Comments by "Ольга Н" (@user-my7yn4nm6t) on "Екатерина Шульман" channel.

  1. 41
  2. 23
  3. 18
  4. 18
  5. 11
  6. 11
  7. 9
  8. 7
  9.  @shinmalphur9214  извините, в терминах не сильна, благодаря вам просветилась и удивилась: каких жертв и в чем я обвинила? Если гражданина, любого пола, не устраивают законы, то есть смысл боротся за их изменения. За отмену призыва начали боротся как раз женщины, еще в 90-х, а противниками отмены призыва и контрактной службы как раз были, как бы помягче выразится, что бы вас не обидеть? Военные и чиновники, так нормально? Насчет обузы, это вы загнули. Во первых называть обузой собственных матерей как-то странно, не находите? Во втроых, до начала 20 в. рядовые семьи в развитых странах, не говоря уже о переферии, не могли выжить без разделения труда мужчин и женщин. Бытовой ежедневный труд, причем не оплачиваемый, занимал большую часть времени женщин в силу объективных причин - отсутствие водопровода, электричества, бытовой техники, детских садов. Естественно, в таких условиях образованием девочек жертвовали и для них закрыты были профессиональные перспективы. Но как только образование стало доступнее, ситуация изменилась, а стереотипы в сознании людей и мужчин, и женщин остались. Например, поэтому женщинам до сих пор приходится выполнять больше работы по дому, даже зарабатывая на равне с мужем, а в семьях где жена зарабатывает больше это зачастую приводит к обидам со стороны мужей. Хотя на что там обижаться не понятно. Кстати, если у женщин будут равные условия труда и образования с мужчинами, то и обузой, как вы нас называете, мы быть перестанем.
    7
  10. 5
  11. 5
  12. 5
  13. 4
  14.  @shinmalphur9214  отвечу сразу на оба ваших коммента: 1) я никого не обвиняю, все люди заложники навязанных обществом взглядов на жизнь. Да я считаю, что пол человека влияет на его взгляды, на отношения к окружающим, на его законотворческую деятельность в часности. Это естественное следствие самоидентификации через половую принадлежность. Это реализм, а не какой-то там мифический сексизм. К тому же, своя рубашка ближе к телу, поэтому люди, и законадатели в том числе, исходят в первую очередь из собственных интересов, во вторую - из интересов своих спонсоров, а уж остальным достается остатки их заботы:)) 2) не нужно мне приписывать ваши слова "что женщины большую часть историю были обузой", в последнем предложении своего коммента я всего лишь вернула вам вашу фразу. 3)Об исторических реалиях, замечу, что в крестьянском и вообще примитивном хозяйстве совсем не бабы-работницы считались обузой, а дети до 3-х лет и немощные старики зачастую и отношение к ним было соответствующее "Бог дал, бог взял". Да когда-то глава семьи опекал всех ее членов, но реальность изменилась, и аппелировать к укладу 200 летней давности бессмысленно. 4) "Vasy написал, что на самом деле мужчины дискриминируются, а женщины нет" если в этой фразе нет противопоставления, то что же в ней есть? 5) попрошу не проецировать на меня свои фантазии о сектах и о том откуда я черпаю свои представления о жизни. И в чьем-либо разрешени на аргументацию я не нуждаюсь.
    4
  15. 4
  16. 3
  17. 3
  18. 3
  19. 3
  20. 3
  21. 3
  22. 3
  23. 3
  24. 3
  25. 3
  26. 3
  27. 3
  28. 3
  29. 2
  30. 2
  31. 2
  32. 2
  33. 2
  34. 2
  35. 2
  36. 2
  37. 2
  38. 2
  39. 2
  40. 2
  41. 2
  42. 2
  43. 1
  44. 1
  45. 1
  46. 1
  47. 1
  48. 1
  49. 1
  50. 1
  51. 1
  52. 1
  53. 1
  54. 1
  55. 1
  56. 1
  57. 1
  58. 1
  59. 1
  60. 1
  61. 1
  62. 1
  63. 1
  64. 1
  65. 1
  66. 1
  67. 1