Comments by "Ольга Н" (@user-my7yn4nm6t) on "Екатерина Шульман"
channel.
-
41
-
23
-
18
-
18
-
11
-
11
-
9
-
7
-
@shinmalphur9214 извините, в терминах не сильна, благодаря вам просветилась и удивилась: каких жертв и в чем я обвинила? Если гражданина, любого пола, не устраивают законы, то есть смысл боротся за их изменения. За отмену призыва начали боротся как раз женщины, еще в 90-х, а противниками отмены призыва и контрактной службы как раз были, как бы помягче выразится, что бы вас не обидеть? Военные и чиновники, так нормально?
Насчет обузы, это вы загнули. Во первых называть обузой собственных матерей как-то странно, не находите? Во втроых, до начала 20 в. рядовые семьи в развитых странах, не говоря уже о переферии, не могли выжить без разделения труда мужчин и женщин. Бытовой ежедневный труд, причем не оплачиваемый, занимал большую часть времени женщин в силу объективных причин - отсутствие водопровода, электричества, бытовой техники, детских садов. Естественно, в таких условиях образованием девочек жертвовали и для них закрыты были профессиональные перспективы. Но как только образование стало доступнее, ситуация изменилась, а стереотипы в сознании людей и мужчин, и женщин остались. Например, поэтому женщинам до сих пор приходится выполнять больше работы по дому, даже зарабатывая на равне с мужем, а в семьях где жена зарабатывает больше это зачастую приводит к обидам со стороны мужей. Хотя на что там обижаться не понятно.
Кстати, если у женщин будут равные условия труда и образования с мужчинами, то и обузой, как вы нас называете, мы быть перестанем.
7
-
5
-
5
-
5
-
4
-
@shinmalphur9214 отвечу сразу на оба ваших коммента: 1) я никого не обвиняю, все люди заложники навязанных обществом взглядов на жизнь. Да я считаю, что пол человека влияет на его взгляды, на отношения к окружающим, на его законотворческую деятельность в часности. Это естественное следствие самоидентификации через половую принадлежность. Это реализм, а не какой-то там мифический сексизм. К тому же, своя рубашка ближе к телу, поэтому люди, и законадатели в том числе, исходят в первую очередь из собственных интересов, во вторую - из интересов своих спонсоров, а уж остальным достается остатки их заботы:))
2) не нужно мне приписывать ваши слова "что женщины большую часть историю были обузой", в последнем предложении своего коммента я всего лишь вернула вам вашу фразу. 3)Об исторических реалиях, замечу, что в крестьянском и вообще примитивном хозяйстве совсем не бабы-работницы считались обузой, а дети до 3-х лет и немощные старики зачастую и отношение к ним было соответствующее "Бог дал, бог взял". Да когда-то глава семьи опекал всех ее членов, но реальность изменилась, и аппелировать к укладу 200 летней давности бессмысленно.
4) "Vasy написал, что на самом деле мужчины дискриминируются, а женщины нет" если в этой фразе нет противопоставления, то что же в ней есть?
5) попрошу не проецировать на меня свои фантазии о сектах и о том откуда я черпаю свои представления о жизни. И в чьем-либо разрешени на аргументацию я не нуждаюсь.
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1