Comments by "Stanislav" (@stanislav153) on "Сталин. Последние годы" video.
-
5
-
3
-
В начале ноября 1952 г. в поле зрения Сталина попало письмо секретаря партбюро станции Ряжск Рязанской области В.Ф. Дейкиной. В нем говорилось:
«Сейчас октябрь месяц, а у нас черный хлеб в очередь и то не достанешь, а сколько высказывают рабочие неприятных слов и не верят в то, что пишут [в газетах], что, дескать, нас обманывают [...] Я остановлюсь только на фактах, ибо описывать — не хватит бумаги, чтоб письмом переслать.
1. Черный хлеб в очередь.
2. Белого не достанешь вообще.
3. Масла ни растительного, ни сливочного нет.
4. Мяса в магазинах нет.
5. Колбасы нет.
6. Круп никаких нет.
7. Макарон и других мучных изделий нет.
8. Сахару нет.
9. Картошки в магазинах нет.
10. Молока и других молочных изделий нет.
11. Жиров (сала и т.д.) нет.
[...] Я не клеветница, я не злопыхатель, я пишу горькую правду, но это так [...] Местное начальство все получает незаконно, как говорят, из-под полы, доставляют на квартиры им их подчиненные. А народ для них — как хочет, им дела мало [...] Прошу выслать комиссию и привлечь к ответственности виновных, научить, кого следует, как планировать потребности. А то сытый голодному не верит.»
По поручению Сталина Маленков организовал проверку письма. В Рязанскую область был отправлен недавно назначенный секретарь ЦК КПСС А.Б. Аристов, отвечавший за работу местных партийных организаций. 17 ноября 1952 года в кабинете Сталина собрались секретари ЦК КПСС Г.М. Маленков, Н.С. Хрущев, А.Б. Аристов, Л.И. Брежнев, Н.Г. Игнатов, Н.А. Михайлов, Н.М. Пегов, П.К. Пономаренко, М.А. Суслов. Сталин потребовал отчета о положении в Рязанской области. Несколько лет спустя, на пленуме ЦК КПСС в июне 1957 года, Аристов в присутствии других участников этой встречи так изложил ее ход:
«Входит Сталин и говорит: "Что там в Рязани?" Все молчат. "Кто был в Рязани?" Тогда поднимаюсь: "Я был в Рязани". "Что там? Перебои?" "Нет, — говорю, — тов. Сталин, не перебои, а давно там хлеба нет, масла нет, колбасы нет". В очереди сам становился с Ларионовым [секретарь Рязанского обкома КПСС] с 6-7 утра, проверял. Фонды проверял, они крайне малы [...] "Что у нас за секретарь там. Шляпа. Почему не сигнализировал нам? Снять его", — кричал Сталин [...] Я стал возражать Сталину, сказал, что Ларионов не виноват, что такое положение с хлебом есть и в других городах [...] Мне бы сильно попало, если бы не выручили тт. Хрущев и Игнатов [...] Никита Сергеевич говорит: "Тов. Сталин, наша Украина — пшеничная, а пшеницы, белого хлеба не бывает". Игнатов тоже заявил, что и в Краснодаре такое же явление.»
[О.В. Хлевнюк, Й. Горлицкий «Холодный мир. Сталин и завершение сталинской диктатуры». М., РОССПЭН, 2011]
3
-
Из дневника поэтессы Ольги Берггольц:
20.05.1949: «Нахожусь в селе Старое Рахино. [...] Первый день моих наблюдений принес только лишнее доказательство к тому же, все к тому же: полное нежелание государства считаться с человеком, полное подчинение, раскатывание его собой, создание для этого цепной, огромной, страшной системы. Весенний сев т.о. превращается в отбывание тягчайшей, почти каторжной повинности: государство нажимает на сроки и площадь, а пахать нечем: нет лошадей (14 штук на колхоз в 240 дворов) и два в общем трактора... И вот бабы вручную, мотыгами и заступами поднимают землю под пшеницу, не говоря уже об огородах. Запчастей к тракторам нет. Рабочих мужских рук - почти нет. В этом селе - 400 убитых мужчин, до войны было 450. Нет ни одного не осиротевшего двора - где сын, где муж и отец. Живут чуть не впроголодь. Вот все в этом селе - победители, это и есть народ - победитель. Как говорится, что он с этого имеет? Ну, хорошо, послевоенные трудности, пиррова победа (по крайней мере, для этого села) - но перспективы? Меня поразило какое-то, явно ощущаемое для меня, угнетенно покорное состояние людей и чуть ли не примирение с состоянием бесперспективности. Хозяин мой говорил - «конечно, если б не новая подготовка к новой войне, - мы бы встали на ноги, но ведь все же силы брошены на нее»... И в самом деле, все тракторные заводы продолжают ожесточенно выпускать танки. Вырастить лошадей - тяжело, да и много лет пройдет, пока они будут работоспособны, а ждать, чтоб их дали, - не ждут. Но больше всего поразила меня сама Земскова. Ничего общего с тем обликом, который мы, видимо, просто сочинили. Милая, обаятельная, умная и - страшно уставшая женщина. Она сказала вчера, почти рыдая: «Понимаете, жить не хочется, ну не хочется больше жить», — и несколько раз повторила это в течение дня. И сама же указала одну из причин: вчера, например, приезжали двое - секретарь обкома и секретарь райкома и ругали ее за отставание с севом. Советы - пахать на рогатом скоте, вскапывать землю – вручную, мобилизовать всех строчильщиц. Мужики, верней бабы, жалеют коров, и пахать можно не на всякой. Поэтому в качестве основной меры для выполнения плана вспашки применяется... женский ручной труд. Старик, отец хозяина, сказал - «да ведь тут львиная сила нужна, а не женская». Конечно, жалко «конягу» Салтыкова-Щедрина, ну а представить себе на месте этого надрывающегося коняги на том же пейзаже - бабу с мотыгой или - уж куда «натуралистичнее» - бабу, впряженную в плуг, а и это - вспашка на себе - практиковалось в прошлом году, да и в этом - вовсю, на своих огородах - там исключительно».
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
В документе "Краткие итоги годовых отчетов колхозов за 1951 год" от 9 мая 1952 г. написано, что общее число колхозов, НЕ РАСПРЕДЕЛЯВШИХ ЗЕРНА по трудодням, составило 1731, из них 714 колхозов НЕ РАСПРЕДЕЛЯЛИ НИ ЗЕРНА, НИ ДЕНЕГ. 43,2 тысячи колхозов распределили в 1951 году МЕНЬШЕ КИЛОГРАММА ЗЕРНА, из них 1,1 тысяча колхозов — МЕНЕЕ 100 ГРАММОВ ЗЕРНА на трудодень.
"Во время войны упала урожайность многих культур. И до войны в редком колхозе Нечерноземья по зерновым она превышала 10 центнеров с гектара, а в среднем составляла 6-8 ц. А после войны урожайность еще больше снизилась. В те годы во многих колхозах она не превышала 3 центнеров. Естественно, это не могло не сказаться на продуктовой стоимости трудодня, который являлся главным критерием благосостояния колхозников. В Смоленской области в 1945-1948 гг. НА ОДИН ТРУДОДЕНЬ выдавали 100-300 г зерна, а в некоторых колхозах МЕНЕЕ 100 г. А за его обмолот колхозники еще должны были заплатить гарнцевый сбор. В одном из поступивших в ЦК ВКП(б) писем его автор просил обеспечить ежедневную норму потребления колхозниками хлеба в 200 г, т.е. ПО НОРМЕ БЛОКАДНОГО ЛЕНИНГРАДА.
Основным продуктом питания на селе в те годы стал картофель, но и его выдавали на трудодни недостаточно. Кто жил в деревне в то время, помнит, как дети ходили по весенним полям и СОБИРАЛИ НЕУБРАННУЮ В ПРОШЛОМ ГОДУ КАРТОШКУ. Блюдо из нее в народе прозвали «тошнотики»."
[Александров С.В. Выселение колхозников Смоленской области по указу Верховного Совета СССР от 2 июня 1948 года.]
2
-
2
-
@kuindzi Вы читать не умеете?
Вам ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ИСТОРИК объяснил: за 30 с лишним лет руководящей работы в СССР Сталин до войны совершил ДВЕ большие поездки по стране (в 1928 и 1933), а во время войны - ТРИ поездки на конференции "большой тройки".
Это по-вашему никак не характеризует отношение Сталина с путешествиям?
И вы, очевидно,так и не сумели прочитать это предложение: "Насколько известно сегодня, это было ПЕРВОЕ И ПОСЛЕДНЕЕ воздушное путешествие в жизни Сталина [в 1943 г.]"
По-вашему, если человек только ОДИН РАЗ В ЖИЗНИ летал на самолёте, то он не только не боялся летать, но просто обожал воздушные полёты.
Вы спросили: "из какого ИСТОРИЧЕСКОГО факта, документа, был сделан вывод что Сталин боялся летать на самолёте?"
Вот именно из того ИСТОРИЧЕСКОГО ФАКТА, что Сталин летал на самолёте ОДИН РАЗ В ЖИЗНИ — и не по собственному желанию, а на международную военную конференцию.
2
-
@Марсианка-х7ы Письмо секретаря партбюро станции Ряжск-1 на Московско-Рязанской железной дороге Валентины Дейкиной в Президиум ЦК КПСС
[ранее 4 ноября 1952 г.]
Президиуму ЦК Коммунистической партии Советского Союза от члена Коммунистической партии Дейкиной Валентины Ф.
Я работаю секретарем партбюро движения станции Ряжск-1 на Московско-Рязанской ж. д.
Изучая материалы XIX съезда партии, я пришла к выводу, что наши местные руководители, начиная от секретаря парткома станции Ряжск-1 тов. Паланчукова и секретаря райкома г. Ряжск тов. Войчюкова и кончая секретарем Рязанского обкома партии тов. Ларионовым, скрывают от ЦК партии и правительства правду, боясь за свое благополучие, прикрываются настроениями парадного благополучия, занимаются самовосхвалением, успокоились достигнутыми успехами, а успехи плачевны, а именно.
Сейчас октябрь месяц, а у нас черный хлеб в очередь и то не достанешь, а сколько высказывают рабочие неприятных слов и не верят в то, что пишут, что, дескать, нас обманывают. А ведь тов. Маленков прямо сказал, что собрали 8 млрд пудов зерна, а это по подсчетам столько, что хватит кормить весь народ земного шара около 6 месяцев. В чем же дело?
Я остановлюсь только на фактах, ибо описывать - не хватит бумаги, чтоб письмом переслать:
1. Черный хлеб в очередь.
2. Белого не достанешь вообще.
3. Масла ни растительного, ни сливочного нет.
4. Мяса в магазинах нет,
5. Колбасы нет.
6. Круп никаких нет.
7. Макарон и других мучных изделий нет.
8. Сахару нет.
9. Картошки в магазинах нет.
10. Молока и других молочных изделий нет.
11. Жиров (сала и т.д.) нет.
Вот вам факты, а без этих продуктов как можно жить? Я не клеветница, я не злопыхатель, я пишу горькую правду, но это так.
Я понимаю так, что для успешного движения вперед нам надо вести решительную борьбу с отрицательными явлениями, направлять внимание всех советских людей на устранение недостатков в работе.
Местное начальство все получает незаконно, как говорят, из-под полы, доставляют на квартиры им их подчиненные. А народ для них — как хочет, им дела мало.
Прошу выслать комиссию и привлечь к ответственности виновных, научить кого следует, как планировать потребности. А то сытый голодному не верит. Это неспроста говорится в народе.
О принятом решении прошу сообщить по адресу: ст. Ряжск-1, партбюро движения.
1
-
@КотэКанделаки Вы невменяемый дурачок. И ваше доморощенное мнение, повторяющее сгнившие догмы советского агитпропа, для меня абсолютно безразлично.
Зарубите на своём носу:
В документе "Краткие итоги годовых отчетов колхозов за 1951 год" от 9 мая 1952 г. написано, что общее число колхозов, НЕ РАСПРЕДЕЛЯВШИХ ЗЕРНА по трудодням, составило 1731, из них 714 колхозов НЕ РАСПРЕДЕЛЯЛИ НИ ЗЕРНА, НИ ДЕНЕГ. 43,2 тысячи колхозов распределили в 1951 году МЕНЬШЕ КИЛОГРАММА ЗЕРНА, из них 1,1 тысяча колхозов — МЕНЕЕ 100 ГРАММОВ ЗЕРНА на трудодень.
То есть в этом документе приведены данные о НИЩЕНСКОЙ жизни колхозников по ВСЕЙ территории СССР.
"Во время войны упала урожайность многих культур. И до войны в редком колхозе Нечерноземья по зерновым она превышала 10 центнеров с гектара, а в среднем составляла 6-8 ц. А после войны урожайность еще больше снизилась. В те годы во многих колхозах она не превышала 3 центнеров. Естественно, это не могло не сказаться на продуктовой стоимости трудодня, который являлся главным критерием благосостояния колхозников. В Смоленской области в 1945-1948 гг. НА ОДИН ТРУДОДЕНЬ выдавали 100-300 г зерна, а в некоторых колхозах МЕНЕЕ 100 г. А за его обмолот колхозники еще должны были заплатить гарнцевый сбор. В одном из поступивших в ЦК ВКП(б) писем его автор просил обеспечить ежедневную норму потребления колхозниками хлеба в 200 г, т.е. ПО НОРМЕ БЛОКАДНОГО ЛЕНИНГРАДА.
Основным продуктом питания на селе в те годы стал картофель, но и его выдавали на трудодни недостаточно. Кто жил в деревне в то время, помнит, как дети ходили по весенним полям и СОБИРАЛИ НЕУБРАННУЮ В ПРОШЛОМ ГОДУ КАРТОШКУ. Блюдо из нее в народе прозвали «тошнотики»."
Из дневника поэтессы Ольги Берггольц:
20.05.1949: «Нахожусь в селе Старое Рахино. [...] Первый день моих наблюдений принес только лишнее доказательство к тому же, все к тому же: полное нежелание государства считаться с человеком, полное подчинение, раскатывание его собой, создание для этого цепной, огромной, страшной системы. Весенний сев т.о. превращается в отбывание тягчайшей, почти каторжной повинности: государство нажимает на сроки и площадь, а пахать нечем: нет лошадей (14 штук на колхоз в 240 дворов) и два в общем трактора... И вот бабы вручную, мотыгами и заступами поднимают землю под пшеницу, не говоря уже об огородах. Запчастей к тракторам нет. Рабочих мужских рук - почти нет. В этом селе - 400 убитых мужчин, до войны было 450. Нет ни одного не осиротевшего двора - где сын, где муж и отец. Живут чуть не впроголодь. Вот все в этом селе - победители, это и есть народ - победитель. Как говорится, что он с этого имеет? Ну, хорошо, послевоенные трудности, пиррова победа (по крайней мере, для этого села) - но перспективы? Меня поразило какое-то, явно ощущаемое для меня, угнетенно покорное состояние людей и чуть ли не примирение с состоянием бесперспективности. Хозяин мой говорил - «конечно, если б не новая подготовка к новой войне, - мы бы встали на ноги, но ведь все же силы брошены на нее»... И в самом деле, все тракторные заводы продолжают ожесточенно выпускать танки. Вырастить лошадей - тяжело, да и много лет пройдет, пока они будут работоспособны, а ждать, чтоб их дали, - не ждут. Но больше всего поразила меня сама Земскова. Ничего общего с тем обликом, который мы, видимо, просто сочинили. Милая, обаятельная, умная и - страшно уставшая женщина. Она сказала вчера, почти рыдая: «Понимаете, жить не хочется, ну не хочется больше жить», — и несколько раз повторила это в течение дня. И сама же указала одну из причин: вчера, например, приезжали двое - секретарь обкома и секретарь райкома и ругали ее за отставание с севом. Советы - пахать на рогатом скоте, вскапывать землю – вручную, мобилизовать всех строчильщиц. Мужики, верней бабы, жалеют коров, и пахать можно не на всякой. Поэтому в качестве основной меры для выполнения плана вспашки применяется... женский ручной труд. Старик, отец хозяина, сказал - «да ведь тут львиная сила нужна, а не женская». Конечно, жалко «конягу» Салтыкова-Щедрина, ну а представить себе на месте этого надрывающегося коняги на том же пейзаже - бабу с мотыгой или - уж куда «натуралистичнее» - бабу, впряженную в плуг, а и это - вспашка на себе - практиковалось в прошлом году, да и в этом - вовсю, на своих огородах - там исключительно».
Вы и про голод 1946-1947 гг ничего не слышали?
Причем этот голод — с массовой голодной смертностью — затронул многие регионы СССР, на которых никаких боевых действий не велось.
"Последним советским голодом стал голод 1946-1947 гг. Голод сопровождался эпидемиями и массовой смертностью населения. Жертвы голода и связанных с ним болезней составили в пределах 1-2 млн чел., в том числе в России не менее 500 тыс. чел."
1
-
@КотэКанделаки У вас проблемы со зрением, если вы не способны прочитать и понять то, что написано в моём комментарии?
Вы как тот чукча из анекдота — не читатель, а только писатель своих пустопорожних комментов.
И ваше доморощенное мнение, повторяющее сгнившие догмы советского агитпропа и НЕ ИМЕЮЩЕЕ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к реальности конца 1940-х - 1950-х гг, — для меня абсолютно безразлично.
Прочитайте ещё раз и зарубите на своём носу:
В документе "Краткие итоги годовых отчетов колхозов за 1951 год" от 9 мая 1952 г. написано, что общее число колхозов, НЕ РАСПРЕДЕЛЯВШИХ ЗЕРНА по трудодням, составило 1731, из них 714 колхозов НЕ РАСПРЕДЕЛЯЛИ НИ ЗЕРНА, НИ ДЕНЕГ. 43,2 тысячи колхозов распределили в 1951 году МЕНЬШЕ КИЛОГРАММА ЗЕРНА, из них 1,1 тысяча колхозов — МЕНЕЕ 100 ГРАММОВ ЗЕРНА на трудодень.
То есть в этом документе приведены данные о НИЩЕНСКОЙ жизни колхозников по ВСЕЙ территории СССР.
"Во время войны упала урожайность многих культур. И до войны в редком колхозе Нечерноземья по зерновым она превышала 10 центнеров с гектара, а в среднем составляла 6-8 ц. А после войны урожайность еще больше снизилась. В те годы во многих колхозах она не превышала 3 центнеров. Естественно, это не могло не сказаться на продуктовой стоимости трудодня, который являлся главным критерием благосостояния колхозников. В Смоленской области в 1945-1948 гг. НА ОДИН ТРУДОДЕНЬ выдавали 100-300 г зерна, а в некоторых колхозах МЕНЕЕ 100 г. А за его обмолот колхозники еще должны были заплатить гарнцевый сбор. В одном из поступивших в ЦК ВКП(б) писем его автор просил обеспечить ежедневную норму потребления колхозниками хлеба в 200 г, т.е. ПО НОРМЕ БЛОКАДНОГО ЛЕНИНГРАДА.
Основным продуктом питания на селе в те годы стал картофель, но и его выдавали на трудодни недостаточно. Кто жил в деревне в то время, помнит, как дети ходили по весенним полям и СОБИРАЛИ НЕУБРАННУЮ В ПРОШЛОМ ГОДУ КАРТОШКУ. Блюдо из нее в народе прозвали «тошнотики»."
Из дневника поэтессы Ольги Берггольц:
20.05.1949: «Нахожусь в селе Старое Рахино. [...] Первый день моих наблюдений принес только лишнее доказательство к тому же, все к тому же: полное нежелание государства считаться с человеком, полное подчинение, раскатывание его собой, создание для этого цепной, огромной, страшной системы. Весенний сев т.о. превращается в отбывание тягчайшей, почти каторжной повинности: государство нажимает на сроки и площадь, а пахать нечем: нет лошадей (14 штук на колхоз в 240 дворов) и два в общем трактора... И вот бабы вручную, мотыгами и заступами поднимают землю под пшеницу, не говоря уже об огородах. Запчастей к тракторам нет. Рабочих мужских рук - почти нет. В этом селе - 400 убитых мужчин, до войны было 450. Нет ни одного не осиротевшего двора - где сын, где муж и отец. Живут чуть не впроголодь. Вот все в этом селе - победители, это и есть народ - победитель. Как говорится, что он с этого имеет? Ну, хорошо, послевоенные трудности, пиррова победа (по крайней мере, для этого села) - но перспективы? Меня поразило какое-то, явно ощущаемое для меня, угнетенно покорное состояние людей и чуть ли не примирение с состоянием бесперспективности. Хозяин мой говорил - «конечно, если б не новая подготовка к новой войне, - мы бы встали на ноги, но ведь все же силы брошены на нее»... И в самом деле, все тракторные заводы продолжают ожесточенно выпускать танки. Вырастить лошадей - тяжело, да и много лет пройдет, пока они будут работоспособны, а ждать, чтоб их дали, - не ждут. Но больше всего поразила меня сама Земскова. Ничего общего с тем обликом, который мы, видимо, просто сочинили. Милая, обаятельная, умная и - страшно уставшая женщина. Она сказала вчера, почти рыдая: «Понимаете, жить не хочется, ну не хочется больше жить», — и несколько раз повторила это в течение дня. И сама же указала одну из причин: вчера, например, приезжали двое - секретарь обкома и секретарь райкома и ругали ее за отставание с севом. Советы - пахать на рогатом скоте, вскапывать землю – вручную, мобилизовать всех строчильщиц. Мужики, верней бабы, жалеют коров, и пахать можно не на всякой. Поэтому в качестве основной меры для выполнения плана вспашки применяется... женский ручной труд. Старик, отец хозяина, сказал - «да ведь тут львиная сила нужна, а не женская». Конечно, жалко «конягу» Салтыкова-Щедрина, ну а представить себе на месте этого надрывающегося коняги на том же пейзаже - бабу с мотыгой или - уж куда «натуралистичнее» - бабу, впряженную в плуг, а и это - вспашка на себе - практиковалось в прошлом году, да и в этом - вовсю, на своих огородах - там исключительно».
Вы и про голод 1946-1947 гг ничего не слышали?
Причём этот голод — с массовой голодной смертностью — затронул многие регионы СССР, на которых никаких боевых действий не велось.
"Последним советским голодом стал голод 1946-1947 гг. Голод сопровождался эпидемиями и массовой смертностью населения. Жертвы голода и связанных с ним болезней составили в пределах 1-2 млн чел., в том числе в России не менее 500 тыс. чел."
1
-
Письмо колхозницы Жиделевой О.П.
Председателю Совета Министров СССР товарищу Сталину И.В.
3 ноября 1952 г.
Товарищ Сталин, я обращаюсь к Вам потому, что вынуждена. Прошу извинить за беспокойство, но я все-таки решила. Я много и долго думала о своем тяжелом материальном положении, наконец, пришла к выводу, что Вы поможете устранить то, о чем я здесь сообщу.
Я колхозница Любимовского сельсовета Уксянского района Курганской области. Работаю я на скотном дворе в колхозе. Работаю круглый год и притом без выходных дней. Дочь тоже прошлый год работала, а заработать на пропитанье не можем. Двое у меня еще детей школьников. Как их учить? И чем кормить? Не знаю. Нечем. За год я заработала около 500 трудодней, а получила на них 140 кг потому, что 200 кг вычли за какой-то прошлый долг. Дочь окончила 3 класса учебы, и из-за недостатка питания я вынуждена отдать ее в город в няньки, одевать тоже нечем. На трудодни денег не дают. От продажи молока деньги идут на налоги и покупаем муку, чтобы пропитаться. Остальные двое детей, одному 9 лет, второму — 14, вынуждены бросить школу (один ходит в 3 класс, второй - в 5-й), потому что нет питания, нет одежды и обуви.
Очень плохи у нас дела в колхозе. Прошлый год в нашем колхозе погибло скота более тысячи голов. В день погибало по 13 голов. Травы прошлый год осталось тьма, а скот подох. Нынче опять скот гибнет. Пять голов телят уже погибло. Непонятно, что это за порядок. К ответственности никого прошлый год не привлекли, так же и нынче.
Председатель колхоза Василков получает 1200 рублей и только пьянствует. Прошлый год, когда скот начал мереть, он приехал в нашу деревню и приказал выгнать скот (зимой) на неубранный в поле овес. Скот выгнали, а на другой день почти весь табун погиб. Чтобы скрыть свое преступление, часть оставшихся в живых коров и доколотых отвезли в г. Свердловск и продали мясом, а на эти деньги председатель велел столько же голов купить каких угодно, лишь бы голова была. Это было сделано. Скот был куплен худой и тоже начал весь гибнуть. Вместе со скотом, увезенным в Свердловск, председатель Василков отправил свою худую корову, а себе взял хорошую телку.
Как же быть, товарищ Сталин? Круглый год работать и не заработать хлеба!
Я на днях вышла из терпения и пошла купить хлеба печеного в магазине, но никак продавец мне не продает, говорит, что только учителям. И вот берет меня горе: вырабатываем хлеб и сидим без хлеба. Для детей хлеба нет. Питаемся картошкой. О мясе и разговора нет. Мы его никогда не видим.
Не сможете ли, товарищ Сталин, послать верного человека проверить эти факты и наказать виновников. Во всей области, сказывают, погибло скота за прошлую зиму очень много, поэтому областные работники, наверно, тоже не очень берутся за это дело. Сами знают, что это их ответственность. Говорят, что есть в газете, будто секретаря обкома партии избрали в ЦК[1], а ведь в области, которой он руководит, погибло 270 тысяч голов скота за одну зиму. Зачем же такого безобразника избрали в ЦК?
Я неграмотная и может где неправильно спрашиваю. Муж у меня погиб на фронте в 1941 году и погиб сын.
К сему Жиделева Ольга Павловна.
Деревня Труженик Любимовского сельсовета Уксянского района Курганской области, колхоз им. Хрущева.
1
-
@КотэКанделаки В начале ноября 1952 г. в поле зрения Сталина попало письмо секретаря партбюро станции Ряжск Рязанской области В.Ф. Дейкиной. В нем говорилось:
«Сейчас октябрь месяц, а у нас черный хлеб в очередь и то не достанешь, а сколько высказывают рабочие неприятных слов и не верят в то, что пишут [в газетах], что, дескать, нас обманывают [...] Я остановлюсь только на фактах, ибо описывать — не хватит бумаги, чтоб письмом переслать.
1. Черный хлеб в очередь.
2. Белого не достанешь вообще.
3. Масла ни растительного, ни сливочного нет.
4. Мяса в магазинах нет.
5. Колбасы нет.
6. Круп никаких нет.
7. Макарон и других мучных изделий нет.
8. Сахару нет.
9. Картошки в магазинах нет.
10. Молока и других молочных изделий нет.
11. Жиров (сала и т.д.) нет.
[...] Я не клеветница, я не злопыхатель, я пишу горькую правду, но это так [...] Местное начальство все получает незаконно, как говорят, из-под полы, доставляют на квартиры им их подчиненные. А народ для них — как хочет, им дела мало [...] Прошу выслать комиссию и привлечь к ответственности виновных, научить, кого следует, как планировать потребности. А то сытый голодному не верит.»
По поручению Сталина Маленков организовал проверку письма. В Рязанскую область был отправлен недавно назначенный секретарь ЦК КПСС А.Б. Аристов, отвечавший за работу местных партийных организаций. 17 ноября 1952 года в кабинете Сталина собрались секретари ЦК КПСС Г.М. Маленков, Н.С. Хрущев, А.Б. Аристов, Л.И. Брежнев, Н.Г. Игнатов, Н.А. Михайлов, Н.М. Пегов, П.К. Пономаренко, М.А. Суслов. Сталин потребовал отчета о положении в Рязанской области. Несколько лет спустя, на пленуме ЦК КПСС в июне 1957 года, Аристов в присутствии других участников этой встречи так изложил ее ход:
«Входит Сталин и говорит: "Что там в Рязани?" Все молчат. "Кто был в Рязани?" Тогда поднимаюсь: "Я был в Рязани". "Что там? Перебои?" "Нет, — говорю, — тов. Сталин, не перебои, а давно там хлеба нет, масла нет, колбасы нет". В очереди сам становился с Ларионовым [секретарь Рязанского обкома КПСС] с 6-7 утра, проверял. Фонды проверял, они крайне малы [...] "Что у нас за секретарь там. Шляпа. Почему не сигнализировал нам? Снять его", — кричал Сталин [...] Я стал возражать Сталину, сказал, что Ларионов не виноват, что такое положение с хлебом есть и в других городах [...] Мне бы сильно попало, если бы не выручили тт. Хрущев и Игнатов [...] Никита Сергеевич говорит: "Тов. Сталин, наша Украина — пшеничная, а пшеницы, белого хлеба не бывает". Игнатов тоже заявил, что и в Краснодаре такое же явление.»
[О.В. Хлевнюк, Й. Горлицкий "Холодный мир. Сталин и завершение сталинской диктатуры", 2011]
1
-
@Марсианка-х7ы В начале ноября 1952 г. в поле зрения Сталина попало письмо секретаря партбюро станции Ряжск Рязанской области В. Ф. Дейкиной.
В целом, несмотря на критический характер, политически это был вполне «правильный» сигнал. Дейкина боролась с недостатками и злоупотреблениями местных руководителей, которые не умеют «планировать потребности». Вопрос о коренных причинах отсутствия продовольствия в стране не ставился. Сталину такое письмо понравилось. Несмотря на то, что в Москву приходило огромное количество аналогичных жалоб, Сталин выбрал именно рязанское письмо как повод для показательной кампании. Возможно, какую-то роль сыграл тот факт, что Рязань находилась в непосредственной близости от столицы. По поручению Сталина Маленков организовал проверку письма. В Рязанскую область был отправлен недавно назначенный секретарь ЦК КПСС А. Б. Аристов, отвечавший за работу местных партийных организаций. 17 ноября 1952 года в кабинете Сталина собрались секретари ЦК КПСС Г. М. Маленков, Н. С. Хрущев, А. Б. Аристов, Л. И. Брежнев, Н. Г. Игнатов, Н. А. Михайлов, Н. М. Пегов, П. К. Пономаренко, М. А. Суслов. Сталин потребовал отчета о положении в Рязанской области. Несколько лет спустя, на пленуме ЦК КПСС в июне 1957 года, Аристов в присутствии других участников этой встречи так изложил ее ход:
«Входит Сталин и говорит: “Что там в Рязани?” Все молчат. “Кто был в Рязани?” Тогда поднимаюсь: “Я был в Рязани”. “Что там? Перебои?” “Нет, — говорю, — тов. Сталин, не перебои, а давно там хлеба нет, масла нет, колбасы нет”. В очереди сам становился с Ларионовым [секретарь Рязанского обкома КПСС] с 6–7 утра, проверял. Фонды проверял, они крайне малы. “Что у нас за секретарь там. Шляпа. Почему не сигнализировал нам? Снять его”, — кричал Сталин. Я стал возражать Сталину, сказал, что Ларионов не виноват, что такое положение с хлебом есть и в других городах. Мне бы сильно попало, если бы не выручили тт. Хрущев и Игнатов. Никита Сергеевич говорит: “Тов. Сталин, наша Украина — пшеничная, а пшеницы, белого хлеба не бывает. Игнатов тоже заявил, что и в Краснодаре такое же явление”»
[О.В.Хлевнюк, Й.Горлицкий "Холодный мир. Сталин и завершение сталинской диктатуры"]
1
-
1
-
В документе "Краткие итоги годовых отчетов колхозов за 1951 год" от 9 мая 1952 г. написано, что общее число колхозов, НЕ РАСПРЕДЕЛЯВШИХ ЗЕРНА по трудодням, составило 1731, из них 714 колхозов НЕ РАСПРЕДЕЛЯЛИ НИ ЗЕРНА, НИ ДЕНЕГ. 43,2 тысячи колхозов распределили в 1951 году МЕНЬШЕ КИЛОГРАММА ЗЕРНА, из них 1,1 тысяча колхозов — МЕНЕЕ 100 ГРАММОВ ЗЕРНА на трудодень.
"Во время войны упала урожайность многих культур. И до войны в редком колхозе Нечерноземья по зерновым она превышала 10 центнеров с гектара, а в среднем составляла 6-8 ц. А после войны урожайность еще больше снизилась. В те годы во многих колхозах она не превышала 3 центнеров. Естественно, это не могло не сказаться на продуктовой стоимости трудодня, который являлся главным критерием благосостояния колхозников. В Смоленской области в 1945-1948 гг. НА ОДИН ТРУДОДЕНЬ выдавали 100-300 г зерна, а в некоторых колхозах МЕНЕЕ 100 г. А за его обмолот колхозники еще должны были заплатить гарнцевый сбор. В одном из поступивших в ЦК ВКП(б) писем его автор просил обеспечить ежедневную норму потребления колхозниками хлеба в 200 г, т.е. ПО НОРМЕ БЛОКАДНОГО ЛЕНИНГРАДА.
Основным продуктом питания на селе в те годы стал картофель, но и его выдавали на трудодни недостаточно. Кто жил в деревне в то время, помнит, как дети ходили по весенним полям и СОБИРАЛИ НЕУБРАННУЮ В ПРОШЛОМ ГОДУ КАРТОШКУ. Блюдо из нее в народе прозвали «тошнотики»."
1
-
@kuindzi "Сталин был партийным руководителем. Он никоим боком до 1941 года не относиться к руководству СССР."
После этого вашего феерического заявления - не имеющего никакого отношения к реальной советской действительности - не имеет смысла тратить время на бессмысленные попытки что-либо объяснять вам.
Откройте сборники архивных документов, в которых опубликованы протоколы Политбюро ЦК ВКП(б) 1920-х - 1930-х гг, или прямо посмотрите на сканы этих протоколов на сайте Росархива — и тогда вы увидите что Сталин и другие члены Политбюро (формально партийного органа) постоянно рассматривали вопросы ГОСУДАРСТВЕННОГО управления СССР и принимали решения по ГОСУДАРСТВЕННЫМ (экономическим, военным и "госбезопасным") вопросам именно как РУКОВОДСТВО СССР.
«Наше Политбюро ЦК является органом оперативного руководства всеми отраслями социалистического строительства», — заявил в докладе по организационным вопросам на XVII съезде ВКП(б) в феврале 1934 г. Л.М. Каганович, в то время секретарь ЦК ВКП(б), заместитель И.В. Сталина по партии. Однако даже такая характеристика лишь в некоторой степени определяла реальные функции Политбюро.
Формально, по партийному уставу, Политбюро, образованное как постоянный орган в 1919 г., было (наряду с Оргбюро и Секретариатом) исполнительной инстанцией Центрального Комитета. Политбюро избиралось ЦК для ведения политической работы и было подотчётно ЦК. Фактически Политбюро являлось ВЫСШИМ ОРГАНОМ ВЛАСТИ в СССР. Именно Политбюро предопределяло все основные направления развития страны (а также рассматривало массу сравнительно мелких и второстепенных проблем), выступало главным арбитром при разрешении ключевых межведомственных противоречий, непосредственно организовывало исполнение многих своих постановлений и старалось держать под тщательным контролем всю систему власти. Значительное количество принципиальных решений и акций, формально исходивших от различных государственных органов (например, ЦИК СССР, СНК СССР, СТО СССР) на самом деле были результатом деятельности Политбюро. Обязательному утверждению Политбюро подлежали все сколько-нибудь значительные инициативы партийных, государственных, комсомольских, профсоюзных и т.д. инстанций. Руководители Политбюро с полным основанием могли заявить: «Государство — это мы».
[О.В.Хлевнюк "Политбюро. Механизмы политической власти в 30-е годы"]
Повторю ещё раз для тараканов в вашей голове:
Вам ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ИСТОРИК объяснил что за 30 с лишним лет руководящей работы в СССР Сталин до войны совершил ДВЕ большие поездки по стране (в 1928 и 1933), а во время войны - ТРИ поездки на конференции "большой тройки". Это ПРЯМО характеризует отношение Сталина с путешествиям — он не любил путешествовать даже по своей стране.
Прочитайте ещё раз предложение: "Насколько известно сегодня, это было ПЕРВОЕ И ПОСЛЕДНЕЕ воздушное путешествие в жизни Сталина [в 1943 г.]"
Вы спросили: "из какого ИСТОРИЧЕСКОГО факта, документа, был сделан вывод что Сталин боялся летать на самолёте?"
Вот именно из того ИСТОРИЧЕСКОГО ФАКТА, что Сталин летал на самолёте ОДИН РАЗ В ЖИЗНИ — и не по собственному желанию, а на международную военную конференцию.
И выучите, наконец, орфографический словарь русского языка — чтобы не позориться своей безграмотностью с вашими "сказачниками" и "ни какой".
1
-
@kuindzi Ваше невежественное и доморощенное ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ не является никаким доказательным аргументом.
То, что вы, безвестный и никого не интересующий хомячок, отродясь не прочитавший ни одного сборника архивных документов или исторического исследования, что-то вякаете про ваше "хорошее погружение в тонкости" и отказываетесь признавать выводы, сделанные ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМИ ИСТОРИКАМИ, постоянно работающими в архивах с оригинальными документами руководства СССР, — это просто означает, что ваши ШАРЛАТАНСКИЕ разглагольствования ГРОША ЛОМАНОГО НЕ СТОЯТ.
И я не собираюсь тратить своё время на такое никчёмное трепло как вы.
Повторяю ещё раз для тараканов в вашей голове:
Откройте сборники архивных документов, в которых опубликованы протоколы Политбюро ЦК ВКП(б) 1920-х - 1930-х гг, или прямо посмотрите на сканы этих протоколов на сайте Росархива — и тогда вы увидите что Сталин и другие члены Политбюро (формально партийного органа) постоянно рассматривали вопросы ГОСУДАРСТВЕННОГО управления СССР и принимали решения по ГОСУДАРСТВЕННЫМ (экономическим, военным и "госбезопасным") вопросам именно как РУКОВОДСТВО СССР.
А самого Сталина даже его ближайшие соратники (Каганович, Орджоникидзе" называли ХОЗЯИНОМ всей страны.
"Проведя свою кровавую «революцию сверху», переломавшую уже сломанную страну и уничтожившую многие миллионы людей, безраздельно распоряжаясь жизнями даже соратников, формальных членов «коллективного руководства», Сталин сосредоточил в своих руках такую власть, какой обладали далеко не все диктаторы, известные истории."
"«Наше Политбюро ЦК является органом оперативного руководства всеми отраслями социалистического строительства», — заявил в докладе по организационным вопросам на XVII съезде ВКП(б) в феврале 1934 г. Л.М. Каганович, в то время секретарь ЦК ВКП(б), заместитель И.В. Сталина по партии. Однако даже такая характеристика лишь в некоторой степени определяла реальные функции Политбюро.
Формально, по партийному уставу, Политбюро, образованное как постоянный орган в 1919 г., было (наряду с Оргбюро и Секретариатом) исполнительной инстанцией Центрального Комитета. Политбюро избиралось ЦК для ведения политической работы и было подотчётно ЦК. Фактически Политбюро являлось ВЫСШИМ ОРГАНОМ ВЛАСТИ в СССР. Именно Политбюро предопределяло все основные направления развития страны (а также рассматривало массу сравнительно мелких и второстепенных проблем), выступало главным арбитром при разрешении ключевых межведомственных противоречий, непосредственно организовывало исполнение многих своих постановлений и старалось держать под тщательным контролем всю систему власти. Значительное количество принципиальных решений и акций, формально исходивших от различных государственных органов (например, ЦИК СССР, СНК СССР, СТО СССР) на самом деле были результатом деятельности Политбюро. Обязательному утверждению Политбюро подлежали все сколько-нибудь значительные инициативы партийных, государственных, комсомольских, профсоюзных и т.д. инстанций. Руководители Политбюро с полным основанием могли заявить: «Государство — это мы»."
Вам ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ИСТОРИК объяснил что за 30 с лишним лет руководящей работы в СССР Сталин до войны совершил ДВЕ большие поездки по стране (в 1928 и 1933), а во время войны - ТРИ поездки на конференции "большой тройки". Это ПРЯМО характеризует отношение Сталина с путешествиям — он не любил путешествовать даже по своей стране.
Прочитайте ещё раз предложение: "Насколько известно сегодня, это было ПЕРВОЕ И ПОСЛЕДНЕЕ воздушное путешествие в жизни Сталина [в 1943 г.]"
Вы спросили: "из какого ИСТОРИЧЕСКОГО факта, документа, был сделан вывод что Сталин боялся летать на самолёте?"
Вот именно из того ИСТОРИЧЕСКОГО ФАКТА, что Сталин летал на самолёте ОДИН РАЗ В ЖИЗНИ — и не по собственному желанию, а на международную военную конференцию.
И выучите, наконец, орфографический словарь русского языка — чтобы не позориться вашей безграмотностью со "сказачниками", "ни занимал ни какой", "сожелению", "отобращенная" и т.п.
1
-
@kuindzi Ваше доморощенное и предубеждённое ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ не является никаким доказательным аргументом.
То, что вы, безвестный и никого не интересующий хомячок, отродясь не прочитавший ни одного сборника архивных документов или исторического исследования, что-то вякаете про ваше "хорошее погружение в тонкости" и нахально отказываетесь признавать выводы, сделанные ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМИ ИСТОРИКАМИ, постоянно работающими в архивах с оригинальными документами руководства СССР, — это просто означает, что ваши ШАРЛАТАНСКИЕ разглагольствования, повторяющие сгнившие догмы советского агитпропа, ГРОША ЛОМАНОГО НЕ СТОЯТ.
И я не собираюсь тратить своё время на такое никчёмное невежественное трепло как вы.
Повторяю ещё раз для тараканов в вашей голове:
Откройте сборники архивных документов, в которых опубликованы протоколы Политбюро ЦК ВКП(б) 1920-х - 1930-х гг, или прямо посмотрите на сканы этих протоколов на сайте Росархива — и тогда вы увидите что Сталин и другие члены Политбюро (формально партийного органа) постоянно рассматривали вопросы ГОСУДАРСТВЕННОГО управления СССР и принимали решения по ГОСУДАРСТВЕННЫМ (экономическим, военным и "госбезопасным") вопросам именно в качестве ГОСУДАРСТВЕННОГО РУКОВОДСТВА СССР.
А самого Сталина даже его ближайшие соратники (Каганович, Орджоникидзе) называли ХОЗЯИНОМ всей страны.
"Проведя свою кровавую «революцию сверху», переломавшую уже сломанную страну и уничтожившую многие миллионы людей, безраздельно распоряжаясь жизнями даже соратников, формальных членов «коллективного руководства», Сталин сосредоточил в своих руках такую власть, какой обладали далеко не все диктаторы, известные истории."
"«Наше Политбюро ЦК является органом оперативного руководства всеми отраслями социалистического строительства», — заявил в докладе по организационным вопросам на XVII съезде ВКП(б) в феврале 1934 г. Л.М. Каганович, в то время секретарь ЦК ВКП(б), заместитель И.В. Сталина по партии. Однако даже такая характеристика лишь в некоторой степени определяла реальные функции Политбюро.
Формально, по партийному уставу, Политбюро, образованное как постоянный орган в 1919 г., было (наряду с Оргбюро и Секретариатом) исполнительной инстанцией Центрального Комитета. Политбюро избиралось ЦК для ведения политической работы и было подотчётно ЦК. Фактически Политбюро являлось ВЫСШИМ ОРГАНОМ ВЛАСТИ в СССР. Именно Политбюро предопределяло все основные направления развития страны (а также рассматривало массу сравнительно мелких и второстепенных проблем), выступало главным арбитром при разрешении ключевых межведомственных противоречий, непосредственно организовывало исполнение многих своих постановлений и старалось держать под тщательным контролем всю систему власти. Значительное количество принципиальных решений и акций, формально исходивших от различных государственных органов (например, ЦИК СССР, СНК СССР, СТО СССР) на самом деле были результатом деятельности Политбюро. Обязательному утверждению Политбюро подлежали все сколько-нибудь значительные инициативы партийных, государственных, комсомольских, профсоюзных и т.д. инстанций. Руководители Политбюро с полным основанием могли заявить: «Государство — это мы»."
Вам ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ИСТОРИК объяснил что за 30 с лишним лет руководящей работы в СССР (Сталин был членом Политбюро и Совнаркома с 1917 года) Сталин до войны совершил ДВЕ большие поездки по стране (в 1928 и 1933), а во время войны - ТРИ поездки на конференции "большой тройки". Это ПРЯМО характеризует отношение Сталина с путешествиям — он не любил путешествовать даже по своей стране.
Прочитайте ещё раз предложение: "Насколько известно сегодня, это было ПЕРВОЕ И ПОСЛЕДНЕЕ воздушное путешествие в жизни Сталина [в 1943 г.]"
Вы спросили: "из какого ИСТОРИЧЕСКОГО факта, документа, был сделан вывод что Сталин боялся летать на самолёте?"
Вот именно из того ИСТОРИЧЕСКОГО ФАКТА, что Сталин летал на самолёте ОДИН РАЗ В ЖИЗНИ — и не по собственному желанию, а на международную военную конференцию.
И выучите, наконец, орфографический словарь русского языка — чтобы не позориться вашей безграмотностью со "сказачниками", "ни занимал ни какой", "сожелению", "отобращенная" и т.п.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Из дневника поэтессы Ольги Берггольц:
20.05.1949: «Нахожусь в селе Старое Рахино. [...] Первый день моих наблюдений принес только лишнее доказательство к тому же, все к тому же: полное нежелание государства считаться с человеком, полное подчинение, раскатывание его собой, создание для этого цепной, огромной, страшной системы. Весенний сев т.о. превращается в отбывание тягчайшей, почти каторжной повинности: государство нажимает на сроки и площадь, а пахать нечем: нет лошадей (14 штук на колхоз в 240 дворов) и два в общем трактора... И вот бабы вручную, мотыгами и заступами поднимают землю под пшеницу, не говоря уже об огородах. Запчастей к тракторам нет. Рабочих мужских рук - почти нет. В этом селе - 400 убитых мужчин, до войны было 450. Нет ни одного не осиротевшего двора - где сын, где муж и отец. Живут чуть не впроголодь. Вот все в этом селе - победители, это и есть народ - победитель. Как говорится, что он с этого имеет? Ну, хорошо, послевоенные трудности, пиррова победа (по крайней мере, для этого села) - но перспективы? Меня поразило какое-то, явно ощущаемое для меня, угнетенно покорное состояние людей и чуть ли не примирение с состоянием бесперспективности. Хозяин мой говорил - «конечно, если б не новая подготовка к новой войне, - мы бы встали на ноги, но ведь все же силы брошены на нее»... И в самом деле, все тракторные заводы продолжают ожесточенно выпускать танки. Вырастить лошадей - тяжело, да и много лет пройдет, пока они будут работоспособны, а ждать, чтоб их дали, - не ждут. Но больше всего поразила меня сама Земскова. Ничего общего с тем обликом, который мы, видимо, просто сочинили. Милая, обаятельная, умная и - страшно уставшая женщина. Она сказала вчера, почти рыдая: «Понимаете, жить не хочется, ну не хочется больше жить», — и несколько раз повторила это в течение дня. И сама же указала одну из причин: вчера, например, приезжали двое - секретарь обкома и секретарь райкома и ругали ее за отставание с севом. Советы - пахать на рогатом скоте, вскапывать землю – вручную, мобилизовать всех строчильщиц. Мужики, верней бабы, жалеют коров, и пахать можно не на всякой. Поэтому в качестве основной меры для выполнения плана вспашки применяется... женский ручной труд. Старик, отец хозяина, сказал - «да ведь тут львиная сила нужна, а не женская». Конечно, жалко «конягу» Салтыкова-Щедрина, ну а представить себе на месте этого надрывающегося коняги на том же пейзаже - бабу с мотыгой или - уж куда «натуралистичнее» - бабу, впряженную в плуг, а и это - вспашка на себе - практиковалось в прошлом году, да и в этом - вовсю, на своих огородах - там исключительно».
1
-
1
-
1
-
В документе "Краткие итоги годовых отчетов колхозов за 1951 год" от 9 мая 1952 г. написано, что общее число колхозов, НЕ РАСПРЕДЕЛЯВШИХ ЗЕРНА по трудодням, составило 1731, из них 714 колхозов НЕ РАСПРЕДЕЛЯЛИ НИ ЗЕРНА, НИ ДЕНЕГ. 43,2 тысячи колхозов распределили в 1951 году МЕНЬШЕ КИЛОГРАММА ЗЕРНА, из них 1,1 тысяча колхозов — МЕНЕЕ 100 ГРАММОВ ЗЕРНА на трудодень.
"Во время войны упала урожайность многих культур. И до войны в редком колхозе Нечерноземья по зерновым она превышала 10 центнеров с гектара, а в среднем составляла 6-8 ц. А после войны урожайность еще больше снизилась. В те годы во многих колхозах она не превышала 3 центнеров. Естественно, это не могло не сказаться на продуктовой стоимости трудодня, который являлся главным критерием благосостояния колхозников. В Смоленской области в 1945-1948 гг. НА ОДИН ТРУДОДЕНЬ выдавали 100-300 г зерна, а в некоторых колхозах МЕНЕЕ 100 г. А за его обмолот колхозники еще должны были заплатить гарнцевый сбор. В одном из поступивших в ЦК ВКП(б) писем его автор просил обеспечить ежедневную норму потребления колхозниками хлеба в 200 г, т.е. ПО НОРМЕ БЛОКАДНОГО ЛЕНИНГРАДА.
Основным продуктом питания на селе в те годы стал картофель, но и его выдавали на трудодни недостаточно. Кто жил в деревне в то время, помнит, как дети ходили по весенним полям и СОБИРАЛИ НЕУБРАННУЮ В ПРОШЛОМ ГОДУ КАРТОШКУ. Блюдо из нее в народе прозвали «тошнотики»."
1
-
1