Comments by "Stanislav" (@stanislav153) on "Самый массовый расстрел офицеров во Второй Мировой" video.

  1. Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    94
  2. Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). Заруби это на своём сопливом носу )))
    35
  3. Прочитай сначала разбор тупых фейков Иванова, выдуманных им о "катынском расстреле", — заметку Сергея Романова "Дамские пистолеты Егора Иванова" на сайте "Катынские материалы" в разделе "Фейкомания". И попробуй опровергнуть приведенные там аргументы.
    33
  4. Ты нагло ВРЁШЬ. Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни <НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе ни Герингу, ни Йодлю, — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг или Йодль (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны МВТ не рассматривал на отдельном заседании — с вызовом и допросом свидетелей как защиты, так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Поздравляю тебя, гражданин ONIK, СОВРАМШИ!
    29
  5. Польские пленные офицеры и полицейские из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей были расстреляны сотрудниками НКВД потому, что Сталин, Берия и члены Политбюро ЦК ВКП(б) считали именно их "закоренелыми, неисправимыми врагами советской власти". То есть 15 тысяч польских пленных офицеров были расстреляны НКВД в 1940 г. за то же, за что в Крыму в конце 1920 - начале 1921 гг. были расстреляны ВЧК не менее 25 тысяч военнослужащих Русской армии Врангеля, взятых в плен Красной армией. В 1937-1938 гг по "польской операции" НКВД (по оперативному приказу № 00485) было осуждено 139 835 человек (поляков и причисленных к ним), в том числе приговорено к расстрелу 111 091 человек, что составляет 79,44% от числа осужденных. Вы считаете, что через 2 года отношение Сталина к полякам кардинальным образом изменилось — и он никак не мог позволить себе принять решение о расстреле 22 тысяч других поляков?
    20
  6. В Катынском лесу польские военнопленные из Козельского лагеря были в основном расстреляны прямо у выкопанных могил. поэтому гильзы от патронов, которыми их расстреливали, могли легко попасть в могилы. А польские военнопленные из Осташковского и Старобельского лагерей были расстреляны в зданиях внутренних тюрем УНКВД в Калинине и Харькове. А гильзы, которые в 1990-х гг. были найдены на месте их массовых захоронений под Медным и в Пятихатках (таких гильз было найдено немного - несколько десятков), видимо попали в могилы из-за того, что они застряли в складках обмундирования расстрелянных польских военнопленных.
    16
  7.  @Jeka8208  Заруби на своём сопливом носу, упорыш: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Поздравляю тебя, гражданин Jeka8208, СОВРАМШИ!
    13
  8. Прочитай сначала разбор тупых фейков Иванова, выдуманных им о "катынском расстреле", — заметку Сергея Романова "Дамские пистолеты Егора Иванова" на сайте "Катынские материалы" в разделе "Фейкомания". И попробуй опровергнуть приведенные там аргументы.
    11
  9.  @qwertyqwerty-ze2xe  Повторяю еще раз для вас и тараканов в вашей голове: "Катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за катынский расстрел ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    11
  10. По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося наиболее компетентным российским специалистом по данной теме, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от эпидемий инфекционных заболеваний (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. "Катынский расстрел" сотрудниками НКВД в апреле-мае 1940 г. почти 15 тысяч польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) не имеет НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к судьбе красноармейцев советско-польской войны 1919-1921 гг., попавших в польский плен. Нет никаких доказательств, что ХОТЬ КТО-НИБУДЬ из польских военнопленных, ставших жертвами "катынского расстрела", имел какое-либо отношение к польским лагерям, в которых содержались красноармейцы, попавшие в польский плен во время советско-польской войны 1919-1921 гг. Большинство (три четверти) из 14 552 польских военнопленных, ставших жертвами бессудного и внезаконного "катынского расстрела", до войны были не кадровыми военными, а РЕЗЕРВИСТАМИ — то есть людьми ГРАЖДАНСКИХ профессий: врачами, учителями, инженерами, юристами и т.п., которые были мобилизованы в Войско Польское с началом войны с Германией. Разумеется, они никак не были связаны с польскими лагерями для пленных красноармейцев. А многие из польских военнопленных, убитых сотрудниками НКВД в "катынском расстреле", во время советско-польской войны 1919-1921 гг вообще БЫЛИ ДЕТЬМИ и учились в школе — как, например, польская летчица Янина Левандовская, попавшая в советский плен и расстрелянная в Катынском лесу в апреле 1940 г. Разумеется, они не имели никакого отношения к советско-польской войне и к пленным красноармейцам. Сталину (а также Берии и членам Политбюро) было абсолютно наплевать на пленных красноармейцев 1920 г. — и сколько бы их ни умерло в польском плену, никакой "местью" за них "катынский расстрел" не был. Ни в одном из документов Политбюро ЦК ВКП(б) или НКВД СССР, связанных с "катынским расстрелом", НЕТ НИКАКИХ УПОМИНАНИЙ о пленных красноармейцах 1920 г., умерших в польском плену. Ни в одном из документов Сталина (в его статьях в прессе, публичных выступлениях или личных письмах) Сталин никогда не вспоминал об этих пленных красноармейцах.
    11
  11. "Катынский расстрел" - это преступление властей СССР. Заруби это на своём сопливом носу ))) Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    10
  12.  @MrAlkoFank  "Суд Гаагский", ну-ну ))) Ты, дурачок, великий знаток судов )))
    10
  13. Ты нагло ВРЁШЬ. Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни <НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе ни Герингу, ни Йодлю, — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг или Йодль (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны МВТ не рассматривал на отдельном заседании — с вызовом и допросом свидетелей как защиты, так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Поздравляю тебя, гражданин сергей крылов, СОВРАМШИ!
    10
  14. Отец польского режиссера Анджея Вайды - капитан Войск Польского Якуб Вайда - был расстрелян не в Катынском лесу под Смоленском (где были расстреляны польские военнопленные из Козельского лагеря), а в Харькове - где были расстреляны польские военнопленные из Старобельского лагеря, в котором с сентября 1939 г. содержался Якуб Вайда. Расстрел сотрудниками НКВД польских военнопленных в Харькове проходил в то же время как и расстрел в Катынском лесу (и в Калинине) - в апреле-мае 1940 г. - и был частью общей операции НКВД по "катынскому" расстрелу польских военнопленных и арестованных граждан.
    10
  15.  @ТаняТаня-ш7м  То есть ты НЕ СПОСОБЕН привести здесь НИ ОДНОГО возражения на аргументы, приведенные в статье С.Романова или, тем более, обоснованно (с документальным подтверждением) опровергнуть эти аргументы. Ты даже НЕ В СОСТОЯНИИ прочитать указанную статью! И почему я не удивлён )))
    9
  16.  @MrAlexzanderr  "Там" - это у Тубуса? Да, у фейкомёта Тубуса всё выдумано )))
    8
  17.  @lirik404  Это "важное замечание" является ВРАНЬЁМ. Во-первых, не "Гитлер подарил Польше Тешинскую область", а Польша в 1938 г. самостоятельно аннексировала чехословацкую "Тешинскую Силезию" (которую в свой черед аннексировала Чехословакия в 1920 г.). Во-вторых, в 1938 г. в той части "Тешинской области", которая являлась спорной между Польшей и Чехословакией ("Заользье") большинство населения составляли поляки. В-третьих, аннексированная Польшей в 1938 г. территория "Тешинской Силезии" была возвращена Чехословакии в 1958 г. — и до сих пор входит в состав Чехии.
    8
  18.  @user-svpwell  Чьи лагеря были "переполнены пленными красноармейцами" в 1940 году? Вы начитались книжек по альтернативной истории? И откуда вы взяли, что якобы "в Катыне палачи НКВД использовали немецкое оружие"? На какой интернет-помойке вы нашли эту ни на чем не основанную выдумку?
    8
  19. Фридрих Аренс не входил в число 24-х нацистских военных преступников, обвиняемых на Нюрнбергском процессе - поэтому у МВТ не было оснований для ареста свидетеля Аренса. Но почему представители советского обвинения не потребовали немедленного ареста Фридриха Аренса и привлечения его к суду как военного преступника за предъявленное ему в Обвинительном заключении обвинение в руководстве расстрелом 11 тысяч польских офицеров в Катынском лесу? Однако советская сторона обвинения не только не выдвинула требование об аресте Аренса на Нюрнбергском процессе, но даже не попыталась ни задержать Аренса после его выступления на заседании МВТ по "катынскому делу", ни потребовать впоследствии от оккупационной администрации Западной Германии выдачи Аренса для проведения над ним суда за "катынский расстрел". Случайность? Не думаю )))
    8
  20. Польские пленные офицеры и полицейские из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей были расстреляны сотрудниками НКВД потому, что Сталин, Берия и члены Политбюро ЦК ВКП(б) считали именно их "закоренелыми, неисправимыми врагами советской власти". То есть 15 тысяч польских пленных офицеров были расстреляны НКВД в 1940 г. за то же, за что в Крыму в конце 1920 - начале 1921 гг. были расстреляны ВЧК не менее 25 тысяч военнослужащих Русской армии Врангеля, взятых в плен Красной армией.
    8
  21. Прочитай сначала разбор тупых фейков Иванова, выдуманных им о "катынском расстреле", — заметку Сергея Романова "Дамские пистолеты Егора Иванова" на сайте "Катынские материалы" в разделе "Фейкомания". И попробуй опровергнуть приведенные там аргументы.
    8
  22. Польские пленные офицеры и полицейские из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей были расстреляны сотрудниками НКВД потому, что Сталин, Берия и члены Политбюро ЦК ВКП(б) считали именно их "закоренелыми, неисправимыми врагами советской власти". То есть почти 15 тысяч польских пленных офицеров были расстреляны НКВД в 1940 г. за то же, за что в Крыму в конце 1920 - начале 1921 гг. были расстреляны ВЧК не менее 25 тысяч военнослужащих Русской армии Врангеля, взятых в плен Красной армией.
    8
  23.  @user-svpwell  Во-вторых, с чего ты вообразил, что патронами калибра 7,65 мм можно стрелять только из немецких пистолетов "Вальтер"? Передай тараканам в твоей голове, что патроны калибра 7,65 мм можно использовать в ЛЮБЫХ пистолетах данного калибра — вне зависимости от того, где именно были произведены пистолеты такого калибра, а вовсе НЕ ТОЛЬКО из немецких пистолетов "Вальтер", как воображаешь ты по своей невежественности и дурости. В довоенном СССР было огромное количество иностранных пистолетов "катынского" калибра 7,65 мм — не только немецких ("Walther PP"), но и бельгийских, американских и даже испанских ("Browning", "Bayard", "Savage", "Astra"), — которые имелись в распоряжении сотрудников НКВД и использовались в проводимых ими расстрельных "операциях". Это подтверждается многими подлинными архивными документами. Более того, иностранное оружие калибра 7,65 мм было табельным оружием сотрудников НКВД, прописанным в нормативных документах НКВД. Также нет ни одного нормативного документа НКВД, в котором бы запрещалось сотрудникам НКВД использовать при расстрельных "операциях" оружие и боеприпасы иностранного производства. В-третьих, ты так и не ответил на простой вопрос: чьи это лагеря были "переполнены пленными красноармейцами" в 1940 году? Что это за БРЕД?
    7
  24. Прочитай сначала разбор тупых фейков Иванова, выдуманных им о "катынском расстреле", — заметку Сергея Романова "Дамские пистолеты Егора Иванова" на сайте "Катынские материалы" в разделе "Фейкомания". И попробуй опровергнуть приведенные там аргументы.
    7
  25. Заруби, дурачок, на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    6
  26. О какой такой "антисоветской деятельности" расстрелянных польских офицеров (и полицейских) вы ВРЁТЕ? Откуда вы взяли эту лживую чушь - из какого "источника"? Какой "антисоветской деятельностью" могли заниматься польские кадровые офицеры, служившие в Польше и никогда не бывавшие в СССР, а также БОЛЬШИНСТВО расстрелянных польских офицеров, которые до войны вообще НЕ БЫЛИ кадровыми военными? Большинство (три четверти) из 14 552 польских военнопленных, ставших жертвами бессудного и внезаконного "катынского расстрела", до войны были не кадровыми военными, а РЕЗЕРВИСТАМИ — то есть людьми ГРАЖДАНСКИХ профессий: врачами, учителями, инженерами, юристами и т.п., которые были мобилизованы в Войско Польское с началом войны с Германией. Разумеется, они не занимались никакой "антисоветской деятельностью". Что, например, сделала "антисоветского" польская летчица Янина Левандовская, попавшая в советский плен и расстрелянная в Катынском лесу в апреле 1940 г. — которая до войны была спортивной летчицей и парашютисткой? Поздравляю вас, гражданин Jagger, СОВРАМШИ!
    6
  27. Да, безграмотность автора этого коммента зашкаливает: " откравенная", "дакументы" ))) Иди учи орфографический словарь русского языка, "ыксперд" сопливый )))
    6
  28. Прочитай сначала разбор тупых фейков "Тубуса" (Иванова), выдуманных им о "катынском расстреле", — заметку Сергея Романова "Дамские пистолеты Егора Иванова" на сайте "Катынские материалы" в разделе "Фейкомания". И попробуй опровергнуть приведенные там аргументы.
    6
  29. Это тараканы в вашей голове установили, что якобы только "немцы всегда стреляли в череп, НКВД никогда"? Откуда вы взяли эту лживую ахинею?
    6
  30. Прочитай сначала разбор тупых фейков Иванова, выдуманных им о "катынском расстреле", — заметку Сергея Романова "Дамские пистолеты Егора Иванова" на сайте "Катынские материалы" в разделе "Фейкомания". И попробуй опровергнуть приведенные там аргументы.
    6
  31. Заруби на своём сопливом носу: Штефанов поддерживает и разъясняет ОФИЦИАЛЬНУЮ российскую версию "катынского расстрела". Ответственность СССР за "катынский расстрел" является ОФИЦИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИЕЙ Российской Федерации, подтверждённой всеми президентами РФ — Ельциным, Медведевым, Путиным. Государственная Дума Российской Федерации — высший представительный и законодательный орган власти в России — выразила ОФИЦИАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ РФ по "катынскому расстрелу" в Заявлении Государственной Думы РФ "О Катынской трагедии и ее жертвах" от 26 ноября 2010 г., в котором говорится: "Было признано, что массовое уничтожение польских граждан на территории СССР во время Второй мировой войны стало актом произвола тоталитарного государства. [...] Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЫЛО СОВЕРШЕНО ПО ПРЯМОМУ УКАЗАНИЮ СТАЛИНА И ДРУГИХ СОВЕТСКИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ."
    6
  32. Согласно документам Управления по делам военнопленных (УПВ) НКВД СССР, в ведении которого находились лагеря, в которых содержались польские военнопленные (взятые в плен Красной армией в сентябре 1939 г.), у польских военнопленных в лагерях НЕ ОТБИРАЛИСЬ их воинские знаки различия и отличия и личные документы. — в "Положении о военнопленных" от 20 сентября 1939 г. написано: "Воспрещается: в) отбирать находящиеся при военнопленных обмундирование, белье, обувь и другие предметы личного обихода, личные документы и знаки отличия."; — во "Временной инструкции о работе пунктов НКВД по приему военнопленных" от 29 декабря 1939 г., написано: "Не подлежит изъятию: 1) обмундирование, ... 11) личные письма и фотокарточки (за исключением военных фотографий), 13) ордена и значки."
    6
  33.  @SolaireOfRus  Ты нагло ВРЁШЬ что Международный военный трибунал в Нюрнберге якобы "вынес приговор по катынскому пункту". Заруби на своём сопливом носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе ни Герингу, ни Йодлю, — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг или Йодль (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны МВТ не рассматривал на отдельном заседании — с вызовом и допросом свидетелей как защиты, так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    6
  34.  @ThePil0t  Заруби на своём сопливом носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни <НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе ни Герингу, ни Йодлю, — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг или Йодль (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны МВТ не рассматривал на отдельном заседании — с вызовом и допросом свидетелей как защиты, так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    6
  35. Вы совсем "кукухой поехали". При чем тут "1940-41 год"? И с чего вы вообразили, что Шелепин "писал записку самому Берии"? У вас глюки ))) Шелепин составлял свою записку Н.С. Хрущеву 3 марта 1959 года (1959, Карл!). Эта дата прямо написана в конце этой Записки (которую вы, разумеется, даже не читали) Шелепин незадолго до этого был назначен председателем Комитета государственной безопасности (25 декабря 1958 г.) и у него была практическая задача - избавиться от конкретных ненужных дел по опасной и строго секретной теме "катынского расстрела".
    6
  36. Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). Заруби это на своём сопливом носу )))
    6
  37. Во-первых, в советских лагерях для военнопленных польским пленным специально выдавались советские газеты - в агитационных целях. Например, в докладе УПВ НКВД СССР о состоянии лагерей для военнопленных и содержании военнопленных, составленном в середине ноября 1939 г., написано: "Были выписаны газеты как местные, так и центральные; в Путивльском лагере кроме этих газет было выписано 100 экз. газет на польском языке. Всего лагерями выписывалось около 2-х тысяч различных газет." Во-вторых, с чего вы решили, что трупы расстрелянных польских военнопленных лежали "под дождями и тающим снегом"? Вы что, не понимаете что трупы не лежали на поверхности земли, а находились в могилах, на глубине нескольких метров. Трупы, захороненные в могилах, подвергаются "жировосковому мумифицированию", после которого вода не проникает внутрь трупов, — именно за счет консервации жировоском всевозможные документы и сохранились. К тому же бумажные документы и газеты, найденные на трупах расстрелянных польских офицеров, находились либо в карманах их обмундирования (документы - в кожаных портмоне), либо в их кожаных сапогах — что препятствовало проникновению воды. В конце-концов, советскую "комиссию Бурденко" ничуть не удивило, что при трупах, эксгумированных специалистами этой комиссии из катынских могил, были найдены обрывки газет, разные бумажные документы и польские бумажные деньги. А ведь "комиссия Бурденко" эксгумировала эти трупы в начале 1944 г. — когда даже от заявленной этой комиссией даты расстрела польских пленных офицеров (август-сентябрь 1941 г.) прошло 2 с половиной года. К тому же поисковики постоянно находят в местах боев Великой Отечественной войны более-менее сохранившиеся письма, книги и газеты 1940-х гг. В-третьих, никакой радиоуглеродный анализ (даже проведенный на современной аппаратуре) не способен установить точное время смерти трупа, который пролежал в могиле более 80 лет, и различить трупы, даты смерти которых отличаются на один год (повторяю, трупы 80-летней давности).
    5
  38. Прочитай сначала разбор тупых фейков Иванова, выдуманных им о "катынском расстреле", — заметку Сергея Романова "Дамские пистолеты Егора Иванова" на сайте "Катынские материалы" в разделе "Фейкомания". И попробуй опровергнуть приведенные там аргументы.
    5
  39. Ещё один "диванный ыксперд" взялся разоблачать "очередные фейки". Ты бы, "учОный" хомячок, сначала разобрался с тем что такое Хатынь, а что такое Катынь )))
    5
  40. С чего бы это? Штефанов поддерживает и разъясняет ОФИЦИАЛЬНУЮ российскую версию "катынского расстрела". Ответственность СССР за "катынский расстрел" является ОФИЦИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИЕЙ Российской Федерации, подтверждённой всеми президентами РФ — Ельциным, Медведевым, Путиным, а также Государственной Думой Российской Федерации — высшим представительным и законодательным органом власти в России.
    5
  41. И при чем тут ваше глубокомысленное заявление, что "май — это весна и в мае тепло"? Вы и.о. Капитана Очевидность )))
    5
  42.  @yu.sokharev  Ты совсем упоролся ))) Если ты имеешь в виду "катынский расстрел", то ответственность за это военное преступление несет НЕ нацистская Германия, а сталинский СССР. Передай тараканам в твоей голове: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). И НЕТ НИКАКОГО "оправдывания нацизма" в публичной поддержке ОФИЦИАЛЬНОЙ позиции РФ по "катынскому расстрелу" — являющейся также МЕЖДУНАРОДНО ПРИЗНАННОЙ версией этого преступления советских властей. ОФИЦИАЛЬНАЯ позиция Российской Федерации по "катынскому расстрелу", состоящая в признании ответственности властей СССР за расстрел польских военнопленных и арестованных граждан в апреле-мае 1940 г., — подтверждена всеми президентами РФ (Ельциным, Медведевым, Путиным) и Государственной Думой Российской Федерации, высшим представительным и законодательным органом власти в России. Заруби это на своём сопливом носу )))
    5
  43.  @yu.sokharev  В ролике НЕ ОПРАВДЫВАЕТСЯ нацизм. Противоречия нет - закон Годвина действует!
    5
  44. Вы так и не удосужились посмотреть этот ролик, или у вас проблемы со зрением и слухом? Сотрудники НКВД СССР расстреливали польских военнопленных в РАЗНЫХ местах: - в Катынском лесу под Смоленском польских пленных офицеров из Козельского лагеря расстреливали прямо у могильных ям в лесу - поэтому часть использованных гильз упала в те же ямы, куда сбрасывали тела расстрелянныж - в Калинине польских пленных полицейских и пограничников из Осташковского лагеря расстреливали в самом городе - в здании внутренней тюрьмы Калининского НКВД, а трупы расстрелянных на грузовиках отвозили на "полигон" НКВД под Медным в Калининской области. Когда трупы вытаскивали из расстрельного помещения, то небольшое количество гильз застряло в складках шинелей расстрелянных поляков и вместе с трупами были сброшены в могильные ямы под Медным. - то же самое относится и к польским пленным офицерам из Старобельского лагеря, которых расстреляли во внутренней тюрьме Харьковского НКВД, а захоронили в пригороде Харькова Пятихатках. И вас вообще не смущает что сотрудники НКВД без всякого суда и в нарушение всех международных соглашений по обращению с военнопленными (и даже в нарушение СОВЕТСКИХ законов, не предусматривающих никаких бессудных массовых расстрелов!) расстреляли почти 15 тысяч безоружных польских военнопленных? А непонятно вам только то, что бессудно и внезаконно убитые польские военнопленные более полугода содержались в советских лагерях для военнопленных, где их кормили и обеспечивали минимальные условия жизни — в соответствии с принятым в СССР "Положением о военнопленных". Вы бы, конечно, сразу же убили бы всех польских офицеров и солдат, взятых в плен Красной армией на территории Польши, когда польская армия сражалась с германским вермахтом — не так ли?
    5
  45. Тараканы в твоей голове воображают, что прокуратура и следственный комитет будут проводить какие-то "проверки фактов" на основе выдумок какого-то блогера Тубуса (не являющегося ни историком, ни архивистом, ни юристом), которые этот никчёмный блогер наболтал в РОЛИКЕ НА ЮТУБЕ? Ты совсем "кукухой поехал" ))) Тебя ткнут твоим носом в тот очевидный факт, что НЕТ НИКАКОГО "оправдывания нацистских преступников" в публичной поддержке ОФИЦИАЛЬНОЙ позиции РФ по "катынскому расстрелу". ОФИЦИАЛЬНАЯ позиция Российской Федерации по "катынскому расстрелу", состоящая в признании ответственности властей СССР за расстрел польских военнопленных и арестованных граждан в апреле-мае 1940 г., — подтверждена всеми президентами РФ (Ельциным, Медведевым, Путиным) и Государственной Думой Российской Федерации, высшим представительным и законодательным органом власти в России. Заруби это на твоём сопливом носу )))
    5
  46. Упоротые и невменяемые сторонники немецкой ответственности за "катынский расстрел" неспособны ответить на простой вопрос: Куда весной 1940 г., БЕССЛЕДНО ПРОПАЛИ 10 тысяч польских военнопленных из Старобельского и Осташковского лагерей? Преамбула: В апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей были отправлены из этих лагерей по ж/д "в распоряжение" Смоленского, Харьковского и Калининского Управлений НКВД и после этого БЕССЛЕДНО ИСЧЕЗЛИ. Ни в одном архиве нет никаких документов, в которых сообщалось бы — КУДА были отправлены из Смоленского, Харьковского и Калининского УНКВД эти почти 15 тысяч польских военнопленных после мая 1940 г. и ГДЕ (в каких лагерях) они содержались в период между маем 1940 и началом Великой Отечественной войны. Если остальные польские военнопленные и интернированные из других лагерей НКВД (на 22 июня 1941 г. их было 27760 чел.) дожили до амнистии, объявленной ВС СССР в августе 1941 г., и вступили в ряды польской "армии Андерса", то эти 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей (практически все они известны по именам и фамилиям) так и НЕ ОБЪЯВИЛИСЬ В СССР осенью и зимой 1941 г. — они не попали ни в "армию Андерса", ни в созданные позднее просоветские польские воинские формирования: дивизию имени Тадеуша Костюшко и 1-ю и 2-ю армии Войска Польского. Этих польских военнопленных после весны 1940 г. НИКТО НЕ ВИДЕЛ ЖИВЫМИ. Из этих почти 15 тысяч польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей), БЕССЛЕДНО ПРОПАВШИХ весной 1940 г., — немцы обнаружили и эксгумировали в 1943 г. из массовых могил в Катынском лесу под Смоленском 4243 трупа расстрелянных польских офицеров: все идентифицированные трупы оказались польскими военнопленными из Козельского лагеря. Но немцы не нашли захоронений, в которых могли бы находиться трупы более 10 тысяч пропавших польских военнопленных из Старобельского (3820 чел.) и Осташковского (6311 чел.) лагерей, и ничего не знали об их судьбе. А советская "комиссия Бурденко", обвинившая немцев в расстреле тех польских военнопленных, чьи трупы были найдены в могилах в Катынском лесу (повторяю: все они были из Козельского лагеря), — НИЧЕГО НЕ ГОВОРИЛА о том, что случилось с польскими военнопленными из Старобельского и Осташковского лагерей.
    5
  47.  @сергейкрылов-п3ф  Снова повторяю для тебя и тараканов в твоей голове,: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни <НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе ни Герингу, ни Йодлю, — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг или Йодль (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". Юридическую вину ОПРЕДЕЛЯЕТ ТОЛЬКО ПРИГОВОР СУДА. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны МВТ не рассматривал на отдельном заседании — с вызовом и допросом свидетелей как защиты, так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Американский судья МВТ Фрэнсис Биддл в мемуаре "In Brief Authority" (NY, 1962, p. 417) писал о рассмотрении "катынского дела" на Нюрнбергском процессе: “Советский прокурор НЕ УПОМЯНУЛ, когда он подытоживал обвинения против Геринга. Доказательства перед нами были неясными и, как я сказал, НЕ ОТНОСИЛИСЬ НИ К ОДНОМУ ИЗ ОБВИНЯЕМЫХ. Любые упоминания Катынского леса были опущены при обсуждении приговора.” Американский обвинитель на Нюрнбергском процессе Роберт Джексон перед комитетом Мэддена сообщал: "Вина в преступлении в Катынскому лесу НЕ БЫЛА УСТАНОВЛЕНА НЮРНБЕРГСКИМ ТРИБУНАЛОМ. [...] Советский прокурор, похоже, отказался от этого обвинения. ТРИБУНАЛ НЕ ПРИЗНАЛ немецких подзащитных виновными в катынской резне. Но и не оправдывал их прямо, поскольку приговор не упоминал Катынь.” Заруби это на своём сопливом носу )))
    5
  48.  @NikoVibe  Заруби на своем сопливом носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни <НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе ни Герингу, ни Йодлю, — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг или Йодль (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны МВТ не рассматривал на отдельном заседании — с вызовом и допросом свидетелей как защиты, так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    5
  49. Разумеется, Штефанов НЕ "ревизионист". Он поддерживает и разъясняет ОФИЦИАЛЬНУЮ российскую версию "катынского расстрела". Ответственность СССР за "катынский расстрел" является ОФИЦИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИЕЙ Российской Федерации, подтверждённой всеми президентами РФ — Ельциным, Медведевым, Путиным. Государственная Дума Российской Федерации — высший представительный и законодательный орган власти в России — выразила ОФИЦИАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ РФ по "катынскому расстрелу в Заявлении Государственной Думы РФ "О Катынской трагедии и ее жертвах" от 26 ноября 2010 г., в котором говорится: "Было признано, что массовое уничтожение польских граждан на территории СССР во время Второй мировой войны стало актом произвола тоталитарного государства. [...] Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЫЛО СОВЕРШЕНО ПО ПРЯМОМУ УКАЗАНИЮ СТАЛИНА И ДРУГИХ СОВЕТСКИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ." Поэтому "ревизионистами", отрицающими ОФИЦИАЛЬНУЮ российскую версию "катынского расстрела", являются именно шарлатан Тубус и его упоротые хомячки )))
    5
  50. "Катынский расстрел" сотрудниками НКВД в апреле-мае 1940 г. почти 15 тысяч польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) не имеет НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к судьбе красноармейцев советско-польской войны 1919-1921 гг., попавших в польский плен. Нет никаких доказательств, что ХОТЬ КТО-НИБУДЬ из польских военнопленных, ставших жертвами "катынского расстрела", имел какое-либо отношение к польским лагерям, в которых содержались красноармейцы, попавшие в польский плен во время советско-польской войны 1919-1921 гг. Большинство (три четверти) из 14 552 польских военнопленных, ставших жертвами бессудного и внезаконного "катынского расстрела", до войны были не кадровыми военными, а РЕЗЕРВИСТАМИ — то есть людьми ГРАЖДАНСКИХ профессий: врачами, учителями, инженерами, юристами и т.п., которые были мобилизованы в Войско Польское с началом войны с Германией. Разумеется, они никак не были связаны с польскими лагерями для пленных красноармейцев. А многие из польских военнопленных, убитых сотрудниками НКВД в "катынском расстреле", во время советско-польской войны 1919-1921 гг вообще БЫЛИ ДЕТЬМИ и учились в школе — как, например, польская летчица Янина Левандовская, попавшая в советский плен и расстрелянная в Катынском лесу в апреле 1940 г. Разумеется, они не имели никакого отношения к советско-польской войне и к пленным красноармейцам. Сталину (а также Берии и членам Политбюро) было абсолютно наплевать на пленных красноармейцев 1920 г. — и сколько бы их ни умерло в польском плену, никакой "местью" за них "катынский расстрел" не был. Ни в одном из документов Политбюро ЦК ВКП(б) или НКВД СССР, связанных с "катынским расстрелом", НЕТ НИКАКИХ УПОМИНАНИЙ о пленных красноармейцах 1920 г., умерших в польском плену. Ни в одном из документов Сталина (в его статьях в прессе, публичных выступлениях или личных письмах) Сталин никогда не вспоминал об этих пленных красноармейцах.
    5
  51. Нет, это ОФИЦИАЛЬНАЯ РОССИЙСКАЯ версия "катынского расстрела" — подтверждённой всеми президентами РФ (Ельциным, Медведевым, Путиным) и Государственной Думой Российской Федерации — высшим представительным и законодательным органом власти в РФ.
    5
  52. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    5
  53. Прочитай сначала разбор тупых фейков Иванова, выдуманных им о "катынском расстреле", — заметку Сергея Романова "Дамские пистолеты Егора Иванова" на сайте "Катынские материалы" в разделе "Фейкомания". И попробуй опровергнуть приведенные там аргументы.
    5
  54. Вот первый же пример твоего вранья и шулерства. Ты написал: "Где он [Тубус] говорит, в каком видео и в каком контексте - надо проверять самому". Видимо, у тебя проблемы со зрением, потому что в ПЕРВОМ же абзаце статьи Сергея Романова "Дамские пистолеты Егора Иванова" написано: "Это упоминание Токарева - отсылка к другому ролику Иванова - "Как польских офицеров из дамских пистолетов расстреливали [Катынь, Медное]" от 07.09.2020, который, в свою очередь, является отрывком из ответа Иванова на документальный фильм Дудя о Колыме, "Плохой сигнал. Дудь, Колыма и расстрельная тюрьма Серпантинка" от 29.01.2020." То есть указано и "в каком видео" и "в каком контексте" ))) Ты заявляешь, что автор статьи "даёт ссылку на несуществующий сайт". У тебя точно проблемы со зрением, потому что эта ссылка НЕ ЯВЛЯЕТСЯ "несуществующей". Она ведет на существующую страницу сайта «Новой газеты», но в ноябре 2022 г. Роскомнадзор ЗАБЛОКИРОВАЛ сайт «Новой газеты». Ты бы сначала посмотрел на дату публикации этой статьи Сергея Романова: она была написана 15.06.2021 г. — и в тот момент страница, на которую ведет ссылка, на которую ты так обиделся, БЫЛА ДОСТУПНА. А твоя придирка к "фельдъегерям" вообще тупа и нелепа. Ссылка "на "фельдъегерей" ведет не на файл с книгой А.Г.Теплякова "Машина террора: ОГПУ-НКВД Сибири в 1929–1941 гг." (в каком-то "хитром" формате), а на ОДНУ ГЛАВУ из этой книги — размещенную на стандартной html-странице. Ты не способен на этой странице нажать Control-F и набрать в строке поиска "фельдъегерь"? ))) Вот в этом и заключаются все твои убогие и жалкие придирки к статье "Дамские пистолеты Егора Иванова" )))
    5
  55.  @qwertyqwerty-ze2xe  "Катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за катынский расстрел ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны МВТ не рассматривал на отдельном заседании — с вызовом и допросом свидетелей как защиты, так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал не признал ни одного из обвиняемых немецких военных преступников виновным за "катынский расстрел". Американский судья МВТ Фрэнсис Биддл в мемуаре "In Brief Authority" (NY, 1962, p. 417) писал о рассмотрении "катынского дела" на Нюрнбергском процессе: “Советский прокурор не упомянул эти зверства, когда он подытоживал обвинения против Геринга. Доказательства перед нами были неясными и, как я сказал, не относились ни к одному из обвиняемых. Любые упоминания Катынского леса были опущены при обсуждении приговора.” Далее судья Ф. Биддл пишет, что считает советскую вину в катынском расстреле доказанной комитетом Мэддена. Американский обвинитель на Нюрнбергском процессе Роберт Джексон перед комитетом Мэддена сообщал: "Вина в преступлении в Катынскому лесу не была установлена Нюрнбергским трибуналом. [...] Советский прокурор, похоже, отказался от этого обвинения. Трибунал не признал немецких подзащитных виновными в катынской резне. Но и не оправдывал их прямо, поскольку приговор не упоминал Катынь.”
    5
  56. "Катынский расстрел" — то есть бессудный расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД и 7305 арестованных польских граждан, содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии, — является преступлением, ответственность за которое несут Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР. Это НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНО подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). ======================================================== После окончания военных действий в сентябрьской кампании 1939 года в плен к немцам попали 19 тысяч польских офицеров. У немцев были все возможности, чтобы безнаказанно расстрелять этих польских офицеров — но они не стали этого делать, а отправили всех военнопленных польских офицеров в офлаги, созданные в Германии и "генерал-губернаторстве" (на территории Польши). Ни в 1939-1940, ни в 1941-1945 гг. нацисты НЕ УСТРАИВАЛИ МАССОВЫХ РАССТРЕЛОВ пленных польских офицеров в немецких лагерях для военнопленных — НИ КАДРОВЫХ ОФИЦЕРОВ, НИ РЕЗЕРВИСТОВ, Карл! Во всех немецких лагерях было казнено только несколько десятков человек за попытки побега. Подавляющее большинство из польских пленных офицеров в немецких лагерях (кто не умер в лагерях от болезней) дожили до конца войны. «Осенью 1939 года в Вольденберге (Германия) был создан шталаг II C, который в следующем году был преобразован в офлаг II C Вольденберг. Это было самое крупное образование подобного рода, в котором содержались польские офицеры, находившиеся в заключении в Третьем рейхе. К 1943 году численность лагеря достигла почти 6700 человек. Почти шесть тысяч из них имели офицерские звания, но большинство из них НЕ БЫЛИ ПОСТОЯННО ПРИКРЕПЛЕНЫ К АРМИИ ДО МОБИЛИЗАЦИИ [среди них были врачи различных специальностей, ученые, артисты, педагоги и спортсмены].» То есть в немецком офлаге II C содержался тот же в основном резервистский польский офицерский контингент (интеллигенция), который был расстрелян в Катынском лесу. Но никаких массовых расстрелов польских пленных офицеров в офлаге в Вольденберге немцы НЕ ПРОВОДИЛИ. Почему же немцам оказались настолько ненавистны именно польские пленные офицеры из мифических "3-х лагерей-ОН" на территории СССР (если бы они захватили их под Смоленском летом 1941 г.), что они не отправили этих польских офицеров в немецкие офлаги, к другим пленным польским офицерам, а расстреляли их ВСЕХ ПОГОЛОВНО в Катынском лесу — как заявила "комиссия Бурденко"? Этот простой вопрос всегда приводит в ступор упоротых шарлатанов-"катыноборцев", лживо пытающихся обвинить немцев в "катынском расстреле" польских пленных офицеров )))
    5
  57.  @александрмакаров-р1ы  Ты совсем "кукухой поехал". Ни один из романов или повестей Михаила Булгакова НЕ БЫЛ ОПУБЛИКОВАН "при Сталине" - ни "Мастер и Маргарита", ни "Белая гвардия", ни "Собачье сердце". Все эти произведения Булгаков писал тайно, "в стол".
    5
  58.  @Aleksandr0227  Ты тупо ВРЁШЬ. Конституционный суд РФ в 1992 г. НЕН ДЕЛАЛ никаких заявлений о "фальшивости" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о каких выдуманных тараканами в твоей голове "фальшивках" в архивных документах "Закрытого пакета № 1". Поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    4
  59. Сначала удали тараканов из своей головы. А потом перезапиши свой последний межушный ганглий, который эти тараканы ещё не успели доесть )))
    4
  60.  @dimonthon  Это твои личные проблемы - и тараканов в твоей голове )))
    4
  61.  @Jimoshi1  Бессвязный набор слов в вашем комментарии способны понять только тараканы в вашей голове )))
    4
  62. Если вы считаете, что в сентябре 1939 г. Польша "была союзником СССР", то вы, очевидно, прогуливали в школе уроки истории XX века ))) Не говоря уже о том, что "катынский расстрел" польских военнопленных офицеров, полицейских и пограничников был совершен в апреле-мае 1940 г. — а в 1940 году никакой Польши как независимого государства НЕ БЫЛО.
    4
  63.  @МихаилБлинов-б9я  Ты ничего не знаешь о реальных фактах "польского плена" красноармейцев советско-польской войны 1919-1921 гг. кроме лживых шарлатанских выдумок, подобранных тобой на каких-то интернет-помойках. Поэтому твоё "диванное" мнение, упоротый дурачок, и голословные ЛЖИВЫЕ бредни тараканов в твоей голове, не имеющие НИКАКИХ ДОКУМЕНТАЛЬНЫХ ПОДТВЕРЖДЕНИЙ, — мне абсолютно фиолетовы.
    4
  64. Ты ВРЁШЬ что якобы "поляки 100 000 красноармейцев голодом заморили"? Откуда вы взял этот твой ГОЛОСЛОВНЫЙ бред? На какой интернет-помойке ты откопал эту БРЕХНЮ?
    4
  65. Тараканы в твоей голове воображают, что генпрокуратура будет "сажать" кого-либо только на основании болтовни блогера-шарлатана Тубуса (который не является ни историком, ни архивистом, ни юристом) — в ролике на ютубе? Ты совсем "кукухой поехал" )))
    4
  66.  @ЕгорЕгоров-ы2ь  Вот когда ОФИЦИАЛЬНАЯ позиция РФ по "катынскому расстрелу" изменится (точнее, ЕСЛИ она изменится), то тогда и обсудим "толщину льда". А то, что лично вы считаете "вменяемыми людьми" кучку шарлатанов и демагогов, паразитирующих на теме "катынского расстрела", — а также стадо упоротых невежественных хомячков-совкодрочеров — это всего лишь проблемы тараканов в вашей голове ))) Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    4
  67. Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" (расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД и 7305 арестованных польских граждан, содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    4
  68. Прочитай, дурачок, сначала разбор тупых фейков "Тубуса" (Иванова), выдуманных им о "катынском расстреле", — заметки Сергея Романова "Дамские пистолеты Егора Иванова" и "Перестаньте юродствовать, Бабакин" на сайте "Катынские материалы" в разделе "Фейкомания". И попробуй опровергнуть приведенные там аргументы.
    4
  69. Ты ВРЁШЬ как про "партии поляков по пятьсот человек", так и про то, что руки ВСЕХ расстрелянных польских военнопленных якобы были связаны "шпагатом и занавесочным шнуром не использовавшемся в СССР". На какой интернет-помойке ты откопал эту БРЕХНЮ?
    4
  70. Вы, очевидно, ни ролик не смотрели, ни комментарии к нему не читали. Похоже, что вы как тот чукча из анекдота — не читатель, а только писатель своих комментов ))) До сих пор НЕИЗВЕСТНО какие именно пистолеты (и чьего производства) были использованы сотрудниками НКВД при расстреле в апреле-мае 1940 г. польских военнопленных из Козельского лагеря в Катынском лесу. При немецком расследовании 1943 г. в катынских могилах были найдены только пистолетные гильзы и патроны калибра 7,65 мм немецкого производства. Эти пистолетные патроны были произведены немецкой фирмой "Gustav Genschow & Co" в период 1922-1931 гг. — до прихода Гитлера к власти, когда СССР закупал в Германии множество промышленных товаров, в том числе и военного назначения. Также такие патроны фирма "Gustav Genschow & Co" экспортировала в Польшу и они могли стать трофеями Красной армии после советского вторжения в Польшу 17 сентября 1939 г. А то, что сотрудники НКВД СССР получали трофейное оружие из Польши — подтверждено документально. В довоенном СССР было огромное количество иностранных пистолетов "катынского" калибра 7,65 мм — не только немецких ("Walther PP"), но и бельгийских, американских и даже испанских ("Browning", "Bayard", "Savage", "Astra"), — которые имелись в распоряжении сотрудников НКВД и использовались в проводимых ими расстрельных "операциях". Это подтверждается многими подлинными архивными документами. Более того, иностранное оружие калибра 7,65 мм было табельным оружием сотрудников НКВД, прописанным в нормативных документах НКВД. Также нет ни одного нормативного документа НКВД, в котором бы запрещалось сотрудникам НКВД использовать при расстрельных "операциях" оружие и боеприпасы иностранного производства. Приведу слова военного историка Алексея Исаева: "Пули патронов 7,65x17 производства фирмы Geco [найденные в катынских могилах] могли быть выпущены из оружия как немецкого, так и бельгийского (Browning 1900, 1910) и даже американского (Savage 1907) производства, выпуска как дореволюционного, так и послереволюционного времени. Оружие бельгийского и немецкого производства и в частности Браунинги разных серий в СССР имелось. Закупленное и попавшее в страну еще при царе и купленное государством после революции. Оружие иностранного производства НКВД использовалось и вообще имелось в СССР в количестве десятков тысяч единиц, в том числе под патрон .32АСР (7,65x17) и тому есть документальные подтверждения."
    4
  71.  @scarryrsov Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). Заруби это на своём сопливом носу )))
    4
  72. Шарлатан Ю.Мухин не имеет даже исторического образования и сроду не работал ни в одном архиве с подлинными архивными документами. Все бредовые опусы Мухина состоят из дикой мешанины вранья с невежественными выдумками, обильно сдобренной хамской руганью. Ссылаться на этого полоумного ДЕМАГОГА и ЛЖЕЦА могут только упоротые болваны. Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    4
  73. После окончания военных действий в сентябрьской кампании 1939 года в плен к немцам попали 19 тысяч польских офицеров. У немцев были все возможности, чтобы безнаказанно расстрелять этих польских офицеров — но они не стали этого делать, а отправили всех военнопленных польских офицеров в офлаги, созданные в Германии и "генерал-губернаторстве" (на территории Польши). Ни в 1939-1940, ни в 1941-1945 гг. нацисты не устраивали массовых расстрелов пленных польских офицеров в немецких лагерях для военнопленных: казнено было только несколько ДЕСЯТКОВ человек за попытки побега (во всех немецких лагерях). Подавляющее большинство из польских пленных офицеров в немецких лагерях (кто не умер в лагерях от болезней) дожили до конца войны. И даже польских офицеров Армии Крайовой, попавших в немецкий плен после поражения Варшавского восстания в октябре 1944 г., немцы не расстреляли после капитуляции восставших, а отправили их в уже существовавшие офлаги. Почему же немцам оказались настолько ненавистны именно польские пленные офицеры из мифических "лагерей-ОН" на территории СССР (если бы они захватили их под Смоленском летом 1941 г.), что они не отправили их в немецкие лагеря для военнопленных, а расстреляли их ВСЕХ ПОГОЛОВНО — как заявляла "комиссия Бурденко"? Этот вопрос всегда приводит в ступор бездарных шарлатанов-"катыноборцев", лживо пытающихся обвинить в "катынском расстреле" немцев.
    4
  74. Какое "заметание следов" могло понадобиться кому-то в СССР в АПРЕЛЕ-МАЕ 1940 г.? Это просто бред. Сотрудники НКВД использовали для расстрела польских военнопленных пистолеты-"иномарки" калибра 7,65 мм (вовсе не обязательно немецкие) просто потому что такие пистолеты удобнее использовать для МАССОВОГО расстрела. К тому же в СССР до войны было огромное количество таких пистолетов — и в НКВД, разумеется, они тоже имелись. Приведу слова военного историка Алексея Исаева: "Пули патронов 7,65x17 производства фирмы Geco [найденные в катынских могилах] могли быть выпущены из оружия как немецкого, так и бельгийского (Browning 1900, 1910) и даже американского (Savage 1907) производства, выпуска как дореволюционного, так и послереволюционного времени. Оружие бельгийского и немецкого производства и в частности Браунинги разных серий в СССР имелось. Закупленное и попавшее в страну еще при царе и купленное государством после революции. Оружие иностранного производства НКВД использовалось и вообще имелось в СССР в количестве десятков тысяч единиц, в том числе под патрон .32АСР (7,65x17) и тому есть документальные подтверждения."
    4
  75.  @ЮрийЮдкин-ю6п  Повторяю еще раз для вас и тараканов в вашей голове: По-вашему массовое убийство ни в чем не виновных людей за то, что сделали совсем другие люди — это нормальная, законная и морально оправданная "месть"? Нацисты в ноябре 1938 г. устроили в Германии "Хрустальную ночь", в которую убили около 100 евреев и отправили 30 тысяч в лагеря — за то, что один польский еврей убил в Париже одного немецкого дипломата. Для вас "Хрустальная ночь" это тоже нормальное и оправданное "отомщение": "вы, мол, наших убиваете, а мы за это -- ваших"? Давайте какой-нибудь фермер убьёт вас и всю вашу семью за то, что кубанская банда Цапков убила в станице Кущевской всю семью местного фермера. Это ведь по-вашему будет нормальная "месть"? То, что вы упоротый дурак я знал и раньше — теперь ясно что вы ещё и подонок. И очередной раз зарубите на своем лживом носу: По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося наиболее компетентным российским специалистом по данной теме, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от эпидемий инфекционных заболеваний (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского ДАЖЕ НЕ ПОПАВШИЕ В ПЛЕН. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. После окончания войны 1919-1921 годов польские военные власти подвели баланс собственных потерь, из которого следовало что в советский плен попало более 44 тыс. солдат польской армии, а в Польшу по репатриации военнопленных возвратилось только около 26.5 тыс. Судьба остальных людей до сих пор неизвестна. Часть из них, очевидно, умерла в советских лагерях для военнопленных (по тем же причинам, по которым пленные красноармейцы умирали в польских лагерях); а другие пропавшие польские военнопленные, вероятно, остались жить в СССР и, разумеется, почти все они были расстреляны в 1937-1938 гг. по "польской операции" НКВД (по оперативному приказу № 00485), когда из 139 835 осужденных советских поляков (и причисленных к ним), было расстреляно 111 091 человек, что составляет 79,44% от числа осужденных.
    4
  76.  @ЮрийЮдкин-ю6п  По-вашему массовое убийство ни в чем не виновных людей за то, что сделали совсем другие люди — это нормальная, законная и морально оправданная "месть"? Нацисты в ноябре 1938 г. устроили в Германии "Хрустальную ночь", в которую убили около 100 евреев и отправили 30 тысяч в лагеря — за то, что один польский еврей убил в Париже одного немецкого дипломата. Для вас "Хрустальная ночь" это тоже нормальное и оправданное "отомщение": "вы, мол, наших убиваете, а мы за это -- ваших"? Давайте какой-нибудь фермер убьёт вас и всю вашу семью за то, что кубанская банда Цапков убила в станице Кущевской всю семью местного фермера. Это ведь по-вашему будет нормальная "месть"? То, что вы упоротый дурак я знал и раньше — теперь ясно что вы ещё и подонок.
    4
  77.  @РоманД-ы3б  Ты совсем тупой упорыш. Обвинительное заключение — это НЕ ПРИГОВОР суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны МВТ не рассматривал на отдельном заседании — с вызовом и допросом свидетелей как защиты, так и обвинения) — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за катынский расстрел ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии. Заруби это на своём сопливом носу )))
    4
  78. Польские пленные офицеры и полицейские из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей были расстреляны сотрудниками НКВД потому, что Сталин, Берия и члены Политбюро ЦК ВКП(б) считали именно их "закоренелыми, неисправимыми врагами советской власти". То есть 15 тысяч польских пленных офицеров были расстреляны НКВД в 1940 г. за то же, за что в Крыму в конце 1920 - начале 1921 гг. были расстреляны ВЧК не менее 25 тысяч военнослужащих Русской армии Врангеля, взятых в плен Красной армией. В период "Большого террора" 1937-1938 гг. по политическим ("к-р") делам было расстреляно 680 тысяч человек. Из них по "польской операции" НКВД (по оперативному приказу № 00485) было приговорено к расстрелу 111 тысяч советских граждан (поляков и причисленных к ним). Объясните на фоне миллионов заключенных в Сибири рубящих лес смысл уничтожения такой массы советских граждан. Вы считаете, что через 2 года отношение Сталина к полякам кардинальным образом изменилось — и он никак не мог позволить себе принять решение о расстреле 22 тысяч других поляков?
    4
  79. Ты нагло ВРЁШЬ про "уморенных в польском плену 120 000 красноармейцев" — выдуманных тараканами в твоей голове. Заруби на своём сопливом носу: По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося наиболее компетентным российским специалистом по данной теме, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от эпидемий инфекционных заболеваний (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского ДАЖЕ НЕ ПОПАВШИЕ В ПЛЕН. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел.
    4
  80.  @АндрейБурцев-ф7д  Ты даже не смотрел ролик, под которым строчишь свою ЛЖИВУЮ АХИНЕЮ — и не читал комментарии к этому ролику, в которых десятки раз ОПРОВЕРГАЛАСЬ вся твоя бездоказательная ЛЖИВАЯ ЧУШЬ. И, разумеется, все твои доморощенные бредовые "познания" о "катынском расстреле" ты берешь не из сборников архивных документов или исследований профессиональных историков, которых ты сроду не читал, — а из лживых шарлатанских выдумок, подобранных тобой на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своем носу: До сих пор НИ ОДИН документ, хранящийся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется и документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). И передай тараканам в твоей голове: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    4
  81. Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    4
  82.  @artaisen9687  11 апреля 2023 года РИА «Новости» выпустили заметку «ФСБ опубликовало уникальные архивные документы по Катыни» (орфография источника сохранена), в которой в очередной раз попыталось поставить под сомнение давно доказанный и не ставящийся под сомнение ни одним мало-мальски адекватным историком факт расстрела польских военнопленных из Козельского лагеря весной 1940 года в Катынском лесу. В заметке впервые полностью приводится фрагмент показаний нацистского военного преступника Арно Дюре в 1945 году на Ленинградском процессе о его якобы участии в захоронении польских военнопленных в Катыни осенью 1941 года. Уже сам заголовок призван как бы намекнуть, что ревизия давно признанных российской властью фактов санкционирована самой ФСБ, хотя на самом деле ФСБ просто передала в Центральный государственный архив Санкт-Петербурга материалы Ленинградского процесса, а пропагандисты из «РИА Новости» просто вырвали из всего массива маленький кусочек, до этого публично недоступный. При этом авторы заметки не поняли, что тем самым в очередной раз подтвердили, что советская власть занималась в Катынском деле ОТКРОВЕННЫМИ ФАЛЬСИФИКАЦИЯМИ. Дело в том, что, помимо таких ложных деталей о катынских могилах, как их глубина, якобы составлявшая 15–20 метров (на самом деле максимальная глубина составляла 3,3 метра), укрепление стенок могил зелеными ветками и прутьями, и погребение 15–20 тысяч тел, что еще можно было бы с натяжкой списать на какие-то аберрации памяти и восприятия, Дюре заявил, что КАТЫНЬ НАХОДИЛАСЬ… В ПОЛЬШЕ, а в Советский Союз он был направлен лишь в 1942 году. Неудивительно, что Дюре не послали свидетелем на Нюрнбергский процесс и позже в советских изданиях предпочитали его катынские откровения не упоминать. Всё это авторы заметки могли бы понять и сами, просто внимательно прочитав протокол, ими же опубликованный. При этом показания Дюре отнюдь не являются новостью для интересующихся темой. В книге «Катынский синдром», выпущенной в 2001 году, дается верное описание этих показаний, которые анализировались в рамках расследования Главной Военной прокуратурой катынского дела, а также указывается, что в заявлении от 29 ноября 1954 года ДЮРЕ ОТ ЭТИХ ПОКАЗАНИЙ ОТКАЗАЛСЯ, заявив, что его заставили так говорить на следствии. Понятно, что этот факт РИА «Новостей» решили не упоминать. Как нет у РИА «Новостей» и информации о том, что катынское преступление НЕ УПОМИНАЛОСЬ в обвинительном заключении и приговоре Ленинградского процесса (документы доступны на сайте «Преступления нацистов и их пособников против мирного населения СССР в годы Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.»). Таким образом, на этом процессе обвинение нацистов в катынском преступлении не было юридически закреплено. [Сергей Романов "Как «РИА Новости» ищет поддержки в словах нацистских преступников, чтобы забыть Катынь"]
    4
  83. Ты ВРЁШЬ что Международный военный трибунал в Нюрнберге якобы "доказал вину и осудил фашистские войска". Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни <НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе ни Герингу, ни Йодлю, — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг или Йодль (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны МВТ не рассматривал на отдельном заседании — с вызовом и допросом свидетелей как защиты, так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Заруби это на своём сопливом носу )))
    4
  84. Выхватывай: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    4
  85. В Польше НЕ БЫЛО целенаправленного уничтожения пленных красноармейцев в лагерях по прямым указаниям польских властей — таких как бессудный и внезаконный "катынский расстрел" сотрудниками НКВД польских военнопленных весной 1940 г. То есть в польских лагерях для военнопленных не было МАССОВЫХ расстрелов пленных красноармейцев. Единичные же случаи убийства пленных в лагерях, конечно, случались — как в польских, так и в советских лагерях для военнопленных 1919-1921 гг. По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося наиболее компетентным российским специалистом по данной теме, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. Нет никаких доказательств, что ХОТЬ КТО-НИБУДЬ из польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД, ставших жертвами бессудного и внезаконного "катынского расстрела", имел какое-либо отношение к польским лагерям, в которых содержались красноармейцы, попавшие в польский плен во время советско-польской войны 1919-1921 гг. Большинство (три четверти) из 14 552 польских военнопленных, ставших жертвами "катынского расстрела", до войны были не кадровыми военными, а РЕЗЕРВИСТАМИ — то есть людьми ГРАЖДАНСКИХ профессий: врачами, учителями, инженерами, юристами и т.п., которые были мобилизованы в Войско Польское с началом войны с Германией. Разумеется, они никак не были связаны с польскими лагерями для пленных красноармейцев. А многие из польских военнопленных, убитых сотрудниками НКВД в "катынском расстреле", во время советско-польской войны 1919-1921 гг вообще БЫЛИ ДЕТЬМИ и учились в школе — как, например, польская летчица Янина Левандовская, попавшая в советский плен и расстрелянная в Катынском лесу в апреле 1940 г. Разумеется, они не имели никакого отношения к советско-польской войне и к пленным красноармейцам.
    4
  86. 1. Ты тупо ВРЁШЬ пр фейковое "немецкое оружие", которым якобы "расстреляны поляки". Никакого выдуманного тараканами в твоей голове "немецкого оружия" НИКТО НИКОГДА НЕ НАХОДИЛ в могилах расстрелянных польских военнопленных в Катынском лесу. Более того, до сих пор неизвестно какие именно пистолеты (и чьего производства) были использованы сотрудниками НКВД при расстреле в апреле-мае 1940 г. польских военнопленных из Козельского лагеря в Катынском лесу. В катынских могилах были найдены только пистолетные гильзы и патроны калибра 7,65 мм немецкого производства. Эти пистолетные патроны были произведены немецкой фирмой "Gustav Genschow & Co" в период 1922-1931 гг. — до прихода Гитлера к власти, когда СССР закупал в Германии множество промышленных товаров, в том числе и военного назначения. Также такие патроны фирма "Gustav Genschow & Co" ЭКСПОРТИРОВАЛА В ПОЛЬШУ и они могли стать трофеями Красной армии после советского вторжения в Польшу 17 сентября 1939 г. А то, что сотрудники НКВД СССР получали трофейное оружие из Польши — подтверждено документально. В довоенном СССР было огромное количество иностранных пистолетов "катынского" калибра 7,65 мм — не только немецких ("Walther PP"), но и бельгийских, американских и даже испанских ("Browning", "Bayard", "Savage", "Astra"), — которые имелись в распоряжении сотрудников НКВД и использовались в проводимых ими расстрельных "операциях". Это подтверждается многими подлинными архивными документами. Более того, иностранное оружие калибра 7,65 мм было<u> табельным оружием сотрудников НКВД</u>, прописанным в нормативных документах НКВД. Также нет ни одного нормативного документа НКВД, в котором бы запрещалось сотрудникам НКВД использовать при расстрельных "операциях" оружие и боеприпасы иностранного производства. 2. Ты тупо ВРЁШЬ про фейковый "немецкий шпагат", которым якобы были "связаны руки расстрелянных офицеров". Откуда ты или тараканы в твоей голове взяли своё ГОЛОСЛОВНОЕ ВРАНЬЁ про "немецкий шпагат"? В каком документальном источнике имеется подтверждение твоего бездоказательного заявления? Никакого "немецкого шпагата" в в массовых захоронениях в Катынском лесу НИКТО НЕ НАХОДИЛ — ни при немецком расследовании 1943 г., ни при советском расследовании "комиссии Бурденко" 1944 г. Ни в материалах немецкого расследования, ни в отчете советской "комиссии Бурденко" НЕТ НИКАКИХ УПОМИНАНИЙ ни о вашем "немецком шпагате", ни даже просто о "веревках немецкого производства". 3. Согласно документам Управления по делам военнопленных (УПВ) НКВД СССР, в ведении которого находились лагеря, в которых содержались польские военнопленные (взятые в плен Красной армией в сентябре 1939 г.), у польских военнопленных в лагерях НЕ ОТБИРАЛИСЬ их обмундирование, а также воинские знаки различия и отличия и личные документы. — в "Положении о военнопленных" от 20 сентября 1939 г. написано: "Воспрещается: в) отбирать находящиеся при военнопленных обмундирование, белье, обувь и другие предметы личного обихода, личные документы и знаки отличия."; — во "Временной инструкции о работе пунктов НКВД по приему военнопленных" от 29 декабря 1939 г., написано: "Не подлежит изъятию: 1) обмундирование, ... 5) деньги, ... 11) личные письма и фотокарточки (за исключением военных фотографий), 12) предметы религиозного культа, 13) ордена и значки."
    4
  87.  @Makedar-nim  Ты написал: "Там [в Приговоре МВТ], так-то, ни одного расстрела не перечислили". Это ВРАНЬЁ. Ты еще написал: "В решении (приговоре) упомянуты только приказы и распоряжения лиц и организаций, признанных преступными, а все без исключения конкретные примеры вынесены в обвинительное заключение." Это также БРЕХНЯ. Как я и предполагал, ПРОЧИТАТЬ текст Приговора МВТ для тебя — непосильная задача )))
    4
  88. Концлагеря существовали в СССР (точнее, в РСФСР) с 1918 года. И все 1920-е годы они так официально и назывались: "концентрационные лагеря". Потом эти лагеря были переименованы в "исправительно-трудовые" (ИТЛ), но от изменения названия их суть не изменилась. А польские военнопленные, ставшие жертвами "катынского расстрела" в апреле-мае 1940 г., содержались не в "концлагерях", а в лагерях для военнопленных (подчинявшихся Управлению по делам военнопленных НКВД СССР).
    3
  89. Ты ВРЁШЬ что якобы "в 90- е годы в архивах СССР были сделаны массовые подмены документов, часто на грубо сделанные фальшивки". Откуда ты, БРЕХЛО, взял этот твой голословный бред? Ты можешь привести ДОСТОВЕРНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА "фальшивости" хоть одного документа, хранящегося в государственных архивах РФ? Разумеется, ты НЕ СПОСОБЕН ничем доказать твой наглый ЛЖИВЫЙ вскукарек. Заруби на своём сопливом носу: До сих пор НИ ОДИН документ, хранящийся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется и документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа).
    3
  90.  @alexandrshtefanov  Генерал Ежи Волковицкий, генерал Владислав Андерс и подполковник Зигмунд Берлинг подтверждают, что их не расстреляли )))
    3
  91. Вы ВРЁТЕ - как про "200 тыс сгинувших пленных польско-советской войны 1920 г.", так и про то, что "из плена выжили менее 5 тыс чел.". Откуда вы взяли эту дикую БРЕХНЮ? По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося наиболее компетентным российским специалистом по данной теме, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от эпидемий инфекционных заболеваний (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. По советским данным, на ноябрь 1921 г., когда кончилась официальная репатриация, на родину вернулось 75 699 пленных красноармейцев и командиров. Поздравляю вас, гражданин Ваня Ф, СОВРАМШИ!
    3
  92. — Существует множество подлинных документов из архивов УПВИ НКВД и фонда Управления конвойных войск НКВД, в которых говорится о том, что почти 15 тысяч польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей были в апреле-мае 1940 г. отправлены "в распоряжение" УНКВД по Смоленской, Харьковской и Калининской обл. Но НЕ СУЩЕСТВУЕТ НИ ОДНОГО ДОКУМЕНТА, в котором сообщалось бы, что данные польские военнопленные были КУДА-ЛИБО ОТПРАВЛЕНЫ ИЗ ЭТИХ УНКВД после мая 1940 г. — Также НЕ СУЩЕСТВУЕТ НИ ОДНОГО ДОКУМЕНТА из архивов УПВИ или ГУЛАГ, в котором говорилось бы о том, где содержались польские военнопленные (из числа отправленных в апреле-мае 1940 г. "в распоряжение" Смоленского, Харьковского и Калининского УНКВД) в период с мая 1940 г. до начала Великой Отечественной войны. Т.е. нет никаких архивных документов ни о создании лагерей, в которых могли бы содержаться почти 15 тысяч польских военнопленных после мая 1940 г., ни о назначении начальников этих лагерей, ни о выделении для этих лагерей охраны и обслуживающего персонала. — Нет никаких документальных данных о снабжении лагерей, в которых могли бы содержаться почти 15 тысяч польских военнопленных после мая 1940 г., продовольствием для военнопленных, топливом для зимнего периода, медикаментами или просто предметами бытового (материалы для строительства и обустройства бараков, одежда и обувь взамен износившейся) или культурного (газеты, книги, фильмы) назначения. — НЕ СУЩЕСТВУЕТ НИ ОДНОГО ДОКУМЕНТА, в котором сообщалось бы о случаях побегов или естественной смерти после мая 1940 г. среди тех польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей, которые были отправлены в апреле-мае 1940 г. "в распоряжение" УНКВД по Смоленской, Харьковской и Калининской обл. — хотя до апреля-мая 1940 г. имеется множество документов как о попытках побега, так и о смертности среди военнопленных из этих лагерей. — После мая 1940 г. родственники польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей, отправленных в апреле-мае 1940 г. "в распоряжение" УНКВД по Смоленской, Харьковской и Калининской обл., НЕ ПОЛУЧИЛИ ОТ НИХ НИ ОДНОГО ПИСЬМА ИЛИ ОТКРЫТКИ — хотя переписка для польских военнопленных, остававшихся в других лагерях УПВИ НКВД, была вновь разрешена 28 сентября 1940 г. по распоряжению начальника УПВИ П.К. Сопруненко. — И, наконец, НЕ СУЩЕСТВУЕТ НИ ОДНОГО НЕМЕЦКОГО ДОКУМЕНТА (ни от служб вермахта, ни от государственного или политического руководства Германии), в которых сообщалось бы о захвате в 1941 г. под Смоленском нескольких тысяч польских военнопленных, содержании их в каких-либо немецких лагерях и принятии решения о расстреле этих польских военнопленных частями вермахта (пресловутым "537-м строительным батальоном, во главе которого стояли оберст-лейтенант Арнес и его сотрудники - обер-лейтенант Рекст, лейтенант Хотт", как это утверждалось "комиссией Бурденко"). Зато СУЩЕСТВУЮТ подлинные архивные документы "Закрытого пакета № 1", свидетельствующие о принятии Политбюро ЦК ВКП(б) 5 марта 1940 г. решения о расстреле «находящихся в лагерях для военнопленных 14 700 человек бывших польских офицеров, чиновников, помещиков, полицейских, разведчиков, жандармов, осадников и тюремщиков», а также 11 000 арестованных и содержавшихся в тюрьмах западных областей Украины и Белоруссии «членов различных контрреволюционных шпионских и диверсионных организаций, бывших помещиков, фабрикантов, бывших польских офицеров, чиновников и перебежчиков». На основании этого решения Политбюро сотрудники НКВД в апреле-мае 1940 г. исполнили расстрел почти 22 тысяч польских военнопленных (в Катынском лесу, Калинине и Харькове) и польских арестованных граждан. Всё это является как косвенными, так и прямыми доказательствами советской ответственности за "катынский расстрел" — т.е. ответственности Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за расстрел в апреле-мае 1940 г. 14 552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей, а также 7305 польских гражданских лиц, содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии.
    3
  93. Ни в "Операции Танненберг", ни в "Акции АБ", ни в других немецких карательных "операциях" в Польше никакие польские военнопленные НЕ РАССТРЕЛИВАЛИСЬ. Эти "операции" предназначались для уничтожения представителей польской ШТАТСКОЙ элиты — интеллигенции, учёных, актёров, государственных деятелей, — которых нацисты считали нелояльными к немецкому оккупационному режиму. Ещё раз: никаких ВОЕННОПЛЕННЫХ — т.е. офицеров и рядовых Войска Польского, попавших в сентябре 1939 г. в немецкий плен — среди жертв "Операции Танненберг" НЕ БЫЛО. А krapiva_krasnaya - лживая мразь. Повторяю очередной раз: После окончания военных действий в сентябрьской кампании 1939 года в плен к немцам попали 19 тысяч польских офицеров. У немцев были все возможности, чтобы безнаказанно расстрелять этих польских офицеров — но они не стали этого делать, а отправили всех военнопленных польских офицеров в офлаги, созданные в Германии и "генерал-губернаторстве" (на территории Польши). Ни в 1939-1940, ни в 1941-1945 гг. нацисты не устраивали массовых расстрелов пленных польских офицеров в немецких лагерях для военнопленных: казнено было только несколько ДЕСЯТКОВ человек за попытки побега (во всех немецких лагерях). Подавляющее большинство из польских пленных офицеров в немецких лагерях (кто не умер в лагерях от болезней) дожили до конца войны. И даже польских офицеров Армии Крайовой, попавших в немецкий плен после поражения Варшавского восстания в октябре 1944 г., немцы не расстреляли после капитуляции восставших, а отправили их в уже существовавшие офлаги. Почему же немцам оказались настолько ненавистны именно польские пленные офицеры из мифических "лагерей-ОН" на территории СССР (если бы они захватили их под Смоленском летом 1941 г.), что они не отправили их в немецкие лагеря для военнопленных как остальных пленных польских офицеров, а расстреляли их ВСЕХ ПОГОЛОВНО — всех 11 тысяч человек, как заявляла "комиссия Бурденко"? Зачем немцы стали расстреливать именно этих польских военнопленных?
    3
  94.  @ВладиславПопов-ч5е  Я еще раз повторяю вам: После окончания военных действий в сентябрьской кампании 1939 года в плен к немцам попали 19 тысяч польских офицеров. У немцев были все возможности, чтобы безнаказанно расстрелять этих польских офицеров — но они не стали этого делать, а отправили всех военнопленных польских офицеров в офлаги, созданные в Германии и "генерал-губернаторстве" (на территории Польши). Будьте любезны, приведите убедительный и логичный ответ на заданный мной простой вопрос: Почему же немцам оказались настолько ненавистны именно польские пленные офицеры из мифических "лагерей-ОН" на территории СССР (если бы они захватили их под Смоленском летом 1941 г.), что они не отправили их в немецкие лагеря для военнопленных, а расстреляли их ВСЕХ ПОГОЛОВНО — всех 11 тысяч человек, как заявляла "комиссия Бурденко"? Зачем немцы стали расстреливать именно этих польских военнопленных?
    3
  95. Польские пленные офицеры и полицейские из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей были расстреляны сотрудниками НКВД потому, что Сталин, Берия и члены Политбюро ЦК ВКП(б) считали именно их "закоренелыми, неисправимыми врагами советской власти". То есть почти 15 тысяч польских пленных офицеров были расстреляны НКВД в 1940 г. за то же, за что в Крыму в конце 1920 - начале 1921 гг. были расстреляны ВЧК не менее 25 тысяч офицеров Русской армии Врангеля, взятых в плен Красной армией.
    3
  96.  @dimonthon  А прочитать статью тебе Заратустра не позволяет?
    3
  97. И откуда вы взяли эту фейковую "фразу" Уинстона Черчилля? Будьте любезны, укажите документальный источник этой вашей "цитаты". Или вы вызвали дух Черчилля на спиритическом сеансе и он поведал вам, что Сталин был всегда и во всём прав?
    3
  98. "Катынский расстрел" сотрудниками НКВД в апреле-мае 1940 г. почти 15 тысяч польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) не имеет НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к судьбе красноармейцев советско-польской войны 1919-1921 гг., попавших в польский плен. Нет никаких доказательств, что ХОТЬ КТО-НИБУДЬ из польских военнопленных, ставших жертвами "катынского расстрела", имел какое-либо отношение к польским лагерям, в которых содержались красноармейцы, попавшие в польский плен во время советско-польской войны 1919-1921 гг. Большинство (три четверти) из 14 552 польских военнопленных, ставших жертвами бессудного и внезаконного "катынского расстрела", до войны были не кадровыми военными, а РЕЗЕРВИСТАМИ — то есть людьми ГРАЖДАНСКИХ профессий: врачами, учителями, инженерами, юристами и т.п., которые были мобилизованы в Войско Польское с началом войны с Германией. Разумеется, они никак не были связаны с польскими лагерями для пленных красноармейцев. А многие из польских военнопленных, убитых сотрудниками НКВД в "катынском расстреле", во время советско-польской войны 1919-1921 гг вообще БЫЛИ ДЕТЬМИ и учились в школе — как, например, польская летчица Янина Левандовская, попавшая в советский плен и расстрелянная в Катынском лесу в апреле 1940 г. Разумеется, они не имели никакого отношения к советско-польской войне и к пленным красноармейцам. Сталину (а также Берии и членам Политбюро) было абсолютно наплевать на пленных красноармейцев 1920 г. — и сколько бы их ни умерло в польском плену, никакой "местью" за них "катынский расстрел" не был. Ни в одном из документов Политбюро ЦК ВКП(б) или НКВД СССР, связанных с "катынским расстрелом", НЕТ НИКАКИХ УПОМИНАНИЙ о пленных красноармейцах 1920 г., умерших в польском плену. Ни в одном из документов Сталина (в его статьях в прессе, публичных выступлениях или личных письмах) Сталин никогда не вспоминал об этих пленных красноармейцах.
    3
  99. Заруби на своём сопливом носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни <НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе ни Герингу, ни Йодлю, — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг или Йодль (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны МВТ не рассматривал на отдельном заседании — с вызовом и допросом свидетелей как защиты, так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    3
  100.  @ЮрийЮдкин-ю6п  Ты совсем упоролся, придурок. При чём тут твоя "Волынь" или "поляки после освобождения от фашистов"? По-твоему преступления, совершенные ДРУГИМИ людьми, в ДРУГИХ странах, в ДРУГОЕ время — хоть в малейшей степени оправдывают КОНКРЕТНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ: массовый бессудный "катынский расстрел" 15 тысяч польских военнопленных (расстрел безоружных военнопленных является военным преступлением по всем международным соглашениям и даже по законам СССР), совершенный по ПРЯМОМУ РЕШЕНИЮ высшей советской "инстанции" — Политбюро ЦК ВКП(б)? К тому же Сталину (а также Берии и членам Политбюро) было абсолютно наплевать на пленных красноармейцев 1920 г. — и сколько бы их ни умерло в польском плену, никакой "местью" за них "катынский расстрел" не был. Ни в одном из документов Политбюро ЦК ВКП(б) или НКВД СССР, связанных с "катынским расстрелом", НЕТ НИКАКИХ УПОМИНАНИЙ о пленных красноармейцах 1920 г., умерших в польском плену. Ни в одном из документов Сталина (в его статьях в прессе, публичных выступлениях или личных письмах) Сталин НИКОГДА не вспоминал об этих пленных красноармейцах. Заруби это на своём сопливом носу, упорыш. Повторяю еще раз для тебя и тараканов в твоей безмозглой голове: По-твоему массовое убийство ни в чем не виновных людей за то, что сделали совсем другие люди — это нормальная, законная и морально оправданная "месть"? Нацисты в ноябре 1938 г. устроили в Германии "Хрустальную ночь", в которую убили около 100 евреев и отправили 30 тысяч в лагеря — за то, что один польский еврей убил в Париже одного немецкого дипломата. Для тебя "Хрустальная ночь" это тоже нормальное и оправданное "отомщение": "вы, мол, наших убиваете, а мы за это -- ваших"? Давай какой-нибудь фермер убьёт тебя и всю твою семью за то, что кубанская банда Цапков убила в станице Кущевской всю семью местного фермера. Это ведь по-твоему будет нормальная "месть"? То, что ты упоротый дурак я знал и раньше, теперь ясно что ты к тому же — мразь и подонок.
    3
  101.  @АлексейПавлов-у7т  Нет "моей версии" Приговора МВТ. Приговор ОДИН — в ЕДИНСТВЕННОЙ "версии" ))) Если ты желаешь прочитать точный русский перевод текста Приговора Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г., то открой 8-й том сборника материалов "Нюрнбергский процесс" — и читай на здоровье ))) Если ты сможешь найти в тексте Приговора МВТ (русском, английском или немецком) хоть одно упоминание "катынского расстрела" (или просто Катыни) — то срочно опубликуй комментарий цитату из Приговора с таким выражением ))) Но ведь ты, упоротый дурачок, не сможешь этого сделать — не так ли? После главного Нюрнбергского процесса были другие процессы над разными нацистскими преступниками (тоже называемые "нюрнбергскими"). Но на на одном таком процессе не был принят приговор, в котором хоть как-то фигурировал бы "катынский процесс".
    3
  102.  @ИвановАлексей-ж8т  Ты просто ВРЁШЬ. Никто НЕ ОТМЕНЯЛ официальную российскую версию "катынского расстрела", в которой ответственными за это преступление признаются Политбюро ЦК ВКП(б) во главе со Сталиным и НКВД СССР. Поздравляю тебя, гражданин Иванов Алексей, СОВРАМШИ!
    3
  103.  @DaZaltar  Спроси у тараканов в твоей голове: где это "присутствовали гильзы и пистолеты Вальтера #2 (6 калибр)"? Ты, дурачок, не способен прочитать в предыдущем комментарии слова: "Пули патронов 7,65x17 производства фирмы Geco [найденные в катынских могилах] могли быть выпущены из оружия как немецкого, так и бельгийского (Browning 1900, 1910) и даже американского (Savage 1907) производства, выпуска как дореволюционного, так и послереволюционного времени." Скажи, дурачок, кто и когда находил в могилах расстрелянных пленных польских офицеров в Катынском лесу твои "гильзы и пистолеты Вальтера #2 (6 калибр)"?
    3
  104. В чем проблема, КАРЛ? Ты не знаешь, что в советских лагерях для военнопленных польским пленным специально выдавались советские газеты - в агитационных целях? Например, в докладе УПВ НКВД СССР о состоянии лагерей для военнопленных и содержании военнопленных, составленном в середине ноября 1939 г., написано: "Были выписаны газеты как местные, так и центральные; в Путивльском лагере кроме этих газет было выписано 100 экз. газет на польском языке. Всего лагерями выписывалось около 2-х тысяч различных газет." И, разумеется, когда польских военнопленных весной 1940 г. отправляли из лагерей "в распоряжение" Смоленского, Калининского и Харьковского УНКВД (т.е. на расстрел, хотя сами польские военнопленные думали, что их везут на свободу) — то они брали с собой советские газеты для вполне понятных целей (на самокрутки и для "физиологических потребностей"). И вместе с трупами расстрелянных поляков эти газеты и оказались в массовых могилах в Катынском лесу. Кстати, советская "комиссия Бурденко", которая проводила свои раскопки в Катынском лесу в январе 1944 г., тоже нашла в обследованных ее специалистами могилах множество обрывков газет. И "комиссию Бурденко" — в отличие от тебя, КАРЛ! — эти газеты в катынских могилах ничуть не удивили, и она не объявила что наличие обрывков газет в могилах может быть доказательством какой-то "фальсификации".
    3
  105. Заруби на своём сопливом носу, упорыш: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    3
  106. Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о каких "сомнениях в подлинности" архивных документов "Закрытого пакета № 1".
    3
  107. Вы совершенно ничего не знаете об условиях содержания польских военнопленных в советских лагерях - кроме лживых шарлатанских выдумок, подобранные вами на интернет-помойках. Попробуйте напрячь остатки ваших мозгов и понять, что ВОЕННОПЛЕННЫЕ, содержавшиеся в лагерях УПВ НКВД, это НЕ ЗАКЛЮЧЕННЫЕ из лагерей и колоний ГУЛАГа — и им по нормативным документам НКВД РАЗРЕШАЛОСЬ не только носить свою воинскую форму, но и иметь при себе личные документы (письма родственников, невоенные документы, записные книжки, разные квитанции), а также денежные средства и знаки отличия.
    3
  108. Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    3
  109. Шарлатан Ю.Мухин не имеет даже исторического образования и сроду не работал ни в одном архиве с подлинными архивными документами. Все бредовые опусы Мухина состоят из дикой мешанины вранья с невежественными выдумками, обильно сдобренной хамской руганью. Ссылаться на этого полоумного ДЕМАГОГА и ЛЖЕЦА могут только упоротые болваны.
    3
  110. В Польше во время советско-польской войны 1919-1921 гг. не было целенаправленного уничтожения пленных красноармейцев в лагерях по прямым указаниям польских властей — то есть в польских лагерях для военнопленных НЕ БЫЛО МАССОВЫХ РАССТРЕЛОВ пленных красноармейцев. Единичные же случаи убийства пленных в лагерях, конечно, случались — как в польских, так и в советских лагерях для военнопленных 1919-1921 гг. По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося наиболее компетентным российским специалистом по данной теме, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от эпидемий инфекционных заболеваний (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского ДАЖЕ НЕ ПОПАВШИЕ В ПЛЕН. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел.
    3
  111.  @gematogen8964  Ты, дурачок, сначала уясни, что суд судит КОНКРЕТНЫХ людей по обвинениям в КОНКРЕТНЫХ преступлениях. Если суд не признал, что обвиняемые нацистские преступники виновны в расстрелах в Бабьем Яру и в Каунасе и не упомянул эти преступления в своём приговоре — то это и значит что суд не признал КОНКРЕТНЫХ обвиняемых виновными в расстрелах в Бабьем Яру и в Каунасе. Но я вижу, что тараканы в твоей голове не дружат с логикой )))
    3
  112. Это только ты здесь идиот. Заруби на своем сопливом носу: До сих пор НИ ОДИН документ, хранящийся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется и документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа).
    3
  113. "Катынский расстрел" сотрудниками НКВД в апреле-мае 1940 г. почти 15 тысяч польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) не имеет НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к судьбе красноармейцев советско-польской войны 1919-1921 гг., попавших в польский плен. Нет никаких доказательств, что ХОТЬ КТО-НИБУДЬ из польских военнопленных, ставших жертвами "катынского расстрела", имел какое-либо отношение к польским лагерям, в которых содержались красноармейцы, попавшие в польский плен во время советско-польской войны 1919-1921 гг. Большинство (три четверти) из 14 552 польских военнопленных, ставших жертвами бессудного и внезаконного "катынского расстрела", до войны были не кадровыми военными, а РЕЗЕРВИСТАМИ — то есть людьми ГРАЖДАНСКИХ профессий: врачами, учителями, инженерами, юристами и т.п., которые были мобилизованы в Войско Польское с началом войны с Германией. Разумеется, они никак не были связаны с польскими лагерями для пленных красноармейцев. А многие из польских военнопленных, убитых сотрудниками НКВД в "катынском расстреле", во время советско-польской войны 1919-1921 гг вообще БЫЛИ ДЕТЬМИ и учились в школе — как, например, польская летчица Янина Левандовская, попавшая в советский плен и расстрелянная в Катынском лесу в апреле 1940 г. Разумеется, они не имели никакого отношения к советско-польской войне и к пленным красноармейцам. Сталину (а также Берии и членам Политбюро) было абсолютно наплевать на пленных красноармейцев 1920 г. — и сколько бы их ни умерло в польском плену, никакой "местью" за них "катынский расстрел" не был. Ни в одном из документов Политбюро ЦК ВКП(б) или НКВД СССР, связанных с "катынским расстрелом", НЕТ НИКАКИХ УПОМИНАНИЙ о пленных красноармейцах 1920 г., умерших в польском плену. Ни в одном из документов Сталина (в его статьях в прессе, публичных выступлениях или личных письмах) Сталин никогда не вспоминал об этих пленных красноармейцах.
    3
  114. Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" (расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД и 7305 арестованных польских граждан, содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    3
  115.  @Aleksandr0227  Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности по разделам 3 и 4 НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этих разделах в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны МВТ не рассматривал на отдельном заседании — с вызовом и допросом свидетелей как защиты, так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Передай это тараканам в твоей безмозглой черепушке )))
    3
  116. Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности по разделам 3 и 4 НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этих разделах в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны МВТ не рассматривал на отдельном заседании — с вызовом и допросом свидетелей как защиты, так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Заруби это на своём сопливом носу )))
    3
  117.  @СКС2Октябрь1917  Ты нагло ВРЁШЬ что на Нюрнбергском процессе Геринга якобы "осудили за Катынь". Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны МВТ не рассматривал на отдельном заседании — с вызовом и допросом свидетелей как защиты, так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Поздравляю тебя, гражданин СКС, СОВРАМШИ!
    3
  118. Ответственность СССР за "катынский расстрел" является ОФИЦИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИЕЙ Российской Федерации, подтверждённой всеми президентами РФ — Ельциным, Медведевым, Путиным. Государственная Дума Российской Федерации — высший представительный и законодательный орган власти в России — выразила ОФИЦИАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ РФ по "катынскому расстрелу в Заявлении Государственной Думы РФ "О Катынской трагедии и ее жертвах" от 26 ноября 2010 г., в котором говорится: "Было признано, что массовое уничтожение польских граждан на территории СССР во время Второй мировой войны стало актом произвола тоталитарного государства. [...] Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЫЛО СОВЕРШЕНО ПО ПРЯМОМУ УКАЗАНИЮ СТАЛИНА И ДРУГИХ СОВЕТСКИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ." Заруби на своём носу, упоротый дурачок: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" (расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД и 7305 арестованных польских граждан, содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    3
  119.  @greypdp3974  Польские военнопленные (14552 чел.), ставшие жертвами "катынского расстрела", были расстреляны в ТРЕХ разных местах (но в одно и то же время - в апреле-мае 1940 г.): – 4421 польских пленных офицеров из Козельского лагеря были расстреляны и захоронены в Катынском лесу под Смоленском, в 2 км от станции Гнездово; – 3820 польских пленных офицеров из Старобельского лагеря были расстреляны в Харькове и захоронены в Пятихатках под Харьковым; – 6311 польских пленных полицейских и пограничников из Осташковского лагеря были расстреляны в Калинине и захоронены под Медным. Массовые захоронения расстрелянных польских военнопленных из Осташковского лагеря находятся в Тверской области, в 2-х км. от села Медное (между селом Медное и деревней Ямок, у левого берега реки Тверцы), на огороженной территории базы отдыха, принадлежавшей ранее НКВД. Само село Медное в 1941 г. занималось немцами только несколько дней: с 16 по 21 октября 1941 г. (всё это время между немецкими войсками и частями советского Калининского фронта шли ожесточенные бои). Но территория, на которой находятся массовые захоронения польских военнопленных из Осташковского лагеря (где сейчас расположен мемориал "Медное"), — была на советской стороне фронта и НЕ ЗАНИМАЛАСЬ НЕМЕЦКИМИ ВОЙСКАМИ. Не говоря уже о том, откуда немцы могли взять в октябре 1941 г. 6 тысяч польских военнопленных из Осташковского лагеря — чтобы зачем-то расстреливать их прямо на линии фронта (!) — если они НИКОГДА НЕ ЗАХВАТЫВАЛИ ни город Осташков, ни бывший монастырь "Нилова пустынь", на территории которого в 1940 году находился Осташковский лагерь?
    3
  120.  @A_katkov  > "Уверен что Сталин отдавал приказ о расстреле с оглядкой на эти мирный договор" Нет. Какое отношение Рижский мирный договор 1921 г. (официально принятый и ратифицированный РСФСР) мог иметь к "катынскому расстрелу" 1940 г.? Если же вы считаете, что "поляки забирали украинские и белорусские земли", то почему вы не считаете, что большевики также пытались забрать себе ВСЕ украинские и белорусские земли во время советско-польской войны 1919-1921 гг.? Польша забрала себе западные территории, на которых проживали украинцы и белорусы (хотя на этих землях издавна жили также поляки и евреи), а большевистский СССР забрал себе сначала восточные территории с преобладающим украинским и белорусским населением, а осенью 1939 г. забрал себе ВСЕ такие территории. Ни Польша, ни СССР не собирались предоставить украинцам и белорусам право создать свои собственные национальные государства. Впрочем, большевистское руководство СССР никогда даже не рассматривало возможность предоставления независимости и создания своих суверенных государств никаким национальным регионам, захваченным Красной армией во время Гражданской войны — ни Украине или Белоруссии, ни Грузии, Армении или Азербайджану, ни среднеазиатским странам. Все они были включены в состав ОДНОГО государства СССР. Советую вам прочитать книгу историка Тимоти Снайдера "Кровавые земли: Европа между Гитлером и Сталиным" или сборник статей российских и польских историков "Белые пятна — черные пятна: Сложные вопросы в российско-польских отношениях" (особенно "парные" статьи "Начало" из этого сборника, авторами которых являются российский историк Г.Ф.Матвеев и польские историки Д.Липиньская-Наленч и Т.Наленч). Теперь по поводу "катынского расстрела" и постоянных попыток увязать это преступление с судьбой красноармейцев, попавших в польских плен во время советско-польской войны 1919-1921 гг. "Катынский расстрел" сотрудниками НКВД в апреле-мае 1940 г. почти 15 тысяч польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) не имеет НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к судьбе красноармейцев советско-польской войны 1919-1921 гг., попавших в польский плен. Нет никаких доказательств, что ХОТЬ КТО-НИБУДЬ из польских военнопленных, ставших жертвами бессудного и внезаконного "катынского расстрела", имел какое-либо отношение к польским лагерям, в которых содержались красноармейцы, попавшие в польский плен во время советско-польской войны 1919-1921 гг. Большинство (три четверти) из 14 552 польских военнопленных, ставших жертвами "катынского расстрела", до войны были не кадровыми военными, а РЕЗЕРВИСТАМИ — то есть людьми ГРАЖДАНСКИХ профессий: врачами, учителями, инженерами, юристами и т.п., которые были мобилизованы в Войско Польское с началом войны с Германией. Разумеется, они никак не были связаны с польскими лагерями для пленных красноармейцев. А многие из польских военнопленных, убитых сотрудниками НКВД в "катынском расстреле", во время советско-польской войны 1919-1921 гг вообще БЫЛИ ДЕТЬМИ и учились в школе — как, например, польская летчица Янина Левандовская, попавшая в советский плен и расстрелянная в Катынском лесу в апреле 1940 г. Разумеется, они не имели никакого отношения к советско-польской войне и к пленным красноармейцам.
    3
  121.  @НиколайНиколаевич-ц8н  Все знают что ты просто дурачок
    3
  122.  @ips96  После такого феерически дебильного вопроса как "зачем в перестройку лепили подделки документов по так называемому катынскому расстрелу" — понятно, что вы просто упоротый дурачок. И я не собираюсь тратить своё время на бесполезные попытки доказать что-либо такой никчёмной интернет-шелупони как вы, чьё мнение не имеет значения ни для кого, кроме тараканов в вашей голове. А мнение тараканов в вашей голове мне абсолютно фиолетово. Передайте вашим тараканам: До сих пор НИ ОДИН документ, хранящийся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется и документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа).
    3
  123. Во время раскопок захоронений в бывшей тюрьме города Владимир-Волынский были найдены два полицейских жетона, принадлежавших польским военнопленным Ю.Кулиговскому и Л.Маловейскому, которые по имеющимся документам содержались в Осташковском лагере и были расстреляны в Калинине в апреле-мае 1940 г. Никаких "двух тел с документами поляков" во Владимире-Волынском никто НЕ НАХОДИЛ. В находке двух полицейских жетонов (точнее, полицейских служебных блях) Кулиговского и Маловейского в захоронении в Владимире-Волынском нет ничего "сенсационного". Польских военнопленных в сентябре-декабре 1939 г. НЕОДНОКРАТНО ПЕРЕМЕЩАЛИ из одного лагеря в другой, а между этапами их содержали в тюрьмах — таких как тюрьма Владимира-Волынского. Следует учесть, что "жетоны" полицейских Кулиговского и Маловейского были найдены НЕ НА ТРУПАХ ИЗ ЗАХОРОНЕНИЯ. Жетон Кулиговского найден в нескольких метрах от могильного рва, жетон Маловейского найден в насыпном слое над могильным рвом, среди бытового мусора. Учитывая сумму всех фактов, наиболее простым объяснением является следующее: вероятно, Маловейский и Кулиговский после взятия в плен в 1939 г. первоначально содержались в тюрьме во Владимире-Волынском, где у них были отобраны и по какой-то причине позже не возвращены служебные полицейские жетоны, которые позже были найдены в тюрьме немцами и за ненадобностью выброшены вместе с другими вещами в районе могильного рва. Это подтверждается тем, что в картотеке военнопленных в РГВА имеется карточка пленного полицейского Л.Маловейского, в которой значится, что тот был ВЗЯТ В ПЛЕН 19.09.1939 ВО ВЛАДИМИРЕ-ВОЛЫНСКОМ, откуда был отправлен в приемный пункт НКВД для военнопленных в Шепетовке лишь через 25 дней, а из Шепетовки — в Осташковский лагерь. Хотя карточка Кулиговского пока не обнаружена, нет оснований считать, что судьба его жетона была иной, учитывая, что тот найден не на его трупе.
    3
  124. Ты нагло ВРЁШЬ о липовой "замученной сотне тысяч красноармейцев", существующей только в твоей безмозглой голове. По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося наиболее компетентным российским специалистом по данной теме, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от эпидемий инфекционных заболеваний (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. И передай тараканам, кишащим в твоей голове: За все время существования польского концентрационного лагеря в городе Берёза-Картузская (1934—1939) в нем погибло 13 заключенных (тринадцать, Карл!)
    3
  125. По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося наиболее компетентным российским специалистом по данной теме, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от эпидемий инфекционных заболеваний (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. "Катынский расстрел" сотрудниками НКВД в апреле-мае 1940 г. почти 15 тысяч польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) не имеет НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к судьбе красноармейцев советско-польской войны 1919-1921 гг., попавших в польский плен. Нет никаких доказательств, что ХОТЬ КТО-НИБУДЬ из польских военнопленных, ставших жертвами "катынского расстрела", имел какое-либо отношение к польским лагерям, в которых содержались красноармейцы, попавшие в польский плен во время советско-польской войны 1919-1921 гг. Большинство (три четверти) из 14 552 польских военнопленных, ставших жертвами бессудного и внезаконного "катынского расстрела", до войны были не кадровыми военными, а РЕЗЕРВИСТАМИ — то есть людьми ГРАЖДАНСКИХ профессий: врачами, учителями, инженерами, юристами и т.п., которые были мобилизованы в Войско Польское с началом войны с Германией. Разумеется, они никак не были связаны с польскими лагерями для пленных красноармейцев. А многие из польских военнопленных, убитых сотрудниками НКВД в "катынском расстреле", во время советско-польской войны 1919-1921 гг вообще БЫЛИ ДЕТЬМИ и учились в школе — как, например, польская летчица Янина Левандовская, попавшая в советский плен и расстрелянная в Катынском лесу в апреле 1940 г. Разумеется, они не имели никакого отношения к советско-польской войне и к пленным красноармейцам. Сталину (а также Берии и членам Политбюро) было абсолютно наплевать на пленных красноармейцев 1920 г. — и сколько бы их ни умерло в польском плену, никакой "местью" за них "катынский расстрел" не был. Ни в одном из документов Политбюро ЦК ВКП(б) или НКВД СССР, связанных с "катынским расстрелом", НЕТ НИКАКИХ УПОМИНАНИЙ о пленных красноармейцах 1920 г., умерших в польском плену. Ни в одном из документов Сталина (в его статьях в прессе, публичных выступлениях или личных письмах) Сталин никогда не вспоминал об этих пленных красноармейцах.
    3
  126.  @Aleksandr0227 Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу, — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны МВТ не рассматривал на отдельном заседании — с вызовом и допросом свидетелей как защиты, так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    3
  127. Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). Заруби это на своём сопливом носу )))
    3
  128. Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    3
  129.  @MrAlkoFank  Тексты всех документов из "Закрытого пакета № 1" и их черно-белые фотокопии были опубликованы в сборниках архивных документов по катынскому расстрелу "Катынь. Пленники необъявленной войны" и "Катынь. Март 1940 г. — сентябрь 2000 г. Расстрел. Судьбы живых. Эхо Катыни". Цветные электронные образы оригиналов всех подлинных документов "Закрытого пакета № 1" размещены в свободном доступе на официальном ресурсе "Росархива" (Федерального архивного агентства РФ).
    3
  130.  @MrAlkoFank  Оригиналы подлинных документов из "Закрытого пакета № 1" — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗЫВАЮЩИХ ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" сотрудниками НКВД в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — хранятся в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ). Их архивные реквизиты: РГАСПИ Фонд 17, Опись 166, Дело 621, Листы 130-139.
    3
  131.  @MrAlkoFank  Ещё раз повторяю тебе: Государственная Дума Российской Федерации — высший представительный и законодательный орган власти в России — выразила ОФИЦИАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ РФ по "катынскому расстрелу в Заявлении Государственной Думы РФ "О Катынской трагедии и ее жертвах" от 26 ноября 2010 г., в котором говорится: "Было признано, что массовое уничтожение польских граждан на территории СССР во время Второй мировой войны стало актом произвола тоталитарного государства. [...] Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЫЛО СОВЕРШЕНО ПО ПРЯМОМУ УКАЗАНИЮ СТАЛИНА И ДРУГИХ СОВЕТСКИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ."
    3
  132.  @MrAlkoFank  Ни ты, ни тараканы в твоей голове так и не смогли прямо ответить на простой вопрос: Где именно в ПРИГОВОРЕ Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. хоть что-то говорится о "катынском расстреле" (или расстреле польских офицеров в Катыни) — ведь по мнению твоих тараканов, "официальная версия событий установлена в Нюрнбергском процессе", т.е. версия о немецкой ответственности за "катынский расстрел" должна быть ПРЯМО ОБОЗНАЧЕНА в Приговоре МВТ. Заруби на своём носу: Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. ТОЧКА. Любому вменяемому и объективному человеку, знакомому с конкретными фактами и обстоятельствами Нюрнбергского процесса (ты к таким людям, очевидно, не относишься - потому что сроду не читал ни одного документа Нюрнбергского процесса), ясно кого тут "манипулируют" ))) И передай твоим тараканам, что ответственность СССР за "катынский расстрел" является ОФИЦИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИЕЙ Российской Федерации, подтверждённой всеми президентами РФ — Ельциным, Медведевым, Путиным. Государственная Дума Российской Федерации — высший представительный и законодательный орган власти в России — выразила ОФИЦИАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ РФ по "катынскому расстрелу в Заявлении Государственной Думы РФ "О Катынской трагедии и ее жертвах" от 26 ноября 2010 г., в котором говорится: "Было признано, что массовое уничтожение польских граждан на территории СССР во время Второй мировой войны стало актом произвола тоталитарного государства. [...] Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЫЛО СОВЕРШЕНО ПО ПРЯМОМУ УКАЗАНИЮ СТАЛИНА И ДРУГИХ СОВЕТСКИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ."
    3
  133.  @MrAlkoFank  Ещё раз спрашиваю тебя и тараканов в твоей голове: Где именно в ПРИГОВОРЕ Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. хоть что-то говорится о "катынском расстреле" (или расстреле польских офицеров в Катыни) — ведь по мнению твоих тараканов, "официальная версия событий установлена в Нюрнбергском процессе", т.е. должна быть прямо обозначена в Приговоре МВТ. Заруби на своём носу: Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. ТОЧКА. Любому вменяемому и объективному человеку, знакомому с конкретными фактами и обстоятельствами Нюрнбергского процесса (ты к таким людям, очевидно, не относишься - потому что сроду не читал ни одного документа Нюрнбергского процесса), ясно кого тут "манипулируют" ))) И передай твоим тараканам, что ответственность СССР за "катынский расстрел" является ОФИЦИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИЕЙ Российской Федерации, подтверждённой всеми президентами РФ — Ельциным, Медведевым, Путиным. Государственная Дума Российской Федерации — высший представительный и законодательный орган власти в России — выразила ОФИЦИАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ РФ по "катынскому расстрелу в Заявлении Государственной Думы РФ "О Катынской трагедии и ее жертвах" от 26 ноября 2010 г., в котором говорится: "Было признано, что массовое уничтожение польских граждан на территории СССР во время Второй мировой войны стало актом произвола тоталитарного государства. [...] Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЫЛО СОВЕРШЕНО ПО ПРЯМОМУ УКАЗАНИЮ СТАЛИНА И ДРУГИХ СОВЕТСКИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ."
    3
  134.  @MrAlkoFank  Хорошо, свои "обидные"для тебя слова беру обратно ))) Но есть два небольших вопроса: 1. С каких это пор какая-либо "позиция" Европейского суда по правам человека (по любым вопросам) якобы стала "официальной" для Российской Федерации? 2. А ты вообще хоть что-нибудь знаешь о решении ЕСПЧ по "катынскому расстрелу"? Скажи, будь любезен: по какой причине Европейский суд по правам человека занимался вопросами, связанными с "катынским расстрелом", когда ЕСПЧ принял своё решение по этому вопросу и что конкретно было написано в решении ЕСПЧ по "катынскому расстрелу"? Продемонстрируй свою компетентность в теме, о которой ты выдал свой блестящий коммент )))
    3
  135. Расстрел в Бабьем Яру был ПРИЗНАН ПРЕСТУПЛЕНИЕМ нацистов на одном из последующих (малых) Нюрнбергских процессах, проходивших после главного Нюрнбергского процесса над руководством Третьего рейха — на Нюрнбергском процессе по делу об айнзатцгруппах, проходившем с 29 сентября 1947 г. по 10 апреля 1948 г. А вот "катынский расстрел" НЕ БЫЛ ПРИЗНАН немецким преступлением — ни на главном Нюрнбергском процессе и ни на одном из последующих Нюрнбергских процессов. В "ролике" Тубуса — на который упоротые "катынские отрицатели" молятся как на Священное Писание — нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то "диванный" блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни в каком архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    3
  136. Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). Заруби это на своём сопливом носу )))
    3
  137.  @ivanbrusov8645  Возможно, точнее будет сказать что "катынский расстрел" польских пленных офицеров и полицейских и арестованных польских граждан был продолжением "Большого террора" 1937-1938 гг., т.е "социальной чистки" СССР от всех даже потенциально нелояльных к советской власти граждан. Следует отметить, что в период репрессий 1937-1938 гг. в СССР было осуждено к ВМН (по "к-р" делам) и расстреляно 111 тысяч советских поляков (и причисленных к полякам граждан).
    3
  138. Ты нагло ВРЁШЬ что якобы "европейский суд по правам человека посчитал что предоставленные документы доказывающие причастность ссср к расстрелам поддельные. Откуда ты взял эту протухшую БРЕХНЮ? Европейский суд по правам человека принимал решения по "катынскому" делу «Яновец и другие против России» («Janowiec and Others v. Russia») два раза: 16 апреля 2012 г. (постановление Малой палаты ЕСПЧ) и 21 октября 2013 г. (постановление Большой палаты ЕСПЧ) — и ни в одном из этих "катынских" решений — ни в 2012 г., ни в 2013 г. — Европейский суд по правам человека никогда НЕ ПРИЗНАВАЛ "фальшивками" подлинные архивные документы, неопровержимо доказывающие советскую ответственность за "катынский расстрел". Любой вменяемый человек может легко найти полный текст Постановления Малой Палаты ЕСПЧ от 16.04.2012 г. и Постановления Большой Палаты ЕСПЧ от 21.10.2013 г. по делу «Яновец и другие против России» — и убедиться, что в тексте этих постановлений НЕТ НИ ЕДИНОГО СЛОВА, подтверждающего ваше наглое ВРАНЬЁ что ЕСПЧ якобы "посчитал что предоставленные документы доказывающие причастность ссср к расстрелам поддельные". В официальном русском пресс-релизе Европейского Суда по правам человека о Постановлении Большой палаты Суда от 21.10.2013 г. по жалобе «Яновец и другие против России» говорится: "Заявителями по жалобам были пятнадцать польских граждан, двенадцать родственников которых погибли в «Катынском расстреле», массовой казни польских военнопленных и интернированных, осуществленной весной 1940 года без судебного процесса сотрудниками НКВД СССР по решению Политбюро ЦК ВКП(б) СССР. Родственники заявителей были захоронены среди 20,000 прочих расстрелянных, в массовых могилах в Катынском лесу близ Смоленска, а также около деревень Пятихатки и Медное. [...] СУД ПРИШЕЛ К ВЫВОДУ, ЧТО РОДСТВЕННИКИ ЗАЯВИТЕЛЕЙ ДОЛЖНЫ СЧИТАТЬСЯ РАССТРЕЛЯННЫМИ СОВЕТСКИМИ ВЛАСТЯМИ В 1940 ГОДУ." То есть ЕСПЧ полностью ПРИЗНАЛ ответственность СССР за "катынский расстрел" польских военнопленных и арестованных граждан, состоявшийся весной 1940 г. Поздравляю тебя, гражданин Андрей Ляленков, СОВРАМШИ!
    3
  139. Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). Заруби это на своём сопливом носу ))) И передай тараканам в твоей безмозглой голове: Согласно документам Управления по делам военнопленных (УПВ) НКВД СССР, в ведении которого находились лагеря, в которых содержались польские военнопленные (взятые в плен Красной армией в сентябре 1939 г.), у польских военнопленных в лагерях НЕ ОТБИРАЛИСЬ их воинские знаки различия и отличия и личные документы. — в "Положении о военнопленных" от 20 сентября 1939 г. написано: "Воспрещается: в) отбирать находящиеся при военнопленных обмундирование, белье, обувь и другие предметы личного обихода, личные документы и знаки отличия."; — во "Временной инструкции о порядке содержания военнопленных в лагерях НКВД" от 28 сентября 1939 г. написано: "Личные документы: справки о месте рождения, о состоянии здоровья, семейное положение и т.п., а также фотографии родственников изъятию не подлежат." — во "Временной инструкции о работе пунктов НКВД по приему военнопленных" от 29 декабря 1939 г., написано: "Не подлежит изъятию: 1) обмундирование, ... 5) деньги, ... 11) личные письма и фотокарточки (за исключением военных фотографий), 12) предметы религиозного культа, 13) ордена и значки."
    3
  140. Передай тараканам в твоей безмозглой голове: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни <НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе ни Герингу, ни Йодлю, — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг или Йодль (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны МВТ не рассматривал на отдельном заседании — с вызовом и допросом свидетелей как защиты, так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    3
  141. Польские пленные офицеры и полицейские из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей были расстреляны сотрудниками НКВД потому, что Сталин, Берия и члены Политбюро ЦК ВКП(б) считали именно их "закоренелыми, неисправимыми врагами советской власти". То есть 15 тысяч польских пленных офицеров были расстреляны НКВД в 1940 г. за то же, за что в Крыму в конце 1920 - начале 1921 гг. были расстреляны ВЧК не менее 25 тысяч военнослужащих Русской армии Врангеля, взятых в плен Красной армией. В 1937-1938 гг по "польской операции" НКВД (по оперативному приказу № 00485) было осуждено 139 835 человек (поляков и причисленных к ним), в том числе приговорено к расстрелу 111 091 человек, что составляет 79,44% от числа осужденных. Вы считаете, что через 2 года отношение Сталина к полякам кардинальным образом изменилось — и он никак не мог позволить себе принять решение о расстреле 22 тысяч других поляков?
    3
  142. Элементарный анализ текста "заявления Вацлава Пыха" свидетельствует о том, что перед нами — ФАЛЬШИВКА, причем топорно и наспех состряпанная: это "заявление" появилось (судя по дате сопроводительной справки: Люблин, 5 февраля 1953 г.) вскоре после публикации в США результатов расследования "комиссии Мэддена" (конец 1952 г.). Действительно ли Вацлав Пых — один из тех поляков, которых нашли потом в Катыни? Разумеется, НЕТ: в Катынском лесу были расстреляны польские ОФИЦЕРЫ из Козельского лагеря, а Вацлав Пых офицером НЕ БЫЛ - это следует из его же "заявления": «Офицеров направили в Старобельск, а желавших работать в различные трудовые лагеря. 4.X.1939 меня в числе других 2000 человек направили в трудовой лагерь в Загорцах». Вначале Вацлав Пых, по его словам, работал землекопом, но вскоре — обратите внимание на откровенность Пыха! — он получил совсем другую работу: «После окончания организации лагеря в Радзивиллове, меня вызвали в НКВД, где мне сообщили, что обо мне собраны все сведения, на основании которых нет препятствий тому, чтобы я работал в качестве сотрудника НКВД, разумеется, если я на это согласен. Я СОГЛАСИЛСЯ и в мае 1940 г. был внесен в список секретных сотрудников НКВД, взяв себе псевдоним "СЕМП". Работа моя заключалась в ликвидации фашистской деятельности и пропаганды, в подбадривании солдат, а также в присмотре за их здоровьем и безопасностью.» Безусловно, СЕКСОТ НКВД, пишущий свои "воспоминания" в 1953 г. на территории ПНР и направляющий их "для сведения: 1)Тов. Болеслава Берута, председателя ЦК ПОРП; 2)Посольства CССP" может являться "источником информации" о катынском расстреле лишь для шарлатанов-жуликов, распространяющих лживые выдумки о катынском расстреле, и таких упоротых дурачков как ateistsostajem Lan )))
    3
  143. Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности по разделам 3 и 4 НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этих разделах в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны МВТ не рассматривал на отдельном заседании — с вызовом и допросом свидетелей как защиты, так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Заруби это на своём сопливом носу )))
    3
  144. Ты, дурачок, ничего не знаешь о реальных фактах "катынского расстрела" кроме бредовых шарлатанских выдумок, подобранных тобой на каких-то интернет-помойках. И сначала передай тараканам, кишащим в твоей голове, что "катынский расстрел" был в апреле-мае 1940 г., а не "в 1939 г.", как воображают твои тараканы.
    3
  145. Ты, дурачок, сначала уясни, что Обвинительное заключение это НЕ ПРИГОВОР суда ))) Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе ни Герингу, ни Йодлю, — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг или Йодль (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". Юридическую вину ОПРЕДЕЛЯЕТ ТОЛЬКО ПРИГОВОР СУДА. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны МВТ не рассматривал на отдельном заседании — с вызовом и допросом свидетелей как защиты, так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Заруби это на своём сопливом носу )))
    3
  146.  @ФедорФедорович-у4ж  Заруби на своём сопливом носу: Ответственность СССР за "катынский расстрел" является ОФИЦИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИЕЙ Российской Федерации, подтверждённой всеми президентами РФ — Ельциным, Медведевым, Путиным. Государственная Дума Российской Федерации — высший представительный и законодательный орган власти в России — выразила ОФИЦИАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ РФ по "катынскому расстрелу" в Заявлении Государственной Думы РФ "О Катынской трагедии и ее жертвах" от 26 ноября 2010 г., в котором говорится: "Было признано, что массовое уничтожение польских граждан на территории СССР во время Второй мировой войны стало актом произвола тоталитарного государства. [...] Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЫЛО СОВЕРШЕНО ПО ПРЯМОМУ УКАЗАНИЮ СТАЛИНА И ДРУГИХ СОВЕТСКИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ." Поэтому "ревизионистами", отрицающими ОФИЦИАЛЬНУЮ российскую версию "катынского расстрела", являются именно шарлатан Тубус и его упоротые хомячки вроде тебя )))
    3
  147.  @ФедорФедорович-у4ж  Заруби на своём сопливом носу: Ответственность СССР за "катынский расстрел" является ОФИЦИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИЕЙ Российской Федерации, подтверждённой всеми президентами РФ — Ельциным, Медведевым, Путиным. Государственная Дума Российской Федерации — высший представительный и законодательный орган власти в России — выразила ОФИЦИАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ РФ по "катынскому расстрелу" в Заявлении Государственной Думы РФ "О Катынской трагедии и ее жертвах" от 26 ноября 2010 г., в котором говорится: "Было признано, что массовое уничтожение польских граждан на территории СССР во время Второй мировой войны стало актом произвола тоталитарного государства. [...] Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЫЛО СОВЕРШЕНО ПО ПРЯМОМУ УКАЗАНИЮ СТАЛИНА И ДРУГИХ СОВЕТСКИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ." Поэтому "ревизионистами", отрицающими ОФИЦИАЛЬНУЮ российскую версию "катынского расстрела", являются именно шарлатан Тубус и его упоротые хомячки вроде тебя )))
    3
  148. Откуда ты, дурачок, выкопал эту феерическую по бредовости БРЕХНЮ про Войцеха Ярузельского и Менахема Бегина? Ни Войцех Ярузельский, ни Менахем Бегин в 1939 г. НЕ БЫЛИ офицерами польской армии (и тем более "Армии Крайовой", которая была создана только в начале 1942 г.) — поэтому они не могли быть среди польских офицеров, взятых в плен Красной армией в сентябре 1939 г. Они вообще НЕ ПОПАДАЛИ В СОВЕТСКИЙ ПЛЕН в 1939 году. Ни Ярузельский, ни Бегин НИКОГДА НЕ НАХОДИЛИСЬ ни в одном из трех лагерей НКВД СССР (Козельском, Старобельском и Осташковском), в которых содержались жертвы "катынского расстрела" — польские военнопленные, расстрелянные в апреле-мае 1940 г. в Катынском лесу, Харькове и Калинине. — Войцех Ярузельский родился 6 июля 1923 г. Значит в сентябре 1939 г. ему исполнилось всего лишь 16 лет и он только что закончил учебу в гимназии. Разумеется, 16-летний вчерашний гимназист НЕ БЫЛ ОФИЦЕРОМ Войска Польского. В сентябре 1939 года после начала войны с Германией семья Ярузельских бежала в Литву и жила в Литве до лета 1940 г. После присоединения Литвы к СССР в 1940 г. Ярузельские продолжали жить в Литовской ССР, но 14 июня 1941 г. Войцех Ярузельский и его семья были арестованы и депортированы в Сибирь. Военным Войцех Ярузельский стал лишь в июле 1943 года, когда он вступил в 1-ю польскую пехотную дивизию им. Тадеуша Костюшко, сформированную в СССР. — Менахем Бегин в 1939 г. вообще НЕ БЫЛ ПОЛЬСКИМ ВОЕННЫМ: ни офицером, ни рядовым. Он был руководителем еврейской молодёжной организации «Бейтар» в Польше. В сентябре 1939 г. при приближении немцев к Варшаве Бегин бежал в Литву, в Вильнюс — поэтому, разумеется, он НЕ МОГ НАХОДИТЬСЯ СРЕДИ ПОЛЬСКИХ ОФИЦЕРОВ, попавших в советский плен в сентябре 1939 г. в восточной части Польши. После присоединения Литвы к СССР Менахем Бегин в сентябре 1940 г. был арестован в Вильнюсе советскими властями и 31 марта 1941 г. приговорён к 8 годам лагерей как "агент британского империализма и социально-опасный элемент". До августа 1941 г. Бегин был заключенным лагеря ГУЛАГа на Печоре. После освобождения из лагеря по амнистии Менахем Бегин в конце 1941 г. в Средней Азии вступил рядовым в польскую армию Андерса и вместе с ней покинул СССР в 1942 году. И Менахем Бегин никогда НЕ УТВЕРЖДАЛ, что польских военнопленных якобы "казнили не представители советского НКВД, а германского гестапо". О таком "утверждении" Бегина знают только тараканы, кишащие в твоей голове ))) Поздравляю тебя, гражданин Wladimir Nikolenko, СОВРАМШИ!
    3
  149. Прочитай сначала разбор тупых фейков "Тубуса" (Иванова), выдуманных им о "катынском расстреле", — заметку Сергея Романова "Дамские пистолеты Егора Иванова" на сайте "Катынские материалы" в разделе "Фейкомания". И попробуй опровергнуть приведенные там аргументы.
    3
  150. А конкретно - заметку Сергея Романова "Дамские пистолеты Егора Иванова" (на сайте "Катынские материалы" в разделе "Фейкомания").
    3
  151.  @ЕвгенийРадион-и4ю  Заруби на своём сопливом носу: Во ВСЕХ книгах профессионального историка А.Г.Теплякова ПРИВЕДЕНЫ ССЫЛКИ на архивные документы, в которых содержатся подтверждения фактов, опубликованных в его книгах. И передай тараканом в твоей безмозглой голове: В книге ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ИСТОРИКА Теплякова "Машина террора: ОГПУ-НКВД Сибири в 1929–1941 гг.", в первой главе написано: "Фельдъегери часто выполняли роль конвоиров, нередко участвовали в обысках, арестах, допросах, а порой и в расстрелах" и "Известны случаи участия фельдъегерей Кемерова и др. районов в расстрелах 1933 и 1935 гг. Фельдъегерь и начальник пункта связи Куйбышевского РО УНКВД НСО С. К. Иванов был активнейшим участником избиений, расстрелов и удушений осуждённых в 1938 г., причём компанию Иванову составлял его подчинённый, фельдъегерь 2-го разряда Н. И. Вардугин". А в конце этой главы приведены ссылки на АРХИВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ, в которых содержатся эти факты. Поздравляю тебя, гражданин Евгений Радион, СОВРАМШИ!
    3
  152.  @ЕвгенийШиков-э3х  Читай ещё раз: В ПЕРВОМ же абзаце статьи Сергея Романова "Дамские пистолеты Егора Иванова" — на указанной мной странице — написано: "Это упоминание Токарева - отсылка к другому ролику Иванова - "Как польских офицеров из дамских пистолетов расстреливали [Катынь, Медное]" от 07.09.2020, который, в свою очередь, является отрывком из ответа Иванова на документальный фильм Дудя о Колыме, "Плохой сигнал. Дудь, Колыма и расстрельная тюрьма Серпантинка" от 29.01.2020." То есть указано и "в каком видео" и "в каком контексте" ))) А ссылка "(Начало тут.)" находится ВЫШЕ этого первого абзаца статьи "Дамские пистолеты Егора Иванова" — и ведёт на ДРУГУЮ заметку: "Егор Иванов в трех соснах" от 24.05.2021, в которой НИЧЕГО НЕ ГОВОРИТСЯ ни о каких "дамских пистолетах", а фамилия Токарев упоминается только в последнем абзаце и то в "общем виде": "Говоря о том, что Фирсанов якобы поиздевался над следователями, Иванов вспоминает другого чекиста, Д. С. Токарева, бывшего начальника УНКВД по Калининской области, который дал показания о расстреле польских военнопленных в Калинине весной 1940 года. По мнению Иванова, Токарев также поиздевался над допрашивавшими его следователями." То есть ты и здесь СОВРАЛ ))) Ты заявляешь, что автор статьи, говоря что "в 37-38 из-за нехватки "рабочих рук" к расстрелам, бывало, привлекали и шоферов, и вахтеров, и фельдъегерей", — "даёт ссылку на несуществующий сайт". У тебя точно проблемы со зрением, потому что эта ссылка НЕ ЯВЛЯЕТСЯ "несуществующей". Она ведет на существующую страницу сайта «Новой газеты», но в ноябре 2022 г. Роскомнадзор ЗАБЛОКИРОВАЛ сайт «Новой газеты». Ты бы сначала посмотрел на дату публикации этой статьи Сергея Романова: она была написана 15.06.2021 г. — и в тот момент страница, на которую ведет ссылка, на которую ты так обиделся, БЫЛА ДОСТУПНА. А твоя придирка что автор статьи, приводя ссылку на "фельдъегерей", якобы "кидает ссылку на ВСЮ книгу" — вообще ЛЖИВА и нелепа. Ссылка "на "фельдъегерей" ведет не на файл со ВСЕМ текстом книги историка А.Г.Теплякова "Машина террора: ОГПУ-НКВД Сибири в 1929–1941 гг." (в каком-то "хитром" формате), а только на ОДНУ ГЛАВУ из этой книги — размещенную на стандартной html-странице. Ты не способен на этой странице нажать Control-F и набрать в строке поиска "фельдъегерь"? ))) И в книге ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ИСТОРИКА Теплякова, в первой главе которой говорится что "Фельдъегери часто выполняли роль конвоиров, нередко участвовали в обысках, арестах, допросах, а порой и в расстрелах" и "Известны случаи участия фельдъегерей Кемерова и др. районов в расстрелах 1933 и 1935 гг. Фельдъегерь и начальник пункта связи Куйбышевского РО УНКВД НСО С. К. Иванов был активнейшим участником избиений, расстрелов и удушений осуждённых в 1938 г., причём компанию Иванову составлял его подчинённый, фельдъегерь 2-го разряда Н. И. Вардугин" — приведены ссылки на АРХИВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ, в которых содержатся эти факты. В этом и заключаются все твои убогие и жалкие придирки к статье "Дамские пистолеты Егора Иванова" )))
    3
  153. В этом "ролике" Тубуса — на который упоротые дурачки молятся как на Священное Писание — нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то никчёмный блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни в каком архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    3
  154. Заруби на своём сопливом носу, упорыш: До сих пор НИ ОДИН документ, хранящийся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Поздравляю тебя, гражданин Дмитрий Донской, СОВРАМШИ!
    3
  155. Скажи, упорыш: откуда тараканы, кишащие в твоей голове, вообразили, что пленные польские офицеры из Козельского лагеря военнопленных были расстреляны сотрудниками НКВД в Катынском лесу именно из "немецкого оружия"? Какое такое "немецкое оружие" твои тараканы ухитрились найти в могилах расстрелянных польских военнопленных, расположенных в урочище Козьи горы в Катынском лесу под Смоленском )))
    3
  156.  @ИгорьКрылов-э3ж  Ваше заявление про "геноцид советских граждан в польских лагерях для военнопленных в 1920—21 годах" является банальной ДЕМАГОГИЕЙ. Никаким "геноцидом" (то есть намеренной политикой истребления) массовая смертность пленных красноармейцев в польских лагерях (являвшаяся в первую очередь, как я уже говорил, результатом эпидемий инфекционных заболеваний) — НЕ БЫЛА. Историк А.А.Немировский пишет: "В польском плену умерло от болезней и плохих условий содержания около 25 тысяч красноармейцев, 75 тысяч остались живы и вернулись в СССР, еще около 25 тыс. пленных было выпущено из лагерей в разнообразные антисоветские формирования. Таким образом, смертность в польских лагерях пленных РККА в 1920-1921 можно определить в четверть — что отнюдь не на порядок отличается от санитарных потерь не то что в лагерях, а в войсках самой РККА. Скажем, в самой РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. около 3 млн. заболело, 1,7 млн из них — инфекционными болезнями (прежде всего тифом), а из последних около 210 тыс. умерло. При скученности в лагерях и масштабе тифа и т.д. там смертность в 25 процентов на этом фоне большого удивления не вызывает, а намеренное истребление отпадает сразу — при намеренном вымаривании пленных смертность не 25-процентная. К слову сказать, из 91 тыс. немцев, взятых нами в плен при капитуляции Сталинграда, выжило в плену 5 тыс. (смертность за 90 процентов — они были сильно истощены к моменту пленения, а реабилитационного питания и ухода им почему-то устраивать не собирались). Пример, ничем не выделяющийся: "В Покровский лагерь НКВД для военнопленных № 127 (Саратовская область) с 4 по 13 марта поступило три эшелона военнопленных общим количеством 8007 чел., из которых в пути умерло 1526. За время нахождения в лагере с 15 марта по 1 мая 1943 г. умерло еще 4663 человек. Причина смерти последних — дистрофия (4326 человек), обморожение (162 человек), сыпной тиф (54 человек), от ранений (23 человек), другие причины (98 человек). На 1 мая в живых осталось только 1818 военнопленных". К концу весны 1943 имело место следующее: "Всего с начала войны к этому времени из 291 856 учтенных УПВИ НКВД СССР военнопленных умерло 171 774 чел., или почти 59%. Из них 75 600 человек умерло в лагерях, 29 006 — в пути, 31 648 — на приемных пунктах, 33 275 в госпиталях, 5849 — в частях Красной Армии до передачи в приемные пункты, 2245 — при приемке в лагерях военнопленных". 60 процентов смертности, а не 25! Между тем никакого намеренного вымаривания немецких пленных СССР не проводил, а заботиться о большевистских пленных у Польши было никак не больше оснований, чем у нас —- о немецких пленных ВМВ."
    3
  157.  @Microcolnovka Оригиналы всех подлинных документов "Закрытого пакета № 1" по "катынскому расстрелу" (в том числе, разумеется, и оригинал "Докладной записки Л.П. Берия И.В. Сталину") хранятся в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ). Их архивные реквизиты: РГАСПИ Фонд 17, Опись 166, Дело 621, Листы 130-139. Тексты всех документов из "Закрытого пакета № 1" публиковались в различных сборниках архивных документов — например, в сборниках архивных документов по "катынскому расстрелу": "Катынь. Пленники необъявленной войны" и "Катынь. Март 1940 г. — сентябрь 2000 г. Расстрел. Судьбы живых. Эхо Катыни". Цветные фотокопии оригиналов всех подлинных документов "Закрытого пакета № 1" размещены в свободном доступе на официальном сайте "Росархива" (Федерального архивного агентства РФ). Также эти фотокопии представлены на сайте "Катынские материалы".
    3
  158.  @kuindzi  И у вас хватает наглости что-то вякать о "Записке Шелепина Хрущеву", хотя вас только что ткнули вашим лживым носом в вашу идиотскую БРЕХНЮ про Шелепина, якобы пишущего "записку Берии" в 1940 году ))) Я не собираюсь сотый раз объяснять очевидные вещи, которые даже в комментариях к этому ролику уже несколько раз БЫЛИ РАЗЪЯСНЕНЫ с документальным подтверждением. Мнение тараканов в вашей голове, упоротый дурачок, мне абсолютно фиолетово — вы никто, звать вас никак и ваше мнение что-то значит только для ваших тараканов. И я не собираюсь тратить своё время на бесполезные попытки доказать что-либо вам, никчемной интернет-шелупони. Так что, дурачок, отправляйтесь по известному маршруту на три веселых буквы.
    3
  159.  @vvivanovify  Существуют польские мемориальные справочники, в которых перечислены почти все польские военнопленные, ставшие жертвами "катынского расстрела" 1940 г. — с ФИО, датами их рождения и краткими биографическими справками: – список расстрелянных польских военнопленных из Козельского лагеря опубликован в "Книге польского Военного кладбища в Катыни" ("Katyn. Ksiega Cmentarna Polskiego Cmentarza Wojennego" - Warszawa, 2000), – список расстрелянных польских военнопленных из Старобельского лагеря опубликован в "Книге польского Военного кладбища в Харькове" ("Charkow. Ksiega Cmentarna Polskiego Cmentarza Wojennego" - Warszawa, 2003) – список расстрелянных польских военнопленных из Осташковского лагеря опубликован в "Книге польского Военного кладбища в Медном" ("Miednoje. Ksiega Cmentarna Polskiego Cmentarza Wojennego" - Warszawa, 2005) Попробуйте найти в этих справочниках хоть кого-нибудь из жертв "катынского расстрела", кто бы служил в охране польских лагерей для пленных красноармейцев советско-польской войны 1919-1921 гг. Также есть российское издание: "Убиты в Катыни. Книга Памяти польских военнопленных – узников Козельского лагеря НКВД, расстрелянных по решению Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 года", 2015 (в котором приведены уточненные и дополненные данные по сравнению с польским справочником). Вот цитата из этой книги: "Люди сугубо ГРАЖДАНСКИХ профессий преобладали и среди расстрелянных офицеров, так как не менее 2972 из них (70,4%) были офицерами запаса и ополчения, мобилизованными в армию накануне нападения Германии и в первые дни войны. Кадровыми же офицерами были всего 939 человек (22,3%) и еще 295 человек (7,0%) были офицерами в отставке (в случае 14 расстрелянных офицеров – 0,3% – установить, являлись ли они кадровыми, в запасе или в отставке, не удалось). [...] Доступные биографические данные позволяют составить некоторое представление о том, из кого состояла группа 4415 расстрелянных узников Козельского лагеря. Как уже было сказано, менее 30% из них были профессиональными военными (включая офицеров в отставке), а более 70% до войны были ГРАЖДАНСКИМИ лицами. [...] После кадровых военных самой многочисленной профессиональной группой были учителя и преподаватели начальных и средних школ и училищ (включая нескольких школьных инспекторов) – 685 человек (15,5% от общего числа казненных). В момент мобилизации 1939 г. большинство из них работали в начальных сельских и городских школах, некоторые – директорами. Следующей по численности профессиональной группой были медики (включая кадровых офицеров), представители самых разных специальностей – по изученным источникам их выявлено 474 человека (10,7% от числа всех расстрелянных), в том числе 337 врачей, 77 фармацевтов, 5 фельдшеров и студентов-медиков, 55 ветеринарных врачей. 322 казненных узника были инженерами различных специальностей (включая агрономов и архитекторов), еще 120 – техниками. Большую группу составляли люди с юридическим образованием – 297 человек, из которых 130 до войны были связаны с судебной системой – адвокаты, прокуроры и судьи, в том числе председатели и заместители председателей судов всех уровней. Среди расстрелянных узников Козельского лагеря не менее 599 человек были служащими и чиновниками городских администраций, воеводских и повятовых управлений, органов местного самоуправления, а также служащими и руководителями (директорами и управляющими) различных предприятий (в том числе заводов и фабрик) и учреждений (включая банки, страховые компании и торговые фирмы). Весьма заметной была группа из нескольких десятков (не менее 69 человек) научных работников, преподавателей и профессоров ведущих польских вузов." Повторяю ещё раз для вас и тараканов в вашей голове: Многие из польских военнопленных, убитых сотрудниками НКВД в "катынском расстреле", во время советско-польской войны 1919-1921 гг вообще БЫЛИ ДЕТЬМИ и учились в школе — как, например, польская летчица Янина Левандовская, попавшая в советский плен и расстрелянная в Катынском лесу в апреле 1940 г. Разумеется, они не имели никакого отношения к советско-польской войне и к пленным красноармейцам. В любом из упомянутых выше биографических справочников указаны ДАТЫ РОЖДЕНИЯ польских военнопленных - жертв "катынского расстрела". Вы можете самостоятельно проверить эти даты и убедиться в истинности моего утверждения. "У каждого был свой кошмар, свое видение, гнетущее душу. Токарев [Д.С.Токарев - бывший начальник Калининского УНКВД, в котором в апреле-мае 1940 г. производились расстрелы польских военнопленных из Осташковского лагеря] никак не мог забыть совсем молодого польского паренька, из пограничников, всего-то прослужившего полгода. Токарев видел, как его опрашивают в «красном уголке», перед тем как наденут наручники и втолкнут в расстрельную комнату. Не удержался, спросил, сколько ему лет. Тот ответил. И Токареву наказанием, как гвоздь в голову, эта сцена запечатлелась на всю жизнь. «И улыбался так... мальчишка, совсем мальчишка — 18 лет», повторял он на допросе в 1991-м." [Н.В. Петров "Награждены за расстрел. 1940"]
    3
  160. "Катынский расстрел" сотрудниками НКВД в апреле-мае 1940 г. почти 15 тысяч польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) не имеет НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к судьбе красноармейцев советско-польской войны 1919-1921 гг., попавших в польский плен. Нет никаких доказательств, что ХОТЬ КТО-НИБУДЬ из польских военнопленных, ставших жертвами БЕССУДНОГО и ВНЕЗАКОННОГО "катынского расстрела", имел какое-либо отношение к польским лагерям, в которых содержались красноармейцы, попавшие в польский плен во время советско-польской войны 1919-1921 гг. Большинство (три четверти) из польских пленных офицеров, ставших жертвами "катынского расстрела", до войны были не кадровыми военными, а РЕЗЕРВИСТАМИ — то есть людьми ГРАЖДАНСКИХ профессий: врачами, учителями, инженерами, юристами и т.п., которые были мобилизованы в Войско Польское с началом войны с Германией. Разумеется, они НИКАК НЕ БЫЛИ СВЯЗАНЫ с польскими лагерями для пленных красноармейцев. А многие из польских военнопленных, убитых сотрудниками НКВД в "катынском расстреле", во время советско-польской войны 1919-1921 гг вообще БЫЛИ ДЕТЬМИ и учились в школе — как, например, польская летчица Янина Левандовская, попавшая в советский плен и расстрелянная в Катынском лесу в апреле 1940 г. Разумеется, они не имели никакого отношения к советско-польской войне и к пленным красноармейцам.
    3
  161.  @AndreyUfa7  Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). И передай тараканам, кишащим в твоей голове: После окончания военных действий в сентябрьской кампании 1939 года в плен к немцам попали 19 тысяч польских офицеров. У немцев были все возможности, чтобы безнаказанно расстрелять этих польских офицеров — но они не стали этого делать, а отправили всех военнопленных польских офицеров в офлаги, созданные в Германии и "генерал-губернаторстве" (на территории Польши). Ни в 1939-1940, ни в 1941-1945 гг. нацисты НЕ УСТРАИВАЛИ МАССОВЫХ РАССТРЕЛОВ пленных польских офицеров в немецких лагерях для военнопленных — НИ КАДРОВЫХ ОФИЦЕРОВ, НИ РЕЗЕРВИСТОВ, Карл! Во всех немецких лагерях было казнено только несколько десятков человек за попытки побега. Подавляющее большинство из польских пленных офицеров в немецких лагерях (кто не умер в лагерях от болезней) дожили до конца войны. «Осенью 1939 года в Вольденберге (Германия) был создан шталаг II C, который в следующем году был преобразован в офлаг II C Вольденберг. Это было самое крупное образование подобного рода, в котором содержались польские офицеры, находившиеся в заключении в Третьем рейхе. К 1943 году численность лагеря достигла почти 6700 человек. Почти шесть тысяч из них имели офицерские звания, но большинство из них НЕ БЫЛИ ПОСТОЯННО ПРИКРЕПЛЕНЫ К АРМИИ ДО МОБИЛИЗАЦИИ [среди них были врачи различных специальностей, ученые, артисты, педагоги и спортсмены].» То есть в немецком офлаге II C содержался тот же в основном резервистский польский офицерский контингент (интеллигенция), который был расстрелян в Катынском лесу. Но никаких массовых расстрелов польских пленных офицеров в офлаге в Вольденберге немцы НЕ ПРОВОДИЛИ. Почему же немцам оказались настолько ненавистны именно польские пленные офицеры из мифических "3-х лагерей-ОН" на территории СССР (если бы они захватили их под Смоленском летом 1941 г.), что они не отправили этих польских офицеров в немецкие офлаги, к другим пленным польским офицерам, а расстреляли их ВСЕХ ПОГОЛОВНО в Катынском лесу — как заявила "комиссия Бурденко"? Этот простой вопрос всегда приводит в ступор упоротых шарлатанов-"катыноборцев", лживо пытающихся обвинить немцев в "катынском расстреле" польских пленных офицеров )))
    3
  162. Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). Заруби это на своём сопливом носу )))
    3
  163.  @ДрачёвыйНапильник-ф9б  Мнение тараканов, кишащих в твоей голове — мне абсолютно фиолетово )))
    3
  164. Про каких-таких "зеков" ты тут вякаешь? Передай тараканам в твоей голове, что польские военнослужащие, попавшие в советский плен в сентябре 1939 г., имели в СССР статус ВОЕННОПЛЕННЫХ, а НЕ заключенных. Во всех нормативных документах НКВД, регламентировавших содержание пленных солдат и офицеров "бывшей польской армии" в советских лагерях, — эти польские военнослужащие назывались ВОЕННОПЛЕННЫМИ. Пленные польские военнослужащие (взятые в плен Красной армией в сентябре 1939 г.) в СССР находились в ведении не ГУЛАГ НКВД (как советские заключенные), а Управления по делам ВОЕННОПЛЕННЫХ (УПВ НКВД СССР), созданного по приказу Л.П.Берии от 19 сентября 1939 г., — и они содержались не в исправительно-трудовых лагерях ГУЛАГа (как советские заключенные), а в отдельных лагерях для ВОЕННОПЛЕННЫХ, подчинявшихся УПВ НКВД, в которых действовали ДРУГИЕ ПРАВИЛА для содержавшихся в них людей. Согласно документам Управления по делам военнопленных (УПВ НКВД СССР) у польских военнопленных в лагерях НЕ ОТБИРАЛИСЬ их воинские знаки различия и отличия и личные ДОКУМЕНТЫ. — в "Положении о военнопленных" от 20 сентября 1939 г. написано: "Воспрещается: в) отбирать находящиеся при военнопленных обмундирование, белье, обувь и другие предметы личного обихода, личные документы и знаки отличия."; — во "Временной инструкции о порядке содержания военнопленных в лагерях НКВД" от 28 сентября 1939 г. написано: "Личные документы: справки о месте рождения, о состоянии здоровья, семейное положение и т.п., а также фотографии родственников изъятию не подлежат." — во "Временной инструкции о работе пунктов НКВД по приему военнопленных" от 29 декабря 1939 г., написано: "Не подлежит изъятию: 1) обмундирование, ... 5) деньги, ... 11) личные письма и фотокарточки (за исключением военных фотографий), 12) предметы религиозного культа, 13) ордена и значки."
    3
  165.  @Red_leather_man  Патроны калибра 7,65 мм — гильзы от которых были найдены в катынских мгилах — можно использовать в ЛЮБЫХ пистолетах данного калибра вне зависимости от того, где именно были произведены такие пистолеты, а вовсе НЕ ТОЛЬКО "немецкого производства", как воображаете вы по своей невежественности. В довоенном СССР было огромное количество иностранных пистолетов "катынского" калибра 7,65 мм — не только немецких ("Walther PP"), но и бельгийских, американских и даже испанских ("Browning", "Bayard", "Savage", "Astra"), — которые имелись в распоряжении сотрудников НКВД и использовались в проводимых ими расстрельных "операциях". Это подтверждается подлинными архивными документами. Более того, иностранное оружие калибра 7,65 мм было табельным оружием сотрудников НКВД, прописанным в нормативных документах НКВД. Также нет ни одного нормативного документа НКВД, в котором бы запрещалось сотрудникам НКВД использовать при расстрельных "операциях" оружие и боеприпасы иностранного производства. Приведу слова военного историка Алексея Исаева: "Пули патронов 7,65x17 производства фирмы Geco [найденные в катынских могилах] могли быть выпущены из оружия как немецкого, так и бельгийского (Browning 1900, 1910) и даже американского (Savage 1907) производства, выпуска как дореволюционного, так и послереволюционного времени. Оружие бельгийского и немецкого производства и в частности Браунинги разных серий в СССР имелось. Закупленное и попавшее в страну еще при царе и купленное государством после революции. Оружие иностранного производства НКВД использовалось и вообще имелось в СССР в количестве десятков тысяч единиц, в том числе под патрон .32АСР (7,65x17) и тому есть документальные подтверждения."
    3
  166.  @Makedar-nim  Ты сначала ПРОЧИТАЙ текст Приговора Международного военного трибунала в Нюрнберге. Тогда ты увидишь (если у тебя нет проблем со зрением) какие расстрелы ПРЯМО УПОМЯНУТЫ в Приговоре. Или ты как тот чукча из анекдота: не читатель, а только писатель своих комментов )))
    3
  167. Зайдите на «Катынские материалы» - в раздел "Фейкомания" - и прочитайте заметку Сергея Романова "Дамские пистолеты Егора Иванова".
    2
  168. Russ, научись сначала правильно говорить по-русски. А уж потом кто-нибудь захочет узнать твоё мнение. Хотя вряд ли )))
    2
  169. По данным российского историка Г.Ф.Матвеева, (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося наиболее компетентным российским специалистом по теме "польского плена" красноармейцев, в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от эпидемий инфекционных заболеваний (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел.
    2
  170. После окончания военных действий в сентябрьской кампании 1939 года в плен к немцам попали 19 тысяч польских офицеров. У немцев были все возможности, чтобы безнаказанно расстрелять этих польских офицеров — но они не стали этого делать, а отправили всех военнопленных польских офицеров в офлаги, созданные в Германии и "генерал-губернаторстве" (на территории Польши). Ни в 1939-1940, ни в 1941-1945 гг. нацисты НЕ УСТРАИВАЛИ МАССОВЫХ РАССТРЕЛОВ пленных польских офицеров в немецких лагерях для военнопленных: казнено было только несколько десятков человек за попытки побега (во всех немецких лагерях). Подавляющее большинство из польских пленных офицеров в немецких лагерях (кто не умер в лагерях от болезней) дожили до конца войны. И даже польских офицеров Армии Крайовой, попавших в немецкий плен после поражения Варшавского восстания в октябре 1944 г., немцы не расстреляли после капитуляции восставших, а отправили их в уже существовавшие офлаги. Почему же немцам оказались настолько ненавистны именно польские пленные офицеры из мифических "3-х лагерей-ОН" на территории СССР (если бы они захватили их под Смоленском летом 1941 г.), что они не отправили этих польских офицеров в немецкие офлаги, к другим пленным польским офицерам, а расстреляли их ВСЕХ ПОГОЛОВНО в Катынском лесу — как заявила "комиссия Бурденко"? Этот вопрос всегда приводит в ступор упоротых шарлатанов-"катыноборцев", лживо пытающихся обвинить немцев в "катынском расстреле" польских пленных офицеров.
    2
  171. Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). Заруби это на своём сопливом носу, упоротый придурок )))
    2
  172. Заруби на своём сопливом носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это НЕ ПРИГОВОР суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    2
  173. Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" (расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД и 7305 арестованных польских граждан, содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). Приведу слова военного историка Алексея Исаева: "От попадания таких пуль [7.65x17 мм] в голову она не разлетается и обмундирование не забрызгивается. Зато временная полость от прохождения пули через череп превращает мозг в тюрю и жертва быстро умирает. Для расстрелов —- самое оно. От выстрела ТТ у поциента мозги разлетаются и пачкают казенное обмундирование." "Для МАССОВЫХ расстрелов удобнее именно иномарки небольшого калибра. Наган мешкотно перезаряжать, от ТТ будут лететь во все стороны мозги и пачкать казенное обмундирование." Передай это тараканам в твоей голове )))
    2
  174. Заруби на своём сопливом носу, упоротый дурачок (вместе с выдуманной тобой фейковой "мамой"): Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны МВТ не рассматривал на отдельном заседании — с вызовом и допросом свидетелей как защиты, так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, брехливый гражданин Александр Киселёв , СОВРАМШИ!
    2
  175. Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    2
  176.  @alexandrshtefanov  Юрий Волковицкий (Jerzy Jaroslaw Antoni Wolkowicki) родился в Российской империи в 1883 году. Происходил он из семьи потомственного дворянина Гродненской губернии Тадеуша Волковицкого, римско-католического вероисповедания. В 1901 году Волковицкий решил избрать путь моряка, и после окончания Гродненской классической гимназии был зачислен в Морской кадетский корпус в Санкт-Петербурге, в котором проучился три года. Сразу после начала войны с Японией его выпуск 28 января 1904 г. был произведён в офицеры лично императором. Службу Волковицкому пришлось начать с балтийских броненосцев береговой обороны «Адмирал Лазарев» и «Адмирал Сенявин», выбор Балтийского флота в качестве места службы определялся жребием. Но в январе 1904 года самым желанным местом службы юных морских офицеров был Дальний Восток, однако туда брали только десять лучших выпускников по списку (Волковицкий же по успеваемости оказался только 27-м). Однако уже спустя полгода он был переведен вахтенным офицером на броненосец «Император Николай I» на Дальнем Востоке. В ходе Цусимского сражения Волковицкий являлся командиром верхнего плутонга, в его ведении находилась противоминная артиллерия. Важно, что в завершающей стадии Цусимского сражения, 15 мая 1905 г., броненосец «Император Николай I» по приказу контр-адмирала Н.И.Небогатова был сдан японцам. Материалы судебного дела о сдаче эскадры Небогатова свидетельствуют о том, что Волковицкий, согласно показаниям свидетелей, выступил непримиримым противником капитуляции, предлагая принять бой и в дальнейшем затопить броненосец. В показаниях на суде он отмечал, что «артиллерия была в хорошем состоянии, и средств для спасения команды было много». После полугода пребывания в японском плену в Киото Волковицкий вернулся в экипаж, после чего был зачислен слушателем в артиллерийский офицерский класс, а затем спустя год – в Николаевскую морскую академию. В 1938 году бригадный генерал Волковицкий, которому было уже 55 лет, вышел в отставку – однако его отставка продлилась недолго. В сентябре 1939 года Волковицкий был призван в Войско Польское, участвовал в боевых действиях против Германии и после окружения оказался в советском плену – в Козельском лагере НКВД. По легенде, именно героическое прошлое офицера Волковицкого в Российской империи спасло ему жизнь. Один из допрашивавших его сотрудников НКВД недавно читал роман Новикова-Прибоя, хорошо запомнил фамилию бравого мичмана Волковицкого и поинтересовался, не родственники ли они? И очень удивился, когда генерал на чистейшем русском языке ответил ему: дескать, это я и был. Якобы эту историю сам Волковицкий рассказал кому-то после войны. Кроме того, было известно, что сам Сталин очень любил роман «Цусима». Было ли именно так, сказать сложно – но факт, что начальство обратило внимание на необычную биографию и решило, что такой генерал вдруг советскому руководству еще на что-нибудь пригодится. Во всяком случае в расстрельные списки генерал Волковицкий не попал, а был переведен в числе 395 военнопленных (которым также по разным – иногда довольно экзотическим причинам – сохранили жизнь) в Грязовецкий лагерь в Вологодской области.
    2
  177. Вы что-то забористое курили, когда смотрели этот ролик. В нем нигде не говорится о том, что тела расстрелянных польских военнопленных якобы "везли из Калинина в Катынь". В Калинине в апреле-мае 1940 г. производился расстрел польских военнопленных из Осташковского лагеря, а в Катынском лесу (и, возможно, в Смоленске) в это же время расстреливали польских военнопленных из Козельского лагеря. И трупы польских военнопленных, расстрелянных в Калинине, отвозили, разумеется, НЕ "в Катынь", а на закрытую территорию, принадлежавшую НКВД, под селом Медное в Калининской (ныне Тверской) области. Расстояние от Калинина (Твери) до места захоронений под Медным примерно 35 км.
    2
  178. Ваши "массовые фальсификации архивов" — тупая выдумка тараканов в вашей голове. Передайте вашим тараканам: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа).
    2
  179.  @FPn6ttbcslU  Повторяю ещё раз тебе и тараканам в твоей голове: Ты НЕ СПОСОБЕН привести здесь НИ ОДНОГО возражения на аргументы, приведенные в статье С.Романова или, тем более, обоснованно (с документальным подтверждением) опровергнуть эти аргументы. Ты даже НЕ В СОСТОЯНИИ прочитать указанную статью! То есть ты просто "диванный" упорыш, называющий "манипуляцией" любой аргумент, который раздражает твоих тараканов, и на который ты не способен ответить. И почему я этому не удивлён )))
    2
  180. Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    2
  181. Все польские военнослужащие, захваченные в плен Красной армией в сентябре 1939 г., имели в СССР статус ВОЕННОПЛЕННЫХ. Во всех нормативных документах НКВД, регламентировавших содержание пленных солдат и офицеров "бывшей Польской армии" в советских лагерях, — эти польские военнослужащие назывались ВОЕННОПЛЕННЫМИ. Да и само Управление НКВД, созданное для учета и содержания польских военнослужащих, взятых в плен Красной армией в сентябре 1939 года, — называлось "Управление НКВД СССР по делам о ВОЕННОПЛЕННЫХ" (УПВ НКВД СССР). В приказе Народного комиссара внутренних дел СССР Л.П.Берия № 0308 от 19 сентября 1939 г., согласно которому было создано УПВ НКВД, говорится: "1. На основании Положения о военнопленных организовать при НКВД СССР Управление по военнопленным. 2. Утвердить прилагаемый штат Управления по военнопленным. 3. Назначить начальником Управления по военнопленным майора тов. Сопруненко П.К. и комиссаром Управления - полкового комиссара тов. Нехорошева." Польские военнослужащие, попавшие в советский плен в сентябре 1939 г., перестали быть ВОЕННОПЛЕННЫМИ только после Указа Президиума ВС СССР об амнистии для польских военнопленных и депортированных граждан от 12 августа 1941 г. В этом указе говорится: "Предоставить амнистию всем польским гражданам, содержащимся ныне в заключении на советской территории в качестве ли ВОЕННОПЛЕННЫХ, или на других достаточных основаниях." Поздравляю вас, гражданин Viktor Lishka, СОВРАМШИ!
    2
  182. "Катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за катынский расстрел ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Герига, ни кого-либо другого. Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала в Нюрнберге) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны МВТ не рассматривал на отдельном заседании — с вызовом и допросом свидетелей как защиты, так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал не признал ни одного из обвиняемых немецких военных преступников виновным за "катынский расстрел". Американский судья МВТ Фрэнсис Биддл в мемуаре "In Brief Authority" (NY, 1962, p. 417) писал о рассмотрении "катынского дела" на Нюрнбергском процессе: “Советский прокурор не упомянул эти зверства, когда он подытоживал обвинения против Геринга. Доказательства перед нами были неясными и, как я сказал, не относились ни к одному из обвиняемых. Любые упоминания Катынского леса были опущены при обсуждении приговора.” Далее судья Ф. Биддл пишет, что считает советскую вину в катынском расстреле доказанной комитетом Мэддена. Американский обвинитель на Нюрнбергском процессе Роберт Джексон перед комитетом Мэддена сообщал: "Вина в преступлении в Катынскому лесу не была установлена Нюрнбергским трибуналом. [...] Советский прокурор, похоже, отказался от этого обвинения. Трибунал не признал немецких подзащитных виновными в катынской резне. Но и не оправдывал их прямо, поскольку приговор не упоминал Катынь.”
    2
  183. Массовый бессудный "катынский расстрел", сознательно спланированный Сталиным и Политбюро ЦК ВКП(б) и выполненный НКВД СССР, — это ВОЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ советских властей, являющееся нарушением всех международных конвенций по обращению с военнопленными и даже нарушением законов самого СССР (советское законодательство не предусматривало никаких бессудных расстрелов - и даже в Положении о военнопленных НКВД СССР нет такого наказания как бессудный расстрел военнопленного без предъявления ему обвинения). Никакой советский суд не выносил никаких приговоров ни одному из польских военнопленных, ставших жертвами "катынского расстрела". Все они были "осуждены" к расстрелу ВНЕСУДЕБНЫМ и АНТИКОНСТИТУЦИОННЫМ органом – "тройкой" НКВД СССР. Причем никаких обвинений в каких-либо преступлениях, которые должны караться смертью, никому из 22 тысяч жертв "катынского расстрела" не предъявлялось — все они до последнего момента даже не подозревали, что их будут убивать.
    2
  184.  @juli_3257  А вы проверяли что в архивах нет документов о том, что Сталин был рептилоидом с Нибиру?
    2
  185.  @krapiva_krasnaya  С тобой, упоротый дурачок, я тратить время на дискуссии не собираюсь. И мнение тараканов в твоей голове мне абсолютно фиолетово. Бремя доказательства лежит на утверждающем, а не на оспаривающем — то есть именно ты, брехло, обязан привести здесь цитаты из твоих фейковых "страниц польской Википедии", в которых якобы написано о МАССОВЫХ расстрелах немцами польских военнопленных в немецких офлагах. Впрочем, понятно что для тебя п...ть — не мешки ворочать ))) Заруби на своем сопливом носу: Ни в "Операции Танненберг", ни в "Акции АБ", ни в других немецких карательных "операциях" в Польше никакие польские военнопленные НЕ РАССТРЕЛИВАЛИСЬ. Эти "операции" предназначались для уничтожения представителей польской ШТАТСКОЙ элиты — интеллигенции, учёных, актёров, государственных деятелей, — которых нацисты считали нелояльными к немецкому оккупационному режиму. Повторяю ещё раз: никаких ВОЕННОПЛЕННЫХ — т.е. офицеров и рядовых Войска Польского, попавших в сентябре 1939 г. в немецкий плен — среди жертв "Операции Танненберг" НЕ БЫЛО. После окончания военных действий в сентябрьской кампании 1939 года в плен к немцам попали 19 тысяч польских офицеров. У немцев были все возможности, чтобы безнаказанно расстрелять этих польских офицеров — но они не стали этого делать, а отправили всех военнопленных польских офицеров в офлаги, созданные в Германии и "генерал-губернаторстве" (на территории Польши). И подавляющее большинство из пленных польских офицеров в немецких лагерях — кто не умер в лагерях от болезней, не сбежал из лагеря или не был казнен за попытку побега (а таких казненных было несколько десятков человек на все немецкие офлаги) — дожили до конца войны. Почему же немцам оказались настолько ненавистны именно польские пленные офицеры из мифических "лагерей-ОН" на территории СССР (если бы они захватили их под Смоленском летом 1941 г.), что они не отправили их в немецкие лагеря для военнопленных как остальных пленных польских офицеров, а расстреляли их ВСЕХ ПОГОЛОВНО — всех 11 тысяч человек, как заявляла "комиссия Бурденко"? Зачем немцы стали расстреливать именно этих польских военнопленных?
    2
  186. После окончания военных действий в сентябрьской кампании 1939 года в плен к немцам попали 19 тысяч польских офицеров. У немцев были все возможности, чтобы безнаказанно расстрелять этих польских офицеров — но они не стали этого делать, а отправили всех военнопленных польских офицеров в офлаги, созданные в Германии и "генерал-губернаторстве" (на территории Польши). Ни в 1939-1940, ни в 1941-1945 гг. нацисты не устраивали массовых расстрелов пленных польских офицеров в немецких лагерях для военнопленных: казнено было только несколько ДЕСЯТКОВ человек за попытки побега (во всех немецких лагерях). Подавляющее большинство из польских пленных офицеров в немецких лагерях (кто не умер в лагерях от болезней) дожили до конца войны. И даже польских офицеров Армии Крайовой, попавших в немецкий плен после поражения Варшавского восстания в октябре 1944 г., немцы не расстреляли после капитуляции восставших, а отправили их в уже существовавшие офлаги. Почему же немцам оказались настолько ненавистны именно польские пленные офицеры из мифических "лагерей-ОН" на территории СССР (если бы они захватили их под Смоленском летом 1941 г.), что они не отправили их в немецкие лагеря для военнопленных, а расстреляли их ВСЕХ ПОГОЛОВНО — как заявляла "комиссия Бурденко"? Этот простой вопрос всегда приводит в ступор бездарных шарлатанов-"катыноборцев", лживо пытающихся обвинить в "катынском расстреле" немцев.
    2
  187.  @ВладимирСканченко  Все "выводы" комиссии Бурденко давно ОПРОВЕРГНУТЫ. Причем один из ее "выводов" был опровергнут уже на Нюрнбергском процессе в 1946 г. Но такой "диванный ыксперд" как вы, разумеется даже не слышал об этом ))) К тому же "комиссия Бурденко" не предоставила НИ ОДНОГО документа 1940-1941 г., в котором подтверждались бы БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНЫЕ заявления "комиссии Бурденко" о том, что польские пленные офицеры из Козельского лагеря, которые были расстреляны в Катынском лесу под Смоленском, — в 1940-1941 гг. якобы содержались в мифических "3-х лагерях-ОН" в Смоленской области и что эти польские военнопленные якобы были захвачены немцами летом 1941 г. Не говоря уже о том, что "комиссия Бурденко" вообще НИ СЛОВА НЕ СКАЗАЛА о том, куда пропали после весны 1940 г. 10 тысяч польских военнопленных из Старобельского и Осташковского лагерей, которые в апреле-мае 1940 г. были отправлены из этих лагерей "в распоряжение" Харьковского и Калининского УНКВД и после этого БЕССЛЕДНО ИСЧЕЗЛИ — они не попали ни в "армию Андерса", ни в созданные позднее просоветские польские воинские формирования: дивизию имени Тадеуша Костюшко и в армии Войска Польского. Этих польских военнопленных (практически все они известны по именам и фамилиям) после весны 1940 г. НИКТО НЕ ВИДЕЛ ЖИВЫМИ. И вы, очевидно, даже НЕ СМОТРЕЛИ ролик, к которому вы строчите свои комменты, и НЕ ЧИТАЛИ никаких комментариев к этому ролику — в которых много раз опровергались ваши выдумки про "немецкое оружие" в Катыни. Вы, видимо, как тот чукча из анекдота — не читатель, а только писатель своих невежественных и тупых комментов ))) До сих пор НЕИЗВЕСТНО какие именно пистолеты (и чьего производства) были использованы сотрудниками НКВД при расстреле в апреле-мае 1940 г. польских военнопленных из Козельского лагеря в Катынском лесу. Потому что в катынских могилах не было найдено НИ ОДНОГО "немецкого пистолета" — ни при немецком расследовании 1943 г., ни при расследовании "комиссии Бурденко" в 1944 г. При немецком расследовании 1943 г. в катынских могилах были найдены только пистолетные гильзы и патроны калибра 7,65 мм немецкого производства (а "комиссия Бурденко" вообще не нашла ни одной немецкой гильзы или патрона). Эти пистолетные патроны были произведены немецкой фирмой "Gustav Genschow & Co" в период 1922-1931 гг. — до прихода Гитлера к власти, когда СССР закупал в Германии множество промышленных товаров, в том числе и военного назначения. В довоенном СССР было огромное количество иностранных пистолетов "катынского" калибра 7,65 мм — не только немецких ("Walther PP"), но и бельгийских, американских и даже испанских ("Browning", "Bayard", "Savage", "Astra"), — которые имелись в распоряжении сотрудников НКВД и использовались в проводимых ими расстрельных "операциях". Это подтверждается многими подлинными архивными документами. Более того, иностранное оружие калибра 7,65 мм было табельным оружием сотрудников НКВД, прописанным в нормативных документах НКВД. Также нет ни одного нормативного документа НКВД, в котором бы запрещалось сотрудникам НКВД использовать при расстрельных "операциях" оружие и боеприпасы иностранного производства.
    2
  188.  @НиколайЯрославцев-ъ1о  Передай, дурачок, тараканам в твоей безмозглой голове: До сих пор НЕИЗВЕСТНО какие именно пистолеты (и чьего производства) были использованы сотрудниками НКВД при расстреле в апреле-мае 1940 г. польских военнопленных из Козельского лагеря в Катынском лесу. При немецком расследовании 1943 г. в катынских могилах были найдены только пистолетные гильзы и патроны калибра 7,65 мм немецкого производства. Эти пистолетные патроны были произведены немецкой фирмой "Gustav Genschow & Co" в период 1922-1931 гг. — до прихода Гитлера к власти, когда СССР закупал в Германии множество промышленных товаров, в том числе и военного назначения. В довоенном СССР было огромное количество иностранных пистолетов "катынского" калибра 7,65 мм — не только немецких ("Walther PP"), но и бельгийских, американских и даже испанских ("Browning", "Bayard", "Savage", "Astra"), — которые имелись в распоряжении сотрудников НКВД и использовались в проводимых ими расстрельных "операциях". Это подтверждается многими подлинными архивными документами. Более того, иностранное оружие калибра 7,65 мм было табельным оружием сотрудников НКВД, прописанным в нормативных документах НКВД. Также нет ни одного нормативного документа НКВД, в котором бы запрещалось сотрудникам НКВД использовать при расстрельных "операциях" оружие и боеприпасы иностранного производства. Приведу слова военного историка Алексея Исаева: "Пули патронов 7,65x17 производства фирмы Geco [найденные в катынских могилах] могли быть выпущены из оружия как немецкого, так и бельгийского (Browning 1900, 1910) и даже американского (Savage 1907) производства, выпуска как дореволюционного, так и послереволюционного времени. Оружие бельгийского и немецкого производства и в частности Браунинги разных серий в СССР имелось. Закупленное и попавшее в страну еще при царе и купленное государством после революции. Оружие иностранного производства НКВД использовалось и вообще имелось в СССР в количестве десятков тысяч единиц, в том числе под патрон .32АСР (7,65x17) и тому есть документальные подтверждения." Впрочем, такому упоротому идиоту как ты бесполезно что-либо доказывать: ты не способен опровергнуть ни одного из аргументов, в которые тебя постоянно тычут носом, — и всё равно будешь кукарекать свою тупую брехню.
    2
  189. ​ @yuryyanin7967  Вы ничего не знаете о реальных фактах "катынского расстрела" кроме лживых шарлатанских выдумок, подобранных вами на каких-то интернет-помойках. И поэтому вы постоянно ВРЁТЕ. Во-первых, "записка Шелепина Хрущеву" — которую вы, разумеется, даже НЕ ЧИТАЛИ — была написана не в 1956 году, как СОВРАЛИ вы, а в марте 1959 г. Во-вторых, в этой записке — которую вы, разумеется, даже НЕ ЧИТАЛИ — прямо написано, что в 1940 г. "всего по решениям специальной тройки НКВД СССР было РАССТРЕЛЯНО 21857 человек", из которых 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД, а также 7305 арестованных польских штатских граждан, содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии. В-третьих, в "записке Шелепина Хрущеву" НИЧЕГО НЕ ГОВОРИТСЯ, что якобы "всего польским военнослужащим было вынесено 21 857 смертных приговоров за гос преступления, из которых только 4 421 приговор был приведены в исполнение в Катынском лесу". Вы об этом нагло СОВРАЛИ. В-четвертых, вы СОВРАЛИ что я якобы сказал что "Катынском лесу было расстреляно 14 552 польских офицера". Я эту выдуманную вами чушь НЕ ГОВОРИЛ. Зарубите на своём лживом носу, что 14552 польских военнопленных, ставших жертвами "катынского расстрела", были расстреляны в РАЗНЫХ МЕСТАХ (но в одно и то же время - в апреле-мае 1940 г.): – 4421 польских пленных офицеров из Козельского лагеря были расстреляны и захоронены в Катынском лесу под Смоленском, в 2 км от станции Гнездово; – 3820 польских пленных офицеров из Старобельского лагеря были расстреляны в Харькове и захоронены в Пятихатках; – 6311 польских пленных полицейских и пограничников из Осташковского лагеря были расстреляны в Калинине и захоронены под Медным. А 7305 арестованных польских штатских граждан, содержавшихся в тюрьмах западных областей Украинской и Белорусской ССР, — которые тоже являются жертвами "катынского расстрела" — были расстреляны, по-видимому, в Киеве, Харькове, Херсоне и Минске. Из мест их захоронений известна только Быковня под Киевом. В-пятых, вы тупо ВРЁТЕ, что у трупов, эксгумированных из могил в Катынском лесу, якобы "руки были связаны за спиной немецкой бумажной бичёвкой, которая в СССР не производилась". Никакой "бумажной бичëвки" в в массовых захоронениях в Катынском лесу НИКТО НЕ НАХОДИЛ — ни при немецком расследовании 1943 г., ни при советском расследовании "комиссии Бурденко" 1944 г. Ни в материалах немецкого расследования 1943 г., ни в отчете советской "комиссии Бурденко" 1944 г. нет никаких упоминаний ни о "бумажной бичëвке", ни о "бумажном шпагате", ни даже просто о "веревках немецкого производства". Поздравляю вас, гражданин Yury Yanin, СОВРАМШИ! В-шестых, вы тупо ВРЁТЕ, что в могилах в Катынском лесу якобы были обнаружены "стальные гильзы, которые немцы стали производить только в 1941 году" Ни в материалах немецкого расследования 1943 г., ни в отчете советской "комиссии Бурденко" 1944 г. нет ни слова о находке ВЫДУМАННЫХ лживыми шарлатанами "стальных гильз". Не говоря уже о том, что "комиссия Бурденко" НЕ НАШЛА в раскопанных в январе 1944 г. могилах в Катынском лесу НИ ОДНОЙ пистолетной гильзы. И, разумеется, вы голословно ВРЁТЕ что якобы "в 2000е годы польские исследователи нашли в Катынском лесу ещё около 250 гильз, среди которых снова были стальные". Это наглая БРЕХНЯ — потому что польские археологи (которые проводили свои исследования в Катынском лесу в 1995 г., - а не в выдуманных вами "2000-х годах") никаких ваших фейковых "стальных гильз" НЕ НАХОДИЛИ. Поздравляю вас, гражданин Yury Yanin, СОВРАМШИ!
    2
  190. Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    2
  191.  @MishaTrof  Добавлю, что, разумеется, НЕТ никакой "грубой арифметической ошибки", померещившейся дурачку "Кот-рыболов" в "Записке Ежова Сталину" от 22 сентября 1937 г. В этом документе написано: "Тов. Микоян просит, в целях очистки Армении от антисоветских элементов, разрешить дополнительно расстрелять 700 человек из дашнаков и прочих антисоветских элементов. Предлагаю расстрелять дополнительно 1500 человек, а всего с ранее утвержденной цифрой 2000 человек". То есть Ежов ПОВЫСИЛ предолженную Микояном дополнительную "цифру" 700 чел. до 1500 чел. — не добавил 1500 к 700 (как воображает дурачок "Кот-рыболов"), а предложил ВМЕСТО 700 чел. расстрелять 1500 чел.. Слова Ежова о "ранее утвержденной цифре" означают число репрессированных по 1-й категории (расстрел), утвержденное для Армянской ССР в постановлении Политбюро ЦК ВКП(б) "Об антисоветских элементах" от 11 июля 1937 г.: "по Армянской ССР утвердить намеченных к расстрелу кулаков 300 чел., уголовников 200 чел.", — что в сумме дает "цифру" 500 чел., "утвержденных ранее" к расстрелу. Этот же утвержденный Политбюро лимит подлежащих репрессии по 1-й категории в Армянской ССР — 500 чел. — указан в Оперативном приказе НКВД № 00447 "Об операции по репрессированию бывших кулаков, уголовников и других антисоветских элементов" от 30 июля 1937 г. И получается простая школьная "арифметика": 500 + 1500 = 2000. Но упроротый дурачок "Кот-рыболов", очевидно, в арифметике не силён ))) В принятом по этой ПОДЛИННОЙ и ЕДИНСТВЕННОЙ "Записке Ежова Сталину" от от 22 сентября 1937 г. (на которой имеются резолюции "за" Сталина и четырех членов ПБ) постановлении Политбюро ЦК ВКП(б) (Протокол № 54, решение от 24 сентября 1937 г., пункт 25) было записано: «В целях очистки Армении от антисоветских элементов, разрешить ЦК КП(б) Армении увеличить количество репрессированных по первой категории на 1500 человек. Выписка послана: тов. Ежову». Товарищ Сталин смотрит на упроротого дурачка "Кот-рыболов" как на безграмотное говно )))
    2
  192. Военный историк Алексей Исаев пишет: "От попадания таких пуль [7.65x17 мм] в голову она не разлетается и обмундирование не забрызгивается. Зато временная полость от прохождения пули через череп превращает мозг в тюрю и жертва быстро умирает. Для расстрелов —- самое оно. От выстрела ТТ у поциента мозги разлетаются и пачкают казенное обмундирование." "Для МАССОВЫХ расстрелов удобнее именно иномарки небольшого калибра. Наган мешкотно перезаряжать, от ТТ будут лететь во все стороны мозги и пачкать казенное обмундирование." В довоенном СССР имелось множество пистолетов иностранного производства "катынского" калибра 7,65 мм. И такие пистолеты имелись у сотрудников НКВД и использовались ими при в их "операциях". К тому же по нормативным документам НКВД пистолеты калибра 7,65 мм были ТАБЕЛЬНЫМ оружием сотрудников НКВД. ТАБЕЛЬНЫМ оружием сотрудников НКВД, прописанным в нормативных документах НКВД. Также нет ни одного нормативного документа НКВД, в котором бы запрещалось сотрудникам НКВД использовать при расстрельных "операциях" оружие и боеприпасы иностранного производства. И это сами сотрудники НКВД — те их них, кто (как Блохин) имели большой расстрельный "опыт" и занимались организацией "катынского расстрела" — выбирали то оружие для расстрела польских военнопленных, которое ОНИ СЧИТАЛИ ПОДХОДЯЩИМ.
    2
  193. Ты ничего не знаешь о реальных фактах "катынского расстрела" (то есть расстрела сотрудниками НКВД в апреле-мае 1940 г. почти 22 тысяч человек — польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей и арестованных польских граждан, содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) кроме лживых шарлатанских выдумок, подобранных тобой на каких-то интернет-помойках. 1. Откуда ты или тараканы в твоей голове взяли своё ГОЛОСЛОВНОЕ ВРАНЬЁ, что якобы "в пеницитарной системе СССР не дозволялось военнопленным иметь на руках личные документы, письма, газеты и т.п." В каком документальном источнике имеется подтверждение твоего бездоказательного заявления? Согласно документам Управления по делам военнопленных (УПВ) НКВД СССР, в ведении которого находились лагеря, в которых содержались польские военнопленные (взятые в плен Красной армией в сентябре 1939 г.), у польских военнопленных в лагерях НЕ ОТБИРАЛИСЬ их воинские знаки различия и отличия и личные документы. — в "Положении о военнопленных" от 20 сентября 1939 г. написано: "Воспрещается: в) отбирать находящиеся при военнопленных обмундирование, белье, обувь и другие предметы личного обихода, личные документы и знаки отличия."; — во "Временной инструкции о работе пунктов НКВД по приему военнопленных" от 29 декабря 1939 г., написано: "Не подлежит изъятию: 1) обмундирование, ... 5) деньги, ... 11) личные письма и фотокарточки (за исключением военных фотографий), 12) предметы религиозного культа, 13) ордена и значки." 2. Ты тупо ВРЁШЬ про фейковый "немецкий шпагат", которым якобы были "связаны руки расстрелянных офицеров". Откуда ты или тараканы в твоей голове взяли своё ГОЛОСЛОВНОЕ ВРАНЬЁ про "немецкий шпагат"? В каком документальном источнике имеется подтверждение твоего бездоказательного заявления? Никакого "немецкого шпагата" в в массовых захоронениях в Катынском лесу НИКТО НЕ НАХОДИЛ — ни при немецком расследовании 1943 г., ни при советском расследовании "комиссии Бурденко" 1944 г. Ни в материалах немецкого расследования, ни в отчете советской "комиссии Бурденко" НЕТ НИКАКИХ УПОМИНАНИЙ ни о вашем "немецком шпагате", ни даже просто о "веревках немецкого производства". В отчете профессора Гергарда Бутца, руководившего немецким судебно-медицинским расследованием 1943 г., говорится: "Руки жертв были связаны плетеным шнуром (фабричного производства, какой употребляется для занавесок или штор) толщиной 3-4 мм и длиной от 1,75 до 1,95 метра. Шнур для связывания складывался вдвое, а затем простым узлом он охватывал суставы рук между плечом и кистью и затягивался (следует точное описание). Петля была задумана так, что при попытке разъединить руки узел автоматически затягивался еще туже. Петли были с самого начала стянутыми и прочными. На это указывают следы от шнура, глубоко врезанные в покрытую жировоском трупную кожу между плечом и кистью руки." Как нетрудно заметить, в тексте "отчета Бутца" ничего не сказано ни о каком "шпагате". В отчете "комиссии Бурденко", являющемся основным документом советского расследования 1944 г., выражения "немецкий шпагат" или "шпагат немецкого производства" также ОТСУТСТВУЮТ — в тексте отчета нет даже слова"шпагат"! Если бы ты, дурачок, заглянул в заключение отчета "комиссии Бурденко", сделанное судебно-медицинской экспертной комиссией, то увидел бы, что там написано: "ж) у очень небольшой части трупов (20 из 925) руки оказались связанными позади туловища с помощью белых плетеных шнуров." То есть "комиссия Бурденко" обнаружила не выдуманный тобой "немецкий шпагат", а те же плетеные шнуры, что и немецкое расследование 1943 г. Ни о каком якобы немецком происхождении этих "шнуров" советская экспертная комиссия НЕ УПОМИНАЕТ. Так что выдуманная тараканами в твоей голове БРЕДЯТИНА про "немецкий шпагат", которым якобы были связаны руки трупов расстрелянных польских офицеров в катынских могилах, является твоей тупой БРЕХНЁЙ. Поздравляю тебя, гражданин Progressor Of Bridges Man, СОВРАМШИ!
    2
  194.  @bulatokudjava  Заруби на своём сопливом носу, брехливый упорыш Дениска (denistragladit, он же bulatokudjava): Суды общей юрисдикции НЕ ЗАНИМАЮТСЯ доказательствами никаких ИСТОРИЧЕСКИХ вопросов — и никакой суд не может принять НИКАКИХ РЕШЕНИЙ по установлению исторических фактов. Любой суд может рассматривать лишь дела по обвинению конкретных ЖИВЫХ людей в совершении ими тех или иных преступлений. А все виновники "катынского расстрела" — Сталин, члены Политбюро, Берия и сотрудники НКВД, непосредственно исполнявшие расстрел польских военнопленных, — к моменту признания СССР советской ответственности за это преступление (в 1990 г.) уже УМЕРЛИ. Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной лживыми шарлатанами "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". Конституционный суд вообще НЕ ЗАНИМАЕТСЯ РАССЛЕДОВАНИЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, совершенных какими-либо гражданами. Функции КС состоят в разрешении дел о СООТВЕТСТВИИ КОНСТИТУЦИИ РФ федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, ГД, Правительства РФ, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов РФ. Читай Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" ))) Установление ответственности за какие-либо ИСТОРИЧЕСКИЕ преступления и, тем более, определение подлинности архивных (и любых других) документов — НЕ ВХОДИТ В ПОЛНОМОЧИЯ Конституционного Суда РФ. И передай, брехливый упорыш, своим тараканам: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Из какой тухлой интернет-помойки ты, дурачок, вытащил свою заплесневелую "новость" про "внука Сталина"? Ты даже не знаешь, что твой "внук Сталина" Е.Я.Джугашвили давно уже УМЕР. И этот "внук Сталина" сейчас "не прекращает попыток возобновить уголовное дело по Катыни" только в твоём воспаленном параноидальном воображении )))
    2
  195. ​ @АСелезнёв-ы3з Если вы полагаете, что "отсутствие упоминаний о том, что мы отомстим, при любой удобной возможности - это не аргумент", то на каком основании вы вообразили что "не простил Иосиф полякам смерти наших пленных в 20-21 году"? Какие ДОКУМЕНТАЛЬНО ПОДТВЕРЖДЕННЫЕ аргументы могут быть доказательством этого вашего ГОЛОСЛОВНОГО заявления? Или это сам Иосиф — на спиритическом сеансе — рассказал вам о том, что он решил расстрелять польских военнопленных потому, что он "не простил полякам смерти наших пленных в 20-21 году" ))) Вы считаете, что убивать без суда и даже "без предъявления обвинения, постановления об окончании следствия и обвинительного заключения" (польские военнопленные до последних минут жизни не понимали, что их сейчас будут убивать) — людей, которые не имели НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к лагерям пленных красноармейцев в 1919-1921 гг. — это справедливое, законное и заслуженное "холодное блюдо, под названием месть"? "У каждого был свой кошмар, свое видение, гнетущее душу. Токарев [Д.С.Токарев - бывший начальник Калининского УНКВД, в котором в апреле-мае 1940 г. производились расстрелы польских военнопленных из Осташковского лагеря] никак не мог забыть совсем молодого польского паренька, из пограничников, всего-то прослужившего полгода. Токарев видел, как его опрашивают в «красном уголке», перед тем как наденут наручники и втолкнут в расстрельную комнату. Не удержался, спросил, сколько ему лет. Тот ответил. И Токареву наказанием, как гвоздь в голову, эта сцена запечатлелась на всю жизнь. «И улыбался так... мальчишка, совсем мальчишка — 18 лет», повторял он на допросе в 1991-м." [Н.В. Петров "Награждены за расстрел. 1940"]
    2
  196. Заруби на своём сопливом носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    2
  197. Штефанов, разумеется, НЕ "ревизионист". Он поддерживает и разъясняет ОФИЦИАЛЬНУЮ российскую версию "катынского расстрела". Ответственность СССР за "катынский расстрел" является ОФИЦИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИЕЙ Российской Федерации, подтверждённой всеми президентами РФ — Ельциным, Медведевым, Путиным. Государственная Дума Российской Федерации — высший представительный и законодательный орган власти в России — выразила ОФИЦИАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ РФ по "катынскому расстрелу" в Заявлении Государственной Думы РФ "О Катынской трагедии и ее жертвах" от 26 ноября 2010 г., в котором говорится: "Было признано, что массовое уничтожение польских граждан на территории СССР во время Второй мировой войны стало актом произвола тоталитарного государства. [...] Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЫЛО СОВЕРШЕНО ПО ПРЯМОМУ УКАЗАНИЮ СТАЛИНА И ДРУГИХ СОВЕТСКИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ." Так что "ревизионистами", отрицающими ОФИЦИАЛЬНУЮ российскую версию "катынского расстрела", являются только такие упоротые дурачки как ты )))
    2
  198. Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" (расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД и 7305 арестованных польских граждан, содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    2
  199.  @Кот-рыболов-о2ы  Ты, упоротый дурачок, ничего не знаешь о реальных фактах "катынского расстрела" (то есть расстрела сотрудниками НКВД в апреле-мае 1940 г. почти 22 тысяч человек — польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей и арестованных польских граждан, содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) кроме лживых шарлатанских выдумок, подобранных тобой на каких-то интернет-помойках. Ты, дурачок, сначала бы прочитал комментарии к этому видеоролику — в них неоднократно разбирались и опровергались все твои шарлатанские "разоблачения" Но ты, очевидно, как тот чукча из анекдота — не читатель, а только писатель своих тупых комментов ))). Например, твой тупой дилетантский "аргумент" про "Постановление ЦК КПСС от 05.03.1940 (если кто не в курсе, ВКП(б) переименовали в КПСС только в 1952-м)": "Записка Шелепина Хрущеву", в которой использовано выражение "Постановление ЦК КПСС от 05.03.1940 г." — написана в 1959 году, когда партия называлась КПСС — и автор "записки" при упоминании документа 1940-го года назвал партию ее "текущим" названием. Существует множество архивных документов 1950-х годов, в которых встречается замена названия "ВКП(б)" на "КПСС". Например, в документе "Постановление Президиума ЦК КПСС о восстановлении в партии П.С. Жемчужиной" от 21 марта 1953 г. [Полина Жемчужина — жена Вячеслава Молотова] говорится: "Отменить решение Партколлегии КПК от 29 декабря 1948 года об исключении т. Жемчужиной П.С. из членов КПСС как неправильное. Восстановить ее членом КПСС". Исключали Жемчужину в 1948-м году, разумеется, из ВКП(б), а в документе написано "КПСС". А вот документ, написанный Генеральным прокурором СССР Р.А.Руденко, — в котором также используется название "КПСС" вместо "ВКП(б)": "ЗАПИСКА Р.А. РУДЕНКО В ЦК КПСС О РЕАБИЛИТАЦИИ И.П. БЕЛОВА 20 августа 1955 г. По жалобе родственников Прокуратурой СССР проверено дело по обвинению бывшего командующего войсками Белорусского военного округа, командарма 1 ранга Белова Ивана Панфиловича. Белов И.П., 1893 года рождения, русский, состоял в КПСС с 1919 года, арестован НКВД СССР 7 января 1938 года и 29 июля 1938 года осужден Военной Коллегией Верховного Суда СССР к расстрелу. <...> В протоколе судебного заседания записано, что Белов на суде также признал себя виновным, но подал письменное ходатайство о том, что у него имеются дополнительные показания, которые он хотел бы дать в присутствии И.В. Сталина. Это ходатайство из суда было изъято врагом народа Ежовым и скрыто от ЦК КПСС. Рассмотрение дела в суде вместе с вынесением приговора продолжалось всего лишь 20 минут." Изучай "матчасть" по вопросам, о которых ты, дурачок, пытаешься вякать, — не имея никакого представления о реальных и документально подтвержденных обстоятельствах обсуждаемых тем )))
    2
  200.  @Aleksandr0227  Заруби на своём сопливом носу, брехливый упорыш: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    2
  201.  @ГалинаТрибунская-я2л  Патроны немецкого производства использовались сотрудниками НКВД для расстрела польских военнопленных в апреле-мае 1940 г. не для того, чтобы переложить ответственность за это преступление на немцев. Весной 1940 г. никому в СССР — включая сотрудников НКВД — и в голову не могло прийти что через год с небольшим Германия нападет на СССР, а немецкие войска дойдут до Москвы и Ленинграда. Просто использовать пистолеты-"иномарки" с боеприпасами импортного производства для СЕКРЕТНОГО МАССОВОГО расстрела было удобнее и надежнее. Военный историк Алексей Исаев пишет: "Для МАССОВЫХ расстрелов удобнее именно иномарки небольшого калибра. Наган мешкотно перезаряжать, от ТТ будут лететь во все стороны мозги и пачкать казенное обмундирование. От попадания таких пуль [7.65 мм] в голову она не разлетается и обмундирование не забрызгивается. Зато временная полость от прохождения пули через череп превращает мозг в тюрю и жертва быстро умирает. Для расстрелов - самое оно."
    2
  202. По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося наиболее компетентным российским специалистом по данной теме, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от эпидемий инфекционных заболеваний (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского ДАЖЕ НЕ ПОПАВШИЕ В ПЛЕН. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. "Катынский расстрел" сотрудниками НКВД в апреле-мае 1940 г. почти 15 тысяч польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) не имеет НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к судьбе красноармейцев советско-польской войны 1919-1921 гг., попавших в польский плен. Нет никаких доказательств, что ХОТЬ КТО-НИБУДЬ из польских военнопленных, ставших жертвами бессудного и внезаконного "катынского расстрела", имел какое-либо отношение к польским лагерям, в которых содержались красноармейцы, попавшие в польский плен во время советско-польской войны 1919-1921 гг.
    2
  203.  @ВасяПупкін-ы5ю  Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. Юридическую вину ОПРЕДЕЛЯЕТ ТОЛЬКО ПРИГОВОР СУДА. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе ни Герингу, ни Йодлю, — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг или Йодль (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И передай тараканам в твоей голове, что признание виновности по разделам 3 и 4 НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этих разделах в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны МВТ не рассматривал на отдельном заседании — с вызовом и допросом свидетелей как защиты, так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Заруби это на своём сопливом носу )))
    2
  204. ​ @СергейКактус-ъ6д  Сначала научись правильно писать по-русски своё "ни одно кратно" ))) Вот когда ты, наконец, прочитаешь орфографический словарь русского языка — тогда ты и получишь право участвовать в дискуссии )))
    2
  205. Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). Заруби это на своём сопливом носу )))
    2
  206.  @ЕвгенийРадион-и4ю  Ты, безграмотная школота, попытайся понять (вместе с шарлатаном Тубусом), что воспоминания генерала (да и вообще любого человека), написанные МНОГО ЛЕТ ПОСЛЕ событий, описываемых в этих воспоминаниях, неизбежно содержат ОШИБКИ (даже не намеренные, а непроизвольные) вследствие элементарной человеческой ЗАБЫВЧИВОСТИ. Особенно часты в воспоминаниях ошибки в датах и разных "цифрах". Тараканы в твоей голове, дурачок, не знают общеизвестное выражение: "ВРЁТ КАК ОЧЕВИДЕЦ" ))) Передай твоим тараканам, дурачок, что АРХИВНЫЙ ДОКУМЕНТ, составленные во время этих событий или вскоре после них, — всегда является БОЛЕЕ ДОСТОВЕРНЫМ ИСТОЧНИКОМ, чем мемуары, написанные годы или десятилетия спустя. Заруби на своём сопливом носу: Фридрих Аренс появился под Смоленском только В КОНЦЕ НОЯБРЯ 1941 г., а до этого он находился в немецком городе Галле. Сейчас это подтверждено АРХИВНЫМИ ДОКУМЕНТАМИ и немецкий документ с характеристикой полковника Аренса, в котором указаны места его пребывания в разные периоды войны, — опубликован и доступен в интернете. Так что реальный полковник Фридрих Аренс никак НЕ МОГ "непосредственно осуществлять расстрел польских офицеров" в Катынском лесу в августе-сентябре 1941 г. И командовал Фридрих Аренс с ноября 1941 г. не мифическим бурденковским "штабом 537-го строительного батальона", а 537-м полком связи группы армий "Центр". Это воинское подразделение вермахта (полк СВЯЗИ, Карл!), разумеется, никакими массовыми расстрелами не занималось — для таких "операций" у нацистов были айнзатцкоманды СС.
    2
  207. Самое главное что Фридрих Аренс появился под Смоленском только в конце ноября 1941 г., а до этого он находился в немецком городе Галле (сейчас это подтверждено документально и немецкая характеристика полковника Аренса с указанием мест его пребывания во время войны доступна в интернете). Так что реальный полковник Фридрих Аренс никак НЕ МОГ "непосредственно осуществлять расстрел польских офицеров" в Катынском лесу в августе-сентябре 1941 г. И командовал Фридрих Аренс с ноября 1941 г. не мифическим бурденковским "штабом 537-го строительного батальона", а 537-м полком связи группы армий "Центр". Это воинское подразделение вермахта (полк СВЯЗИ, Карл!), разумеется, никакими массовыми расстрелами не занималось — для таких "операций" у нацистов были айнзатцкоманды СС.
    2
  208. Массовые захоронения расстрелянных польских военнопленных из Осташковского лагеря находятся не в самом селе Медное Тверской области, а в 2-х км. от Медного (между селом Медное и деревней Ямок, у левого берега реки Тверцы), на огороженной территории базы отдыха, принадлежавшей ранее НКВД. Само село Медное в 1941 г. занималось немцами только несколько дней: с 16 по 21 октября 1941 г. Но территория, на которой находятся массовые захоронения польских военнопленных из Осташковского лагеря (где сейчас расположен мемориал "Медное"), — была на советской стороне фронта и НЕ ЗАНИМАЛАСЬ НЕМЕЦКИМИ ВОЙСКАМИ. Не говоря уже о том, что упоротые и невменяемые сторонники немецкой ответственности за "катынский расстрел" неспособны ответить на простой вопрос: откуда немцы могли взять в октябре 1941 г. 6 тысяч польских военнопленных из Осташковского лагеря, чтобы зачем-то расстреливать их прямо на линии фронта (!), во время ожесточенных боев с частями Калининского фронта, — если они НИКОГДА НЕ ЗАХВАТЫВАЛИ ни город Осташков, ни бывший монастырь "Нилова пустынь" на озере Селигер, на территории которого в 1940 году находился Осташковский лагерь?
    2
  209.  @ЮрийЮдкин-ю6п  Ты совсем упоролся, придурок. При чём тут твоя "Волынь" или "поляки после освобождения от фашистов"? По-твоему преступления, совершенные ДРУГИМИ людьми, в ДРУГИХ странах, в ДРУГОЕ время — хоть в малейшей степени оправдывают КОНКРЕТНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ: массовый бессудный "катынский расстрел" 15 тысяч польских военнопленных (расстрел безоружных военнопленных является военным преступлением по всем международным соглашениям и даже по законам СССР), совершенный по ПРЯМОМУ РЕШЕНИЮ высшей советской "инстанции" — Политбюро ЦК ВКП(б)? К тому же Сталину (а также Берии и членам Политбюро) было абсолютно наплевать на пленных красноармейцев 1920 г. — и сколько бы их ни умерло в польском плену, никакой "местью" за них "катынский расстрел" не был. Ни в одном из документов Политбюро ЦК ВКП(б) или НКВД СССР, связанных с "катынским расстрелом", НЕТ НИКАКИХ УПОМИНАНИЙ о пленных красноармейцах 1920 г., умерших в польском плену. Ни в одном из документов Сталина (в его статьях в прессе, публичных выступлениях или личных письмах) Сталин НИКОГДА не вспоминал об этих пленных красноармейцах. Заруби это на своём сопливом носу, упорыш. Повторяю еще раз для тебя и тараканов в твоей безмозглой голове: По-твоему массовое убийство ни в чем не виновных людей за то, что сделали совсем другие люди — это нормальная, законная и морально оправданная "месть"? Нацисты в ноябре 1938 г. устроили в Германии "Хрустальную ночь", в которую убили около 100 евреев и отправили 30 тысяч в лагеря — за то, что один польский еврей убил в Париже одного немецкого дипломата. Для тебя "Хрустальная ночь" это тоже нормальное и оправданное "отомщение": "вы, мол, наших убиваете, а мы за это -- ваших"? Давай какой-нибудь фермер убьёт тебя и всю твою семью за то, что кубанская банда Цапков убила в станице Кущевской всю семью местного фермера. Это ведь по-твоему будет нормальная "месть"? То, что ты упоротый дурак я знал и раньше, теперь ясно что ты к тому же — мразь и подонок.
    2
  210. Вы ничего не знаете о реальных фактах "катынского расстрела" кроме лживых шарлатанских выдумок, подобранных вами на каких-то интернет-помойках. Что за бред вы несёте про какие-то "патроны от парабеллума-"шмайссера""? Такой модели пистолета как ваш "парабеллум-шмайссер" никогда не существовало. Не говоря уж о том что Хуго Шмайссер и Георг Люгер (разработчик "пистолета Люгера" или "Парабеллума") — это два РАЗНЫХ человека, создавших РАЗНЫЕ виды оружия. А в СССР «шмайссером» называли не пистолет, а другой вид оружия — ПИСТОЛЕТ-ПУЛЕМЕТ (то, что сейчас называют "автомат") MP-38/40, разработанный вовсе не Хуго Шмайссером, а Генрихом Фольмером. К тому же в автомате MP-38/40 («шмайссере») использовались патроны не "катынского" калибра 7,65 мм, а калибра 9.0 мм — патронов или гильз такого калибра никто НЕ НАХОДИЛ в захоронениях расстрелянных польских пленных офицеров в Катынском лесу. И вы тупо повторяете бездоказательную чушь про "немецкое оружие", которое якобы было использовано для расстрела польских военнопленных из Козельского лагеря в Катынском лесу. Никто НЕ НАХОДИЛ в катынских могилах никакого "немецкого оружия" (и вообще ни одного какого-нибудь пистолета) — ни при немецком расследовании 1943 г., ни при расследовании советской "комиссии Бурденко" в январе 1944 г. Запомните, что до сих пор НЕИЗВЕСТНО какие именно пистолеты (и чьего производства) были использованы сотрудниками НКВД при расстреле в апреле-мае 1940 г. польских военнопленных из Козельского лагеря в Катынском лесу под Смоленском. В довоенном СССР было огромное количество иностранных пистолетов "катынского" калибра 7,65 мм — не только немецких ("Walther PP"), но и бельгийских, американских и даже испанских ("Browning", "Bayard", "Savage", "Astra"), которые имелись в распоряжении сотрудников НКВД и использовались в проводимых ими расстрельных "операциях". Это подтверждается подлинными архивными документами. А публицистка Прудникова не является историком — у нее даже нет исторического образования и она сроду не работала ни в одном архиве с подлинными архивными документами. Все шарлатанские опусы Прудниковой состоят из мешанины вранья с невежественными выдумками, сдобренной тупейшей демагогией. К тому же Прудникову неоднократно "ловили за руку" на ее прямой лжи о "катынском расстреле".
    2
  211.  @ИванХомяков-г3ю  По поводу любимого "аргумента" упоротых фанатов "Тубуса". "Кто-то может выдвинуть "абсурдно-наивный" аргумент (который стоит скорее назвать детским): подсудимые приговаривались по разделам обвинительного заключения 3 и 4, в которых есть в том числе и списки конкретных преступлений. Если, мол, суд признал, скажем, Геринга виновным по разделу 3, значит он был виновен во всех преступлениях, перечисленных в нем, включая катынское, надо же точно следовать тексту обвинительного заключения! Но ответ на такой детский аргумент вполне зеркален: согласно буквальному тексту разделов 3 и 4 обвинительного заключения, БУКВАЛЬНО ВСЕ ПОДСУДИМЫЕ БЫЛИ ВИНОВНЫ В ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ (например, раздел 3: "ВСЕ обвиняемые совершили военные преступления между 1 сентября 1939 г. и 8 мая 1945 г. в Германии и во всех странах и областях, которые были оккупированы германскими вооруженными силами с 1 сентября 1939 г., а также в Австрии, Чехословакии, Италии и в открытом море"). То есть единожды приняв текст особого заключения "дословно", суд был бы обязан приговорить по разделам 3 и 4 ВСЕХ ПОДСУДИМЫХ, чего, конечно, НЕ ПРОИЗОШЛО. А значит, принимая вину подсудимых по этим разделам, СУД НЕ ПРИНИМАЛ АВТОМАТИЧЕСКИ ВЕСЬ ТЕКСТ ЭТИХ РАЗДЕЛОВ и утверждение о том, что автоматически принимались и списки преступлений, перечисленные в этих разделах, ни на чем не основано. Из протокола за 01.07.1946, во время обсуждения катынского вопроса: «ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Доктор Зимерс, вы выступаете от имени подсудимого Дёница, или Редера? ДР. ЗИМЕРС: Подсудимого Редера. ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Ну, если только вопросы, которые вы собираетесь задать, НЕ ОТНОСЯТСЯ КОНКРЕТНО К ДЕЛУ ПОДСУДИМОГО РЕДЕРА, Трибунал не готов выслушать дальнейшие вопросы. Этот вопрос был в целом освещен доктором Штамером, а также доктором Кранцбюлером. Поэтому, если вопросы, которые вы хотите задать, не относятся конкретно к делу Редера, Трибунал не будет вас слушать. ДР. ЗИМЕРС: Господин Председатель, я просто предположил, что есть две причины, по которым я могу задать несколько вопросов: Во-первых, потому что сам Трибунал заявил, что в рамках заговора все подсудимые были соучастниками, а во-вторых, потому что согласно заявлениям обвинения гроссадмирал Редер тоже считается членом предполагаемых преступных организаций, Генерального штаба и ОКВ. Именно по этой причине я хотел бы задать один или два дополнительных вопроса. ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Доктор Зимерс, если бы существовали какие-либо утверждения, которые каким-либо образом влияли на дело против подсудимого Редера, Трибунал, конечно, позволил бы вам задавать вопросы; но НЕТ НИКАКИХ УТВЕРЖДЕНИЙ, которые каким-либо образом связывали бы подсудимого Редера с утверждениями о Катынском лесе.» Таким образом, несмотря на предъявление Дёницу и Редеру обвинений по разделу 3 (в котором в искаженном виде описан и катынский расстрел), и на признание обоих подсудимых виновными по этому разделу, НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К КАТЫНСКОМУ РАССТРЕЛУ, по четкому высказыванию Трибунала, ОНИ НЕ ИМЕЛИ. Из этого автоматически следует, что ПРИЗНАНИЕ ВИНОВНОСТИ ПО РАЗДЕЛАМ 3 И 4 НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ В ЭТИХ РАЗДЕЛАХ В ОБВИНИТЕЛЬНОМ ЗАКЛЮЧЕНИИ. Из чего также автоматически следует, что, когда речь в приговоре касалась индивидуальной ответственности обвиняемых по разделам 3 и 4, они были признаны виновными ЛИШЬ В ТЕХ КОНКРЕТНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, КОТОРЫЕ ПРЯМО ПРИПИСАНЫ ИМ В ПРИГОВОРЕ. Катынское преступление не упоминается ни в одном из индивидуальных приговоров ни в прямом, ни в косвенном виде, поэтому НИ ОДИН ИЗ ПОДСУДИМЫХ НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ОТВЕТСТВЕННЫМ ЗА НЕГО В ИНДИВИДУАЛЬНОМ ПОРЯДКЕ." [из статьи Сергея Романова "Катынское преступление и закон"]
    2
  212.  @ИвановАлексей-ж8т  Кого именно тараканы в твоей безмозглой голове считают "одними и теми же людьми", которые "в разное время рассказывают разные версии" — Путина, Медведева или руководителей Государственной Думы РФ? Когда высшие официальные лица РФ (президенты РФ или председатели ГД) "рассказывали" советскую версию "катынского расстрела", которая лживо обвиняла немцев в этом преступлении? ОФИЦИАЛЬНАЯ позиция Российской Федерации по "катынскому расстрелу", состоящая в признании ответственности властей СССР за расстрел польских военнопленных и арестованных граждан в апреле-мае 1940 г., — подтверждена всеми президентами РФ (Ельциным, Медведевым, Путиным) и Государственной Думой Российской Федерации, высшим представительным и законодательным органом власти в России. Заруби это на твоём сопливом носу ))) И передай своим тараканам: Никто НЕ ОТМЕНЯЛ официальную российскую версию "катынского расстрела", в которой ответственными за это преступление признаются Политбюро ЦК ВКП(б) во главе со Сталиным и НКВД СССР. Снова поздравляю тебя, гражданин Иванов Алексей, СОВРАМШИ!
    2
  213. Прочитай, дурачок, сначала разбор тупых фейков "Тубуса" (Иванова), выдуманных им о "катынском расстреле", — заметки Сергея Романова "Дамские пистолеты Егора Иванова" и "Перестаньте юродствовать, Бабакин" на сайте "Катынские материалы" в разделе "Фейкомания". И попробуй опровергнуть приведенные там аргументы.
    2
  214.  @Kithzer  Военный историк Алексей Исаев: "Пули патронов 7,65x17 производства фирмы Geco [найденные в катынских могилах] могли быть выпущены из оружия как немецкого, так и бельгийского (Browning 1900, 1910) и даже американского (Savage 1907) производства, выпуска как дореволюционного, так и послереволюционного времени. Оружие бельгийского и немецкого производства и в частности Браунинги разных серий в СССР имелось. Закупленное и попавшее в страну еще при царе и купленное государством после революции. Оружие иностранного производства НКВД использовалось и вообще имелось в СССР в количестве десятков тысяч единиц, в том числе под патрон .32АСР (7,65x17) и тому есть документальные подтверждения."
    2
  215. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). И передай тараканам, кишащим в твоей голове: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    2
  216.  @ФедорФедорович-у4ж  Мнение тараканов в твоей безмозглой голове мне абсолютно фиолетово )))
    2
  217. Вы что-то забористое курили, когда смотрели этот ролик. Никаких "немецких врачей" НЕ БЫЛО ни в составе советской "комиссии Бурденко", ни среди экспертов этой комиссии, проводивших эксгумацию и обследование трупов расстрелянных польских пленных офицеров из могил в Катынском лесу. И члены "комиссии Бурденко", и все эксперты этой комиссии были СОВЕТСКИМИ ГРАЖДАНАМИ. Откуда вы взяли эту вашу ЧУШЬ про "немецких врачей"?
    2
  218. Шарлатан Ю.Мухин не имеет даже исторического образования и сроду не работал ни в одном архиве с подлинными архивными документами. Все бредовые опусы Мухина состоят из дикой мешанины вранья с невежественными выдумками, обильно сдобренной хамской руганью.
    2
  219.  @xTgbXPMpsVYs  Кто тебе сказал, что якобы "немцы доставали целехонькие газетки из земли"? Это тараканы в твоей голове поведали тебе такую чушь? Понятно, что ты ничего не знаешь о реальных фактах "катынского расстрела" кроме лживых шарлатанских выдумок, подобранных тобой на каких-то интернет-помойках ))) Попробуй сначала хотя бы прочитать немецкий отчет о раскопках в 1943 г. могил расстрелянных польских офицеров в Катынском лесу. В этом отчете как раз и говорится что В ОДЕЖДЕ ТРУПОВ, эксгумированных из катынских могил, были найдены "обрывки" или "куски" газет на русском и польском языках. Повторяю еще раз для тебя и твоих тараканов: Советская "комиссия Бурденко", которая проводила свои раскопки в Катынском лесу в январе 1944 г., тоже нашла на обследованных ее специалистами трупах из могил в Катынском лесу множество обрывков газет — которые пролежали в земле на почти НА ГОД БОЛЬШЕ, чем найденные немцами весной 1943 г. И "комиссию Бурденко" — в отличие от тебя, КАРЛ! — эти газеты в катынских могилах ничуть не удивили, и она не объявила что наличие обрывков газет в могилах может быть доказательством какой-то "фальсификации". И, кстати, "комиссия Бурденко" нашла на обследованных трупах расстрелянных польских офицеров из могил в Катынском лесу не только обрывки газет, но также "отдельные листки из записной книжки", бумажные лагерные квитанции и даже "статью из брошюры о выборах в Верховный Совет СССР" — которые почему-то не "рассыпались в пыль", как воображают тараканы в твоей голове )))
    2
  220. Ответственность СССР за "катынский расстрел" является ОФИЦИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИЕЙ Российской Федерации, подтверждённой всеми президентами РФ — Ельциным, Медведевым, Путиным. Государственная Дума Российской Федерации — высший представительный и законодательный орган власти в России — выразила ОФИЦИАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ РФ по "катынскому расстрелу в Заявлении Государственной Думы РФ "О Катынской трагедии и ее жертвах" от 26 ноября 2010 г., в котором говорится: "Было признано, что массовое уничтожение польских граждан на территории СССР во время Второй мировой войны стало актом произвола тоталитарного государства. [...] Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЫЛО СОВЕРШЕНО ПО ПРЯМОМУ УКАЗАНИЮ СТАЛИНА И ДРУГИХ СОВЕТСКИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ." Ты, дурачок, собрался "привлекать по статье УК" президента РФ и депутатов Государственной Думы РФ?
    2
  221.  @30B.predkov.  "Катынь" никто не придумал. Это реальный ФАКТ бессудного массового расстрела военнопленных поляков, совершенный сотрудниками НКВД СССР по решению Политбюро ЦК ВКП(б), — что является ВОЕННЫМ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ сталинского СССР. Передай тараканам в твоей голове: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    2
  222. Если тараканам в твоей голове неизвестны множество исследований профессиональных историков (и польских и российских) о судьбе красноармейцев, попавших в польских плен после катастрофического разгрома Красной армии под Варшавой в 1929 году, — то это всего лишь твои, упоротый дурачок, личные проблемы ))) В Польше во время советско-польской войны 1919-1921 гг. НЕ БЫЛО целенаправленного уничтожения пленных красноармейцев в лагерях по прямым указаниям польских властей — таких как бессудный и внезаконный "катынский расстрел" сотрудниками НКВД польских военнопленных весной 1940 г. То есть в польских лагерях для военнопленных не было МАССОВЫХ РАССТРЕЛОВ пленных красноармейцев. Единичные же случаи убийства пленных в лагерях, конечно, случались — как в польских, так и в советских лагерях для военнопленных 1919-1921 гг. По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося наиболее компетентным российским специалистом по данной теме, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от эпидемий инфекционных заболеваний (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского ДАЖЕ НЕ ПОПАВШИЕ В ПЛЕН. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел.
    2
  223.  @Aleksandr0227 Заруби на своём сопливом носу, брехливый упорыш: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". Судьи Международного военного трибунала НЕ БЫЛИ ОБЯЗАНЫ явно "вычеркивать" из Обвинительного заключения какие бы то ни было эпизоды, включая недоказанные — в Уставе МВТ НЕ БЫЛО пункта, обязывающего МВТ делать это. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    2
  224.  @Aleksandr0227  Заруби на своём сопливом носу, брехливый упорыш: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". Судьи Международного военного трибунала НЕ БЫЛИ ОБЯЗАНЫ явно "вычеркивать" из Обвинительного заключения какие бы то ни было эпизоды, включая недоказанные. И пункта, обязывающего МВТ делать это, разумеется, НЕ БЫЛО В УСТАВЕ МВТ. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    2
  225.  @thalerhof3396  Заруби на своем сопливом носу, упоротый недоумок, и передай тараканам в твоей голове, доедающим твой последний межушный ганглий: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося наиболее компетентным российским специалистом по данной теме, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от эпидемий инфекционных заболеваний (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. Поздравляю тебя, безмозглый упорыш Thalerhof, СОВРАМШИ!
    2
  226. Ты нагло ВРЁШЬ! Никакие "легитимные советские суды" НЕ ВЫНОСИЛИ никаких приговоров к расстрелу ни для одного из почти 15 тысяч польских военнопленных офицеров, полицейских и пограничников, ставших жертвами "катынского расстрела", выполненного сотрудниками НКВД СССР в апреле-мае 1940 г. Откуда ты взял эту свою БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНУЮ БРЕХНЮ? Решение о расстреле ВСЕХ этих польских военнопленных приняло Политбюро ЦК ВКП(б) во главе со Сталиным. А конкретные списки почти 15 тысяч польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей, которых должны были расстрелять в УНКВД Смоленской, Харьковской и Калининской областей — составила назначенная Политбюро ВНЕСУДЕБНАЯ (то есть по твоей терминологии - "нелегитимная") ТРОЙКА НКВД в составе Меркулова, Кобулова и Баштакова. Поздравляю тебя, гражданин Андрей Зарубкин, СОВРАМШИ! Остальное твоё ГОЛОСЛОВНОЕ ВРАНЬЁ даже не имеет смысла обсуждать.
    2
  227. Прочитай сначала разбор тупых фейков Иванова, выдуманных им о "катынском расстреле", — заметку Сергея Романова "Дамские пистолеты Егора Иванова" на сайте "Катынские материалы" в разделе "Фейкомания". И попробуй опровергнуть приведенные там аргументы.
    2
  228.  @ФедяИшунькин  Повторяю еще раз: вы ничего не знаете о реальных фактах "польского плена красноармейцев" советско-польской войны 1919-1921 гг., кроме лживых шарлатанских выдумок, подобранных вами на каких-то интернет-помойках ))) 18 марта 1921 г. между РСФСР (вместе с УССР) и Польшей был подписан Рижский мирный договор. После подписания Рижского мира началась репатриация пленных — как пленных красноармейцев из польских лагерей, так и пленных польских военнослужащих из советских лагерей. Большинство пленных красноармейцев вернулись на родину уже к концу 1921 г.: По советским данным, на ноябрь 1921 г., когда кончилась официальная репатриация, на родину вернулось 75699 пленных красноармейцев и командиров. Не менее 30 тыс. военнопленных из Красноай армии по разным причинам пошли служить в антисоветские формирования Б.Перемыкина, С.Петлюры, С.Булак-Балаховича, В.Яковлева, А.Сальникова. Некоторые из них осенью 1920 г. при попытке прорваться на советскую территорию погибли, сдались в плен или перебежали на сторону Красной армии, часть из отступивших в Польшу и интернированных вернулась домой после ноябрьской амнистии 1921 г. Выходцы с территорий, отошедших по Рижскому миру Польше, в основной своей массе в советские республики не возвратились, также как и около 1 тыс. интернационалистов (венгры, греки, итальянцы, чехи и словаки, румыны, прибалты, финны), освобожденных из лагерей еще в ходе военных действий. Порядка 7 тыс. пленных бежало из лагерей и рабочих дружин. Около 1 тыс. не пожелало возвращаться на родину.
    2
  229. Прочитай сначала разбор тупых фейков "Тубуса" (Иванова), выдуманных им о "катынском расстреле", — заметку Сергея Романова "Дамские пистолеты Егора Иванова" на сайте "Катынские материалы" в разделе "Фейкомания". И попробуй опровергнуть приведенные там аргументы.
    2
  230. Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" (расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД и 7305 арестованных польских граждан, содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    2
  231. Вот и хорошо, что ты сам туда отправился - по собственному желанию )))
    2
  232. Будьте любезны, скажите: откуда вы взяли, что "перед расстрелом изымается всё, что у арестантов"? Укажите документальный источник (нормативный документ НКВД, регулирующий процедуру расстрела "арестантов"), в котором есть подтверждение для этого вашего ГОЛОСЛОВНОГО заявления.
    2
  233. Советская "комиссия Бурденко" обвинила в расстреле пленных польских офицеров в Катынском лесу немецкий «штаб 537 строительного батальона, во главе которого стоял оберст-лейтенант Арнес». Но уже на Нюрнбергском процессе было доказано, что реальный немецкий ПОЛКОВНИК Фридрих Аренс (oberst Friedrich Ahrens), а не выдуманный бурденковский "оберст-лейтенант Арнес", никак НЕ МОГ руководить расстрелом немцами пленных польских офицеров в Катынском лесу в 1941 г. — потому что полковник Фридрих Аренс стал командиром немецкого 537-го полка связи группы армий "Центр" (а не выдуманного "комиссией Бурденко" «537-го строительного батальона»), размещавшегося в 1941-1942 гг. в Катынском лесу под Смоленском, только в конце НОЯБРЯ 1941 г. (это подтверждено документально), хотя "комиссия Бурденко" заявляла, что немцы производили массовые расстрелы пленных польских офицеров в АВГУСТЕ-СЕНТЯБРЕ 1941 г.
    2
  234. Вы совсем тупой. Никто не расстреливал "тысячи польских военных" в сентябре 1941 г. — ни советский НКВД, ни немецкий вермахт. В сентябре 1941 г. под Смоленском вообще НЕ БЫЛО никаких "польских военных". "Катынский расстрел" — это бессудный расстрел почти 15 тысяч польских военнопленных офицеров и полицейских, который был выполнен сотрудниками НКВД СССР в АПРЕЛЕ-МАЕ 1940 г.
    2
  235.  @ФедорФедорович-у4ж  Мнение тараканов в твоей безмозглой голове мне абсолютно фиолетово )))
    2
  236.  @baskershh  В Польше не было целенаправленного уничтожения пленных красноармейцев в лагерях по прямым указаниям польских властей. То есть не было МАССОВЫХ РАССТРЕЛОВ красноармейцев в польских лагерях для военнопленных — таких, как бессудный "катынский расстрел" польских военнопленных в 1940 г. по решению Политбюро ЦК ВКП(б). Единичные же случаи убийства пленных в лагерях, конечно, случались — как в польских, так и в советских лагерях для военнопленных 1919-1921 гг. По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося наиболее компетентным российским специалистом по данной теме, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от эпидемий инфекционных заболеваний (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. "Катынский расстрел" сотрудниками НКВД в апреле-мае 1940 г. почти 15 тысяч польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) не имеет НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к судьбе красноармейцев советско-польской войны 1919-1921 гг., попавших в польский плен. Нет никаких доказательств, что ХОТЬ КТО-НИБУДЬ из польских военнопленных, ставших жертвами "катынского расстрела", имел какое-либо отношение к польским лагерям, в которых содержались красноармейцы, попавшие в польский плен во время советско-польской войны 1919-1921 гг. Большинство (три четверти) из 14 552 польских военнопленных, ставших жертвами бессудного и внезаконного "катынского расстрела", до войны были не кадровыми военными, а РЕЗЕРВИСТАМИ — то есть людьми ГРАЖДАНСКИХ профессий: врачами, учителями, инженерами, юристами и т.п., которые были мобилизованы в Войско Польское с началом войны с Германией. Разумеется, они никак не были связаны с польскими лагерями для пленных красноармейцев. А многие из польских военнопленных, убитых сотрудниками НКВД в "катынском расстреле", во время советско-польской войны 1919-1921 гг вообще БЫЛИ ДЕТЬМИ и учились в школе — как, например, польская летчица Янина Левандовская, попавшая в советский плен и расстрелянная в Катынском лесу в апреле 1940 г. Разумеется, они не имели никакого отношения к советско-польской войне и к пленным красноармейцам. Сталину (а также Берии и членам Политбюро) было абсолютно наплевать на пленных красноармейцев 1920 г. — и сколько бы их ни умерло в польском плену, никакой "местью" за них "катынский расстрел" не был. Ни в одном из документов Политбюро ЦК ВКП(б) или НКВД СССР, связанных с "катынским расстрелом", НЕТ НИКАКИХ УПОМИНАНИЙ о пленных красноармейцах 1920 г., умерших в польском плену. Ни в одном из документов Сталина (в его статьях в прессе, публичных выступлениях или личных письмах) Сталин никогда не вспоминал об этих пленных красноармейцах.
    2
  237.  @ark2202  Мнение тараканов в твоей безмозглой голове - мне абсолютно фиолетово. Так что отправляйся со своими тараканами на "три весёлых буквы".
    2
  238. Вы правы. Ответственность СССР за "катынский расстрел" является ОФИЦИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИЕЙ Российской Федерации, подтверждённой всеми президентами РФ — Ельциным, Медведевым, Путиным. Государственная Дума Российской Федерации — высший представительный и законодательный орган власти в России — выразила ОФИЦИАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ РФ по "катынскому расстрелу в Заявлении Государственной Думы РФ "О Катынской трагедии и ее жертвах" от 26 ноября 2010 г., в котором говорится: "Было признано, что массовое уничтожение польских граждан на территории СССР во время Второй мировой войны стало актом произвола тоталитарного государства. [...] Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЫЛО СОВЕРШЕНО ПО ПРЯМОМУ УКАЗАНИЮ СТАЛИНА И ДРУГИХ СОВЕТСКИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ."
    2
  239. Заруби на своем сопливом носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    2
  240.  @Serx1079  И когда это Г.Ф.Матвеев якобы "говорил о более 50-ти тысяч пропавших"? Будьте любезны, укажите источник (книгу, статью или интервью Матвеева), в котором имеется подтверждение этим вашим ГОЛОСЛОВНЫМ заявлениям.
    2
  241.  @alienstels7525  У вас не только проблемы с чтением данных, не укладывающихся в ваши невежественные и предубежденные "догматы", но вы ещё и разучились арифметике — или прогуливали уроки по ней в школе ))) Повторяю еще раз: По советским данным, на ноябрь 1921 г., когда кончилась официальная репатриация, на родину вернулось 75 699 красноармейцев и командиров. Судьба остальных более чем 80 тыс. пленных сложилась по-разному. Многие из них умерли от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д. [...] Можно ориентировочно установить, что могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, то есть примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Не менее 30 тыс. военнопленных из Красной армии по разным причинам пошли служить в антисоветские формирования Б. Перемыкина, С. Петлюры, С. Булак-Балаховича, В. Яковлева, А. Сальникова. Некоторые из них осенью 1920 г. при попытке прорваться на советскую территорию погибли, сдались в плен или перебежали на сторону Красной армии, часть из отступивших в Польшу и интернированных вернулась домой после ноябрьской амнистии 1921 г. [ПЛЕННЫЕ] ВЫХОДЦЫ С ТЕРРИТОРИЙ, ОТОШЕДШИХ ПО РИЖСКОМУ МИРУ ПОЛЬШЕ, В ОСНОВНОЙ СВОЕЙ МАССЕ В СОВЕТСКИЕ РЕСПУБЛИКИ НЕ ВОЗВРАТИЛИСЬ. ТАКЖЕ КАК И ОКОЛО 1 ТЫС. ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТОВ (ВЕНГРЫ, ГРЕКИ, ИТАЛЬЯНЦЫ, ЧЕХИ И СЛОВАКИ, РУМЫНЫ, ПРИБАЛТЫ, ФИННЫ), ОСВОБОЖДЕННЫХ ИЗ ЛАГЕРЕЙ ЕЩЕ В ХОДЕ ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ. ПОРЯДКА 7 ТЫС. ПЛЕННЫХ БЕЖАЛО ИЗ ЛАГЕРЕЙ И РАБОЧИХ ДРУЖИН. ОКОЛО 1 ТЫС. [ПЛЕННЫХ] НЕ ПОЖЕЛАЛО ВОЗВРАЩАТЬСЯ НА РОДИНУ."
    2
  242.  @alienstels7525  Во-первых, с чего это вы вообразили, что я пользуюсь "источником из Википедии"? Если лично вы не знаете иных "источников" исторических фактов кроме википедии, то не делайте свои вздорные "выводы" в отношении других людей. Я, в отличие от вас, читал исследования ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ историков о советско-польской войне 1919-1921 гг, а также сборники документов по "польскому плену" красноармейцев — которых вы, разумеется, и в глаза не видели. Так что засуньте свои разглагольствования про "любимую Википедию" в свою "пятую точку". Повторяю еще раз — для вас и тараканов в вашей голове: По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося НАИБОЛЕЕ КОМПЕТЕНТНЫМ РОССИЙСКИМ СПЕЦИАЛИСТОМ по данной теме, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от эпидемий инфекционных заболеваний (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского ДАЖЕ НЕ ПОПАВШИЕ В ПЛЕН. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. Историк Г.Ф.Матвеев пишет: "По советским данным, на ноябрь 1921 г., когда кончилась официальная репатриация, на родину вернулось 75 699 красноармейцев и командиров. Судьба остальных более чем 80 тыс. пленных сложилась по-разному. Многие из них умерли от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д. [...] Можно ориентировочно установить, что могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, то есть примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Не менее 30 тыс. военнопленных из Красной армии по разным причинам пошли служить в антисоветские формирования Б. Перемыкина, С. Петлюры, С. Булак-Балаховича, В. Яковлева, А. Сальникова. Некоторые из них осенью 1920 г. при попытке прорваться на советскую территорию погибли, сдались в плен или перебежали на сторону Красной армии, часть из отступивших в Польшу и интернированных вернулась домой после ноябрьской амнистии 1921 г. Выходцы с территорий, отошедших по Рижскому миру Польше, в основной своей массе в советские республики не возвратились, также как и около 1 тыс. интернационалистов (венгры, греки, итальянцы, чехи и словаки, румыны, прибалты, финны), освобожденных из лагерей еще в ходе военных действий. Порядка 7 тыс. пленных бежало из лагерей и рабочих дружин. Около 1 тыс. не пожелало возвращаться на родину." Во-вторых, число 60 тысяч красноармейцев, якобы погибших в польском плену, впервые появилось в ноте Г.В.Чичерина польскому правительству от 9 сентября 1921 г. — и было некритично повторено историками Михутиной и Мельтюховым. Из интервью с историком Г.Ф.Матвеевым: — Откуда тогда взялись данные о 60 тысячах погибших? — Это еще идет от 1921 года. Ни у нас, ни у поляков не было нормального учета военнопленных. Приходилось доверять данным тогдашних правозащитников — представлявших с сентября 1920 года в Польше советский Красный Крест. Они сообщили большевикам, что в Польше содержатся 130 тысяч красноармейцев. Когда начался обмен пленными, в лагерях обнаружились только около 70 тысяч человек. И вот примерную разницу между этими цифрами в 60 тысяч пленных и списали на погибших. "Историю появления в ноте Чичерина названной цифры [60 000 умерших в плену красноармейцев] объясняет письмо российско-украинской делегации Смешанной комиссии по репатриации из Варшавы от 23 сентября 1921 г.: «Действительно, мы НЕ МОЖЕМ УКАЗАТЬ ТОЧНОЙ ЦИФРЫ, потому что Польское Правительство до сих пор не дало списков умерших, к чему его обязывает ст. IX Мирного договора. Мы можем судить о смертности ТОЛЬКО ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО, исходя из разницы между общим числом красноармейцев, взятых в плен, и числом вернувшихся и подлежащих возвращению.»" В-третьих, передайте тараканам в вашей голове: В Польше во время советско-польской войны 1919-1921 гг. НЕ БЫЛО целенаправленного уничтожения пленных красноармейцев в лагерях по прямым указаниям польских властей, то есть в польских лагерях для военнопленных НЕ БЫЛО МАССОВЫХ РАССТРЕЛОВ пленных красноармейцев — таких как бессудный массовый "катынский расстрел" почти 15 тысяч польских пленных офицеров и полицейских из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД. Единичные же случаи убийства пленных в лагерях, конечно, случались — как в польских, так и в советских лагерях для военнопленных 1919-1921 гг. Если же говорить об убийствах пленных сразу на поле боя, то во время советско-польской войны 1919-1921 гг. этим занимались ОБЕ стороны конфликта — и поляки, и красноармейцы. Особенно зверствовали и беспощадно "рубили" пленных поляков красные конники 1-й Конной армии Буденного и 3-го конного корпуса Гая. Об этом прямо писал Исаак Бабель в "Конармейском дневнике 1920 года" (он лично находился в частях 1-й Конной армии) и сам командир 3-го кавкорпуса Г.Гай в своей книге "На Варшаву! Действия 3 конного корпуса на Западном фронте. Июль-август 1920 года".
    2
  243.  @alienstels7525  Во-первых, с чего это вы вообразили, что я пользуюсь "источником из Википедии"? Если лично вы не знаете иных "источников" исторических фактов кроме википедии, то не делайте свои вздорные "выводы" в отношении других людей. Я - в отличие от вас, читал исследования ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ историков о советско-польской войне 1919-1921 гг, а также сборники документов по "польскому плену" красноармейцев — которых вы, разумеется, и в глаза не видели. Так что засуньте свои разглагольствования про "любимую Википедию" в свою "пятую точку". Повторяю еще раз - для вас и тараканов в вашей голове: По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося НАИБОЛЕЕ КОМПЕТЕНТНЫМ РОССИЙСКИМ СПЕЦИАЛИСТОМ по данной теме, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от эпидемий инфекционных заболеваний (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского ДАЖЕ НЕ ПОПАВШИЕ В ПЛЕН. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. Историк Г.Ф.Матвеев пишет: "По советским данным, на ноябрь 1921 г., когда кончилась официальная репатриация, на родину вернулось 75 699 красноармейцев и командиров. Судьба остальных более чем 80 тыс. пленных сложилась по-разному. Многие из них умерли от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д. [...] Можно ориентировочно установить, что могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, то есть примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Не менее 30 тыс. военнопленных из Красной армии по разным причинам пошли служить в антисоветские формирования Б. Перемыкина, С. Петлюры, С. Булак-Балаховича, В. Яковлева, А. Сальникова. Некоторые из них осенью 1920 г. при попытке прорваться на советскую территорию погибли, сдались в плен или перебежали на сторону Красной армии, часть из отступивших в Польшу и интернированных вернулась домой после ноябрьской амнистии 1921 г. Выходцы с территорий, отошедших по Рижскому миру Польше, в основной своей массе в советские республики не возвратились, также как и около 1 тыс. интернационалистов (венгры, греки, итальянцы, чехи и словаки, румыны, прибалты, финны), освобожденных из лагерей еще в ходе военных действий. Порядка 7 тыс. пленных бежало из лагерей и рабочих дружин. Около 1 тыс. не пожелало возвращаться на родину." Во-вторых, число 60 тысяч красноармейцев, якобы погибших в польском плену, впервые появилось в ноте Г.В.Чичерина польскому правительству от 9 сентября 1921 г. — и было некритично повторено историками Михутиной и Мельтюховым. Из интервью с историком Г.Ф.Матвеевым: — Откуда тогда взялись данные о 60 тысячах погибших? — Это еще идет от 1921 года. Ни у нас, ни у поляков не было нормального учета военнопленных. Приходилось доверять данным тогдашних правозащитников — представлявших с сентября 1920 года в Польше советский Красный Крест. Они сообщили большевикам, что в Польше содержатся 130 тысяч красноармейцев. Когда начался обмен пленными, в лагерях обнаружились только около 70 тысяч человек. И вот примерную разницу между этими цифрами в 60 тысяч пленных и списали на погибших. "Историю появления в ноте Чичерина названной цифры [60 000 умерших в плену красноармейцев] объясняет письмо российско-украинской делегации Смешанной комиссии по репатриации из Варшавы от 23 сентября 1921 г.: «Действительно, мы НЕ МОЖЕМ УКАЗАТЬ ТОЧНОЙ ЦИФРЫ, потому что Польское Правительство до сих пор не дало списков умерших, к чему его обязывает ст. IX Мирного договора. Мы можем судить о смертности ТОЛЬКО ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО, исходя из разницы между общим числом красноармейцев, взятых в плен, и числом вернувшихся и подлежащих возвращению.»"
    2
  244.  @alienstels7525  Во-вторых, в Польше во время советско-польской войны 1919-1921 гг. НЕ БЫЛО целенаправленного уничтожения пленных красноармейцев в лагерях по прямым указаниям польских властей, то есть в польских лагерях для военнопленных НЕ БЫЛО МАССОВЫХ РАССТРЕЛОВ пленных красноармейцев — таких как бессудный массовый "катынский расстрел" почти 15 тысяч польских пленных офицеров и полицейских из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД. Единичные же случаи убийства пленных в лагерях, конечно, случались — как в польских, так и в советских лагерях для военнопленных 1919-1921 гг. Если же говорить об убийствах пленных сразу на поле боя, то во время советско-польской войны 1919-1921 гг. этим занимались ОБЕ стороны конфликта — и поляки, и красноармейцы. Особенно зверствовали и беспощадно "рубили" пленных поляков красные конники 1-й Конной армии Буденного и 3-го конного корпуса Гая. Об этом прямо писал Исаак Бабель в "Конармейском дневнике 1920 года" (он лично находился в частях 1-й Конной армии) и сам командир 3-го кавкорпуса Г.Гай в своей книге "На Варшаву! Действия 3 конного корпуса на Западном фронте. Июль-август 1920 года".
    2
  245.  @alienstels7525  Во-первых, жертвами бессудного и внезаконного "катынского расстрела" стали почти 15 тысяч военнопленных польских офицеров, а также пленных польских полицейских и пограничников, которые содержались в трех лагерях НКВД для военнопленных — в Козельском лагере, в Старобельском лагере и в Осташковском лагере. 5 марта 1940 г. Политбюро ЦК ВКП(б) приняло решение о внесудебном расстреле пленных польских офицеров, полицейских и пограничников, содержавшихся в трех вышеперечисленных лагерях. В апреле-мае 1940 г. сотрудники НКВД СССР исполнили решение Политбюро — и расстреляли 14 552 польских военнопленных, в том числе: – 4421 польских пленных офицеров из Козельского лагеря (расстреляны и захоронены в Катынском лесу под Смоленском, в 2 км от станции Гнездово), – 3820 польских пленных офицеров из Старобельского лагеря (расстреляны в Харькове и захоронены в Пятихатках), – 6311 польских пленных полицейских и пограничников из Осташковского лагеря (расстреляны в Калинине и захоронены под Медным). Катынь – только одно из целого ряда мест расстрелов – стала символом казни всех польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей, так как именно в Катынском лесу под Смоленском в 1943 году были впервые обнаружены захоронения убитых польских офицеров. Массовые захоронения с трупами расстрелянных польских военнопленных из Осташковского и Старобельского лагререй были обнаружены в 1991 г. во время расследования "катынского расстрела", проведенного Главной военной прокуратурой РФ, — под Медным в Тверской обл. и в Пятихатках (6-й район лесопарковой зоны Харькова).
    2
  246. Вы ВРЁТЕ про "60 тысяч русских пленных", которых якобы "поляки уморили в 20-х годах в плену". По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося наиболее компетентным российским специалистом по данной теме, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от эпидемий инфекционных заболеваний (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского ДАЖЕ НЕ ПОПАВШИЕ В ПЛЕН. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел.
    2
  247.  @ВасилийПупкин-х8ю  Есть кардинальное отличие положения польских военнопленных в СССР в 1939-1940 гг. от положения немецких, итальянских, финских или японских военнопленных в 1941-1945 гг. В СССР в период сентябрь 1939 - июнь 1941 гг. польские военнопленные НЕ СЧИТАЛИСЬ ГРАЖДАНАМИ ни Польши (которая была разделена между Германией и СССР и не существовала как независимое суверенное государство), ни какого-либо другого государства, — в отличие от немецких, итальянских, финских или японских военнопленных в 1941-1945 гг., которые оставались гражданами своих стран даже в советском плену. К тому же немецких, итальянских и прочих военнослужащих, взятых в плен в 1941-1945 гг., когда СССР входил в военно-политический союз ("Антигитлеровскую коалицию") с Великобританией и США, — СССР обязан был ВЕРНУТЬ В ИХ СТРАНЫ после окончания войны.
    2
  248.  @Wladimir_Wetrow Заруби на своём сопливом носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе ни Герингу, ни Йодлю, — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг или Йодль (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И передай тараканам в твоей безмозглой голове, что признание виновности по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны МВТ не рассматривал на отдельном заседании — с вызовом и допросом свидетелей как защиты, так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    2
  249.  @Aleksandr0227  Ты, дурачок, тупо и нагло ВРЁШЬ что якобы "каждый листок из пресловутого "Пакета" был Конституционным Судом квалифицирован как слишком грубая фальшивка". Заруби на своём брехливом носу: Конституционный суд РФ в 1992 г. НЕ ДЕЛАЛ никаких заявлений о какой-то "фальшивости" подлинных документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о каких "грубых фальшивках" в "Закрытом пакете №1" выдуманных тараканами в твоей голове. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ! И передай тараканам, доедающим последний межушный ганглий в твоей голове: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    2
  250.  @Aleksandr0227  Ты нагло ВРЁШЬ что якобы "каждый листок из пресловутого "Пакета" был Конституционным Судом квалифицирован как слишком грубая фальшивка". Заруби на своём брехливом носу: Конституционный суд РФ в 1992 г. НЕ ДЕЛАЛ никаких заявлений о какой-то "фальшивости" подлинных документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о каких "грубых фальшивках" в "Закрытом пакете №1" выдуманных тараканами в твоей безмозглой голове. Поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    2
  251.  @vitalyjoumenko7313  Вы бы хоть мозги свои включили, прежде чем писать вашу бредовую хрень. Если по-вашему "палачи спалили эти документы" — то откуда ВАМ известно что было написано в "этих документах"? Или вы были одним из этих палачей и успели прочитать "эти документы" прежде чем их "спалить" ))) Вы не привели НИ ОДНОГО источника, подтверждающего вашу голословную БРЕХНЮ про "6.000 заключенных под Смоленском". Очевидно, что вы сроду не читали НИ ОДНОГО архивного документа, связанного с "катынским расстрелом" — а всю вашу бредовую ахинею про "лагерь под Смоленском" или "лагерь в Медном" вы узнали от тараканов в вашей голове. И вы, разумеется "ни ухом, ни рылом" не знаете об архивных документах Закрытого пакета № 1", — неопровержимо доказывающих ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии). Этот бессудный и внезаконный расстрел почти 22 тысяч польских граждан (военных и штатских) и называют "катынским расстрелом". Передайте вашим тараканам, что - во-первых, в Катынском лесу под Смоленском были расстреляны НЕ "заключенные", а польские ВОЕННОПЛЕННЫЕ из Козельского лагеря НКВД (город Козельск находится НЕ "под Смоленском"). - во-вторых, в Катынском лесу в апреле-мае 1940 г. были расстреляны не выдуманные вашими тараканами "6000 охраняемых офицеров" (откуда вы взяли эту бредовую "цифру"?), а 4421 польских военнопленных (в основном офицеров) из Козельского лагеря — то есть почти все военнопленные, содержавшиеся в Козельском лагере весной 1940 г. - в-третьих, никаких "лагерей под Смоленском", в которых в 1941 г. якобы содержались польские военнопленные, НЕ БЫЛО. От слова "совсем". И, разумеется, немцы в 1941 г. НЕ ЗАХВАТЫВАЛИ — и не расстреливали (!) — никаких польских пленных офицеров под Смоленском. - в четвертых, в Медном НЕ БЫЛО никакого "лагеря с 3.000 заключенных". От слова "совсем". Под Медным находился "расстрельный полигон" НКВД, на территории которого расположены массовые ЗАХОРОНЕНИЯ польских военнопленных из Осташковского лагеря, расстрелянных в КАЛИНИНЕ в апреле-мае 1940 г. Всего в апреле-мае 1940 г. в Калинине было расстреляно 6311 польских военнопленных из Осташковского лагеря, которые также являются жертвами "катынского расстрела". - в пятых, в "Харьковской спец тюрьме" (точнее, внутренней тюрьме Харьковского УНКВД) никогда НЕ СОДЕРЖАЛИСЬ выдуманные вами "3.000 польских заключенных". Такое количество человек физически НЕЛЬЗЯ было разместить в этой тюрьме, рассчитанной максимум на несколько сотен человек. Во внутренней тюрьме Харьковского УНКВД в апреле-мае производились расстрелы польских пленных офицеров из СТАРОБЕЛЬСКОГО лагеря. Военнопленных из этого лагеря привозили в Харьков по ж/д этапами в 200-300 человек, размещали во внутренней тюрьме НКВД и в тот же день (точнее, ночью) расстреливали, а трупы отвозили в пригород Харькова Пятихатки (где находился такой же "расстрельный полигон" как и под Медным) и хоронили там в могилах. Всего в апреле-мае 1940 г. в Харькове было расстреляно 3820 польских военнопленных из Старобельского лагеря, которые также являются жертвами "катынского расстрела". Повторяю еще раз: жертвами "катынского расстрела" — выполненного сотрудниками НКВД СССР в апреле-мае 1940 г. по решению Политбюро ЦК ВКП(б) — являются 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД (расстрелянных в Катынском лесу под Смоленском, Харькове и Калинине) и 7305 арестованных польских штатских граждан, содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии.
    2
  252. Шарлатан Ю.Мухин не имеет даже исторического образования и сроду не работал ни в одном архиве с подлинными архивными документами. Все бредовые опусы Мухина состоят из дикой мешанины вранья с невежественными выдумками, обильно сдобренной хамской руганью. Ссылаться на этого полоумного ДЕМАГОГА и ЛЖЕЦА могут только упоротые болваны. То же самое относится и к его "коллегам" по катыноборчерской секте: шарлатанам Прудниковой, Шведу и всяким прочим мартиросянам и вассерманам )))
    2
  253. Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    2
  254.  @MishaTrof  Сейчас показания Беденка и Аренса, данные ими "комиссии Мэддена" в 1952 г., особого значения не имеют. Потому что были найдены и опубликованы архивные документы вермахта, в которых указаны места пребывания полковника Аренса в разных местах во время войны. И в этих документах прямо указано, что Фридрих Аренс появился под Смоленском только В КОНЦЕ НОЯБРЯ 1941 г., а до этого он находился в немецком городе Галле. Например, в личном деле Фридриха Аренса (документ хранится в Военном архиве во Фрайбурге), в котором описана его служебная карьера, указано, что он занимал должность командира 537-го полка связи с 25.11.1941.
    2
  255.  @MishaTrof  Нет, никаких "юридических последствий" для Фридриха Аренса его выступление на заседании МВТ в Нюрнберге 1 июля 1946 г. в качестве свидетеля защиты — НЕ БЫЛО. После войны Фридрих Аренс жил в Западной Германии (дату его смерти я не нашел).
    2
  256. Передайте брехуну "Тубусу": Самое главное что Фридрих Аренс появился под Смоленском только в конце ноября 1941 г., а до этого он находился в немецком городе Галле (сейчас это подтверждено документально и немецкая характеристика полковника Аренса с указанием мест его пребывания во время войны доступна в интернете). Так что реальный полковник Фридрих Аренс никак НЕ МОГ "непосредственно осуществлять расстрел польских офицеров" в Катынском лесу в августе-сентябре 1941 г. И командовал Фридрих Аренс с ноября 1941 г. не мифическим бурденковским "штабом 537-го строительного батальона", а 537-м полком связи группы армий "Центр". Это воинское подразделение вермахта (полк СВЯЗИ, Карл!), разумеется, никакими массовыми расстрелами не занималось — для таких "операций" у нацистов были айнзатцкоманды СС.
    2
  257.  @garri3123  Да, конечно я пользуюсь материалами с этого сайта. Но существуют и другие исследования по "катынскому расстрелу", которые не представлены на этом сайте - как имеющиеся в свободном доступе в инете, так и в отдельных исторических работах и сборниках архивных документов, а также воспоминаниях уцелевших польских военнопленных. Например, упомянутая выше книга "Убиты в Катыни. Книга памяти польских военнопленных – узников Козельского лагеря НКВД, расстрелянных по решению Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 года", а также 3-х томник "Убиты в Калинине, захоронены в Медном. Книга памяти польских военнопленных – узников Осташковского лагеря НКВД СССР, расстрелянных по решению Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 года". PDF-версии этих книг можно свободно скачать. Кстати, среди польских военнопленных полицейских и пограничников из Осташковского лагеря, расстрелянных в Калинине в апреле-мае 1940 г., было много белорусов. Вот только несколько фамилий: Амшей Антони, род. в 1889 г. в г. Белостоке; Бакер Миколай, род. в 1916 г. в д. Зубки; Борысевич Витольд, род. в 1902 г. в м. Нова-Мыш; Буткевич Станислав, род. в 1916 г. в г. Шлиссельбург (Россия); Василевский Ян, род. в 1900 г. в д. Ефимовиче; Гомола Дымитр, род. в 1904 г. в д. Полоски.
    2
  258.  @garri3123  Есть данные по национальному составу Козельского лагеря для военнопленных — польские военнопленные из этого лагеря были расстреляны в Катынском лесу под Смоленском в апреле-мае 1940 г. Подавляющее большинство «контингента» Козельского лагеря составляли поляки. По данным Управления по делам военнопленных НКВД СССР, в феврале 1940 г. из 4486 человек их было 4347. Здесь же находились 89 евреев, 23 белоруса, 11 немцев, 8 литовцев, 6 украинцев, 1 чех и 1 грузин. Некоторые, правда, несколько раз меняли данные о своей национальности в зависимости от перспектив выезда на родину. Например, в книге памяти "Убиты в Катыни" национальность белорус указана для следующих расстрелянных польских военнопленных из Козельского лагеря: Новик Стефан, род. в 1885 в с. Дубно ; Орсич Эустахы, род. в 1880 в д. Дольна; Пекар Чеслав, род. в 1915 в г. Витебск.
    2
  259. Невменяемым козлом здесь являешься только ты. Откуда ты взял что во время советско-польской войны якобы куда-то пропали "120 тысяч русских которые попали к ним в плен"? "Это тараканы в твоей голове поведали тебе эту БРЕХНЮ? Передай твоим тараканам: По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося наиболее компетентным российским специалистом по данной теме, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от эпидемий инфекционных заболеваний (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского ДАЖЕ НЕ ПОПАВШИЕ В ПЛЕН. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел.
    2
  260.  @gematogen8964  Прочитай статью Сергея Романова "Катынское преступление и закон" на сайте "Катынские материалы". Может быть после этого ты перестанешь ВРАТЬ что в приговор МВТ, вынесенный Герингу, якобы был включен "расстрел в Катынском лесу". И передай тараканам в твоей безмозглой голове: Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны МВТ не рассматривал на отдельном заседании — с вызовом и допросом свидетелей как защиты, так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    2
  261. Ты, дурачок, сначала уясни, что Обвинительное заключение это НЕ ПРИГОВОР суда ))) Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе ни Герингу, ни Йодлю, — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг или Йодль (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". Юридическую вину ОПРЕДЕЛЯЕТ ТОЛЬКО ПРИГОВОР СУДА. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны МВТ не рассматривал на отдельном заседании — с вызовом и допросом свидетелей как защиты, так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Заруби это на своём сопливом носу )))
    2
  262.  @PSV32  Сначала Горбачев заставил председателя КГБ СССР Шелепина "сфальсифицировать" свою собственную записку к первому секретарю ЦК КПСС Хрущеву в 1959 г. А потом тот же неутомимый Горбачев заставил в 1969 г. начальника КГБ по Харьковской области П.Фещенко и председателя КГБ Украинской ССР В.Никитченко подделать свои письма к первому секретарю ЦК компартии Украины П.Шелесту и председателю КГБ СССР Ю.Андропову, в которых они сообщают о находке в пригороде Харькова Пятихатках массовых захоронений "расстрелянных в 1940 г. офицеров и генералов буржуазной Польши" (из Старобельского лагеря НКВД).
    2
  263. > И где это видано чтобы у пленных были документы В архивных документах НКВД это было бы тебе "видано", если бы ты, "ыксперд", сначала изучил матчасть — то есть прочитал бы документы НКВД по содержанию военнопленных в лагерях УПВ НКВД — а уж потом строчил бы свои комменты )))
    2
  264. Павел Шехтман пишет: Для человека наблюдательного и беспристрастного, советская вина в Катынском расстреле должна была стать очевидной уже 17 апреля 1943 года. Что тогда мог иметь на руках человек, знакомый с делом только по публикациям в СМИ: 1. Заявление Берлинского радио, что в Катынском лесу обнаружены захоронения 10 тысяч (так указано в сообщении!) польских офицеров, которые были в советском плену и которых разыскивает польское правительство, что офицеры содержались в лагере в Козельске и в феврале-марте 1940 года были вывезены в Катынь в вагонах для скота и расстреляны большевиками. Плюс к этому стало известно, что Берлин обратился к Международному Красному Кресту с просьбой организовать независимое международное расследование. 2. Заявление ТАСС, что все это гнусная провокация, что эти офицеры были действительно в советском плену и были захвачены немцами и расстреляны, и вообще там средневековые Гнездовские могильники. Последний пункт был очень странен, так как противоречил всему предыдущему: либо немцы показывают могилы реально расстрелянных ими поляков, либо кости 1000-летней давности, но если верно первое то зачем второе? 3. Коммюнике министра обороны польского правительства в Лондоне Кукеля: «Согласно информации, которой обладает польское правительство, в СССР в ноябре 1939 г. были сформированы три лагеря польских военнопленных: 1) в Козельске, восточнее Смоленска, 2) в Старобельске, около Харькова, и 3) в Осташкове, около Калинина, где концентрировались части военной полиции. В начале 1940 г. администрация всех трех лагерей информировала заключенных, что лагеря собираются расформировать, что военнопленным позволят вернуться к семьям и что якобы с этой целью были составлены списки мест, куда отдельные военнопленные могли вернуться после освобождения. В это время в лагерях содержались: 1) в Козельске - около 5000, из которых 4500 были офицерами; 2) в Старобельске - около 3970, в числе которых было 100 гражданских лиц, остальные были офицерами, причем некоторые военно- медицинской службы; 3) в Осташкове - около 6570, из которых 380 человек были офицерами. 5 апреля 1940 г. было начато расформирование лагерей, и группы людей от 60 до 300 человек каждые несколько дней перемещались из них до середины мая. Из Козельска их отсылали в направлении Смоленска. И только 400 человек из всех трех лагерей были переведены в июне 1940 г. в Грязовец, в Вологодскую область.» И далее Кукель повествует о многочисленных обращениях польских представителей, в том числе лично к Сталину, насчет судьбы этих пленных и о полном отсутствии внятных ответов (кроме того что мол все польские офицеры освобождены по амнистии). Факты, заявленные третьей независимой стороной (при том стороной еще и союзной СССР) были настолько серьезны, что если бы СССР был действительно не виноват, ему требовалось бы приложить большие усилия, чтобы их как-то объяснить и оправдаться. СССР их не опроверг и не думал опровергать. Его реакция сводилась к следующему: а) Это все гнусная провокация. б) Никакого международного расследования мы не допустим потому что это все провокация. в) Все было так как я сказал, мамой клянусь. г) А кто не верит мне на слово тот сам гитлеровский приспешник и провокатор. И вообще, суки, я за вас всех тут кровь проливаю, какое право вы имеете сомневаться в моих словах?! И что самое интересное, эти приемчики так до сих пор и используются. Выдвигаются "версии", которые сколько угодно противоречат друг другу - главное чтобы противоречили версии советской вины; неудобные факты просто игнорируются; зато усиленно муссируются аргументы: "как вы смеете верить нацистскому преступнику Геббельсу и не верить самому Бурденко, который мамой поклялся!"
    2
  265.  @DarkHermit_SU  Повторяю ещё раз для тебя и тараканов в твоей голове: Прочитай сначала разбор тупых фейков Иванова, выдуманных им о "катынском расстреле", — заметку Сергея Романова "Дамские пистолеты Егора Иванова" на сайте "Катынские материалы" в разделе "Фейкомания". И попробуй опровергнуть приведенные там аргументы. И заруби на своём сопливом носу: Ответственность СССР за "катынский расстрел" является ОФИЦИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИЕЙ Российской Федерации, подтверждённой всеми президентами РФ — Ельциным, Медведевым, Путиным. Государственная Дума Российской Федерации — высший представительный и законодательный орган власти в России — выразила ОФИЦИАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ РФ по "катынскому расстрелу в Заявлении Государственной Думы РФ "О Катынской трагедии и ее жертвах" от 26 ноября 2010 г., в котором говорится: "Было признано, что массовое уничтожение польских граждан на территории СССР во время Второй мировой войны стало актом произвола тоталитарного государства. [...] Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЫЛО СОВЕРШЕНО ПО ПРЯМОМУ УКАЗАНИЮ СТАЛИНА И ДРУГИХ СОВЕТСКИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ."
    2
  266. Интересно, научитесь ли вы когда-нибудь правильно писать по-русски?
    2
  267. Прочитай разбор тупых фейков "Тубуса" (Иванова), выдуманных им о "катынском расстреле", — заметки Сергея Романова "Дамские пистолеты Егора Иванова" и "Перестаньте юродствовать, Бабакин" на сайте "Катынские материалы" в разделе "Фейкомания". И попробуй опровергнуть приведенные там аргументы.
    2
  268. Вы ВРЁТЕ. Никакой российский суд (включая Конституционный суд РФ) никогда НЕ ПРИЗНАВАЛ "фальшивками" подлинные архивные документы "Закрытого пакета №1" по "катынскому расстрелу". И никаких "документов в исправленном виде" НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Вы снова нагло ВРЁТЕ. Передайте тараканам в вашей голове: на сайте "Росархива" документы "Закрытого пакета №1" опубликованы в том самом "виде", в котором они были обнаружены в 1992 г. и в котором они всегда хранятся в архиве. А шарлатан Ю.Мухин не имеет даже исторического образования и сроду не работал ни в одном архиве с подлинными архивными документами. Все бредовые опусы Мухина состоят из дикой мешанины вранья с невежественными выдумками, обильно сдобренной хамской руганью. Ссылаться на этого полоумного ДЕМАГОГА и ЛЖЕЦА могут только упоротые болваны.
    2
  269. Заруби, дурачок, на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    2
  270.  @ΤςουβακιζΊντερνετα  Повторяю еще раз для тебя и тараканов в твоей голове: Что тараканы в твоей голове считают "документальным подтверждением" ПОДЛИННОГО документа, оригинал которого хранится в архиве? Ты бы сначала подумал, прежде чем писать такую ахинею ))) Если для тебя подлинные архивные документы "Закрытого пакета № 1" по "катынскому расстрелу" не являются ДОКУМЕНТАЛЬНЫМ подтверждением ответственности Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" польских военнопленных и арестованных граждан в апреле-мае 1940 г., то это только твоя личная проблема. Обсуждай ее со своими тараканами ))) Вот только несколько фамилий ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ российских историков, которые поддерживают (или поддерживали, если историка уже нет в живых) официальную российскую версию "катынского расстрела": Р.Г.Пихоя (д.и.н.), О.В.Хлевнюк (д.и.н.), Г.Ф.Матвеев (д.и.н.), В.С.Парсаданова (д.и.н.), И.С.Яжборовская (д.и.н.), В.П.Козлов (д.и.н.), А.Ф.Носкова (д.и.н.), В.Н.Земсков (д.и.н.), М.И.Мельтюхов (д.и.н.), Н.В.Петров (PhD по истории), Н.С.Лебедева (к.и.н.), А.Г.Тепляков (к.и.н.), А.А.Немировский (к.и.н.), А.В.Дюков (к.и.н.). Все эти историки ПРЯМО писали или говорили про ответственность СССР за расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии). А то, что пишут какие-то безвестные упоротые шарлатаны из какого-то подзаборного "Ком. движения" — имеет ценность не более выеденного яйца.
    2
  271.  @ΤςουβακιζΊντερνετα  С чего это ты, дурачок, вообразил себя моим другом? Ты для меня никто и звать тебя никак. Для тараканов в твоей голове ПОДЛИННЫЕ архивные документы "Закрытого пакета № 1" по "катынскому расстрелу" не являются ДОКУМЕНТАЛЬНЫМ подтверждением ответственности Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" польских военнопленных и арестованных граждан в апреле-мае 1940 г.? Тогда это только твоя личная проблема ))) Вот только несколько фамилий ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ российских историков, которые поддерживают (или поддерживали, если историка уже нет в живых) официальную российскую версию "катынского расстрела": Р.Г.Пихоя (д.и.н.), О.В.Хлевнюк (д.и.н.), Г.Ф.Матвеев (д.и.н.), В.С.Парсаданова (д.и.н.), И.С.Яжборовская (д.и.н.), В.П.Козлов (д.и.н.), А.Ф.Носкова (д.и.н.), В.Н.Земсков (д.и.н.), М.И.Мельтюхов (д.и.н.), Н.В.Петров (PhD по истории), Н.С.Лебедева (к.и.н.), А.Г.Тепляков (к.и.н.), А.А.Немировский (к.и.н.), А.В.Дюков (к.и.н.). Все эти историки ПРЯМО писали или говорили про ответственность СССР за расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии).
    2
  272. Ты нагло ВРЁШЬ что польские пленные офицеры из Козельского лагеря НКВД якобы "были расстреляны из немецкого оружия". Ты ничего не знаешь о реальных фактах "катынского расстрела" кроме лживых шарлатанских выдумок, подобранных тобой на каких-то интернет-помойках. Передай тараканам в твоей безмозглой голове: 1. Никто НЕ НАХОДИЛ в катынских могилах НИКАКОГО "немецкого оружия" — ни при немецком расследовании 1943 г., ни при расследовании советской "комиссии Бурденко" в январе 1944 г. До сих пор НЕИЗВЕСТНО какие именно пистолеты (и чьего производства) были использованы сотрудниками НКВД при расстреле в апреле-мае 1940 г. польских военнопленных из Козельского лагеря в Катынском лесу под Смоленском. В довоенном СССР было огромное количество иностранных пистолетов "катынского" калибра 7,65 мм — не только немецких ("Walther PP"), но и бельгийских, американских и даже испанских ("Browning", "Bayard", "Savage", "Astra"), — которые имелись в распоряжении сотрудников НКВД и использовались в проводимых ими расстрельных "операциях". Это подтверждается многими подлинными архивными документами. Более того, иностранное оружие калибра 7,65 мм было табельным оружием сотрудников НКВД, прописанным в нормативных документах НКВД. Также нет ни одного нормативного документа НКВД, в котором бы запрещалось сотрудникам НКВД использовать при расстрельных "операциях" оружие и боеприпасы иностранного производства. Приведу слова военного историка Алексея Исаева: "Пули патронов 7,65x17 производства фирмы Geco [найденные в катынских могилах] могли быть выпущены из оружия как немецкого, так и бельгийского (Browning 1900, 1910) и даже американского (Savage 1907) производства, выпуска как дореволюционного, так и послереволюционного времени. Оружие бельгийского и немецкого производства и в частности Браунинги разных серий в СССР имелось. Закупленное и попавшее в страну еще при царе и купленное государством после революции. Оружие иностранного производства НКВД использовалось и вообще имелось в СССР в количестве десятков тысяч единиц, в том числе под патрон .32АСР (7,65x17) и тому есть документальные подтверждения." 2. Никто НЕ НАХОДИЛ в могилах расстрелянных польских военнопленных в Катынском лесу никаких твоих "стальных гильз", выдуманных тараканами в твоей голове. Ни в материалах немецкого расследования 1943 г., ни в отчете советской "комиссии Бурденко" в 1944 г. НЕТ НИ СЛОВА ни о каких фейковых "стальных гильзах". При немецком расследовании 1943 г. в могилах расстрелянных польских военнопленных в Катынском лесу были найдены только стандартные (латунные) гильзы калибра 7,65 мм — произведенные до 1932 г. На некоторых из этих гильз был слой коррозии. Латунь ТОЖЕ КОРРОДИРУЕТ, особенно в таких "агрессивных" средах как трупный жировоск. В частности, есть такой вид КОРРОЗИИ ЛАТУНИ, как "обесцинкование", которое проявляется в образовании на поверхности латунных изделий губчатого медного осадка. Такие корродированные латунные гильзы и показаны на немецких фотографиях в книге материалов немецкого расследования 1943 г. А советская "комиссия Бурденко" вообще не нашла в обследованных ее экспертами могилах в Катынском лесу НИ ОДНОЙ пистолетной гильзы — ни латунной , ни "стальной". Ни один профессиональный эксперт по оружию и боеприпасам до сих пор не доказал, что хотя бы одна гильза из катынских могил была якобы "стальная". Поздравляю тебя, гражданин Nik Tar, СОВРАМШИ!
    2
  273. Ни в составе советской Специальной Комиссии под руководством Н.Н.Бурденко, ни среди экспертов, работавших на раскопках в Катынском лесу в январе 1944 г. во время расследования "комиссии Бурденко", не было ни одного зарубежного специалиста. Вот состав "комиссии Бурденко", утвержденный постановлением Чрезвычайной Государственной Комиссии по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников от 13 января 1944 г.: Академик Бурденко Николай Нилович - главный хирург Красной Армии, председатель Специальной комиссии. Членами Специальной комиссии назначались: писатель Алексей Николаевич Толстой; экзарх Украины митрополит Киевский и Галицкий Николай; генерал-лейтенант инженерных войск Александр Семенович Гундоров; председатель Исполкома Совета обществ Красного Креста и Красного Полумесяца профессор Сергей Алексеевич Колесников; академик Владимир Петрович Потемкин, нарком просвещения РСФСР; начальник Главного военно-санитарного управления Красной Армии генерал-полковник медицинской службы Ефим Иванович Смирнов; председатель Смоленского облисполкома Роман Ефимович Мельников. Таким образом, в "комиссию Бурденко" не были включены не только представители союзных с СССР стран, но в этой комиссии даже не было ни одного польского представителя из польских коммунистов или из просоветского "Союза польских патриотов".
    2
  274. Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    2
  275. "Катынский расстрел" сотрудниками НКВД в апреле-мае 1940 г. почти 15 тысяч польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) не имеет НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к судьбе красноармейцев советско-польской войны 1919-1921 гг., попавших в польский плен. Нет никаких доказательств, что ХОТЬ КТО-НИБУДЬ из польских военнопленных, ставших жертвами бессудного и внезаконного "катынского расстрела", имел какое-либо отношение к польским лагерям, в которых содержались красноармейцы, попавшие в польский плен во время советско-польской войны 1919-1921 гг. Большинство (три четверти) из 14 552 польских военнопленных, ставших жертвами "катынского расстрела", до войны были не кадровыми военными, а РЕЗЕРВИСТАМИ — то есть людьми ГРАЖДАНСКИХ профессий: врачами, учителями, инженерами, юристами и т.п., которые были мобилизованы в Войско Польское с началом войны с Германией. Разумеется, они никак не были связаны с польскими лагерями для пленных красноармейцев. А многие из польских военнопленных, убитых сотрудниками НКВД в "катынском расстреле", во время советско-польской войны 1919-1921 гг вообще БЫЛИ ДЕТЬМИ и учились в школе — как, например, польская летчица Янина Левандовская, попавшая в советский плен и расстрелянная в Катынском лесу в апреле 1940 г. Разумеется, они не имели никакого отношения к советско-польской войне и к пленным красноармейцам. Сталину (а также Берии и членам Политбюро) было абсолютно наплевать на пленных красноармейцев 1920 г. — и сколько бы их ни умерло в польском плену, никакой "местью" за них "катынский расстрел" не был. Ни в одном из документов Политбюро ЦК ВКП(б) или НКВД СССР, связанных с "катынским расстрелом", НЕТ НИКАКИХ УПОМИНАНИЙ о пленных красноармейцах 1920 г., умерших в польском плену. Ни в одном из документов Сталина (в его статьях в прессе, публичных выступлениях или личных письмах) Сталин НИКОГДА не вспоминал об этих пленных красноармейцах.
    2
  276. Заруби на своём носу, сопливый "ыксперд", разоблачающий "фальшивки" со своего продавленного дивана: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    2
  277.  @negagarin4957  14 апреля 1990 года, во время визита в Москву президента Польши В.Ярузельского, было опубликовано заявление ТАСС о катынской трагедии, гласившее: "Выявленные архивные материалы в своей совокупности позволяют сделать вывод о непосредственной ответственности за злодеяния в Катынском лесу Берии, Меркулова и их подручных. Советская сторона, выражая глубокое сожаление в связи с катынской трагедией, заявляет, что ОНА ПРЕДСТАВЛЯЕТ ОДНО ИЗ ТЯЖКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ СТАЛИНИЗМА."
    2
  278. Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" (расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД и 7305 арестованных польских граждан, содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). Заруби это на своём сопливом носу.
    2
  279. Закон Годвина в комменте этом я вижу.
    2
  280.  @ЮрийЮдкин-ю6п  Ты совсем упоролся, придурок. Заруби на своём сопливом носу: Выдающегося биолога-генетика Николая Вавилова арестовали в августе 1940 г. (по ложным обвинениям в участии в "антисоветских организациях" и, разумеется, в шпионаже). В июле 1941 г. ВК ВС приговорила Н.И.Вавилова к расстрелу. Но его не расстреляли, а оставили гнить в тюрьмах — сначала в Москве, а потом в Саратове, где Вавилов и умер от голода в январе 1943 г.
    2
  281.  @PSV32  Самый известный пример - выдающийся биолог-генетик Николай Вавилов. Вавилова арестовали в августе 1940 г. (по ложным обвинениям в участии в "антисоветских организациях" и, разумеется, в шпионаже). В июле 1941 г. ВК ВС приговорила Н.И.Вавилова к расстрелу. Но его не расстреляли, а оставили гнить в тюрьме, где Вавилов и умер от голода в январе 1943 г.
    2
  282.  @alienstels7525  Повторяю еще раз для тебя, дурачок, и для тараканов в твоей голове: Кто это "мы" находили "вальтеровские гильзы"? "Это ты лично такие гильзы находил? Какие именно гильзы ты называешь "вальтеровскими"? Ты воображаешь, что есть патроны, которые предназначаются для одной единственной модели пистолета? И с чего это ты решил, что якобы "из вальтеровских гильз расстреливали на свежем воздухе"? Ты, дурачок, так и не удосужился прочитать мой первый ответ в этой ветке. Ты как тот чукча из анекдота - не читатель, а лишь писатель своих тупых комментов ))) С какой такой стати ты воображаешь, что "там должно быть чуть чуть вальтеровских и большинство какие нибудь наганы, ТТ и тд"? Ты что, сам работал в НКВД и знаешь какое именно оружие сотрудники НКВД использовали для массовых расстрелов"? Нет, ты просто упоротое сетевое трепло, возомнившее себя "ыкспердом" по расстрелам ))) А твоя параноидальная "логика" — по которой "раз вальтер взяли чтобы в помещении стрелять, то в могилах должны быть не только вальтеровские гильзы" — вообще в комментариях не нуждается ))) И ты так ничего не ответил на заданный тебе вопрос: Тебя вообще не смущает что сотрудники НКВД без всякого суда и в нарушение всех международных соглашений по обращению с военнопленными (и даже в нарушение СОВЕТСКИХ законов, не предусматривающих никаких бессудных массовых расстрелов!) расстреляли почти 15 тысяч безоружных польских военнопленных? Ты бы, конечно, сразу же убил бы всех польских офицеров и солдат, взятых в плен Красной армией на территории Польши, когда польская армия сражалась с германским вермахтом — не так ли? А поверишь ли ты лично во что-нибудь или не поверишь — это всего лишь твоё личное мнение, дурачок, которое мне абсолютно фиолетово. Ты никто и звать тебя никак, а твоя личная вера имеет значение только для тараканов в твоей голове — и твои "диванные" верования гроша ломаного не стоят )))
    2
  283.  @alienstels7525  Минимальный уровень жизни — это еда (самая простая, а в первые месяцы плена просто впроголодь), кров (который военнопленные строили сами и жили в тесноте, а в первые месяцы плена они жили в холоде и сырости). Личные вещи пленным разрешалось сохранять при себе по международным конвенциям о содержании военнопленных — личные вещи у пленных были как в советских, так и в немецких лагерях для военнопленных. А газеты на польском языке составляли только малую часть агитационного материала, которым НКВД "промывало мозги" польским военнопленным (остальные советские газеты были на русском языке) — и содержали эти газеты стандартную советскую пропаганду. Прочитайте сначала воспоминания выживших польских военнопленных, в которых рассказывается об условиях жизни в советских лагерях для военнопленных — чтобы не нести свою пургу Кто это "мы" находили "вальтеровские гильзы"? "Это вы лично такие гильзы находили? Какие именно гильзы вы называете "вальтеровскими"? И с чего вы решили, что якобы "из вальтеровских гильз расстреливали на свежем воздухе"? Вы так и не удосужились прочитать мой первый ответ в этой ветке. Вы как тот чукча из анекдота - не читатель, а лишь писатель своих бессмысленных комментов ))) С какой такой стати вы воображаете, что "там должно быть чуть чуть вальтеровских и большинство какие нибудь наганы, ТТ и тд"? Вы что, сами работали в НКВД и знаете какое именно оружие сотрудники НКВД использовали для массовых расстрелов"? Нет, вы обычное сетевое трепло, возомнившее себя "ыкспердом" по расстрелам. И вы так ничего не ответили на заданный вам вопрос: Вас вообще не смущает что сотрудники НКВД без всякого суда и в нарушение всех международных соглашений по обращению с военнопленными (и даже в нарушение СОВЕТСКИХ законов, не предусматривающих никаких бессудных массовых расстрелов!) расстреляли почти 15 тысяч безоружных польских военнопленных? Вы бы, конечно, сразу же убили бы всех польских офицеров и солдат, взятых в плен Красной армией на территории Польши, когда польская армия сражалась с германским вермахтом — не так ли? А поверите ли вы лично во что-нибудь или не поверите — это ваше личное мнение, которое мне абсолютно фиолетово. Вы никто и звать вас никак, а ваша личная вера имеет значение только для тараканов в вашей голове — и ваши "диванные" верования гроша ломаного не стоят.
    2
  284.  @ЮрийЮдкин-ю6п  Передай тараканам в твоей безмозглой голове, упоротый дурачок: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    2
  285. "Катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД и 7305 арестованных польских граждан, содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии, — является преступлением, ответственными за которое являются Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР. Это НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНО подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    2
  286.  @A_katkov  Вы бы хоть прочитали какие-нибудь книги или статьи о восстановлении польского государства в 1918 г. и о советско-польской войне 1919-1921 гг. — написанные ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМИ историками. Тогда бы вы смогли задавать более осмысленные и конкретные вопросы.
    2
  287.  @A_katkov  Вы воображаете, что украинцы и белорусы живут исключительно на территориях Украины (ранее УССР) и Беларуси (ранее БССР)? Вы не знаете, что до 1918 года не было никаких отдельных государств Польша, Украина и Беларусь — все эти территории входили в состав ОДНОЙ СТРАНЫ: Российской Империи (до марта 1917, потом - Российской Республики)? И что люди, бывшие по национальности поляками, украинцами, белорусами — жили на всей территории этой страны: "от Санкт-Петербурга до самых до окраин". А когда после распада Российской империи на ее бывшей территории стали формироваться новые государства — РСФСР, Польша, УНР, Лит-Бел, — то, разумеется население в этих государствах оказалось МУЛЬТИНАЦИОНАЛЬНЫМ. Например, в Польше (в границах, установленных Рижским мирным договором 1921 г.) жили не только поляки, но и украинцы, белорусы, евреи, русские и даже татары. Конечно, представители всех этих национальностей служили в армии своего государства - Польской Республики. Кстати, множество украинцев с XIX века жили и живут в Канаде и США. По-вашему, Великобритания (чьей колонией была Канада) и США "захватили территорию УССР"?
    2
  288. То же самое, что делают украинцы и белорусы в российской армии, — служили в Войске Польском как и остальные мужчины - граждане Польши.
    2
  289. Заруби на своём сопливом носу: В этом "разборе" Тубуса нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо упоротых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то "диванный" блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни с одним архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    2
  290. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    2
  291.  @danun3442  С весны 1940 г. (после завершения советско-финской войны) никакой войны в СССР в 1940 г. НЕ БЫЛО. И уж во всяком случае именно в 1940 г. никакой войны с Германией в СССР даже не предполагалось. Да и гитлеровский III Рейх НЕ СОБИРАЛСЯ в 1940 г воевать с СССР. Главной задачей Германии был разгром Франции и вытеснение Великобритании с континента — что было реализовано в мае-июне 1940 г. А потом началась "битва за Британию" и Гитлеру было не до СССР. План войны с СССР Гитлер подписал только в декабре 1940 г. — до этого Германия не планировала реальное нападение на СССР. И более того, Гитлер и Молотов обсуждали в декабре 1940 г. возможность вступления СССР в "Тройственный альянс" Германии, Италии и Японии. Так что никакой ВОЕННОЙ причины для бессудного массового расстрела польских пленных офицеров и полицейских весной 1940 г. НЕ БЫЛО.
    2
  292. И какая же война шла в СССР в апреле-мае 1940 г.?
    2
  293.  @ЕвгенийРадион-и4ю  Ты, дурачок, совсем "кукухой поехал" ))) Ты воображаешь, что в Козельске и в Смоленске всегда стоит ОДНА И ТА ЖЕ ТЕМПЕРАТУРА ))) И что если 7-го апреля было тепло, то 9 апреля никак не может резко похолодать и пойти снег ))) Впрочем, ты, дурачок, или крестик сними, или штаны надень — то есть либо признай что дневник расстрелянного польского офицера подлинный: тогда и половодье и снегопад НА САМОМ ДЕЛЕ были в апреле 1940, либо вскукарекни о "поддельности" этого дневника: тогда уж не цитируй эту "подделку" ))) Повторяю ещё раз для тараканов в твоей голове: Средние месячные и годовые температуры воздуха в Смоленске — 1940, апрель, 2,5 градуса. То есть в апреле 1940 г. были дни, когда температура была НИЖЕ НУЛЯ, а были — когда немного выше нуля. Из записей в блокноте расстрелянного в Катынском лесу польского офицера Вацлава Крука: "9 IV, вторник — Ночь провели удобнее, чем в бывших вагонах для скота. Было немного больше места и не трясло так ужасно. Сегодня погода (..) совсем зимняя. Сыплет СНЕГ, пасмурно. На полях СНЕГУ как в январе." К тому же подавляющее большинство польских военнопленных из Козельского лагеря были отправлены "в распоряжение Смоленского УНКВД" — то есть на расстрел в Катынском лесу — в АПРЕЛЕ 1940 г. В мае было отправлено только 169 человек (из 4421 военнопленных). Ответственность СССР за "катынский расстрел" является ОФИЦИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИЕЙ Российской Федерации, подтверждённой всеми президентами РФ — Ельциным, Медведевым, Путиным. Государственная Дума Российской Федерации — высший представительный и законодательный орган власти в России — выразила ОФИЦИАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ РФ по "катынскому расстрелу в Заявлении Государственной Думы РФ "О Катынской трагедии и ее жертвах" от 26 ноября 2010 г., в котором говорится: "Было признано, что массовое уничтожение польских граждан на территории СССР во время Второй мировой войны стало актом произвола тоталитарного государства. [...] Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЫЛО СОВЕРШЕНО ПО ПРЯМОМУ УКАЗАНИЮ СТАЛИНА И ДРУГИХ СОВЕТСКИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ." Заруби это на своём сопливом носу )))
    2
  294.  @ЕвгенийРадион-и4ю  Не минус 2,5 градуса в апреле, а 2,5 градуса. Ты, дурачок, даже не способен понять что это знак "тире" — и увидеть что между тире и цифрой 2 стоит пробел ))) Повторяю ещё раз для тараканов в твоей голове: Средние месячные и годовые температуры воздуха в Смоленске — 1940, апрель, 2,5 градуса. То есть в апреле 1940 г. были дни, когда температура была НИЖЕ НУЛЯ, а были — когда немного выше нуля. Из записей в блокноте расстрелянного в Катынском лесу польского офицера Вацлава Крука: "9 IV, вторник — Ночь провели удобнее, чем в бывших вагонах для скота. Было немного больше места и не трясло так ужасно. Сегодня погода (..) совсем зимняя. Сыплет СНЕГ, пасмурно. На полях СНЕГУ как в январе." К тому же подавляющее большинство польских военнопленных из Козельского лагеря были отправлены "в распоряжение Смоленского УНКВД" — то есть на расстрел в Катынском лесу — в АПРЕЛЕ 1940 г. В мае было отправлено только 169 человек (из 4421 военнопленных). Ответственность СССР за "катынский расстрел" является ОФИЦИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИЕЙ Российской Федерации, подтверждённой всеми президентами РФ — Ельциным, Медведевым, Путиным. Государственная Дума Российской Федерации — высший представительный и законодательный орган власти в России — выразила ОФИЦИАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ РФ по "катынскому расстрелу в Заявлении Государственной Думы РФ "О Катынской трагедии и ее жертвах" от 26 ноября 2010 г., в котором говорится: "Было признано, что массовое уничтожение польских граждан на территории СССР во время Второй мировой войны стало актом произвола тоталитарного государства. [...] Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЫЛО СОВЕРШЕНО ПО ПРЯМОМУ УКАЗАНИЮ СТАЛИНА И ДРУГИХ СОВЕТСКИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ." Заруби это на своём сопливом носу )))
    2
  295.  @НиколайЯрославцев-ъ1о  Ты не только брехливый дурачок, но еще и слоупок: Д.А.Медведев уже 11 лет как не является Президентом Российской Федерации )))
    2
  296.  @НиколайЯрославцев-ъ1о  Ты не только брехливый дурачок, но еще и слоупок: Д.А.Медведев уже 11 лет как не является Президентом Российской Федерации )))
    2
  297.  @НиколайЯрославцев-ъ1о  Передай тараканам, кишащим в твоей голове: Д.А.Медведев уже 11 лет как не является Президентом Российской Федерации ))) А тебе, дурачок, пора завязывать с травой, которую ты куришь ))) Впрочем, я неоднократно говорил тебе и твоим тараканам: такому дурачку как ты бесполезно что-либо доказывать: ты не способен опровергнуть ни одного из аргументов, в которые тебя постоянно тычут носом, — и продолжаешь кукарекать свою брехню, которую ты откапываешь на каких-то интернет-помойках.
    2
  298.  @Aleksandr0227  Заруби на своём сопливом носу, брехливый упорыш: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    2
  299.  @ФедорФедорович-у4ж  Научись сначала правильно читать комментарии, о которых ты пытаешься что-то вякать ))) Заруби на своём сопливом носу: Я писал не о расстрелах польских военнопленных из Козельского лагеря в Катынском лесу — а о расстрелах польских военнопленных из Осташковского лагеря в КАЛИНИНЕ ("в помещении" внутренней тюрьмы Калининского УНКВД). Твоя судьба — сидеть в луже, куда ты был неоднократно усажен за твоё враньё и твою тупость )))
    2
  300.  @ФедорФедорович-у4ж  Ты сначала научись правильно читать комментарии, о которых ты пытаешься что-то вякать ))) Я писал не о расстрелах польских военнопленных из Козельского лагеря в Катынском лесу — а о расстрелах польских военнопленных из Осташковского лагеря в КАЛИНИНЕ ("в помещении" внутренней тюрьмы Калининского УНКВД). Твоя судьба — сидеть в луже, куда ты был неоднократно усажен за твоё враньё и твою тупость )))
    2
  301.  @saschasaschka6235  Откуда ты взял что в могилы польских военнопленных под Медным якобы "попал целый пистолет"? Это тараканы в твоей голове поведали тебе эту чушь?
    2
  302. В могилах расстрелянных польских военнопленных из Осташковского лагеря под Медным было найдено совсем мало гильз — 15 штук на 6 тысяч расстрелянных. Как гильзы попали в могилы — скорее всего из-за страшной конвейерной суеты расстрела (по 200-300 человек за ночь) какие-то гильзы попали в складки шинелей и вместе с трупами оказались в могилах.
    2
  303.  @jeangrandie3654  Заруби на своём сопливом носу: Ты ВРЁШЬ про "решение Нюрнбергского трибунала". Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе ни Герингу, ни Йодлю, — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг или Йодль (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". Юридическую вину ОПРЕДЕЛЯЕТ ТОЛЬКО ПРИГОВОР СУДА. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны МВТ не рассматривал на отдельном заседании — с вызовом и допросом свидетелей как защиты, так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Поздравляю тебя, гражданин Jean Grandie, СОВРАМШИ!
    2
  304. ​ @sergeysergeev9466  НЕТ никаких ДОСТОВЕРНЫХ и ДОКУМЕНТАЛЬНО ПОДТВЕРЖДЕННЫХ "фактов", якобы "говорящих о немецком следе" в катынском расстреле. Попробуйте ответить на простой вопрос, который всегда приводит в ступор упоротых шарлатанов-"катыноборцев": После окончания военных действий в сентябрьской кампании 1939 года в плен к немцам попали 19 тысяч польских офицеров. У немцев были все возможности, чтобы безнаказанно расстрелять этих польских офицеров — но они не стали этого делать, а отправили всех военнопленных польских офицеров в офлаги, созданные в Германии и "генерал-губернаторстве" (на территории Польши). И подавляющее большинство из пленных польских офицеров в немецких лагерях — кто не умер в лагерях от болезней, не сбежал из лагеря или не был казнен за попытку побега (а таких казненных было несколько десятков человек на все немецкие офлаги) — дожили до конца войны. Почему же немцам оказались настолько ненавистны именно польские пленные офицеры из мифических "лагерей-ОН" на территории СССР (если бы они захватили их под Смоленском летом 1941 г.), что они не отправили их в немецкие лагеря для военнопленных как остальных пленных польских офицеров, а расстреляли их ВСЕХ ПОГОЛОВНО — всех 11 тысяч человек, как заявляла "комиссия Бурденко"? Зачем немцы стали расстреливать именно этих польских военнопленных?
    2
  305. Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    2
  306. Ты нагло ВРЁШЬ про фейковых "75000 погибших бойцов Красной Армии в 20-е годы в польских лагерях", выдуманных тараканами в твоей голове. По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося наиболее компетентным российским специалистом по данной теме, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от эпидемий инфекционных заболеваний (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского ДАЖЕ НЕ ПОПАВШИЕ В ПЛЕН. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел.
    2
  307.  @ips96  Будьте любезны, посмотрите хотя бы ролик, к которому вы строчите комменты. Или вы вообразили что я нанялся к вам бесплатным референтом? Впрочем, вы даже мой предыдущий комментарий прочитать не осилили.
    2
  308. Прочитай сначала разбор тупых фейков "Тубуса" (Иванова), выдуманных им о "катынском расстреле", — заметку Сергея Романова "Дамские пистолеты Егора Иванова" на сайте "Катынские материалы" в разделе "Фейкомания". И попробуй опровергнуть приведенные там аргументы.
    2
  309.  @sergvet  Ну так укажите, где был опубликован этот ваш "протокол вскрытия могилы" и где в этом вашем протоколе написано про выдуманные вами "два тела с документами поляков". Вы же откуда-то взяли это ваше ВРАНЬЁ? И сначала разберитесь хотя бы с тем, что ваш "Новоград Волынский" и Владимир-Волынский (где на самом деле в 2010 году были обнаружены 2 жетона польских полицейских из Осташковского лагеря) — это два РАЗНЫХ города. Понятно, что вы "слышали звон, да не знаете откуда он" )))
    2
  310.  @haha-ui3fp  Я уже понял, что ты НЕ СПОСОБЕН привести здесь НИ ОДНОГО конкретного возражения на аргументы, приведенные в статье С.Романова, — кроме своего пустопорожнего словесного поноса — не говоря уже чтобы обоснованно (с документальным подтверждением своих соображений) опровергнуть эти аргументы. Можешь не утруждаться очередным подтверждением этого неоспоримого факта )))
    2
  311.  @haha-ui3fp  То есть ты НЕ СПОСОБЕН привести здесь НИ ОДНОГО конкретного возражения на аргументы, приведенные в статье С.Романова, — кроме своего пустопорожнего словесного поноса — не говоря уже чтобы обоснованно (с документальным подтверждением своих соображений) опровергнуть эти аргументы. И почему я не удивлён )))
    2
  312. Прочитай сначала разбор тупых фейков "Тубуса" (Иванова), выдуманных им о "катынском расстреле", — заметки Сергея Романова "Дамские пистолеты Егора Иванова" и "Перестаньте юродствовать, Бабакин" на сайте "Катынские материалы" в разделе "Фейкомания". И попробуй опровергнуть приведенные там аргументы.
    2
  313. Никто не находил в могилах расстрелянных польских военнопленных в Катынском лесу никаких "стальных гильз с коррозией", выдуманных шарлатанами-"катыноборцами". Ни в материалах немецкого расследования 1943 г., ни в отчете советской "комиссии Бурденко" в 1944 г. НЕТ НИ СЛОВА ни о каких фейковых "стальных гильзах". При немецком расследовании 1943 г. в могилах расстрелянных польских военнопленных в Катынском лесу были найдены только стандартные (латунные) гильзы калибра 7,65 мм — произведенные до 1932 г. На некоторых из этих гильз был слой коррозии. Латунь ТОЖЕ КОРРОДИРУЕТ, особенно в таких "агрессивных" средах как трупный жировоск. В частности, есть такой вид КОРРОЗИИ ЛАТУНИ, как "обесцинкование", которое проявляется в образовании на поверхности латунных изделий губчатого медного осадка. Такие корродированные латунные гильзы и показаны на немецких фотографиях в книге материалов немецкого расследования 1943 г. Ни один профессиональный эксперт по оружию и боеприпасам до сих пор не доказал, что в хотя бы одна гильза из катынских могил была якобы стальная или биметаллическая. Так что тупые выдумки упоротых интернет-шарлатанов о "стальных" или "биметаллических" гильзах, якобы использовавшихся в "катынском расстреле", основаны всего лишь на ЧЕРНО-БЕЛОЙ (!) иллюстрации из немецкой книги "Amtliches Material zum Massenmord von KATYN" — и гроша ломаного не стоят.
    2
  314. Прочитай сначала разбор тупых фейков Иванова, выдуманных им о "катынском расстреле", — заметку Сергея Романова "Дамские пистолеты Егора Иванова" на сайте "Катынские материалы" в разделе "Фейкомания". И попробуй опровергнуть приведенные там аргументы.
    2
  315. По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося наиболее компетентным российским специалистом по данной теме, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от эпидемий инфекционных заболеваний (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. "Катынский расстрел" сотрудниками НКВД в апреле-мае 1940 г. почти 15 тысяч польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) не имеет НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к судьбе красноармейцев советско-польской войны 1919-1921 гг., попавших в польский плен. Нет никаких доказательств, что ХОТЬ КТО-НИБУДЬ из польских военнопленных, ставших жертвами "катынского расстрела", имел какое-либо отношение к польским лагерям, в которых содержались красноармейцы, попавшие в польский плен во время советско-польской войны 1919-1921 гг. Большинство (три четверти) из 14 552 польских военнопленных, ставших жертвами бессудного и внезаконного "катынского расстрела", до войны были не кадровыми военными, а РЕЗЕРВИСТАМИ — то есть людьми ГРАЖДАНСКИХ профессий: врачами, учителями, инженерами, юристами и т.п., которые были мобилизованы в Войско Польское с началом войны с Германией. Разумеется, они никак не были связаны с польскими лагерями для пленных красноармейцев. А многие из польских военнопленных, убитых сотрудниками НКВД в "катынском расстреле", во время советско-польской войны 1919-1921 гг вообще БЫЛИ ДЕТЬМИ и учились в школе — как, например, польская летчица Янина Левандовская, попавшая в советский плен и расстрелянная в Катынском лесу в апреле 1940 г. Разумеется, они не имели никакого отношения к советско-польской войне и к пленным красноармейцам. Сталину (а также Берии и членам Политбюро) было абсолютно наплевать на пленных красноармейцев 1920 г. — и сколько бы их ни умерло в польском плену, никакой "местью" за них "катынский расстрел" не был. Ни в одном из документов Политбюро ЦК ВКП(б) или НКВД СССР, связанных с "катынским расстрелом", НЕТ НИКАКИХ УПОМИНАНИЙ о пленных красноармейцах 1920 г., умерших в польском плену. Ни в одном из документов Сталина (в его статьях в прессе, публичных выступлениях или личных письмах) Сталин никогда не вспоминал об этих пленных красноармейцах.
    2
  316.  @Red_leather_man  А вам неизвестно, что ютуб удаляет комментарии, в которых есть ссылки на какие-либо интернет-ресурсы? И вас, очевидно, "забанили в гугле", если вы не можете самостоятельно найти ссылки на интересующие вас "источники".
    2
  317.  @ГалинаТрибунская-я2л  Это тараканы в голове такого доморощенного "расследователя" как вы решили что "нужно всегда задаваться вопросом зачем?" ))) Кто вы, диванная "расследовательница"? Какие исторические события вы лично "расследовали"? Какие документальные источники вы использовали в своих "раследованиях"? Вы вообще видели ХОТЬ ОДИН архивный документ? Впрочем, ответ на все эти вопросы очевиден ))) Заруби на своём сопливом носу, доморощенный диванный "ыксперд по расследованиям": Патроны немецкого производства использовались сотрудниками НКВД для расстрела польских военнопленных в апреле-мае 1940 г. не для того, чтобы переложить ответственность за это преступление на немцев. Весной 1940 г. никому в СССР — включая сотрудников НКВД — и в голову не могло прийти что через год с небольшим Германия нападет на СССР, а немецкие войска дойдут до Москвы и Ленинграда. Просто использовать пистолеты-"иномарки" с боеприпасами импортного производства для СЕКРЕТНОГО МАССОВОГО расстрела было удобнее и надежнее. Военный историк Алексей Исаев пишет: "Для МАССОВЫХ расстрелов удобнее именно иномарки небольшого калибра. Наган мешкотно перезаряжать, от ТТ будут лететь во все стороны мозги и пачкать казенное обмундирование. От попадания таких пуль [7.65 мм] в голову она не разлетается и обмундирование не забрызгивается. Зато временная полость от прохождения пули через череп превращает мозг в тюрю и жертва быстро умирает. Для расстрелов - самое оно."
    2
  318. Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами.
    2
  319. Историк А.А.Немировский пишет: "В польском плену умерло от болезней и плохих условий содержания около 25 тысяч красноармейцев, 75 тысяч остались живы и вернулись в СССР, еще около 25 тыс. пленных было выпущено из лагерей в разнообразные антисоветские формирования. Таким образом, смертность в польских лагерях пленных РККА в 1920-1921 можно определить в четверть - что отнюдь не на порядок отличается от санитарных потерь не то что в лагерях, а в войсках самой РККА. Скажем, в самой РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. около 3 млн. заболело, 1,7 млн из них - инфекционными болезнями (прежде всего тифом), а из последних около 210 тыс. умерло. При скученности в лагерях и масштабе тифа и т.д. там смертность в 25 процентов на этом фоне большого удивления не вызывает." "Катынский расстрел" сотрудниками НКВД в апреле-мае 1940 г. почти 15 тысяч польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) не имеет НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к судьбе красноармейцев советско-польской войны 1919-1921 гг., попавших в польский плен. Нет никаких доказательств, что ХОТЬ КТО-НИБУДЬ из польских военнопленных, ставших жертвами бессудного и внезаконного "катынского расстрела", имел какое-либо отношение к польским лагерям, в которых содержались красноармейцы, попавшие в польский плен во время советско-польской войны 1919-1921 гг. Большинство (три четверти) из 14 552 польских военнопленных, ставших жертвами "катынского расстрела", до войны были не кадровыми военными, а РЕЗЕРВИСТАМИ — то есть людьми ГРАЖДАНСКИХ профессий: врачами, учителями, инженерами, юристами и т.п., которые были мобилизованы в Войско Польское с началом войны с Германией. Разумеется, они никак не были связаны с польскими лагерями для пленных красноармейцев. А многие из польских военнопленных, убитых сотрудниками НКВД в "катынском расстреле", во время советско-польской войны 1919-1921 гг вообще БЫЛИ ДЕТЬМИ и учились в школе — как, например, польская летчица Янина Левандовская, попавшая в советский плен и расстрелянная в Катынском лесу в апреле 1940 г. Разумеется, они не имели никакого отношения к советско-польской войне и к пленным красноармейцам.
    2
  320. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    2
  321. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    2
  322. Вам — с вашего дивана! — разумеется, точно известно в чем именно заключается истина, а что, безусловно, является заблуждением )))
    2
  323. Прочитай сначала разбор тупых фейков "Тубуса" (Иванова), выдуманных им о "катынском расстреле", — заметку Сергея Романова "Дамские пистолеты Егора Иванова" на сайте "Катынские материалы" в разделе "Фейкомания". И попробуй опровергнуть приведенные там аргументы.
    2
  324. Это не "факты", а наглая и голословная БРЕХНЯ, выдуманная тараканами в твоей голове. В Польше НЕ БЫЛО целенаправленного уничтожения пленных красноармейцев в лагерях по прямым указаниям польских властей — таких как бессудный и внезаконный "катынский расстрел" сотрудниками НКВД польских военнопленных весной 1940 г. То есть в польских лагерях для военнопленных не было МАССОВЫХ расстрелов пленных красноармейцев. Единичные же случаи убийства пленных в лагерях, конечно, случались — как в польских, так и в советских лагерях для военнопленных 1919-1921 гг. По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося наиболее компетентным российским специалистом по данной теме, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. Поздравляю тебя, шизанутый гражданин Владимир Гура, СОВРАМШИ!
    2
  325. Откуда ты взял своё бредовое число "180 000 плененных воинов Красной Армии", якобы убитых в польских лагерях для военнопленных? Это тебе сообщили тараканы, кишащие в твоей голове? Или ты откопал эту БРЕХНЮ на какой-то интернет-помойке? Но ты, разумеется, не способен указать документальный источник, подтверждающий этот твой ЛЖИВЫЙ БРЕД. Заруби на своем сопливом носу: По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося наиболее компетентным российским специалистом по данной теме, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от эпидемий инфекционных заболеваний (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. Изучай "матчасть" по вопросам, о которых ты, упоротый идиот, пытаешься вякать, — не имея ни малейшего представления о реальных документах, связанных с какими-либо историческими темами. Иначе ты так и останешься дурачком до конца твоей никчемной жизни )))
    2
  326. Только невменяемые идиоты могут тупо долдонить давно протухшие выдумки о НЕ СУЩЕСТВУЮЩЕМ фейковом "сенсационном решении" ЕСПЧ ))) Европейский суд по правам человека принимал решения по "катынскому" делу «Яновец и другие против России» («Janowiec and Others v. Russia») два раза: 16 апреля 2012 г. (постановление Малой палаты ЕСПЧ) и 21 октября 2013 г. (постановление Большой палаты ЕСПЧ) — а 18 июня 2012 года ЕСПЧ вообще НЕ ПРИНИМАЛ никаких решений И ни в одном из реальных "катынских" решений — ни в 2012 г., ни в 2013 г. — Европейский суд по правам человека никогда НЕ ПРИЗНАВАЛ "фальшивками" подлинные архивные документы, неопровержимо доказывающие советскую ответственность за "катынский расстрел". В официальном русском пресс-релизе Европейского Суда по правам человека о Постановлении Большой палаты Суда от 21.10.2013 г. по жалобе «Яновец и другие против России» говорится: "Заявителями по жалобам были пятнадцать польских граждан, двенадцать родственников которых погибли в «Катынском расстреле», массовой казни польских военнопленных и интернированных, осуществленной весной 1940 года без судебного процесса сотрудниками НКВД СССР по решению Политбюро ЦК ВКП(б) СССР. Родственники заявителей были захоронены среди 20,000 прочих расстрелянных, в массовых могилах в Катынском лесу близ Смоленска, а также около деревень Пятихатки и Медное. [...] СУД ПРИШЕЛ К ВЫВОДУ, ЧТО РОДСТВЕННИКИ ЗАЯВИТЕЛЕЙ ДОЛЖНЫ СЧИТАТЬСЯ РАССТРЕЛЯННЫМИ СОВЕТСКИМИ ВЛАСТЯМИ В 1940 ГОДУ." То есть ЕСПЧ полностью ПРИЗНАЛ ответственность СССР за "катынский расстрел" польских военнопленных и арестованных граждан, состоявшийся весной 1940 г. Поздравляю тебя, брехливый гражданин Игорь Кузнецов, СОВРАМШИ!
    2
  327. Самое главное что Фридрих Аренс появился под Смоленском только в конце ноября 1941 г., а до этого он находился в немецком городе Галле (сейчас это подтверждено документально и немецкая характеристика полковника Аренса с указанием мест его пребывания во время войны доступна в интернете). Так что реальный полковник Фридрих Аренс никак НЕ МОГ "непосредственно осуществлять расстрел польских офицеров" в Катынском лесу в августе-сентябре 1941 г. И командовал Фридрих Аренс с ноября 1941 г. не мифическим бурденковским "штабом 537-го строительного батальона", а 537-м полком связи группы армий "Центр". Это воинское подразделение вермахта (полк СВЯЗИ, Карл!), разумеется, никакими массовыми расстрелами не занималось — для таких "операций" у нацистов были айнзатцкоманды СС. Передайте это брехуну "Тубусу" )))
    2
  328. Заруби на своём сопливом носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. И передай, брехливый упорыш, тараканам, кишащим в твоей голове: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). До сих пор НИ ОДИН документ, хранящийся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа).
    2
  329. Это ты начал с наглого вранья! 17 сентября 1939 г. части РККА вторглись именно на МЕЖДУНАРОДНО ПРИЗНАННУЮ территорию Польши. Причем эта территория была ПРИЗНАНА принадлежащей Польше даже РСФСР (по Рижскому миру 1921 г.) и СССР (по польско-советскому договору о ненападении 1932 г.). Спроси у тараканов, кишащих в твоей голове: каким образом твои тараканы вообразили, что якобы "границу между Польшей и СССР признали страны Антанты еще в 1918 году, назвав ее линией Керзона" — если никакого СССР в 1918 г. НЕ СУЩЕСТВОВАЛО. Да и Польша появилась как независимое государство только в ноябре 1918 г. — и Антанта НИКАК НЕ УСТАНАВЛИВАЛА восточную границу Польши. Ну а о том, что "линия Керзона" появилась только летом 1920 г. — как ПРЕДЛОЖЕНИЕ Великобритании в качестве разграничительной линии между Красной армией и польскими войсками — тараканы в твоей голове и подавно не знают ))) Передай, дурачок, своим тараканам: Уинстон Черчилль НИКОГДА НЕ НАЗЫВАЛ Польшу "гиеной Европы": такого выражения нет ни в одной книге, статье или речи Черчилля. И ты нагло ВРЁШЬ что якобы "правительство и сам Рыдз Смиглы к началу освободительного похода РККА уже было в Румынии, и не мог передать какие либо приказы своим войскам". Заруби, дурачок, на своём сопливом носу: В момент пересечения Красной армией государственной границы Польши (5 часов утра 17 сентября 1939 г.) и весь первый день наступления Белорусского и Украинского фронтов РККА против частей польской армии — правительство Польши, президент страны И.Мосцицкий и военное руководство во главе с верховным главнокомандующим Э.Рыдз-Смиглы находилось НА ТЕРРИТОРИИ ПОЛЬШИ: в польском городе Коломыя. Поздравляю тебя, гражданин Василий Петрович Косых, СОВРАМШИ!
    2
  330.  @MrAlkoFank  Ответственность СССР за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    2
  331.  @MrAlkoFank  Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами.
    2
  332.  @MrAlkoFank  Очередной раз повторяю тебе и тараканам в твоей голове: Ни ты, ни твои тараканы так и не смогли прямо ответить на простой вопрос: Где именно в ПРИГОВОРЕ Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. хоть что-то говорится о "катынском расстреле" (или расстреле польских офицеров в Катыни) — ведь по мнению твоих тараканов, немецкая ответственность за "катынский расстрел" должна быть ПРЯМО ОБОЗНАЧЕНА в Приговоре МВТ. Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе ни Герингу, ни Йодлю, — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг или Йодль (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И передай тараканам в твоей голове, что признание виновности по разделам 3 и 4 НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этих разделах в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны МВТ не рассматривал на отдельном заседании — с вызовом и допросом свидетелей как защиты, так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Заруби это на своём сопливом носу ))) Американский судья МВТ Фрэнсис Биддл в мемуаре "In Brief Authority" (NY, 1962, p. 417) писал о рассмотрении "катынского дела" на Нюрнбергском процессе: “Советский прокурор не упомянул эти зверства, когда он подытоживал обвинения против Геринга. Доказательства перед нами были неясными и, как я сказал, НЕ ОТНОСИЛИСЬ НИ К ОДНОМУ ИЗ ОБВИНЯЕМЫХ. Любые упоминания Катынского леса были опущены при обсуждении приговора.” Американский обвинитель на Нюрнбергском процессе Роберт Джексон перед комитетом Мэддена сообщал: "Вина в преступлении в Катынскому лесу НЕ БЫЛА УСТАНОВЛЕНА НЮРНБЕРГСКИМ ТРИБУНАЛОМ. [...] Советский прокурор, похоже, отказался от этого обвинения. ТРИБУНАЛ НЕ ПРИЗНАЛ немецких подзащитных виновными в катынской резне. Но и не оправдывал их прямо, поскольку приговор не упоминал Катынь.”
    2
  333.  @MrAlkoFank  Ещё раз спрашиваю тебя и тараканов в твоей голове: Где именно в ПРИГОВОРЕ Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. хоть что-то говорится о "катынском расстреле" (или расстреле польских офицеров в Катыни) — ведь по твоему мнению, "официальная версия событий установлена в Нюрнбергском процессе", т.е. должна быть прямо обозначена в Приговоре МВТ. И любому нормальному и объективному человеку, знакомому с конкретными фактами и обстоятельствами Нюрнбергского процесса (ты к таким людям, очевидно, не относишься - потому что сроду не читал ни одного документа Нюрнбергского процесса), ясно кого тут "манипулируют" )))
    2
  334. Штефанов, разумеется, НЕ "ревизионист". Он поддерживает и разъясняет ОФИЦИАЛЬНУЮ российскую версию "катынского расстрела". Ответственность СССР за "катынский расстрел" является ОФИЦИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИЕЙ Российской Федерации, подтверждённой всеми президентами РФ — Ельциным, Медведевым, Путиным. Государственная Дума Российской Федерации — высший представительный и законодательный орган власти в России — выразила ОФИЦИАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ РФ по "катынскому расстрелу" в Заявлении Государственной Думы РФ "О Катынской трагедии и ее жертвах" от 26 ноября 2010 г., в котором говорится: "Было признано, что массовое уничтожение польских граждан на территории СССР во время Второй мировой войны стало актом произвола тоталитарного государства. [...] Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЫЛО СОВЕРШЕНО ПО ПРЯМОМУ УКАЗАНИЮ СТАЛИНА И ДРУГИХ СОВЕТСКИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ." Так что "ревизионистами", отрицающими ОФИЦИАЛЬНУЮ российскую версию "катынского расстрела", являются лишь такие упоротые интернет-хомячки как ты )))
    2
  335. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). И передай тараканам в твоей безмозглой голове: Ответственность Советского Союза за "катынский расстрел" является ОФИЦИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИЕЙ Российской Федерации, подтверждённой всеми президентами РФ (Ельциным, Медведевым, Путиным) и Государственной Думой РФ. Государственная Дума Российской Федерации — высший представительный и законодательный орган власти в России — выразила ОФИЦИАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ РФ по "катынскому расстрелу в Заявлении Государственной Думы РФ "О Катынской трагедии и ее жертвах" от 26 ноября 2010 г., в котором говорится: "Было признано, что массовое уничтожение польских граждан на территории СССР во время Второй мировой войны стало актом произвола тоталитарного государства. [...] Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЫЛО СОВЕРШЕНО ПО ПРЯМОМУ УКАЗАНИЮ СТАЛИНА И ДРУГИХ СОВЕТСКИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ." Это Заявление ГД зафиксировано в ОФИЦИАЛЬНОМ ДОКУМЕНТЕ — Постановлении Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 4504-5 ГД "О заявлении Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "О Катынской трагедии и ее жертвах"" от 26.11.2010.
    2
  336. До 1939 г. в "сталинский" период истории СССР на захватывал в плен такое количество военнопленных, как в Польше в сентябре 1939 г. (около 250 тысяч пленных). Поэтому "катынский расстрел" был исключительным случаем — так как Сталин совсем скоро понял, что совершил ошибку ("это хуже чем преступление - это ошибка"), убив почти всех пленных польских офицеров. И во время Великой Отечественной войны массовые расстрелы военнопленных немцев и их союзников в СССР не проводились. Передай тараканам в твоей голове что польские пленные офицеры и полицейские из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей были расстреляны сотрудниками НКВД потому, что Сталин, Берия и члены Политбюро ЦК ВКП(б) считали именно их "закоренелыми, неисправимыми врагами советской власти". То есть 15 тысяч польских пленных офицеров были расстреляны НКВД в 1940 г. за то же, за что в Крыму в конце 1920 - начале 1921 гг. были расстреляны ВЧК и "особыми отделами" РККА не менее 25 тысяч военнослужащих Русской армии Врангеля, взятых в плен Красной армией.
    2
  337. Массовые захоронения расстрелянных польских военнопленных из Осташковского лагеря находятся не в селе Медное Тверской области, а в 2-х км. от Медного (между селом Медное и деревней Ямок, у левого берега реки Тверцы), на огороженной территории базы отдыха, принадлежавшей ранее НКВД. Само село Медное в 1941 г. занималось немцами только несколько дней: с 16 по 21 октября 1941 г. — и всё это время между немецкими войсками и частями советского Калининского фронта шли ожесточенные бои. Но территория, на которой находятся массовые захоронения польских военнопленных из Осташковского лагеря (где сейчас расположен мемориал "Медное"), — была на советской стороне фронта и НЕ ЗАНИМАЛАСЬ НЕМЕЦКИМИ ВОЙСКАМИ. Каким образом немцы смогли бы расстрелять 6 тысяч польских военнопленных из Осташковского лагеря — чтобы зачем-то хоронить их в октябре 1941 г. прямо НА ЛИНИИ ФРОНТА (видимо, в промежутках между боями!)?. И вообще: откуда немцы в 1941 г. взяли бы 6 тысяч польских военнопленных из Осташковского лагеря — если они НИКОГДА НЕ ЗАХВАТЫВАЛИ ни город Осташков, ни бывший монастырь "Нилова пустынь", на территории которого находился Осташковский лагерь?
    2
  338.  @global1569  Спасибо за поддержку!
    2
  339. Ещё один доморощенный "разоблачитель" выискался ))) Ты бы сначала почитал комментарии к этому ролику — в них несколько раз объяснялись и опровергались лживые выдумки про мифический "бумажный шпагат" (которого никто никогда НЕ НАХОДИЛ в катынских могилах) и фейковый "пионерский лагерь" (которого в урочище "Козьи горы", где расположены массовые захоронения расстрелянных польских военнопленных, НИКОГДА НЕ БЫЛО). И откуда тараканы в твоей голове взяли, что "связисты вермахта" якобы "там, глубоко в тылу получали серьезные боевые награды"? На какой интернет-помойке ты откопал эту БРЕХНЮ?
    2
  340. "Катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД и 7305 арестованных польских граждан, содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии, — является преступлением, ответственными за которое являются Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР. Это НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНО подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    2
  341. Совершенно верно! После окончания военных действий в сентябрьской кампании 1939 года в плен к немцам попали 19 тысяч польских офицеров. У немцев были все возможности, чтобы безнаказанно расстрелять этих польских офицеров — но они не стали этого делать, а отправили всех военнопленных польских офицеров в офлаги, созданные в Германии и "генерал-губернаторстве" (на территории Польши). Ни в 1939-1940, ни в 1941-1945 гг. нацисты НЕ УСТРАИВАЛИ МАССОВЫХ РАССТРЕЛОВ пленных польских офицеров в немецких лагерях для военнопленных: казнено было только несколько десятков человек за попытки побега (во всех немецких лагерях). Подавляющее большинство из польских пленных офицеров в немецких лагерях (кто не умер в лагерях от болезней) дожили до конца войны. И даже польских офицеров Армии Крайовой, попавших в немецкий плен после поражения Варшавского восстания в октябре 1944 г., немцы не расстреляли после капитуляции восставших, а отправили их в уже существовавшие офлаги. Почему же немцам оказались настолько ненавистны именно польские пленные офицеры из мифических "3-х лагерей-ОН" на территории СССР (если бы они захватили их под Смоленском летом 1941 г.), что они не отправили этих польских офицеров в немецкие офлаги, к другим пленным польским офицерам, а расстреляли их ВСЕХ ПОГОЛОВНО в Катынском лесу — как заявила "комиссия Бурденко"? Этот простой вопрос всегда приводит в ступор упоротых шарлатанов-"катыноборцев", лживо пытающихся обвинить немцев в "катынском расстреле" польских пленных офицеров.
    2
  342. Ты ВРЁШЬ что "Нюрнбергский трибунал признал немцев виновными в этом расстреле". Передай тараканам в твоей лживой черепушке: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ НЕТ НИКАКИХ УПОМИНАНИЙ о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала в Нюрнберге) Обвинительное заключение — это не Приговор суда. Юридическую вину определяет только ПРИГОВОР СУДА. Именно ПРИГОВОР, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности. Катынское преступление в приговоре Международного военного трибунала НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. В Приговоре МВТ перечислены те обвинения, которые были доказаны на Нюрнбергском процессе. Например, несмотря на то, что в Обвинительном заключении были предъявлены обвинения Гансу Фриче, Францу фон Папен и Ялмару Шахту — эти обвинения не были доказаны, и МВТ оправдал этих подсудимых. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО никому из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе — ни Герингу, ни кому-то другому. Поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел периода Второй мировой войны МВТ не рассматривал на отдельном заседании!) — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ни одного из обвиняемых немецких военных преступников виновным за катынский расстрел. Поздравляю тебя, упоротый гражданин Анатолий Калина, СОВРАМШИ!
    2
  343. Польские пленные офицеры и полицейские из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей были расстреляны сотрудниками НКВД потому, что Сталин, Берия и члены Политбюро ЦК ВКП(б) считали именно их "закоренелыми, неисправимыми врагами советской власти". То есть почти 15 тысяч польских пленных офицеров были расстреляны НКВД в 1940 г. за то же, за что в Крыму в конце 1920 - начале 1921 гг. были расстреляны ВЧК не менее 25 тысяч офицеров Русской армии Врангеля, взятых в плен Красной армией.
    2
  344.  @bahysdrunk-falcon6369 Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). Заруби это на своём сопливом носу, упоротый придурок )))
    2
  345. Шарлатан Ю.Мухин не имеет даже исторического образования и сроду не работал ни в одном архиве с подлинными архивными документами. Все бредовые опусы Мухина состоят из дикой мешанины вранья с невежественными выдумками, обильно сдобренной хамской руганью. Ссылаться на этого полоумного ДЕМАГОГА и ЛЖЕЦА могут только упоротые болваны. То же самое относится и к его "коллегам" по катыноборчерской секте: шарлатанам Прудниковой, Шведу и всяким прочим мартиросянам и вассерманам )))
    2
  346. Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" (расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД и 7305 арестованных польских граждан, содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    2
  347. Большинство (три четверти) из 14 552 польских военнопленных, ставших жертвами бессудного и внезаконного "катынского расстрела", до войны были не кадровыми военными, а РЕЗЕРВИСТАМИ — то есть людьми ГРАЖДАНСКИХ профессий: врачами, учителями, инженерами, юристами и т.п., которые были мобилизованы в Войско Польское с началом войны с Германией. Они не участвовали в советско-польской войне 1919-1921 гг и никак не были связаны с польскими лагерями для пленных красноармейцев. А многие из польских военнопленных, убитых сотрудниками НКВД в "катынском расстреле", во время советско-польской войны 1919-1921 гг вообще БЫЛИ ДЕТЬМИ и учились в школе — как, например, польская летчица Янина Левандовская, попавшая в советский плен и расстрелянная в Катынском лесу в апреле 1940 г. Разумеется, они не имели никакого отношения к советско-польской войне и никак не могли "гнать Тухачевского и Буденного" )))
    2
  348.  @RedNiga963  В письме Ю.П.Гавена (зам пред. Крымского ревкома) в ЦК РКП(б) от 14 декабря 1920 г. написано, что ему известно о том, что "расстрелянных около 7000 человек, а арестованных не менее 20000 человек". И это число относится к расстрелянным по приговорам Крымревкома (оно приводится в контексте "деятельности тов. Бела Кун и Самойловой (Землячки)") и не включает число расстрелянных по приговорам «Крымской ударной группы» Е.Г.Евдокимова, особых отделов и ревтрибуналов . К тому же массовые расстрелы в Крыму не прекратились 14.12.1920 — они продолжались до мая 1921 г. В наградном листе Е.Г. Евдокимова 1921 года сказано: «Предпринятой экспедицией под руководством т. Евдокимова в Крыму был очищен Крымский полуостров от оставшихся врангелевцев и в результате были расстреляны до 12000 человек». Эти данные, разумеется, относятся к результатам "работы" только чрезвычайной тройки ОО Южного фронта, в состав которой входил Е.Г. Евдокимов. В докладе М.Султан-Галиева (член коллегии Наркомнаца) "О положении в Крыму", направленном наркомнацу И. Сталину и в ЦК РКП(б) от 14 апреля 1921 г. сообщается о том, что в конце 1920 - начале 1921 гг. в советскими карательными органами было расстреляно от 20 до 25 тысяч пленных врангелевских офицеров. В своем докладе Султан-Галиев указывает, что данные о количестве расстрелянных в Крыму (20 - 25 тысяч чел.) были сообщены ему "крымскими работниками", без их персонификации. Доклад Султан-Галиева "О положении в Крыму" рассматривался на самом высоком советском партийном уровне: на заседании ЦК РКП(б). Так что приведенное в докладе М.Султан-Галиева число от 20 до 25 тысяч расстрелянных "врангелевских офицеров" (т.е. расстрелянных пленных Белой армии) — является достоверным, и возможно даже заниженным. Из монографии С.В. Волкова "Трагедия русского офицерства": "Но особенно выделяется, конечно, Крым. Массовость крымских расстрелов (как заявил зам. Реввоенсовета Склянский, «война продолжится, пока в Красном Крыму останется хоть один белый офицер») произвела такое впечатление, что назывались цифры даже в 100–120 и 150 тыс. расстрелянных, а также 50, 56 тысяч. Несомненно только, что все зарегистрированные офицеры, военные чиновники и солдаты «цветных» частей были расстреляны поголовно (именно такая телеграмма послана была Бела Куном всем комендантам городов). Приказ о первой регистрации был составлен в таком тоне, что большинство оставшихся истолковало его как амнистию (которая и была объявлена) и почти все зарегистрировались в первые же дни. И действительно, в первые дни, имели место только самочинные расправы. Небольшое количество офицеры в Феодосии даже успело поступить в части 30-й дивизии (составленной из бывших колчаковцев). Но вскоре была объявлена вторая регистрация, и все пришедшие на нее были арестованы. Они были разделены на две категории: 1) все офицеры и военные чиновники и солдаты «цветных» частей, 2) солдаты остальных частей. Первая категория подлежала поголовному расстрелу, который производился сразу большими партиями по нескольку десятков человек. Осужденные выводились к месту казни раздетые и привязанные друг к другу и становились спиной к выкопанной ими же самими общей могиле, а затем расстреливались из пулемета. Расстрелы происходили одновременно во всех городах Крыма под руководством Особого отдела 4-й армии, постепенно идя на убыль, до 1 мая 1921 г. Кроме офицеров расстреливались и гражданские лица, особенно прибывшие в Крым в годы гражданской войны. Уцелела только часть военных врачей, затребованных в центр. По официальным советским данным в Симферополе было расстреляно около 20 тыс. чел., в Севастополе — около 12, Феодосии — около 8, в Керчи — около 8, в Ялте — 4–5 тысяч, всего, следовательно, до 52 тыс. чел." Следует учесть, что не все офицеры, расстрелянные в Крыму, служили в армии Врангеля. Было расстреляно множество бывших царских офицеров и чиновников, просто бежавших в Крым от советской власти.
    2
  349.  @MishaTrof  Извините, но я не марксист и мне абсолютно "фиолетовы" как марксизм, так и "левые взгляды". А что такое реальный социализм я прекрасно знаю и без носителей "имманентно левых взглядов".
    2
  350.  @MishaTrof  Мотивация Сталина вполне очевидна — если отключить своё "послезнание" и рассматривать вопрос с позиции внутриполитической ситуации в СССР весной 1940 г. В период с сентября 1939 по июнь 1941 гг. польские военнопленные в СССР не считались гражданами ни своего, ни какого-либо другого государства (в отличие от немецких, итальянских или финских военнопленных в 1941-1945 гг.) К тому же в 1939-1940 гг. власти СССР могли позволить себе делать что угодно с польскими военнослужащими, попавшими в советский плен в сентябре 1939 г. — так как в этот период СССР не состоял в военном или политическом союзе ни с одной другой страной и не нес никакой международной ответственности за судьбу военнослужащих "бывшей" Польши, которую СССР и Германия разделили между собой. В период с сентября 1939 по июнь 1941 гг. официальной позицией СССР в отношении "бывшего польского государства" было принцип, что НИКАКОГО НЕЗАВИСИМОГО ПОЛЬСКОГО ГОСУДАРСТВА ВПРЕДЬ БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО ("О восстановлении старой Польши, как каждому понятно, не может быть и речи..." — как сказал В.М.Молотов в докладе о внешней политике 31 октября 1939 г.). Для властей СССР пленные польские военнослужащие были лицами без гражданства, но сами военнопленные польские офицеры ПО-ПРЕЖНЕМУ СЧИТАЛИ СЕБЯ ГРАЖДАНАМИ ПОЛЬШИ (временно оккупированной врагами, но в будущем непременно вновь обретущей независимость), — что с точки зрения руководства СССР было криминалом. Поэтому польские военнопленные оказались политически "подвешенными в воздухе": они были "негражданами" СССР, считающими себя гражданами несуществующего государства, да ещё СТРЕМЯЩИМИСЯ ВОССТАНОВИТЬ, ВОЗРОДИТЬ СВОЁ ГОСУДАРСТВО. Поэтому Сталин и выбрал простейшее — с его точки зрения — решение проблемы польских военнопленных офицеров: УНИЧТОЖИТЬ САМ ИСТОЧНИК ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ УГРОЗЫ, расстреляв "неблагонадежных" польских военнопленных, благо защитить "носителей" этой угрозы было некому. И не нужно было опасаться ответственности за бессудное уничтожение людей, сочтенных "вредными" для СССР, — не было государства, которое могло бы на политическом уровне потребовать от СССР "отчета" о судьбе своих граждан, оказавшихся в советском плену. А как большевики поступали с военнопленными, которых они считали "неисправимыми врагами Советской власти" и за жизнь которых они не несли международно-правовой ответственности перед другими государствами, — вам могли бы рассказать не менее 25 тысяч военнослужащих Русской армии Врангеля (включая и отставных офицеров), взятых в плен Красной армией и расстрелянных в Крыму в конце 1920 - начале 1921 гг.
    2
  351. С какой стати вы считаете польских пленных офицеров, расстрелянных сотрудниками НКВД в апреле-мае 1940 г., "потенциальными союзниками немцев"? Это ваше мнение является абсолютной ЛОЖЬЮ. Не говоря уже о том, что вы не знаете, что Ю.Пилсудский умер в 1935 г. — за 4 года до войны, а не "за 10 лет". Вы, видимо, прогуливали уроки истории в школе и не знаете, что 1 сентября 1939 г. Германия напала на Польшу, после чего польские солдаты и офицеры ожесточенно сражались с гитлеровским вермахтом, и множество польских офицеров погибли в боях с немцами. Никто из польских офицеров во время войны с Германией в сентябре 1939 г. не стал "союзником немцев" — и в вермахте не было коллаборационистских польских формирований, в которых бы служили пленные польские офицеры — вроде власовской РОА, в которую вступили многие из пленных советских офицеров. Те польские офицеры, которые избежали немецкого плена или сумели сбежать из немецких лагерей для военнопленных, не поступали на службу в вермахт, а пробирались за границу, чтобы вступить в польские части армии Великобритании — и многие из них храбро воевали с немцами во время битвы за Британию и других сражениях с немцами во время войны. А из тех польских офицеров, кто был взят в плен Красной армией после 17 сентября 1939 г. и попал в советские лагеря для военнопленных, — никто не собирался стать "союзником немцев" и воевать с СССР. Ни в одной из сводок НКВД о настроениях среди пленных польских офицеров, содержавшихся в Козельском, Старобельском и Осташковском лагерях и ставших жертвами "катынского расстрела" — ничего не говорится о каких-либо намерениях пленных польских офицеров "союзничать" с немцами. Даже в советском плену польские офицеры ненавидели гитлеровскую Германию, захватившую Польшу и уничтожившую ее как государство. К тому же большинство (три четверти) из польских пленных офицеров, ставших жертвами бессудного и внезаконного "катынского расстрела", до войны были не кадровыми военными, а РЕЗЕРВИСТАМИ — то есть людьми ГРАЖДАНСКИХ профессий: врачами, учителями, инженерами, юристами и т.п., которые были мобилизованы в Войско Польское с началом войны с Германией. И у них не было никаких причин становиться "союзниками" немцев. И, конечно, наглым ВРАНЬЁМ является ваше заявление что якобы "до войны поляки были фашистами" — это ваше заявление является банальной демагогией. Польское государство было авторитарным, но никаким не "фашистским".
    2
  352.  @PSV32  Если быть точным, то польские военнопленные из Осташковского лагеря были в апреле-мае 1940 г. расстреляны не "в лесу под Медным", а в городе Калинине (ныне Тверь), в здании внутренней тюрьмы Калининского УНКВД. А под Медным — в 2-х км. от села Медное, у левого берега реки Тверцы, на огороженной территории базы отдыха, принадлежавшей ранее НКВД, — находятся массовые захоронения расстрелянных польские военнопленные из Осташковского лагеря. Само село Медное в 1941 г. занималось немцами — но только несколько дней: с 16 по 21 октября 1941 г. (всё это время между немецкими войсками и частями советского Калининского фронта шли ожесточенные бои). Но территория, на которой находятся массовые захоронения польских военнопленных из Осташковского лагеря (где сейчас расположен мемориал "Медное"), — была на советской стороне фронта и НЕ ЗАНИМАЛАСЬ НЕМЕЦКИМИ ВОЙСКАМИ. Не говоря уже о том, откуда немцы могли взять в октябре 1941 г. 6 тысяч польских военнопленных из Осташковского лагеря — чтобы зачем-то расстреливать их прямо на линии фронта (!) — если они НИКОГДА НЕ ЗАХВАТЫВАЛИ ни город Осташков, ни бывший монастырь "Нилова пустынь", на территории которого в 1940 году находился Осташковский лагерь?
    2
  353.  @Aleksandr0227  Ты нагло ВРЁШЬ что на Нюрнбергском процессе якобы "вина Вермахта там прописана ". Передай тараканам в твоей безмозглой голове: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел 11 тысяч польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны МВТ не рассматривал на отдельном заседании — с вызовом и допросом свидетелей как защиты, так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    2
  354.  @dis5422  Вы считаете, что любого человека, который отрицательно относится к советской власти и является ее ИДЕЙНЫМ "врагом" (ничего не сделавшим против этой власти фактически), можно БЕССУДНО РАССТРЕЛЯТЬ? Почему-то ни в Конституции СССР, ни в советском Уголовном кодексе, ни в принятых в СССР нормативных документах по обращению с военнопленными (не говоря уже о международных конвенциях по военнопленным) НЕТ ни закона, ни положения о возможности БЕЗ СУДА расстрелять человека, не совершившего никаких преступлений - только за его мнение о власти.
    2
  355. Польские пленных офицеры и полицейские из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей были расстреляны сотрудниками НКВД потому, что Сталин, Берия и члены политбюро ЦК ВКП(б) считали именно их "закоренелыми, неисправимыми врагами советской власти".
    2
  356. Ты нагло ВРЁШЬ. Во-первых, жертвами "катынского расстрела", выполненного сотрудниками НКВД в апреле-мае 1940 г., стали НЕ "около 3000", а почти 22 тысячи польских граждан: – 14552 польских военнопленных офицеров, полицейских и пограничников из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД; – 7305 арестованных штатских польских граждан, содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии. Во-вторых, никакого суда (хоть за "антисоветчину", хоть за неправильный переход улицы) над убитыми польскими военнопленными и арестованными НЕ БЫЛО. Их всех "приговорила" к расстрелу ВНЕСУДЕБНАЯ "тройка" НКВД в составе Меркулова, Кобулова и Баштакова. И свои "приговоры" эта "тройка" выносила БЕЗ какого-либо судебного разбирательства, а просто в "списочном порядке" — без вызова военнопленных и без предъявления им обвинения. В-третьих, в польских лагерях для пленных красноармейцев во время войны 1919-1921 гг. умерло НЕ "60000 советских военнопленных", как ты БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО ВРЁШЬ. По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося наиболее компетентным российским специалистом по данной теме, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от эпидемий инфекционных заболеваний (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. И в-четвертых, "катынский расстрел" сотрудниками НКВД в апреле-мае 1940 г. почти 15 тысяч польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) не имеет НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к судьбе красноармейцев советско-польской войны 1919-1921 гг., попавших в польский плен. Нет никаких доказательств, что ХОТЬ КТО-НИБУДЬ из польских военнопленных, ставших жертвами бессудного и внезаконного "катынского расстрела", имел какое-либо отношение к польским лагерям, в которых содержались красноармейцы, попавшие в польский плен во время советско-польской войны 1919-1921 гг. Большинство (три четверти) из 14 552 польских военнопленных, ставших жертвами "катынского расстрела", до войны были не кадровыми военными, а РЕЗЕРВИСТАМИ — то есть людьми ГРАЖДАНСКИХ профессий: врачами, учителями, инженерами, юристами и т.п., которые были мобилизованы в Войско Польское с началом войны с Германией. Разумеется, они никак не были связаны с польскими лагерями для пленных красноармейцев. А многие из польских военнопленных, убитых сотрудниками НКВД в "катынском расстреле", во время советско-польской войны 1919-1921 гг вообще БЫЛИ ДЕТЬМИ и учились в школе — как, например, польская летчица Янина Левандовская, попавшая в советский плен и расстрелянная в Катынском лесу в апреле 1940 г. Разумеется, они не имели никакого отношения к советско-польской войне и к пленным красноармейцам. Поздравляю тебя, гражданин Игорь Бидинский , СОВРАМШИ!
    2
  357. Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). Заруби это на своём сопливом носу )))
    2
  358. 11 апреля 2023 года РИА «Новости» выпустили заметку «ФСБ опубликовало уникальные архивные документы по Катыни» (орфография источника сохранена), в которой в очередной раз попыталось поставить под сомнение давно доказанный и не ставящийся под сомнение ни одним мало-мальски адекватным историком факт расстрела польских военнопленных из Козельского лагеря весной 1940 года в Катынском лесу. В заметке впервые полностью приводится фрагмент показаний нацистского военного преступника Арно Дюре в 1945 году на Ленинградском процессе о его якобы участии в захоронении польских военнопленных в Катыни осенью 1941 года. Уже сам заголовок призван как бы намекнуть, что ревизия давно признанных российской властью фактов санкционирована самой ФСБ, хотя на самом деле ФСБ просто передала в Центральный государственный архив Санкт-Петербурга материалы Ленинградского процесса, а пропагандисты из «РИА Новости» просто вырвали из всего массива маленький кусочек, до этого публично недоступный. При этом авторы заметки не поняли, что тем самым в очередной раз подтвердили, что советская власть занималась в Катынском деле ОТКРОВЕННЫМИ ФАЛЬСИФИКАЦИЯМИ. Дело в том, что, помимо таких ложных деталей о катынских могилах, как их глубина, якобы составлявшая 15–20 метров (на самом деле максимальная глубина составляла 3,3 метра), укрепление стенок могил зелеными ветками и прутьями, и погребение 15–20 тысяч тел, что еще можно было бы с натяжкой списать на какие-то аберрации памяти и восприятия, Дюре заявил, что КАТЫНЬ НАХОДИЛАСЬ… В ПОЛЬШЕ (!), а в Советский Союз он был направлен лишь в 1942 году. Неудивительно, что Дюре не послали свидетелем на Нюрнбергский процесс и позже в советских изданиях предпочитали его катынские откровения не упоминать. Всё это авторы заметки могли бы понять и сами, просто внимательно прочитав протокол, ими же опубликованный. При этом показания Дюре отнюдь не являются новостью для интересующихся темой. В книге «Катынский синдром», выпущенной в 2001 году, дается верное описание этих показаний, которые анализировались в рамках расследования Главной Военной прокуратурой катынского дела, а также указывается, что в заявлении от 29 ноября 1954 года ДЮРЕ ОТ ЭТИХ ПОКАЗАНИЙ ОТКАЗАЛСЯ, заявив, что его заставили так говорить на следствии. Понятно, что этот факт РИА «Новостей» решили не упоминать. Как нет у РИА «Новостей» и информации о том, что катынское преступление НЕ УПОМИНАЛОСЬ в обвинительном заключении и приговоре Ленинградского процесса. Таким образом, на этом процессе обвинение нацистов в катынском преступлении не было юридически закреплено. [Сергей Романов "Как «РИА Новости» ищет поддержки в словах нацистских преступников, чтобы забыть Катынь"]
    2
  359.  @ЮрийЮдкин-ю6п  Ты совсем упоролся, придурок. При чем тут ОУН или "поляки после освобождения от фашистов"? По-твоему, преступления, совершенные ДРУГИМИ людьми, в ДРУГИХ странах, в ДРУГОЕ время — хоть в малейшей степени оправдывают КОНКРЕТНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ: массовый бессудный "катынский расстрел" 15 тысяч польских военнопленных (расстрел безоружных военнопленных является военным преступлением по всем международным соглашениям и даже по законам СССР), совершенный по ПРЯМОМУ РЕШЕНИЮ высшей советской "инстанции" - Политбюро ЦК ВКП(б)? К тому же Сталину (а также Берии и членам Политбюро) было абсолютно наплевать на пленных красноармейцев 1920 г. — и сколько бы их ни умерло в польском плену, никакой "местью" за них "катынский расстрел" не был. Ни в одном из документов Политбюро ЦК ВКП(б) или НКВД СССР, связанных с "катынским расстрелом", НЕТ НИКАКИХ УПОМИНАНИЙ о пленных красноармейцах 1920 г., умерших в польском плену. Ни в одном из документов Сталина (в его статьях в прессе, публичных выступлениях или личных письмах) Сталин НИКОГДА не вспоминал об этих пленных красноармейцах. Повторяю еще раз для тебя и тараканов в твоей безмозглой голове: По-твоему массовое убийство ни в чем не виновных людей за то, что сделали совсем другие люди — это нормальная, законная и морально оправданная "месть"? Нацисты в ноябре 1938 г. устроили в Германии "Хрустальную ночь", в которую убили около 100 евреев и отправили 30 тысяч в лагеря — за то, что один польский еврей убил в Париже одного немецкого дипломата. Для тебя "Хрустальная ночь" это тоже нормальное и оправданное "отомщение": "вы, мол, наших убиваете, а мы за это -- ваших"? Давай какой-нибудь фермер убьёт тебя и всю твою семью за то, что кубанская банда Цапков убила в станице Кущевской всю семью местного фермера. Это ведь по-твоему будет нормальная "месть"? То, что ты упоротый дурак я знал и раньше — теперь ясно что ты ещё мразь и подонок.
    2
  360.  @ЮрийЮдкин-ю6п  Ты совсем упоролся. При чем тут ОУН или "поляки после освобождения от фашистов"? По-твоему, преступления, совершенные ДРУГИМИ людьми, в ДРУГИХ странах, в ДРУГОЕ время — хоть в малейшей степени оправдывают КОНКРЕТНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ: массовый бессудный "катынский расстрел" 15 тысяч польских военнопленных (расстрел безоружных военнопленных является военным преступлением по всем международным соглашениям и даже по законам СССР), совершенный по ПРЯМОМУ РЕШЕНИЮ высшей советской "инстанции" - Политбюро ЦК ВКП(б)? К тому же Сталину (а также Берии и членам Политбюро) было абсолютно наплевать на пленных красноармейцев 1920 г. — и сколько бы их ни умерло в польском плену, никакой "местью" за них "катынский расстрел" не был. Ни в одном из документов Политбюро ЦК ВКП(б) или НКВД СССР, связанных с "катынским расстрелом", НЕТ НИКАКИХ УПОМИНАНИЙ о пленных красноармейцах 1920 г., умерших в польском плену. Ни в одном из документов Сталина (в его статьях в прессе, публичных выступлениях или личных письмах) Сталин НИКОГДА не вспоминал об этих пленных красноармейцах. Повторяю еще раз для тебя и тараканов в твоей голове: По-твоему массовое убийство ни в чем не виновных людей за то, что сделали совсем другие люди — это нормальная, законная и морально оправданная "месть"? Нацисты в ноябре 1938 г. устроили в Германии "Хрустальную ночь", в которую убили около 100 евреев и отправили 30 тысяч в лагеря — за то, что один польский еврей убил в Париже одного немецкого дипломата. Для тебя "Хрустальная ночь" это тоже нормальное и оправданное "отомщение": "вы, мол, наших убиваете, а мы за это -- ваших"? Давай какой-нибудь фермер убьёт тебя и всю твою семью за то, что кубанская банда Цапков убила в станице Кущевской всю семью местного фермера. Это ведь по-твоему будет нормальная "месть"? То, что ты упоротый дурак я знал и раньше — теперь ясно что ты ещё мразь и подонок.
    2
  361. Заруби на своём сопливом носу, упорыш: Ни в "Intelligenzaktion", ни в операции «Танненберг» немцы НЕ РАССТРЕЛИВАЛИ польских ВОЕННОПЛЕННЫХ, т.е. солдат и офицеров польской армии, попавших в немецкий плен в сентябре 1939 г. и содержавшихся в немецких лагерях для военнопленных на территории Германии и "генерал-губернаторства". Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Denis Tragladit, СОВРАМШИ! Ни в 1939-1940, ни в 1941-1945 гг. нацисты НЕ УСТРАИВАЛИ МАССОВЫХ РАССТРЕЛОВ пленных польских офицеров в немецких лагерях для военнопленных — НИ КАДРОВЫХ ОФИЦЕРОВ, НИ РЕЗЕРВИСТОВ, Карл! Во всех немецких лагерях было казнено только несколько десятков человек за попытки побега. Подавляющее большинство из польских пленных офицеров в немецких лагерях (кто не умер в лагерях от болезней) дожили до конца войны. «Осенью 1939 года в Вольденберге (Германия) был создан шталаг II C, который в следующем году был преобразован в офлаг II C Вольденберг. Это было самое крупное образование подобного рода, в котором содержались польские офицеры, находившиеся в заключении в Третьем рейхе. К 1943 году численность лагеря достигла почти 6700 человек. Почти шесть тысяч из них имели офицерские звания, но большинство из них НЕ БЫЛИ ПОСТОЯННО ПРИКРЕПЛЕНЫ К АРМИИ ДО МОБИЛИЗАЦИИ [среди них были врачи различных специальностей, ученые, артисты, педагоги и спортсмены].» То есть в немецком офлаге II C содержался тот же в основном резервистский польский офицерский контингент (интеллигенция), который был расстрелян в Катынском лесу. Но никаких массовых расстрелов польских пленных офицеров в офлаге в Вольденберге немцы НЕ ПРОВОДИЛИ. Почему же немцам оказались настолько ненавистны именно польские пленные офицеры из мифических "3-х лагерей-ОН" на территории СССР (если бы они захватили их под Смоленском летом 1941 г.), что они не отправили этих польских офицеров в немецкие офлаги, к другим пленным польским офицерам, а расстреляли их ВСЕХ ПОГОЛОВНО в Катынском лесу — как заявила "комиссия Бурденко"? Этот простой вопрос всегда приводит в ступор таких упорышей как ты, лживо пытающихся обвинить немцев в "катынском расстреле" польских пленных офицеров )))
    2
  362. Хотя генерал В. Сикорский был главой польского правительства в изгнании, но сформированную в СССР осенью-зимой 1941 г. польскую армию, подчинявшуюся польскому правительству, всё же называют по имени командующего этой армией генерала В.Андерса - "армия Андерса".
    2
  363. Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). Заруби это на своём сопливом носу )))
    2
  364.  @Aleksandr0227 11 апреля 2023 года РИА «Новости» выпустили заметку «ФСБ опубликовало уникальные архивные документы по Катыни» (орфография источника сохранена), в которой в очередной раз попыталось поставить под сомнение давно доказанный и не ставящийся под сомнение ни одним мало-мальски адекватным историком факт расстрела польских военнопленных из Козельского лагеря весной 1940 года в Катынском лесу. В заметке впервые полностью приводится фрагмент показаний нацистского военного преступника Арно Дюре в 1945 году на Ленинградском процессе о его якобы участии в захоронении польских военнопленных в Катыни осенью 1941 года. При этом авторы заметки не поняли, что тем самым в очередной раз подтвердили, что советская власть занималась в Катынском деле ОТКРОВЕННЫМИ ФАЛЬСИФИКАЦИЯМИ. Дело в том, что, помимо таких ложных деталей о катынских могилах, как их глубина, якобы составлявшая 15–20 метров (на самом деле максимальная глубина составляла 3,3 метра), укрепление стенок могил зелеными ветками и прутьями, и погребение 15–20 тысяч тел, что еще можно было бы с натяжкой списать на какие-то аберрации памяти и восприятия, Дюре заявил, что КАТЫНЬ НАХОДИЛАСЬ… В ПОЛЬШЕ, а в Советский Союз он был направлен лишь в 1942 году. Неудивительно, что Дюре не послали свидетелем на Нюрнбергский процесс и позже в советских изданиях предпочитали его катынские откровения не упоминать. Всё это авторы заметки могли бы понять и сами, просто внимательно прочитав протокол, ими же опубликованный. При этом показания Дюре отнюдь не являются новостью для интересующихся темой. В книге «Катынский синдром», выпущенной в 2001 году, дается верное описание этих показаний, которые анализировались в рамках расследования Главной Военной прокуратурой катынского дела, а также указывается, что в заявлении от 29 ноября 1954 года ДЮРЕ ОТ ЭТИХ ПОКАЗАНИЙ ОТКАЗАЛСЯ, заявив, что его заставили так говорить на следствии. Понятно, что этот факт РИА «Новостей» решили не упоминать. Заруби это, упоротый придурок, на своём сопливом носу )))
    2
  365.  @alexandrshtefanov  Главная военная прокуратура РФ
    2
  366. В 1944 г. Л.П.Берия был народным комиссаром внутренних дел СССР. Ваш КО.
    2
  367.  @SolaireOfRus  Ты уже не просто врёшь, а нагло БРЕШЕШЬ. Это тараканы в твоей безмозглой голове придумали этот БРЕДОВЫЙ "принцип" что якобы "факт включения суда в обвинительное заключение будет являться фактом ПРИГОВОРА"? Любой юрист будет возить тебя мордой об стол, если ты провякаешь ему эту ахинею ))) Заруби на своём сопливом носу: Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала в Нюрнберге) Обвинительное заключение — это не Приговор суда. На Нюрнбергском процессе Обвинительное заключение было составлено ЗА МЕСЯЦ до начала работы Международного военного трибунала: 18 октября 1945 г. Обвинительное заключение было вручено Международному Военному Трибуналу. А первое судебное заседание Международного Военного Трибунала было открыто председателем МВТ лордом Джеффри Лоренсом 20 ноября 1945 г. в 10 часов утра. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе ни Герингу, ни Йодлю, — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг или Йодль (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". В суде юридическую вину ОПРЕДЕЛЯЕТ ТОЛЬКО ПРИГОВОР СУДА. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе ни Герингу, ни Йодлю, — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг или Йодль (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны МВТ не рассматривал на отдельном заседании — с вызовом и допросом свидетелей как защиты, так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Снова поздравляю тебя, гражданин Владимир Гольцев, СОВРАМШИ!
    2
  368. Заруби на своём сопливом носу, брехливый упорыш: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Американский судья МВТ Фрэнсис Биддл в мемуаре "In Brief Authority" (NY, 1962, p. 417) писал о рассмотрении "катынского дела" на Нюрнбергском процессе: “Советский прокурор не упомянул эти зверства, когда он подытоживал обвинения против Геринга. Доказательства перед нами были неясными и, как я сказал, НЕ ОТНОСИЛИСЬ НИ К ОДНОМУ ИЗ ОБВИНЯЕМЫХ. Любые упоминания Катынского леса были опущены при обсуждении приговора.” Американский обвинитель на Нюрнбергском процессе Роберт Джексон перед комитетом Мэддена сообщал: "Вина в преступлении в Катынскому лесу НЕ БЫЛА УСТАНОВЛЕНА НЮРНБЕРГСКИМ ТРИБУНАЛОМ. [...] Советский прокурор, похоже, отказался от этого обвинения. ТРИБУНАЛ НЕ ПРИЗНАЛ немецких подзащитных виновными в катынской резне. Но и не оправдывал их прямо, поскольку приговор не упоминал Катынь.”
    2
  369.  @ОльгаНикитина-м6ф  Ты, чучундра, хоть попыталась бы прочитать текст Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге. Но ведь ты вообще НЕ ЧИТАЛА не только Приговор МВТ, но и вообще НИ ОДНОГО документа Нюрнбергского процесса ))) Передай тараканам, кишащим в твоей безмозглой голове, что в ПРИГОВОРЕ Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. — в разделе УБИЙСТВА ВОЕННОПЛЕННЫХ И ЖЕСТОКОЕ ОБРАЩЕНИЕ С НИМИ — прямо написано: "В марте 1944 года 50 офицеров британского королевского воздушного флота, бежавших из лагеря в Сагане, где они находились в качестве пленных, были расстреляны по прямому приказу Гитлера после, того, как они были пойманы. Их трупы были немедленно подвергнуты кремации, а урны, содержавшие их прах, возвращены в лагерь. Подсудимыми здесь не оспаривалось то, что это являлось явным убийством, совершенным в явное нарушение международного права." Поздравляю тебя, гражданка Ольга Никитина , СОВРАМШИ! И заруби на своём сопливом носу: В Обвинительном заключении Нюрнбергского процесса обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу. Поэтому Международный военный трибунал НЕ БЫЛ ОБЯЗАН прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу".
    2
  370.  @ОльгаНикитина-м6ф  Заруби на своём сопливом носу, упоротая чучундра: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности по разделам 3 и 4 НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этих разделах в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны МВТ не рассматривал на отдельном заседании — с вызовом и допросом свидетелей как защиты, так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Американский судья МВТ Фрэнсис Биддл в мемуаре "In Brief Authority" (NY, 1962, p. 417) писал о рассмотрении "катынского дела" на Нюрнбергском процессе: “Советский прокурор не упомянул эти зверства, когда он подытоживал обвинения против Геринга. Доказательства перед нами были неясными и, как я сказал, НЕ ОТНОСИЛИСЬ НИ К ОДНОМУ ИЗ ОБВИНЯЕМЫХ. Любые упоминания Катынского леса были опущены при обсуждении приговора.” Американский обвинитель на Нюрнбергском процессе Роберт Джексон перед комитетом Мэддена сообщал: "Вина в преступлении в Катынскому лесу НЕ БЫЛА УСТАНОВЛЕНА НЮРНБЕРГСКИМ ТРИБУНАЛОМ. [...] Советский прокурор, похоже, отказался от этого обвинения. ТРИБУНАЛ НЕ ПРИЗНАЛ немецких подзащитных виновными в катынской резне. Но и не оправдывал их прямо, поскольку приговор не упоминал Катынь.”
    2
  371. "Мы" — это тараканы в твоей голове ))) Ну ждите, ждите...
    2
  372.  @ИвановИван-к1г  Заруби на своём сопливом носу, упорыш: В этой "критике" Тубуса нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то "диванный" блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни с одним архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    2
  373. В этой "критике" Тубуса нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то "диванный" блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни с одним архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    2
  374. Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    2
  375.  @javascripter9477 Повторяю ещё раз тебе, дурачок, и тараканам в твоей голове: Ты даже не знаешь, что Приговор Международного военного трибунала в Нюрнберге был вынесен не в 1945, а в 1946 г. Впрочем, ты, дурачок, вообще даже не читал текст этого Приговора ))) Заруби, дурачок, на своём сопливом носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Американский судья МВТ Фрэнсис Биддл в мемуаре "In Brief Authority" (NY, 1962, p. 417) писал о рассмотрении "катынского дела" на Нюрнбергском процессе: “Советский прокурор не упомянул эти зверства, когда он подытоживал обвинения против Геринга. Доказательства перед нами были неясными и, как я сказал, НЕ ОТНОСИЛИСЬ НИ К ОДНОМУ ИЗ ОБВИНЯЕМЫХ. Любые упоминания Катынского леса были опущены при обсуждении приговора.” Американский обвинитель на Нюрнбергском процессе Роберт Джексон перед комитетом Мэддена сообщал: "Вина в преступлении в Катынскому лесу НЕ БЫЛА УСТАНОВЛЕНА НЮРНБЕРГСКИМ ТРИБУНАЛОМ. [...] Советский прокурор, похоже, отказался от этого обвинения. ТРИБУНАЛ НЕ ПРИЗНАЛ немецких подзащитных виновными в катынской резне. Но и не оправдывал их прямо, поскольку приговор не упоминал Катынь.”
    2
  376. Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    2
  377. Про какую такую "войну" в апреле-мае 1940 г. пищат тараканы в твоей голове? Ты, очевидно, прогуливал уроки истории в школе — и до сих пор не знаешь, что "катынский расстрел" польских пленных офицеров и полицейских был произведен в апреле-мае 1940 г., когда СССР ни с кем НЕ ВЕЛ ВОЙНУ.
    2
  378. Ответственность СССР за "катынский расстрел" является ОФИЦИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИЕЙ Российской Федерации, подтверждённой всеми президентами РФ — Ельциным, Медведевым, Путиным. Государственная Дума Российской Федерации — высший представительный и законодательный орган власти в России — выразила ОФИЦИАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ РФ по "катынскому расстрелу" в Заявлении Государственной Думы РФ "О Катынской трагедии и ее жертвах" от 26 ноября 2010 г., в котором говорится: "Было признано, что массовое уничтожение польских граждан на территории СССР во время Второй мировой войны стало актом произвола тоталитарного государства. [...] Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЫЛО СОВЕРШЕНО ПО ПРЯМОМУ УКАЗАНИЮ СТАЛИНА И ДРУГИХ СОВЕТСКИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ." Так что "ревизионистами", отрицающими ОФИЦИАЛЬНУЮ российскую версию "катынского расстрела", являются как раз такие упоротые дурачки как ты )))
    2
  379. Ты, упорыш, даже не понимаешь, что в Приговоре Международного военного трибунала НЕТ НИКАКИХ ПРИЛОЖЕНИЙ — ни "А", ни "Б". Это потому что ты, дурачок, отродясь НЕ ЧИТАЛ текст Приговора МВТ ))) "Приложение А. Формулировка индивидуальной ответственности за преступления, изложенные в разделах I, II, III и IV" (с приведенной тобой, упорыш, "цитатой") является частью ОБВИНИТЕЛЬНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ Нюрнбергского процесса (которое ты также НЕ ЧИТАЛ) — то есть совсем другого документа Нюрнбергского процесса, а НЕ ПРИГОВОРА Международного военного трибунала. Снова поздравляю тебя, гражданин Владимир Киселёв, СОВРАМШИ!
    2
  380. Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" (расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД и 7305 арестованных польских граждан, содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    2
  381. Земля, о достойнейший из учителей, имеет форму плоского диска и омывается со всех сторон величественной рекою – Океаном. Земля покоится на шести слонах, а те, в свою очередь, стоят на огромной черепахе. Так устроен мир, о учитель!
    2
  382. Шарлатан Ю.Мухин не имеет даже исторического образования и сроду не работал ни в одном архиве с подлинными архивными документами. Все бредовые опусы Мухина состоят из дикой мешанины вранья с невежественными выдумками, обильно сдобренной хамской руганью. Ссылаться на этого полоумного ДЕМАГОГА и ЛЖЕЦА могут только упоротые болваны.
    2
  383. Обычно я читаю комментарии без подписи. Здесь я впервые увидел подпись без коммента ))) [почти Марк Твен]
    2
  384.  @WizardVal  Будьте любезны, ответьте на заданный вам вопрос: В период "Большого террора" 1937-1938 гг. по политическим ("к-р") делам было расстреляно 680 тысяч человек (по приговорам ВНЕСУДЕБНЫХ и антиконституционных "комиссий НКВД" — "троек" и "двоек"). Из них по "польской операции" НКВД (по оперативному приказу № 00485) было приговорено к расстрелу 111 тысяч советских граждан (поляков и причисленных к ним). В чём по-вашему смысл уничтожения такой массы советских граждан "на фоне миллионов заключенных в Сибири рубящих лес"? Вы считаете, что через 2 года отношение Сталина к полякам кардинальным образом изменилось, и он никак не мог позволить себе принять решение о расстреле 22 тысяч других поляков — граждан Польши, разделённой между нацистской Германией и сталинским СССР?
    2
  385.  @Wunderling2  Мнение тараканов в твоей безмозглой голове мне абсолютно фиолетово )))
    2
  386. Ответственность СССР за "катынский расстрел" является ОФИЦИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИЕЙ Российской Федерации, подтверждённой всеми президентами РФ — Ельциным, Медведевым, Путиным. Государственная Дума Российской Федерации — высший представительный и законодательный орган власти в России — выразила ОФИЦИАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ РФ по "катынскому расстрелу в Заявлении Государственной Думы РФ "О Катынской трагедии и ее жертвах" от 26 ноября 2010 г., в котором говорится: "Было признано, что массовое уничтожение польских граждан на территории СССР во время Второй мировой войны стало актом произвола тоталитарного государства. [...] Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЫЛО СОВЕРШЕНО ПО ПРЯМОМУ УКАЗАНИЮ СТАЛИНА И ДРУГИХ СОВЕТСКИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ." Ты, дурачок, собрался "привлекать по статье" президента РФ и депутатов Государственной Думы РФ?
    2
  387. Это давно "освещено" в исследованиях польских историков и в работах российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося наиболее компетентным российским специалистом по теме "польского плена красноармейцев". По данным Г.Ф.Матвеева, в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от эпидемий инфекционных заболеваний (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел.
    2
  388. Никаких оригинальных "документов по катынскому делу" Польша никогда НЕ ТЕРЯЛА. Передай это тараканам в твоей черепушке )))
    2
  389. Штефанов, разумеется, НЕ "ревизионист". Он поддерживает и разъясняет ОФИЦИАЛЬНУЮ российскую версию "катынского расстрела". Ответственность СССР за "катынский расстрел" является ОФИЦИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИЕЙ Российской Федерации, подтверждённой всеми президентами РФ — Ельциным, Медведевым, Путиным. Государственная Дума Российской Федерации — высший представительный и законодательный орган власти в России — выразила ОФИЦИАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ РФ по "катынскому расстрелу в Заявлении Государственной Думы РФ "О Катынской трагедии и ее жертвах" от 26 ноября 2010 г., в котором говорится: "Было признано, что массовое уничтожение польских граждан на территории СССР во время Второй мировой войны стало актом произвола тоталитарного государства. [...] Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЫЛО СОВЕРШЕНО ПО ПРЯМОМУ УКАЗАНИЮ СТАЛИНА И ДРУГИХ СОВЕТСКИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ." Поэтому "ревизионистами", отрицающими ОФИЦИАЛЬНУЮ российскую версию "катынского расстрела", являются именно шарлатан Тубус и его упоротые хомячки )))
    2
  390.  @Wladimir_Wetrow  Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    2
  391. Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    2
  392. Вы ВРЁТЕ, что якобы "даже ЕСПЧ лет десять назад не признал вину СССР в расстреле польских офицеров". Откуда вы взяли это голимое ВРАНЬЁ? Европейский суд по правам человека принимал решения по "катынскому" делу «Яновец и другие против России» («Janowiec and Others v. Russia») два раза: 16 апреля 2012 г. (постановление Малой палаты ЕСПЧ) и 21 октября 2013 г. (постановление Большой палаты ЕСПЧ) . И ни в одном из реальных "катынских" решений — ни в 2012 г., ни в 2013 г. — Европейский суд по правам человека никогда НЕ РЕШАЛ что он якобы "не признает вину СССР в расстреле польских офицеров". Поздравляю вас, гражданин Влад Шевченко, СОВРАМШИ!
    2
  393. В этом "видео" Тубуса — на которое ты, дурачок, молишься как на Священное Писание — нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо "диванных" хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то "диванный" блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни в каком архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    2
  394.  @FilosovWaR  Если бы среди 15 тысяч пленных польских офицеров и полицейских, ставших жертвами БЕССУДНОГО массового "катынского расстрела", были бы люди, совершившие какие-либо реальные преступления (хотя все они до войны жили в Польше и не могли совершать никаких преступлений по советскому Уголовному кодексу) — что мешало НКВД арестовать этих военнопленных, провести следствие по совершенным ими преступлениям и передать дело в суд или трибунал, который бы и вынес приговор, соответствующий тяжести этих преступлений? Массовый БЕССУДНЫЙ "катынский расстрел", сознательно спланированный Сталиным и Политбюро ЦК ВКП(б) и выполненный НКВД СССР, — это ВОЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ советских властей, являющееся вопиющим нарушением всех международных конвенций по обращению с военнопленными и даже нарушением законов самого СССР (советское законодательство не предусматривало никаких бессудных расстрелов —- и даже в "Положении о военнопленных" НКВД СССР нет такого наказания как бессудный расстрел военнопленного без предъявления ему обвинения). Никакой советский суд не выносил никаких приговоров ни одному из польских военнопленных, ставших жертвами "катынского расстрела". Все они были "осуждены" к расстрелу ВНЕСУДЕБНЫМ и АНТИКОНСТИТУЦИОННЫМ органом — "тройкой" НКВД СССР. Причем никаких обвинений в каких-либо преступлениях, которые должны караться смертью, никому из почти 15 тысяч польских военнопленных, ставших жертвами "катынского расстрела", НЕ ПРЕДЪЯВЛЯЛОСЬ — все они до последнего момента даже не подозревали, что их будут убивать.
    2
  395. "Катынский расстрел" сотрудниками НКВД в апреле-мае 1940 г. почти 15 тысяч польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) не имеет НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к судьбе красноармейцев советско-польской войны 1919-1921 гг., попавших в польский плен. Нет никаких доказательств, что ХОТЬ КТО-НИБУДЬ из польских военнопленных, ставших жертвами бессудного и внезаконного "катынского расстрела", имел какое-либо отношение к польским лагерям, в которых содержались красноармейцы, попавшие в польский плен во время советско-польской войны 1919-1921 гг. Большинство (три четверти) из 14 552 польских военнопленных, ставших жертвами "катынского расстрела", до войны были не кадровыми военными, а РЕЗЕРВИСТАМИ — то есть людьми ГРАЖДАНСКИХ профессий: врачами, учителями, инженерами, юристами и т.п., которые были мобилизованы в Войско Польское с началом войны с Германией. Разумеется, они никак не были связаны с польскими лагерями для пленных красноармейцев. А многие из польских военнопленных, убитых сотрудниками НКВД в "катынском расстреле", во время советско-польской войны 1919-1921 гг вообще БЫЛИ ДЕТЬМИ и учились в школе — как, например, польская летчица Янина Левандовская, попавшая в советский плен и расстрелянная в Катынском лесу в апреле 1940 г. Разумеется, они не имели никакого отношения к советско-польской войне и к пленным красноармейцам.
    2
  396. Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" (расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД и 7305 арестованных польских граждан, содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    2
  397.  @ДядяЖеня-ь8б  Польские пленные офицеры и полицейские из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей были расстреляны сотрудниками НКВД потому, что Сталин, Берия и члены Политбюро ЦК ВКП(б) считали именно их "закоренелыми, неисправимыми врагами советской власти". То есть 15 тысяч польских пленных офицеров были расстреляны НКВД в 1940 г. за то же, за что в Крыму в конце 1920 - начале 1921 гг. были расстреляны ВЧК не менее 25 тысяч военнослужащих Русской армии Врангеля, взятых в плен Красной армией.
    2
  398. Из пленных польских офицеров и полицейских из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей - которых было решено расстрелять по решению Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 г. - не были расстреляны 395 человек. из них наиболее известными являются генерал Ежи Волковицкий, подполковник Зигмунд Берлинг и художник (в звании ротмистра) Юзеф Чапский. А генерал Владислав Андерс вообще не содержался в ни в одном из вышеупомянутых лагерей, польские военнопленные из которых стали жертвами "катынского расстрела".
    2
  399. Ты совсем тупой и упоротый дурачок. Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни <НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе ни Герингу, ни Йодлю, — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг или Йодль (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны МВТ не рассматривал на отдельном заседании — с вызовом и допросом свидетелей как защиты, так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    2
  400. Если под "полякам" вы подразумеваете польских военнопленных, которые были расстреляны сотрудниками НКВД СССР в Катынском лесу, то никакие такие "поляки" не принимали участия в строительстве ваших "немецких подземных объектов" в Смоленской области. Откуда вы взяли это ваше заявление — голословное и не имеющее никаких документальных подтверждений? Вы даже не знаете, как назывался этот ваш "немецкий подземный объект" — и в каком месте Смоленской области он строился )))
    2
  401.  @1MrDiman13  Потому что по всем международным соглашениям, и даже по советским законам и нормативным актам БЕССУДНЫЙ МАССОВЫЙ расстрел военнопленных является бесспорным ВОЕННЫМ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ. В "Положении о военнопленных", принятом в СССР в сентябре 1939 г., НЕТ НИ СЛОВА о допустимости массовых бессудных расстрелов военнопленных — а напротив, говорится что военнопленные должны содержаться в лагерях с предоставлением им условий для жизни и что "воспрещается допускать жестокое обращение с военнопленными". Поэтому вся "операция" по "катынскому расстрелу" почти 15 тысяч польских военнопленных в апреле-мае 1940 г. была проведена в строжайшей секретности, и СССР до 1990 г. ОТРИЦАЛ свою причастность к этому преступлению.
    2
  402.  @CuriousPassenger  Не только потому что боты, но и потому что идиоты )))
    2
  403.  @ФедорФедорович-у4ж  Мнение тараканов в твоей безмозглой голове мне абсолютно фиолетово )))
    2
  404.  @ВиталийПоляков-ш5ы  Прочитай статью Сергея Романова "Катынское преступление и закон" на сайте "Катынские материалы". Может быть после этого ты перестанешь ВРАТЬ что в приговоре МВТ, вынесенном Герингу, якобы "фигурирует расстрел в Катынском лесу". И передай тараканам в твоей безмозглой голове: Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны МВТ не рассматривал на отдельном заседании — с вызовом и допросом свидетелей как защиты, так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    2
  405. Куда весной 1940 г., БЕССЛЕДНО ПРОПАЛИ 10 тысяч польских военнопленных из Старобельского и Осташковского лагерей? Преамбула: В апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей были отправлены из этих лагерей по ж/д "в распоряжение" Смоленского, Харьковского и Калининского Управлений НКВД и после этого БЕССЛЕДНО ИСЧЕЗЛИ. Ни в одном архиве нет никаких документов, в которых сообщалось бы — КУДА были отправлены из Смоленского, Харьковского и Калининского УНКВД эти почти 15 тысяч польских военнопленных после мая 1940 г. и ГДЕ (в каких лагерях) они содержались в период между маем 1940 и началом Великой Отечественной войны. Если остальные польские военнопленные и интернированные из других лагерей НКВД (на 22 июня 1941 г. их было 27760 чел.) дожили до амнистии, объявленной ВС СССР в августе 1941 г., и вступили в ряды польской "армии Андерса", то эти 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей (практически все они известны по именам и фамилиям) так и НЕ ОБЪЯВИЛИСЬ В СССР осенью и зимой 1941 г. — они не попали ни в "армию Андерса", ни в созданные позднее просоветские польские воинские формирования: дивизию имени Тадеуша Костюшко и 1-ю и 2-ю армии Войска Польского. Этих польских военнопленных после весны 1940 г. НИКТО НЕ ВИДЕЛ ЖИВЫМИ. Из этих почти 15 тысяч польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей), БЕССЛЕДНО ПРОПАВШИХ весной 1940 г., — немцы обнаружили и эксгумировали в 1943 г. из массовых могил в Катынском лесу под Смоленском 4243 трупа расстрелянных польских офицеров: все идентифицированные трупы оказались польскими военнопленными из Козельского лагеря. Но немцы не нашли захоронений, в которых могли бы находиться трупы более 10 тысяч пропавших польских военнопленных из Старобельского (3820 чел.) и Осташковского (6311 чел.) лагерей, и ничего не знали об их судьбе. А советская "комиссия Бурденко", обвинившая немцев в расстреле тех польских военнопленных, чьи трупы были найдены в могилах в Катынском лесу (повторяю: все они были из Козельского лагеря), — НИЧЕГО НЕ ГОВОРИЛА о том, что случилось с польскими военнопленными из Старобельского и Осташковского лагерей. Вопрос: Что случилось с 10 тысячами польских военнопленных из Старобельского и Осташковского лагерей (повторяю: практически для всех них известны их имена и фамилии), БЕССЛЕДНО ИСЧЕЗНУВШИМИ ПОСЛЕ АПРЕЛЯ-МАЯ 1940 года — если они не были расстреляны сотрудниками НКВД СССР весной 1940 г. в городах Харькове и Калинине? Они испарились в суровом российском воздухе? Или их похитили рептилоиды с Нибиру? Упоротые и невменяемые сторонники немецкой ответственности за "катынский расстрел" неспособны ответить на этот простой вопрос )))
    2
  406. Вы ВРЁТЕ что якобы "на Нюрнберге было решено, что расстрел проводили германцы". "Катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ НЕТ НИКАКИХ УПОМИНАНИЙ о "катынском расстреле". Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за катынский расстрел ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии. Поздравляю вас, гражданка Irina Salnikova, СОВРАМШИ!
    2
  407.  @Aren_Sil  Будьте любезны, приведите НАСТОЯЩИЙ ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ источник, в котором сообщается о находке в могилах расстрелянных польских военнопленных в Катынском лесу хоть одного экземпляра "немецкого оружия", т.е. пистолетов калибра 7,65 мм немецкого производства. К таковым источникам относятся материалы раскопок могил польских военнопленных в урочище Козьи горы, проведенных немцами в 1943 г, советской "комиссией Бурденко" в январе 1944 г., Главой военной прокуратурой СССР в 1991 г. Приведите цитаты из опубликованных материалов этих раскопок, в которых сообщается о находке в какой-либо могиле НЕМЕЦКИХ пистолетов. И для вашего сведения: пистолеты серии "Браунинг" (FN Browning M1900, FN Browning M1910) производились не в Германии, а в Бельгии — это не немецкое, а БЕЛЬГИЙСКОЕ оружие.
    2
  408. Заруби на своём сопливом носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    2
  409.  @egordanilov3295  Я полностью согласен с ОФИЦИАЛЬНОЙ версией "катынского расстрела", принятой в РФ: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    2
  410.  @ЕвгенийРадион-и4ю  О, безграмотный хомячок Евгений Радион снова вылез из-под своей шконки ))) Не позорься, школота, своими "уктаульными обревеатурами" а срочно учи орфографический словарь русского языка ))) И заруби на своём сопливом носу: "Записка Шелепина Хрущеву", в которой использовано выражение "Постановление ЦК КПСС от 05.03.1940 г.", — написана в 1959 году, когда партия называлась КПСС — и автор "записки" при упоминании документа 1940-го года назвал партию ее "текущим" названием. Существует МНОЖЕСТВО подлинных архивных документов 1950-х годов, в которых встречается замена названия "ВКП(б)" на "КПСС".
    2
  411. "Записка Шелепина Хрущеву", в которой использовано выражение "Постановление ЦК КПСС от 05.03.1940 г.", — написана в 1959 году, когда партия называлась КПСС — и автор "записки" при упоминании документа 1940-го года назвал партию ее "текущим" названием. Существует множество архивных документов 1950-х годов, в которых встречается замена названия "ВКП(б)" на "КПСС". Например, в документе "Постановление Президиума ЦК КПСС о восстановлении в партии П.С. Жемчужиной" от 21 марта 1953 г. [Полина Жемчужина — жена Вячеслава Молотова] говорится: "Отменить решение Партколлегии КПК от 29 декабря 1948 года об исключении т. Жемчужиной П.С. из членов КПСС как неправильное. Восстановить ее членом КПСС". Исключали Жемчужину в 1948-м году, разумеется, из ВКП(б), а в документе написано "КПСС". Вот другие подлинные архивные документы — в которых также используется название "КПСС" вместо "ВКП(б)": "ЗАПИСКА Р.А. РУДЕНКО В ЦК КПСС О РЕАБИЛИТАЦИИ И.П. БЕЛОВА 20 августа 1955 г. По жалобе родственников Прокуратурой СССР проверено дело по обвинению бывшего командующего войсками Белорусского военного округа, командарма 1 ранга Белова Ивана Панфиловича. Белов И.П., 1893 года рождения, русский, состоял в КПСС с 1919 года, арестован НКВД СССР 7 января 1938 года и 29 июля 1938 года осужден Военной Коллегией Верховного Суда СССР к расстрелу. <...> В протоколе судебного заседания записано, что Белов на суде также признал себя виновным, но подал письменное ходатайство о том, что у него имеются дополнительные показания, которые он хотел бы дать в присутствии И.В. Сталина. Это ходатайство из суда было изъято врагом народа Ежовым и скрыто от ЦК КПСС. Рассмотрение дела в суде вместе с вынесением приговора продолжалось всего лишь 20 минут." ------------------- "ЗАПИСКА П.В. БАРАНОВА В ЦК КПСС О РЕАБИЛИТАЦИИ Н.И. ПАХОМОВА 5 июля 1955 г. Прокуратурой произведена проверка правильности осуждения бывшего народного комиссара водного транспорта Союза ССР Пахомова Николая Ивановича. Пахомов 19 августа 1938 года Военной Коллегией Верховного Суда Союза ССР осужден к расстрелу. <...> По архивным партийным материалам Пахомов до ареста характеризовался положительно, как активный партийно-советский работник. После победы Великой Октябрьской социалистической революции принял участие в гражданской войне. Избирался делегатом X, XI, XIV, XV, XVI, XVII съездов КПСС. На XI съезде был избран кандидатом в члены ЦК КПСС, на XVII съезде был вторично избран кандидатом в члены ЦК КПСС." ------------------- ПЛЕНУМ ЦК КПСС. Июнь 1957 года. Стенографический отчет. ЗАСЕДАНИЕ ПЕРВОЕ 22 июня 1957 г. Были случаи, когда по выходе из кабинета Маленкова, в здании ЦК КПСС арестовывались руководящие партийные работники. Например, бывший секретарь ЦК КПСС Кузнецов арестован при выходе из кабинета Маленкова [арестован 13.08.1949], бывший председатель Совета Министров Родионов, бывший секретарь Ленинградского обкома КПСС Попков [арестованы 13.08.1949], бывший секретарь Саратовского обкома КПСС Криницкий [арестован 20.07.1937], бывший нарком связи Берман [арестован 24.12.1938], которые также арестованы в ЦК КПСС. ------------------ ЗАПИСКА ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБКОМА КПСС О ВСТРЕЧЕ ЛЕНИНГРАДСКИХ ПИСАТЕЛЕЙ С УЧАСТИЕМ М.М. ЗОЩЕНКО И А.А. АХМАТОВОЙ С ДЕЛЕГАЦИЕЙ АНГЛИЙСКИХ СТУДЕНТОВ 26.05.1954 г. На партийном собрании Ленинградского отделения Союза советских писателей, состоявшемся 25 мая, писатели строго осудили выступление Зощенко как антипатриотическое, который никаких выводов не сделал из постановления ЦК КПСС «О журналах „Звезда“ и „Ленинград“» [постановление 14 августа 1946 г.]. ------------------ ЗАПИСКА H.A. МИХАЙЛОВА В ПРЕЗИДИУМ ЦК КПСС О ДОКУМЕНТАЛЬНОМ ФИЛЬМЕ «ВЕЛИКАЯ БИТВА» 25 октября 1957 г. Необходимо также указать, что борьбой советских войск под Сталинградом руководили ЦК КПСС и Ставка Верховного Главнокомандования. И в архивах таких документов — с заменой названия "ВКП(б)" на "КПСС" — "вагон и маленькая тележка". Заруби это на своём сопливом носу, "диванный ыксперд" )))
    2
  412.  @АндрейЗорин-ш7ю  Снова повторяю для тебя и тараканов в твоей голове, доедающих твой последний межушный ганглий: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. Юридическую вину ОПРЕДЕЛЯЕТ ТОЛЬКО ПРИГОВОР СУДА. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе ни Герингу, ни Йодлю, — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг или Йодль (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны МВТ не рассматривал на отдельном заседании — с вызовом и допросом свидетелей как защиты, так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Американский судья МВТ Фрэнсис Биддл в мемуаре "In Brief Authority" (NY, 1962, p. 417) писал о рассмотрении "катынского дела" на Нюрнбергском процессе: “Советский прокурор не упомянул эти зверства, когда он подытоживал обвинения против Геринга. Доказательства перед нами были неясными и, как я сказал, НЕ ОТНОСИЛИСЬ НИ К ОДНОМУ ИЗ ОБВИНЯЕМЫХ. Любые упоминания Катынского леса были опущены при обсуждении приговора.” Американский обвинитель на Нюрнбергском процессе Роберт Джексон перед комитетом Мэддена сообщал: "Вина в преступлении в Катынскому лесу НЕ БЫЛА УСТАНОВЛЕНА НЮРНБЕРГСКИМ ТРИБУНАЛОМ. [...] Советский прокурор, похоже, отказался от этого обвинения. ТРИБУНАЛ НЕ ПРИЗНАЛ немецких подзащитных виновными в катынской резне. Но и не оправдывал их прямо, поскольку приговор не упоминал Катынь.” Заруби это на своём сопливом носу )))
    2
  413. Заруби на своём сопливом носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе ни Герингу, ни Йодлю, — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг или Йодль (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны МВТ не рассматривал на отдельном заседании — с вызовом и допросом свидетелей как защиты, так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    2
  414. Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" (расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД и 7305 арестованных польских граждан, содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). Заруби это на своём сопливом носу.
    2
  415. "Катынский расстрел" сотрудниками НКВД в апреле-мае 1940 г. почти 15 тысяч польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) не имеет НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к судьбе красноармейцев советско-польской войны 1919-1921 гг., попавших в польский плен. Нет никаких доказательств, что ХОТЬ КТО-НИБУДЬ из польских военнопленных, ставших жертвами бессудного и внезаконного "катынского расстрела", имел какое-либо отношение к польским лагерям, в которых содержались красноармейцы, попавшие в польский плен во время советско-польской войны 1919-1921 гг. Большинство (три четверти) из 14 552 польских военнопленных, ставших жертвами "катынского расстрела", до войны были не кадровыми военными, а РЕЗЕРВИСТАМИ — то есть людьми ГРАЖДАНСКИХ профессий: врачами, учителями, инженерами, юристами и т.п., которые были мобилизованы в Войско Польское с началом войны с Германией. Разумеется, они никак не были связаны с польскими лагерями для пленных красноармейцев. А многие из польских военнопленных, убитых сотрудниками НКВД в "катынском расстреле", во время советско-польской войны 1919-1921 гг вообще БЫЛИ ДЕТЬМИ и учились в школе — как, например, польская летчица Янина Левандовская, попавшая в советский плен и расстрелянная в Катынском лесу в апреле 1940 г. Разумеется, они не имели никакого отношения к советско-польской войне и к пленным красноармейцам.
    2
  416. Ты нагло ВРЁШЬ — как про фейковых "100 000 советских военнопленных русских", которых якобы "поляки сгноили в концлагерях", так и про выдуманных тараканами в твоей голове "польских полицейских и шуцманов", якобы расстрелянных в Катынском лесу. По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося наиболее компетентным российским специалистом по данной теме, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от эпидемий инфекционных заболеваний (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского ДАЖЕ НЕ ПОПАВШИЕ В ПЛЕН. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. В Катынском лесу под Смоленском сотрудники НКВД СССР расстреляли не каких-то "польских полицейских и шуцманов", выдуманных тараканами в твоей голове, а 4421 польских офицеров из Козельского лагеря. Причем НЕТ НИКАКИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, что хоть кто-нибудь из польских военнопленных офицеров из Козельского лагеря, бессудно расстрелянных в Катынском лесу, имел какое-либо отношение к польским лагерям, в которых содержались красноармейцы, попавшие в польский плен во время советско-польской войны 1919-1921 гг. Большинство (три четверти) из 14 552 польских военнопленных, ставших жертвами "катынского расстрела", до войны были не кадровыми военными, а РЕЗЕРВИСТАМИ — то есть людьми ГРАЖДАНСКИХ профессий: врачами, учителями, инженерами, юристами и т.п., которые были мобилизованы в Войско Польское с началом войны с Германией. Разумеется, они никак не были связаны с польскими лагерями для пленных красноармейцев. А многие из польских военнопленных, убитых сотрудниками НКВД в "катынском расстреле", во время советско-польской войны 1919-1921 гг вообще БЫЛИ ДЕТЬМИ и учились в школе — как, например, польская летчица Янина Левандовская, попавшая в советский плен и расстрелянная в Катынском лесу в апреле 1940 г. Разумеется, они не имели никакого отношения к советско-польской войне и к пленным красноармейцам. Поздравляю тебя, гражданин Valt Bysonsky, СОВРАМШИ!
    2
  417.  @ФедорФедорович-у4ж  Ты сначала научись правильно читать комментарии, о которых ты пытаешься что-то вякать ))) Никто НЕ НАХОДИЛ в могилах расстрелянных польских военнопленных в Катынском лесу никаких фейковых "СТАЛЬНЫХ ГИЛЬЗ с коррозией", выдуманных шарлатанами-"катыноборцами". Ни в материалах немецкого расследования 1943 г., ни в отчете советской "комиссии Бурденко" в 1944 г. НЕТ НИ СЛОВА ни о каких мифических "стальных гильзах". При немецком расследовании 1943 г. в могилах расстрелянных польских военнопленных в Катынском лесу были найдены только стандартные (латунные) гильзы калибра 7,65 мм — произведенные до 1932 г. На некоторых из этих гильз был слой коррозии. Латунь ТОЖЕ КОРРОДИРУЕТ, особенно в таких "агрессивных" средах как трупный жировоск. В частности, есть такой вид КОРРОЗИИ ЛАТУНИ, как "обесцинкование", которое проявляется в образовании на поверхности латунных изделий ГУБЧАТОГО медного осадка. Такие корродированные латунные гильзы и показаны на немецких фотографиях в книге материалов немецкого расследования 1943 г. Ни один профессиональный эксперт по оружию и боеприпасам до сих пор не доказал, что хотя бы одна гильза из катынских могил была якобы "стальная". И ты снова СОВРАЛ что в дневнике Геббельса якобы было сказано про твои фейковые "стальные гильзы в Катыни". Нет в этом дневнике никаких упоминаний о "СТАЛЬНЫХ ГИЛЬЗАХ". Твоя судьба — сидеть в луже, куда ты был неоднократно усажен за твоё враньё и твою тупость )))
    2
  418. Никто не находил в могилах расстрелянных польских военнопленных в Катынском лесу никаких "стальных гильз с коррозией", выдуманных шарлатанами-"катыноборцами". Ни в материалах немецкого расследования 1943 г., ни в отчете советской "комиссии Бурденко" в 1944 г. НЕТ НИ СЛОВА ни о каких фейковых "стальных гильзах". При немецком расследовании 1943 г. в могилах расстрелянных польских военнопленных в Катынском лесу были найдены только стандартные (латунные) гильзы калибра 7,65 мм — произведенные до 1932 г. На некоторых из этих гильз был слой коррозии. Латунь ТОЖЕ КОРРОДИРУЕТ, особенно в таких "агрессивных" средах как трупный жировоск. В частности, есть такой вид КОРРОЗИИ ЛАТУНИ, как "обесцинкование", которое проявляется в образовании на поверхности латунных изделий ГУБЧАТОГО медного осадка. Такие корродированные латунные гильзы и показаны на немецких фотографиях в книге материалов немецкого расследования 1943 г. Ни один профессиональный эксперт по оружию и боеприпасам до сих пор не доказал, что хотя бы одна гильза из катынских могил была якобы "стальная".
    2
  419. Откуда вы взяли, что пленные польские офицеры "на допросах нагло отвечали, что будут воевать против Красной Армии после возвращения из плена"? Укажите документальный источник этих ваших сведений. И вы всерьёз верите, что все пленные польские офицеры (или хотя бы большинство из них) вели себя в советских лагерях "высокомерно и нагло"? Вы считаете всех польских офицеров невменяемыми идиотами с атрофированным "инстинктом самосохранения"?
    2
  420.  @ДмитрииСедымов  Текст Приговора Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. опубликован во всех сборниках материалов Нюрнбергского процесса. В СССР/России сборники материалов Нюрнбергского процесса (в русском переводе) были опубликованы 3 раза - последнее издание: "Нюрнбергский процесс: Сб. материалов в 8 т.", 1987-1999. Текст Приговора МВТ находится в 8-м томе этого издания. В интернете 8-томник материалов Нюрнбергского процесса представлен на сайте "Электронная библиотека исторических документов" Российского исторического общества.
    2
  421.  @alexandrshtefanov  В отчете "комиссии Бурденко" советские власти заявили, что в Катынском лесу захоронено 11 тысяч трупов польских военнопленных, якобы расстрелянных немцами осенью 1941 года (но "комиссия Бурденко" никак не объяснила, откуда она взяла эту "цифру"). А в материалах советского обвинения на Нюрнбергском процессе это число превратилось в 11 тысяч расстрелянных польских ОФИЦЕРОВ — хотя в СССР никогда не было такого числа пленных польских офицеров.
    2
  422.  @Sergey_Ivanov_76  Ты, дурачок, даже не способен понять, что ВСЕ обвиняемые на Нюрнбергском процессе были признаны виновными в преступлениях, перечисленных в Обвинительном заключении. Однако, любому вменяемому человеку (ты к ним, разумеется, не относишься) понятно, что каждый конкретный обвиняемый был признан виновным только в тех преступлениях, которые были ПЕРСОНАЛЬНО ВМЕНЕНЫ ЕМУ в Обвинительном заключении. А обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни Герману Герингу в Обвинительном заключении НЕ ВМЕНЯЛОСЬ. Иначе по "логике" тараканов в твоей голове МВТ признал виновными в "катынском расстреле" гросс-адмиралов Эриха Редера и Карла Дёница — ведь они оба были признаны судом виновными по разделу 3 Обвинительного заключения, в котором описан "катынский расстрел" ))) Передай своим тараканам, что ПРИЗНАНИЕ ВИНОВНОСТИ ПО РАЗДЕЛАМ 3 И 4 НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ В ЭТИХ РАЗДЕЛАХ В ОБВИНИТЕЛЬНОМ ЗАКЛЮЧЕНИИ. И в Приговоре Международного военного трибунала ФИГУРИРУЮТ множество конкретных "случаев преступлений", в совершении которых или в причастности к которым МВТ признал виновными обвиняемых нацистских преступников. Но ведь ты, дурачок, даже не прочитал текст Приговора МВТ ))) Поздравляю тебя, гражданин Сергей Иванов, СОВРАМШИ!
    2
  423. Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе ни Герингу, ни Йодлю, — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг или Йодль (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности по разделам 3 и 4 НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этих разделах в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны МВТ не рассматривал на отдельном заседании — с вызовом и допросом свидетелей как защиты, так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Заруби это на своём сопливом носу ))) Американский судья МВТ Фрэнсис Биддл в мемуаре "In Brief Authority" (NY, 1962, p. 417) писал о рассмотрении "катынского дела" на Нюрнбергском процессе: “Советский прокурор не упомянул эти зверства, когда он подытоживал обвинения против Геринга. Доказательства перед нами были неясными и, как я сказал, НЕ ОТНОСИЛИСЬ НИ К ОДНОМУ ИЗ ОБВИНЯЕМЫХ. Любые упоминания Катынского леса были опущены при обсуждении приговора.” Американский обвинитель на Нюрнбергском процессе Роберт Джексон перед комитетом Мэддена сообщал: "Вина в преступлении в Катынскому лесу НЕ БЫЛА УСТАНОВЛЕНА НЮРНБЕРГСКИМ ТРИБУНАЛОМ. [...] Советский прокурор, похоже, отказался от этого обвинения. ТРИБУНАЛ НЕ ПРИЗНАЛ немецких подзащитных виновными в катынской резне. Но и не оправдывал их прямо, поскольку приговор не упоминал Катынь.”
    2
  424. Прочитай сначала разбор тупых фейков "Тубуса" (Иванова), выдуманных им о "катынском расстреле", — заметку Сергея Романова "Дамские пистолеты Егора Иванова" на сайте "Катынские материалы" в разделе "Фейкомания". И попробуй опровергнуть приведенные там аргументы.
    2
  425.  @Aleksandr0227  В этом "ролике" Тубуса — на который ты, брехливый упорыш, молишься как на Священное Писание — нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо "диванных" хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то никчёмный блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни в каком архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    2
  426. Прочитай сначала разбор тупых фейков "Тубуса" (Иванова), выдуманных им о "катынском расстреле", — заметку Сергея Романова "Дамские пистолеты Егора Иванова" на сайте "Катынские материалы" в разделе "Фейкомания". И попробуй опровергнуть приведенные там аргументы.
    2
  427.  @darkgoog  Заруби, упорыш, на своём сопливом носу, что в 1940 г. СССР участвовал только в ОДНОЙ войне — советско-финской ("Зимней") войне. И эта война завершилась 12 марта 1940 г. заключением между СССР и Финляндией Московского мирного договора. А ты прогуливал уроки истории в школе — и до сих пор не знаешь, что "катынский расстрел" польских пленных офицеров и полицейских был произведен в АПРЕЛЕ-МАЕ 1940 г., когда СССР НИ С КЕМ НЕ ВОЕВАЛ. Поздравляю тебя, гражданин Иван Обской, СОВРАМШИ!
    2
  428.  @Makedar-nim  Снова заруби, упорыш, на своём сопливом носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, ни Герингу, ни кому-либо другому, — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". Судьи Международного военного трибунала НЕ БЫЛИ ОБЯЗАНЫ явно "вычеркивать" из Обвинительного заключения какие бы то ни было эпизоды, включая недоказанные, — в Уставе МВТ не было пункта, обязывающего МВТ делать это. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. И передай тараканам, кишащим в твоей голове: Американский судья МВТ Фрэнсис Биддл в мемуаре "In Brief Authority" писал о рассмотрении "катынского дела" на Нюрнбергском процессе: “Советский прокурор не упомянул эти зверства, когда он подытоживал обвинения против Геринга. Доказательства перед нами были неясными и, как я сказал, НЕ ОТНОСИЛИСЬ НИ К ОДНОМУ ИЗ ОБВИНЯЕМЫХ. Любые упоминания Катынского леса были опущены при обсуждении приговора.” Главный обвинитель от США на Нюрнбергском процессе Роберт Джексон перед комитетом Мэддена сообщал: “Вина в преступлении в Катынскому лесу НЕ БЫЛА УСТАНОВЛЕНА НЮРНБЕРГСКИМ ТРИБУНАЛОМ. [...] Советский прокурор, похоже, отказался от этого обвинения. ТРИБУНАЛ НЕ ПРИЗНАЛ немецких подзащитных виновными в катынской резне. Но и не оправдывал их прямо, поскольку приговор не упоминал Катынь.” Главный обвинитель от Великобритании Дэвид Максуэлл-Файф писал в своей автобиографии "Political Adventure: The Memoirs of the Earl of Kilmuir": “В ходе судебного процесса британские, французские и американские обвинители оставили обвинения по Катыни полностью на усмотрение русских, и ТРИБУНАЛ ОТКАЗАЛСЯ ДЕЛАТЬ КАКИЕ-ЛИБО ВЫВОДЫ в своем решении относительно ответственности за убийства.”
    2
  429.  pingvin555  Передай, упоротый идиот, своим тараканам: 1. Заместителю наркома внутренних дел Союза ССР комиссару государственной безопасности III ранга тов. ЧЕРНЫШЕВУ г. Москва 10 сентября 1941 г. Совершенно секретно ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА о расселении и трудовом устройстве ссыльнопоселенцев в районах Новосибирской области По состоянию на 5/IX-1941 г. В июне—июле месяцах текущего года для расселения в Новосибирской области завезены ссыльнопоселенцы из Латвийской, Литовской, Эстонской, Молдавской республик и западных областей Украины и Белоруссии, в количестве 19362 ч., осужденные ТРОЙКАМИ УНКВД к 20-ти годам высылки как члены семей, главы которых репрессированы или находятся на нелегальном положении. [...] Нач. управления НКВД по НСО майор государственной безопасности КОВШУК-БЕКМАН 10/IX-1941 г. г. Новосибирск 2. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «ВОПРОС ЮСУПОВА И КОБУЛОВА» О СОЗДАНИИ РЕСПУБЛИКАНСКОЙ ТРОЙКИ В УЗБЕКИСТАНЕ 14 марта 1943 г. Строго секретно 372 — Вопрос Юсупова и Кобулова Принять следующее предложение т.т. Юсупова и Кобулова: Для решительного пресечения хищений и разбазаривания социалистической собственности в Узбекистане и усиления репрессий против расхитителей создать республиканскую ТРОЙКУ в составе секретаря ЦК КП(б) Узбекистана т. Юсупова, наркома внутренних дел Узбекской ССР т. Кобулова и прокурора Узбекской ССР т. Беляева, предоставив ТРОЙКЕ право рассмотреть во внесудебном порядке дела о хищениях и разбазаривании социалистической собственности и приговорить к расстрелу 50 человек расхитителей с конфискацией лично принадлежащего им имущества с последующим объявлением приговоров тройки в печати от имени Прокуратуры. 3. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «ВОПРОС ЦК КП(б) КИРГИЗИИ И НКВД СССР» 25 мая 1943 г. Строго секретно 251 - Вопрос ЦК КП(б) Киргизии и НКВД СССР Принять следующее предложение Секретаря ЦК КП(б) Киргизии тов. Вагова и НКВД СССР: 1.В целях пресечения бандитизма, грабежей, злостного хулиганства и крупных хищении социалистической собственности и усиления репрессии в отношении виновных в указанных выше преступлениях по Киргизской ССР, — создать республиканскую ТРОЙКУ в составе: Секретаря ЦК КП(б) Киргизии тов. Ватова, Наркома внутренних дел Киргизской ССР тов. Пчелкина и Прокурора Республики тов. Комолова, которой предоставить право рассмотреть во внесудебном порядке дела о бандитизме, ограблениях, злостном хулиганстве и хищении социалистической собственности. 2.Разрешить указанной ТРОЙКЕ применить в отношении 150 человек, виновников по указанным выше преступлениям, высшую меру наказания — расстрел с конфискацией лично им принадлежащего имущества и с последующим объявлением приговоров в печати от имени Прокуратуры. Изучай "матчасть" по вопросам, о которых ты, упоротый идиот, пытаешься вякать, — не имея ни малейшего представления о реальных документах, связанных с какими-либо историческими темами. Иначе ты так и останешься дурачком до конца твоей никчемной жизни )))
    1
  430.  pingvin555  Откуда ты, дурачок, взял что мой комментарий якобы "из википедии"? Тараканы в твоей голове способны указать страницу википедии, где содержится текст моего комментария? Не способны? Да я и не сомневался в этом ))) Повторяю еще раз для тебя, дурачка, и твоих тараканов: По решению Политбюро ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 17 ноября 1938 г. были ликвидированы "тройки", "созданные в порядке особых приказов НКВД СССР", т.е. только те "тройки", которые были созданы в 1937-1938 гг. для проведения "кулацкой операции" и других репрессивных операций периода Большого террора Решение Политбюро отменяло СУЩЕСТВОВАВШИЕ НА ТОТ МОМЕНТ "ТРОЙКИ", но в нем нигде не написано, что впредь другие "тройки" не могут быть созданы тем же Политбюро или другими "инстанциями". Внесудебные комиссии из 3-х человек, в которые входили представители НКВД, именуемые в документах "тройками", НЕОДНОКРАТНО СОЗДАВАЛИСЬ И ПОСЛЕ 1938 года: — "тройки по выселению", созданные в Литовской, Латвийской и Эстонской ССР в 1941 г. для проведения депортации людей "нежелательных категорий"; — "тройки", созданные в сентябре 1941 г. для проведения депортации немцев из Республики Немцев Поволжья, Саратовской и Сталинградской областей; — "тройки" по пресечению бандитизма, грабежей и крупных хищений, созданные в Узбекистане и Киргизии в 1943 г. по постановлениям Политбюро ЦК ВКП(б) от 14 марта 1943 г. и 25 мая 1943 г., — С ПРАВОМ ПРИМЕНЕНИЯ ВЫСШЕЙ МЕРЫ НАКАЗАНИЯ - РАССТРЕЛА; — "тройки", созданные в 1944 г. по постановлению ГКО СССР "О крымских татарах" от 11 мая 1944 г., для приема и размещения крымских татар, депортированных из Крыма; — даже в 1953 г. была создана "тройка" (в состав которой входил Л.Берия) для "руководства работой специальных органов по особым делам" (речь шла о делах, связанных с атомным проектом). Изучай "матчасть" по вопросам, о которых ты, упоротый дурачок, пытаешься вякать, — не имея ни малейшего представления о реальных документах, связанных с какими-либо историческими темами. Иначе ты так и останешься дурачком до конца твоей никчемной жизни )))
    1
  431.  pingvin555  Ты невежественный и упоротый идиот. Тухлый аргумент про "тройки" уже сто раз разбирался и опровергался на документальном основании. В том числе и в комментариях к этому ролику. Но ты, дурачок, как тот чукча из анекдота — не читатель, а только писатель своих тупых комментов ))) По решению Политбюро ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 17 ноября 1938 г. были ликвидированы "тройки", "созданные в порядке особых приказов НКВД СССР", т.е. только те "тройки", которые были созданы в 1937-1938 гг. для проведения "кулацкой операции" и других репрессивных операций периода Большого террора Решение Политбюро отменяло СУЩЕСТВОВАВШИЕ НА ТОТ МОМЕНТ "ТРОЙКИ", но в нем нигде не написано, что впредь другие "тройки" не могут быть созданы тем же Политбюро или другими "инстанциями". Внесудебные комиссии из 3-х человек, в которые входили представители НКВД, именуемые в документах "тройками", НЕОДНОКРАТНО СОЗДАВАЛИСЬ И ПОСЛЕ 1938 года: — "тройки по выселению", созданные в Литовской, Латвийской и Эстонской ССР в 1941 г. для проведения депортации людей "нежелательных категорий"; — "тройки", созданные в сентябре 1941 г. для проведения депортации немцев из Республики Немцев Поволжья, Саратовской и Сталинградской областей; — "тройки" по пресечению бандитизма, грабежей и крупных хищений, созданные в Узбекистане и Киргизии в 1943 г. по постановлениям Политбюро ЦК ВКП(б) от 14 марта 1943 г. и 25 мая 1943 г., — С ПРАВОМ ПРИМЕНЕНИЯ ВЫСШЕЙ МЕРЫ НАКАЗАНИЯ - РАССТРЕЛА; — "тройки", созданные в 1944 г. по постановлению ГКО СССР "О крымских татарах" от 11 мая 1944 г., для приема и размещения крымских татар, депортированных из Крыма; — даже в 1953 г. была создана "тройка" (в состав которой входил Л.Берия) для "руководства работой специальных органов по особым делам" (речь шла о делах, связанных с атомным проектом). Изучай "матчасть" по вопросам, о которых ты, упоротый дурачок, пытаешься вякать, — не имея ни малейшего представления о реальных документах, связанных с какими-либо историческими темами. Иначе ты так и останешься дурачком до конца твоей никчемной жизни )))
    1
  432. Если быть точным, то почти 15 тысяч польских военнопленных, которые в апреле-мае 1940 г. стали жертвами "катынского расстрела", содержались не в "советской тюрьме", а в трех советских лагерях для военнопленных: Козельском, Старобельском и Осташковском. Все польские военнопленные (офицеры, полицейские и пограничники) из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей (кроме 395 человек) в апреле-мае 1940 г. были отправлены этапами примерно по 100-300 человек в распоряжение Управлений НКВД соответственно по Смоленской, Харьковской и Калининской областям, сотрудники которых проводили расстрелы польских военнопленных по мере прибытия этапов.
    1
  433. С непредсказуемым прошлым, будущим и настоящим.
    1
  434.  @romarko5914  "Катынский расстрел" был признан преступлением СССР самим СССР — в официальном заявлении ТАСС от 14 апреля 1990 г.
    1
  435. Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  436. Ты ВРЁШЬ что польских пленных офицеров из Козельского лагеря якобы "расстреляли из немецких пистолетов". Ты ничего не знаешь о реальных фактах "катынского расстрела" кроме лживых шарлатанских выдумок, подобранных тобой на каких-то интернет-помойках. Передай тараканам в твоей безмозглой голове: Никто НЕ НАХОДИЛ в катынских могилах НИКАКОГО "немецкого оружия" — ни при немецком расследовании 1943 г., ни при расследовании советской "комиссии Бурденко" в январе 1944 г. До сих пор НЕИЗВЕСТНО какие именно пистолеты (и чьего производства) были использованы сотрудниками НКВД при расстреле в апреле-мае 1940 г. польских военнопленных из Козельского лагеря в Катынском лесу под Смоленском. В довоенном СССР было огромное количество иностранных пистолетов "катынского" калибра 7,65 мм — не только немецких ("Walther PP"), но и бельгийских, американских и даже испанских ("Browning", "Bayard", "Savage", "Astra"), — которые имелись в распоряжении сотрудников НКВД и использовались в проводимых ими расстрельных "операциях". Это подтверждается многими подлинными архивными документами. Более того, иностранное оружие калибра 7,65 мм было табельным оружием сотрудников НКВД, прописанным в нормативных документах НКВД. Также нет ни одного нормативного документа НКВД, в котором бы запрещалось сотрудникам НКВД использовать при расстрельных "операциях" оружие и боеприпасы иностранного производства. Приведу слова военного историка Алексея Исаева: "Пули патронов 7,65x17 производства фирмы Geco [найденные в катынских могилах] могли быть выпущены из оружия как немецкого, так и бельгийского (Browning 1900, 1910) и даже американского (Savage 1907) производства, выпуска как дореволюционного, так и послереволюционного времени. Оружие бельгийского и немецкого производства и в частности Браунинги разных серий в СССР имелось. Закупленное и попавшее в страну еще при царе и купленное государством после революции. Оружие иностранного производства НКВД использовалось и вообще имелось в СССР в количестве десятков тысяч единиц, в том числе под патрон .32АСР (7,65x17) и тому есть документальные подтверждения."
    1
  437.  @andrewnajdenov9917  Если говорить строго, то в самом Медном не было массовых расстрелов польских военнопленных. Польских военнопленные из Осташковского лагеря были расстреляны в Калинине, во внутренней тюрьме Калининского УНКВД, а массовые захоронения этих расстрелянных польских военнопленных находятся ПОД Медным: в 2-х км. от села Медное (между селом Медное и деревней Ямок, у левого берега реки Тверцы), на огороженной территории базы отдыха, принадлежавшей ранее НКВД. И совсем смешно по поводу Медного: Откуда немцы могли взять в октябре 1941 г. 6 тысяч польских военнопленных из Осташковского лагеря — чтобы зачем-то расстреливать их прямо на линии фронта (!) — если они НИКОГДА НЕ ЗАХВАТЫВАЛИ ни город Осташков, ни бывший монастырь "Нилова пустынь", на территории которого в 1940 году находился Осташковский лагерь?
    1
  438. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность СССР за "катынский расстрел" является ОФИЦИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИЕЙ Российской Федерации, подтверждённой всеми президентами РФ — Ельциным, Медведевым, Путиным. Государственная Дума Российской Федерации — высший представительный и законодательный орган власти в России — выразила ОФИЦИАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ РФ по "катынскому расстрелу в Заявлении Государственной Думы РФ "О Катынской трагедии и ее жертвах" от 26 ноября 2010 г., в котором говорится: "Было признано, что массовое уничтожение польских граждан на территории СССР во время Второй мировой войны стало актом произвола тоталитарного государства. [...] Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЫЛО СОВЕРШЕНО ПО ПРЯМОМУ УКАЗАНИЮ СТАЛИНА И ДРУГИХ СОВЕТСКИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ."
    1
  439.  @ips96  Итак, ты, дурачок, не способен ничем возразить на моё опровержение ВСЕХ твоих лживых и дебильных "разоблачений". Нет у тебя никаких достоверных и документально подтвержденных аргументов, способных доказать твою БРЕХНЮ. Впрочем, я в этом и не сомневался ))) Передай, дурачок, тараканам в твоей голове, доедающим твой последний межушный ганглий: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  440.  @ips96  Итак, ты, дурачок, не способен ничем возразить на моё опровержение твоих лживых и дебильных "разоблачений". Нет у тебя никаких достоверных и документально подтвержденных аргументов, способных доказать твою БРЕХНЮ. Впрочем, я в этом и не сомневался ))) Передай, дурачок, тараканам в твоей голове, доедающим твой последний межушный ганглий: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  441.  @ips96  Вы, очевидно, не в состоянии включить свои мозги — или то, что от них оставили тараканы в вашей голове. Ну и, конечно, вы никогда не были в лиственном лесу весной. Иначе вы не стали бы писать вашу дебильную чушь про "какие листья весной в могиле" ))) Такой "диванный ыксперд" как вы, очевидно, никогда не бывал в весеннем лесу — в период, когда снег начал таять, а новая листва на деревьях еще не появилась. Попробуйте — для вашего самообразования — выкопать яму в весеннем лесу в почве, покрытой слоем ОПАВШИХ ПРОШЛОГОДНИХ ЛИСТЬЕВ, а потом засыпать эту яму грунтом, перемешавшимся с прошлогодней листвой. Про гильзы немецкого производства я здесь уже десять раз писал — и вам, и другим таким же как вы упоротым дурачкам. Но вы не желаете видеть ничего, что противоречит вашим идиотским иррациональным предубеждениям. Так что можете сколько угодно кукарекать ваши гнилые и лживые мантры — вы и тараканы в вашей голове мне неинтересны.
    1
  442.  @ips96  Кто вам сказал, что ВСЕХ пленных польских рядовых якобы "распустили"? Откуда вы взяли эту ЧУШЬ? "По домам" в сентябре 1939 г. отправили только тех польских пленных рядовых, кто были украинцами или белорусами по национальности и до войны проживали на территориях Польши, включенных в состав СССР после сентября 1939 г. Остальных польских военнопленных солдат и подофицеров отправили в лагеря для военнопленных — не в три "спецлагеря", предназначенных для польских пленных офицеров, полицейских и пограничников (Козельский, Старобельский и Осташковский), а в ДРУГИЕ лагеря для военнопленных (Ровенский, позже переименованный в Львовский, а также Криворожский, Елено-Каракубский и Запорожский лагеря). Жертвами "катынского расстрела" в апреле-мае 1940 г. стали не ВСЕ польские военнопленные, попавшие в советский плен в сентябре 1939 г. и содержавшиеся в лагерях НКВД для военнопленных, а почти 15 тысяч польских пленных офицеров, полицейских и пограничников, которые до весны 1940 г. содержались в Козельском, Старобельском и Осташковском лагерях. Всего же на начало апреля 1940 г. в советских лагерях для военнопленных (не только в вышеперечисленных 3-х лагерях, но и в других лагерях, находившихся в ведении НКВД СССР) содержалось более 37 тысяч польских военнопленных. Польские военнопленные, являвшиеся рядовыми и подофицерами, не были расстреляны в "катынском расстреле" в апреле-мае 1940 г. После начала Великой Отечественной войны СССР признал польское правительство в изгнании и по соглашению с ним, амнистировал и выпустил из лагерей НКВД всех польских военнопленных, оставшихся в живых к началу войны — их оказалось 27 760 чел. (включая "новых" польских военнослужащих, которые были интернированы в прибалтийских странах и были захвачены НКВД после присоединения Прибалтики к СССР летом 1940 г.). Все эти выжившие польские военнопленные и интернированные вошли в состав польской "армии Андерса", численность которой в начале 1942 г. составила около 70 тысяч человек (включая арестованных и депортированных польских граждан, не служивших ранее в польской армии, которые также были освобождены по амнистии 1941 г.). Но 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей (практически все они известны по именам и фамилиям), которые БЕССЛЕДНО ПРОПАЛИ весной 1940 г., так и не объявились в СССР ни в 1941 г., ни в последующие годы — они не попали ни в "армию Андерса", ни в созданные позднее просоветские польские воинские формирования: дивизию имени Тадеуша Костюшко и 1-ю и 2-ю армии Войска Польского. Этих польских военнопленных после весны 1940 г. НИКТО НЕ ВИДЕЛ ЖИВЫМИ.
    1
  443.  @PSV32  Если быть точным, то захоронения расстрелянных польских военнопленных из Осташковского лагеря (полицейских и пограничников) находятся не в самом Медном, а в 2-х км. от села Медное (между селом Медное и деревней Ямок, у левого берега реки Тверцы), на огороженной территории базы отдыха, принадлежавшей ранее НКВД. Само село Медное в 1941 г. занималось немцами только несколько дней: с 16 по 21 октября 1941 г. Но территория, на которой находятся массовые захоронения польских военнопленных из Осташковского лагеря (где сейчас расположен мемориал "Медное"), — была на советской стороне фронта и НЕ ЗАНИМАЛАСЬ НЕМЕЦКИМИ ВОЙСКАМИ. Не говоря уже о том, откуда немцы могли взять в октябре 1941 г. 6 тысяч польских военнопленных из Осташковского лагеря — чтобы зачем-то расстреливать их прямо на линии фронта (!) — если они НИКОГДА НЕ ЗАХВАТЫВАЛИ ни город Осташков, ни бывший монастырь "Нилова пустынь", на территории которого в 1940 году находился Осташковский лагерь?
    1
  444. Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). Заруби это на своём сопливом носу )))
    1
  445.  @Vadu-r3l Заруби на своём сопливом носу: Голословные выдумки про "Смоленский архив" являются наглой БРЕХНЁЙ. Никаких "списков поляков, присланных для строительства европейского шоссе перед войной" в захваченной немцами части архива Смоленского обкома ВКП(б) — НИКОГДА НЕ БЫЛО и не могло быть: это был партийный архив, в котором в принципе не могли храниться документы НКВД. И, разумеется, в "Смоленском архиве" НЕТ НИКАКИХ "поимённых списков всех тех поляков" (в документах этого архива вообще не упоминаются никакие польские военнопленные) — как БРЕШУТ эти хомячки. Откуда они взяли эту наглую БРЕХНЮ? Хотя ясно, что эта ЛЖИВАЯ БРЕДЯТИНА просто тупая выдумка тараканов в их головах ))) А Штефанов говорил О ДРУГИХ списках — этапных "списках-предписаниях" на отправку польских военнопленных в апреле-мае 1940 г. из лагерей "в распоряжение" УНКВД, где производились их расстрелы. Эти "списки-предписания" хранились не в "Смоленском архиве", а в фонде конвойных войск НКВД в Москве (сейчас - в РГВА) — и немцы этих списков, разумеется, никогда не видели.
    1
  446.  @ВладимирКиселёв-ю4з  Повторяю ещё раз тебе, упорыш: ты нагло БРЕШЕШЬ про "Смоленский архив" Никаких "списков поляков, присланных для строительства европейского шоссе перед войной" в захваченной немцами части архива Смоленского обкома ВКП(б) — НИКОГДА НЕ БЫЛО и не могло быть: это был партийный архив, в котором в принципе не могли храниться документы НКВД. И заруби на своём сопливом носу, что в "Смоленском архиве" НЕТ НИКАКИХ "поимённых списков всех тех поляков" (в документах этого архива вообще не упоминаются никакие польские военнопленные) — как БРЕШЕШЬ ты. Откуда ты взял эту наглую БРЕХНЮ? Хотя ясно, что эта ЛЖИВАЯ БРЕДЯТИНА просто тупая выдумка твоих тараканов ))) Очередной раз поздравляю тебя, брехливый гражданин Владимир Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  447.  @ВладимирКиселёв-ю4з Повторяю ещё раз тебе и тараканам в твоей голове: ты нагло БРЕШЕШЬ про "Смоленский архив" Никаких "списков поляков, присланных для строительства европейского шоссе перед войной" в захваченной немцами части архива Смоленского обкома ВКП(б) — НИКОГДА НЕ БЫЛО и не могло быть: это был партийный архив, в котором в принципе не могли храниться документы НКВД. Ты даже не знаешь, что "Смоленский архив" не был "возвращен домой в 1945", а был захвачен американскими войсками и перевезен в США. В Россию "Смоленский архив" вернулся только в 2003 году. И заруби на своём сопливом носу, что в "Смоленском архиве" НЕТ НИКАКИХ "поимённых списков всех тех поляков" (в документах этого архива вообще не упоминаются никакие польские военнопленные) — как БРЕШЕШЬ ты. Откуда ты взял эту наглую БРЕХНЮ? Хотя ясно, что эта ЛЖИВАЯ БРЕДЯТИНА просто тупая выдумка твоих тараканов ))) Снова поздравляю тебя, брехливый гражданин Владимир Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  448.  @ВладимирКиселёв-ю4з  Про "Смоленский архив" ты нагло БРЕШЕШЬ. Никаких "списков поляков, присланных для строительства европейского шоссе перед войной" в захваченной немцами части архива Смоленского обкома ВКП(б) — НИКОГДА НЕ БЫЛО и не могло быть: это был партийный архив, в котором в принципе не могли храниться документы НКВД. Поздравляю тебя, брехливый гражданин Владимир Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  449.  @Zerg2014  Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). Передай это тараканам в твоей безмозглой черепушке )))
    1
  450.  @Zerg2014  Заруби, упоротый дурачок, на своём сопливом носу: Патроны калибра 7,65 мм можно использовать в ЛЮБЫХ пистолетах данного калибра — вне зависимости от того, где именно были произведены такие пистолеты, — а вовсе не только из немецких пистолетов. В довоенном СССР было огромное количество иностранных пистолетов "катынского" калибра 7,65 мм — не только немецких ("Walther PP"), но и бельгийских, американских и даже испанских ("Browning", "Bayard", "Savage", "Astra"), — которые ИМЕЛИСЬ у сотрудников НКВД и использовались в проводимых ими расстрельных "операциях". Это подтверждается многими подлинными архивными документами. Более того, иностранное оружие калибра 7,65 мм было табельным оружием сотрудников НКВД, прописанным в нормативных документах НКВД. Также нет ни одного нормативного документа НКВД, в котором бы запрещалось сотрудникам НКВД использовать при расстрельных "операциях" оружие и боеприпасы иностранного производства. Приведу слова военного историка Алексея Исаева: "Пули патронов 7,65x17 производства фирмы Geco [найденные в катынских могилах] могли быть выпущены из оружия как немецкого, так и бельгийского (Browning 1900, 1910) и даже американского (Savage 1907) производства, выпуска как дореволюционного, так и послереволюционного времени. Оружие бельгийского и немецкого производства и в частности Браунинги разных серий в СССР имелось. Закупленное и попавшее в страну еще при царе и купленное государством после революции. Оружие иностранного производства НКВД использовалось и вообще имелось в СССР в количестве десятков тысяч единиц, в том числе под патрон .32АСР (7,65x17) и тому есть документальные подтверждения." И ни на каких "ставках кого-то из нацистов" польские военнопленные из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей, расстрелянные сотрудниками НКВД в апреле-мае 1940 г., — разумеется, НЕ "ТРУДИЛИСЬ". Такой бред — генерящийся тараканами в твоей безмозглой голове — даже советская "комиссия Бурденко" не смогла выдумать ))) Поздравляю тебя, брехливый гражданин Zerg, СОВРАМШИ!
    1
  451. Заруби, дурачок, на своём сопливом носу: Патроны калибра 7,65 мм можно использовать в ЛЮБЫХ пистолетах данного калибра — вне зависимости от того, где именно были произведены такие пистолеты, — а вовсе не только из немецких пистолетов. В довоенном СССР было огромное количество иностранных пистолетов "катынского" калибра 7,65 мм — не только немецких ("Walther PP"), но и бельгийских, американских и даже испанских ("Browning", "Bayard", "Savage", "Astra"), — которые имелись в распоряжении сотрудников НКВД и использовались в проводимых ими расстрельных "операциях". Это подтверждается многими подлинными архивными документами. Более того, иностранное оружие калибра 7,65 мм было табельным оружием сотрудников НКВД, прописанным в нормативных документах НКВД. Также нет ни одного нормативного документа НКВД, в котором бы запрещалось сотрудникам НКВД использовать при расстрельных "операциях" оружие и боеприпасы иностранного производства. Приведу слова военного историка Алексея Исаева: "Пули патронов 7,65x17 производства фирмы Geco [найденные в катынских могилах] могли быть выпущены из оружия как немецкого, так и бельгийского (Browning 1900, 1910) и даже американского (Savage 1907) производства, выпуска как дореволюционного, так и послереволюционного времени. Оружие бельгийского и немецкого производства и в частности Браунинги разных серий в СССР имелось. Закупленное и попавшее в страну еще при царе и купленное государством после революции. Оружие иностранного производства НКВД использовалось и вообще имелось в СССР в количестве десятков тысяч единиц, в том числе под патрон .32АСР (7,65x17) и тому есть документальные подтверждения."
    1
  452. Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" (расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД и 7305 арестованных польских граждан, содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  453. Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  454. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  455.  @MrDanchenco Передай, брехливый упорыш, тараканам, кишащим в твоей голове: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). До сих пор НИ ОДИН документ, хранящийся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа).
    1
  456.  @MrDanchenco Заруби на своём сопливом носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  457.  @Aleksandr0227 Заруби, упорыш, на своём сопливом носу: До сих пор НИ ОДИН документ, хранящийся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). И передай, дурачок, тараканам в твоей голове: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  458.  @Aleksandr0227  Заруби, упорыш, на своём сопливом носу: До сих пор НИ ОДИН документ, хранящийся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). И передай, дурачок, тараканам в твоей голове: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  459.  @tangutiv3754  Ты ничего не знаешь о реальных фактах "катынского расстрела" кроме лживых шарлатанских выдумок, подобранных тобой на каких-то интернет-помойках. Передай тараканам в твоей безмозглой голове: 1. Никто НЕ НАХОДИЛ в катынских могилах НИКАКОГО "немецкого оружия" — ни при немецком расследовании 1943 г., ни при расследовании советской "комиссии Бурденко" в январе 1944 г. До сих пор НЕИЗВЕСТНО какие именно пистолеты (и чьего производства) были использованы сотрудниками НКВД при расстреле в апреле-мае 1940 г. польских военнопленных из Козельского лагеря в Катынском лесу под Смоленском. В довоенном СССР было огромное количество иностранных пистолетов "катынского" калибра 7,65 мм — не только немецких ("Walther PP"), но и бельгийских, американских и даже испанских ("Browning", "Bayard", "Savage", "Astra"), — которые имелись в распоряжении сотрудников НКВД и использовались в проводимых ими расстрельных "операциях". Это подтверждается многими подлинными архивными документами. Более того, иностранное оружие калибра 7,65 мм было табельным оружием сотрудников НКВД, прописанным в нормативных документах НКВД. Также нет ни одного нормативного документа НКВД, в котором бы запрещалось сотрудникам НКВД использовать при расстрельных "операциях" оружие и боеприпасы иностранного производства. Приведу слова военного историка Алексея Исаева: "Пули патронов 7,65x17 производства фирмы Geco [найденные в катынских могилах] могли быть выпущены из оружия как немецкого, так и бельгийского (Browning 1900, 1910) и даже американского (Savage 1907) производства, выпуска как дореволюционного, так и послереволюционного времени. Оружие бельгийского и немецкого производства и в частности Браунинги разных серий в СССР имелось. Закупленное и попавшее в страну еще при царе и купленное государством после революции. Оружие иностранного производства НКВД использовалось и вообще имелось в СССР в количестве десятков тысяч единиц, в том числе под патрон .32АСР (7,65x17) и тому есть документальные подтверждения." 2. Никто НЕ НАХОДИЛ в могилах расстрелянных польских военнопленных в Катынском лесу никаких твоих "верёвок, произведённых в Германии" — ни при немецком расследовании 1943 г., ни при советском расследовании "комиссии Бурденко" 1944 г. Ни в материалах немецкого расследования, ни в отчете советской "комиссии Бурденко" НЕТ НИКАКИХ УПОМИНАНИЙ о фейковых "веревках немецкого производства", выдуманных тараканами в твоей голове. Если бы ты, дурачок, заглянул в заключение отчета "комиссии Бурденко", сделанное судебно-медицинской экспертной комиссией, то увидел бы, что там написано: "ж) у очень небольшой части трупов (20 из 925) руки оказались связанными позади туловища с помощью белых плетеных шнуров." То есть "комиссия Бурденко" обнаружила не выдуманные тобой "верёвки, произведённые в Германии", а те же плетеные шнуры, что и немецкое расследование 1943 г. Ни о каком якобы немецком происхождении этих "шнуров" советская экспертная комиссия НЕ УПОМИНАЕТ. Так что выдуманная тараканами в твоей голове БРЕДЯТИНА про "верёвки, произведённые в Германии", которым якобы были связаны руки трупов расстрелянных польских офицеров в катынских могилах, является твоей тупой БРЕХНЁЙ. Поздравляю тебя, гражданин Tangut IV, СОВРАМШИ!
    1
  460. Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  461.  @Aleksandr0227  Заруби на своём сопливом носу, брехливый упорыш: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  462.  @ИванПетров-ы6я  Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе ни Герингу, ни Йодлю, — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг или Йодль (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны МВТ не рассматривал на отдельном заседании — с вызовом и допросом свидетелей как защиты, так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  463.  @user-ij6sh1zp9h  1. Самое первое, что бросается в глаза в записке Шелепина - ее рукописное исполнение, причем каллиграфическим почерком. Учитывая, что этот факт указывается уже в справке-заместителе из ЦА ФСБ, это - просто данность, которая не может использоваться в каком-либо негативном ключе при рассмотрении вопроса о подлинности - так было и это просто факт. Но и объяснение найти весьма легко. По распространенной практике тех лет, особо секретные сведения определенного рода часто вносились в документы от руки. Наиболее распространенной была практика печатания тела документа на пишущей машинке со специальными пропусками, куда затем определенные слова вписывались вручную. Но иногда автор документа считал, что весь документ настолько "деликатный", что не имеет смысла доверять какую-либо часть его машинистке - тогда весь документ мог специальным доверенным лицом быть написан от руки в единственном экземпляре. Примеры ПОДЛИННЫХ архивных документов, написанных от руки: - Рукописная (исполненная каллиграфическим почерком) записка Берии и Курчатова Сталину от 30 августа 1949 г. - Рукописная записка Игнатьева Сталину о "деле врачей" от 12 ноября 1952 г. - Рукописная записка Тимошенко и Мерецкова Сталину и Молотову от 14 октября 1940 г. Исполнение записки о такой горячей теме как Катынь от руки и в единственном экземпляре в 1959 году - вполне естественно и даже ожидаемо. [Сергей Романов "Разбор полетов. 6. Записка Шелепина.] 2. То, что Шелепин говорит о "Постановлении ЦК КПСС от 5-го марта 1940 года", а не о "постановлении Политбюро ЦК ВКП(б)" полностью вписывается в практику того времени и не является в этом контексте даже формальной ошибкой. "Записка Шелепина Хрущеву" написана в 1959 году — когда партия называлась КПСС — и автор "записки" при упоминании документа 1940-го года назвал партию ее "текущим" названием. Существует множество архивных документов 1950-х годов, в которых встречается замена названия "ВКП(б)" на "КПСС". Вот, например, документ, написанный Генеральным прокурором СССР Р.А.Руденко, — в котором также используется название "КПСС" вместо "ВКП(б)": "ЗАПИСКА Р.А. РУДЕНКО В ЦК КПСС О РЕАБИЛИТАЦИИ И.П. БЕЛОВА 20 августа 1955 г. По жалобе родственников Прокуратурой СССР проверено дело по обвинению бывшего командующего войсками Белорусского военного округа, командарма 1 ранга Белова Ивана Панфиловича. Белов И.П., 1893 года рождения, русский, состоял в КПСС с 1919 года, арестован НКВД СССР 7 января 1938 года и 29 июля 1938 года осужден Военной Коллегией Верховного Суда СССР к расстрелу. <...> В протоколе судебного заседания записано, что Белов на суде также признал себя виновным, но подал письменное ходатайство о том, что у него имеются дополнительные показания, которые он хотел бы дать в присутствии И.В. Сталина. Это ходатайство из суда было изъято врагом народа Ежовым и скрыто от ЦК КПСС. Рассмотрение дела в суде вместе с вынесением приговора продолжалось всего лишь 20 минут." 3. В 2009 г. профессиональный эксперт Э.П.Молоков провёл (по заказу КПРФ!) экспертизу документа "Докладная записка наркома внутренних дел СССР Л.П.Берии И.В.Сталину" из состава "Закрытого пакета № 1". Никаких признаков "поддельности" этого архивного документа профессиональный эксперт Молоков НЕ ОБНАРУЖИЛ. Об этом прямо написано в Заключении его экспертизы: "При микроскопическом исследовании (микроскоп МБС-10, увеличение до 32X) изображений постраничных фрагментов машинописного текста признаков технической подделки их оригиналов (подлинников) не установлено." ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ЛАБОРАТОРИЯ МОЛОКОВА Э.П. ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА № 016/07-И от 31 марта 2009 г." То, что документ "Докладная записка наркома внутренних дел СССР Л.П.Берии И.В.Сталину" напечатан на двух разных пишущих машинках (листы 1-3 на одной машинке, лист 4 - на другой) — НЕ ЯВЛЯЕТСЯ доказательством поддельности этого документа. Если тараканы в твоей голове считают, что в канцелярии НКВД имелась только одна единственная пишущая машинка, — передай своим тараканам, что они ошибаются ))) ГОЛОСЛОВНОЕ и ничем не подтвержденное утверждение что якобы в "Записке Берии" «шрифт первых трех страниц не встречается ни в одном из выявленных к настоящему времени подлинных писем НКВД того периода» сделал не эксперт Э.П.Молоков, а мошенник-"катыноборец" Сергей Стрыгин (ныне покойный). С момента появления этого голословного заявления Стрыгина (2010) прошло уже более 10 лет — но оно до сих пор остаётся бездоказательной лживой выдумкой: за всё это время ни Стрыгиным, ни кем-либо иным не было представлено НИКАКИХ ДОКУМЕНТАЛЬНЫХ ПОДТВЕРЖДЕНИЙ этого лживого заявления.
    1
  464.  @3LOVELY3VISIONS  Кто-то может выдвинуть "абсурдно-наивный" аргумент (который стоит скорее назвать детским): подсудимые приговаривались по разделам обвинительного заключения 3 и 4, в которых есть в том числе и списки конкретных преступлений. Если, мол, суд признал, скажем, Геринга виновным по разделу 3, значит он был виновен во всех преступлениях, перечисленных в нем, включая катынское, надо же точно следовать тексту обвинительного заключения! Но ответ на такой детский аргумент вполне зеркален: согласно буквальному тексту разделов 3 и 4 обвинительного заключения, БУКВАЛЬНО ВСЕ ПОДСУДИМЫЕ БЫЛИ ВИНОВНЫ В ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ (например, раздел 3: "ВСЕ обвиняемые совершили военные преступления между 1 сентября 1939 г. и 8 мая 1945 г. в Германии и во всех странах и областях, которые были оккупированы германскими вооруженными силами с 1 сентября 1939 г., а также в Австрии, Чехословакии, Италии и в открытом море"). То есть единожды приняв текст особого заключения "дословно", суд был бы обязан приговорить по разделам 3 и 4 ВСЕХ ПОДСУДИМЫХ, чего, конечно, НЕ ПРОИЗОШЛО. А значит, принимая вину подсудимых по этим разделам, СУД НЕ ПРИНИМАЛ АВТОМАТИЧЕСКИ ВЕСЬ ТЕКСТ ЭТИХ РАЗДЕЛОВ и утверждение о том, что автоматически принимались и списки преступлений, перечисленные в этих разделах, ни на чем не основано. Из протокола за 01.07.1946, во время обсуждения катынского вопроса: «ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Доктор Зимерс, вы выступаете от имени подсудимого Дёница, или Редера? ДР. ЗИМЕРС: Подсудимого Редера. ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Ну, если только вопросы, которые вы собираетесь задать, НЕ ОТНОСЯТСЯ КОНКРЕТНО К ДЕЛУ ПОДСУДИМОГО РЕДЕРА, Трибунал не готов выслушать дальнейшие вопросы. Этот вопрос был в целом освещен доктором Штамером, а также доктором Кранцбюлером. Поэтому, если вопросы, которые вы хотите задать, не относятся конкретно к делу Редера, Трибунал не будет вас слушать. ДР. ЗИМЕРС: Господин Председатель, я просто предположил, что есть две причины, по которым я могу задать несколько вопросов: Во-первых, потому что сам Трибунал заявил, что в рамках заговора все подсудимые были соучастниками, а во-вторых, потому что согласно заявлениям обвинения гроссадмирал Редер тоже считается членом предполагаемых преступных организаций, Генерального штаба и ОКВ. Именно по этой причине я хотел бы задать один или два дополнительных вопроса. ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Доктор Зимерс, если бы существовали какие-либо утверждения, которые каким-либо образом влияли на дело против подсудимого Редера, Трибунал, конечно, позволил бы вам задавать вопросы; но НЕТ НИКАКИХ УТВЕРЖДЕНИЙ, которые каким-либо образом связывали бы подсудимого Редера с утверждениями о Катынском лесе.» Таким образом, несмотря на предъявление Дёницу и Редеру обвинений по разделу 3 (в котором в искаженном виде описан и катынский расстрел), и на признание обоих подсудимых виновными по этому разделу, НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К КАТЫНСКОМУ РАССТРЕЛУ, по четкому высказыванию Трибунала, ОНИ НЕ ИМЕЛИ. Из этого автоматически следует, что ПРИЗНАНИЕ ВИНОВНОСТИ ПО РАЗДЕЛАМ 3 И 4 НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ В ЭТИХ РАЗДЕЛАХ В ОБВИНИТЕЛЬНОМ ЗАКЛЮЧЕНИИ. Из чего также автоматически следует, что, когда речь в приговоре касалась индивидуальной ответственности обвиняемых по разделам 3 и 4, они были признаны виновными ЛИШЬ В ТЕХ КОНКРЕТНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, КОТОРЫЕ ПРЯМО ПРИПИСАНЫ ИМ В ПРИГОВОРЕ. Катынское преступление не упоминается ни в одном из индивидуальных приговоров ни в прямом, ни в косвенном виде, поэтому НИ ОДИН ИЗ ПОДСУДИМЫХ НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ОТВЕТСТВЕННЫМ ЗА НЕГО В ИНДИВИДУАЛЬНОМ ПОРЯДКЕ. [из статьи Сергея Романова "Катынское преступление и закон"]
    1
  465.  @RUK-lr3ve  Снова повторяю для тебя и тараканов в твоей голове, доедающих твой последний межушный ганглий: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе "Герингу, Риббентропу, Кейтелю, Розенбергу, Фрику, Йодлю и Борману", — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг или Йодль (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". Юридическую вину ОПРЕДЕЛЯЕТ ТОЛЬКО ПРИГОВОР СУДА. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны МВТ не рассматривал на отдельном заседании — с вызовом и допросом свидетелей как защиты, так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Американский судья МВТ Фрэнсис Биддл в мемуаре "In Brief Authority" (NY, 1962, p. 417) писал о рассмотрении "катынского дела" на Нюрнбергском процессе: “Советский прокурор НЕ УПОМЯНУЛ, когда он подытоживал обвинения против Геринга. Доказательства перед нами были неясными и, как я сказал, НЕ ОТНОСИЛИСЬ НИ К ОДНОМУ ИЗ ОБВИНЯЕМЫХ. Любые упоминания Катынского леса были опущены при обсуждении приговора.” Американский обвинитель на Нюрнбергском процессе Роберт Джексон перед комитетом Мэддена сообщал: "Вина в преступлении в Катынскому лесу НЕ БЫЛА УСТАНОВЛЕНА НЮРНБЕРГСКИМ ТРИБУНАЛОМ. [...] Советский прокурор, похоже, отказался от этого обвинения. ТРИБУНАЛ НЕ ПРИЗНАЛ немецких подзащитных виновными в катынской резне. Но и не оправдывал их прямо, поскольку приговор не упоминал Катынь.” Снова поздравляю тебя, гражданин RUK, СОВРАМШИ!
    1
  466.  @RUK-lr3ve  Заруби на своём сопливом носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни <НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе ни Герингу, ни Йодлю, — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг или Йодль (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". Юридическую вину ОПРЕДЕЛЯЕТ ТОЛЬКО ПРИГОВОР СУДА. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны МВТ не рассматривал на отдельном заседании — с вызовом и допросом свидетелей как защиты, так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Американский судья МВТ Фрэнсис Биддл в мемуаре "In Brief Authority" (NY, 1962, p. 417) писал о рассмотрении "катынского дела" на Нюрнбергском процессе: “Советский прокурор НЕ УПОМЯНУЛ, когда он подытоживал обвинения против Геринга. Доказательства перед нами были неясными и, как я сказал, НЕ ОТНОСИЛИСЬ НИ К ОДНОМУ ИЗ ОБВИНЯЕМЫХ. Любые упоминания Катынского леса были опущены при обсуждении приговора.” Американский обвинитель на Нюрнбергском процессе Роберт Джексон перед комитетом Мэддена сообщал: "Вина в преступлении в Катынскому лесу НЕ БЫЛА УСТАНОВЛЕНА НЮРНБЕРГСКИМ ТРИБУНАЛОМ. [...] Советский прокурор, похоже, отказался от этого обвинения. ТРИБУНАЛ НЕ ПРИЗНАЛ немецких подзащитных виновными в катынской резне. Но и не оправдывал их прямо, поскольку приговор не упоминал Катынь.” Поздравляю тебя, гражданин RUK, СОВРАМШИ!
    1
  467.  @3LOVELY3VISIONS  Так вы прочитали вышеупомянутую мной заметку Сергея Романова "Дамские пистолеты Егора Иванова" на сайте "Катынские материалы" в разделе "Фейкомания"? А о лживости "аргументов" Тубуса, которыми он пытается приплести "катынский расстрел" к Приговору Международного военного трибунала в Нюрнберге, — читайте другую заметку Сергея Романова на том же на сайте "Катынские материалы": "Катынское преступление и закон (разрозненные заметки)" в разделе ""Катынский ревизионизм", фальсификация истории".
    1
  468.  @3LOVELY3VISIONS  Прочитайте разбор тупых фейков "Тубуса" (Иванова) про его "катынские" выдумки — заметку Сергея Романова "Дамские пистолеты Егора Иванова" на сайте "Катынские материалы" в разделе "Фейкомания".
    1
  469.  @lirik404  Историк А.А.Немировский пишет: "В польском плену умерло от болезней и плохих условий содержания около 25 тысяч красноармейцев, 75 тысяч остались живы и вернулись в СССР, еще около 25 тыс. пленных было выпущено из лагерей в разнообразные антисоветские формирования. Таким образом, смертность в польских лагерях пленных РККА в 1920-1921 можно определить в четверть - что отнюдь не на порядок отличается от санитарных потерь не то что в лагерях, а в войсках самой РККА. Скажем, в самой РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. около 3 млн. заболело, 1,7 млн из них - инфекционными болезнями (прежде всего тифом), а из последних около 210 тыс. умерло. При скученности в лагерях и масштабе тифа и т.д. там смертность в 25 процентов на этом фоне большого удивления не вызывает, а намеренное истребление отпадает сразу - при намеренном вымаривании пленных смертность не 25-процентная."
    1
  470. Нет, вы не понимаете: ЕСТЬ именно прямые доказательства ответственности СССР за "катынский расстрел". Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). С другой стороны, НЕТ никаких немецких документов (ни от служб вермахта, ни от государственного или политического руководства Германии), в которых сообщалось бы о захвате в 1941 г. под Смоленском нескольких тысяч польских военнопленных в мифических "лагерях-ОН", содержании их в каких-либо немецких лагерях и принятии решения о расстреле этих польских военнопленных частями вермахта (пресловутым "537-м строительным батальоном, во главе которого стояли оберст-лейтенант Арнес и его сотрудники - обер-лейтенант Рекст, лейтенант Хотт", как это утверждалось "комиссией Бурденко").
    1
  471.  @ЕвгенийШиков-э3х  Заруби, упорыш, на своём сопливом носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, ни Герингу, ни кому-либо другому, — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И судьи Международного военного трибунала НЕ БЫЛИ ОБЯЗАНЫ явно "вычеркивать" из Обвинительного заключения какие бы то ни было эпизоды, включая недоказанные, — в Уставе МВТ не было пункта, обязывающего МВТ делать это. Разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Только тараканы головах упоротых хомячков могут воображать что ВСЕ 16 обвиняемых нацистских преступников, которых МВТ признал виновными по третьему разделу Обвинительного заключения, — были признаны судом виновными в расстреле польских военнопленных в Катынском лесу ))) В Приговоре Международного военного трибунала перечислены те обвинения, которые были ДОКАЗАНЫ на Нюрнбергском процессе. Например, несмотря на то, что в Обвинительном заключении были предъявлены обвинения Гансу Фриче, Францу фон Папен и Ялмару Шахту — эти обвинения НЕ БЫЛИ ДОКАЗАНЫ, и МВТ ОПРАВДАЛ этих подсудимых. А обвинение в "катынском" военном преступлении Международный военный трибунал счёл НЕДОКАЗАННЫМ и не включил "катынский расстрел" в Приговор МВТ. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  472. Заруби на своём носу, дурачок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это НЕ ПРИГОВОР суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  473.  @vasya.vasya24  Заруби на своём носу, сопливый упорыш: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" (расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД и 7305 арестованных польских граждан, содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  474.  @АлександрБеляков-и9ж  Заруби на своём сопливом носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это НЕ ПРИГОВОР суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Американский судья МВТ Фрэнсис Биддл в мемуаре "In Brief Authority" (NY, 1962, p. 417) писал о рассмотрении "катынского дела" на Нюрнбергском процессе: “Советский прокурор не упомянул эти зверства, когда он подытоживал обвинения против Геринга. Доказательства перед нами были неясными и, как я сказал, НЕ ОТНОСИЛИСЬ НИ К ОДНОМУ ИЗ ОБВИНЯЕМЫХ. Любые упоминания Катынского леса были опущены при обсуждении приговора.” Американский обвинитель на Нюрнбергском процессе Роберт Джексон перед комитетом Мэддена сообщал: "Вина в преступлении в Катынскому лесу НЕ БЫЛА УСТАНОВЛЕНА НЮРНБЕРГСКИМ ТРИБУНАЛОМ. [...] Советский прокурор, похоже, отказался от этого обвинения. ТРИБУНАЛ НЕ ПРИЗНАЛ немецких подзащитных виновными в катынской резне. Но и не оправдывал их прямо, поскольку приговор не упоминал Катынь.”
    1
  475.  @Скирк  Заруби на своём сопливом носу, упоротый дурачок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Поздравляю тебя, безмозглый дурачок Скирк, СОВРАМШИ! Я знаю о "катынском расстреле" на порядок больше тебя, упоротый дурачок, — и наперёд знаю тупую БРЕХНЮ, которую ты и подобные тебе упорыши выдают во всех своих лживых доморощенных "разоблачениях". Так что можешь засунуть свои "ссылки" в свою же "пятую точку" )))
    1
  476.  @Скирк  Заруби на своём сопливом носу, упоротый дурачок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  477. Вы ничего не знаете о реальных фактах "катынского расстрела" кроме шарлатанских выдумок, подобранных вами на каких-то интернет-помойках. Жертвы "катынского расстрела" были НЕ ЗАКЛЮЧЕННЫМИ лагерей ГУЛАГА, а польскими ВОЕННОПЛЕННЫМИ, содержавшими в лагерях для военнопленных, подчинявшихся Управлению по делам военнопленных НКВД (УПВ НКВД СССР). Режим содержания польских ВОЕННОПЛЕННЫХ в лагерях для военнопленных, установленный нормативными документами УПВ НКВД, отличался от режима содержания заключенных в лагерях ГУЛАГа. Согласно документам Управления по делам военнопленных (УПВ) НКВД СССР, в ведении которого находились лагеря, в которых содержались польские военнопленные (взятые в плен Красной армией в сентябре 1939 г.), у польских военнопленных в лагерях НЕ ОТБИРАЛИСЬ их воинские знаки различия и отличия и личные документы. — в "Положении о военнопленных" от 20 сентября 1939 г. написано: "Воспрещается: в) отбирать находящиеся при военнопленных обмундирование, белье, обувь и другие предметы личного обихода, личные документы и знаки отличия."; — во "Временной инструкции о работе пунктов НКВД по приему военнопленных" от 29 декабря 1939 г., написано: "Не подлежит изъятию: 1) обмундирование, ... 5) деньги, ... 11) личные письма и фотокарточки (за исключением военных фотографий), 12) предметы религиозного культа, 13) ордена и значки."
    1
  478. Про каких-таких "около 2-х тысячах убитых человек" ты бредишь? Сначала изучи "матчасть" по обсуждаемой теме — чтобы не позориться, вываливая свою тупую невежественную АХИНЕЮ )))
    1
  479.  @user-lv9og2jy8y  Мнение тараканов в твоей, упорыш, безмозглой голове — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  480.  @Aleksandr0227  Заруби на своём сопливом носу, брехливый упорыш: До сих пор НИ ОДИН документ, хранящийся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тараканами в твоей голове "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  481.  @Aleksandr0227  Заруби на своём сопливом носу, брехливый упорыш: До сих пор НИ ОДИН документ, хранящийся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тараканами в твоей голове "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  482. Заруби на своём сопливом носу, брехливый упорыш: Оригиналы всех ПОДЛИННЫХ документов "Закрытого пакета № 1" по "катынскому расстрелу" (и другие архивные документы, связанные с "катынским расстрелом") — хранятся в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ). И текст, и фотокопии всех этих документов уже давно были ОПУБЛИКОВАНЫ. И передай тараканам в твоей голове: До сих пор НИ ОДИН документ, хранящийся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Суды НЕ ЗАНИМАЮТСЯ доказательствами никаких ИСТОРИЧЕСКИХ вопросов — и никакой суд не может принять никаких решений по установлению исторических фактов. Любой суд может рассматривать лишь дела по обвинению конкретных ЖИВЫХ людей в совершении ими тех или иных преступлений. А все виновники "катынского расстрела" — Сталин, члены Политбюро, Берия и сотрудники НКВД, непосредственно исполнявшие расстрел польских военнопленных, — к моменту признания СССР советской ответственности за это преступление (в 1990 г.) уже УМЕРЛИ. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  483. Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). Заруби это на своём сопливом носу, придурок )))
    1
  484.  @Aleksandr0227 Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны МВТ не рассматривал на отдельном заседании — с вызовом и допросом свидетелей как защиты, так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, брехливый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  485. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). А в этом "ролике" Тубуса — с которым ты, упорыш, носишься как с писаной торбой, — нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то "диванный" блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни в каком архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    1
  486. 7—16 сентября 1939 г. в РККА отдаются приказы о призыве в армию резервистов пяти военных округов, передислоцировании многих соединений в направлении западной границы, формировании новых дивизий и корпусов. В составе Киевского особого военного округа (КОВО) и Белорусского особого военного округа (БОВО) создаются мощные группировки войск, переименованные затем в армии. На Белорусском фронте (командующий — командарм II ранга М.П. Ковалев, члены военного совета — первый секретарь ЦК КП(б) Белоруссии П.К. Пономаренко и корпусной комиссар И. Сусайков, начальник штаба фронта — комкор М.А. Паркаев) должны были действовать четыре армейские (Полоцкая, Минская, Дзержинская, Бобруйская) и одна конно-механизированная группы. Их развертывание началось 5 сентября и завершилось, кроме Дзержинской, к 16 сентября. В составе Украинского фронта, которым командовал командарм I ранга С.К. Тимошенко (начштаба — комдив Н.Ф. Ватутин, член военного совета — корпусной комиссар В.Н. Борисов и первый секретарь ЦК КП(б)У Н.С. Хрущев), действовали три армейские группы. Правое крыло фронта составляла Шепетовская (Северная) группа (командующий — комдив И.Г. Советников). Южнее Шепетовской группы, в центре Украинского фронта, на участке около 90 км разместилась Волочиская (впоследствии Восточная) группа (командующий — комкор Ф.И. Голиков). Каменец-Подольская (Южная) группа (командующий — командарм II ранга И.В. Тюленев) составляла левое крыло Украинского фронта и была развернута в радиусе около 70 км в направлении на Станиславов и Дрогобыч,
    1
  487.  @oliverzick3239  Извините, но я не понял, о какой "справке" вы говорите? Кого именно "отпускали на месте", а кого "уже посадили"? И куда "посадили"?
    1
  488. Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" (расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД и 7305 арестованных польских граждан, содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). Передай это тараканам, кишащим в твоей безмозглой голове )))
    1
  489.  @alexredtrue9915  Не было никакого суда, который мог бы вынести приговоры к расстрелу для 15 тысяч польских военнопленных, которые НЕ СОВЕРШАЛИ никаких преступлений, караемых ВМН по советскому Уголовному кодексу. Расстрельные "приговоры" всем этим польским военнопленным вынесла — во внесудебном "особом порядке", без вызова арестованных и без предъявления обвинения, постановления об окончании следствия и обвинительного заключения — созданная по решению политбюро ЦК ВКП(б) "тройка" НКВД в составе Меркулова, Кобулова и Баштакова.
    1
  490. Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" (расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД и 7305 арестованных польских граждан, содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  491. Откуда вы взяли что якобы "всех польских военнопленных убили"? Это вам поведали тараканы в вашей голове?
    1
  492.  @encelopat_zara  А ты, упорыш, оказывается ещё и "нетрадиционно ориентированный" — и даже сам в этом открыто признаёшься ))) Ты сначала выплюнь коричневую начинку из своей слюнявой пасти. А потом выползай из-под шконки и отправляйся в путешествие на "три весёлые буквы" )))
    1
  493.  @encelopat_zara  Ты, упорыш, сначала выплюнь коричневую начинку из своей "ротяки" ))) А потом, дурачок, отправляйся в путешествие на "три весёлых буквы" )))
    1
  494.  @encelopat_zara  Ты, упорыш, совсем "кукухой поехал" ))) Ну давай, обращайся к мне по-украински, по-эстонски, по-армянски, по-японски или по-суахили ))))
    1
  495. Заруби на своём сопливом носу, упорыш: Ответственность СССР за "катынский расстрел" является ОФИЦИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИЕЙ Российской Федерации, подтверждённой всеми президентами РФ — Ельциным, Медведевым, Путиным. Государственная Дума Российской Федерации — высший представительный и законодательный орган власти в России — выразила ОФИЦИАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ РФ по "катынскому расстрелу" в Заявлении Государственной Думы РФ "О Катынской трагедии и ее жертвах" от 26 ноября 2010 г., в котором говорится: "Было признано, что массовое уничтожение польских граждан на территории СССР во время Второй мировой войны стало актом произвола тоталитарного государства. [...] Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЫЛО СОВЕРШЕНО ПО ПРЯМОМУ УКАЗАНИЮ СТАЛИНА И ДРУГИХ СОВЕТСКИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ." Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Denis Tragladit, СОВРАМШИ!
    1
  496. Про "Смоленский архив" ты нагло БРЕШЕШЬ. Никаких "листков с присланными под Смоленск поляками из других лагерей для строительства шоссе Москва-Минск" в захваченной немцами части архива Смоленского обкома ВКП(б), получившей позднее название "Смоленский архив", — НИКОГДА НЕ БЫЛО и не могло быть: это был партийный архив, в котором в принципе НЕ МОГЛИ ХРАНИТЬСЯ документы НКВД (все польские военнопленные, взятые в плен Красной армией в сентябре 1939 г., находились в ведении Управления по делам военнопленных НКВД СССР). И никакие фейковые "наши архивисты" (об этих анонимных "архивистах" знают только тараканы в твоей голове) НЕ НАХОДИЛИ в "Смоленском архиве" никаких "списков поляков, присланных для строительства европейского шоссе перед войной" (в документах этого архива вообще НЕ УПОМИНАЮТСЯ НИКАКИЕ ПОЛЬСКИЕ ВОЕННОПЛЕННЫЕ) — как брешешь ты. Откуда ты взял эту наглую БРЕХНЮ? Хотя ясно, что эта ЛЖИВАЯ БРЕДЯТИНА просто тупая выдумка твоих тараканов ))) Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Владимир Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  497.  @andrewnajdenov9917  Правильней будет использовать официальное название: МВТ (Международный военный трибунал)
    1
  498.  @andrewnajdenov9917  Что такое "НБ"?
    1
  499. Про "Смоленский архив" ты нагло БРЕШЕШЬ. Никаких "листков с присланными под Смоленск поляками из других лагерей для строительства шоссе Москва-Минск" в захваченной немцами части архива Смоленского обкома ВКП(б) — НИКОГДА НЕ БЫЛО и не могло быть: это был партийный архив, в котором в принципе НЕ МОГЛИ ХРАНИТЬСЯ документы НКВД. А архив Смоленского УНКВД был эвакуирован в тыл и немцам не достался. Очередной раз поздравляю тебя, брехливый гражданин Владимир Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  500.  @RedArmy1946  Мнение тараканов в твоей безмозглой голове мне абсолютно фиолетово )))
    1
  501.  @Aleksandr0227  Заруби на своём сопливом носу, брехливый упорыш: До сих пор НИ ОДИН документ, хранящийся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о каких выдуманных вами "сомнениях в подлинности" архивных документов "Закрытого пакета № 1". Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  502. Заруби на своём сопливом носу, брехливый упорыш: ОРИГИНАЛЫ всех подлинных документов "Закрытого пакета № 1" по "катынскому расстрелу" (в том числе, разумеется, и оригинал "Докладной записки Л.П. Берия И.В. Сталину") хранятся в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ). Их архивные реквизиты: РГАСПИ Фонд 17, Опись 166, Дело 621, Листы 130-139. Тексты и черно-белые фотокопии всех документов из "Закрытого пакета № 1" публиковались в различных сборниках архивных документов — например, в сборниках архивных документов по "катынскому расстрелу": "Катынь. Пленники необъявленной войны" и "Катынь. Март 1940 г. — сентябрь 2000 г. Расстрел. Судьбы живых. Эхо Катыни". Цветные фотокопии оригиналов всех подлинных документов "Закрытого пакета № 1" размещены в свободном доступе на официальном сайте "Росархива" (Федерального архивного агентства РФ). И передай тараканам, кишащим в твоей голове: До сих пор НИ ОДИН документ, хранящийся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа).
    1
  503. На какой интернет-помойке ты, упорыш, откопал свою БРЕХНЮ что якобы "при приближении гитлеровских войск польские военнопленные потребовали выделить для них автомашины"? О такой шизоидной БРЕДЯТИНЕ даже "комиссия Бурденко" не писала )))
    1
  504.  Petruha-yl5nr  Скажи, брехливый упорыш Александр Киселёв (он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? Потому что ты сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упорыш: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  505.  @BogdanKhmelnitsky-r3m  Вы совсем не разбираетесь в деталях "катынского расстрела" и вообще в вопросах содержания польских военнопленных в советских лагерях в 1939-1941 г. Но тем не менее пытаетесь делать какие-то скоропалительные, но БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНЫЕ "выводы". 1. Как видно, вам неведомо, что СССР передал Германии только тех польских военнопленных, которые были уроженцами центральных территорий Польши, отошедших к Германии, и пленных немецкой национальности. А жертвами "катынского расстрела" стали те польские военнопленные, которых этот обмен НЕ КАСАЛСЯ. К тому же обмен пленными между СССР и Германией проводился в октябре-ноябре 1939 г. (плюс несколько сотен инвалидов, жителей территории Польши, отошедшей к Германии, и лиц немецкой национальности, переданных Германии в 1940-1941 гг.). Какое отношение этот обмен имеет к "катынскому расстрелу", решение о котором было принято 5 марта 1940 г.? Известны ПОФАМИЛЬНЫЕ списки почти 15 тысяч польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей, которые в АПРЕЛЕ-МАЕ 1940 г. были отправлены из этих лагерей "в распоряжение УНКВД" и после этого бесследно пропали. Именно эти польские военнопленные (офицеры, полицейские и пограничники) и стали жертвами "катынского расстрела". Передайте тараканам в вашей голове что все эти польские военнопленные НАХОДИЛИСЬ В СВОИХ ЛАГЕРЯХ к началу апреля 1940 г. В статистических справках Управления по делам военнопленных НКВД "о бывших польских военнопленных, содержавшихся в лагерях НКВД с 1939 по 1941 г.", составленных в 1941-1943 гг., указаны четыре РАЗНЫЕ большие категории польских военнопленных: - отпущенные из лагерей и отправленные в западные области УССР и БССР в 1939 году уроженцы этих областей; - переданные немцам в октябре и ноябре 1939 г. жители территории Польши, отошедшей к Германии (плюс 562 инвалидов и лиц немецкой национальности, переданные в 1940-1941 гг.); - отправленные в распоряжение УНКВД в апреле-мае 1940 г. (это и есть расстрелянные польские военнопленные из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей - жертвы "катынского расстрела"); - остальные "военнопленные быв. польской армии" — содержавшиеся в ДРУГИХ лагерях для военнопленных — которые после амнистии в августе 1941 г. были отправлены в пункты формирования польской "армии Андерса". И в справках НКВД все эти категории польских военнопленных НЕ ПЕРЕСЕКАЮТСЯ, а суммируются в общее количество польских военнослужащих, попавших в советский плен. 2. Повторяю ещё раз для вас и тараканов в вашей голове: После окончания военных действий в сентябрьской кампании 1939 года в плен к немцам попали 19 тысяч польских офицеров. У немцев были все возможности, чтобы безнаказанно расстрелять этих польских офицеров — но они не стали этого делать, а отправили всех военнопленных польских офицеров в офлаги, созданные в Германии и "генерал-губернаторстве" (на территории Польши). Ни в 1939-1940, ни в 1941-1945 гг. нацисты НЕ УСТРАИВАЛИ МАССОВЫХ РАССТРЕЛОВ пленных польских офицеров в немецких лагерях для военнопленных: казнено было только несколько десятков человек за попытки побега (во всех немецких лагерях). Подавляющее большинство из польских пленных офицеров в немецких лагерях (кто не умер в лагерях от болезней) дожили до конца войны. И, разумеется, немцы НЕ РАССТРЕЛИВАЛИ никого из тех польских военнопленных, которые были переданы им по обмену военнопленными в октябре-ноябре 1939 г. НЕТ никаких документальных подтверждений этих ваших ГОЛОСЛОВНЫХ ВЫДУМОК. Почему же немцам оказались настолько ненавистны именно польские пленные офицеры из мифических "3-х лагерей-ОН" на территории СССР (если бы они захватили их под Смоленском летом 1941 г.), что они не отправили этих польских офицеров в немецкие офлаги, к другим пленным польским офицерам, а расстреляли их ВСЕХ ПОГОЛОВНО в Катынском лесу — как заявила "комиссия Бурденко"? Этот простой вопрос всегда приводит в ступор упоротых шарлатанов-"катыноборцев", лживо пытающихся обвинить немцев в "катынском расстреле" польских пленных офицеров. 3. В момент принятия Политбюро ЦК ВКП(б) решения о расстреле польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей (а также арестованных штатских польских граждан, содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии — они тоже являются жертвами "катынского расстрела") отношения между СССР и III Рейхом были не просто нормальными, а даже дружественными. И никто из советского руководства в начале марта 1940 г. даже не рассматривал вопросы о возможности войны с Германией (в обозримом будущем) и о том, какую роль в этой воображаемой "войне" могли бы сыграть польские военнопленные. И с чего вы взяли что якобы "тех, кто проявлял лояльность советам отпустили"? На основании каких документальных источников вы сделали этот ЛЖИВЫЙ "вывод"? Тех польских военнопленных, которые в сентябре 1939 г. попали в советские лагеря для военнопленных НИКТО НЕ ОТПУСКАЛ (за исключением тех из них, кто был уроженцем западных областей УССР и БССР и тех, кто по обмену был отправлен в Германию). Часть польских военнопленных — почти 15 тысяч офицеров, полицейских и пограничников — была расстреляна сотрудниками НКВД в апреле-мае 1940 г. ("катынский расстрел"), а ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ польские военнопленные так и продолжали быть узниками советских лагерей для военнопленных. На 22 июня 1941 г. в советских лагерях находилось 27760 "военнопленных быв. польской армии". Но никого из 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей, БЕССЛЕДНО ИСЧЕЗНУВШИХ в апреле-мае 1940 г., среди них НЕ БЫЛО.
    1
  506. Немецкие военные не могли расстрелять польских пленных офицеров в Катынском лесу под Смоленском. Просто потому что немцы НЕ ЗАХВАТЫВАЛИ никаких польских военнопленных летом 1941 г. в Смоленской области. Во-первых, в 1941 г. под Смоленском НЕ БЫЛО никаких мифических "лагерей-ОН", в которых якобы находились польские пленные офицеры. Ни об одном из этих фейковых "лагерей-ОН" нет никаких упоминаний в документах НКВД СССР периода 1940-1941 гг. Во-вторых, НЕ СУЩЕСТВУЕТ НИ ОДНОГО НЕМЕЦКОГО ДОКУМЕНТА (ни от служб вермахта, ни от государственного или политического руководства Германии), в которых сообщалось бы о захвате в 1941 г. под Смоленском нескольких тысяч польских офицеров, находившихся в каких-то лагерях военнопленных, и принятии решения о расстреле этих польских пленных офицеров какими-либо частями вермахта (пресловутым "537-м строительным батальоном, во главе которого стояли оберст-лейтенант Арнес и его сотрудники - обер-лейтенант Рекст, лейтенант Хотт", как это утверждалось советской "комиссией Бурденко"). После окончания военных действий в сентябрьской кампании 1939 года в плен к немцам попали 19 тысяч польских офицеров. У немцев были все возможности, чтобы безнаказанно расстрелять этих польских офицеров — но они не стали этого делать, а отправили всех военнопленных польских офицеров в офлаги, созданные в Германии и "генерал-губернаторстве" (на территории Польши). Ни в 1939-1940, ни в 1941-1945 гг. нацисты НЕ УСТРАИВАЛИ МАССОВЫХ РАССТРЕЛОВ пленных польских офицеров в немецких лагерях для военнопленных: казнено было только несколько десятков человек за попытки побега (во всех немецких лагерях). Подавляющее большинство из польских пленных офицеров в немецких лагерях (кто не умер в лагерях от болезней) дожили до конца войны. И даже польских офицеров Армии Крайовой, попавших в немецкий плен после поражения Варшавского восстания в октябре 1944 г., немцы не расстреляли после капитуляции восставших, а отправили их в уже существовавшие офлаги. Почему же немцам оказались настолько ненавистны именно польские пленные офицеры из мифических "3-х лагерей-ОН" на территории СССР (если бы они захватили их под Смоленском летом 1941 г.), что они не отправили этих польских офицеров в немецкие офлаги, к другим пленным польским офицерам, а расстреляли их ВСЕХ ПОГОЛОВНО в Катынском лесу — как заявила "комиссия Бурденко"? Этот простой вопрос всегда приводит в ступор упоротых шарлатанов-"катыноборцев", лживо пытающихся обвинить немцев в "катынском расстреле" польских пленных офицеров.
    1
  507.  @Aleksandr0227  Заруби на своём сопливом носу: Оригиналы всех ПОДЛИННЫХ документов "Закрытого пакета № 1" по "катынскому расстрелу" (и другие архивные документы, связанные с "катынским расстрелом") — хранятся в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ). И текст, и фотокопии всех этих документов уже давно были ОПУБЛИКОВАНЫ. И передай тараканам, кишащим в твоей голове: До сих пор НИ ОДИН документ, хранящийся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тараканами в твоей голове "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  508. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  509. "Катынский расстрел" — бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД и 7305 арестованных польских граждан, содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии, — является преступлением, ответственными за которое являются Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР. Это НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНО подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  510. Заруби на своём сопливом носу, упоротая школота: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  511.  @MrDanchenco  Ты нагло ВРЁШЬ про Нюрнбергский Международный военный трибунал и его приговор. Заруби на своём сопливом носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это НЕ ПРИГОВОР суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  512.  @alexanderp4532  Заруби на своём сопливом носу, упорыш: В этом "ролике" Тубуса — на который ты, дурачок, молишься как на Священное Писание — нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то "диванный" блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни с одним архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    1
  513.  @Aleksandr0227  В этом "ролике" Тубуса — на который ты, дурачок, молишься как на Священное Писание — нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то "диванный" блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни с одним архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    1
  514.  @Aleksandr0227  Заруби на своём сопливом носу, брехливый упорыш: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  515. Зарубите на своём сопливом носу, доморощенный диванный "ыксперд": Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  516.  @ВладимирКиселёв-ю4з  Заруби на своём сопливом носу, брехливый упорыш: Суды НЕ ЗАНИМАЮТСЯ доказательствами никаких ИСТОРИЧЕСКИХ вопросов — и никакой суд не может принять никаких решений по установлению исторических фактов. Любой суд может рассматривать лишь дела по обвинению конкретных ЖИВЫХ людей в совершении ими тех или иных преступлений. А все виновники "катынского расстрела" — Сталин, члены Политбюро, Берия и сотрудники НКВД, непосредственно исполнявшие расстрел польских военнопленных, — к моменту признания СССР советской ответственности за это преступление (в 1990 г.) уже УМЕРЛИ. И передай, упорыш, тараканам в твоей голове: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  517. "Катынский расстрел" сотрудниками НКВД в апреле-мае 1940 г. почти 15 тысяч польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) не имеет НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к судьбе красноармейцев советско-польской войны 1919-1921 гг., попавших в польский плен. Нет никаких доказательств, что ХОТЬ КТО-НИБУДЬ из польских военнопленных, ставших жертвами бессудного и внезаконного "катынского расстрела", имел какое-либо отношение к польским лагерям, в которых содержались красноармейцы, попавшие в польский плен во время советско-польской войны 1919-1921 гг. Большинство (три четверти) из 14 552 польских военнопленных, ставших жертвами "катынского расстрела", до войны были не кадровыми военными, а РЕЗЕРВИСТАМИ — то есть людьми ГРАЖДАНСКИХ профессий: врачами, учителями, инженерами, юристами и т.п., которые были мобилизованы в Войско Польское с началом войны с Германией. Разумеется, они никак не были связаны с польскими лагерями для пленных красноармейцев. А многие из польских военнопленных, убитых сотрудниками НКВД в "катынском расстреле", во время советско-польской войны 1919-1921 гг вообще БЫЛИ ДЕТЬМИ и учились в школе — как, например, польская летчица Янина Левандовская, попавшая в советский плен и расстрелянная в Катынском лесу в апреле 1940 г. Разумеется, они не имели никакого отношения к советско-польской войне и к пленным красноармейцам. И вы ВРЁТЕ что якобы "из 60 тысяч красноармейцев, попавших в польский плен, домой вернулись всего 18 тысяч". Российский историк Г.Ф.Матвеев (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющийся наиболее компетентным российским специалистом по теме "польского плена" красноармейцев, пишет: "По советским данным, на ноябрь 1921 г., когда кончилась официальная репатриация, на родину вернулось 75 699 красноармейцев и командиров. Судьба остальных более чем 80 тыс. пленных сложилась по-разному. Многие из них умерли от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д. [...] Можно ориентировочно установить, что могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, то есть примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев." Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел.
    1
  518.  @Aleksandr0227  Заруби на своём сопливом носу, брехливый упорыш: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Американский судья МВТ Фрэнсис Биддл в мемуаре "In Brief Authority" (NY, 1962, p. 417) писал о рассмотрении "катынского дела" на Нюрнбергском процессе: “Советский прокурор не упомянул эти зверства, когда он подытоживал обвинения против Геринга. Доказательства перед нами были неясными и, как я сказал, НЕ ОТНОСИЛИСЬ НИ К ОДНОМУ ИЗ ОБВИНЯЕМЫХ. Любые упоминания Катынского леса были опущены при обсуждении приговора.” Американский обвинитель на Нюрнбергском процессе Роберт Джексон перед комитетом Мэддена сообщал: "Вина в преступлении в Катынскому лесу НЕ БЫЛА УСТАНОВЛЕНА НЮРНБЕРГСКИМ ТРИБУНАЛОМ. [...] Советский прокурор, похоже, отказался от этого обвинения. ТРИБУНАЛ НЕ ПРИЗНАЛ немецких подзащитных виновными в катынской резне. Но и не оправдывал их прямо, поскольку приговор не упоминал Катынь.” Передай тараканам в твоей безмозглой голове: Расстрел в Бабьем Яру был ПРИЗНАН ПРЕСТУПЛЕНИЕМ нацистов на одном из последующих (малых) Нюрнбергских процессах, проходивших после главного Нюрнбергского процесса над руководством Третьего рейха — на Нюрнбергском процессе по делу об айнзатцгруппах, проходившем с 29 сентября 1947 г. по 10 апреля 1948 г. А вот "катынский расстрел" НЕ БЫЛ ПРИЗНАН немецким преступлением — ни на главном Нюрнбергском процессе и ни на одном из последующих Нюрнбергских процессах. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  519.  @Aleksandr0227  Заруби на своём сопливом носу, брехливый упорыш: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Американский судья МВТ Фрэнсис Биддл в мемуаре "In Brief Authority" (NY, 1962, p. 417) писал о рассмотрении "катынского дела" на Нюрнбергском процессе: “Советский прокурор не упомянул эти зверства, когда он подытоживал обвинения против Геринга. Доказательства перед нами были неясными и, как я сказал, НЕ ОТНОСИЛИСЬ НИ К ОДНОМУ ИЗ ОБВИНЯЕМЫХ. Любые упоминания Катынского леса были опущены при обсуждении приговора.” Американский обвинитель на Нюрнбергском процессе Роберт Джексон перед комитетом Мэддена сообщал: "Вина в преступлении в Катынскому лесу НЕ БЫЛА УСТАНОВЛЕНА НЮРНБЕРГСКИМ ТРИБУНАЛОМ. [...] Советский прокурор, похоже, отказался от этого обвинения. ТРИБУНАЛ НЕ ПРИЗНАЛ немецких подзащитных виновными в катынской резне. Но и не оправдывал их прямо, поскольку приговор не упоминал Катынь.” Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  520.  @Aleksandr0227  Заруби на своём сопливом носу, брехливый упорыш: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. И ты, брехливый упорыш, нагло ВРЁШЬ что якобы "Трибунал проводился в соответствии с англо-саксонским правом". Откуда ты, лживый придурок, взял эту БРЕХНЮ? В Уставе МВТ НЕТ этих твоих бредовых выдумок об "англо-саксонском праве". Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  521.  @DiggerDnepr  Заруби на своём сопливом носу, упорыш: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). И передай это тараканам в твоей безмозглой голове )))
    1
  522. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  523.  @encelopat_zara  Мнение тараканов в твоей, сопливый упорыш, протухшей голове — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  524.  @encelopat_zara  Мнение тараканов в твоей, сопливый упорыш, протухшей голове — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  525.  @encelopat_zara  Заруби на своём сопливом носу, упоротая школота: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Denis Tragladit, СОВРАМШИ! И передай тараканам, доедающим последний межушный ганглий в твоей протухшей голове: Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тараканами в твоей голове "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Заруби на своём сопливом носу, сопливый упорыш: Суды общей юрисдикции НЕ ЗАНИМАЮТСЯ доказательствами никаких ИСТОРИЧЕСКИХ вопросов — и никакой суд не может принять никаких решений по установлению исторических фактов. Любой суд может рассматривать лишь дела по обвинению конкретных ЖИВЫХ людей в совершении ими тех или иных преступлений. А все виновники "катынского расстрела" — Сталин, члены Политбюро, Берия и сотрудники НКВД, непосредственно исполнявшие расстрел польских военнопленных, — к моменту признания СССР советской ответственности за это преступление (в 1990 г.) уже УМЕРЛИ. А Конституционный суд вообще НЕ ЗАНИМАЕТСЯ РАССЛЕДОВАНИЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, совершенных какими-либо гражданами. Функции КС состоят в разрешении дел о СООТВЕТСТВИИ КОНСТИТУЦИИ РФ федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, ГД, Правительства РФ, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов РФ. Установление ответственности за какие-либо ИСТОРИЧЕСКИЕ преступления и, тем более, определение подлинности архивных (и любых других) документов — НЕ ВХОДИТ В ПОЛНОМОЧИЯ Конституционного Суда РФ. Впрочем, мнение тараканов в твоей протухшей голове — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  526. Заруби, упорыш, на своём сопливом носу: Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тараканами в твоей голове "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). И передай, сопливый упорыш, тараканам в твоей голове: Суды НЕ ЗАНИМАЮТСЯ доказательствами никаких ИСТОРИЧЕСКИХ вопросов — и никакой суд не может принять никаких решений по установлению исторических фактов. Любой суд может рассматривать лишь дела по обвинению конкретных ЖИВЫХ людей в совершении ими тех или иных преступлений. А все виновники "катынского расстрела" — Сталин, члены Политбюро, Берия и сотрудники НКВД, непосредственно исполнявшие расстрел польских военнопленных, — к моменту признания СССР советской ответственности за это преступление (в 1990 г.) уже УМЕРЛИ. Впрочем, мнение тараканов, кишащих в твоей голове — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  527.  @НиколайЯрославцев-ъ1о  Заруби на своем сопливом носу, упоротый дурачок: "Катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Тараканы в твоей голове наконец-то доели твой последний межушный ганглий. Поздравляю тебя, упоротый дурачок, с этим твоим последним достижением )))
    1
  528.  @alex_nov  Снова повторяю для тебя, упоротый дурачок, и для тараканов в твоей голове: "Катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за катынский расстрел ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала в Нюрнберге) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны МВТ не рассматривал на отдельном заседании — с вызовом и допросом свидетелей как защиты, так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал не признал ни одного из обвиняемых немецких военных преступников виновным за "катынский расстрел". Американский судья МВТ Фрэнсис Биддл в мемуаре "In Brief Authority" (NY, 1962, p. 417) писал о рассмотрении "катынского дела" на Нюрнбергском процессе: “Советский прокурор не упомянул эти зверства, когда он подытоживал обвинения против Геринга. Доказательства перед нами были неясными и, как я сказал, не относились ни к одному из обвиняемых. Любые упоминания Катынского леса были опущены при обсуждении приговора.” Далее судья Ф. Биддл пишет, что считает советскую вину в катынском расстреле доказанной комитетом Мэддена. Американский обвинитель на Нюрнбергском процессе Роберт Джексон перед комитетом Мэддена сообщал: "Вина в преступлении в Катынскому лесу не была установлена Нюрнбергским трибуналом. [...] Советский прокурор, похоже, отказался от этого обвинения. Трибунал не признал немецких подзащитных виновными в катынской резне. Но и не оправдывал их прямо, поскольку приговор не упоминал Катынь.”
    1
  529.  @alex_nov  Повторяю еще раз для тебя и для тараканов в твоей голове: "Катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за катынский расстрел ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Герига, ни кого-либо другого. Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала в Нюрнберге) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны МВТ не рассматривал на отдельном заседании — с вызовом и допросом свидетелей как защиты, так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал не признал ни одного из обвиняемых немецких военных преступников виновным за "катынский расстрел". Американский судья МВТ Фрэнсис Биддл в мемуаре "In Brief Authority" (NY, 1962, p. 417) писал о рассмотрении "катынского дела" на Нюрнбергском процессе: “Советский прокурор не упомянул эти зверства, когда он подытоживал обвинения против Геринга. Доказательства перед нами были неясными и, как я сказал, не относились ни к одному из обвиняемых. Любые упоминания Катынского леса были опущены при обсуждении приговора.” Далее судья Ф. Биддл пишет, что считает советскую вину в катынском расстреле доказанной комитетом Мэддена. Американский обвинитель на Нюрнбергском процессе Роберт Джексон перед комитетом Мэддена сообщал: "Вина в преступлении в Катынскому лесу не была установлена Нюрнбергским трибуналом. [...] Советский прокурор, похоже, отказался от этого обвинения. Трибунал не признал немецких подзащитных виновными в катынской резне. Но и не оправдывал их прямо, поскольку приговор не упоминал Катынь.”
    1
  530.  @ИвановИван-к1г  Мнение тараканов в твоей, упорыш, безмозглой голове — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  531. Мнение тараканов в твоей, упорыш, протухшей голове — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  532.  @DarkHermit_SU  Повторяю еще раз для тебя и тараканов в твоей голове: Прочитай сначала разбор тупых фейков Иванова, выдуманных им о "катынском расстреле", — заметку Сергея Романова "Дамские пистолеты Егора Иванова" на сайте "Катынские материалы" в разделе "Фейкомания". И попробуй опровергнуть приведенные там аргументы. И заруби на своём сопливом носу: Ответственность СССР за "катынский расстрел" является ОФИЦИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИЕЙ Российской Федерации, подтверждённой всеми президентами РФ — Ельциным, Медведевым, Путиным. Государственная Дума Российской Федерации — высший представительный и законодательный орган власти в России — выразила ОФИЦИАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ РФ по "катынскому расстрелу в Заявлении Государственной Думы РФ "О Катынской трагедии и ее жертвах" от 26 ноября 2010 г., в котором говорится: "Было признано, что массовое уничтожение польских граждан на территории СССР во время Второй мировой войны стало актом произвола тоталитарного государства. [...] Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЫЛО СОВЕРШЕНО ПО ПРЯМОМУ УКАЗАНИЮ СТАЛИНА И ДРУГИХ СОВЕТСКИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ."
    1
  533. Прочитай сначала разбор тупых фейков "Тубуса" (Иванова), выдуманных им о "катынском расстреле", — заметку Сергея Романова "Дамские пистолеты Егора Иванова" на сайте "Катынские материалы" в разделе "Фейкомания". И попробуй опровергнуть приведенные там аргументы.
    1
  534. "Катынский расстрел" сотрудниками НКВД в апреле-мае 1940 г. почти 15 тысяч польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) не имеет НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к судьбе красноармейцев советско-польской войны 1919-1921 гг., попавших в польский плен. Нет никаких доказательств, что ХОТЬ КТО-НИБУДЬ из польских военнопленных, ставших жертвами "катынского расстрела", имел какое-либо отношение к польским лагерям, в которых содержались красноармейцы, попавшие в польский плен во время советско-польской войны 1919-1921 гг. Большинство (70 %) из 14 552 польских военнопленных, ставших жертвами бессудного и внезаконного "катынского расстрела", до войны были не кадровыми военными, а РЕЗЕРВИСТАМИ — то есть людьми ГРАЖДАНСКИХ профессий: врачами, учителями, инженерами, юристами и т.п., которые были мобилизованы в Войско Польское с началом войны с Германией. Разумеется, они никак не были связаны с польскими лагерями для пленных красноармейцев. Многие из польских военнопленных, убитых сотрудниками НКВД в "катынском расстреле", во время советско-польской войны 1919-1921 гг вообще БЫЛИ ДЕТЬМИ и учились в школе — как, например, польская летчица Янина Левандовская, расстрелянная в Катынском лесу в апреле 1940 г. Разумеется, они не имели никакого отношения к советско-польской войне и к пленным красноармейцам. Сталину (а также Берии и членам Политбюро) было абсолютно наплевать на пленных красноармейцев 1920 г. — и сколько бы их ни умерло в польском плену, никакой "местью" за них "катынский расстрел" не был. Ни в одном из документов Политбюро ЦК ВКП(б) или НКВД СССР, связанных с "катынским расстрелом", НЕТ НИКАКИХ УПОМИНАНИЙ о пленных красноармейцах 1920 г., умерших в польском плену. Ни в одном из документов Сталина (в его статьях в прессе, публичных выступлениях или личных письмах) Сталин никогда не вспоминал об этих пленных красноармейцах. По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося наиболее компетентным российским специалистом по данной теме, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от эпидемий инфекционных заболеваний (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского ДАЖЕ НЕ ПОПАВШИЕ В ПЛЕН. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел.
    1
  535. Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). Заруби это на своём сопливом носу )))
    1
  536.  @viktorkarzhavin6338 Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  537. Что именно "может 40-го года а не 41"? Вы сами с собой разговариваете?
    1
  538.  @openemc2  Это зависит от того, какой период истории лично вы называете "Новой".
    1
  539.  @НиколайЯрославцев-ъ1о  Ты нагло и бездоказательно ВРЁШЬ. Откуда ты взял свои лживые бредни что якобы "из польского плена вернулось домой 10-15 процентов"? В каких документах есть подтверждение твоей ГОЛОСЛОВНОЙ БРЕХНИ? Заруби на своем носу: По советским данным, на ноябрь 1921 г., когда кончилась официальная репатриация, на родину вернулось 75 699 пленных красноармейцев и командиров. По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося наиболее компетентным российским специалистом по данной теме, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от эпидемий инфекционных заболеваний (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться.
    1
  540.  @НиколайЯрославцев-ъ1о  Заруби на своем сопливом носу, упоротый дурачок: 1. Самое первое, что бросается в глаза в записке Шелепина - ее рукописное исполнение, причем каллиграфическим почерком. Учитывая, что этот факт указывается уже в справке-заместителе из ЦА ФСБ, это - просто данность, которая не может использоваться в каком-либо негативном ключе при рассмотрении вопроса о подлинности - так было и это просто факт. Но и объяснение найти весьма легко. По распространенной практике тех лет, особо секретные сведения определенного рода часто вносились в документы от руки. Наиболее распространенной была практика печатания тела документа на пишущей машинке со специальными пропусками, куда затем определенные слова вписывались вручную. Но иногда автор документа считал, что весь документ настолько "деликатный", что не имеет смысла доверять какую-либо часть его машинистке - тогда весь документ мог специальным доверенным лицом быть написан от руки в единственном экземпляре. Примеры ПОДЛИННЫХ архивных документов, написанных от руки: - Рукописная (исполненная каллиграфическим почерком) записка Берии и Курчатова Сталину от 30 августа 1949 г. - Рукописная записка Игнатьева Сталину о "деле врачей" от 12 ноября 1952 г. - Рукописная записка Тимошенко и Мерецкова Сталину и Молотову от 14 октября 1940 г. Исполнение записки о такой горячей теме как Катынь от руки и в единственном экземпляре в 1959 году - вполне естественно и даже ожидаемо. [Сергей Романов "Разбор полетов. 6. Записка Шелепина.] 2. "Записка Шелепина Хрущеву", в которой использовано выражение "Постановление ЦК КПСС от 05.03.1940 г.", — написана в 1959 году, когда партия называлась КПСС — и автор "записки" при упоминании документа 1940-го года назвал партию ее "текущим" названием. Существует множество архивных документов 1950-х годов, в которых встречается замена названия "ВКП(б)" на "КПСС". Например, в документе "Постановление Президиума ЦК КПСС о восстановлении в партии П.С. Жемчужиной" от 21 марта 1953 г. [Полина Жемчужина — жена Вячеслава Молотова] говорится: "Отменить решение Партколлегии КПК от 29 декабря 1948 года об исключении т. Жемчужиной П.С. из членов КПСС как неправильное. Восстановить ее членом КПСС". Исключали Жемчужину в 1948-м году, разумеется, из ВКП(б), а в документе написано "КПСС". Вот другие подлинные архивные документы — в которых также используется название "КПСС" вместо "ВКП(б)": "ЗАПИСКА Р.А. РУДЕНКО В ЦК КПСС О РЕАБИЛИТАЦИИ И.П. БЕЛОВА 20 августа 1955 г. По жалобе родственников Прокуратурой СССР проверено дело по обвинению бывшего командующего войсками Белорусского военного округа, командарма 1 ранга Белова Ивана Панфиловича. Белов И.П., 1893 года рождения, русский, состоял в КПСС с 1919 года, арестован НКВД СССР 7 января 1938 года и 29 июля 1938 года осужден Военной Коллегией Верховного Суда СССР к расстрелу. <...> В протоколе судебного заседания записано, что Белов на суде также признал себя виновным, но подал письменное ходатайство о том, что у него имеются дополнительные показания, которые он хотел бы дать в присутствии И.В. Сталина. Это ходатайство из суда было изъято врагом народа Ежовым и скрыто от ЦК КПСС. Рассмотрение дела в суде вместе с вынесением приговора продолжалось всего лишь 20 минут." "ЗАПИСКА П.В. БАРАНОВА В ЦК КПСС О РЕАБИЛИТАЦИИ Н.И. ПАХОМОВА 5 июля 1955 г. Прокуратурой произведена проверка правильности осуждения бывшего народного комиссара водного транспорта Союза ССР Пахомова Николая Ивановича. Пахомов 19 августа 1938 года Военной Коллегией Верховного Суда Союза ССР осужден к расстрелу. <...> По архивным партийным материалам Пахомов до ареста характеризовался положительно, как активный партийно-советский работник. После победы Великой Октябрьской социалистической революции принял участие в гражданской войне. Избирался делегатом X, XI, XIV, XV, XVI, XVII съездов КПСС. На XI съезде был избран кандидатом в члены ЦК КПСС, на XVII съезде был вторично избран кандидатом в члены ЦК КПСС." И в архивах таких документов — с заменой названия "ВКП(б)" на "КПСС" — "вагон и маленькая тележка". Изучай "матчасть" по вопросам, о которых ты, упоротый дурачок, пытаешься вякать, — не имея ни малейшего представления о реальных документах, связанных с какими-либо историческими темами. Иначе ты так и останешься дурачком до конца твоей никчемной жизни )))
    1
  541.  @НиколайЯрославцев-ъ1о  Ты, дурачок, сначала ознакомился бы с "катынским" решением ЕСПЧ, прежде чем очередной раз "цитировать" то, о чем ни ты, ни тараканы в твоей голове вообще понятия не имеете ))) Европейский суд по правам человека принимал решения по "катынскому" делу «Яновец и другие против России» («Janowiec and Others v. Russia») два раза: 16 апреля 2012 г. (постановление Малой палаты ЕСПЧ) и 21 октября 2013 г. (постановление Большой палаты ЕСПЧ) В официальном русском пресс-релизе Европейского Суда по правам человека о Постановлении Большой палаты Суда от 21.10.2013 г. по жалобе «Яновец и другие против России» говорится: "Заявителями по жалобам были пятнадцать польских граждан, двенадцать родственников которых погибли в «Катынском расстреле», массовой казни польских военнопленных и интернированных, осуществленной весной 1940 года без судебного процесса сотрудниками НКВД СССР по решению Политбюро ЦК ВКП(б) СССР. Родственники заявителей были захоронены среди 20,000 прочих расстрелянных, в массовых могилах в Катынском лесу близ Смоленска, а также около деревень Пятихатки и Медное. [...] СУД ПРИШЕЛ К ВЫВОДУ, ЧТО РОДСТВЕННИКИ ЗАЯВИТЕЛЕЙ ДОЛЖНЫ СЧИТАТЬСЯ РАССТРЕЛЯННЫМИ СОВЕТСКИМИ ВЛАСТЯМИ В 1940 ГОДУ." То есть ЕСПЧ полностью ПРИЗНАЛ ответственность СССР за "катынский расстрел" польских военнопленных и арестованных граждан, состоявшийся весной 1940 г. Передай, дурачок, это своим тараканам )))
    1
  542.  @НиколайЯрославцев-ъ1о  Мнение тараканов в твоей голове, упоротый дурачок, мне абсолютно фиолетово. Ты не способен опровергнуть ни одного из аргументов, в которые тебя постоянно тычут твоим сопливым носом, и можешь только визгливо истерить )))
    1
  543.  @НиколайЯрославцев-ъ1о  Заруби на своем сопливом носу, упоротый дурачок: 1. Самое первое, что бросается в глаза в записке Шелепина - ее рукописное исполнение, причем каллиграфическим почерком. Учитывая, что этот факт указывается уже в справке-заместителе из ЦА ФСБ, это - просто данность, которая не может использоваться в каком-либо негативном ключе при рассмотрении вопроса о подлинности - так было и это просто факт. Но и объяснение найти весьма легко. По распространенной практике тех лет, особо секретные сведения определенного рода часто вносились в документы от руки. Наиболее распространенной была практика печатания тела документа на пишущей машинке со специальными пропусками, куда затем определенные слова вписывались вручную. Но иногда автор документа считал, что весь документ настолько "деликатный", что не имеет смысла доверять какую-либо часть его машинистке - тогда весь документ мог специальным доверенным лицом быть написан от руки в единственном экземпляре. Примеры ПОДЛИННЫХ архивных документов, написанных от руки: - Рукописная (исполненная каллиграфическим почерком) записка Берии и Курчатова Сталину от 30 августа 1949 г. - Рукописная записка Игнатьева Сталину о "деле врачей" от 12 ноября 1952 г. - Рукописная записка Тимошенко и Мерецкова Сталину и Молотову от 14 октября 1940 г. Исполнение записки о такой горячей теме как Катынь от руки и в единственном экземпляре в 1959 году - вполне естественно и даже ожидаемо. [Сергей Романов "Разбор полетов. 6. Записка Шелепина.] 2. "Записка Шелепина Хрущеву", в которой использовано выражение "Постановление ЦК КПСС от 05.03.1940 г.", — написана в 1959 году, когда партия называлась КПСС — и автор "записки" при упоминании документа 1940-го года назвал партию ее "текущим" названием. Существует множество архивных документов 1950-х годов, в которых встречается замена названия "ВКП(б)" на "КПСС". Например, в документе "Постановление Президиума ЦК КПСС о восстановлении в партии П.С. Жемчужиной" от 21 марта 1953 г. [Полина Жемчужина — жена Вячеслава Молотова] говорится: "Отменить решение Партколлегии КПК от 29 декабря 1948 года об исключении т. Жемчужиной П.С. из членов КПСС как неправильное. Восстановить ее членом КПСС". Исключали Жемчужину в 1948-м году, разумеется, из ВКП(б), а в документе написано "КПСС". Вот другие подлинные архивные документы — в которых также используется название "КПСС" вместо "ВКП(б)": "ЗАПИСКА Р.А. РУДЕНКО В ЦК КПСС О РЕАБИЛИТАЦИИ И.П. БЕЛОВА 20 августа 1955 г. По жалобе родственников Прокуратурой СССР проверено дело по обвинению бывшего командующего войсками Белорусского военного округа, командарма 1 ранга Белова Ивана Панфиловича. Белов И.П., 1893 года рождения, русский, состоял в КПСС с 1919 года, арестован НКВД СССР 7 января 1938 года и 29 июля 1938 года осужден Военной Коллегией Верховного Суда СССР к расстрелу. <...> В протоколе судебного заседания записано, что Белов на суде также признал себя виновным, но подал письменное ходатайство о том, что у него имеются дополнительные показания, которые он хотел бы дать в присутствии И.В. Сталина. Это ходатайство из суда было изъято врагом народа Ежовым и скрыто от ЦК КПСС. Рассмотрение дела в суде вместе с вынесением приговора продолжалось всего лишь 20 минут." "ЗАПИСКА П.В. БАРАНОВА В ЦК КПСС О РЕАБИЛИТАЦИИ Н.И. ПАХОМОВА 5 июля 1955 г. Прокуратурой произведена проверка правильности осуждения бывшего народного комиссара водного транспорта Союза ССР Пахомова Николая Ивановича. Пахомов 19 августа 1938 года Военной Коллегией Верховного Суда Союза ССР осужден к расстрелу. <...> По архивным партийным материалам Пахомов до ареста характеризовался положительно, как активный партийно-советский работник. После победы Великой Октябрьской социалистической революции принял участие в гражданской войне. Избирался делегатом X, XI, XIV, XV, XVI, XVII съездов КПСС. На XI съезде был избран кандидатом в члены ЦК КПСС, на XVII съезде был вторично избран кандидатом в члены ЦК КПСС." И в архивах таких документов — с заменой названия "ВКП(б)" на "КПСС" — "вагон и маленькая тележка". Изучай "матчасть" по вопросам, о которых ты, упоротый дурачок, пытаешься вякать, — не имея ни малейшего представления о реальных документах, связанных с какими-либо историческими темами. Иначе ты так и останешься дурачком до конца твоей никчемной жизни )))
    1
  544.  @НиколайЯрославцев-ъ1о  Мнение тараканов в твоей голове, упоротый дурачок, мне абсолютно фиолетово. Ты не способен опровергнуть ни одного из аргументов, в которые тебя постоянно тычут твоим сопливым носом, и можешь только визгливо истерить )))
    1
  545.  @НиколайЯрославцев-ъ1о  Заруби на своем сопливом носу, упоротый дурачок: "Записка Шелепина Хрущеву", в которой использовано выражение "Постановление ЦК КПСС от 05.03.1940 г.", — написана в 1959 году, когда партия называлась КПСС — и автор "записки" при упоминании документа 1940-го года назвал партию ее "текущим" названием. Существует множество архивных документов 1950-х годов, в которых встречается замена названия "ВКП(б)" на "КПСС". Например, в документе "Постановление Президиума ЦК КПСС о восстановлении в партии П.С. Жемчужиной" от 21 марта 1953 г. [Полина Жемчужина — жена Вячеслава Молотова] говорится: "Отменить решение Партколлегии КПК от 29 декабря 1948 года об исключении т. Жемчужиной П.С. из членов КПСС как неправильное. Восстановить ее членом КПСС". Исключали Жемчужину в 1948-м году, разумеется, из ВКП(б), а в документе написано "КПСС". Вот другие подлинные архивные документы — в которых также используется название "КПСС" вместо "ВКП(б)": "ЗАПИСКА Р.А. РУДЕНКО В ЦК КПСС О РЕАБИЛИТАЦИИ И.П. БЕЛОВА 20 августа 1955 г. По жалобе родственников Прокуратурой СССР проверено дело по обвинению бывшего командующего войсками Белорусского военного округа, командарма 1 ранга Белова Ивана Панфиловича. Белов И.П., 1893 года рождения, русский, состоял в КПСС с 1919 года, арестован НКВД СССР 7 января 1938 года и 29 июля 1938 года осужден Военной Коллегией Верховного Суда СССР к расстрелу. <...> В протоколе судебного заседания записано, что Белов на суде также признал себя виновным, но подал письменное ходатайство о том, что у него имеются дополнительные показания, которые он хотел бы дать в присутствии И.В. Сталина. Это ходатайство из суда было изъято врагом народа Ежовым и скрыто от ЦК КПСС. Рассмотрение дела в суде вместе с вынесением приговора продолжалось всего лишь 20 минут." "ЗАПИСКА П.В. БАРАНОВА В ЦК КПСС О РЕАБИЛИТАЦИИ Н.И. ПАХОМОВА 5 июля 1955 г. Прокуратурой произведена проверка правильности осуждения бывшего народного комиссара водного транспорта Союза ССР Пахомова Николая Ивановича. Пахомов 19 августа 1938 года Военной Коллегией Верховного Суда Союза ССР осужден к расстрелу. <...> По архивным партийным материалам Пахомов до ареста характеризовался положительно, как активный партийно-советский работник. После победы Великой Октябрьской социалистической революции принял участие в гражданской войне. Избирался делегатом X, XI, XIV, XV, XVI, XVII съездов КПСС. На XI съезде был избран кандидатом в члены ЦК КПСС, на XVII съезде был вторично избран кандидатом в члены ЦК КПСС." И в архивах таких документов — с заменой названия "ВКП(б)" на "КПСС" — "вагон и маленькая тележка". Также и твой липовый аргумент про "тройку" из документа "Докладная записка наркома внутренних дел СССР Л.П. Берии И.В. Сталину с предложением поручить НКВД СССР рассмотреть в особом порядке дела на польских граждан, содержащихся в лагерях для военнопленных НКВД СССР и тюрьмах западных областей Украины и Белоруссии" из состава "Закрытого пакета № 1" — уже тысячу раз анализировался и был полностью ОПРОВЕРГНУТ. По решению Политбюро ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 17 ноября 1938 г. были ликвидированы "тройки", "созданные в порядке особых приказов НКВД СССР", т.е. только те "тройки", которые были созданы в 1937-1938 гг. для проведения "кулацкой операции" и других репрессивных операций периода Большого террора Решение Политбюро отменяло СУЩЕСТВОВАВШИЕ НА ТОТ МОМЕНТ "ТРОЙКИ", но в нем нигде не написано, что впредь другие "тройки" не могут быть созданы тем же Политбюро или другими "инстанциями". Внесудебные комиссии из 3-х человек, в которые входили представители НКВД, именуемые в документах "тройками", НЕОДНОКРАТНО СОЗДАВАЛИСЬ И ПОСЛЕ 1938 года: — "тройки по выселению", созданные в Литовской, Латвийской и Эстонской ССР в 1941 г. для проведения депортации людей "нежелательных категорий"; — "тройки", созданные в сентябре 1941 г. для проведения депортации немцев из Республики Немцев Поволжья, Саратовской и Сталинградской областей; — "тройки" по пресечению бандитизма, грабежей и крупных хищений, созданные в Узбекистане и Киргизии в 1943 г. по постановлениям Политбюро ЦК ВКП(б) от 14 марта 1943 г. и 25 мая 1943 г., — С ПРАВОМ ПРИМЕНЕНИЯ ВЫСШЕЙ МЕРЫ НАКАЗАНИЯ - РАССТРЕЛА; — "тройки", созданные в 1944 г. по постановлению ГКО СССР "О крымских татарах" от 11 мая 1944 г., для приема и размещения крымских татар, депортированных из Крыма; — даже в 1953 г. была создана "тройка" (в состав которой входил Л.Берия) для "руководства работой специальных органов по особым делам" (речь шла о делах, связанных с атомным проектом). Изучай "матчасть" по вопросам, о которых ты, упоротый дурачок, пытаешься вякать, — не имея ни малейшего представления о реальных документах, связанных с какими-либо историческими темами. Иначе ты так и останешься дурачком до конца твоей никчемной жизни )))
    1
  546.  @НиколайЯрославцев-ъ1о  Заруби на своем сопливом носу, упоротый дурачок: "Записка Шелепина Хрущеву", в которой использовано выражение "Постановление ЦК КПСС от 05.03.1940 г.", — написана в 1959 году, когда партия называлась КПСС — и автор "записки" при упоминании документа 1940-го года назвал партию ее "текущим" названием. Существует множество архивных документов 1950-х годов, в которых встречается замена названия "ВКП(б)" на "КПСС". Например, в документе "Постановление Президиума ЦК КПСС о восстановлении в партии П.С. Жемчужиной" от 21 марта 1953 г. [Полина Жемчужина — жена Вячеслава Молотова] говорится: "Отменить решение Партколлегии КПК от 29 декабря 1948 года об исключении т. Жемчужиной П.С. из членов КПСС как неправильное. Восстановить ее членом КПСС". Исключали Жемчужину в 1948-м году, разумеется, из ВКП(б), а в документе написано "КПСС". Вот другие подлинные архивные документы — в которых также используется название "КПСС" вместо "ВКП(б)": "ЗАПИСКА Р.А. РУДЕНКО В ЦК КПСС О РЕАБИЛИТАЦИИ И.П. БЕЛОВА 20 августа 1955 г. По жалобе родственников Прокуратурой СССР проверено дело по обвинению бывшего командующего войсками Белорусского военного округа, командарма 1 ранга Белова Ивана Панфиловича. Белов И.П., 1893 года рождения, русский, состоял в КПСС с 1919 года, арестован НКВД СССР 7 января 1938 года и 29 июля 1938 года осужден Военной Коллегией Верховного Суда СССР к расстрелу. <...> В протоколе судебного заседания записано, что Белов на суде также признал себя виновным, но подал письменное ходатайство о том, что у него имеются дополнительные показания, которые он хотел бы дать в присутствии И.В. Сталина. Это ходатайство из суда было изъято врагом народа Ежовым и скрыто от ЦК КПСС. Рассмотрение дела в суде вместе с вынесением приговора продолжалось всего лишь 20 минут." "ЗАПИСКА П.В. БАРАНОВА В ЦК КПСС О РЕАБИЛИТАЦИИ Н.И. ПАХОМОВА 5 июля 1955 г. Прокуратурой произведена проверка правильности осуждения бывшего народного комиссара водного транспорта Союза ССР Пахомова Николая Ивановича. Пахомов 19 августа 1938 года Военной Коллегией Верховного Суда Союза ССР осужден к расстрелу. <...> По архивным партийным материалам Пахомов до ареста характеризовался положительно, как активный партийно-советский работник. После победы Великой Октябрьской социалистической революции принял участие в гражданской войне. Избирался делегатом X, XI, XIV, XV, XVI, XVII съездов КПСС. На XI съезде был избран кандидатом в члены ЦК КПСС, на XVII съезде был вторично избран кандидатом в члены ЦК КПСС." И в архивах таких документов — с заменой названия "ВКП(б)" на "КПСС" — "вагон и маленькая тележка". Также и твой липовый аргумент про "тройку" из документа "Докладная записка наркома внутренних дел СССР Л.П. Берии И.В. Сталину с предложением поручить НКВД СССР рассмотреть в особом порядке дела на польских граждан, содержащихся в лагерях для военнопленных НКВД СССР и тюрьмах западных областей Украины и Белоруссии" из состава "Закрытого пакета № 1" — уже тысячу раз анализировался и был полностью ОПРОВЕРГНУТ. По решению Политбюро ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 17 ноября 1938 г. были ликвидированы "тройки", "созданные в порядке особых приказов НКВД СССР", т.е. только те "тройки", которые были созданы в 1937-1938 гг. для проведения "кулацкой операции" и других репрессивных операций периода Большого террора Решение Политбюро отменяло СУЩЕСТВОВАВШИЕ НА ТОТ МОМЕНТ "ТРОЙКИ", но в нем нигде не написано, что впредь другие "тройки" не могут быть созданы тем же Политбюро или другими "инстанциями". Внесудебные комиссии из 3-х человек, в которые входили представители НКВД, именуемые в документах "тройками", НЕОДНОКРАТНО СОЗДАВАЛИСЬ И ПОСЛЕ 1938 года: — "тройки по выселению", созданные в Литовской, Латвийской и Эстонской ССР в 1941 г. для проведения депортации людей "нежелательных категорий"; — "тройки", созданные в сентябре 1941 г. для проведения депортации немцев из Республики Немцев Поволжья, Саратовской и Сталинградской областей; — "тройки" по пресечению бандитизма, грабежей и крупных хищений, созданные в Узбекистане и Киргизии в 1943 г. по постановлениям Политбюро ЦК ВКП(б) от 14 марта 1943 г. и 25 мая 1943 г., — С ПРАВОМ ПРИМЕНЕНИЯ ВЫСШЕЙ МЕРЫ НАКАЗАНИЯ - РАССТРЕЛА; — "тройки", созданные в 1944 г. по постановлению ГКО СССР "О крымских татарах" от 11 мая 1944 г., для приема и размещения крымских татар, депортированных из Крыма; — даже в 1953 г. была создана "тройка" (в состав которой входил Л.Берия) для "руководства работой специальных органов по особым делам" (речь шла о делах, связанных с атомным проектом). Изучай "матчасть" по вопросам, о которых ты, упоротый дурачок, пытаешься вякать, — не имея ни малейшего представления о реальных документах, связанных с какими-либо историческими темами. Иначе ты так и останешься дурачком до конца твоей никчемной жизни )))
    1
  547.  @НиколайЯрославцев-ъ1о  Мнение тараканов в твоей голове, упоротый дурачок, мне абсолютно "фиолетово". Ты не способен опровергнуть ни одного из аргументов, в которые тебя постоянно тычут носом, и можешь только визгливо истерить )))
    1
  548.  @НиколайЯрославцев-ъ1о  1. Самое первое, что бросается в глаза в записке Шелепина - ее рукописное исполнение, причем каллиграфическим почерком. Учитывая, что этот факт указывается уже в справке-заместителе из ЦА ФСБ, это - просто данность, которая не может использоваться в каком-либо негативном ключе при рассмотрении вопроса о подлинности - так было и это просто факт. Но и объяснение найти весьма легко. По распространенной практике тех лет, особо секретные сведения определенного рода часто вносились в документы от руки. Наиболее распространенной была практика печатания тела документа на пишущей машинке со специальными пропусками, куда затем определенные слова вписывались вручную. Но иногда автор документа считал, что весь документ настолько "деликатный", что не имеет смысла доверять какую-либо часть его машинистке - тогда весь документ мог специальным доверенным лицом быть написан от руки в единственном экземпляре. Примеры ПОДЛИННЫХ архивных документов, написанных от руки: - Рукописная (исполненная каллиграфическим почерком) записка Берии и Курчатова Сталину от 30 августа 1949 г. - Рукописная записка Игнатьева Сталину о "деле врачей" от 12 ноября 1952 г. - Рукописная записка Тимошенко и Мерецкова Сталину и Молотову от 14 октября 1940 г. Исполнение записки о такой горячей теме как Катынь от руки и в единственном экземпляре в 1959 году - вполне естественно и даже ожидаемо. [Сергей Романов "Разбор полетов. 6. Записка Шелепина.] 2. То, что Шелепин говорит о "Постановлении ЦК КПСС от 5-го марта 1940 года", а не о "постановлении Политбюро ЦК ВКП(б)" полностью вписывается в практику того времени и не является в этом контексте даже формальной ошибкой. "Записка Шелепина Хрущеву" написана в 1959 году — когда партия называлась КПСС — и автор "записки" при упоминании документа 1940-го года назвал партию ее "текущим" названием. Существует множество архивных документов 1950-х годов, в которых встречается замена названия "ВКП(б)" на "КПСС". Вот, например, документ, написанный Генеральным прокурором СССР Р.А.Руденко, — в котором также используется название "КПСС" вместо "ВКП(б)": "ЗАПИСКА Р.А. РУДЕНКО В ЦК КПСС О РЕАБИЛИТАЦИИ И.П. БЕЛОВА 20 августа 1955 г. По жалобе родственников Прокуратурой СССР проверено дело по обвинению бывшего командующего войсками Белорусского военного округа, командарма 1 ранга Белова Ивана Панфиловича. Белов И.П., 1893 года рождения, русский, состоял в КПСС с 1919 года, арестован НКВД СССР 7 января 1938 года и 29 июля 1938 года осужден Военной Коллегией Верховного Суда СССР к расстрелу. <...> В протоколе судебного заседания записано, что Белов на суде также признал себя виновным, но подал письменное ходатайство о том, что у него имеются дополнительные показания, которые он хотел бы дать в присутствии И.В. Сталина. Это ходатайство из суда было изъято врагом народа Ежовым и скрыто от ЦК КПСС. Рассмотрение дела в суде вместе с вынесением приговора продолжалось всего лишь 20 минут." 3. В 2009 г. профессиональный эксперт Э.П.Молоков провёл (по заказу КПРФ!) экспертизу документа "Докладная записка наркома внутренних дел СССР Л.П.Берии И.В.Сталину" из состава "Закрытого пакета № 1". Никаких признаков "поддельности" этого архивного документа профессиональный эксперт Молоков НЕ ОБНАРУЖИЛ. Об этом прямо написано в Заключении его экспертизы: "При микроскопическом исследовании (микроскоп МБС-10, увеличение до 32X) изображений постраничных фрагментов машинописного текста признаков технической подделки их оригиналов (подлинников) не установлено." ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ЛАБОРАТОРИЯ МОЛОКОВА Э.П. ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА № 016/07-И от 31 марта 2009 г." То, что документ "Докладная записка наркома внутренних дел СССР Л.П.Берии И.В.Сталину" напечатан на двух разных пишущих машинках (листы 1-3 на одной машинке, лист 4 - на другой) — НЕ ЯВЛЯЕТСЯ доказательством поддельности этого документа. Если тараканы в твоей голове считают, что в канцелярии НКВД имелась только одна единственная пишущая машинка, — передай своим тараканам, что они ошибаются ))) ГОЛОСЛОВНОЕ и ничем не подтвержденное утверждение что якобы в "Записке Берии" «шрифт первых трех страниц не встречается ни в одном из выявленных к настоящему времени подлинных писем НКВД того периода» сделал не эксперт Э.П.Молоков, а мошенник-"катыноборец" Сергей Стрыгин (ныне покойный). С момента появления этого голословного заявления Стрыгина (2010) прошло уже более 10 лет — но оно до сих пор остаётся бездоказательной лживой выдумкой: за всё это время ни Стрыгиным, ни кем-либо иным не было представлено НИКАКИХ ДОКУМЕНТАЛЬНЫХ ПОДТВЕРЖДЕНИЙ этого лживого заявления. ПОДЛИННОСТЬ архивных документов "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу является ФАКТОМ, установленным историками и архивистами. До сих пор НИ ОДИН документ, хранящийся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется и документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа).
    1
  549.  @НиколайНиколаевич-ц8н  Передай, дурачок, тараканам, доедающим последний межушный ганглий в твоей голове, что в Оперативном приказе НКВД СССР № 00485 «Об операции по репрессированию членов Польской военной организации (ПОВ) в СССР», который был принят 11 августа 1937 г. не могли быть приведены РЕЗУЛЬТАТЫ "польской операции" НКВД, которая началась только ПОСЛЕ издания этого приказа и продолжалась до ноября 1938 г. Но ты, упоротый дурачок, не способен понять даже такие элементарные вещи. Я писал про "польскую операцию НКВД" в 1937-1938 гг., когда расстреливались СОВЕТСКИЕ граждане польской национальности. А "армия Андерса" формировалась осенью и зимой 1941 г. — из ПОЛЬСКИХ военнопленных и интернированных, которые попали в советские лагеря в сентябре 1939 г. (из Польши) и летом 1940 г. (из прибалтийских стран). В 1937-1938 гг все поляки, которые впоследствии попали в "армию Андерса", были гражданами Польши и жили В ПОЛЬШЕ, и никто их не расстреливал. Иди лечись у психиатра, дурачок. Хотя вряд ли тебе что-нибудь поможет кроме лоботомии )))
    1
  550.  @НиколайНиколаевич-ц8н  Я уже понял, что ты не только не способен прочитать написанное, но что ты просто упоротый идиот. Я писал про "польскую операцию НКВД" в 1937-1938 гг., когда расстреливались СОВЕТСКИЕ граждане польской национальности. А "армия Андерса" формировалась осенью и зимой 1941 г. — из ПОЛЬСКИХ военнопленных и интернированных, которые попали в советские лагеря в сентябре 1939 г. (из Польши) и летом 1940 г. (из прибалтийских стран). В 1937-1938 гг все поляки, которые впоследствии попали в "армию Андерса", были гражданами Польши и жили В ПОЛЬШЕ, и никто их не расстреливал.
    1
  551.  @НиколайНиколаевич-ц8н  У тебя проблемы со зрением? Или ты просто идиот? Я писал про "польскую операцию НКВД" в 1937-1938 гг., когда расстреливались СОВЕТСКИЕ граждане польской национальности. А "армия Андерса" формировалась осенью и зимой 1941 г. — из ПОЛЬСКИХ военнопленных и интернированных, которые попали в советские лагеря в сентябре 1939 г. (из Польши) и летом 1940 г. (из прибалтийских стран). В 1937-1938 гг все поляки, которые впоследствии попали в "армию Андерса" , ЖИЛИ В ПОЛЬШЕ и никто их не расстреливал.
    1
  552.  @maxim.j22  В 1937-1938 гг по "польской операции" НКВД (по приказу № 00485) было осуждено 139 835 человек (поляков и причисленных к ним), в том числе приговорено к расстрелу 111 091 человек, что составляет 79,44% от числа осужденных. Вряд ли через 2 года отношение Сталина к полякам изменилось таким кардинальным образом, что он никак не мог позволить себе принять решение о расстреле 22 тысяч других поляков.
    1
  553.  @encelopat_zara  Заруби на своём сопливом носу, брехливый упорыш: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  554.  @KultapkinZ  Вы ничего не знаете о реальных фактах "катынского расстрела" кроме лживых шарлатанских выдумок, подобранных вами на каких-то интернет-помойках ))) Кто это вам сказал, что при поступлении польских военнопленных в лагеря для военнопленных (подчинявшихся не ГУЛАГу, а УПВ НКВД - Управлению по военнопленным) у пленных поляков якобы "все документы отправлялись в архив"? Укажите источник этих ваших лживых ВЫДУМОК. Согласно документам Управления по делам военнопленных (УПВ) НКВД СССР, в ведении которого находились лагеря, в которых содержались польские военнопленные (взятые в плен Красной армией в сентябре 1939 г.), у польских военнопленных в лагерях НЕ ОТБИРАЛИСЬ их воинские знаки различия и отличия и личные документы. — в "Положении о военнопленных" от 20 сентября 1939 г. написано: "Воспрещается: в) отбирать находящиеся при военнопленных обмундирование, белье, обувь и другие предметы личного обихода, личные документы и знаки отличия."; — во "Временной инструкции о порядке содержания военнопленных в лагерях НКВД" от 28 сентября 1939 г. написано: "Личные документы: справки о месте рождения, о состоянии здоровья, семейное положение и т.п., а также фотографии родственников изъятию не подлежат." — во "Временной инструкции о работе пунктов НКВД по приему военнопленных" от 29 декабря 1939 г., написано: "Не подлежит изъятию: 1) обмундирование, ... 5) деньги, ... 11) личные письма и фотокарточки (за исключением военных фотографий), 12) предметы религиозного культа, 13) ордена и значки." И что за БРЕД вы пишете о каких-то мифических "лагерях, которые находились под немецкой оккупацией" — выдуманных тараканами в вашей безмозглой голове? "Катынский расстрел" это бессудный расстрел сотрудниками НКВД в апреле-мае 1940 г. почти 15 тысяч польских военнопленных офицеров, полицейских и пограничников из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей. Тараканы в вашей голове видимо считают, что эти лагеря были в 1940 г. "под немецкой оккупацией" )))
    1
  555. Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  556. ​ @olegtokarev5648  Я задал тебе конкретный вопрос, на который ты не способен ответить. Повторяю ещё раз тебе и тараканам в твоей безмозглой голове: После окончания военных действий в сентябрьской кампании 1939 года в плен к немцам попали 19 тысяч польских офицеров. У немцев были все возможности, чтобы безнаказанно расстрелять этих польских офицеров — но они не стали этого делать, а отправили всех военнопленных польских офицеров в офлаги, созданные в Германии и "генерал-губернаторстве" (на территории Польши). Ни в 1939-1940, ни в 1941-1945 гг. нацисты НЕ УСТРАИВАЛИ МАССОВЫХ РАССТРЕЛОВ ПЛЕННЫХ ПОЛЬСКИХ ОФИЦЕРОВ в немецких лагерях для военнопленных: казнено было только несколько десятков человек за попытки побега (во всех немецких лагерях). Подавляющее большинство из польских пленных офицеров в немецких лагерях (кто не умер в лагерях от болезней) дожили до конца войны. И даже польских офицеров Армии Крайовой, попавших в немецкий плен после поражения Варшавского восстания в октябре 1944 г., немцы не расстреляли после капитуляции восставших, а отправили их в уже существовавшие офлаги. Почему же немцам оказались настолько ненавистны именно польские пленные офицеры из мифических "3-х лагерей-ОН" на территории СССР (если бы они захватили их под Смоленском летом 1941 г.), что они не отправили этих польских офицеров в немецкие офлаги, к другим пленным польским офицерам, а расстреляли их ВСЕХ ПОГОЛОВНО в Катынском лесу — как заявила "комиссия Бурденко"? Этот простой вопрос всегда приводит в ступор упоротых шарлатанов-"катыноборцев", лживо пытающихся обвинить немцев в "катынском расстреле" польских пленных офицеров. И ты тупо ВРЁШЬ что якобы "польские пленные в 1940-41 годах строили дорогу Минск - Москва". На строительстве этой автомагистрали НЕ ИСПОЛЬЗОВАЛОСЬ НИ ОДНОГО польского военнопленного. НЕТ НИ ОДНОГО документа НКВД или Совнаркома периода 1940-1941 гг, в котором бы содержались хоть какие-нибудь данные об использовании польских военнопленных при строительстве этой автомобильной дороги. Автомагистраль "Москва-Минск" строилась силами советских ЗАКЛЮЧЕННЫХ из "Вяземлага". Об этом строительстве сохранилось множество архивных документов — включая статистические справки НКВД о численности заключенных "Вяземлага", занятых на строительстве магистрали "Москва-Минск" в любой из годов строительства. Ни в одном из подразделении "Вяземлага" не было НИ ОДНОГО польского военнопленного. Поздравляю тебя, гражданин Oleg Tokarev, СОВРАМШИ! Впрочем, среди заключенных"Вяземлага" были и поляки — целых 11 человек СОВЕТСКИХ граждан польской национальности ))) И передай твоим тараканам: Польские пленные офицеры и полицейские из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей были расстреляны сотрудниками НКВД потому, что Сталин, Берия и члены Политбюро ЦК ВКП(б) считали именно их "закоренелыми, неисправимыми врагами советской власти". То есть 15 тысяч польских пленных офицеров были расстреляны НКВД в 1940 г. за то же, за что в Крыму в конце 1920 - начале 1921 гг. были расстреляны ВЧК не менее 25 тысяч военнослужащих Русской армии Врангеля, взятых в плен Красной армией. В 1937-1938 гг по "польской операции" НКВД (по оперативному приказу № 00485) было осуждено 139 835 человек (поляков и причисленных к ним), в том числе приговорено к расстрелу 111 091 человек, что составляет 79,44% от числа осужденных. Спроси у своих тараканов: они считают, что через 2 года отношение Сталина к тем полякам, которых он считал "врагами советской власти", кардинальным образом изменилось — и он никак не мог позволить себе принять решение о расстреле 22 тысяч других поляков? И заруби на своём сопливом носу, упоротый дурачок: Жертвами "катынского расстрела" в апреле-мае 1940 г. стали НЕ ВСЕ польские военнослужащие, попавшие в советский плен в сентябре 1939 г., а почти 15 тысяч польских пленных офицеров, полицейских и пограничников, которые до весны 1940 г. содержались в Козельском, Старобельском и Осташковском лагерях. Всего же на начало апреля 1940 г. в советских лагерях для военнопленных (не только в вышеперечисленных 3-х лагерях, но и в других лагерях, находившихся в ведении НКВД СССР) содержалось более 37 тысяч польских военнопленных. Польские пленные рядовые и подофицеры, которых на начало апреля 1940 г. насчитывалось 22700 человек, не были расстреляны в "катынском расстреле" в апреле-мае 1940 г. После начала Великой Отечественной войны СССР признал польское правительство в изгнании и по соглашению с ним, амнистировал и выпустил из лагерей НКВД всех польских военнопленных, оставшихся в живых к началу войны — их оказалось 27 760 чел. (включая "новых" польских военнослужащих, которые были интернированы в прибалтийских странах и были захвачены НКВД после присоединения Прибалтики к СССР летом 1940 г.). Все эти выжившие польские военнопленные и интернированные вошли в состав польской "армии Андерса", численность которой в начале 1942 г. составила около 70 тысяч человек (включая арестованных и депортированных польских граждан, не служивших ранее в польской армии, которые также были освобождены по амнистии 1941 г.). Но 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей (практически все они известны по именам и фамилиям), которые БЕССЛЕДНО ПРОПАЛИ весной 1940 г., так и не объявились в СССР ни в 1941 г., ни в последующие годы — они не попали ни в "армию Андерса", ни в созданные позднее просоветские польские воинские формирования: дивизию имени Тадеуша Костюшко и 1-ю и 2-ю армии Войска Польского. Этих польских военнопленных после весны 1940 г. НИКТО НЕ ВИДЕЛ ЖИВЫМИ.
    1
  557. Тот, кто ГОЛОСЛОВНО заявляет что якобы "польские пленные работали на стройке дороги Минск-Москва вплоть до прихода немцев", — тупо ВРЁТ. На строительстве автомагистрали "Москва-Минск" НЕ ИСПОЛЬЗОВАЛОСЬ НИ ОДНОГО польского военнопленного. НЕТ НИ ОДНОГО документа НКВД или Совнаркома периода 1940-1941 гг, в котором бы содержались хоть какие-нибудь данные об использовании польских военнопленных при строительстве этой автомобильной дороги. Автомагистраль "Москва-Минск" строилась силами советских ЗАКЛЮЧЕННЫХ из "Вяземлага". Об этом строительстве сохранилось множество архивных документов — включая статистические справки НКВД о численности заключенных "Вяземлага", занятых на строительстве магистрали "Москва-Минск" в любой из годов строительства. Ни в одном из подразделении "Вяземлага" не было НИ ОДНОГО польского военнопленного. Впрочем, в числе всех заключенных"Вяземлага" были и поляки — целых 11 человек СОВЕТСКИХ граждан польской национальности )))
    1
  558.  @НиколайЯрославцев-ъ1о  Тараканы наконец-то доели твой последний межушный ганглий. Поздравляю тебя, дурачок, с этим последним твоим достижением )))
    1
  559.  @НиколайЯрославцев-ъ1о  Тараканы наконец-то доели твой последний межушный ганглий. Поздравляю тебя, дурачок, с последним твоим успехом )))
    1
  560.  @Кот-рыболов-о2ы  Ты опять нагло ВРЁШЬ что якобы "комиссия Бурденко нашла там не только патроны калибра 7,65 мм, но 8 и 9 миллиметров". "Комиссия Бурденко" при своем расследовании в январе 1944 г. НЕ НАШЛА в раскопанных ей могилах в Катынском лесу НИ ОДНОГО патрона или гильзы — ни калибра 7,65 мм (которые нашли немцы в 1943 г.), ни ВЫДУМАННЫЕ тобой "8 и 9 миллиметров". В отчете "комиссии Бурденко" НЕТ НИКАКИХ УПОМИНАНИЙ о находке ее специалистами каких-либо патронов или гильз в катынских могилах. И даже в твоей цитате из заключения "бурденковской" судебно-медицинской экспертной комиссии НИЧЕГО НЕ ГОВОРИТСЯ про выдуманные тараканами в твоей голове "патроны калибра не только 7,65 мм, но 8 и 9 миллиметров", которые якобы нашла в Катынском лесу "комиссия Бурденко" — как БРЕШЕШЬ ты. В этой твоей цитате (которую ты, очевидно, так и не смог прочитать) написано НЕ о патронах и гильзах, и даже НЕ о пулях — а о "входных отверстиях на затылочной кости", т.е. о дырках в черепах трупов. Очередной раз поздравляю тебя, брехливый гражданин Кот-рыболов, СОВРАМШИ!
    1
  561.  @Кот-рыболов-о2ы  Ты опять нагло ВРЁШЬ. "Комиссия Бурденко" при своем расследовании в январе 1944 г. не нашла в раскопанных ей могилах в Катынском лесу НИ ОДНОЙ гильзы или патрона — ни калибра 7,65 мм (которые нашли немцы в 1943 г.), ни ВЫДУМАННЫЕ тобой "8 и 9 миллиметров". В отчете "комиссии Бурденко" НЕТ НИКАКИХ УПОМИНАНИЙ о находке ее специалистами каких-либо патронов или гильз в катынских могилах. Откуда ты взял эту твою тупую БРЕХНЮ? Поздравляю тебя, гражданин Кот-рыболов, СОВРАМШИ!
    1
  562.  @ИгорьШеломенцев-в7л  1959 г., марта 3, Москва. — Записка председателя Комитета государственной безопасности при Совете министров СССР А.Н.Шелепина первому секретарю ЦК КПСС Н.С. Хрущеву с проектом постановления Президиума ЦК КПСС об уничтожении дел по операции, санкционированной решением Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 г. № 632-щ Особая папка Сов. секретно Товарищу Хрущеву Н.С. В Комитете государственной безопасности при Совете Министров СССР с 1940 года хранятся учетные дела и другие материалы на расстрелянных в том же году пленных и интернированных офицеров, жандармов, полицейских, осадников, помещиков и т.п. лиц бывшей буржуазной Польши. Всего по решениям специальной тройки НКВД СССР было расстреляно 21857 человек, из них: в Катынском лесу (Смоленская область) 4421 человек, в Старобельском лагере близ Харькова 3820 человек, в Осташковском лагере (Калининская область) 6311 человек и 7305 человек были расстреляны в других лагерях и тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии. Вся операция по ликвидации указанных лиц проводилась на основании Постановления ЦК КПСС от 5 марта 1940 года. Все они были осуждены к высшей мере наказания по учетным делам, заведенным на них как на военнопленных и интернированных в 1939 году. С момента проведения названной операции, т.е. с 1940 года никаких справок по этим делам никому не выдавалось и все дела в количестве 21857 хранятся в опечатанном помещении. Для Советских органов все эти дела не представляют ни оперативного интереса, ни исторической ценности. Вряд ли они могут представлять действительный интерес для наших польских друзей. Наоборот, какая-либо непредвиденная случайность сможет привести к расконспирации проведенной операции, со всеми нежелательными для нашего государства последствиями. Тем более, что в отношении расстрелянных в Катынском лесу существует официальная версия, подтвержденная произведенным по инициативе Советских органов власти в 1944 году расследованием Комиссии, именовавшейся: «Специальная комиссия по установлению и расследованию расстрела немецко-фашистскими захватчиками в Катынском лесу военнопленных польских офицеров». Согласно выводам этой комиссии все ликвидированные там поляки считаются уничтоженными немецкими оккупантами. Материалы расследования в тот период широко освещались в советской и зарубежной печати. Выводы комиссии прочно укрепились в международном общественном мнении. Исходя из изложенного, представляется целесообразным уничтожить все учетные дела на лиц, расстрелянных в 1940 году по названной выше операции.
    1
  563. Военный историк Алексей Исаев пишет: "Для МАССОВЫХ расстрелов удобнее именно иномарки небольшого калибра. Наган мешкотно перезаряжать, от ТТ будут лететь во все стороны мозги и пачкать казенное обмундирование. ... От попадания таких пуль [7.65 мм] в голову она не разлетается и обмундирование не забрызгивается. Зато временная полость от прохождения пули через череп превращает мозг в тюрю и жертва быстро умирает. Для расстрелов - самое оно." До сих пор НЕИЗВЕСТНО какие именно пистолеты (и чьего производства) были использованы сотрудниками НКВД при расстреле в апреле-мае 1940 г. польских военнопленных из Козельского лагеря в Катынском лесу. При немецком расследовании 1943 г. в катынских могилах были найдены только пистолетные гильзы и патроны калибра 7,65 мм немецкого производства. Эти пистолетные патроны были произведены немецкой фирмой "Gustav Genschow & Co" в период 1922-1931 гг. — до прихода Гитлера к власти, когда СССР закупал в Германии множество промышленных товаров, в том числе и военного назначения. В довоенном СССР было огромное количество иностранных пистолетов "катынского" калибра 7,65 мм — не только немецких ("Walther PP"), но и бельгийских, американских и даже испанских ("Browning", "Bayard", "Savage", "Astra"), — которые имелись в распоряжении сотрудников НКВД и использовались в проводимых ими расстрельных "операциях". Это подтверждается многими подлинными архивными документами. Более того, иностранное оружие калибра 7,65 мм было табельным оружием сотрудников НКВД, прописанным в нормативных документах НКВД. Также нет ни одного нормативного документа НКВД, в котором бы запрещалось сотрудникам НКВД использовать при расстрельных "операциях" оружие и боеприпасы иностранного производства.
    1
  564.  @yuryyanin7967  Вы, упоротый дурачок, ничего не знаете о реальных фактах "катынского расстрела" кроме лживых шарлатанских выдумок, подобранных вами на каких-то интернет-помойках. И поэтому вы постоянно тупо ВРЁТЕ. Во-первых, "записка Шелепина Хрущеву" — которую вы, разумеется, даже НЕ ЧИТАЛИ — была написана не в 1956 году, как СОВРАЛИ вы, а в марте 1959 г. Во-вторых, в этой записке — которую вы, разумеется, даже НЕ ЧИТАЛИ — прямо написано, что в 1940 г. "всего по решениям специальной тройки НКВД СССР было РАССТРЕЛЯНО 21857 человек", из которых 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД, а также 7305 арестованных польских штатских граждан, содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии. В-третьих, в "записке Шелепина Хрущеву" НИЧЕГО НЕ ГОВОРИТСЯ, что якобы "всего польским военнослужащим было вынесено 21 857 смертных приговоров за гос преступления, из которых только 4 421 приговор был приведены в исполнение в Катынском лесу". Вы об этом нагло СОВРАЛИ. В-четвертых, вы СОВРАЛИ что я якобы сказал что "Катынском лесу было расстреляно 14 552 польских офицера". Я эту выдуманную вами чушь НЕ ГОВОРИЛ. Зарубите на своём лживом носу, что 14552 польских военнопленных, ставших жертвами "катынского расстрела", были расстреляны в РАЗНЫХ МЕСТАХ (но в одно и то же время - в апреле-мае 1940 г.): – 4421 польских пленных офицеров из Козельского лагеря были расстреляны и захоронены в Катынском лесу под Смоленском, в 2 км от станции Гнездово; – 3820 польских пленных офицеров из Старобельского лагеря были расстреляны в Харькове и захоронены в Пятихатках; – 6311 польских пленных полицейских и пограничников из Осташковского лагеря были расстреляны в Калинине и захоронены под Медным. А 7305 арестованных польских штатских граждан, содержавшихся в тюрьмах западных областей Украинской и Белорусской ССР, — которые тоже являются жертвами "катынского расстрела" — были расстреляны, по-видимому, в Киеве, Харькове, Херсоне и Минске. Из мест их захоронений известна только Быковня под Киевом. В-пятых, вы тупо ВРЁТЕ, что у трупов, эксгумированных из могил в Катынском лесу, якобы "руки были связаны за спиной немецкой бумажной бичёвкой, которая в СССР не производилась". Никакой "бумажной бичëвки" в в массовых захоронениях в Катынском лесу НИКТО НЕ НАХОДИЛ — ни при немецком расследовании 1943 г., ни при советском расследовании "комиссии Бурденко" 1944 г. Ни в материалах немецкого расследования 1943 г., ни в отчете советской "комиссии Бурденко" 1944 г. нет никаких упоминаний ни о "бумажной бичëвке", ни о "бумажном шпагате", ни даже просто о "веревках немецкого производства". Поздравляю вас, гражданин Yury Yanin, СОВРАМШИ! В-шестых, вы тупо ВРЁТЕ, что в могилах в Катынском лесу якобы были обнаружены "стальные гильзы, которые немцы стали производить только в 1941 году" Ни в материалах немецкого расследования 1943 г., ни в отчете советской "комиссии Бурденко" 1944 г. нет ни слова о находке ВЫДУМАННЫХ лживыми шарлатанами "стальных гильз". Не говоря уже о том, что "комиссия Бурденко" НЕ НАШЛА в раскопанных в январе 1944 г. могилах в Катынском лесу НИ ОДНОЙ пистолетной гильзы. И, разумеется, вы голословно ВРЁТЕ что якобы "в 2000е годы польские исследователи нашли в Катынском лесу ещё около 250 гильз, среди которых снова были стальные". Это наглая БРЕХНЯ — потому что польские археологи (которые проводили свои исследования в Катынском лесу в 1995 г., - а не в выдуманных вами "2000-х годах") никаких ваших фейковых "стальных гильз" НЕ НАХОДИЛИ. Поздравляю вас, гражданин Yury Yanin, СОВРАМШИ
    1
  565. Тебе уже сто раз говорилось что ничего не знаешь о реальных фактах "катынского расстрела" кроме лживой шарлатанской ахинеи, которую ты откопал на каких-то интернет-помойках ))) Передай тараканам, кишащим в твоей протухшей голове: По решению Политбюро ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 17 ноября 1938 г. были ликвидированы "тройки", "созданные в порядке особых приказов НКВД СССР", т.е. только те "тройки", которые были созданы в 1937-1938 гг. для проведения "кулацкой операции" (по оперативному приказу НКВД № 00447) и других репрессивных операций периода Большого террора. Решение Политбюро отменяло СУЩЕСТВОВАВШИЕ НА ТОТ МОМЕНТ "ТРОЙКИ", но в нём нигде не написано, что впредь другие "тройки" не могут быть созданы тем же Политбюро или другими "инстанциями". Внесудебные комиссии из 3-х человек, в которые входили представители НКВД, именуемые в документах "тройками", НЕОДНОКРАТНО СОЗДАВАЛИСЬ И ПОСЛЕ 1938 года: — "тройки", созданные в марте 1940 г. для выселения в районы Казахской ССР членов семей польских офицеров, полицейских и жандармов, содержавшихся в лагерях для военнопленных, а также польских помещиков, фабрикантов и чиновников, являвшихся заключенными тюрем западных областей Украины и Белоруссии; — "тройки", созданные в июне 1941 г. в Литовской, Латвийской и Эстонской ССР для проведения депортации людей "нежелательных категорий"; — "тройки", созданные в сентябре 1941 г. для проведения депортации немцев из Республики Немцев Поволжья, Саратовской и Сталинградской областей; — "тройки", организованные в сентябре 1941 г. в Ленинграде для подготовки и выполнения "Плана Д" (специальных мер по выводу из строя важнейших промышленных и иных предприятий города Ленинграда на случай вынужденного отхода наших войск); — "тройки" по пресечению бандитизма, грабежей и крупных хищений, созданные в Узбекистане и Киргизии в 1943 г. по постановлениям Политбюро ЦК ВКП(б) от 14 марта 1943 г. и 25 мая 1943 г., — С ПРАВОМ ПРИМЕНЕНИЯ ВЫСШЕЙ МЕРЫ НАКАЗАНИЯ - РАССТРЕЛА; — "тройки", созданные в 1944 г. по постановлению ГКО СССР "О крымских татарах" от 11 мая 1944 г., для приема и размещения крымских татар, депортированных из Крыма; — даже в 1953 г. по решению Бюро Президиума ЦК КПСС от 26 января 1953 г. была создана "тройка" (в состав которой входил Л.Берия) для "руководства работой специальных органов по особым делам" (речь шла о делах, связанных с атомным проектом). Изучай "матчасть" по темам, о которых ты, упоротая школота, пытаешься вякать, — не имея ни малейшего представления о реальных документах, связанных с какими-либо историческими событиями. Иначе ты так и останешься дурачком до конца твоей никчемной жизни )))
    1
  566.  @MishaTrof  Лживый дурачок "Кот-рыболов" провякал очередную свою чушь про "фальшивый" (по мнению тараканов в его голове) архивный документ: Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) п. 54/25 "Об антисоветских элементах" с приложением записки Н.И. Ежова. 24 сентября 1937 г. Это реальный и подлинный документ, хранящийся в РГАСПИ. Вот бредовое "основание" на котором этот дурачок — для которого существуют только те архивные документы, которые он увидел в инете ))) — вообразил этот документ "фальшивкой": "1) В инете имеется 2 варианта этого документа и оба несут один и тот же номер: 60349. 2) Дата при этом стоит разная: 22 апреля 1937 года и 24 апреля 1937 года. То есть, один и тот же документ, с одним текстом, имеет один номер, но разные даты, а также кучу других ляпов." Какие "другие ляпы" этот дурачок якобы смог обнаружить в этом документе — он, разумеется, скромно умолчал ))) Любой вменяемый человек, обладающий хотя бы минимальными способностями к рациональному мышлению, увидев скан этой "Записки Ежова Сталину", сразу понял бы, что: - во-первых, есть только ОДИН "вариант" этого документа (если, разумеется, брать публикацию этого документа в исследованиях профессиональных историков, научных сборниках архивных документов или на достоверных и признанных добросовестными интернет-ресурсах, а не из каких-то шарлатанских интернет-помоек, на которых роется упоротый дурачок "Кот-рыболов"); - во-вторых, номер 60349 - это регистрационный номер этой записки в секретариате ЦК ВКП(б). - в третьих, на этой Записке НЕТ никаких дат с "апрелем 1937 года" — дурачок "Кот-рыболов", как обычно, "слышал звон, да не знает где он" ))) - в четвертых на этой Записке (на единственном ее "варианте") есть ДВЕ даты: первая (22 сентября 1937) - это дата регистрации документа (над его регистрационным номером в левом нижнем углу), вторая (24.IX.37) - это дата заседания Политбюро ЦК ВКП(б), на котором было принято решение по этой "Записке Ежова Сталину" (под штампом в верхнем правом углу: "Прот. П.Б. № 54 п. 25"). В общем, "ларчик просто открывался", но для упоротого дурачка "Кот-рыболов" открыть его было непосильной задачей )))
    1
  567.  @Кот-рыболов-о2ы  Ещё раз спрашиваю тебя, дурачок: Где ты и твои тараканы ухитрились увидеть различающиеся варианты "этих бумажек"? Ты, дурачок, совсем "кукухой поехал", если вообразил, что опубликованные в каком-то посте (в РУНЕТЕ!) — который неизвестно кто создал и неизвестно откуда взял контент для своего поста — различающиеся "варианты" одного и того же документа, хранящегося в архиве, могут являться реальным и достоверным доказательством "поддельности" этого архивного документа? Впрочем, для тараканов в твоей голове это действительно может служить "доказательством" ))) Для тебя, дурачок, существуют только те архивные документы, которые ты увидел В ИНЕТЕ? И с какого хрена ты и твои тараканы вообразили, что твой "фальшивый допрос Христиана Раковсккого в НКВД" — это документ, хранящийся в одном из государственных архивов? Это тебе померещилось с бодуна? Вам, упоротый гражданин Кот-рыболов, пора уже лечиться электричеством ))) Кстати, мне абсолютно фиолетово — ответишь ли ты на мой вопрос или будешь как обычно только истошно визжать. Я просто показал, что ты снова нагло СОВРАЛ — и не способен ничем подтвердить свою БРЕХНЮ )))
    1
  568. ​ @Кот-рыболов-о2ы  Ещё раз спрашиваю тебя, дурачок: Где ты и твои тараканы ухитрились увидеть различающиеся варианты "этих бумажек"? Ты, дурачок, совсем "кукухой поехал", если вообразил, что опубликованные в каком-то посте (в РУНЕТЕ!) — который неизвестно кто создал и неизвестно откуда взял контент для своего поста — различающиеся "варианты" одного и того же документа, хранящегося в архиве, могут являться реальным и достоверным доказательством "поддельности" этого архивного документа? Впрочем, для тараканов в твоей голове это действительно может служить "доказательством" ))) Для тебя, дурачок, существуют только те архивные документы, которые ты увидел В ИНЕТЕ? И с какого хрена ты и твои тараканы вообразили, что твой "фальшивый допрос Христиана Раковсккого в НКВД" — это документ, хранящийся в одном из государственных архивов? Это тебе померещилось с бодуна? Вам, упоротый гражданин Кот-рыболов, пора уже лечиться электричеством )))
    1
  569.  @Кот-рыболов-о2ы  Ты и тараканы в твоей голове всерьёз считаете, что если вы увидели В ИНЕТЕ (!) какие-то посты — неизвестно кем сделанные — с различающимися "вариантами" (в каком виде - скан или текст?) одного и того же документа, хранящегося в архиве, то для твоих тараканов это убедительное и достоверное доказательство "поддельности" этого архивного документа? Для тебя, дурачок, существуют только те архивные документы, которые ты увидел В ИНЕТЕ? И с какого хрена ты и твои тараканы вообразили, что твой "фальшивый допрос Христиана Раковсккого в НКВД" — это документ, хранящийся в одном из государственных архивов? Это тебе померещилось с бодуна? Вам, гражданин Кот-рыболов, пора уже лечиться электричеством )))
    1
  570.  johnsilver5171  Ты нагло ВРЁШЬ что польские пленные офицеры из Козельского лагеря НКВД якобы "были расстреляны из немецкого оружия". Ты ничего не знаешь о реальных фактах "катынского расстрела" кроме лживых шарлатанских выдумок, подобранных тобой на каких-то интернет-помойках. Передай тараканам в твоей безмозглой голове: 1. Никто НЕ НАХОДИЛ в катынских могилах НИКАКОГО "немецкого оружия" — ни при немецком расследовании 1943 г., ни при расследовании советской "комиссии Бурденко" в январе 1944 г. До сих пор НЕИЗВЕСТНО какие именно пистолеты (и чьего производства) были использованы сотрудниками НКВД при расстреле в апреле-мае 1940 г. польских военнопленных из Козельского лагеря в Катынском лесу под Смоленском. В довоенном СССР было огромное количество иностранных пистолетов "катынского" калибра 7,65 мм — не только немецких ("Walther PP"), но и бельгийских, американских и даже испанских ("Browning", "Bayard", "Savage", "Astra"), — которые имелись в распоряжении сотрудников НКВД и использовались в проводимых ими расстрельных "операциях". Это подтверждается многими подлинными архивными документами. Более того, иностранное оружие калибра 7,65 мм было табельным оружием сотрудников НКВД, прописанным в нормативных документах НКВД. Также нет ни одного нормативного документа НКВД, в котором бы запрещалось сотрудникам НКВД использовать при расстрельных "операциях" оружие и боеприпасы иностранного производства. Приведу слова военного историка Алексея Исаева: "Пули патронов 7,65x17 производства фирмы Geco [найденные в катынских могилах] могли быть выпущены из оружия как немецкого, так и бельгийского (Browning 1900, 1910) и даже американского (Savage 1907) производства, выпуска как дореволюционного, так и послереволюционного времени. Оружие бельгийского и немецкого производства и в частности Браунинги разных серий в СССР имелось. Закупленное и попавшее в страну еще при царе и купленное государством после революции. Оружие иностранного производства НКВД использовалось и вообще имелось в СССР в количестве десятков тысяч единиц, в том числе под патрон .32АСР (7,65x17) и тому есть документальные подтверждения." 2. Никто НЕ НАХОДИЛ в могилах расстрелянных польских военнопленных в Катынском лесу никаких твоих "стальных гильз", выдуманных тараканами в твоей голове. Ни в материалах немецкого расследования 1943 г., ни в отчете советской "комиссии Бурденко" в 1944 г. НЕТ НИ СЛОВА ни о каких фейковых "стальных гильзах". При немецком расследовании 1943 г. в могилах расстрелянных польских военнопленных в Катынском лесу были найдены только стандартные (латунные) гильзы калибра 7,65 мм — произведенные до 1932 г. На некоторых из этих гильз был слой коррозии. Латунь ТОЖЕ КОРРОДИРУЕТ, особенно в таких "агрессивных" средах как трупный жировоск. В частности, есть такой вид КОРРОЗИИ ЛАТУНИ, как "обесцинкование", которое проявляется в образовании на поверхности латунных изделий губчатого медного осадка. Такие корродированные латунные гильзы и показаны на немецких фотографиях в книге материалов немецкого расследования 1943 г. А советская "комиссия Бурденко" вообще не нашла в обследованных ее экспертами могилах в Катынском лесу НИ ОДНОЙ пистолетной гильзы — ни латунной , ни "стальной". Ни один профессиональный эксперт по оружию и боеприпасам до сих пор не доказал, что хотя бы одна гильза из катынских могил была якобы "стальная". Поздравляю тебя, брехливый гражданин John Silver, СОВРАМШИ!
    1
  571.  @ИвановИван-к1г  Мнение тараканов в твоей, упорыш, безмозглой голове — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  572.  @encelopat_zara  Мнение тараканов в твоей, упоротая школота, протухшей голове — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  573.  @encelopat_zara  Мнение тараканов в твоей, упоротая школота, протухшей голове — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  574. Мнение тараканов в твоей, упорыш, протухшей голове — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  575. Во-первых, польских военнопленных, жертв "катынского расстрела", расстреливали не "РККА", а сотрудники НКВД СССР. Про ответственность Сталина и НКВД за "катынский расстрел" говорили в 2010 г. Медведев и Путин. А во-вторых, вы ВРЁТЕ, что якобы "оригинала нет". Откуда вы взяли эту бредовую БРЕХНЮ? Все оригинальные документы, связанные с "катынским расстрелом", как хранились, так и сейчас хранятся в государственных архивах РФ. Например, оригиналы подлинных документов "Закрытого пакета № 1" по "катынскому расстрелу" хранятся в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ).
    1
  576.  @НиколайЯрославцев-ъ1о  Ты, дурачок, сначала ознакомился бы с "катынским" решением ЕСПЧ, прежде чем очередной раз "цитировать" то, о чем ни ты, ни тараканы в твоей голове вообще понятия не имеете ))) Европейский суд по правам человека принимал решения по "катынскому" делу «Яновец и другие против России» («Janowiec and Others v. Russia») два раза: 16 апреля 2012 г. (постановление Малой палаты ЕСПЧ) и 21 октября 2013 г. (постановление Большой палаты ЕСПЧ) В официальном русском пресс-релизе Европейского Суда по правам человека о Постановлении Большой палаты Суда от 21.10.2013 г. по жалобе «Яновец и другие против России» говорится: "Заявителями по жалобам были пятнадцать польских граждан, двенадцать родственников которых погибли в «Катынском расстреле», массовой казни польских военнопленных и интернированных, осуществленной весной 1940 года без судебного процесса сотрудниками НКВД СССР по решению Политбюро ЦК ВКП(б) СССР. Родственники заявителей были захоронены среди 20,000 прочих расстрелянных, в массовых могилах в Катынском лесу близ Смоленска, а также около деревень Пятихатки и Медное. [...] СУД ПРИШЕЛ К ВЫВОДУ, ЧТО РОДСТВЕННИКИ ЗАЯВИТЕЛЕЙ ДОЛЖНЫ СЧИТАТЬСЯ РАССТРЕЛЯННЫМИ СОВЕТСКИМИ ВЛАСТЯМИ В 1940 ГОДУ." То есть ЕСПЧ полностью ПРИЗНАЛ ответственность СССР за "катынский расстрел" польских военнопленных и арестованных граждан, состоявшийся весной 1940 г. Передай, дурачок, это своим тараканам )))
    1
  577.  @НиколайЯрославцев-ъ1о  Заруби, дурачок, на своем сопливом носу: Самое первое, что бросается в глаза в записке Шелепина - ее рукописное исполнение, причем каллиграфическим почерком. Учитывая, что этот факт указывается уже в справке-заместителе из ЦА ФСБ, это - просто данность, которая не может использоваться в каком-либо негативном ключе при рассмотрении вопроса о подлинности - так было и это просто факт. Но и объяснение найти весьма легко. По распространенной практике тех лет, особо секретные сведения определенного рода часто вносились в документы от руки. Наиболее распространенной была практика печатания тела документа на пишущей машинке со специальными пропусками, куда затем определенные слова вписывались вручную. Но иногда автор документа считал, что весь документ настолько "деликатный", что не имеет смысла доверять какую-либо часть его машинистке - тогда весь документ мог специальным доверенным лицом быть написан от руки в единственном экземпляре. Примеры ПОДЛИННЫХ архивных документов, написанных от руки: - Рукописная (исполненная каллиграфическим почерком) записка Берии и Курчатова Сталину от 30 августа 1949 г. - Рукописная записка Игнатьева Сталину о "деле врачей" от 12 ноября 1952 г. - Рукописная записка Тимошенко и Мерецкова Сталину и Молотову от 14 октября 1940 г. Исполнение записки о такой горячей теме как Катынь от руки и в единственном экземпляре в 1959 году - вполне естественно и даже ожидаемо. [Сергей Романов "Разбор полетов. 6. Записка Шелепина.] Изучай "матчасть" по вопросам, о которых ты, упоротый дурачок, пытаешься вякать, — не имея ни малейшего представления о реальных документах, связанных с какими-либо историческими темами. Иначе ты так и останешься дурачком до конца твоей никчемной жизни )))
    1
  578.  @Кот-рыболов-о2ы  Ты, упоротый дурачок, ничего не знаешь о реальных фактах "катынского расстрела" (то есть расстрела сотрудниками НКВД в апреле-мае 1940 г. почти 22 тысяч человек — польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей и арестованных польских граждан, содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) кроме лживых шарлатанских выдумок, подобранных тобой на каких-то интернет-помойках. Ты, дурачок, сначала бы прочитал комментарии к этому видеоролику — в них неоднократно разбирались и опровергались все твои шарлатанские "разоблачения" Но ты, очевидно, как тот чукча из анекдота — не читатель, а только писатель своих тупых комментов ))). Например, твой тупой дилетантский "аргумент" про "Постановление ЦК КПСС от 05.03.1940 (если кто не в курсе, ВКП(б) переименовали в КПСС только в 1952-м)": "Записка Шелепина Хрущеву", в которой использовано выражение "Постановление ЦК КПСС от 05.03.1940 г." — написана в 1959 году, когда партия называлась КПСС — и автор "записки" при упоминании документа 1940-го года назвал партию ее "текущим" названием. Существует множество архивных документов 1950-х годов, в которых встречается замена названия "ВКП(б)" на "КПСС". Например, в документе "Постановление Президиума ЦК КПСС о восстановлении в партии П.С. Жемчужиной" от 21 марта 1953 г. [Полина Жемчужина — жена Вячеслава Молотова] говорится: "Отменить решение Партколлегии КПК от 29 декабря 1948 года об исключении т. Жемчужиной П.С. из членов КПСС как неправильное. Восстановить ее членом КПСС". Исключали Жемчужину в 1948-м году, разумеется, из ВКП(б), а в документе написано "КПСС". А вот документ, написанный Генеральным прокурором СССР Р.А.Руденко, — в котором также используется название "КПСС" вместо "ВКП(б)": "ЗАПИСКА Р.А. РУДЕНКО В ЦК КПСС О РЕАБИЛИТАЦИИ И.П. БЕЛОВА 20 августа 1955 г. По жалобе родственников Прокуратурой СССР проверено дело по обвинению бывшего командующего войсками Белорусского военного округа, командарма 1 ранга Белова Ивана Панфиловича. Белов И.П., 1893 года рождения, русский, состоял в КПСС с 1919 года, арестован НКВД СССР 7 января 1938 года и 29 июля 1938 года осужден Военной Коллегией Верховного Суда СССР к расстрелу. <...> В протоколе судебного заседания записано, что Белов на суде также признал себя виновным, но подал письменное ходатайство о том, что у него имеются дополнительные показания, которые он хотел бы дать в присутствии И.В. Сталина. Это ходатайство из суда было изъято врагом народа Ежовым и скрыто от ЦК КПСС. Рассмотрение дела в суде вместе с вынесением приговора продолжалось всего лишь 20 минут." Изучай "матчасть" по вопросам, о которых ты, дурачок, пытаешься вякать, — не имея никакого представления о реальных и документально подтвержденных обстоятельствах обсуждаемых тем )))
    1
  579.  @Кот-рыболов-о2ы  Спроси у тараканов в твоей голове, дурачок: На каких именно "документах" комиссия Бурденко "констатировала даты, относящиеся к периоду от 12 ноября 1940 г. до 20 июня 1941 г."? Сначала приведи список этих документов — и тогда можно будет обсудить их достоверность и доказательность. А если лично для тебя отчет "комиссии Бурденко" является абсолютной истиной в последней инстанции, не требующей никаких доказательств, — то это, дурачок, всего лишь твои личные проблемы ))) И, кстати, какое отношение бурденковские "документы", на которых якобы "констатированы даты, относящихся к периоду от 12-го сентября до 20-го июня 1941 года", имеют к ВРАНЬЮ про фейковый "немецкий шпагат" и ЛЖИВЫМ выдумкам что якобы "в пенитенциарной системе СССР не дозволялось военнопленным иметь на руках личные документы, письма, газеты и т.п." — которые опровергались в моем предыдущем комментарии?
    1
  580.  @TR4VN1K  Снова повторяю для тебя и тараканов в твоей голове, доедающих твой последний межушный ганглий: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни <НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе ни Герингу, ни Йодлю, — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг или Йодль (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". Юридическую вину ОПРЕДЕЛЯЕТ ТОЛЬКО ПРИГОВОР СУДА. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны МВТ не рассматривал на отдельном заседании — с вызовом и допросом свидетелей как защиты, так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Заруби это на своём сопливом носу ))) Американский судья МВТ Фрэнсис Биддл в мемуаре "In Brief Authority" (NY, 1962, p. 417) писал о рассмотрении "катынского дела" на Нюрнбергском процессе: “Советский прокурор НЕ УПОМЯНУЛ, когда он подытоживал обвинения против Геринга. Доказательства перед нами были неясными и, как я сказал, НЕ ОТНОСИЛИСЬ НИ К ОДНОМУ ИЗ ОБВИНЯЕМЫХ. Любые упоминания Катынского леса были опущены при обсуждении приговора.” Американский обвинитель на Нюрнбергском процессе Роберт Джексон перед комитетом Мэддена сообщал: "Вина в преступлении в Катынскому лесу НЕ БЫЛА УСТАНОВЛЕНА НЮРНБЕРГСКИМ ТРИБУНАЛОМ. [...] Советский прокурор, похоже, отказался от этого обвинения. ТРИБУНАЛ НЕ ПРИЗНАЛ немецких подзащитных виновными в катынской резне. Но и не оправдывал их прямо, поскольку приговор не упоминал Катынь.” Снова поздравляю тебя, гражданин ITPABHUKI, СОВРАМШИ!
    1
  581.  @TR4VN1K  Заруби на своём сопливом носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни <НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе ни Герингу, ни Йодлю, — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг или Йодль (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". Юридическую вину ОПРЕДЕЛЯЕТ ТОЛЬКО ПРИГОВОР СУДА. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны МВТ не рассматривал на отдельном заседании — с вызовом и допросом свидетелей как защиты, так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  582.  @rofunaciya  Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). Заруби это на своём сопливом носу )))
    1
  583. Ты нагло ВРЁШЬ. Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни <НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе ни Герингу, ни Йодлю, — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг или Йодль (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны МВТ не рассматривал на отдельном заседании — с вызовом и допросом свидетелей как защиты, так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Поздравляю тебя, гражданин ITPABHUKI, СОВРАМШИ!
    1
  584. ​ @zarinzoman1061  Ты нагло ВРЁШЬ что якобы "Катынский эпизод на Нюрнбергском процессе персонально инкриминировался двоим подсудимым – Герману Герингу и Альфреду Йодлю". Повторяю еще раз для тебя, упоротого брехуна, и для тараканам в твоей лживой голове: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ НЕТ НИКАКИХ УПОМИНАНИЙ о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала в Нюрнберге) Обвинительное заключение — это не Приговор суда. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО никому из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе — ни Герингу, ни Йодлю. Поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг или Йодль (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". Юридическую вину определяет только ПРИГОВОР СУДА. Именно ПРИГОВОР, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности. Катынское преступление в приговоре Международного военного трибунала НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. В Приговоре МВТ перечислены те обвинения, которые были доказаны на Нюрнбергском процессе. Например, несмотря на то, что в Обвинительном заключении были предъявлены обвинения Гансу Фриче, Францу фон Папен и Ялмару Шахту — эти обвинения не были доказаны, и МВТ оправдал этих подсудимых. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел периода Второй мировой войны МВТ не рассматривал на отдельном заседании!) — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ни одного из обвиняемых немецких военных преступников виновным за катынский расстрел. Снова поздравляю тебя, брехливый гражданин Zarin Zoman, СОВРАМШИ! Американский судья МВТ Фрэнсис Биддл в мемуаре "In Brief Authority" (NY, 1962, p. 417) писал о рассмотрении "катынского дела" на Нюрнбергском процессе: “Советский прокурор не упомянул эти зверства, когда он подытоживал обвинения против Геринга. Доказательства перед нами были неясными и, как я сказал, не относились ни к одному из обвиняемых. Любые упоминания Катынского леса были опущены при обсуждении приговора.” Далее судья Ф. Биддл пишет, что считает советскую вину в катынском расстреле доказанной комитетом Мэддена. Американский обвинитель на Нюрнбергском процессе Роберт Джексон перед комитетом Мэддена сообщал (The Katyn Forest Massacre: Hearings before the Select Committee to Conduct an Investigation of the Facts, Evidence and Circumstances of the Katyn Forest Massacre, vol. 7, 1952, pp. 1945, 1951): "Вина в преступлении в Катынскому лесу не была установлена Нюрнбергским трибуналом. [...] Советский прокурор, похоже, отказался от этого обвинения. Трибунал не признал немецких подзащитных виновными в катынской резне. Но и не оправдывал их прямо, поскольку приговор не упоминал Катынь.” Так что твои шарлатанские измышления что якобы "вина нацистов за расстрел поляков в Катыни была признана Нюрнбергским трибуналом" являются твоей тупой БРЕХНЁЙ.
    1
  585. Вы ВРЁТЕ что "это вовсе не означает, что вина нацистов за расстрел поляков в Катыни не была признана Нюрнбергским трибуналом". Передайте тараканам в вашей лживой голове: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ НЕТ НИКАКИХ УПОМИНАНИЙ о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала в Нюрнберге) Обвинительное заключение — это не Приговор суда. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО никому из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". Юридическую вину определяет только ПРИГОВОР СУДА. Именно ПРИГОВОР, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности. Катынское преступление в приговоре Международного военного трибунала НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. В Приговоре МВТ перечислены те обвинения, которые были доказаны на Нюрнбергском процессе. Например, несмотря на то, что в Обвинительном заключении были предъявлены обвинения Гансу Фриче, Францу фон Папен и Ялмару Шахту — эти обвинения не были доказаны, и МВТ оправдал этих подсудимых. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел периода Второй мировой войны МВТ не рассматривал на отдельном заседании!) — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ни одного из обвиняемых немецких военных преступников виновным за катынский расстрел.
    1
  586.  @СтёпаСазанов  Заруби на своём сопливом носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это НЕ ПРИГОВОР суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Американский судья МВТ Фрэнсис Биддл в мемуаре "In Brief Authority" (NY, 1962, p. 417) писал о рассмотрении "катынского дела" на Нюрнбергском процессе: “Советский прокурор не упомянул эти зверства, когда он подытоживал обвинения против Геринга. Доказательства перед нами были неясными и, как я сказал, НЕ ОТНОСИЛИСЬ НИ К ОДНОМУ ИЗ ОБВИНЯЕМЫХ. Любые упоминания Катынского леса были опущены при обсуждении приговора.” Американский обвинитель на Нюрнбергском процессе Роберт Джексон перед комитетом Мэддена сообщал: "Вина в преступлении в Катынскому лесу НЕ БЫЛА УСТАНОВЛЕНА НЮРНБЕРГСКИМ ТРИБУНАЛОМ. [...] Советский прокурор, похоже, отказался от этого обвинения. ТРИБУНАЛ НЕ ПРИЗНАЛ немецких подзащитных виновными в катынской резне. Но и не оправдывал их прямо, поскольку приговор не упоминал Катынь.”
    1
  587.  @Aleksandr0227  Заруби на своём сопливом носу, брехливый упорыш: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  588.  @encelopat_zara  Заруби на своём сопливом носу, упоротая школота: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. И передай тараканам в твоей безмозглой голове: Суды НЕ ЗАНИМАЮТСЯ доказательствами никаких ИСТОРИЧЕСКИХ вопросов — и никакой суд не может принять никаких решений по установлению исторических фактов. Любой суд может рассматривать лишь дела по обвинению конкретных ЖИВЫХ людей в совершении ими тех или иных преступлений. А все виновники "катынского расстрела" — Сталин, члены Политбюро, Берия и сотрудники НКВД, непосредственно исполнявшие расстрел польских военнопленных, — к моменту признания СССР советской ответственности за это преступление (в 1990 г.) уже УМЕРЛИ. Впрочем, мнение тараканов в твоей, упоротая школота, засранной черепушке — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  589. Заруби на своём сопливом носу, упоротая школота: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  590. Вы совершенно правы! Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  591. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). И передай тараканам в твоей голове: Шарлатан Ю.Мухин, автор лживой книжонки "Катынский детектив", не имеет даже исторического образования и сроду не работал ни в одном архиве с подлинными архивными документами. Все бредовые опусы Мухина состоят из дикой мешанины вранья с невежественными выдумками, обильно сдобренной хамской руганью. Ссылаться на этого полоумного ДЕМАГОГА и ЛЖЕЦА могут только упоротые интернет-хомячки )))
    1
  592.  @DarkHermit_SU  Мнение тараканов в твоей безмозглой голове мне абсолютно фиолетово )))
    1
  593.  @DarkHermit_SU  Заруби на своём сопливом носу: Сначала прочитай разбор тупых фейков Иванова, выдуманных им о "катынском расстреле", — заметку Сергея Романова "Дамские пистолеты Егора Иванова" на сайте "Катынские материалы" в разделе "Фейкомания". И попробуй опровергнуть приведенные там аргументы.
    1
  594. Прочитай сначала разбор тупых фейков Иванова, выдуманных им о "катынском расстреле", — заметку Сергея Романова "Дамские пистолеты Егора Иванова" на сайте "Катынские материалы" в разделе "Фейкомания". И попробуй опровергнуть приведенные там аргументы.
    1
  595.  @Виктор-п7ч9ы  Заруби, упоротый дурачок, на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами.
    1
  596. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами.
    1
  597. Прочитай сначала разбор тупых фейков "Тубуса" (Иванова), выдуманных им о "катынском расстреле", — заметку Сергея Романова "Дамские пистолеты Егора Иванова" на сайте "Катынские материалы" в разделе "Фейкомания". И попробуй опровергнуть приведенные там аргументы.
    1
  598.  @Aleksandr0227  Заруби на своём сопливом носу, брехливый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Американский судья МВТ Фрэнсис Биддл в мемуаре "In Brief Authority" (NY, 1962, p. 417) писал о рассмотрении "катынского дела" на Нюрнбергском процессе: “Советский прокурор не упомянул эти зверства, когда он подытоживал обвинения против Геринга. Доказательства перед нами были неясными и, как я сказал, НЕ ОТНОСИЛИСЬ НИ К ОДНОМУ ИЗ ОБВИНЯЕМЫХ. Любые упоминания Катынского леса были опущены при обсуждении приговора.” Американский обвинитель на Нюрнбергском процессе Роберт Джексон перед комитетом Мэддена сообщал: "Вина в преступлении в Катынскому лесу НЕ БЫЛА УСТАНОВЛЕНА НЮРНБЕРГСКИМ ТРИБУНАЛОМ. [...] Советский прокурор, похоже, отказался от этого обвинения. ТРИБУНАЛ НЕ ПРИЗНАЛ немецких подзащитных виновными в катынской резне. Но и не оправдывал их прямо, поскольку приговор не упоминал Катынь.” Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  599. Заруби на своём сопливом носу, брехливый упорыш: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Американский судья МВТ Фрэнсис Биддл в мемуаре "In Brief Authority" (NY, 1962, p. 417) писал о рассмотрении "катынского дела" на Нюрнбергском процессе: “Советский прокурор не упомянул эти зверства, когда он подытоживал обвинения против Геринга. Доказательства перед нами были неясными и, как я сказал, НЕ ОТНОСИЛИСЬ НИ К ОДНОМУ ИЗ ОБВИНЯЕМЫХ. Любые упоминания Катынского леса были опущены при обсуждении приговора.” Американский обвинитель на Нюрнбергском процессе Роберт Джексон перед комитетом Мэддена сообщал: "Вина в преступлении в Катынскому лесу НЕ БЫЛА УСТАНОВЛЕНА НЮРНБЕРГСКИМ ТРИБУНАЛОМ. [...] Советский прокурор, похоже, отказался от этого обвинения. ТРИБУНАЛ НЕ ПРИЗНАЛ немецких подзащитных виновными в катынской резне. Но и не оправдывал их прямо, поскольку приговор не упоминал Катынь.” Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  600.  @Aleksandr0227  Заруби на своём сопливом носу, брехливый упорыш: Суды НЕ ЗАНИМАЮТСЯ доказательствами никаких ИСТОРИЧЕСКИХ вопросов — и никакой суд не может принять никаких решений по установлению исторических фактов. Любой суд может рассматривать лишь дела по обвинению конкретных ЖИВЫХ людей в совершении ими тех или иных преступлений. А все виновники "катынского расстрела" — Сталин, члены Политбюро, Берия и сотрудники НКВД, непосредственно исполнявшие расстрел польских военнопленных, — к моменту признания СССР советской ответственности за это преступление (в 1990 г.) уже УМЕРЛИ. И передай тараканам в твоей протухшей голове: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  601.  @elka295  Есть, однако, сведения, что полученная Бенешем информация была сообщена чешской полиции ОГПУ, которое хотело, чтобы Сталин получил эту информацию из дружественноro иностранноro источника. Эти сведения, впрочем, не умаляют услуrи, оказанной Бенешем Сталину, и поэтому не имеют значения. [Примeч. авт.] Уинстон Черчилль "Вторая мировая война"
    1
  602.  @SamsungA31-kk6ws  Тараканы в вашей голове считают, что Уинстон Черчилль и Гарри Трумэн — это один и тот же человек? Если же вы сами читали некие "Дневники Черчилля" (хотя Уинстон Черчилль никаких своих дневников не публиковал) — то будьте любезны, укажите где вы нашли эти ваши "Дневники" и в каком месте этих ваших "Дневников" находится ваша ФЕЙКОВАЯ "цитата" Черчилля "на месте его, Сталина, я поступил также"? А то я вижу, что для вас врать — не мешки ворочать.
    1
  603.  @НиколайЯрославцев-ъ1о Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" (расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД и 7305 арестованных польских граждан, содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). Впрочем, такому упоротому идиоту как ты бесполезно что-либо доказывать: ты не способен опровергнуть ни одного из аргументов, в которые тебя постоянно тычут носом, — и всё равно будешь кукарекать свою тупую брехню.
    1
  604. Вы слоупок? Или вы впали в летаргический сон в 1991 г. — и только сейчас вышли из него ))) С чего вы решили, что "пленных 12 тысяч"? Если вы имеете в виду польских военнопленных, ставших жертвами "катынского расстрела" в апреле-мае 1940 г., то этих польских пленных офицеров и полицейских — которые содержались в Козельском, Старобельском и Осташковском лагерях НКВД — было почти 15 тысяч человек. Польские офицеры (а также полицейские и пограничники) были взяты в плен Красной армией после вторжения советских войск на восточные территории Польши 17 сентября 1939 г. Они содержались в трех лагерях НКВД для военнопленных — в Козельском лагере, в Старобельском лагере и в Осташковском лагере. 5 марта 1940 г. Политбюро ЦК ВКП(б) приняло решение о внесудебном расстреле пленных польских офицеров, полицейских и пограничников, содержавшихся в трех вышеперечисленных лагерях. В апреле-мае 1940 г. сотрудники НКВД СССР исполнили решение Политбюро — и расстреляли почти 15 тысяч польских военнопленных, в том числе: – 4421 польских пленных офицеров из Козельского лагеря (расстреляны и захоронены в Катынском лесу под Смоленском, в 2 км от станции Гнездово), – 3820 польских пленных офицеров из Старобельского лагеря (расстреляны в Харькове и захоронены в Пятихатках), – 6311 польских пленных полицейских и пограничников из Осташковского лагеря (расстреляны в Калинине и захоронены под Медным). Места захоронений расстрелянных польских военнопленных из Старобельского и Осташковского лагерей (около 10 тысяч человек) — в Пятихатках под Харьковым и под Медным в Тверской области — были обнаружены в 1991 г. в ходе расследования обстоятельств "катынского расстрела" Главной военной прокуратурой.
    1
  605.  @ВладимирМедведев-ю6с  Мнение тараканов в твоей безмозглой голове мне абсолютно фиолетово )))
    1
  606. Прочитай сначала разбор тупых фейков Иванова, выдуманных им о "катынском расстреле", — заметку Сергея Романова "Дамские пистолеты Егора Иванова" на сайте "Катынские материалы" в разделе "Фейкомания". И попробуй опровергнуть приведенные там аргументы.
    1
  607.  @НиколайЯрославцев-ъ1о  Ты, дурачок, сначала ознакомился бы с "катынским" решением ЕСПЧ, прежде чем очередной раз "цитировать" то, о чем ни ты, ни тараканы в твоей голове вообще понятия не имеете ))) Европейский суд по правам человека принимал решения по "катынскому" делу «Яновец и другие против России» («Janowiec and Others v. Russia») два раза: 16 апреля 2012 г. (постановление Малой палаты ЕСПЧ) и 21 октября 2013 г. (постановление Большой палаты ЕСПЧ) В официальном русском пресс-релизе Европейского Суда по правам человека о Постановлении Большой палаты Суда от 21.10.2013 г. по жалобе «Яновец и другие против России» говорится: "Заявителями по жалобам были пятнадцать польских граждан, двенадцать родственников которых погибли в «Катынском расстреле», массовой казни польских военнопленных и интернированных, осуществленной весной 1940 года без судебного процесса сотрудниками НКВД СССР по решению Политбюро ЦК ВКП(б) СССР. Родственники заявителей были захоронены среди 20,000 прочих расстрелянных, в массовых могилах в Катынском лесу близ Смоленска, а также около деревень Пятихатки и Медное. [...] СУД ПРИШЕЛ К ВЫВОДУ, ЧТО РОДСТВЕННИКИ ЗАЯВИТЕЛЕЙ ДОЛЖНЫ СЧИТАТЬСЯ РАССТРЕЛЯННЫМИ СОВЕТСКИМИ ВЛАСТЯМИ В 1940 ГОДУ." То есть ЕСПЧ полностью ПРИЗНАЛ ответственность СССР за "катынский расстрел" польских военнопленных и арестованных граждан, состоявшийся весной 1940 г. Передай, дурачок, это своим тараканам )))
    1
  608. "Катынский расстрел" сотрудниками НКВД в апреле-мае 1940 г. почти 15 тысяч польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) не имеет НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к судьбе красноармейцев советско-польской войны 1919-1921 гг., попавших в польский плен. Нет никаких доказательств, что ХОТЬ КТО-НИБУДЬ из польских военнопленных, ставших жертвами "катынского расстрела", имел какое-либо отношение к польским лагерям, в которых содержались красноармейцы, попавшие в польский плен во время советско-польской войны 1919-1921 гг. Большинство (три четверти) из 14 552 польских военнопленных, ставших жертвами бессудного и внезаконного "катынского расстрела", до войны были не кадровыми военными, а РЕЗЕРВИСТАМИ — то есть людьми ГРАЖДАНСКИХ профессий: врачами, учителями, инженерами, юристами и т.п., которые были мобилизованы в Войско Польское с началом войны с Германией. Разумеется, они никак не были связаны с польскими лагерями для пленных красноармейцев. А многие из польских военнопленных, убитых сотрудниками НКВД в "катынском расстреле", во время советско-польской войны 1919-1921 гг вообще БЫЛИ ДЕТЬМИ и учились в школе — как, например, польская летчица Янина Левандовская, попавшая в советский плен и расстрелянная в Катынском лесу в апреле 1940 г. Разумеется, они не имели никакого отношения к советско-польской войне и к пленным красноармейцам. Сталину (а также Берии и членам Политбюро) было абсолютно наплевать на пленных красноармейцев 1920 г. — и сколько бы их ни умерло в польском плену, никакой "местью" за них "катынский расстрел" не был. Ни в одном из документов Политбюро ЦК ВКП(б) или НКВД СССР, связанных с "катынским расстрелом", НЕТ НИКАКИХ УПОМИНАНИЙ о пленных красноармейцах 1920 г., умерших в польском плену. Ни в одном из документов Сталина (в его статьях в прессе, публичных выступлениях или личных письмах) Сталин никогда не вспоминал об этих пленных красноармейцах. По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося наиболее компетентным российским специалистом по данной теме, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от эпидемий инфекционных заболеваний (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел.
    1
  609.  @Ubivare17587tp  Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  610.  @ФедорФедорович-у4ж  Мнение тараканов в твоей безмозглой голове мне абсолютно фиолетово )))
    1
  611.  @ФедорФедорович-у4ж  Мнение тараканов в твоей, упорыш, безмозглой голове мне абсолютно фиолетово )))
    1
  612.  @moneyak4743  Совершенно верно! Документы "Закрытого пакета № 1" по "катынскому расстрелу" были рассекречены ещё в 90-тых годах прошлого века, текст и черно-белые фотокопии этих документов вскоре были опубликованы в сборнике архивных документов "Катынь. Пленники необъявленной войны". ОРИГИНАЛЫ всех подлинных документов "Закрытого пакета № 1" по "катынскому расстрелу" хранятся в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ). Их архивные реквизиты: РГАСПИ Фонд 17, Опись 166, Дело 621, Листы 130-139. Цветные электронные образы (сканы) ОРИГИНАЛОВ всех подлинных документов "Закрытого пакета № 1" размещены в свободном доступе на официальном сайте "Росархива" (Федерального архивного агентства РФ) и на сайте "Катынские материалы".
    1
  613.  @vertolet06  Передай тараканам, кишащим в твоей голове: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. Юридическую вину ОПРЕДЕЛЯЕТ ТОЛЬКО ПРИГОВОР СУДА. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе ни Герингу, ни Йодлю, — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг или Йодль (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И передай тараканам в твоей голове, что признание виновности по разделам 3 и 4 НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этих разделах в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны МВТ не рассматривал на отдельном заседании — с вызовом и допросом свидетелей как защиты, так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Заруби это на своём сопливом носу )))
    1
  614.  @DarkHermit_SU  Повторяю ещё раз для тебя и тараканов в твоей голове: Прочитай сначала разбор тупых фейков Иванова, выдуманных им о "катынском расстреле", — заметку Сергея Романова "Дамские пистолеты Егора Иванова" на сайте "Катынские материалы" в разделе "Фейкомания". И попробуй опровергнуть приведенные там аргументы. И заруби на своём сопливом носу: Ответственность СССР за "катынский расстрел" является ОФИЦИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИЕЙ Российской Федерации, подтверждённой всеми президентами РФ — Ельциным, Медведевым, Путиным. Государственная Дума Российской Федерации — высший представительный и законодательный орган власти в России — выразила ОФИЦИАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ РФ по "катынскому расстрелу в Заявлении Государственной Думы РФ "О Катынской трагедии и ее жертвах" от 26 ноября 2010 г., в котором говорится: "Было признано, что массовое уничтожение польских граждан на территории СССР во время Второй мировой войны стало актом произвола тоталитарного государства. [...] Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЫЛО СОВЕРШЕНО ПО ПРЯМОМУ УКАЗАНИЮ СТАЛИНА И ДРУГИХ СОВЕТСКИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ."
    1
  615.  @dmitry___5427  Заруби на своём сопливом носу, упоротый дурачок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе ни Герингу, ни Йодлю, — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг или Йодль (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". Юридическую вину ОПРЕДЕЛЯЕТ ТОЛЬКО ПРИГОВОР СУДА. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны МВТ не рассматривал на отдельном заседании — с вызовом и допросом свидетелей как защиты, так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  616.  @dmitry___5427  Заруби на своём сопливом носу, невменяемый упорыш: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  617. Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). Заруби это на своём сопливом носу )))
    1
  618. В этом "ролике" Тубуса — на который безмозглые интернет-хомячки молятся как на Священное Писание — нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо упоротых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то никчёмный блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни в каком архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    1
  619.  @кАнал-ж4г  Для большевистского руководства СССР пленные военнослужащие "бывшего польского государства" были лицами без гражданства, но сами военнопленные польские офицеры по-прежнему считали себя гражданами Польши (временно оккупированной врагами, но в будущем непременно вновь обретущей независимость), — что с точки зрения руководства СССР было криминалом: в период сентябрь 1939 - июнь 1941 гг. для Сталина и Политбюро НИКАКОГО ПОЛЬСКОГО ГОСУДАРСТВА ВПРЕДЬ БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО ("О восстановлении старой Польши, как каждому понятно, не может быть и речи..." — как сказал Вячеслав Молотов в докладе о внешней политике 31 октября 1939 г.). Поэтому польские военнопленные оказались политически "подвешенными в воздухе": они были "негражданами" СССР, считающими себя гражданами несуществующего государства, да ещё СТРЕМЯЩИМИСЯ ВОССТАНОВИТЬ, ВОЗРОДИТЬ СВОЁ ГОСУДАРСТВО. Поэтому Сталин и выбрал простейшее (с его точки зрения) решение проблемы польских военнопленных офицеров: уничтожить сам источник потенциальной угрозы, расстреляв "неблагонадежных" польских военнопленных (тех, кого сочли "неисправимыми врагами советской власти") — благо защитить "носителей" этой угрозы было некому. И не нужно было опасаться ответственности за бессудное уничтожение людей, сочтенных "вредными" для СССР: не было государства (Польши), которое могло бы на политическом уровне потребовать от СССР "отчета" о судьбе своих граждан, оказавшихся в советском плену. А как большевики поступали с военнопленными, за жизнь которых они не несли международно-правовой ответственности перед другими государствами — вам могли бы рассказать около 25 тысяч военнослужащих Русской армии Врангеля, взятых в плен Красной армией осенью 1920 г. и расстрелянных в Крыму в конце 1920 - начале 1921 гг.
    1
  620. За "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД и 7305 арестованных польских граждан, содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии, — несут ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР. Это НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНО подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  621. "Катынский расстрел" сотрудниками НКВД в апреле-мае 1940 г. почти 15 тысяч польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) не имеет НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к судьбе красноармейцев советско-польской войны 1919-1921 гг., попавших в польский плен. Нет никаких доказательств, что ХОТЬ КТО-НИБУДЬ из польских военнопленных, ставших жертвами бессудного и внезаконного "катынского расстрела", имел какое-либо отношение к польским лагерям, в которых содержались красноармейцы, попавшие в польский плен во время советско-польской войны 1919-1921 гг. Большинство (три четверти) из 14 552 польских военнопленных, ставших жертвами "катынского расстрела", до войны были не кадровыми военными, а РЕЗЕРВИСТАМИ — то есть людьми ГРАЖДАНСКИХ профессий: врачами, учителями, инженерами, юристами и т.п., которые были мобилизованы в Войско Польское с началом войны с Германией. Разумеется, они никак не были связаны с польскими лагерями для пленных красноармейцев. А многие из польских военнопленных, убитых сотрудниками НКВД в "катынском расстреле", во время советско-польской войны 1919-1921 гг вообще БЫЛИ ДЕТЬМИ и учились в школе — как, например, польская летчица Янина Левандовская, попавшая в советский плен и расстрелянная в Катынском лесу в апреле 1940 г. Разумеется, они не имели никакого отношения к советско-польской войне и к пленным красноармейцам.
    1
  622. Жертвами "катынского расстрела" в апреле-мае 1940 г. стали НЕ ВСЕ польские военнослужащие, попавшие в советский плен в сентябре 1939 г., а около 15 тысяч польских пленных офицеров, полицейских и пограничников, которые до весны 1940 г. содержались в Козельском, Старобельском и Осташковском лагерях. Всего же на начало апреля 1940 г. в советских лагерях для военнопленных (не только в вышеперечисленных 3-х лагерях, но и в других лагерях, находившихся в ведении НКВД СССР) содержалось более 37 тысяч польских военнопленных. Польские пленные рядовые и подофицеры НЕ БЫЛИ РАССТРЕЛЯНЫ в "катынском расстреле" в апреле-мае 1940 г. Они оставались в советских лагерях для военнопленных (Ровенском лагере, позже переименованном во Львовский, а также в Криворожском, Елено-Каракубском и Запорожском лагерях НКВД) и использовались на тяжелых работах по строительству дорог и в шахтах. После начала Великой Отечественной войны СССР признал польское правительство в изгнании и по соглашению с ним, амнистировал и выпустил из лагерей НКВД всех польских военнопленных, оставшихся в живых к началу войны — их оказалось 27 760 чел. (включая "новых" польских военнослужащих, которые были интернированы в прибалтийских странах и были захвачены НКВД после присоединения Прибалтики к СССР летом 1940 г.). Все эти выжившие польские военнопленные и интернированные вошли в состав польской "армии Андерса", численность которой в начале 1942 г. составила около 70 тысяч человек (включая арестованных и депортированных польских граждан, не служивших ранее в польской армии, которые также были освобождены по амнистии 1941 г.). Но 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей (практически все они известны по именам и фамилиям), которые БЕССЛЕДНО ПРОПАЛИ весной 1940 г., так и не объявились в СССР ни в 1941 г., ни в последующие годы — они не попали ни в "армию Андерса", ни в созданные позднее просоветские польские воинские формирования: дивизию имени Тадеуша Костюшко и 1-ю и 2-ю армии Войска Польского. Этих польских военнопленных после весны 1940 г. НИКТО НЕ ВИДЕЛ ЖИВЫМИ.
    1
  623.  @ruthlessuniverse9359  Мнение тараканов в твоей безмозглой голове мне абсолютно фиолетово )))
    1
  624.  @ruthlessuniverse9359  Завидуешь? Тебе, упорыш, никогда такую зарплату не получить. Так что страдай молча )))
    1
  625. Кто тебе сказал, что польские военнопленные офицеры были расстреляны в Катынском лесу под Смоленском якобы "из немецкого оружия"? Это тараканы в твоей голове открыли тебе эту тайну )))
    1
  626. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  627. Прочитай сначала разбор тупых фейков "Тубуса" (Иванова), выдуманных им о "катынском расстреле", — заметку Сергея Романова "Дамские пистолеты Егора Иванова" на сайте "Катынские материалы" в разделе "Фейкомания". И попробуй опровергнуть приведенные там аргументы.
    1
  628.  @Aleksandr0227 Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны МВТ не рассматривал на отдельном заседании — с вызовом и допросом свидетелей как защиты, так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, брехливый гражданин Александр Киселёв , СОВРАМШИ!
    1
  629. Эти "4 тысячи захоронений" находятся, разумеется, в вашем воспаленном воображении. Ваш КО.
    1
  630.  @encelopat_zara  Ты, упорыш, НАГЛО ВРЁШЬ что немцы якобы расстреливали польских пленных офицеров-резервистов в немецких лагерях для военнопленных. У тебя, сопливая школота, НЕТ НИ ОДНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА этой твоей наглой БРЕХНИ. Заруби на своём сопливом носу: Ни в "Intelligenzaktion", ни в операции «Танненберг» немцы НЕ РАССТРЕЛИВАЛИ польских ВОЕННОПЛЕННЫХ, т.е. солдат и офицеров польской армии, попавших в немецкий плен в сентябре 1939 г. и содержавшихся в немецких лагерях для военнопленных на территории Германии и "генерал-губернаторства". Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Denis Tragladit, СОВРАМШИ! Ни в 1939-1940, ни в 1941-1945 гг. нацисты НЕ УСТРАИВАЛИ МАССОВЫХ РАССТРЕЛОВ пленных польских офицеров в немецких лагерях для военнопленных — НИ КАДРОВЫХ ОФИЦЕРОВ, НИ РЕЗЕРВИСТОВ, Карл! Во всех немецких лагерях было казнено только несколько десятков человек за попытки побега. Подавляющее большинство из польских пленных офицеров в немецких лагерях (кто не умер в лагерях от болезней) дожили до конца войны. «Осенью 1939 года в Вольденберге (Германия) был создан шталаг II C, который в следующем году был преобразован в офлаг II C Вольденберг. Это было самое крупное образование подобного рода, в котором содержались польские офицеры, находившиеся в заключении в Третьем рейхе. К 1943 году численность лагеря достигла почти 6700 человек. Почти шесть тысяч из них имели офицерские звания, но большинство из них НЕ БЫЛИ ПОСТОЯННО ПРИКРЕПЛЕНЫ К АРМИИ ДО МОБИЛИЗАЦИИ [среди них были врачи различных специальностей, ученые, артисты, педагоги и спортсмены].» То есть в немецком офлаге II C содержался тот же в основном резервистский польский офицерский контингент (интеллигенция), который был расстрелян в Катынском лесу. Но никаких массовых расстрелов польских пленных офицеров в офлаге в Вольденберге немцы НЕ ПРОВОДИЛИ. Почему же немцам оказались настолько ненавистны именно польские пленные офицеры из мифических "3-х лагерей-ОН" на территории СССР (если бы они захватили их под Смоленском летом 1941 г.), что они не отправили этих польских офицеров в немецкие офлаги, к другим пленным польским офицерам, а расстреляли их ВСЕХ ПОГОЛОВНО в Катынском лесу — как заявила "комиссия Бурденко"? Этот простой вопрос всегда приводит в ступор упоротых шарлатанов-"катыноборцев", лживо пытающихся обвинить немцев в "катынском расстреле" польских пленных офицеров.
    1
  631. 1. Заруби на своём сопливом носу, упорыш: Ни в "Intelligenzaktion", ни в операции «Танненберг» немцы НЕ РАССТРЕЛИВАЛИ польских ВОЕННОПЛЕННЫХ, т.е. солдат и офицеров польской армии, попавших в немецкий плен в сентябре 1939 г. и содержавшихся в немецких лагерях для военнопленных на территории Германии и "генерал-губернаторства". Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Denis Tragladit, СОВРАМШИ! Передай тараканам, кишащим в твоей голове: Ни в 1939-1940, ни в 1941-1945 гг. нацисты НЕ УСТРАИВАЛИ МАССОВЫХ РАССТРЕЛОВ пленных польских офицеров в немецких лагерях для военнопленных — НИ КАДРОВЫХ ОФИЦЕРОВ, НИ РЕЗЕРВИСТОВ, Карл! Во всех немецких лагерях было казнено только несколько десятков человек за попытки побега. Подавляющее большинство из польских пленных офицеров в немецких лагерях (кто не умер в лагерях от болезней) дожили до конца войны. Почему же немцам оказались настолько ненавистны именно польские пленные офицеры из мифических "3-х лагерей-ОН" на территории СССР (если бы они захватили их под Смоленском летом 1941 г.), что они не отправили этих польских офицеров в немецкие офлаги, к другим пленным польским офицерам, а расстреляли их ВСЕХ ПОГОЛОВНО в Катынском лесу — как заявила "комиссия Бурденко"? Этот простой вопрос всегда приводит в ступор шарлатанов-"катыноборцев", лживо пытающихся обвинить немцев в "катынском расстреле" польских пленных офицеров. 2. Заруби на своём сопливом носу, упорыш: Нет никаких доказательств, что ХОТЬ КТО-НИБУДЬ из польских военнопленных, ставших жертвами бессудного и внезаконного "катынского расстрела", имел какое-либо отношение к польским лагерям, в которых содержались красноармейцы, попавшие в польский плен во время советско-польской войны 1919-1921 гг. Большинство (три четверти) из польских пленных офицеров из Козельского и Старобельского лагерей, ставших жертвами "катынского расстрела", до войны были не кадровыми военными, а РЕЗЕРВИСТАМИ — то есть людьми ГРАЖДАНСКИХ профессий: врачами, учителями, инженерами, юристами и т.п., которые были мобилизованы в Войско Польское с началом войны с Германией. Разумеется, они НИКАК НЕ БЫЛИ СВЯЗАНЫ с польскими лагерями для пленных красноармейцев в 1919-1921 гг. Например, из расстрелянных в Катынском лесу 4421 пленных польских офицеров из Козельского лагеря НКВД преобладали не кадровые военные, а РЕЗЕРВИСТЫ и ОПОЛЧЕНЦЫ — которые до начала войны с немцами были людьми сугубо ГРАЖДАНСКИХ профессий. Кадровыми же офицерами (из расстрелянных НКВД в Катынском лесу "козельских" военнопленных) были всего 939 человек (22,3%). А почти ВСЕ польские военнопленные из Осташковского лагеря до войны вообще НЕ СЛУЖИЛИ в польской армии — они были ПОЛИЦЕЙСКИМИ, то есть гражданскими служащими, подчинявшимися Министерству внутренних дел Польши. Впрочем, мнение тараканов в твоей голове, упоротая школота, — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  632. Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  633. Ты ВРЁШЬ про выдуманных тараканами в твоей голове фейковых "70 тысяч красноармейцев" якобы "загубленных поляками". Передай, дурачок, твоим тараканам: По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося наиболее компетентным российским специалистом по данной теме, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от эпидемий инфекционных заболеваний (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского ДАЖЕ НЕ ПОПАВШИЕ В ПЛЕН. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. Поздравляю тебя, гражданин Александр Горбачев, СОВРАМШИ! "Катынский расстрел" сотрудниками НКВД в апреле-мае 1940 г. почти 15 тысяч польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) не имеет НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к судьбе красноармейцев советско-польской войны 1919-1921 гг., попавших в польский плен. Нет никаких доказательств, что ХОТЬ КТО-НИБУДЬ из польских военнопленных, ставших жертвами бессудного и внезаконного "катынского расстрела", имел какое-либо отношение к польским лагерям, в которых содержались красноармейцы, попавшие в польский плен во время советско-польской войны 1919-1921 гг. Большинство (три четверти) из 14 552 польских военнопленных, ставших жертвами "катынского расстрела", до войны были не кадровыми военными, а РЕЗЕРВИСТАМИ — то есть людьми ГРАЖДАНСКИХ профессий: врачами, учителями, инженерами, юристами и т.п., которые были мобилизованы в Войско Польское с началом войны с Германией. Разумеется, они никак не были связаны с польскими лагерями для пленных красноармейцев. А многие из польских военнопленных, убитых сотрудниками НКВД в "катынском расстреле", во время советско-польской войны 1919-1921 гг вообще БЫЛИ ДЕТЬМИ и учились в школе — как, например, польская летчица Янина Левандовская, попавшая в советский плен и расстрелянная в Катынском лесу в апреле 1940 г. Разумеется, они не имели никакого отношения к советско-польской войне и к пленным красноармейцам.
    1
  634. Прочитай сначала разбор тупых фейков "Тубуса" (Иванова), выдуманных им о "катынском расстреле", — заметку Сергея Романова "Дамские пистолеты Егора Иванова" на сайте "Катынские материалы" в разделе "Фейкомания". И попробуй опровергнуть приведенные там аргументы.
    1
  635. Куда весной 1940 г. БЕССЛЕДНО ПРОПАЛИ 10 тысяч польских военнопленных из Старобельского и Осташковского лагерей? Упоротые невменяемые дурачки, визжащие о немецкой ответственности за "катынский расстрел", неспособны ответить на этот простой вопрос ))) Преамбула: В апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей были отправлены из этих лагерей по ж/д "в распоряжение" Смоленского, Харьковского и Калининского Управлений НКВД и после этого БЕССЛЕДНО ИСЧЕЗЛИ. Ни в одном архиве нет никаких документов, в которых сообщалось бы — КУДА были отправлены из Смоленского, Харьковского и Калининского УНКВД эти почти 15 тысяч польских военнопленных после мая 1940 г. и ГДЕ (в каких лагерях) они содержались в период между маем 1940 и началом Великой Отечественной войны. Если остальные польские военнопленные и интернированные из других лагерей НКВД (на 22 июня 1941 г. их было 27760 чел.) дожили до амнистии, объявленной ВС СССР в августе 1941 г., и вступили в ряды польской "армии Андерса", то эти 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей (практически все они известны по именам и фамилиям) так и НЕ ОБЪЯВИЛИСЬ В СССР осенью и зимой 1941 г. — они не попали ни в "армию Андерса", ни в созданные позднее просоветские польские воинские формирования: дивизию имени Тадеуша Костюшко и 1-ю и 2-ю армии Войска Польского. Этих польских военнопленных после весны 1940 г. НИКТО НЕ ВИДЕЛ ЖИВЫМИ. Из этих почти 15 тысяч польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей), БЕССЛЕДНО ПРОПАВШИХ весной 1940 г., — немцы обнаружили и эксгумировали в 1943 г. из массовых могил в Катынском лесу под Смоленском 4243 трупа расстрелянных польских офицеров: все идентифицированные трупы оказались польскими военнопленными из Козельского лагеря. Но немцы не нашли захоронений, в которых могли бы находиться трупы более 10 тысяч пропавших польских военнопленных из Старобельского (3820 чел.) и Осташковского (6311 чел.) лагерей, и ничего не знали об их судьбе. А советская "комиссия Бурденко", обвинившая немцев в расстреле тех польских военнопленных, чьи трупы были найдены в могилах в Катынском лесу (повторяю: все они были из КОЗЕЛЬСКОГО лагеря) и заявившая что эти пленные польские офицеры якобы в 1941 г. находились в мифических "лагерях-ОН" в Смоленской области, — НИЧЕГО НЕ ГОВОРИЛА о том, что случилось с польскими военнопленными из Старобельского и Осташковского лагерей. Вопрос: Что случилось с 10 тысячами польских военнопленных из Старобельского и Осташковского лагерей (повторяю: практически для всех них известны их имена и фамилии), БЕССЛЕДНО ИСЧЕЗНУВШИМИ ПОСЛЕ АПРЕЛЯ-МАЯ 1940 года — если они не были расстреляны сотрудниками НКВД СССР весной 1940 г. в городах Харькове и Калинине? Они испарились в суровом российском воздухе? Или их похитили рептилоиды с Нибиру?
    1
  636.  @ИвановИван-к1г  Заруби на своём сопливом носу, брехливый упорыш: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  637.  @ИвановИван-к1г  Заруби на своём сопливом носу, брехливый упорыш: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  638.  @Aleksandr0227  Заруби на своём сопливом носу, брехливый упорыш: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Американский судья МВТ Фрэнсис Биддл в мемуаре "In Brief Authority" (NY, 1962, p. 417) писал о рассмотрении "катынского дела" на Нюрнбергском процессе: “Советский прокурор не упомянул эти зверства, когда он подытоживал обвинения против Геринга. Доказательства перед нами были неясными и, как я сказал, НЕ ОТНОСИЛИСЬ НИ К ОДНОМУ ИЗ ОБВИНЯЕМЫХ. Любые упоминания Катынского леса были опущены при обсуждении приговора.” Американский обвинитель на Нюрнбергском процессе Роберт Джексон перед комитетом Мэддена сообщал: "Вина в преступлении в Катынскому лесу НЕ БЫЛА УСТАНОВЛЕНА НЮРНБЕРГСКИМ ТРИБУНАЛОМ. [...] Советский прокурор, похоже, отказался от этого обвинения. ТРИБУНАЛ НЕ ПРИЗНАЛ немецких подзащитных виновными в катынской резне. Но и не оправдывал их прямо, поскольку приговор не упоминал Катынь.” Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  639.  @encelopat_zara  Заруби на своём сопливом носу, брехливый упорыш: Ответственность СССР за "катынский расстрел" является ОФИЦИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИЕЙ Российской Федерации, подтверждённой всеми президентами РФ — Ельциным, Медведевым, Путиным. Государственная Дума Российской Федерации — высший представительный и законодательный орган власти в России — выразила ОФИЦИАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ РФ по "катынскому расстрелу" в Заявлении Государственной Думы РФ "О Катынской трагедии и ее жертвах" от 26 ноября 2010 г., в котором говорится: "Было признано, что массовое уничтожение польских граждан на территории СССР во время Второй мировой войны стало актом произвола тоталитарного государства. [...] Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЫЛО СОВЕРШЕНО ПО ПРЯМОМУ УКАЗАНИЮ СТАЛИНА И ДРУГИХ СОВЕТСКИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ." И передай тараканам в твоей голове: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Denis Tragladit, СОВРАМШИ!
    1
  640.  @encelopat_zara  Мнение тараканов в твоей, упорыш, протухшей голове — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  641.  @encelopat_zara  Заруби на своём сопливом носу, упоротая школота: Ответственность СССР за "катынский расстрел" является ОФИЦИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИЕЙ Российской Федерации, подтверждённой всеми президентами РФ — Ельциным, Медведевым, Путиным. Государственная Дума Российской Федерации — высший представительный и законодательный орган власти в России — выразила ОФИЦИАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ РФ по "катынскому расстрелу" в Заявлении Государственной Думы РФ "О Катынской трагедии и ее жертвах" от 26 ноября 2010 г., в котором говорится: "Было признано, что массовое уничтожение польских граждан на территории СССР во время Второй мировой войны стало актом произвола тоталитарного государства. [...] Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЫЛО СОВЕРШЕНО ПО ПРЯМОМУ УКАЗАНИЮ СТАЛИНА И ДРУГИХ СОВЕТСКИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ." Впрочем, мнение тараканов, кишащих в твоей голове — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  642. Заруби на своём сопливом носу, упоротая школота: Ответственность СССР за "катынский расстрел" является ОФИЦИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИЕЙ Российской Федерации, подтверждённой всеми президентами РФ — Ельциным, Медведевым, Путиным. Государственная Дума Российской Федерации — высший представительный и законодательный орган власти в России — выразила ОФИЦИАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ РФ по "катынскому расстрелу" в Заявлении Государственной Думы РФ "О Катынской трагедии и ее жертвах" от 26 ноября 2010 г., в котором говорится: "Было признано, что массовое уничтожение польских граждан на территории СССР во время Второй мировой войны стало актом произвола тоталитарного государства. [...] Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЫЛО СОВЕРШЕНО ПО ПРЯМОМУ УКАЗАНИЮ СТАЛИНА И ДРУГИХ СОВЕТСКИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ." Впрочем, мнение тараканов, кишащих в твоей голове — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  643. Прочитай сначала разбор тупых фейков Иванова, выдуманных им о "катынском расстреле", — заметку Сергея Романова "Дамские пистолеты Егора Иванова" на сайте "Катынские материалы" в разделе "Фейкомания". И попробуй опровергнуть приведенные там аргументы.
    1
  644.  @ТамКаджи  Задавай свои идиотские вопросы тараканам в твоей безмозглой голове )))
    1
  645. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  646. Ты, дурачок, ничего не знаешь о реальных фактах "катынского расстрела" кроме лживых шарлатанских выдумок, подобранных тобой на каких-то интернет-помойках. Откуда ты взял что якобы "ВСЕХ польских офицеров убили" в "катынском расстреле", и что якобы "рядовых отправили по домам"? Это тараканы, кишащие в твоей голове, поведали тебе эту ЛЖИВУЮ ЧУШЬ?
    1
  647. В Польше НЕ БЫЛО целенаправленного уничтожения пленных красноармейцев в лагерях по прямым указаниям польских властей — таких как бессудный и внезаконный "катынский расстрел" сотрудниками НКВД польских военнопленных весной 1940 г. То есть в польских лагерях для военнопленных не было МАССОВЫХ расстрелов пленных красноармейцев. Единичные же случаи убийства пленных в лагерях, конечно, случались — как в польских, так и в советских лагерях для военнопленных 1919-1921 гг. По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося наиболее компетентным российским специалистом по данной теме, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел.
    1
  648. 1. В письме от 2.04.1947 Вильгельм Шнайдер [а не Шнейдер!] писал: "Я имею возможность сообщить Министерству обстоятельные данные о том, какой немецкий полк произвел убийство польских офицеров в Катынском лесу. Это не был разведывательный полк (Heeresnachrichten) 537." Эти показания Шнайдера полностью противоречат данным расследования советской "комиссии Бурденко", которая в своем отчете заявила, что расстрел пленных польских офицеров в Катынском лесу был выполнен «537 строительным батальоном, во главе которого стоял оберст-лейтенант Арнес». 2. Абсурдно полагать, что элитному полку вермахта дали бы задание в перерыве между тяжелыми боями казнить несколько тысяч польских офицеров, когда этим должны были заниматься орудовавшие в Смоленской области палачи из айнзацгруппы Б. 3. Согласно показаниям советских свидетелей в докладе комиссии Бурденко, к октябрю абсолютное большинство поляков было уничтожено. Более того, казни якобы проходили в течение как минимум двух месяцев, может даже больше - в показаниях же Шнайдера всех убивают за несколько дней. 4. Согласно показаниям Шнайдера, поляков привозили на поездах ("их доставляли из тыла" - откуда?). Согласно советскому докладу комиссии Бурденко, "лагеря-ОН" были захвачены вместе с поляками, часть поляков разбежалась, их находили и казнили. Ни о каких поездах комиссия Бурденко не упоминает. 5. Кроме показаний Шнайдера не существует никаких свидетельских или документальных сведений, которые свидетельствовали бы о том, что в указанный период полк «Великая Германия» находился под Смоленском сколь-нибудь длительное время или вообще имел какое-либо отношение к катынскому преступлению. Так что ВРЁТ либо Шнайдер, либо его источник. Но есть все основания полагать, что врет именно Шнайдер, и что никакого источника не было. Дело в том, что Шнайдера ловили на вранье и по другому поводу. В 1958 году Вильгельм Шнайдер из Бамберга заявил о том, что неудачное покушение на Гитлера в 1939 г. (подготовленное и осуществленное Георгом Эльзером) якобы планировалось и должно было быть осуществлено его подпольной организацией. В более длительной беседе Вильгельм Шнайдер не смог привести доказательств в пользу такого утверждения. Он даже не смог вспомнить того, в какой колонне была помещена адская машина. По его данным, бомба была смонтирована в колонне 7 ноября 1939 года в 12 часов дня. Но в это время в зале пивной Бюргерброй-Келлер обедали участники противовоздушных учений. На самом деле Эльзер установил бомбу в колонну ночью, когда в пивной никого не было. К тому же было достоверно установлено, что Эльзер действовал в одиночку. Таким образом, Вильгельм Шнайдер - серийный, патологический ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬ.
    1
  649.  @IDvkladka  Передай тараканам в твоей голове, доедающим твой последний межушный ганглий: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  650.  @IDvkladka  Только такие невменяемые упорыши как ты могут долдонить давно протухшие выдумки о НЕ СУЩЕСТВУЮЩЕМ фейковом "сенсационном решении" ЕСПЧ ))) Европейский суд по правам человека принимал решения по "катынскому" делу «Яновец и другие против России» («Janowiec and Others v. Russia») два раза: 16 апреля 2012 г. (постановление Малой палаты ЕСПЧ) и 21 октября 2013 г. (постановление Большой палаты ЕСПЧ). И ни в одном из своих "катынских" решений — ни в 2012 г., ни в 2013 г. — Европейский суд по правам человека никогда НЕ ПРИЗНАВАЛ "фальшивками" подлинные архивные документы, неопровержимо доказывающие советскую ответственность за "катынский расстрел". В официальном русском пресс-релизе Европейского Суда по правам человека о Постановлении Большой палаты Суда от 21.10.2013 г. по жалобе «Яновец и другие против России» говорится: "Заявителями по жалобам были пятнадцать польских граждан, двенадцать родственников которых погибли в «Катынском расстреле», массовой казни польских военнопленных и интернированных, осуществленной весной 1940 года без судебного процесса сотрудниками НКВД СССР по решению Политбюро ЦК ВКП(б) СССР. Родственники заявителей были захоронены среди 20,000 прочих расстрелянных, в массовых могилах в Катынском лесу близ Смоленска, а также около деревень Пятихатки и Медное. [...] СУД ПРИШЕЛ К ВЫВОДУ, ЧТО РОДСТВЕННИКИ ЗАЯВИТЕЛЕЙ ДОЛЖНЫ СЧИТАТЬСЯ РАССТРЕЛЯННЫМИ СОВЕТСКИМИ ВЛАСТЯМИ В 1940 ГОДУ." То есть ЕСПЧ полностью ПРИЗНАЛ ответственность СССР за "катынский расстрел" польских военнопленных и арестованных граждан, состоявшийся весной 1940 г. Поздравляю тебя, брехливый гражданин smolmir , СОВРАМШИ! И заруби на своём сопливом носу: До сих пор НИ ОДИН документ, хранящийся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется и документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа).
    1
  651. Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). Заруби это на своём сопливом носу )))
    1
  652. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). Ответственность СССР за массовый бессудный "катынский расстрел" польских военнопленных ПРИЗНАНА ВО ВСЁМ МИРЕ. Нет ни одной страны, которая возлагала бы ответственность за "катынский расстрел" на немцев. И передай тараканам в твоей голове: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это НЕ ПРИГОВОР суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  653. ​ @Welikoschrajk  Повторяю еще раз для тебя, упорыш, и для тараканов в твоей голове: Управление ФСБ по Смоленской области рассекретило некие "архивные документы" (непонятно из какого именно архива) и передало эти документы в ОГКУ "Государственный архив новейшей истории Смоленской области". Эти документы включают в себя "справки, разведданные и спецсообщения контрразведки Смерш, датированные 1944-1945 годами". И это ВСЁ! Никаких "заявлений" о том что якобы "поляков расстреляли немцы" ни УФСБ по Смоленской области, ни представители руководства ФСБ НЕ ДЕЛАЛИ — и НЕ ПРИЗНАВАЛИ выдуманную твоими тараканами "фальшивость версии Геббельса". А болтовня про "фальсификацию германскими спецслужбами "Катынского дела"" содержится только в сообщении ТАСС, написанном каким-то анонимным "корреспондентом ТАСС". К тому же никаким "доказательством лживости версии Геббельса" (кстати ты, упорыш, называешь "версией Геббельса" официальную РОССИЙСКУЮ версию "катынского расстрела") документы, опубликованные ФСБ, разумеется НЕ ЯВЛЯЮТСЯ. Потому что это показания польских рабочих, которые побывали в Катынском лесу только в 1943 г. — и НЕ МОГЛИ НИЧЕГО ЗНАТЬ о том, что происходило в Катыни в августе-сентябре 1941 г. И эти "показания" АРЕСТОВАННЫХ польских рабочих были даны ими в 1944-1945 гг. на допросах в контрразведке СМЕРШ — поразительно правдивый, беспристрастный и достоверный источник, Карл! Так что никто НЕ ОТМЕНЯЛ официальную российскую версию "катынского расстрела", в которой ответственными за это преступление признаются Политбюро ЦК ВКП(б) во главе со Сталиным и НКВД СССР. Снова поздравляю тебя, гражданин Игорь Соболев, СОВРАМШИ! Если же для тебя любой архивный документ, в котором излагается советская версия "катынского расстрела" (а какая иная версия могла быть изложена в документах НКВД, МГБ и СМЕРШ, Карл?) является "свидетельством о лживости версии Геббельса", — то можешь не утруждаться натягиванием тухлой совы на твой гнилой глобус, а просто прочитай ДАВНО ОПУБЛИКОВАННЫЕ материалы "комиссии Бурденко", которые как раз и "свидетельствуют" об ответственности немцев за расстрел польских военнопленных в Катынском лесу ))) Но ты, упорыш, разумеется, даже не читал эти — давным давно рассекреченные и опубликованные! — документы )))
    1
  654.  @Welikoschrajk  Ты нагло ВРЁШЬ что "11 апреля сего года ФСБ заявила о том, что Поляков расстреляли немцы". ФСБ не делала НИКАКИХ "ЗАЯВЛЕНИЙ" что якобы "поляков расстреляли немцы". Это фейковое "заявление ФСБ" - просто твоя БРЕХНЯ. Управление ФСБ по Смоленской области рассекретило некие "архивные документы" (непонятно из какого именно архива) и передало эти документы в ОГКУ "Государственный архив новейшей истории Смоленской области". Эти документы включают в себя "справки, разведданные и спецсообщения контрразведки Смерш, датированные 1944-1945 годами". И это ВСЁ! Никаких "заявлений" о том что якобы "поляков расстреляли немцы" — ни УФСБ по Смоленской области, ни представители руководства ФСБ НЕ ДЕЛАЛИ. А болтовня про "фальсификацию германскими спецслужбами "Катынского дела"" содержится только в сообщении ТАСС, написанном каким-то анонимным "корреспондентом ТАСС". Так что никто НЕ ОТМЕНЯЛ официальную российскую версию "катынского расстрела", в которой ответственными за это преступление признаются Политбюро ЦК ВКП(б) во главе со Сталиным и НКВД СССР. Поздравляю тебя, гражданин Игорь Соболев, СОВРАМШИ!
    1
  655. Прочитай сначала разбор тупых фейков Иванова, выдуманных им о "катынском расстреле", — заметку Сергея Романова "Дамские пистолеты Егора Иванова" на сайте "Катынские материалы" в разделе "Фейкомания". И попробуй опровергнуть приведенные там аргументы.
    1
  656.  @Aleksandr0227 Заруби, брехливый дурачок, на своём сопливом носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  657. @@user-zz2ik1ym8o Мнение тараканов в твоей безмозглой голове мне абсолютно фиолетово )))
    1
  658. Разумеется, Штефанов НЕ "ревизионист". Он поддерживает и разъясняет ОФИЦИАЛЬНУЮ российскую версию "катынского расстрела". Ответственность СССР за "катынский расстрел" является ОФИЦИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИЕЙ Российской Федерации, подтверждённой всеми президентами РФ — Ельциным, Медведевым, Путиным. Государственная Дума Российской Федерации — высший представительный и законодательный орган власти в России — выразила ОФИЦИАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ РФ по "катынскому расстрелу в Заявлении Государственной Думы РФ "О Катынской трагедии и ее жертвах" от 26 ноября 2010 г., в котором говорится: "Было признано, что массовое уничтожение польских граждан на территории СССР во время Второй мировой войны стало актом произвола тоталитарного государства. [...] Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЫЛО СОВЕРШЕНО ПО ПРЯМОМУ УКАЗАНИЮ СТАЛИНА И ДРУГИХ СОВЕТСКИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ." Поэтому "ревизионистами", отрицающими ОФИЦИАЛЬНУЮ российскую версию "катынского расстрела", являются именно шарлатан Тубус и его упоротые хомячки )))
    1
  659. Польские пленные офицеры и полицейские из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей были расстреляны сотрудниками НКВД потому, что Сталин, Берия и члены Политбюро ЦК ВКП(б) считали именно их "закоренелыми, неисправимыми врагами советской власти". То есть почти 15 тысяч польских пленных офицеров были расстреляны НКВД в 1940 г. за то же, за что в Крыму в конце 1920 - начале 1921 гг. были расстреляны ВЧК не менее 25 тысяч офицеров Русской армии Врангеля, взятых в плен Красной армией.
    1
  660.  @Spectre4490  После сентября 1939 г. советские власти отпустили только польских пленных солдат, которые были украинцами и белорусами и уроженцами польских территорий, включенных в состав СССР. Польские пленные солдаты и подофицеры, которые были поляками по национальности, оставались в лагерях НКВД для военнопленных до амнистии, обявленной уже после начала Великой Отечественной войны и восстановления отношений СССР с польским правительством в изгнании. Польские пленные солдаты и подофицеры использовались на тяжелых работах по строительству дорог и аэродромов, а также в шахтах и карьерах, — что (вместе с полуголодным содержанием пленных в лагерях) вызвало их высокую смертность или болезни от истощения.
    1
  661.  @Spectre4490  Мотивация Сталина вполне очевидна — если отключить своё "послезнание" и рассматривать вопрос с позиции внутриполитической ситуации в СССР весной 1940 г. В период с сентября 1939 по июнь 1941 гг. польские военнопленные в СССР не считались гражданами ни своего, ни какого-либо другого государства (в отличие от немецких, итальянских или финских военнопленных в 1941-1945 гг.) К тому же в 1939-1940 гг. власти СССР могли позволить себе делать что угодно с польскими военнослужащими, попавшими в советский плен в сентябре 1939 г. — так как в этот период СССР не состоял в военном или политическом союзе ни с одной другой страной и не нес никакой международной ответственности за судьбу военнослужащих "бывшей" Польши, которую СССР и Германия разделили между собой. В период с сентября 1939 по июнь 1941 гг. официальной позицией СССР в отношении "бывшего польского государства" было принцип, что НИКАКОГО НЕЗАВИСИМОГО ПОЛЬСКОГО ГОСУДАРСТВА ВПРЕДЬ БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО ("О восстановлении старой Польши, как каждому понятно, не может быть и речи..." — как сказал В.М.Молотов в докладе о внешней политике 31 октября 1939 г.). Для властей СССР пленные польские военнослужащие были лицами без гражданства, но сами военнопленные польские офицеры ПО-ПРЕЖНЕМУ СЧИТАЛИ СЕБЯ ГРАЖДАНАМИ ПОЛЬШИ (временно оккупированной врагами, но в будущем непременно вновь обретущей независимость), — что с точки зрения руководства СССР было криминалом. Поэтому польские военнопленные оказались политически "подвешенными в воздухе": они были "негражданами" СССР, считающими себя гражданами несуществующего государства, да ещё СТРЕМЯЩИМИСЯ ВОССТАНОВИТЬ, ВОЗРОДИТЬ СВОЁ ГОСУДАРСТВО. Поэтому Сталин и выбрал простейшее — с его точки зрения — решение проблемы польских военнопленных офицеров: УНИЧТОЖИТЬ САМ ИСТОЧНИК ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ УГРОЗЫ, расстреляв "неблагонадежных" польских военнопленных, благо защитить "носителей" этой угрозы было некому. И не нужно было опасаться ответственности за бессудное уничтожение людей, сочтенных "вредными" для СССР, — не было государства, которое могло бы на политическом уровне потребовать от СССР "отчета" о судьбе своих граждан, оказавшихся в советском плену. А как большевики поступали с военнопленными, которых они считали "неисправимыми врагами Советской власти" и за жизнь которых они не несли международно-правовой ответственности перед другими государствами, — вам могли бы рассказать около 50 тысяч военнослужащих Русской армии Врангеля (включая и отставных офицеров), взятых в плен Красной армией и расстрелянных в Крыму в конце 1920 - начале 1921 гг.
    1
  662.  @ДжаудатХафизов  Польские пленных офицеры, полицейские и пограничники из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей были расстреляны сотрудниками НКВД потому, что Сталин и Берия считали именно их "закоренелыми, неисправимыми врагами советской власти" — такими же как и 680 000 советских граждан (включая 110 000 советских поляков), которые были расстреляны "по к-р делам" внесудебными "тройками" и "двойками" в 1937-1938 гг.
    1
  663.  @Spectre4490  Во время принятия решения Политбюро о "катынском" расстреле польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей (5 марта 1940 г.) никакого польского государства не существовало: вся территория довоенной Польши была разделена между Германией и СССР. И по мнению советского руководства НИКАКОГО ПОЛЬСКОГО ГОСУДАРСТВА ВПРЕДЬ БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО ("О восстановлении старой Польши, как каждому понятно, не может быть и речи..." — как сказал Вячеслав Молотов в докладе о внешней политике 31 октября 1939 г.). Соответственно, не было и никакой польской армии, для которой могли бы потребоваться пленные польские офицеры.
    1
  664. Польские пленных офицеры, полицейские и пограничники из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей были расстреляны сотрудниками НКВД потому, что Сталин и Берия считали именно их "закоренелыми, неисправимыми врагами советской власти".
    1
  665. Точнее: "Сбежали в Маньчжурию"
    1
  666. Упоротые и невменяемые сторонники немецкой ответственности за "катынский расстрел" неспособны ответить на простой вопрос: Куда весной 1940 г., БЕССЛЕДНО ПРОПАЛИ 10 тысяч польских военнопленных из Старобельского и Осташковского лагерей? Преамбула: В апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей были отправлены из этих лагерей по ж/д "в распоряжение" Смоленского, Харьковского и Калининского Управлений НКВД и после этого БЕССЛЕДНО ИСЧЕЗЛИ. Ни в одном архиве нет никаких документов, в которых сообщалось бы — КУДА были отправлены из Смоленского, Харьковского и Калининского УНКВД эти почти 15 тысяч польских военнопленных после мая 1940 г. и ГДЕ (в каких лагерях) они содержались в период между маем 1940 и началом Великой Отечественной войны. Если остальные польские военнопленные и интернированные из других лагерей НКВД (на 22 июня 1941 г. их было 27760 чел.) дожили до амнистии, объявленной ВС СССР в августе 1941 г., и вступили в ряды польской "армии Андерса", то эти 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей (практически все они известны по именам и фамилиям) так и НЕ ОБЪЯВИЛИСЬ В СССР осенью и зимой 1941 г. — они не попали ни в "армию Андерса", ни в созданные позднее просоветские польские воинские формирования: дивизию имени Тадеуша Костюшко и 1-ю и 2-ю армии Войска Польского. Этих польских военнопленных после весны 1940 г. НИКТО НЕ ВИДЕЛ ЖИВЫМИ. Из этих почти 15 тысяч польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей), БЕССЛЕДНО ПРОПАВШИХ весной 1940 г., — немцы обнаружили и эксгумировали в 1943 г. из массовых могил в Катынском лесу под Смоленском 4243 трупа расстрелянных польских офицеров: все идентифицированные трупы оказались польскими военнопленными из Козельского лагеря. Но немцы не нашли захоронений, в которых могли бы находиться трупы более 10 тысяч пропавших польских военнопленных из Старобельского (3820 чел.) и Осташковского (6311 чел.) лагерей, и ничего не знали об их судьбе. А советская "комиссия Бурденко", обвинившая немцев в расстреле тех польских военнопленных, чьи трупы были найдены в могилах в Катынском лесу (повторяю: все они были из Козельского лагеря), — НИЧЕГО НЕ ГОВОРИЛА о том, что случилось с польскими военнопленными из Старобельского и Осташковского лагерей. Вопрос: Что случилось с 10 тысячами польских военнопленных из Старобельского и Осташковского лагерей (повторяю: практически для всех них известны их имена и фамилии), БЕССЛЕДНО ИСЧЕЗНУВШИМИ ПОСЛЕ АПРЕЛЯ-МАЯ 1940 года — если они не были расстреляны сотрудниками НКВД СССР весной 1940 г. в городах Харькове и Калинине? Они испарились в суровом российском воздухе? Или их похитили рептилоиды с Нибиру?
    1
  667.  @левлобов-р7ш  Ты, дурачок, сначала бы узнал, ГДЕ Блохин и его "команда" расстреливали польских военнопленных. Блохин занимался расстрелом польских военнопленных из Осташковского лагеря в КАЛИНИНЕ. А я говорил о расстреле польских военнопленных из Козельского лагеря в КАТЫНСКОМ ЛЕСУ под Смоленском. Или ты прогуливал уроки географии в школе и до сих пор думаешь что Калинин (ныне Тверь) и Смоленск - это один и тот же город ))) Блохин и его расстрельная "команда" из Москвы действительно привезли с собой в КАЛИНИН "целый чемодан пистолетов" Вальтер — по воспоминаниям бывшего начальника Калининского УНКВД Д.С.Токарева. Но Токарев ничего не говорил что "немецкое оружие не перегревалось" — ты "слышал звон" на каких-то помойных интернет-форумах, но "не знаешь откуда он" ))) В своих показаниях следователям ГВП в 1991 г. Токарев сказал что когда известный "расстрельщик" НКВД комендант Василий Блохин весной 1940 г. приехал в Калинин с московской "бригадой" сотрудников НКВД для расстрела польских военнопленных, они "привезли с собой целый чемодан пистолетов. Оказывается, пистолеты быстро изнашиваются. И вот чемодан пистолетов привезли" (это цитата из протокола допроса свидетеля Д.С.Токарева 20 марта 1991 г.). То есть речь шла о пистолетах — которые по словам Токарева "быстро изнашивались" (а не "перегревались" — слово "перегревались" Токарев вообще не произносил). Что вполне очевидно при таком объеме расстрельной "работы". Повторяю еще раз для тараканов в твоей голове: До сих пор НЕИЗВЕСТНО какие именно пистолеты (и чьего производства) были использованы сотрудниками НКВД при расстреле в апреле-мае 1940 г. польских военнопленных из Козельского лагеря в Катынском лесу под Смоленском. В довоенном СССР было огромное количество иностранных пистолетов "катынского" калибра 7,65 мм — не только немецких ("Walther PP"), но и бельгийских, американских и даже испанских ("Browning", "Bayard", "Savage", "Astra"), — которые имелись в распоряжении сотрудников НКВД и использовались в проводимых ими расстрельных "операциях". Это подтверждается многими подлинными архивными документами. Более того, иностранное оружие калибра 7,65 мм было табельным оружием сотрудников НКВД, прописанным в нормативных документах НКВД. Также нет ни одного нормативного документа НКВД, в котором бы запрещалось сотрудникам НКВД использовать при расстрельных "операциях" оружие и боеприпасы иностранного производства.
    1
  668.  @valeryvokhmyanin8116  Все польские военнослужащие, попавшие в советский плен в сентябре 1939 г., имели в СССР статус ВОЕННОПЛЕННЫХ. Во всех нормативных документах НКВД, регламентировавших содержание пленных солдат и офицеров "бывшей Польской армии" в советских лагерях, — эти польские военнослужащие назывались ВОЕННОПЛЕННЫМИ. Да и само Управление НКВД, созданное для учета и содержания польских военнослужащих, взятых в плен Красной армией в сентябре 1939 года, — называлось "Управление НКВД СССР по делам о ВОЕННОПЛЕННЫХ" (УПВ НКВД СССР). В приказе Народного комиссара внутренних дел СССР Л.П.Берия № 0308 от 19 сентября 1939 г., согласно которому было создано УПВ НКВД, говорится: "1. На основании Положения о военнопленных организовать при НКВД СССР Управление по военнопленным. 2. Утвердить прилагаемый штат Управления по военнопленным. 3. Назначить начальником Управления по военнопленным майора тов. Сопруненко П.К. и комиссаром Управления - полкового комиссара тов. Нехорошева."
    1
  669.  @valeryvokhmyanin8116  Никакой советский суд не выносил никаких приговоров ни одному из польских военнопленных, ставших жертвами "катынского расстрела". Все они были "осуждены" к расстрелу ВНЕСУДЕБНЫМ и АНТИКОНСТИТУЦИОННЫМ органом — "тройкой" НКВД СССР. И, разумеется, никакие адвокаты не привлекались к осуждению польских военнопленных — потому что, повторяю, решение об их расстреле выносил не суд, а внесудебная "тройка" НКВД в составе Меркулова, Кобулова и Баштакова (созданная по решению Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 г.) Причем никаких обвинений в каких-либо преступлениях, которые должны караться смертью, никому из почти 15 тысяч польских военнопленных, ставших жертвами "катынского расстрела", НЕ ПРЕДЪЯВЛЯЛОСЬ — все они до последнего момента даже не подозревали, что их будут убивать.
    1
  670.  @user-svpwell  6. Передай, дурачок, тараканам в твоей голове: Никакие "чекисты высокого ранга" никогда НЕ ОТДЫХАЛИ в деревянной двухэтажной "даче НКВД" в урочище "Козьи горы", где сотрудники НКВД в апреле-мае 1940 г. расстреляли и захоронили 4 тысячи польских военнопленных из Козельского лагеря НКВД. Зачем "чекистам высокого ранга" отдыхать в деревянной халупе среди необустроенного леса — где в 1937-1938 гг. были расстреляны и захоронены несколько тысяч советских граждан, ставших жертвами "Большого террора"? Они, разумеется отдыхали не там, а в благоустроенном ведомственном санатории НКВД "Борок", расположенном на берегу Днепра, в 5 км. от урочища "Козьи горы". Кстати, этот санаторий "Борок" существует и сегодня и является ведомственным санаторием ФСБ. Заруби это на своем сопливом носу )))
    1
  671.  @user-svpwell  5. Это ты, дурачок, написал: "А куда их девать - пленных поляков? Держать в лагерях? Так лагеря пленными красноармейцами переполнены." Спроси у тараканов, доедающий последний межушный ганглий в твоей голове: Чьи это лагеря были "переполнены пленными красноармейцами" в 1940 году? Что это за БРЕД? Ты, дурачок, совсем упоролся или просто свихнулся.
    1
  672.  @user-svpwell  4. Ты нагло ВРЁШЬ что якобы "про эти могилы ещё в 1941 году Андерсу доложили". Откуда ты или тараканы в твоей голове взяли эту БРЕХНЮ? Укажи ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ источник, в котором было написано, что генерал В.Андерс якобы "знал "про эти могилы ещё в 1941 году". Впрочем, для тебя, дурачок, БРЕХАТЬ — не мешки ворочать )))
    1
  673.  @user-svpwell  3. Ты нагло СОВРАЛ что якобы в СССР "отстрелянные гильзы собирались и сдавались на переплавку". Откуда ты взял эту твою ГОЛОСЛОВНУЮ АХИНЕЮ? Рассказывай эти сказки тараканам в твоей голове. Потому что только твои тараканы могут верить в то, что во время МАССОВЫХ расстрелов сотрудники НКВД тщательно собирали ВСЕ использованные гильзы и куда-то их "сдавали". Укажи нормативный документ НКВД, в котором прямо написано что гильзы, использованные при расстрелах, должны собираться и "сдаваться на переплавку". Впрочем, для тебя, дурачок, БРЕХАТЬ — не мешки ворочать )))
    1
  674.  @user-svpwell  2. Ты нагло СОВРАЛ что в катынских могилах кто-то якобы находил "гильз выпуска с сентября 1940 года и более позднего выпуска". Откуда ты или тараканы в твоей голове взяли эту БРЕХНЮ? Повторяю еще раз для тебя и тараканов, кишащих в твоей голове: При немецком расследовании 1943 г. в катынских могилах были найдены только пистолетные гильзы и патроны калибра 7,65 мм, произведенные немецкой фирмой "Gustav Genschow & Co" в период 1922-1931 гг. — до прихода Гитлера к власти, когда СССР закупал в Германии множество промышленных товаров, в том числе и военного назначения. Снова поздравляю тебя, гражданин Владимир Сидоров, СОВРАМШИ!
    1
  675.  @user-svpwell  1. Только такие дурачки как ты получают информацию об использовании оружия и боеприпасов из ХУДОЖЕСТВЕННЫХ ФИЛЬМОВ. И это не реальный сотрудник МУРа "определял по пуле тип пистолета", а писатели братья Вайнеры — сценаристы этого фильма ))) Никто никогда НЕ ОПРЕДЕЛИЛ, что найденные в 1943 г. в катынских могилах гильзы калибра 7,65 мм были якобы выпущены из немецких пистолетов "Вальтер". Даже советская "комиссия Бурденко" не писала ТАКОЙ АХИНЕИ в своем отчете в 1944 г. И ты нагло ВРЁШЬ, что какие-то неведомые "эксперты" якобы "установили что поляков постреляли из "вальтеров"". Откуда ты или тараканы в твоей голове взяли эту БРЕХНЮ? Поздравляю тебя, гражданин Владимир Сидоров, СОВРАМШИ! Повторяю еще раз для тебя и тараканов, кишащих в твоей голове: Патроны калибра 7,65 мм можно использовать в ЛЮБЫХ пистолетах данного калибра — вне зависимости от того, где именно были произведены такие пистолеты, — а вовсе НЕ ТОЛЬКО из немецких пистолетов "Вальтер", как воображаешь ты по своей невежественности и дурости. В довоенном СССР было огромное количество иностранных пистолетов "катынского" калибра 7,65 мм — не только немецких ("Walther PP"), но и бельгийских, американских и даже испанских ("Browning", "Bayard", "Savage", "Astra"), — которые имелись в распоряжении сотрудников НКВД и использовались в проводимых ими расстрельных "операциях". Это подтверждается многими подлинными архивными документами. Более того, иностранное оружие калибра 7,65 мм было табельным оружием сотрудников НКВД, прописанным в нормативных документах НКВД. Также нет ни одного нормативного документа НКВД, в котором бы запрещалось сотрудникам НКВД использовать при расстрельных "операциях" оружие и боеприпасы иностранного производства. Приведу слова военного историка Алексея Исаева: "Пули патронов 7,65x17 производства фирмы Geco [найденные в катынских могилах] могли быть выпущены из оружия как немецкого, так и бельгийского (Browning 1900, 1910) и даже американского (Savage 1907) производства, выпуска как дореволюционного, так и послереволюционного времени. Оружие бельгийского и немецкого производства и в частности Браунинги разных серий в СССР имелось. Закупленное и попавшее в страну еще при царе и купленное государством после революции. Оружие иностранного производства НКВД использовалось и вообще имелось в СССР в количестве десятков тысяч единиц, в том числе под патрон .32АСР (7,65x17) и тому есть документальные подтверждения."
    1
  676.  @user-svpwell  Ты снова ВРЁШЬ что якобы в СССР "отстрелянные гильзы собирались и сдавались на переплавку". Откуда ты взял эту твою ГОЛОСЛОВНУЮ АХИНЕЮ? Рассказывай эти свои сказки тараканам в твоей голове. Потому что только твои тараканы могут верить в то, что во время МАССОВЫХ расстрелов сотрудники НКВД тщательно собирали ВСЕ использованные гильзы и куда-то их "сдавали". Укажи нормативный документ НКВД, в котором прямо написано что гильзы, использованные при расстрелах, должны собираться и "сдаваться на переплавку". Впрочем, для тебя, дурачок, брехать — не мешки ворочать )))
    1
  677.  @user-svpwell  Ты несешь лживую туфту про "гильзы от пистолетов вальтер". И ВРЁШЬ про выдуманные тараканами в твоей голове "гильзы выпуска с сентября 1940 года и более позднего выпуска". Во-первых, никаких "гильз выпуска с сентября1940 года и более позднего выпуска" в могилах расстрелянных польских пленных офицеров в Катынском лесу НИКТО НИКОГДА НЕ НАХОДИЛ. Откуда ты взял эту наглую БРЕХНЮ? Передай тараканам в твоей голове, что при немецком расследовании 1943 г. в катынских могилах были найдены только пистолетные гильзы и патроны калибра 7,65 мм, произведенные немецкой фирмой "Gustav Genschow & Co" в период 1922-1931 гг. — до прихода Гитлера к власти, когда СССР закупал в Германии множество промышленных товаров, в том числе и военного назначения. Поздравляю тебя, гражданин Владимир Сидоров, СОВРАМШИ!
    1
  678.  @Andrej_Meje  Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). И передай тараканам в твоей голове: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. В этом "ролике" Тубуса — на который ты и прочие упоротые хомячки молятся как на Священное Писание — нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то никчёмный блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни в каком архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    1
  679.  uzer-as3do2ym  Скажи, брехливый упорыш Александр Киселёв (он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Спроси у тараканов, кишащих в твоей голове: В апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей были отправлены из этих лагерей по ж/д "в распоряжение" Смоленского, Харьковского и Калининского Управлений НКВД и после этого БЕССЛЕДНО ИСЧЕЗЛИ. Ни в одном архиве нет никаких документов, в которых сообщалось бы — КУДА были отправлены из Смоленского, Харьковского и Калининского УНКВД эти почти 15 тысяч польских военнопленных после мая 1940 г. и ГДЕ (в каких лагерях) они содержались в период между маем 1940 и началом Великой Отечественной войны. Если остальные польские военнопленные и интернированные из других лагерей НКВД (на 22 июня 1941 г. их было 27760 чел.) дожили до амнистии, объявленной ВС СССР в августе 1941 г., и вступили в ряды польской "армии Андерса", то эти 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей (практически все они известны по именам и фамилиям) так и НЕ ОБЪЯВИЛИСЬ В СССР осенью и зимой 1941 г. — они не попали ни в "армию Андерса", ни в созданные позднее просоветские польские воинские формирования: дивизию имени Тадеуша Костюшко и 1-ю и 2-ю армии Войска Польского. Этих польских военнопленных после весны 1940 г. НИКТО НЕ ВИДЕЛ ЖИВЫМИ. Из этих почти 15 тысяч польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей), БЕССЛЕДНО ПРОПАВШИХ весной 1940 г., — немцы обнаружили и эксгумировали в 1943 г. из массовых могил в Катынском лесу под Смоленском 4243 трупа расстрелянных польских офицеров: все идентифицированные трупы оказались польскими военнопленными из Козельского лагеря. Но немцы не нашли захоронений, в которых могли бы находиться трупы более 10 тысяч пропавших польских военнопленных из Старобельского (3820 чел.) и Осташковского (6311 чел.) лагерей, и ничего не знали об их судьбе. А советская "комиссия Бурденко", обвинившая немцев в расстреле тех польских военнопленных, чьи трупы были найдены в могилах в Катынском лесу (повторяю: все они были из КОЗЕЛЬСКОГО лагеря) и заявившая что эти пленные польские офицеры якобы в 1941 г. находились в мифических "лагерях-ОН" в Смоленской области, — НИЧЕГО НЕ ГОВОРИЛА о том, что случилось с польскими военнопленными из Старобельского и Осташковского лагерей. Ты, брехливый упорыш, и подобные тебе упоротые дурачки, визжащие о немецкой ответственности за "катынский расстрел", неспособны ответить на простой вопрос: Что случилось с 10 тысячами польских военнопленных из СТАРОБЕЛЬСКОГО и ОСТАШКОВСКОГО лагерей (повторяю: практически для всех них известны их имена и фамилии), БЕССЛЕДНО ИСЧЕЗНУВШИМИ ПОСЛЕ АПРЕЛЯ-МАЯ 1940 года — если они не были расстреляны сотрудниками НКВД СССР весной 1940 г. в городах Харькове и Калинине?
    1
  680. Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" (расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД и 7305 арестованных польских граждан, содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). Передай это тараканам, кишащим в твоей безмозглой голове )))
    1
  681. Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, ни Герингу, ни кому-либо другому, — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И судьи Международного военного трибунала НЕ БЫЛИ ОБЯЗАНЫ явно "вычеркивать" из Обвинительного заключения какие бы то ни было эпизоды, включая недоказанные, — в Уставе МВТ не было пункта, обязывающего МВТ делать это. Разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Только тараканы головах упоротых хомячков могут воображать что ВСЕ 16 обвиняемых нацистских преступников, которых МВТ признал виновными по третьему разделу Обвинительного заключения, — были признаны судом виновными в расстреле польских военнопленных в Катынском лесу ))) В Приговоре Международного военного трибунала перечислены те обвинения, которые были ДОКАЗАНЫ на Нюрнбергском процессе. Например, несмотря на то, что в Обвинительном заключении были предъявлены обвинения Гансу Фриче, Францу фон Папен и Ялмару Шахту — эти обвинения НЕ БЫЛИ ДОКАЗАНЫ, и МВТ ОПРАВДАЛ этих подсудимых. А обвинение в "катынском" военном преступлении Международный военный трибунал счёл НЕДОКАЗАННЫМ и не включил "катынский расстрел" в Приговор МВТ. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  682. Только невменяемые идиоты могут тупо долдонить давно протухшие выдумки о НЕ СУЩЕСТВУЮЩЕМ фейковом "сенсационном решении" ЕСПЧ ))) Европейский суд по правам человека принимал решения по "катынскому" делу «Яновец и другие против России» («Janowiec and Others v. Russia») два раза: 16 апреля 2012 г. (постановление Малой палаты ЕСПЧ) и 21 октября 2013 г. (постановление Большой палаты ЕСПЧ). И ни в одном из реальных "катынских" решений — ни в 2012 г., ни в 2013 г. — Европейский суд по правам человека никогда НЕ ПРИЗНАВАЛ "сфальсифицированными" подлинные архивные документы, неопровержимо доказывающие советскую ответственность за "катынский расстрел". В официальном русском пресс-релизе Европейского Суда по правам человека о Постановлении Большой палаты Суда от 21.10.2013 г. по жалобе «Яновец и другие против России» говорится: "Заявителями по жалобам были пятнадцать польских граждан, двенадцать родственников которых погибли в «Катынском расстреле», массовой казни польских военнопленных и интернированных, осуществленной весной 1940 года без судебного процесса сотрудниками НКВД СССР по решению Политбюро ЦК ВКП(б) СССР. Родственники заявителей были захоронены среди 20,000 прочих расстрелянных, в массовых могилах в Катынском лесу близ Смоленска, а также около деревень Пятихатки и Медное. [...] СУД ПРИШЕЛ К ВЫВОДУ, ЧТО РОДСТВЕННИКИ ЗАЯВИТЕЛЕЙ ДОЛЖНЫ СЧИТАТЬСЯ РАССТРЕЛЯННЫМИ СОВЕТСКИМИ ВЛАСТЯМИ В 1940 ГОДУ." То есть ЕСПЧ полностью ПРИЗНАЛ ответственность СССР за "катынский расстрел" польских военнопленных и арестованных граждан, состоявшийся весной 1940 г. Поздравляю тебя, брехливый гражданин Murilyo Korrady, СОВРАМШИ! Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). Заруби это на своём сопливом носу )))
    1
  683.  @Aleksandr0227  Скажи, брехливый упорыш Александр Киселёв (он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Ты, упорыщ, воображаешь что твоё ЛИЧНОЕ мнение БЕЗ КАКИХ-ЛИБО ДОКАЗАТЕЛЬСТВ должно быть принято как аксиома всеми "живущими на этом свете". Или тараканы в твоей голове считают что "на этом свете" живешь только ты, упорыш ))) Заруби на своём сопливом носу: Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тобой "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". Конституционный суд вообще НЕ ЗАНИМАЕТСЯ РАССЛЕДОВАНИЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, совершенных какими-либо гражданами. Функции КС состоят в разрешении дел о СООТВЕТСТВИИ КОНСТИТУЦИИ РФ федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, ГД, Правительства РФ, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов РФ. Читай Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" ))) Установление ответственности за какие-либо ИСТОРИЧЕСКИЕ преступления и, тем более, определение подлинности архивных (и любых других) документов — НЕ ВХОДИТ В ПОЛНОМОЧИЯ Конституционного Суда РФ. До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  684. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  685. По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося наиболее компетентным российским специалистом по данной теме, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от эпидемий инфекционных заболеваний (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского ДАЖЕ НЕ ПОПАВШИЕ В ПЛЕН. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел.
    1
  686.  @encelopat_zara  Мнение тараканов в твоей, упоротая школота, протухшей голове — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  687.  @ИвановИван-к1г  Заруби на своём сопливом носу, упоротое брехло: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  688.  @ИвановИван-к1г  Заруби на своём сопливом носу, брехливый упорыш: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  689.  @ИвановИван-к1г  Заруби на своём сопливом носу, брехливый упорыш: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  690.  @ИвановИван-к1г  Заруби на своём сопливом носу, брехливый упорыш: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  691.  @Aleksandr0227  Заруби на своём сопливом носу, брехливый упорыш: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  692.  @Aleksandr0227  Заруби на своём сопливом носу, брехливый упорыш: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  693.  @encelopat_zara  Мнение тараканов в твоей, упоротая школота, протухшей голове — мне абсолютно фиолетово ))) Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  694. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  695. Польским военнопленным в лагерях НКВД специально выписывались советские газеты - в целях советской агитации и пропаганды. Причем выписывались не только стандартные газеты СССР (Правда, Известия, Труд), но и газеты на польском языке, которые издавались в Украинской ССР. А польские военнопленные, разумеется, охотно брали с собой такие газеты - на "самокрутки", стельки в сапогах и прочие бытовые потребности. И кто это вам сказал, что "НКВД перед расстрелом забирали у своих жертв всë"? В каком из нормативных документов НКВД, регламентирующих процедуру расстрела, вы ухитрились вычитать такую чушь? Тем более, что жертвы "катынского расстрела" были НЕ заключенными советских тюрем или лагерей ГУЛАГа, а ВОЕННОПЛЕННЫМИ, содержавшимися в лагерях Управления по делам военнопленных (УПВ НКВД СССР). А в нормативных документах УПВ прямо написано, что военнопленным в лагерях разрешается иметь при себе личные вещи, личные документы и деньги (в пределах разрешенной суммы). Все эти вещи и документы были у польских военнопленных вплоть до момента расстрела - за исключением оружия и "острых и колющих предметов", которые изымались у них перед выездом из лагеря.
    1
  696. Заруби, брехливый дурачок, на своём сопливом носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  697.  @Aleksandr0227  Скажи, брехливый упорыш Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упорыш: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ! В этом "ролике" Тубуса — на который ты, брехливый упорыш, молишься как на Священное Писание — нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо "диванных" хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то никчёмный блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни в каком архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    1
  698. Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  699.  @ИвановИван-к1г  Заруби на своём сопливом носу, брехливый упорыш: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  700.  @Aleksandr0227  Заруби на своём сопливом носу, брехливый упорыш: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  701.  @encelopat_zara  Мнение тараканов в твоей, упоротая школота, протухшей голове — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  702. Заруби на своём сопливом носу, упоротая школота: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  703.  @АндрейЗарубкин-р8п  Повторяю ещё раз для тебя, дурачок, и для тараканов в твоей лживой голове: Ты нагло ВРЁШЬ! Никакие "легитимные советские суды" НЕ ВЫНОСИЛИ никаких приговоров к расстрелу ни для одного из почти 15 тысяч польских военнопленных офицеров, полицейских и пограничников, ставших жертвами "катынского расстрела", выполненного сотрудниками НКВД СССР в апреле-мае 1940 г. Откуда ты взял эту свою БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНУЮ БРЕХНЮ? Решение о расстреле ВСЕХ этих польских военнопленных приняло Политбюро ЦК ВКП(б) во главе со Сталиным. А конкретные списки почти 15 тысяч польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей, которых должны были расстрелять в УНКВД Смоленской, Харьковской и Калининской областей — составила назначенная Политбюро ВНЕСУДЕБНАЯ (то есть по твоей терминологии - "нелегитимная") ТРОЙКА НКВД в составе Меркулова, Кобулова и Баштакова. Поздравляю тебя, брехливый гражданин Андрей Зарубкин, СОВРАМШИ! Остальное твоё ГОЛОСЛОВНОЕ ВРАНЬЁ даже не имеет смысла обсуждать.
    1
  704.  @AndreyUfa7  Заруби на своём сопливом носу, упорыш: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). Никаких "польских военнопленных" якобы "работавших на местной дороге вплоть до начала немецкой оккупации в районе Катыни" НЕ СУЩЕСТВОВАЛО. Эти фейковые "польские военнопленные" упоминаются только в "свидетельствах", данных местными жителями на допросах сотрудникам МГБ из "группы Меркулова-Круглова", которые несколько месяцев в конце 1943 г. допрашивали местных жителей, находившихся на оккупированных немцами территориях (а какие другие "свидетельства" могли дать местные жители, которых в любой момент могли арестовать за "пособничество оккупантам"?) и перекапывали могилы в Катынском лесу, в которых немцы перезахоронили трупы расстрелянных польских офицеров. Ни в одном из документов НКВД периода 1940-1941 гг. НЕТ НИКАКИХ УПОМИНАНИЙ о каких-либо лагерях с польскими военнопленными, якобы располагавшихся "в районе Катыни", и об использовании каких-либо польских военнопленных на строительстве дорог в Смоленской области. Так что эти твои "свидетельства" — просто БРЕХНЯ, не имеющая никаких доказательств. Также ты тупо ВРЁШЬ про выдуманные тараканами в твоей голове фейковые "ржавые немецкие гильзы" и "польские купюры нового образца" — которых НИКТО НИКОГДА НЕ НАХОДИЛ в могилах расстрелянных польских офицеров в Катынском лесу. Откуда ты взял эту свою ГОЛОСЛОВНУЮ БРЕХНЮ? И передай тараканам, кишащим в твоей голове: После окончания военных действий в сентябрьской кампании 1939 года в плен к немцам попали 19 тысяч польских офицеров. У немцев были все возможности, чтобы безнаказанно расстрелять этих польских офицеров — но они не стали этого делать, а отправили всех военнопленных польских офицеров в офлаги, созданные в Германии и "генерал-губернаторстве" (на территории Польши). Ни в 1939-1940, ни в 1941-1945 гг. нацисты НЕ УСТРАИВАЛИ МАССОВЫХ РАССТРЕЛОВ пленных польских офицеров в немецких лагерях для военнопленных — НИ КАДРОВЫХ ОФИЦЕРОВ, НИ РЕЗЕРВИСТОВ, Карл! Во всех немецких лагерях было казнено только несколько десятков человек за попытки побега. Подавляющее большинство из польских пленных офицеров в немецких лагерях (кто не умер в лагерях от болезней) дожили до конца войны. «Осенью 1939 года в Вольденберге (Германия) был создан шталаг II C, который в следующем году был преобразован в офлаг II C Вольденберг. Это было самое крупное образование подобного рода, в котором содержались польские офицеры, находившиеся в заключении в Третьем рейхе. К 1943 году численность лагеря достигла почти 6700 человек. Почти шесть тысяч из них имели офицерские звания, но большинство из них НЕ БЫЛИ ПОСТОЯННО ПРИКРЕПЛЕНЫ К АРМИИ ДО МОБИЛИЗАЦИИ [среди них были врачи различных специальностей, ученые, артисты, педагоги и спортсмены].» То есть в немецком офлаге II C содержался тот же в основном резервистский польский офицерский контингент (интеллигенция), который был расстрелян в Катынском лесу. Но никаких массовых расстрелов польских пленных офицеров в офлаге в Вольденберге немцы НЕ ПРОВОДИЛИ. Почему же немцам оказались настолько ненавистны именно польские пленные офицеры из мифических "3-х лагерей-ОН" на территории СССР (если бы они захватили их под Смоленском летом 1941 г.), что они не отправили этих польских офицеров в немецкие офлаги, к другим пленным польским офицерам, а расстреляли их ВСЕХ ПОГОЛОВНО в Катынском лесу — как заявила "комиссия Бурденко"? Этот простой вопрос всегда приводит в ступор упоротых шарлатанов-"катыноборцев", лживо пытающихся обвинить немцев в "катынском расстреле" польских пленных офицеров )))
    1
  705.  uzer-as3do2ym  Скажи, брехливый упорыш Александр Киселёв (он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? Потому что ты сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упорыш: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ! В этом "ролике" Тубуса — на который ты, дурачок, молишься как на Священное Писание — нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то "диванный" блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни в каком архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    1
  706. Ты тупо БРЕШЕШЬ как про "250 тыс советских пленных от 20 года", так и про то что из Польши вернулись "только 5-7 тыс" пленных красноармейцев. Впрочем, даже не имеет смысла тратить время на опровержение это твоей голословной БРЕХНИ.
    1
  707.  @Скирк  Мнение тараканов в твоей безмозглой голове мне абсолютно фиолетово )))
    1
  708.  @ФедяИшунькин  Потому что Г.Ф.Матвеев — ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ИСТОРИК, изучающий тему "польского плена" красноармейцев по документам из российских и польских архивов (Солженицына я вообще не упоминал). А вы — никчемный "диванный ыксперд", сроду не видевший ни одного архивного документа, а все свои ЛЖИВЫЕ "выводы" делающий на тупой брехне, которую вы откапываете на каких-то интернет-помойках. И у вас хватает наглости называть "реальными" свои ГОЛОСЛОВНЫЕ БРЕДНИ, основанные только на вашем "соке мозга" ))) Откуда вы взяли что якобы "были расстреляно от 4 до 5 тыс польских офицеров,там были судебные расследования"? В каком документе имеется подтверждение этой вашей ГОЛОСЛОВНОЙ БРЕХНИ? Зарубите на своем носу, что мнение тараканов в вашей голове, не основанное НИ НИ КАКИХ документальных источниках, — является НЕ доказательным аргументом, а просто вашими ЛЖИВЫМИ ВЫДУМКАМИ, цена которым не более выеденного яйца. Поздравляю вас, гражданин Федя Ишунькин, СОВРАМШИ! Откуда вы взяли что якобы "пропали от 80 до 100 тыс военнопленных красноармейцев"? В каком документе имеется подтверждение этой вашей ГОЛОСЛОВНОЙ БРЕХНИ? Зарубите на своем носу, что мнение тараканов в вашей голове, не основанное НИ НИ КАКИХ документальных источниках, — является НЕ доказательным аргументом, а просто вашими ЛЖИВЫМИ ВЫДУМКАМИ, цена которым не более выеденного яйца. Снова поздравляю вас, гражданин Федя Ишунькин, СОВРАМШИ! Повторяю еще раз для вас и тараканов в вашей голове: По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося наиболее компетентным российским специалистом по данной теме, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от эпидемий инфекционных заболеваний (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского ДАЖЕ НЕ ПОПАВШИЕ В ПЛЕН. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел.
    1
  709. Ты голословно ВРЁШЬ что польские военнопленные, убитые в "катынском расстреле", якобы "причастны к казни красноармейцев". "Катынский расстрел" сотрудниками НКВД в апреле-мае 1940 г. почти 15 тысяч польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) не имеет НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к судьбе красноармейцев советско-польской войны 1919-1921 гг., попавших в польский плен. Нет никаких доказательств, что ХОТЬ КТО-НИБУДЬ из польских военнопленных, ставших жертвами бессудного и внезаконного "катынского расстрела", имел какое-либо отношение к польским лагерям, в которых содержались красноармейцы, попавшие в польский плен во время советско-польской войны 1919-1921 гг. Большинство (три четверти) из 14 552 польских военнопленных, ставших жертвами "катынского расстрела", до войны были не кадровыми военными, а РЕЗЕРВИСТАМИ — то есть людьми ГРАЖДАНСКИХ профессий: врачами, учителями, инженерами, юристами и т.п., которые были мобилизованы в Войско Польское с началом войны с Германией. Разумеется, они никак не были связаны с польскими лагерями для пленных красноармейцев. А многие из польских военнопленных, убитых сотрудниками НКВД в "катынском расстреле", во время советско-польской войны 1919-1921 гг вообще БЫЛИ ДЕТЬМИ и учились в школе — как, например, польская летчица Янина Левандовская, попавшая в советский плен и расстрелянная в Катынском лесу в апреле 1940 г. Разумеется, они не имели никакого отношения к советско-польской войне и к пленным красноармейцам. В Польше во время советско-польской войны 1919-1921 гг. НЕ БЫЛО целенаправленного уничтожения пленных красноармейцев в лагерях по прямым указаниям польских властей — таких как бессудный и внезаконный "катынский расстрел" сотрудниками НКВД польских военнопленных весной 1940 г. То есть в польских лагерях для военнопленных не было МАССОВЫХ РАССТРЕЛОВ пленных красноармейцев. Единичные же случаи убийства пленных в лагерях, конечно, случались — как в польских, так и в советских лагерях для военнопленных 1919-1921 гг. По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося наиболее компетентным российским специалистом по данной теме, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от эпидемий инфекционных заболеваний (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского ДАЖЕ НЕ ПОПАВШИЕ В ПЛЕН. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел.
    1
  710.  @dimdim1781  Обвинительное заключение — это НЕ ПРИГОВОР суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны МВТ не рассматривал на отдельном заседании — с вызовом и допросом свидетелей как защиты, так и обвинения) — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за катынский расстрел ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии. Заруби это на своём сопливом носу )))
    1
  711.  @igoryha8  Мнение тараканов в твоей безмозглой голове мне абсолютно фиолетово )))
    1
  712.  @tougrats9688  Передай тараканам в твоей безмозглой голове: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  713. Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). Заруби это на своём сопливом носу )))
    1
  714.  @ИвановИван-к1г  Заруби на своём сопливом носу, упорыш: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. почти 22 тысяч польских граждан (14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД и 7305 арестованных польских штатских граждан, содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  715.  @РусланШарифуллин-ъ5б  Заруби на своём сопливом носу, упорыш: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. почти 22 тысяч польских граждан (14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД и 7305 арестованных польских штатских граждан, содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  716. Заруби на своём сопливом носу, упорыш: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. почти 22 тысяч польских граждан (14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД и 7305 арестованных польских штатских граждан, содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  717. В Польше не было целенаправленного уничтожения пленных красноармейцев в лагерях по прямым указаниям польских властей. То есть не было МАССОВЫХ РАССТРЕЛОВ красноармейцев в польских лагерях для военнопленных — таких, как бессудный "катынский расстрел" польских военнопленных в 1940 г. по решению Политбюро ЦК ВКП(б). Единичные же случаи убийства пленных в лагерях, конечно, случались — как в польских, так и в советских лагерях для военнопленных 1919-1921 гг. Если же говорить об убийствах пленных сразу на поле боя, то во время советско-польской войны 1919-1921 гг. этим занимались ОБЕ СТОРОНЫ конфликта — и поляки, и красноармейцы. Особенно зверствовали и беспощадно "рубили" пленных поляков красные конники 1-й Конной армии Буденного и 3-го кавкорпуса Гая. Об этом прямо писал Исаак Бабель в "Конармейском дневнике 1920 года" (он лично находился в частях 1-й Конной армии) и командир 3-го конного корпуса Г.Гай в своей книге "На Варшаву! Действия 3 конного корпуса на Западном фронте. Июль-август 1920 года".
    1
  718.  @encelopat_zara  Мнение тараканов в твоей голове, упоротая школота, — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  719. Ты нагло ВРЁШЬ что якобы "в ЕСПЧ выяснили, что эти документы фальшивые". Ни в одном из реальных решений ЕСПЧ нет ничего подобного твоей БРЕХНЕ про "фальшивость" подлинных документов "Закрытого пакета № 1", которые НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗЫВАЮТ ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) . Заруби на своём сопливом носу: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа).
    1
  720.  @Aleksandr0227  Скажи, брехливый упорыш Александр Киселёв (он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Ты НАГЛО ВРЁШЬ как о мифическом "бегстве польских офицеров от наступающего врага на землю СССР", так и о выдуманных тараканами в твоей голове фейковых "предложениях польским пленным офицерам проследовать пешим порядком до Ж-Д вокзала Смоленска". У тебя, упорыш, НЕТ НИ ОДНОГО ДОКУМЕНТАЛЬНОГО ПОДТВЕРЖДЕНИЯ этих твоих БРЕДОВЫХ ЛЖИВЫХ ИЗМЫШЛЕНИЙ. Все эти твои голословные россказни — просто тупая БРЕХНЯ. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  721.  @MRSOLD-jq1ih  Польские военнопленные, ставшие жертвами "катынского расстрела", думали ИМЕННО ТАК, как я написал выше. Они были уверены, что их увозят из лагерей чтобы отпустить на свободу — поэтому они уезжали в приподнятом настроении, не сопротивлялись отправке из лагерей и не предпринимали никаких попыток побега во время перевозки. Это подтверждается документами НКВД (политдонесениями УПВ НКВД о настроениях польских военнопленных, отправляемых из лагерей) и воспоминаниями выживших пленных польских офицеров из Козельского и Старобельского лагерей (например, Юзефа Чапского).
    1
  722.  @MRSOLD-jq1ih  А при чем тут М.Ф.Лукин? Его никто не убивал - он умер в 1970 г. Никто из почти 15 тысяч польских военнопленных, ставших жертвами "катынского расстрела", до последнего момента даже не подозревал, что их будут убивать (без суда и вопреки всем законам СССР). Когда этих польских военнопленных весной 1940 г. отправляли из лагерей "в распоряжение" Смоленского, Калининского и Харьковского УНКВД, они думали, что их везут на свободу, в какую-нибудь нейтральную страну — и поэтому они вовсе не пытались сопротивляться отправке из лагерей, а наоборот, с воодушевлением шли в вагонзаки, которые повезут их на расстрел,. А в дороге они прикрепляли к своему обмундированию ордена и знаки отличия: ведь они думали, что их вывозят за границу СССР и хотели выглядеть "по форме", когда окажутся на свободе.
    1
  723. Такие же пленные (безоружные) офицеры, как и генерал-лейтенант Дмитрий Михайлович Карбышев (Герой Советского Союза, посмертно).
    1
  724.  @Aleksandr0227 Снова повторяю для тебя, упоротый дурачок, и для тараканов в твоей голове, доедающих твой последний межушный ганглий: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. Судьи Международного военного трибунала НЕ БЫЛИ ОБЯЗАНЫ явно "вычеркивать" из Обвинительного заключения какие бы то ни было эпизоды, включая недоказанные. И пункта, обязывающего МВТ делать это, разумеется, НЕ БЫЛО В УСТАВЕ МВТ. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ — с вызовом и допросом свидетелей как защиты, так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Американский судья МВТ Фрэнсис Биддл в мемуаре "In Brief Authority" (NY, 1962, p. 417) писал о рассмотрении "катынского дела" на Нюрнбергском процессе: “Советский прокурор не упомянул эти зверства, когда он подытоживал обвинения против Геринга. Доказательства перед нами были неясными и, как я сказал, НЕ ОТНОСИЛИСЬ НИ К ОДНОМУ ИЗ ОБВИНЯЕМЫХ. Любые упоминания Катынского леса были опущены при обсуждении приговора.” Американский обвинитель на Нюрнбергском процессе Роберт Джексон перед комитетом Мэддена сообщал: "Вина в преступлении в Катынскому лесу НЕ БЫЛА УСТАНОВЛЕНА НЮРНБЕРГСКИМ ТРИБУНАЛОМ. [...] Советский прокурор, похоже, отказался от этого обвинения. ТРИБУНАЛ НЕ ПРИЗНАЛ немецких подзащитных виновными в катынской резне. Но и не оправдывал их прямо, поскольку приговор не упоминал Катынь.”
    1
  725.  @Fire_Bread  Польские пленные офицеры и полицейские из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей были расстреляны сотрудниками НКВД потому, что Сталин, Берия и члены Политбюро ЦК ВКП(б) считали именно их "закоренелыми, неисправимыми врагами советской власти". То есть 15 тысяч польских пленных офицеров были расстреляны НКВД в 1940 г. за то же, за что в Крыму в конце 1920 - начале 1921 гг. были расстреляны ВЧК не менее 25 тысяч военнослужащих Русской армии Врангеля, взятых в плен Красной армией. В 1937-1938 гг по "польской операции" НКВД (по оперативному приказу № 00485) было осуждено 139 835 человек (поляков и причисленных к ним), в том числе приговорено к расстрелу 111 091 человек, что составляет 79,44% от числа осужденных. Вы считаете, что через 2 года отношение Сталина к полякам кардинальным образом изменилось — и он не мог позволить себе принять решение о расстреле 22 тысяч других поляков?
    1
  726. 1. Архивные документы "Закрытого пакета № 1" по "катынскому расстрелу" были представлены на процессе по «делу КПСС». В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» эти документы не упоминаются — но также ничего не говорится ни о каких "сомнениях в подлинности" документов "Закрытого пакета № 1". 2. Вы слышали шарлатанскую чушь. Не было никакого "немецкого метода расстрела пленных" — как не было и аналогичного "советского метода". Не существует никаких нормативных документов — ни немецких, ни советских — в которых регламентировался бы "метод расстрела пленных". А "места попадания пуль в череп" у трупов, эксгумированных в местах расстрелов, произведенных как немцами, так и НКВД, — могли быть самые разные. 3. Решение о бессудном расстреле польских военнопленных, содержавшихся в трех "спецлагерях" НКВД (Козельском, Старобельском и Осташковском), а также польских арестованных граждан, содержавшихся в тюрьмах западных областей Украины и Белоруссии, было принято Политбюро ЦК ВКП(б) во главе со Сталиным 5 марта 1940 г. По этому решению сотрудники НКВД СССР в апреле–мае 1940 года расстреляли почти 22 тысячи польских граждан, содержавшихся в разных лагерях и тюрьмах на территории СССР: – 14 552 польских офицеров и полицейских, взятых в плен Красной Армией в сентябре 1939 года и содержавшихся в трех лагерях НКВД для военнопленных, в том числе: 4421 польских военнопленных из Козельского лагеря (в основном офицеров) были расстреляны и захоронены в Катынском лесу под Смоленском, в 2 км от станции Гнёздово, 3820 польских пленных офицеров из Старобельского лагеря были расстреляны в Харькове и захоронены в Пятихатках под Харьковым, 6311 польских пленных полицейских и пограничников из Осташковского лагеря были расстреляны в Калинине и захоронены под Медным в Тверской области. – 7305 польских арестованных штатских граждан, содержавшихся в тюрьмах западных областей Украинской и Белорусской ССР, были расстреляны, по-видимому, в Киеве, Харькове, Херсоне и Минске (из мест их захоронений пока установлено только одно - в Быковне под Киевом). 4. Оригиналы всех подлинных документов "Закрытого пакета № 1" по "катынскому расстрелу" хранятся в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ). Их архивные реквизиты: РГАСПИ Фонд 17, Опись 166, Дело 621, Листы 130-139. Цветные электронные образы (сканы) оригиналов всех документов "Закрытого пакета № 1" размещены в свободном доступе на официальном сайте "Росархива" (Федерального архивного агентства РФ). Другие документы, связанные с "катынским расстрелом", хранятся в ГА РФ, РГВА и ЦА ФСБ РФ.
    1
  727.  uzer-as3do2ym  Скажи, брехливый упорыш Александр Киселёв (он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? Потому что ты сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби, упорыш, на своём сопливом носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ! В этом "ролике" Тубуса — на который ты, упорыш, молишься как на Священное Писание — нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то "диванный" блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни в каком архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    1
  728.  @Aleksandr0227  Скажи, брехливый упорыш Александр Киселёв (он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? Потому что ты сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Ты, упорыш, даже не знаешь, что такого фейкового "документа" как "Постановление Берия от 5 марта 1940г" — о котором ты кукарекаешь — вообще НЕТ среди подлинных архивных документов "Закрытого пакета № 1" ))) А тараканы в твоей голове, очевидно, считают что "на этом свете" живешь только ты один ))) И передай тараканам в твоей голове: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  729.  uzer-as3do2ym  Скажи, брехливый упорыш Александр Киселёв (он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? Потому что ты сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби, упорыш, на своём сопливом носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  730.  uzer-as3do2ym  Скажи, брехливый упорыш Александр Киселёв (он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? Потому что ты сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Ты, упорыш, даже не знаешь, что такого фейкового "документа" как "Постановление Берия от 5 марта 1940г" — о котором ты кукарекаешь — вообще НЕТ среди подлинных архивных документов "Закрытого пакета № 1" ))) А тараканы в твоей голове, очевидно, считают что "на этом свете" живешь только ты один ))) Заруби на своём сопливом носу: Суды общей юрисдикции НЕ ЗАНИМАЮТСЯ доказательствами никаких ИСТОРИЧЕСКИХ вопросов — и никакой суд не может принять НИКАКИХ РЕШЕНИЙ по установлению исторических фактов. Любой суд может рассматривать лишь дела по обвинению конкретных ЖИВЫХ людей в совершении ими тех или иных преступлений. А все виновники "катынского расстрела" — Сталин, члены Политбюро, Берия и сотрудники НКВД, непосредственно исполнявшие расстрел польских военнопленных, — к моменту признания СССР советской ответственности за это преступление (в 1990 г.) уже УМЕРЛИ. Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тараканами в твоей голове "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". Конституционный суд вообще НЕ ЗАНИМАЕТСЯ РАССЛЕДОВАНИЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, совершенных какими-либо гражданами. Функции КС состоят в разрешении дел о СООТВЕТСТВИИ КОНСТИТУЦИИ РФ федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, ГД, Правительства РФ, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов РФ. Читай Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" ))) Установление ответственности за какие-либо ИСТОРИЧЕСКИЕ преступления и, тем более, определение подлинности архивных (и любых других) документов — НЕ ВХОДИТ В ПОЛНОМОЧИЯ Конституционного Суда РФ. И передай тараканам в твоей голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  731.  @KultapkinZ  Польских военнопленных рядовых и подофицеров, содержавшихся в Ровенском лагере для военнопленных (позже переименованном в Львовский лагерь), а также в Криворожском, Елено-Каракубском и Запорожском лагерях для военнопленных (что это за "Иранский лагерь"? откуда вы взяли это название?) — Сталин, Берия и члены Политбюро ЦК ВКП(б) не считали "закоренелыми, неисправимыми врагами советской власти", поэтому их оставили в живых и заставили выполнять тяжелые работы в полуголодном состоянии. Многие из них не дожили до амнистии в августе 1941 г.
    1
  732. Польские пленные офицеры и полицейские из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей были расстреляны сотрудниками НКВД потому, что Сталин, Берия и члены Политбюро ЦК ВКП(б) считали именно их "закоренелыми, неисправимыми врагами советской власти". То есть 15 тысяч польских пленных офицеров были расстреляны НКВД в 1940 г. за то же, за что в Крыму в конце 1920 - начале 1921 гг. были расстреляны ВЧК не менее 25 тысяч военнослужащих Русской армии Врангеля, взятых в плен Красной армией.
    1
  733. Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" (расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД и 7305 арестованных польских граждан, содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). Заруби на своём сопливом носу!
    1
  734. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  735.  @Джонатан-х6м  Заруби, брехливый упорыш, на своём сопливом носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это НЕ ПРИГОВОР суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". Судьи Международного военного трибунала НЕ БЫЛИ ОБЯЗАНЫ явно "вычеркивать" из Обвинительного заключения какие бы то ни было эпизоды, включая недоказанные, — в Уставе МВТ не было пункта, обязывающего МВТ делать это. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Американский судья МВТ Фрэнсис Биддл в мемуаре "In Brief Authority" (NY, 1962, p. 417) писал о рассмотрении "катынского дела" на Нюрнбергском процессе: “Советский прокурор не упомянул эти зверства, когда он подытоживал обвинения против Геринга. Доказательства перед нами были неясными и, как я сказал, НЕ ОТНОСИЛИСЬ НИ К ОДНОМУ ИЗ ОБВИНЯЕМЫХ. Любые упоминания Катынского леса были опущены при обсуждении приговора.” Американский обвинитель на Нюрнбергском процессе Роберт Джексон перед комитетом Мэддена сообщал: "Вина в преступлении в Катынскому лесу НЕ БЫЛА УСТАНОВЛЕНА НЮРНБЕРГСКИМ ТРИБУНАЛОМ. [...] Советский прокурор, похоже, отказался от этого обвинения. ТРИБУНАЛ НЕ ПРИЗНАЛ немецких подзащитных виновными в катынской резне. Но и не оправдывал их прямо, поскольку приговор не упоминал Катынь.” Ты, дурачок, даже не смог прочитать мой комментарий и поэтому несёшь дикую ахинею что я якобы написал "в Катыни расстреляли немецких военнопленных". Тебе с бодуна померещилась эта бредятина? Ведь я ничего подобного НЕ ПИСАЛ ))) И ты нагло ВРЁШЬ что немцы якобы признавали что "оружие которым расстреливали немецкое" и "веревки немецкие". Ничего подобного этой твоей БРЕХНЕ про фейковые "немецкое оружие" и "немецкие верёвки" в материалах немецкого расследования "катынского расстрела" 1943 г. — НЕТ. И немцы, разумеется, НЕ ПРИЗНАВАЛИ эту твою брехню ))) Поздравляю тебя, гражданин Джонатан, СОВРАМШИ!
    1
  736.  @togoff  Заруби, брехливый упорыш, на своём сопливом носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это НЕ ПРИГОВОР суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". Судьи Международного военного трибунала НЕ БЫЛИ ОБЯЗАНЫ явно "вычеркивать" из Обвинительного заключения какие бы то ни было эпизоды, включая недоказанные, — в Уставе МВТ не было пункта, обязывающего МВТ делать это. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Американский судья МВТ Фрэнсис Биддл в мемуаре "In Brief Authority" (NY, 1962, p. 417) писал о рассмотрении "катынского дела" на Нюрнбергском процессе: “Советский прокурор не упомянул эти зверства, когда он подытоживал обвинения против Геринга. Доказательства перед нами были неясными и, как я сказал, НЕ ОТНОСИЛИСЬ НИ К ОДНОМУ ИЗ ОБВИНЯЕМЫХ. Любые упоминания Катынского леса были опущены при обсуждении приговора.” Американский обвинитель на Нюрнбергском процессе Роберт Джексон перед комитетом Мэддена сообщал: "Вина в преступлении в Катынскому лесу НЕ БЫЛА УСТАНОВЛЕНА НЮРНБЕРГСКИМ ТРИБУНАЛОМ. [...] Советский прокурор, похоже, отказался от этого обвинения. ТРИБУНАЛ НЕ ПРИЗНАЛ немецких подзащитных виновными в катынской резне. Но и не оправдывал их прямо, поскольку приговор не упоминал Катынь.”
    1
  737.  @togoff  Заруби, брехливый упорыш, на своём сопливом носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это НЕ ПРИГОВОР суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  738.  @togoff  Заруби на своём сопливом носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это НЕ ПРИГОВОР суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  739. Ты несёшь лживый бред про какие-то "немецкие дамские пистолеты", "немецкие верёвки" и т.п. — которых никто не находил на трупах расстрелянных немецких военнопленных, жертвах "катынского расстрела" в апреле-мае 1940 г. Это ВРАНЬЁ ты, очевидно, откопал на какой-то тухлой интернет-помойке ))) Ну и, разумеется, ты тупо ВРЁШЬ что якобы "нюрнбергский процесс признал виновными именно немцев". Заруби на своём сопливом носу: Несмотря на то, что по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  740. ЛЖИВОСТЬ и БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНОСТЬ результатов расследования "комиссии Бурденко" в январе 1944 г.: вопиющие нестыковки, бездоказательные утверждения и прямую фальсификацию данных в отчете "комиссии Бурденко" давно уже установили профессиональные историки на основе архивных документов. А самые явные нестыковки в версии "комиссии Бурденко" очевидны любому непредвзятому человеку, способному к рациональному и объективному анализу. Например: В отчете "комиссии Бурденко" советские власти заявили, что в Катынском лесу немцы якобы расстреляли 11 тысяч польских военнопленных ("Общее количество трупов по подсчету судебно-медицинских экспертов достигает 11 тысяч"). Но при немецком расследовании в 1943 г. было обнаружено только 4243 трупа расстрелянных польских военнопленных из Козельского лагеря. Советская "комиссия Бурденко" в январе 1944 г. не обнаружила никаких новых захоронений в Катынском лесу, а эксгумировала только 925 трупов из ВТОРИЧНЫХ могил, в которых немцы перезахоронили трупы польских офицеров, извлеченные ими в 1943 г. из катынских "ям смерти" (после отъезда "комиссии Бурденко" из Смоленска в Москву, число эксгумированных трупов было доведено до 1380). После 1944 г. никаких новых раскопок в Катынском лесу советские власти НЕ ПРОВОДИЛИ. Какие непреодолимые причины мешали руководству СССР организовать после войны новые раскопки в Катынском лесу (самостоятельно или с участием подконтрольных СССР польских специалистов из ПНР), чтобы найти и перезахоронить ОСТАЛЬНЫЕ трупы польских военнопленных из голословного числа 11 тысяч, заявленного "комиссией Бурденко"? Пусть тот, кто слепо верует в отчет "комиссии Бурденко" как в священное писание, считая его непогрешимой истиной в последней инстанции, и на основании материалов расследования "комиссии Бурденко" убедил себя в том, что польских офицеров в Катынском лесу якобы расстреляли немцы (как это утверждала "комиссия Бурденко"), попробует ответить на простой конкретный вопрос: Где остальные 7000 трупов польских военнопленных, якобы захороненных в Катынском лесу, о которых заявила "комиссия Бурденко"? А заодно пусть объяснит, почему голословно заявленное "комиссией Бурденко" общее число польских военнопленных, якобы расстрелянных немцами в Катынском лесу, — 11 тысяч — абсолютно НЕ СОВПАДАЕТ: 1) ни с числом пропавших польских пленных офицеров из Козельского лагеря, отправленных в апреле-мае 1940 г. "в распоряжение" Смоленского УНКВД (4421 чел.); 2) ни с числом ВСЕХ польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей (14 552 чел.) , весной 1940 г. отправленных "в распоряжение" Смоленского, Харьковского и Калининского УНКВД и БЕССЛЕДНО ПРОПАВШИХ после апреля-мая 1940 г.?
    1
  741.  @denis_veter2920 Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). Заруби это на своём сопливом носу )))
    1
  742. Не все из них боты, большинство - идиоты )))
    1
  743.  @borisboris4802  Заруби на своём лживом сопливом носу: НЕТ НИКАКИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, что хоть кто-нибудь из почти 15 тысяч польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД, ставших жертвами бессудного и внезаконного "катынского расстрела", имел какое-либо отношение к польским лагерям, в которых содержались красноармейцы, попавшие в польский плен во время советско-польской войны 1919-1921 гг. Большинство (три четверти) из польских военнопленных, ставших жертвами "катынского расстрела", до войны были не кадровыми военными, а РЕЗЕРВИСТАМИ — то есть людьми ГРАЖДАНСКИХ профессий: врачами, учителями, инженерами, юристами и т.п., которые были мобилизованы в Войско Польское с началом войны с Германией. Разумеется, они никак не были связаны с польскими лагерями для пленных красноармейцев. Приведи, упоротое брехло, ХОТЬ ОДНО документальное доказательство, что кто-нибудь КОНКРЕТНО из польских военнопленных, убитых сотрудниками НКВД в апреле-мае 1940 г., был якобы "отмечен в убийстве красноармейцев в польских концлагерях" А многие из польских военнопленных, убитых сотрудниками НКВД в "катынском расстреле", во время советско-польской войны 1919-1921 гг вообще БЫЛИ ДЕТЬМИ и учились в школе — как, например, польская летчица Янина Левандовская, попавшая в советский плен и расстрелянная в Катынском лесу в апреле 1940 г. Разумеется, они не имели никакого отношения к советско-польской войне и к пленным красноармейцам. Поздравляю тебя, гражданин Boris Boris, СОВРАМШИ!
    1
  744. Нет никаких доказательств, что ХОТЬ КТО-НИБУДЬ из польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД, ставших жертвами бессудного и внезаконного "катынского расстрела", имел какое-либо отношение к польским лагерям, в которых содержались красноармейцы, попавшие в польский плен во время советско-польской войны 1919-1921 гг. Большинство (три четверти) из 14 552 польских военнопленных, ставших жертвами "катынского расстрела", до войны были не кадровыми военными, а РЕЗЕРВИСТАМИ — то есть людьми ГРАЖДАНСКИХ профессий: врачами, учителями, инженерами, юристами и т.п., которые были мобилизованы в Войско Польское с началом войны с Германией. Разумеется, они никак не были связаны с польскими лагерями для пленных красноармейцев. А многие из польских военнопленных, убитых сотрудниками НКВД в "катынском расстреле", во время советско-польской войны 1919-1921 гг вообще БЫЛИ ДЕТЬМИ и учились в школе — как, например, польская летчица Янина Левандовская, попавшая в советский плен и расстрелянная в Катынском лесу в апреле 1940 г. Разумеется, они не имели никакого отношения к советско-польской войне и к пленным красноармейцам. Сталину (а также Берии и членам Политбюро) было абсолютно наплевать на пленных красноармейцев 1920 г. — и сколько бы их ни умерло в польском плену, никакой "местью" за них "катынский расстрел" не был. Ни в одном из документов Политбюро ЦК ВКП(б) или НКВД СССР, связанных с "катынским расстрелом", НЕТ НИКАКИХ УПОМИНАНИЙ о пленных красноармейцах 1920 г., умерших в польском плену. Ни в одном из документов Сталина (в его статьях в прессе, публичных выступлениях или личных письмах) Сталин НИКОГДА не вспоминал об этих пленных красноармейцах.
    1
  745.  uzer-as3do2ym  Скажи, брехливый упорыш Александр Киселёв (он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Ты, упорыш, даже не знаешь, что такого фейкового "документа" как "Постановление о расстреле поляков от 5 марта 1940г" — о котором ты кукарекаешь — вообще НЕТ среди подлинных архивных документов "Закрытого пакета № 1"! Впрочем ты сроду не читал текст и не видел фотокопий НИ ОДНОГО из документов "Закрытого пакета № 1" — да и вообще какого-либо архивного документа ))) Заруби, брехливый упорыщ, на своём сопливом носу: Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тобой "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". Конституционный суд вообще НЕ ЗАНИМАЕТСЯ РАССЛЕДОВАНИЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, совершенных какими-либо гражданами. Функции КС состоят в разрешении дел о СООТВЕТСТВИИ КОНСТИТУЦИИ РФ федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, ГД, Правительства РФ, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов РФ. Читай Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" ))) Установление ответственности за какие-либо ИСТОРИЧЕСКИЕ преступления и, тем более, определение подлинности архивных (и любых других) документов — НЕ ВХОДИТ В ПОЛНОМОЧИЯ Конституционного Суда РФ. И передай тараканам, кишащим в твоей голове: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  746. Документы, хранящиеся в государственных архивах, по умолчанию считаются ПОДЛИННЫМИ. Никто не будет проводить никаких "экспертиз документов" для оригинальных документов из государственных архивов — потому что они уже признаны ПОДЛИННЫМИ всеми профессиональными историками и ответственными государственными руководителями. А если лично вы считаете какой-либо из архивных документов поддельным — то вы САМИ и проводите экспертизу этого документа (если у вас есть квалификация эксперта) или заказывайте экспертизу этого документа ЗА ВАШ СЧЁТ. До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа).
    1
  747.  @ИвановИван-к1г  Заруби на своём сопливом носу, брехливый упорыш: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  748.  @ИвановИван-к1г  Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. И передай тараканам в твоей протухшей голове: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  749.  @Aleksandr0227  Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. А шарлатанская чушь и лживые шулерские выдумки, которые несёт какой-то "диванный" блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни с одним архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    1
  750.  @Aleksandr0227  Шарлатанская чушь и лживые шулерские выдумки, которые несёт какой-то "диванный" блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни с одним архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    1
  751. Что вы пытаетесь сказать, спрашивая: "сколько их человек убили поляки которые воевали с Гитлером"? О чьих это "их человек" вы бормочете? Вы разговариваете с тараканами в вашей голове?
    1
  752. Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  753. Про "Смоленский архив" ты нагло БРЕШЕШЬ. Никаких "листков с присланными под Смоленск поляками из других лагерей для строительства шоссе Москва-Минск" в захваченной немцами части архива Смоленского обкома ВКП(б) — НИКОГДА НЕ БЫЛО и не могло быть: это был партийный архив, в котором в принципе НЕ МОГЛИ ХРАНИТЬСЯ документы НКВД (все польские военнопленные, взятые в плен Красной армией в сентябре 1939 г., находились в ведении Управления по делам военнопленных НКВД СССР). И никакие фейковые "наши архивисты" (об этих анонимных "архивистах" знают только тараканы в твоей голове) НЕ НАХОДИЛИ в "Смоленском архиве" никаких "списков поляков, присланных для строительства европейского шоссе перед войной" (в документах этого архива вообще НЕ УПОМИНАЮТСЯ НИКАКИЕ ПОЛЬСКИЕ ВОЕННОПЛЕННЫЕ) — как брешешь ты. Откуда ты взял эту наглую БРЕХНЮ? Хотя ясно, что эта ЛЖИВАЯ БРЕДЯТИНА просто тупая выдумка твоих тараканов ))) Очередной раз поздравляю тебя, брехливый гражданин Владимир Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  754.  @Aleksandr0227 Заруби на своём сопливом носу, упорыш: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны МВТ не рассматривал на отдельном заседании — с вызовом и допросом свидетелей как защиты, так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, брехливый гражданин Александр Киселёв , СОВРАМШИ!
    1
  755.  @Aleksandr0227 Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны МВТ не рассматривал на отдельном заседании — с вызовом и допросом свидетелей как защиты, так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, брехливый гражданин Александр Киселёв , СОВРАМШИ!
    1
  756. Заруби на своём сопливом носу, упоротый дурачок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны МВТ не рассматривал на отдельном заседании — с вызовом и допросом свидетелей как защиты, так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, брехливый гражданин Александр Киселёв , СОВРАМШИ!
    1
  757. Наган мосина - это пять )))
    1
  758. Куда весной 1940 г., БЕССЛЕДНО ПРОПАЛИ 10 тысяч польских военнопленных из Старобельского и Осташковского лагерей? Преамбула: В апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей были отправлены из этих лагерей по ж/д "в распоряжение" Смоленского, Харьковского и Калининского Управлений НКВД и после этого БЕССЛЕДНО ИСЧЕЗЛИ. Ни в одном архиве нет никаких документов, в которых сообщалось бы — КУДА были отправлены из Смоленского, Харьковского и Калининского УНКВД эти почти 15 тысяч польских военнопленных после мая 1940 г. и ГДЕ (в каких лагерях) они содержались в период между маем 1940 и началом Великой Отечественной войны. Если остальные польские военнопленные и интернированные из других лагерей НКВД (на 22 июня 1941 г. их было 27760 чел.) дожили до амнистии, объявленной ВС СССР в августе 1941 г., и вступили в ряды польской "армии Андерса", то эти 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей (практически все они известны по именам и фамилиям) так и НЕ ОБЪЯВИЛИСЬ В СССР осенью и зимой 1941 г. — они не попали ни в "армию Андерса", ни в созданные позднее просоветские польские воинские формирования: дивизию имени Тадеуша Костюшко и 1-ю и 2-ю армии Войска Польского. Этих польских военнопленных после весны 1940 г. НИКТО НЕ ВИДЕЛ ЖИВЫМИ. Из этих почти 15 тысяч польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей), БЕССЛЕДНО ПРОПАВШИХ весной 1940 г., — немцы обнаружили и эксгумировали в 1943 г. из массовых могил в Катынском лесу под Смоленском 4243 трупа расстрелянных польских офицеров: все идентифицированные трупы оказались польскими военнопленными из Козельского лагеря. Но немцы не нашли захоронений, в которых могли бы находиться трупы более 10 тысяч пропавших польских военнопленных из Старобельского (3820 чел.) и Осташковского (6311 чел.) лагерей, и ничего не знали об их судьбе. А советская "комиссия Бурденко", обвинившая немцев в расстреле тех польских военнопленных, чьи трупы были найдены в могилах в Катынском лесу (повторяю: все они были из Козельского лагеря), — НИЧЕГО НЕ ГОВОРИЛА о том, что случилось с польскими военнопленными из Старобельского и Осташковского лагерей. Вопрос: Что случилось с 10 тысячами польских военнопленных из Старобельского и Осташковского лагерей (повторяю: практически для всех них известны их имена и фамилии), БЕССЛЕДНО ИСЧЕЗНУВШИМИ ПОСЛЕ АПРЕЛЯ-МАЯ 1940 года — если они не были расстреляны сотрудниками НКВД СССР весной 1940 г. в городах Харькове и Калинине? Они испарились в суровом российском воздухе? Или их похитили рептилоиды с Нибиру? Упоротые и невменяемые сторонники немецкой ответственности за "катынский расстрел" неспособны ответить на этот простой вопрос )))
    1
  759. Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  760.  @ark2202  Мнение тараканов в твоей безмозглой голове - мне абсолютно фиолетово. Так что отправляйся со своими тараканами на "три весёлых буквы".
    1
  761. Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" (расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД и 7305 арестованных польских граждан, содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  762. Польские пленные офицеры и полицейские из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей были расстреляны сотрудниками НКВД потому, что Сталин, Берия и члены Политбюро ЦК ВКП(б) считали именно их "закоренелыми, неисправимыми врагами советской власти". То есть 15 тысяч польских пленных офицеров были расстреляны НКВД в 1940 г. за то же, за что в Крыму в конце 1920 - начале 1921 гг. были расстреляны ВЧК не менее 25 тысяч военнослужащих Русской армии Врангеля, взятых в плен Красной армией. Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" (расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД и 7305 арестованных польских граждан, содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  763. Эту твою бредовую БРЕХНЮ даже обсуждать нет имеет смысла. Очевидно что для тебя п...ть — не мешки ворочать )))
    1
  764.  @НиколайЯрославцев-ъ1о  Ты, дурачок, сначала ознакомился бы с "катынским" решением ЕСПЧ, прежде чем очередной раз "цитировать" то, о чем ни ты, ни тараканы в твоей голове вообще понятия не имеете ))) Европейский суд по правам человека принимал решения по "катынскому" делу «Яновец и другие против России» («Janowiec and Others v. Russia») два раза: 16 апреля 2012 г. (постановление Малой палаты ЕСПЧ) и 21 октября 2013 г. (постановление Большой палаты ЕСПЧ) В официальном русском пресс-релизе Европейского Суда по правам человека о Постановлении Большой палаты Суда от 21.10.2013 г. по жалобе «Яновец и другие против России» говорится: "Заявителями по жалобам были пятнадцать польских граждан, двенадцать родственников которых погибли в «Катынском расстреле», массовой казни польских военнопленных и интернированных, осуществленной весной 1940 года без судебного процесса сотрудниками НКВД СССР по решению Политбюро ЦК ВКП(б) СССР. Родственники заявителей были захоронены среди 20,000 прочих расстрелянных, в массовых могилах в Катынском лесу близ Смоленска, а также около деревень Пятихатки и Медное. [...] СУД ПРИШЕЛ К ВЫВОДУ, ЧТО РОДСТВЕННИКИ ЗАЯВИТЕЛЕЙ ДОЛЖНЫ СЧИТАТЬСЯ РАССТРЕЛЯННЫМИ СОВЕТСКИМИ ВЛАСТЯМИ В 1940 ГОДУ." То есть ЕСПЧ полностью ПРИЗНАЛ ответственность СССР за "катынский расстрел" польских военнопленных и арестованных граждан, состоявшийся весной 1940 г. Передай, дурачок, это своим тараканам )))
    1
  765. Разумеется, Штефанов НЕ "ревизионист". Он поддерживает и разъясняет ОФИЦИАЛЬНУЮ российскую версию "катынского расстрела". Ответственность СССР за "катынский расстрел" является ОФИЦИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИЕЙ Российской Федерации, подтверждённой всеми президентами РФ — Ельциным, Медведевым, Путиным. Государственная Дума Российской Федерации — высший представительный и законодательный орган власти в России — выразила ОФИЦИАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ РФ по "катынскому расстрелу в Заявлении Государственной Думы РФ "О Катынской трагедии и ее жертвах" от 26 ноября 2010 г., в котором говорится: "Было признано, что массовое уничтожение польских граждан на территории СССР во время Второй мировой войны стало актом произвола тоталитарного государства. [...] Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЫЛО СОВЕРШЕНО ПО ПРЯМОМУ УКАЗАНИЮ СТАЛИНА И ДРУГИХ СОВЕТСКИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ." Поэтому "ревизионистами", отрицающими ОФИЦИАЛЬНУЮ российскую версию "катынского расстрела", являются именно шарлатан Тубус и его упоротые хомячки )))
    1
  766.  @НиколайЯрославцев-ъ1о  Заруби на своем сопливом носу, упоротый дурачок: "Катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Тараканы в твоей голове наконец-то доели твой последний межушный ганглий. Поздравляю тебя, упоротый дурачок, с этим твоим последним достижением )))
    1
  767.  @Vadu-r3l Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу, — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  768.  @Ubivare17587tp  Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  769.  @inesharroyuy341  Интересно, что считают "моей бывшей Родиной" тараканы, кишащие в твоей голове? Впрочем, мнение тараканов в голове такого дурачка как ты мне абсолютно фиолетово.
    1
  770. Что еще ты способен СОВРАТЬ?
    1
  771.  Alexanbr0227  Скажи, брехливый упорыш Александр Киселёв (он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr, он же Alexanbr0227): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упорыш: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  772.  @alexandrshtefanov  В "справке Павлова" (Справка 1 спецотдела МВД СССР о количестве арестованных и осужденных от 11 декабря 1953 г.) указано число приговоренных к ВМН (расстрелу) в 1937-1938 гг. за контрреволюционные и другие особо опасные государственные преступления: 681 692 чел. Современные историки считают, что даже "справка Павлова" не полна (она не учитывала статистику приговоров лагерных судов) и приводят более высокие данные — от 725 до 740 тыс. чел расстрелянных в 1937-1938 гг., учитывая расстрелянных в лагерях.
    1
  773.  @togoff  Заруби на своём сопливом носу, упоротый болван: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это НЕ ПРИГОВОР суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. И передай тараканам, кишащим в твоей голове: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  774.  @GrayAnalysis  Заруби на своём сопливом носу, упоротый болван: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. И передай тараканам в твоей протухшей голове: Расстрел в Бабьем Яру был ПРИЗНАН ПРЕСТУПЛЕНИЕМ нацистов на одном из последующих (малых) Нюрнбергских процессах, проходивших после главного Нюрнбергского процесса над руководством Третьего рейха — на Нюрнбергском процессе по делу об айнзатцгруппах, проходившем с 29 сентября 1947 г. по 10 апреля 1948 г. А вот "катынский расстрел" НЕ БЫЛ ПРИЗНАН немецким преступлением — ни на главном Нюрнбергском процессе и ни на одном из последующих "малых" Нюрнбергских процессов.
    1
  775.  @GrayAnalysis  Заруби на своём сопливом носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. И передай тараканам в твоей голове: Расстрел в Бабьем Яру был ПРИЗНАН ПРЕСТУПЛЕНИЕМ нацистов на одном из последующих (малых) Нюрнбергских процессах, проходивших после главного Нюрнбергского процесса над руководством Третьего рейха — на Нюрнбергском процессе по делу об айнзатцгруппах, проходившем с 29 сентября 1947 г. по 10 апреля 1948 г. А вот "катынский расстрел" НЕ БЫЛ ПРИЗНАН немецким преступлением — ни на главном Нюрнбергском процессе и ни на одном из последующих "малых" Нюрнбергских процессов.
    1
  776.  @tolyayt7784  Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  777.  @АлександрБеляков-и9ж  Заруби, упорыш, на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). И передай тараканам в твоей протухшей голове: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  778.  @АлександрБеляков-и9ж  Заруби, упорыш, на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  779. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  780. Ты ничего не знаешь о событиях сентября 1939 г., кроме бредовых выдумок, порожденных твоим воспаленным воображением. 7—16 сентября 1939 г. в СССР отдаются приказы о призыве в армию резервистов пяти военных округов, передислоцировании многих соединений в направлении западной границы, формировании новых дивизий и корпусов. В составе Киевского особого военного округа (КОВО) и Белорусского особого военного округа (БОВО) создаются мощные группировки войск, переименованные затем в армии. В СССР были созданы два фронта — Белорусский и Украинский, которые быстро пополнялись частями из других округов и оперативными единицами НКВД . К середине сентября 1939 г. личный состав Белорусского и Украинского фронтов был доведен до 465 тыс. чел. (к началу октября - до 1,5 млн.). На Белорусском фронте (командующий — командарм II ранга М.П. Ковалев, члены военного совета — первый секретарь ЦК КП(б) Белоруссии П.К. Пономаренко и корпусной комиссар И. Сусайков, начальник штаба фронта — комкор М.А. Паркаев) должны были действовать четыре армейские (Полоцкая, Минская, Дзержинская, Бобруйская) и одна конно-механизированная группы. Их развертывание началось 5 сентября и завершилось, кроме Дзержинской, к 16 сентября 1939 г. В составе Украинского фронта, которым командовал командарм I ранга С.К. Тимошенко (начштаба — комдив Н.Ф. Ватутин, член военного совета — корпусной комиссар В.Н. Борисов и первый секретарь ЦК КП(б)У Н.С. Хрущев), действовали три армейские группы: Шепетовская (Северная) группа, Волочиская (впоследствии Восточная) группа и Каменец-Подольская (Южная) группа.
    1
  781. После окончания военных действий в сентябрьской кампании 1939 года в плен к немцам попали 19 тысяч польских офицеров. У немцев были все возможности, чтобы безнаказанно расстрелять этих польских офицеров — но они не стали этого делать, а отправили всех военнопленных польских офицеров в офлаги, созданные в Германии и "генерал-губернаторстве" (на территории Польши). Ни в 1939-1940, ни в 1941-1945 гг. нацисты НЕ УСТРАИВАЛИ МАССОВЫХ РАССТРЕЛОВ пленных польских офицеров в немецких лагерях для военнопленных — НИ КАДРОВЫХ ОФИЦЕРОВ, НИ РЕЗЕРВИСТОВ, Карл! Во всех немецких лагерях было казнено только несколько десятков человек за попытки побега. Подавляющее большинство из польских пленных офицеров в немецких лагерях (кто не умер в лагерях от болезней) дожили до конца войны. «Осенью 1939 года в Вольденберге (Германия) был создан шталаг II C, который в следующем году был преобразован в офлаг II C Вольденберг. Это было самое крупное образование подобного рода, в котором содержались польские офицеры, находившиеся в заключении в Третьем рейхе. К 1943 году численность лагеря достигла почти 6700 человек. Почти шесть тысяч из них имели офицерские звания, но большинство из них НЕ БЫЛИ ПОСТОЯННО ПРИКРЕПЛЕНЫ К АРМИИ ДО МОБИЛИЗАЦИИ [среди них были врачи различных специальностей, ученые, артисты, педагоги и спортсмены].» То есть в немецком офлаге II C содержался тот же в основном резервистский польский офицерский контингент (интеллигенция), который был расстрелян в Катынском лесу. Но никаких массовых расстрелов польских пленных офицеров в офлаге в Вольденберге немцы НЕ ПРОВОДИЛИ. Почему же немцам оказались настолько ненавистны именно польские пленные офицеры из мифических "3-х лагерей-ОН" на территории СССР (если бы они захватили их под Смоленском летом 1941 г.), что они не отправили этих польских офицеров в немецкие офлаги, к другим пленным польским офицерам, а расстреляли их ВСЕХ ПОГОЛОВНО в Катынском лесу — как заявила "комиссия Бурденко"? Этот простой вопрос всегда приводит в ступор упоротых шарлатанов-"катыноборцев", лживо пытающихся обвинить немцев в "катынском расстреле" польских пленных офицеров )))
    1
  782. Самое главное что Фридрих Аренс появился под Смоленском только в конце ноября 1941 г., а до этого он находился в немецком городе Галле (сейчас это подтверждено документально и немецкая характеристика полковника Аренса с указанием мест его пребывания во время войны доступна в интернете). Так что реальный полковник Фридрих Аренс никак НЕ МОГ "непосредственно осуществлять расстрел польских офицеров" в Катынском лесу в августе-сентябре 1941 г. И командовал Фридрих Аренс с ноября 1941 г. не мифическим бурденковским "штабом 537-го строительного батальона", а 537-м полком связи группы армий "Центр". Это воинское подразделение вермахта (полк СВЯЗИ, Карл!), разумеется, никакими массовыми расстрелами не занималось — для таких "операций" у нацистов были айнзатцкоманды СС.
    1
  783. Потому что немцев в 1941 г. не интересовали никакие польские военнопленные - хоть расстрелянные, хоть нет. У немцев в 1941 г. была задача - взять Москву и выполнить план "Барбаросса". И у них не было надобности тратить свои ресурсы на раскапывание каких-то могил в лесу.
    1
  784.  uzer-as3do2ym  Скажи, брехливый упорыш Александр Киселёв (он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Ты, упорыш, даже не знаешь, что такого фейкового "документа" как "Постановление Берия от 5 марта 1940г" — о котором ты кукарекаешь — вообще НЕТ среди подлинных архивных документов "Закрытого пакета № 1" ))) А тараканы в твоей голове, очевидно, считают что "на этом свете" живешь только ты один ))) Заруби на своём сопливом носу: Суды общей юрисдикции НЕ ЗАНИМАЮТСЯ доказательствами никаких ИСТОРИЧЕСКИХ вопросов — и никакой суд не может принять НИКАКИХ РЕШЕНИЙ по установлению исторических фактов. Любой суд может рассматривать лишь дела по обвинению конкретных ЖИВЫХ людей в совершении ими тех или иных преступлений. А все виновники "катынского расстрела" — Сталин, члены Политбюро, Берия и сотрудники НКВД, непосредственно исполнявшие расстрел польских военнопленных, — к моменту признания СССР советской ответственности за это преступление (в 1990 г.) уже УМЕРЛИ. Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тараканами в твоей голове "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". Конституционный суд вообще НЕ ЗАНИМАЕТСЯ РАССЛЕДОВАНИЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, совершенных какими-либо гражданами. Функции КС состоят в разрешении дел о СООТВЕТСТВИИ КОНСТИТУЦИИ РФ федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, ГД, Правительства РФ, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов РФ. Читай Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" ))) Установление ответственности за какие-либо ИСТОРИЧЕСКИЕ преступления и, тем более, определение подлинности архивных (и любых других) документов — НЕ ВХОДИТ В ПОЛНОМОЧИЯ Конституционного Суда РФ. И передай тараканам в твоей голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  785. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  786.  @A.Lakhin  Вы лжете про "760 расстрелянных за 31 год" (даже если вы имели в виду 760 тысяч). Вот что писал известный историк В.Н.Земсков, который первым стал работать с архивной статистикой НКВД по политическим репрессиям сталинского периода: "В конце 1953 г. в МВД СССР была подготовлена ещё одна справка [имеется в виду "справка Павлова"]. В ней на основе статистической отчетности 1-го спецотдела МВД СССР называлось число осужденных за контрреволюционные и другие особо опасные государственные преступления за период с 1 января 1921 г. по 1 июля 1953 г. – 4 060 306 человек. Число осужденных за контрреволюционные и другие особо опасные государственные преступления в 1921-1953 гг.: Всего осуждено (чел.) - 4 060 306 Высшая мера - 799 455 (в т.ч. за 1937-1938 гг - 681 692) Лагеря, колонии и тюрьмы - 2 634 397 Ссылка и высылка - 413 512 Прочие меры - 215 942" И, разумеется, к числу жертв сталинских репрессий, которые ПОГИБЛИ в результате политических репрессий в СССР, следует включать не только 800 тысяч человек, осужденных (по "к-р" делам) к ВМН, но также и тех арестованных, которые умерли в тюрьмах (еще до вынесения приговора) и заключенных, умерших в лагерях и колониях ГУЛАГа и Дальстроя. Только за 2 года "Большого террора" 1937-1938 гг. в тюрьмах, лагерях и колониях умерли 160 тысяч чел. А за 23 года существования сталинского ГУЛАГа (1930-1953) в тюрьмах, лагерях и колониях умерли 1 миллион 760 тысяч заключенных.
    1
  787.  @АлександрБеляков-и9ж  Заруби, упорыш, на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). И передай тараканам в твоей протухшей голове: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, упоротый гражданин Александр Беляков, СОВРАМШИ!
    1
  788.  @АлександрБеляков-и9ж  Заруби, упорыш, на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). И передай тараканам в твоей протухшей голове: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  789. Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  790.  @Andrej_Meje Заруби на своём сопливом носу: Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о каких "сомнениях в подлинности" архивных документов "Закрытого пакета № 1".
    1
  791. Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). Заруби это на своём сопливом носу )))
    1
  792.  @vasya.vasya24  Заруби на своем сопливом носу: До сих пор НИ ОДИН документ, хранящийся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется и документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). Передай это тараканам в твоей безмозглой голове )))
    1
  793.  @dutber3629  Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел", то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — доказанная подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами, а также результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных — остаётся НЕОПРОВЕРЖИМЫМ ФАКТОМ. Заруби это на своём сопливом носу )))
    1
  794. Приведу слова военного историка Алексея Исаева: "Пули патронов 7,65x17 производства фирмы Geco [найденные в катынских могилах] могли быть выпущены из оружия как немецкого, так и бельгийского (Browning 1900, 1910) и даже американского (Savage 1907) производства, выпуска как дореволюционного, так и послереволюционного времени. Оружие бельгийского и немецкого производства и в частности Браунинги разных серий в СССР имелось. Закупленное и попавшее в страну еще при царе и купленное государством после революции. Оружие иностранного производства НКВД использовалось и вообще имелось в СССР в количестве десятков тысяч единиц, в том числе под патрон .32АСР (7,65x17) и тому есть документальные подтверждения."
    1
  795. Американец Гровер Ферр, (которого такие придурки как ты называют "Фурром") — не является историком (он филолог, специализирующийся на средневековой литературе) и никогда не работал ни в одном из российских архивов, в которых хранятся документы НКВД или Политбюро (в польских или немецких архивах он тоже сроду не бывал). Поэтому все его липовые "разоблачения" не содержат никаких новых достоверных аргументов, способных оспорить официальную российскую версию "катынского расстрела", а являются очередным перебиранием протухших и давно опровергнутых шарлатанских подлогов и лживых выдумок о "катынском расстреле". Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  796.  @gasspadinDartanjan  Ты упоротый дурачок — и мнение тараканов в твоей голове имеет ценность не более выеденного яйца. Заруби на своем сопливом носу: До сих пор НИ ОДИН документ, хранящийся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется и оперативный приказ 00485 по "польской операции", подписанный Ежовым 11 августа 1937 г. (а также предшествовавшее ему решение Политбюро ЦК ВКП(б) 9.08.1937) — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Так что ты, безвестный полоумный "диванный ыксперд" — со своей бредовой ахинеей, которая не имеет никакого значения ни для кого, кроме твоих тараканов, — можешь идти на "три веселые буквы".
    1
  797.  @ВасилийПупкин-х8ю  В 1937-1938 гг по "польской операции" НКВД (по приказу № 00485) было осуждено 139 835 человек (поляков и причисленных к ним), в том числе приговорено к расстрелу 111 091 человек, что составляет 79,44% от числа осужденных. Вы считаете, что через 2 года отношение Сталина к полякам кардинальным образом изменилось - и он никак не мог позволить себе принять решение о расстреле 22 тысяч других поляков?
    1
  798. Польские пленные офицеры и полицейские из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей были расстреляны сотрудниками НКВД потому, что Сталин, Берия и члены Политбюро ЦК ВКП(б) считали именно их "закоренелыми, неисправимыми врагами советской власти". То есть почти 15 тысяч польских пленных офицеров были расстреляны НКВД в 1940 г. за то же, за что в Крыму в конце 1920 - начале 1921 гг. были расстреляны ВЧК не менее 25 тысяч офицеров Русской армии Врангеля, взятых в плен Красной армией.
    1
  799.  @ФедорФедорович-у4ж  Мнение тараканов в твоей безмозглой голове мне абсолютно фиолетово )))
    1
  800.  @ФедорФедорович-у4ж Заруби это на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе ни Герингу, ни Йодлю, — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг или Йодль (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И передай тараканам в твоей голове, что признание виновности по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны МВТ не рассматривал на отдельном заседании — с вызовом и допросом свидетелей как защиты, так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, брехливый придурок Федор Федорович, СОВРАМШИ!
    1
  801. @z8zs3st9x Заруби это на своём сопливом носу, упоротый дурачок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе ни Герингу, ни Йодлю, — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг или Йодль (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И передай тараканам в твоей голове, что признание виновности по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны МВТ не рассматривал на отдельном заседании — с вызовом и допросом свидетелей как защиты, так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, брехливый придурок Федор Федорович, СОВРАМШИ!
    1
  802.  @Aleksandr0227 Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе ни Герингу, ни Йодлю, — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг или Йодль (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И передай тараканам в твоей голове, что признание виновности по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны МВТ не рассматривал на отдельном заседании — с вызовом и допросом свидетелей как защиты, так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Заруби это на своём сопливом носу, упоротый дурачок )))
    1
  803.  @ЯзагитЛера-ч9з  Опять повторяю тебе и тараканам в твоей голове: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). Читай, упоротый дурачок, ПОДЛИННЫЕ архивные документы "Закрытого пакета № 1" по "катынскому расстрелу" — там указаны все "цифры" )))
    1
  804.  @ЯзагитЛера-ч9з  Повторяю ещё раз для тебя, дурачок, и для тараканов в твоей голове: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  805.  @vitalyjoumenko7313  За мои резкие выражения в ваш адрес прошу меня извинить. Но вам, тем не менее, следует сначала изучить "матчасть" по обсуждаемой теме (хотя бы на самом элементарном уровне), а потом уже высказывать своё мнение, подкрепляя его указанием документальных источников, на которых это мнение основано. А о ленд-лизе рекомендую вам прочитать книгу Н.В.Бутениной "Ленд-лиз. Сделка века" (автор - профессиональный историк, кандидат исторических наук).
    1
  806. Никакого "Катынского лагеря" в 1941 г. под Смоленском НЕ БЫЛО. Выдумки "комиссии Бурденко" о том, что немцы ы 1941 г. якобы захватили под Смоленском 3 "лагеря-ОН" с 11 000 польских пленных офицеров и расстреляли этих польских офицеров в Катынском лесу — являются бездоказательной ЛОЖЬЮ. Ни об одном из этих мифических "лагерей-ОН" нет никаких упоминаний в документах НКВД СССР периода 1940-1941 гг.
    1
  807.  @Jeka8208  Заруби на своём сопливом носу, упоротый дурачок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Снова поздравляю тебя, гражданин Jeka8208, СОВРАМШИ!
    1
  808.  @Jeka8208  Заруби на своём сопливом носу, упорыш: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Поздравляю тебя, гражданин Jeka8208, СОВРАМШИ!
    1
  809. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность СССР за "катынский расстрел" является ОФИЦИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИЕЙ Российской Федерации, подтверждённой всеми президентами РФ — Ельциным, Медведевым, Путиным. Государственная Дума Российской Федерации — высший представительный и законодательный орган власти в России — выразила ОФИЦИАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ РФ по "катынскому расстрелу" в Заявлении Государственной Думы РФ "О Катынской трагедии и ее жертвах" от 26 ноября 2010 г., в котором говорится: "Было признано, что массовое уничтожение польских граждан на территории СССР во время Второй мировой войны стало актом произвола тоталитарного государства. [...] Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЫЛО СОВЕРШЕНО ПО ПРЯМОМУ УКАЗАНИЮ СТАЛИНА И ДРУГИХ СОВЕТСКИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ."
    1
  810.  @Vladislav2021  Мнение тараканов в твоей безмозглой голове мне абсолютно фиолетово )))
    1
  811.  @ВладиславВалерьевич-р3ж  Мнение тараканов в твоей безмозглой голове мне абсолютно фиолетово )))
    1
  812.  @sara3374  Ты хоть что-нибудь прочитай по данной теме. А то ты, очевидно, как тот чукча из анекдота — не читатель, а только "писатель" своих бессмысленных комментов )))
    1
  813. Прочитай сначала разбор тупых фейков "Тубуса" (Иванова), выдуманных им о "катынском расстреле", — заметку Сергея Романова "Дамские пистолеты Егора Иванова" на сайте "Катынские материалы" в разделе "Фейкомания". И попробуй опровергнуть приведенные там аргументы.
    1
  814.  @КарлосДдг  Польские пленные офицеры и полицейские из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей были расстреляны сотрудниками НКВД потому, что Сталин, Берия и члены Политбюро ЦК ВКП(б) считали именно их "заклятыми врагами советской власти, преисполненными ненависти к советскому строю". То есть 15 тысяч польских пленных офицеров были расстреляны НКВД в 1940 г. за то же, за что в Крыму в конце 1920 - начале 1921 гг. были расстреляны ВЧК не менее 25 тысяч военнослужащих Русской армии Врангеля, взятых в плен Красной армией. Это была простая и обычная для большевиков "социальная чистка" некоторой группы людей — в данном случае польских военнопленных — по которой была уничтожена военная и интеллектуальная "прослойка" польских военнопленных (кадровые офицеры и офицеры-резервисты из образованных граждан Польши), а "классово близкие" польские военнопленные (рядовые и подофицеры из рабочих, крестьян и мещан) были оставлены в живых, хотя и принуждены к тяжелым работам на строительстве дорог и других объектов промышленности. Точно такая же "социальная чистка" — всего советского общества — была проведена в 1937-1938 гг., когда кроме бывших оппозиционеров были репрессированы и представители "враждебных национальностей", в том числе и советские граждане поляки по национальности. В 1937-1938 гг по "польской операции" НКВД (по оперативному приказу № 00485) было осуждено 139 835 человек (поляков и причисленных к ним), в том числе приговорено к расстрелу 111 091 человек, что составляет 79,44% от числа осужденных. Вы считаете, что через 2 года отношение Сталина к тем полякам, которых он считал "врагами советской власти", кардинальным образом изменилось — и он никак не мог позволить себе принять решение о расстреле 22 тысяч других поляков?
    1
  815. "Катынский расстрел" сотрудниками НКВД в апреле-мае 1940 г. почти 15 тысяч польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) не имеет НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к судьбе красноармейцев советско-польской войны 1919-1921 гг., попавших в польский плен. Нет никаких доказательств, что ХОТЬ КТО-НИБУДЬ из польских военнопленных, ставших жертвами бессудного и внезаконного "катынского расстрела", имел какое-либо отношение к польским лагерям, в которых содержались красноармейцы, попавшие в польский плен во время советско-польской войны 1919-1921 гг. Большинство (три четверти) из 14 552 польских военнопленных, ставших жертвами "катынского расстрела", до войны были не кадровыми военными, а РЕЗЕРВИСТАМИ — то есть людьми ГРАЖДАНСКИХ профессий: врачами, учителями, инженерами, юристами и т.п., которые были мобилизованы в Войско Польское с началом войны с Германией. Разумеется, они никак не были связаны с польскими лагерями для пленных красноармейцев. А многие из польских военнопленных, убитых сотрудниками НКВД в "катынском расстреле", во время советско-польской войны 1919-1921 гг вообще БЫЛИ ДЕТЬМИ и учились в школе — как, например, польская летчица Янина Левандовская, попавшая в советский плен и расстрелянная в Катынском лесу в апреле 1940 г. Разумеется, они не имели никакого отношения к советско-польской войне и к пленным красноармейцам.
    1
  816.  @irtlchssibirsci6747  Ну и где брехун "Тубус" привел хоть один немецкий документ с информацией о служебной карьере Аренса, в котором были бы указаны места и даты его службы? А такие документы (их неколько!) существуют и доступны на интернет-ресурсах. Передайте это брехуну "Тубусу" )))
    1
  817.  @Анатолич-ц3ц  Ты, дурачок, сначала прочитал бы эти "рассекреченные документы ФСБ" — и попытался бы понять есть ли в этих документах хоть какие-нибудь достоверные и убедительные доказательства той версии "катынского расстрела", которая была изложена советской "комиссией Бурденко". Но ты, очевидно, как тот чукча из анекдота — не читатель, а только писатель своих бессмысленных комментов )))
    1
  818. Комендант АХУ НКВД СССР Василий Блохин участвовал в расстреле польских военнопленных из Осташковского лагеря в Калинине в апреле-мае 1940 г. (и был организатором этого расстрела) — но неизвестно, сколько польских военнопленных он расстрелял собственноручно.
    1
  819.  @ЁЁЁЯЯЯ-с6м  Польские военнослужащие были взяты в ПЛЕН Красной армией и содержались они в СОВЕТСКИХ лагерях для ВОЕННОПЛЕННЫХ. СССР не подписывал Женевскую конвенцию о военнопленных и в СССР польские ВОЕННОПЛЕННЫЕ имели тот статус, который был установлен для них не какими-то "конвенциями", а СОВЕТСКИМИ нормативными документами. Заруби на своём сопливом носу: Польские военнослужащие, попавшие в советский плен в сентябре 1939 г., имели в СССР статус ВОЕННОПЛЕННЫХ. Во всех нормативных документах НКВД, регламентировавших содержание пленных солдат и офицеров "бывшей польской армии" в советских лагерях, — эти польские военнослужащие назывались ВОЕННОПЛЕННЫМИ. Пленные польские военнослужащие (взятые в плен Красной армией в сентябре 1939 г.) в СССР находились в ведении не ГУЛАГ НКВД (как советские заключенные), а Управления по делам ВОЕННОПЛЕННЫХ (УПВ НКВД СССР), созданного по приказу Л.П.Берии от 19 сентября 1939 г., — и они содержались не в исправительно-трудовых лагерях (как советские заключенные), а в отдельных лагерях для ВОЕННОПЛЕННЫХ, подчинявшихся УПВ НКВД, в которых действовали ДРУГИЕ ПРАВИЛА для содержавшихся в них военнопленных.
    1
  820.  @Aleksandr0227  Ты, упорыш, нагло ВРЁШЬ что якобы "Сикорский из Лондона в декабре 1939г объявил войну СССР". Никакой "войны СССР" польское правительство в изгнании НИКОГДА НЕ ОБЪЯВЛЯЛО. Откуда тараканы в твоей голове взяли эту БРЕХН? И ты, упорыш, даже не знаешь, что в декабре 1939 г. польское правительство в изгнании находилось НЕ В ЛОНДОНЕ, а во Франции, в городе Анже. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  821.  @ЁЁЁЯЯЯ-с6м  Повторяю еще раз для тебя, дурачок, и для тараканов в твоей голове: Польские военнослужащие, попавшие в советский плен в сентябре 1939 г., имели в СССР статус ВОЕННОПЛЕННЫХ. Во всех нормативных документах НКВД, регламентировавших содержание пленных солдат и офицеров "бывшей польской армии" в советских лагерях, — эти польские военнослужащие назывались ВОЕННОПЛЕННЫМИ. Пленные польские военнослужащие (взятые в плен Красной армией в сентябре 1939 г.) в СССР находились в ведении не ГУЛАГ НКВД (как советские заключенные), а Управления по делам ВОЕННОПЛЕННЫХ (УПВ НКВД СССР), созданного по приказу Л.П.Берии от 19 сентября 1939 г., — и они содержались не в исправительно-трудовых лагерях (как советские заключенные), а в отдельных лагерях для ВОЕННОПЛЕННЫХ, подчинявшихся УПВ НКВД, в которых действовали ДРУГИЕ ПРАВИЛА для содержавшихся в них военнопленных. СССР в сентябре 1939 г. не объявлял войну Польше. Но Красная армия вторглась на восточные территории Польши и взяла В ПЛЕН около 250 тысяч польских военнослужащих, из которых 130 тысяч оказались в советских лагерях для ВОЕННОПЛЕННЫХ. Точно также СССР в конце 1939 г. не объявлял войну Финляндии. Но Красная армия вторглась на восточные территории Финляндии (на Карельском перешейке и в Карелии) и взяла В ПЛЕН около 1000 финских военнослужащих, которые оказались в советских лагерях для ВОЕННОПЛЕННЫХ. Летом 1939 г. СССР не объявлял войну Японии. Но Красная армия вела ожесточенные бои с японскими войсками на Халхин-Голе и взяла В ПЛЕН около 200 японских военнослужащих, которые — по обмену ВОЕННОПЛЕННЫМИ — были обменены на советских военнослужащих, попавших в японский плен.
    1
  822. Польские военнослужащие, попавшие в советский плен в сентябре 1939 г., имели в СССР статус ВОЕННОПЛЕННЫХ. Во всех нормативных документах НКВД, регламентировавших содержание пленных солдат и офицеров "бывшей польской армии" в советских лагерях, — эти польские военнослужащие назывались ВОЕННОПЛЕННЫМИ. Пленные польские военнослужащие (взятые в плен Красной армией в сентябре 1939 г.) в СССР находились в ведении не ГУЛАГ НКВД (как советские заключенные), а Управления по делам ВОЕННОПЛЕННЫХ (УПВ НКВД СССР), созданного по приказу Л.П.Берии от 19 сентября 1939 г., — и они содержались не в исправительно-трудовых лагерях (как советские заключенные), а в отдельных лагерях для ВОЕННОПЛЕННЫХ, подчинявшихся УПВ НКВД, в которых действовали ДРУГИЕ ПРАВИЛА для содержавшихся в них военнопленных.
    1
  823.  @ФедорФедорович-у4ж  Мнение тараканов в твоей безмозглой голове мне абсолютно фиолетово )))
    1
  824.  @Mo3K_KMV26RUS  Ютуб удаляет комментарии с прямыми ссылками на интернет-ресурсы. Та что Гугл тебе в руки )))
    1
  825. Прочитай сначала разбор тупых фейков "Тубуса" (Иванова), выдуманных им о "катынском расстреле", — заметку Сергея Романова "Дамские пистолеты Егора Иванова" на сайте "Катынские материалы" в разделе "Фейкомания". И попробуй опровергнуть приведенные там аргументы.
    1
  826. После окончания военных действий в сентябрьской кампании 1939 года в плен к немцам попали 19 тысяч польских офицеров. У немцев были все возможности, чтобы безнаказанно расстрелять этих польских офицеров — но они не стали этого делать, а отправили всех военнопленных польских офицеров в офлаги, созданные в Германии и "генерал-губернаторстве" (на территории Польши). Ни в 1939-1940, ни в 1941-1945 гг. нацисты НЕ УСТРАИВАЛИ МАССОВЫХ РАССТРЕЛОВ пленных польских офицеров в немецких лагерях для военнопленных — НИ КАДРОВЫХ ОФИЦЕРОВ, НИ РЕЗЕРВИСТОВ! Во всех немецких лагерях было казнено только несколько десятков человек за попытки побега. Подавляющее большинство из польских пленных офицеров в немецких лагерях (кто не умер в лагерях от болезней) дожили до конца войны. «Осенью 1939 года в Вольденберге (Германия) был создан шталаг II C, который в следующем году был преобразован в офлаг II C Вольденберг. Это было самое крупное образование подобного рода, в котором содержались польские офицеры, находившиеся в заключении в Третьем рейхе. К 1943 году численность лагеря достигла почти 6700 человек. Почти шесть тысяч из них имели офицерские звания, но большинство из них НЕ БЫЛИ ПОСТОЯННО ПРИКРЕПЛЕНЫ К АРМИИ ДО МОБИЛИЗАЦИИ [среди них были врачи различных специальностей, ученые, артисты, педагоги и спортсмены].» То есть в немецком офлаге II C содержался тот же в основном резервистский польский офицерский контингент (интеллигенция), который был расстрелян в Катынском лесу. Но никаких массовых расстрелов польских пленных офицеров в офлаге в Вольденберге немцы НЕ ПРОВОДИЛИ. Почему же немцам оказались настолько ненавистны именно польские пленные офицеры из мифических "3-х лагерей-ОН" на территории СССР (если бы они захватили их под Смоленском летом 1941 г.), что они не отправили этих польских офицеров в немецкие офлаги к другим пленным польским офицерам, а зачем-то расстреляли их ВСЕХ ПОГОЛОВНО в Катынском лесу — как заявила "комиссия Бурденко"? Этот простой вопрос всегда приводит в ступор упоротых шарлатанов-"катыноборцев", лживо пытающихся обвинить немцев в "катынском расстреле" польских пленных офицеров )))
    1
  827. Ты, упорыш, сроду не читал НИКАКИХ архивных документов, связанных с "катынским расстрелом" — кроме лживых шарлатанских выдумок, подобранных тобой на каких-то интернет-помойках ))) Повторяю ещё раз для тебя и тараканов, кишащих в твоей голове: В архивных документах НКВД тебе было бы "видано чтобы у пленных были документы". То есть ты, диванный "ыксперд", сначала изучи матчасть по "катынскому расстрелу" — то есть прочитай АРХИВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ НКВД по содержанию военнопленных в лагерях, находившихся в ведении Управления НКВД по делам военнопленных (ты, упорыш, даже названия такого отродясь не слыхал), а уж потом строчи свои тупые комменты )))
    1
  828. Из дневника Л.В. Шапориной (1879 - 1967), создательницы первого в советской России театра марионеток, художницы, переводчицы: 1944 19 февраля. По тем же слухам, расстрелянные в Катынском лесу поляки — это дело рук НКВД, служи хоть десять панихид. И нам можно вкрутить очки, да и без вкручивания мы всему обязаны верить. А заграницу не проведешь панихидой.
    1
  829.  @Aleksandr0227  Заруби на своём сопливом носу, упорыш: В 1937-1938 гг по "польской операции" НКВД (по оперативному приказу № 00485) было осуждено 139 835 человек (поляков и причисленных к ним), в том числе приговорено к расстрелу 111 091 человек, что составляет 79,44% от числа осужденных. Тараканы в твоей голове, дурачок, считают, что через 2 года отношение Сталина к тем полякам, которых он считал "врагами советской власти", кардинальным образом изменилось — и он никак не мог позволить себе принять решение о расстреле 22 тысяч других поляков?
    1
  830. На ютубе уже есть несколько роликов по Назинской трагедии 1933 года. "В выступлении 4 июля 1933 г. перед начальниками вновь создаваемых политотделов МТС полпред ОГПУ по Западной Сибири Н.Н. Алексеев отмечал: «...когда спрашиваешь район, сколько у него кулаков есть, то он отвечает — 360—250 и т. д. Мы даем разрешение выселить 100 человек, а когда начинаем выселять, подбирать этих кулаков, чтобы не допустить ошибок, проверяем, то оказывается 70 набрали, а больше нет. А запрос большой секретарь райкома подписал и всякая такая история. Вот эти извращения у нас кое-где были». Говоря о широко распространенной практике массовых репрессий, Алексеев сделал весьма интересное признание: «В других краях поступили еще хлеще, как, например, на Северном Кавказе. Причем арестовывали в деревнях кто кому не лень, столько, сколько влезет и даже больше того, что влезет в тюрьму. Забили все тюрьмы, начали импровизировать, устраивать подвалы, загонять туда людей и т. д. Вот, например, Северный Кавказ в порядке выселения в трудовые поселки стал очищать свои курортные местности и выселял всяких людей, в частности, прислал к нам кулака 103 лет и женщину 86 лет выселил в трудпоселок, как проститутку (в зале смех)». В своем достаточно вольном изложении событий, связанных с проходившей в эти месяцы массовой депортацией в северные территории Западной Сибири из европейской части страны «новых контингентов», Алексеев обошел драму массовой гибели людей на одном из островов на Оби, вошедшую в историю как Назинская трагедия. Эшелоны с людьми, причисленными к упомянутым выше шести категориям и определенными для размещения во вновь создаваемых трудпоселениях, начали поступать в пункты сбора (Томск, Омск, Ачинск) уже с 9 апреля 1933 г. За месяц до начала навигации (первые числа мая) в регион прибыло 33493 чел., а до начала июня еще 5229 чел., всего 38722 чел. Прибывших чекисты разделяли на группы «сельского населения 22591 чел., городского и пригородного 8165 чел., городского рецидива 7966 чел.». В своей информации на имя Ягоды от 15 мая 1933 г. Алексеев характеризовал состав, состояние и перспективы расселения на Севере почти 8 тыс. чел. «городского деклассированного соцвредного элемента» следующим образом: «...[в] основной массе (92%) мужчин, большинство [в] возрасте до 30 лет, очень плохо одетых, обутых, вовсе не имеющих трудовых навыков <...> [В] целях избежания массовых побегов [а] также территориальной изоляции деклассированного соцвредного элемента [от] прочей массы трудпоселенцев и коренного населения края расселяем деклассированных [в] удаленных северных районах отдельными поселками <...> Учитывая особые трудности освоения Севера [в] сельском хозяйстве, полную неприспособленность деклассированного элемента [к] этой деятельности, прошу подобного контингента [в] дальнейшем [в] край не направлять». Однако именно тогда вышедшие из Томска баржи с 6074 «деклассированными элементами» из Москвы и Ленинграда достигли территории Александро-Ваховской штрафной комендатуры [современный Александровский р-н Томской обл.]. Люди были высажены на остров на Оби напротив устья ее притока р. Назина и находились там около месяца, ожидая расселения по поселкам комендатуры. Резкое изменение климатических условий (потепление сменилось заморозками и снегом), отсутствие достаточного продовольствия и неготовность местных чекистов к приему и размещению такого количества больных, истощенных и дезорганизованных людей, а также концентрация на небольшом островке рецидивистов привело к трагедии: по оценкам работников комендатуры с 18 мая по 18 июня 1933 г. смертность среди прибывших составила от 1,5 до 2,0 тыс. чел. Массовый характер приобрело мародерство, в котором преуспела и часть охраны; были факты каннибализма, в силу чего позднее остров получил названия «Смерть-Остров», «Остров людоедов». Назинская трагедия получила огласку в немалой степени благодаря письму, которое в августе 1933 г. местный партийный работник В.А. Величко направил Сталину. Работавшие в течение лета комиссии, расследовавшие трагедию, пришли к однозначному выводу о необходимости «прекратить посылку в Западную Сибирь рецидивистов-уголовников ввиду явной непригодности этих контингентов к условиям освоения Севера». "
    1
  831. Прочитай сначала разбор тупых фейков Иванова, выдуманных им о "катынском расстреле", — заметку Сергея Романова "Дамские пистолеты Егора Иванова" на сайте "Катынские материалы" в разделе "Фейкомания". И попробуй опровергнуть приведенные там аргументы.
    1
  832. @@user-pp2ey6zw2r Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  833.  @Aleksandr0227 Заруби на своём сопливом носу, упорыш: Ответственность СССР за "катынский расстрел" является ОФИЦИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИЕЙ Российской Федерации, подтверждённой всеми президентами РФ — Ельциным, Медведевым, Путиным. Государственная Дума Российской Федерации — высший представительный и законодательный орган власти в России — выразила ОФИЦИАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ РФ по "катынскому расстрелу" в Заявлении Государственной Думы РФ "О Катынской трагедии и ее жертвах" от 26 ноября 2010 г., в котором говорится: "Было признано, что массовое уничтожение польских граждан на территории СССР во время Второй мировой войны стало актом произвола тоталитарного государства. [...] Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЫЛО СОВЕРШЕНО ПО ПРЯМОМУ УКАЗАНИЮ СТАЛИНА И ДРУГИХ СОВЕТСКИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ." Так что "ревизионистами", отрицающими ОФИЦИАЛЬНУЮ российскую версию "катынского расстрела", являются именно шарлатан Тубус и его упоротые хомячки ))) И передай тараканам в твоей голове, доедающим твой последний межушный ганглий: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  834. Штефанов, разумеется, НЕ "ревизионист". Он поддерживает и разъясняет ОФИЦИАЛЬНУЮ российскую версию "катынского расстрела". Ответственность СССР за "катынский расстрел" является ОФИЦИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИЕЙ Российской Федерации, подтверждённой всеми президентами РФ — Ельциным, Медведевым, Путиным. Государственная Дума Российской Федерации — высший представительный и законодательный орган власти в России — выразила ОФИЦИАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ РФ по "катынскому расстрелу" в Заявлении Государственной Думы РФ "О Катынской трагедии и ее жертвах" от 26 ноября 2010 г., в котором говорится: "Было признано, что массовое уничтожение польских граждан на территории СССР во время Второй мировой войны стало актом произвола тоталитарного государства. [...] Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЫЛО СОВЕРШЕНО ПО ПРЯМОМУ УКАЗАНИЮ СТАЛИНА И ДРУГИХ СОВЕТСКИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ." Так что "ревизионистами", отрицающими ОФИЦИАЛЬНУЮ российскую версию "катынского расстрела", являются именно шарлатан Тубус и его упоротые хомячки )))
    1
  835.  @redlight8302  Заруби на своём сопливом носу, упоротый дурачок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности по разделам 3 и 4 НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этих разделах в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны МВТ не рассматривал на отдельном заседании — с вызовом и допросом свидетелей как защиты, так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Американский судья МВТ Фрэнсис Биддл в мемуаре "In Brief Authority" (NY, 1962, p. 417) писал о рассмотрении "катынского дела" на Нюрнбергском процессе: “Советский прокурор не упомянул эти зверства, когда он подытоживал обвинения против Геринга. Доказательства перед нами были неясными и, как я сказал, НЕ ОТНОСИЛИСЬ НИ К ОДНОМУ ИЗ ОБВИНЯЕМЫХ. Любые упоминания Катынского леса были опущены при обсуждении приговора.” Американский обвинитель на Нюрнбергском процессе Роберт Джексон перед комитетом Мэддена сообщал: "Вина в преступлении в Катынскому лесу НЕ БЫЛА УСТАНОВЛЕНА НЮРНБЕРГСКИМ ТРИБУНАЛОМ. [...] Советский прокурор, похоже, отказался от этого обвинения. ТРИБУНАЛ НЕ ПРИЗНАЛ немецких подзащитных виновными в катынской резне. Но и не оправдывал их прямо, поскольку приговор не упоминал Катынь.”
    1
  836. Заруби на своём сопливом носу, брехливый упорыш: Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной шарлатанами-"катыноборцами" "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Суды общей юрисдикции НЕ ЗАНИМАЮТСЯ доказательствами никаких ИСТОРИЧЕСКИХ вопросов — и никакой суд не может принять никаких решений по установлению исторических фактов. Любой суд может рассматривать лишь дела по обвинению конкретных ЖИВЫХ людей в совершении ими тех или иных преступлений. А все виновники "катынского расстрела" — Сталин, члены Политбюро, Берия и сотрудники НКВД, непосредственно исполнявшие расстрел польских военнопленных, — к моменту признания СССР советской ответственности за это преступление (в 1990 г.) уже УМЕРЛИ. А Конституционный суд вообще НЕ ЗАНИМАЕТСЯ РАССЛЕДОВАНИЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, совершенных какими-либо гражданами. Функции КС состоят в разрешении дел о СООТВЕТСТВИИ КОНСТИТУЦИИ РФ федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, ГД, Правительства РФ, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов РФ. Читай, дурачок, Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" ))) Установление ответственности за какие-либо ИСТОРИЧЕСКИЕ преступления и, тем более, определение подлинности архивных (и любых других) документов — НЕ ВХОДИТ В ПОЛНОМОЧИЯ Конституционного Суда РФ.
    1
  837.  @ИвановИван-к1г  Мнение тараканов в твоей, упорыш, протухшей голове — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  838.  @encelopat_zara  Ты, упорыш, совсем "кукухой поехал" ))) Где ты откопал своего "Станислава Кальмуса"? И зачем ты угрожаешь тараканам в своей голове? Твои тараканы ни в чем не виноваты — они просто доедают твой последний межушный ганглий )))
    1
  839.  @encelopat_zara  Ты, упорыш, совсем "кукухой поехал" ))) Где ты откопал своего "Станислава Кальмуса"? И зачем ты угрожаешь тараканам в своей голове? Твои тараканы ни в чем не виноваты — они просто доедают твой последний межушный ганглий )))
    1
  840. Ты, упорыш, совсем "кукухой поехал" ))) Где ты откопал своего "Станислава Кальмуса"? И зачем ты угрожаешь тараканам в своей голове? Твои тараканы ни в чем не виноваты — они просто доедают твой последний межушный ганглий )))
    1
  841.  @НиколайНиколаевич-ц8н  Я давно понял, что ты не только не способен прочитать написанное, но что ты просто упоротый идиот. Я писал про "польскую операцию НКВД" (по приказу № 00485), по которой в 1937-1938 гг. было осуждено 139 835 человек СОВЕТСКИХ граждан (поляков и причисленных к ним), в том числе приговорено к расстрелу 111 091 человек, что составляет 79,44% от числа осужденных. А "армия Андерса" формировалась осенью и зимой 1941 г. — из ПОЛЬСКИХ военнопленных и интернированных, которые попали в советские лагеря в сентябре 1939 г. (из Польши) и летом 1940 г. (из прибалтийских стран). В 1937-1938 гг все поляки, которые впоследствии попали в "армию Андерса", были гражданами Польши, жили В ПОЛЬШЕ, и никто их не расстреливал. Ты бы хоть прочитал свою "простыню" из википедии. Там русским языком написано: "Армия Андерса" была создана в 1941 году на территории СССР по соглашению между советским правительством и польским правительством в изгнании, из ПОЛЬСКИХ ГРАЖДАН, находившихся на территории СССР (в том числе беженцев, военнопленных солдат и офицеров польской армии и амнистированных заключённых). И откуда тараканы в твоей голове вообразили, что польских граждан, оказавшихся на территории СССР (военнопленных, заключенных и депортированных) якобы "ВСЕХ И ВЕЗДЕ УБИЛИИИИ"? Я такую чушь, разумеется, никогда НЕ ГОВОРИЛ, а бред, который мерещится тебе в твоем воспаленном воображении можешь вопить своим тараканам )))
    1
  842.  @НиколайНиколаевич-ц8н  Я давно понял, что ты не только не способен прочитать написанное, но что ты просто упоротый идиот. Я писал про "польскую операцию НКВД" (по приказу № 00485), по которой в 1937-1938 гг. было осуждено 139 835 человек СОВЕТСКИХ граждан (поляков и причисленных к ним), в том числе приговорено к расстрелу 111 091 человек, что составляет 79,44% от числа осужденных. А "армия Андерса" формировалась осенью и зимой 1941 г. — из ПОЛЬСКИХ военнопленных и интернированных, которые попали в советские лагеря в сентябре 1939 г. (из Польши) и летом 1940 г. (из прибалтийских стран). В 1937-1938 гг все поляки, которые впоследствии попали в "армию Андерса", были гражданами Польши, жили В ПОЛЬШЕ, и никто их не расстреливал. Ты бы хоть прочитал свою "простыню" из википедии. Там русским языком написано: "Армия Андерса" была создана в 1941 году на территории СССР по соглашению между советским правительством и польским правительством в изгнании, из ПОЛЬСКИХ ГРАЖДАН, находившихся на территории СССР (в том числе беженцев, военнопленных солдат и офицеров польской армии и амнистированных заключённых). И откуда тараканы в твоей голове вообразили, что польских граждан, оказавшихся на территории СССР (военнопленных, заключенных и депортированных) якобы "ВСЕХ И ВЕЗДЕ УБИЛИИИИ"? Я такую чушь, разумеется, никогда НЕ ГОВОРИЛ, а бред, который мерещится тебе в твоем воспаленном воображении можешь вопить своим тараканам ))) Впрочем, такому упоротому идиоту как ты бесполезно что-либо доказывать: ты не способен опровергнуть ни одного из аргументов, в которые тебя постоянно тычут носом, — и всё равно будешь кукарекать свою тупую брехню.
    1
  843.  @НиколайНиколаевич-ц8н  Я давно понял, что ты не только не способен прочитать написанное, но что ты просто упоротый идиот. Я писал про "польскую операцию НКВД" (по приказу № 00485), по которой в 1937-1938 гг. было осуждено 139 835 человек СОВЕТСКИХ граждан (поляков и причисленных к ним), в том числе приговорено к расстрелу 111 091 человек, что составляет 79,44% от числа осужденных. А "армия Андерса" формировалась осенью и зимой 1941 г. — из ПОЛЬСКИХ военнопленных и интернированных, которые попали в советские лагеря в сентябре 1939 г. (из Польши) и летом 1940 г. (из прибалтийских стран). В 1937-1938 гг все поляки, которые впоследствии попали в "армию Андерса", были гражданами Польши, жили В ПОЛЬШЕ, и никто их не расстреливал. Ты бы хоть прочитал свою "простыню" из википедии. Там русским языком написано: "Армия Андерса" была создана в 1941 году на территории СССР по соглашению между советским правительством и польским правительством в изгнании, из ПОЛЬСКИХ ГРАЖДАН, находившихся на территории СССР (в том числе беженцев, военнопленных солдат и офицеров польской армии и амнистированных заключённых). Впрочем, такому упоротому идиоту как ты бесполезно что-либо доказывать: ты не способен опровергнуть ни одного из аргументов, в которые тебя постоянно тычут носом, — и всё равно будешь кукарекать свою тупую брехню.
    1
  844.  @НиколайНиколаевич-ц8н  Я уже понял, что ты не только не способен прочитать написанное, но что ты просто упоротый идиот. Я писал про "польскую операцию НКВД" в 1937-1938 гг., когда расстреливались СОВЕТСКИЕ граждане польской национальности. А "армия Андерса" формировалась осенью и зимой 1941 г. — из ПОЛЬСКИХ военнопленных и интернированных, которые попали в советские лагеря в сентябре 1939 г. (из Польши) и летом 1940 г. (из прибалтийских стран). В 1937-1938 гг все поляки, которые впоследствии попали в "армию Андерса", были гражданами Польши и жили В ПОЛЬШЕ, и никто их не расстреливал. Ты бы хоть прочитал свою "простыню" из википедии. Там русским языком написано: "Армия Андерса" была создана в 1941 году на территории СССР по соглашению между советским правительством и польским правительством в изгнании, из ПОЛЬСКИХ ГРАЖДАН, находившихся на территории СССР (в том числе беженцев, военнопленных солдат и офицеров польской армии и амнистированных заключённых). Иди лечись, дурачок.
    1
  845.  @НиколайНиколаевич-ц8н  У тебя проблемы со зрением? Или ты просто идиот? Я писал про "польскую операцию НКВД" в 1937-1938 гг., когда расстреливались СОВЕТСКИЕ граждане польской национальности. А "армия Андерса" формировалась осенью и зимой 1941 г. — из ПОЛЬСКИХ военнопленных и интернированных, которые попали в советские лагеря в сентябре 1939 г. (из Польши) и летом 1940 г. (из прибалтийских стран). В 1937-1938 гг все поляки, которые впоследствии попали в "армию Андерса" , ЖИЛИ В ПОЛЬШЕ и никто их не расстреливал.
    1
  846.  @БогданБеркут  Вы правы. В 1937-1938 гг по "польской операции" НКВД (по приказу № 00485) было осуждено 139 835 человек (поляков и причисленных к ним), в том числе приговорено к расстрелу 111 091 человек, что составляет 79,44% от числа осужденных.
    1
  847.  @user-lv9og2jy8y  Заруби на своём сопливом носу, брехливый упорыш: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  848.  @olegtokarev5648  Я задал тебе конкретный вопрос, на который ты так и не удосужился ответить. Повторяю ещё раз: После окончания военных действий в сентябрьской кампании 1939 года в плен к немцам попали 19 тысяч польских офицеров. У немцев были все возможности, чтобы безнаказанно расстрелять этих польских офицеров — но они не стали этого делать, а отправили всех военнопленных польских офицеров в офлаги, созданные в Германии и "генерал-губернаторстве" (на территории Польши). Ни в 1939-1940, ни в 1941-1945 гг. нацисты НЕ УСТРАИВАЛИ МАССОВЫХ РАССТРЕЛОВ ПЛЕННЫХ ПОЛЬСКИХ ОФИЦЕРОВ в немецких лагерях для военнопленных: казнено было только несколько десятков человек за попытки побега (во всех немецких лагерях). Подавляющее большинство из польских пленных офицеров в немецких лагерях (кто не умер в лагерях от болезней) дожили до конца войны. И даже польских офицеров Армии Крайовой, попавших в немецкий плен после поражения Варшавского восстания в октябре 1944 г., немцы не расстреляли после капитуляции восставших, а отправили их в уже существовавшие офлаги. Почему же немцам оказались настолько ненавистны именно польские пленные офицеры из мифических "3-х лагерей-ОН" на территории СССР (если бы они захватили их под Смоленском летом 1941 г.), что они не отправили этих польских офицеров в немецкие офлаги, к другим пленным польским офицерам, а расстреляли их ВСЕХ ПОГОЛОВНО в Катынском лесу — как заявила "комиссия Бурденко"? Этот простой вопрос всегда приводит в ступор упоротых шарлатанов-"катыноборцев", лживо пытающихся обвинить немцев в "катынском расстреле" польских пленных офицеров. И ты тупо ВРЁШЬ что якобы "польские пленные в 1940-41 годах строили дорогу Минск - Москва". На строительстве этой автомагистрали НЕ ИСПОЛЬЗОВАЛОСЬ НИ ОДНОГО польского военнопленного. НЕТ НИ ОДНОГО документа НКВД или Совнаркома периода 1940-1941 гг, в котором бы содержались хоть какие-нибудь данные об использовании польских военнопленных при строительстве этой автомобильной дороги. Автомагистраль "Москва-Минск" строилась силами советских ЗАКЛЮЧЕННЫХ из "Вяземлага". Об этом строительстве сохранилось множество архивных документов — включая статистические справки НКВД о численности заключенных "Вяземлага", занятых на строительстве магистрали "Москва-Минск" в любой из годов строительства. Ни в одном из подразделении "Вяземлага" не было НИ ОДНОГО польского военнопленного. Впрочем, в числе всех заключенных"Вяземлага" были и поляки — целых 11 человек СОВЕТСКИХ граждан польской национальности )))
    1
  849. После окончания военных действий в сентябрьской кампании 1939 года в плен к немцам попали 19 тысяч польских офицеров. У немцев были все возможности, чтобы безнаказанно расстрелять этих польских офицеров — но они не стали этого делать, а отправили всех военнопленных польских офицеров в офлаги, созданные в Германии и "генерал-губернаторстве" (на территории Польши). Ни в 1939-1940, ни в 1941-1945 гг. нацисты НЕ УСТРАИВАЛИ МАССОВЫХ РАССТРЕЛОВ пленных польских офицеров в немецких лагерях для военнопленных: казнено было только несколько десятков человек за попытки побега (во всех немецких лагерях). Подавляющее большинство из польских пленных офицеров в немецких лагерях (кто не умер в лагерях от болезней) дожили до конца войны. И даже польских офицеров Армии Крайовой, попавших в немецкий плен после поражения Варшавского восстания в октябре 1944 г., немцы не расстреляли после капитуляции восставших, а отправили их в уже существовавшие офлаги. Почему же немцам оказались настолько ненавистны именно польские пленные офицеры из мифических "3-х лагерей-ОН" на территории СССР (если бы они захватили их под Смоленском летом 1941 г.), что они не отправили этих польских офицеров в немецкие офлаги, к другим пленным польским офицерам, а расстреляли их ВСЕХ ПОГОЛОВНО в Катынском лесу — как заявила "комиссия Бурденко"? Этот простой вопрос всегда приводит в ступор упоротых шарлатанов-"катыноборцев", лживо пытающихся обвинить немцев в "катынском расстреле" польских пленных офицеров.
    1
  850.  @ИвановИван-к1г  Заруби на своём сопливом носу, брехливый упорыш: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  851. ​ @ИвановИван-к1г  Заруби на своём сопливом носу, упорыш : До сих пор НИ ОДИН документ, хранящийся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). И передай тараканам, кишащим в твоей протухшей голове: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  852.  @ИвановИван-к1г  Заруби на своём сопливом носу, упорыш : Оригиналы всех ПОДЛИННЫХ документов "Закрытого пакета № 1" по "катынскому расстрелу" (и другие архивные документы, связанные с "катынским расстрелом") — хранятся в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ). И текст, и фотокопии всех этих документов уже давно были ОПУБЛИКОВАНЫ. И передай тараканам, кишащим в твоей протухшей голове: До сих пор НИ ОДИН документ, хранящийся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  853.  @Aleksandr0227  Заруби на своём сопливом носу, упорыш : Оригиналы всех ПОДЛИННЫХ документов "Закрытого пакета № 1" по "катынскому расстрелу" (и другие архивные документы, связанные с "катынским расстрелом") — хранятся в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ). И текст, и фотокопии всех этих документов уже давно были ОПУБЛИКОВАНЫ. И передай тараканам, кишащим в твоей протухшей голове: До сих пор НИ ОДИН документ, хранящийся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тараканами в твоей голове "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  854.  @Aleksandr0227  Заруби на своём сопливом носу, упорыш: Оригиналы всех ПОДЛИННЫХ документов "Закрытого пакета № 1" по "катынскому расстрелу" (и другие архивные документы, связанные с "катынским расстрелом") — хранятся в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ). И текст, и фотокопии всех этих документов уже давно были ОПУБЛИКОВАНЫ. И передай тараканам, кишащим в твоей протухшей голове: До сих пор НИ ОДИН документ, хранящийся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тараканами в твоей голове "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  855.  @НиколайЯрославцев-ъ1о  Ты, дурачок, сначала ознакомился бы с "катынским" решением ЕСПЧ, прежде чем очередной раз "цитировать" то, о чем ни ты, ни тараканы в твоей голове вообще понятия не имеете ))) Европейский суд по правам человека принимал решения по "катынскому" делу «Яновец и другие против России» («Janowiec and Others v. Russia») два раза: 16 апреля 2012 г. (постановление Малой палаты ЕСПЧ) и 21 октября 2013 г. (постановление Большой палаты ЕСПЧ) В официальном русском пресс-релизе Европейского Суда по правам человека о Постановлении Большой палаты Суда от 21.10.2013 г. по жалобе «Яновец и другие против России» говорится: "Заявителями по жалобам были пятнадцать польских граждан, двенадцать родственников которых погибли в «Катынском расстреле», массовой казни польских военнопленных и интернированных, осуществленной весной 1940 года без судебного процесса сотрудниками НКВД СССР по решению Политбюро ЦК ВКП(б) СССР. Родственники заявителей были захоронены среди 20,000 прочих расстрелянных, в массовых могилах в Катынском лесу близ Смоленска, а также около деревень Пятихатки и Медное. [...] СУД ПРИШЕЛ К ВЫВОДУ, ЧТО РОДСТВЕННИКИ ЗАЯВИТЕЛЕЙ ДОЛЖНЫ СЧИТАТЬСЯ РАССТРЕЛЯННЫМИ СОВЕТСКИМИ ВЛАСТЯМИ В 1940 ГОДУ." То есть ЕСПЧ полностью ПРИЗНАЛ ответственность СССР за "катынский расстрел" польских военнопленных и арестованных граждан, состоявшийся весной 1940 г. Передай, дурачок, это своим тараканам )))
    1
  856.  @НиколайЯрославцев-ъ1о  Европейский суд по правам человека принимал решения по "катынскому" делу «Яновец и другие против России» («Janowiec and Others v. Russia») два раза: 16 апреля 2012 г. (постановление Малой палаты ЕСПЧ) и 21 октября 2013 г. (постановление Большой палаты ЕСПЧ) В официальном русском пресс-релизе Европейского Суда по правам человека о Постановлении Большой палаты Суда от 21.10.2013 г. по жалобе «Яновец и другие против России» говорится: "Заявителями по жалобам были пятнадцать польских граждан, двенадцать родственников которых погибли в «Катынском расстреле», массовой казни польских военнопленных и интернированных, осуществленной весной 1940 года без судебного процесса сотрудниками НКВД СССР по решению Политбюро ЦК ВКП(б) СССР. Родственники заявителей были захоронены среди 20,000 прочих расстрелянных, в массовых могилах в Катынском лесу близ Смоленска, а также около деревень Пятихатки и Медное. [...] СУД ПРИШЕЛ К ВЫВОДУ, ЧТО РОДСТВЕННИКИ ЗАЯВИТЕЛЕЙ ДОЛЖНЫ СЧИТАТЬСЯ РАССТРЕЛЯННЫМИ СОВЕТСКИМИ ВЛАСТЯМИ В 1940 ГОДУ." То есть ЕСПЧ полностью ПРИЗНАЛ ответственность СССР за "катынский расстрел" польских военнопленных и арестованных граждан, состоявшийся весной 1940 г. Передай, дурачок, это своим тараканам )))
    1
  857.  @user-lv9og2jy8y  Заруби на своём сопливом носу, брехливый упорыш: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  858.  @Aleksandr0227  Заруби на своём сопливом носу, упорыш: Нюрнбергский процесс проводился НЕ на основе "англосаксонского права" — как мерещится тараканам в твоей голове. Откуда твои тараканы взяли этот БРЕД? Это шарлатан Тубус тебе напел ))) Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Американский судья МВТ Фрэнсис Биддл в мемуаре "In Brief Authority" (NY, 1962, p. 417) писал о рассмотрении "катынского дела" на Нюрнбергском процессе: “Советский прокурор не упомянул эти зверства, когда он подытоживал обвинения против Геринга. Доказательства перед нами были неясными и, как я сказал, НЕ ОТНОСИЛИСЬ НИ К ОДНОМУ ИЗ ОБВИНЯЕМЫХ. Любые упоминания Катынского леса были опущены при обсуждении приговора.” Американский обвинитель на Нюрнбергском процессе Роберт Джексон перед комитетом Мэддена сообщал: "Вина в преступлении в Катынскому лесу НЕ БЫЛА УСТАНОВЛЕНА НЮРНБЕРГСКИМ ТРИБУНАЛОМ. [...] Советский прокурор, похоже, отказался от этого обвинения. ТРИБУНАЛ НЕ ПРИЗНАЛ немецких подзащитных виновными в катынской резне. Но и не оправдывал их прямо, поскольку приговор не упоминал Катынь.”
    1
  859.  @Aleksandr0227  Заруби на своём сопливом носу, брехливый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Американский судья МВТ Фрэнсис Биддл в мемуаре "In Brief Authority" (NY, 1962, p. 417) писал о рассмотрении "катынского дела" на Нюрнбергском процессе: “Советский прокурор не упомянул эти зверства, когда он подытоживал обвинения против Геринга. Доказательства перед нами были неясными и, как я сказал, НЕ ОТНОСИЛИСЬ НИ К ОДНОМУ ИЗ ОБВИНЯЕМЫХ. Любые упоминания Катынского леса были опущены при обсуждении приговора.” Американский обвинитель на Нюрнбергском процессе Роберт Джексон перед комитетом Мэддена сообщал: "Вина в преступлении в Катынскому лесу НЕ БЫЛА УСТАНОВЛЕНА НЮРНБЕРГСКИМ ТРИБУНАЛОМ. [...] Советский прокурор, похоже, отказался от этого обвинения. ТРИБУНАЛ НЕ ПРИЗНАЛ немецких подзащитных виновными в катынской резне. Но и не оправдывал их прямо, поскольку приговор не упоминал Катынь.”
    1
  860. Заруби на своём сопливом носу, упорыш: До сих пор НИ ОДИН документ, хранящийся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). И передай тараканам, кишащим в твоей протухшей голове: Суды НЕ ЗАНИМАЮТСЯ доказательствами никаких ИСТОРИЧЕСКИХ вопросов — и никакой суд не может принять никаких решений по установлению исторических фактов. Любой суд может рассматривать лишь дела по обвинению конкретных ЖИВЫХ людей в совершении ими тех или иных преступлений. А все виновники "катынского расстрела" — Сталин, члены Политбюро, Берия и сотрудники НКВД, непосредственно исполнявшие расстрел польских военнопленных, — к моменту признания СССР советской ответственности за это преступление (в 1990 г.) уже УМЕРЛИ. Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  861.  @ИвановАлексей-ж8т  Передай тараканам в твоей голове: Официальная российская версия "катынского расстрела", в которой ответственными за это преступление признаются Политбюро ЦК ВКП(б) во главе со Сталиным и НКВД СССР, — основана НЕ на "рассказе нацистов" и НЕ на их "допросах и экспертизах". Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, хранящихся в ГОСУДАРСТВЕННЫХ АРХИВАХ РФ. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). И заруби на своём сопливом носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  862.  @knyazofzhytomyr  Снова повторяю тебе, упорыш, и тараканам в твоей голове: До сих пор НИ ОДИН документ, хранящийся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). А все документы, хранящиеся в государственных архивах, по умолчанию всеми историками считаются ПОДЛИННЫМИ. И если какой-то "диванный" дурачок вроде тебя воображает, что какой-то архивный документ якобы "фальшивка" — то именно он, этот дурачок, и должен доказывать поддельность этого документа и провести (за свои денежки, Карл!) экспертизу его подлинности ))) Впрочем, мнение твоих тараканов мне абсолютно фиолетово )))
    1
  863.  @ИвановАлексей-ж8т  Ты просто ВРЁШЬ. Несмотря ни на какие "рассекреченные ФСБ документы" — в которых приводятся БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНЫЕ россказни поляков, посещавших немецкие раскопки в Катынском лесу в 1943 г., данные ими на их допросах сотрудниками СМЕРШ в 1944-1945 гг. (невероятно правдивый и достоверный источник, Карл!) — никто НЕ ОТМЕНЯЛ официальную российскую версию "катынского расстрела", в которой ответственными за это преступление признаются Политбюро ЦК ВКП(б) во главе со Сталиным и НКВД СССР. Поздравляю тебя, гражданин Иванов Алексей, СОВРАМШИ!
    1
  864.  @knyazofzhytomyr  Повторяю еще раз тебе, упорыш: До сих пор НИ ОДИН документ, хранящийся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). А все документы, хранящиеся в государственных архивах, по умолчанию всеми историками считаются ПОДЛИННЫМИ. И если какой-то "диванный" дурачок вроде тебя воображает, что какой-то архивный документ якобы "фальшивка" — то именно он, этот дурачок, и должен доказывать поддельность этого документа и провести (за свои денежки, Карл!) экспертизу его подлинности )))
    1
  865.  @knyazofzhytomyr  Заруби на своём сопливом носу, упорыш: До сих пор НИ ОДИН документ, хранящийся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа).
    1
  866. Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). Заруби это на своём сопливом носу )))
    1
  867.  @elka295  Передавайте привет тараканам в вашей голове ))) И напомните им что Уинстон Черчилль НИКОГДА НЕ НАЗЫВАЛ Польшу "гиеной Европы": такого выражения нет ни в одной книге, статье или речи Черчилля.
    1
  868.  @elka295  Передавайте привет тараканам в вашей голове ))) И напомните им что Уинстон Черчилль НИКОГДА НЕ НАЗЫВАЛ Польшу "гиеной Европы": такого выражения нет ни в одной книге, статье или речи Черчилля.
    1
  869.  @elka295  Вот когда тараканы в вашей голове вспомнят в какой такой "личной беседе" (и с кем именно была эта ваша "беседа") Черчилль якобы использовал выражение "гиена Европы" в отношении Польши — и укажут источник, в котором сообщается от этой вашей "личной беседе" — тогда и продолжим обсуждение. А ваши личные голословные ВЫДУМКИ мне абсолютно фиолетовы.
    1
  870.  @elka295  И где в приведенной вами цитате из мемуаров Уинстона Черчилля "Вторая мировая война" находится выражение "гиена Европы" в отношении Польши? Такого выражения НЕТ ни в этой цитате, ни в какой-либо другой книге, статье или речи Черчилля.
    1
  871. Ты ВРЁШЬ про фейковые "переговоры Польши с Гитлером по разделу СССР при нападении Германии вместе с Польшей" — выдуманные тараканами в твоей голове. Откуда ты взял эту бредовую и бездоказательную БРЕХНЮ? И заруби на своем носу, безграмотный дурачок: Уинстон Черчилль НИКОГДА НЕ НАЗЫВАЛ Польшу "гиеной Европы": такого выражения нет ни в одной книге, статье или речи Черчилля.
    1
  872.  @ЮнусЮнусилау  Во-первых, вы ошибаетесь (чтобы не сказать сильнее) что якобы "в польских лагерях 20-х годов погибло вдвое больше красноармейцев чем поляков в 1940 г. Или все ваши "познания" по этим историческим темам вы получили из каких-то интернет-помоек. Жертвами массового внесудебного "катынского расстрела", выполненного сотрудниками НКВД СССР в апреле-мае 1940 г. по решению Политбюро ЦК ВКП(б), являются почти 22 тысячи польских граждан (военнопленных и арестованных). Все они были расстреляны сотрудниками НКВД в разных местах, но в одно и то же время — в апреле-мае 1940 г.: – 4421 польских военнопленных (в основном офицеров) из Козельского лагеря были расстреляны и захоронены в Катынском лесу под Смоленском, в 2 км от станции Гнездово; – 3820 польских пленных офицеров из Старобельского лагеря были расстреляны в Харькове и захоронены в Пятихатках; – 6311 польских пленных полицейских и пограничников из Осташковского лагеря были расстреляны в Калинине и захоронены под Медным. – 7305 арестованных польских штатских граждан, содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии (которые тоже являются жертвами "катынского расстрела") были расстреляны, по-видимому, в Киеве, Харькове, Херсоне и Минске. Из мест их захоронений известна только Быковня под Киевом. По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося наиболее компетентным российским специалистом по данной теме, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. Это только в вашей "альтернативной арифметике" 28 тысяч может быть ВДВОЕ БОЛЬШЕ чем 22 тысячи ))) И если вы собираетесь возложить на польское общество "моральную вину" за высокую смертность пленных красноармейцев в польских лагерях для военнопленных 1919-1921 гг. — в этих лагерях, как я уже сказал, умерло до 28 тысяч советских военнопленных, в основном взятых в плен на ПОЛЬСКОЙ ТЕРРИТОРИИ (после поражения Красной армии под Варшавой), и умерших в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться — то будьте любезны соответственно возложить на общество СССР "моральную вину" за высокую смертность пленных японцев в советских лагерях для военнопленных в 1945-1956 гг.: в советских лагерях умерло почти 62 тысячи пленных японских военнослужащих (притом что Япония вообще не воевала с СССР во время Великой Отечественной войны и НЕ ОККУПИРОВАЛА территорию Советского Союза, а именно СССР 8 августа 1945 г. объявил войну Японии и взял в плен почти 640 тысяч военнослужащих японской армии) Или вы используете "готтентотскую мораль" — по которой смерть пленных красноармейцев в Польше это ужасная трагедия, а смерть японских военнопленных в СССР это нормальные и естественные последствия плена?
    1
  873. "Катынский расстрел" сотрудниками НКВД в апреле-мае 1940 г. почти 15 тысяч польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) не имеет НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к судьбе красноармейцев советско-польской войны 1919-1921 гг., попавших в польский плен. Нет никаких доказательств, что ХОТЬ КТО-НИБУДЬ из польских военнопленных, ставших жертвами БЕССУДНОГО и ВНЕЗАКОННОГО "катынского расстрела", имел какое-либо отношение к польским лагерям, в которых содержались красноармейцы, попавшие в польский плен во время советско-польской войны 1919-1921 гг. Большинство (три четверти) из польских пленных офицеров, ставших жертвами "катынского расстрела", до войны были не кадровыми военными, а РЕЗЕРВИСТАМИ — то есть людьми ГРАЖДАНСКИХ профессий: врачами, учителями, инженерами, юристами и т.п., которые были мобилизованы в Войско Польское с началом войны с Германией. Разумеется, они НИКАК НЕ БЫЛИ СВЯЗАНЫ с польскими лагерями для пленных красноармейцев. А многие из польских военнопленных, убитых сотрудниками НКВД в "катынском расстреле", во время советско-польской войны 1919-1921 гг вообще БЫЛИ ДЕТЬМИ и учились в школе — как, например, польская летчица Янина Левандовская, попавшая в советский плен и расстрелянная в Катынском лесу в апреле 1940 г. Разумеется, они не имели никакого отношения к советско-польской войне и к пленным красноармейцам. Сталину (а также Берии и членам Политбюро) было абсолютно наплевать на пленных красноармейцев 1920 г. — и сколько бы их ни умерло в польском плену, никакой "местью" за них "катынский расстрел" не был. Ни в одном из документов Политбюро ЦК ВКП(б) или НКВД СССР, связанных с "катынским расстрелом", НЕТ НИКАКИХ УПОМИНАНИЙ о пленных красноармейцах 1920 г., умерших в польском плену. Ни в одном из документов Сталина (в его статьях в прессе, публичных выступлениях или личных письмах) Сталин никогда не вспоминал об этих пленных красноармейцах.
    1
  874.  @encelopat_zara  Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  875. При чём тут РККА? Польских военнопленных офицеров, полицейских и пограничников из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей расстреляли не военнослужащие РККА, а сотрудники НКВД СССР. И немцы НЕ "уничтожали польских офицеров десятками тысяч". Все польские офицеры, попавшие в немецкий плен в сентябре 1939 г., были не расстреляны, а отправлены в немецкие офлаги (лагеря для пленных офицеров).
    1
  876.  @Aleksandr0227  Заруби на своём сопливом носу, упоротое брехло: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  877. Заруби на своём сопливом носу, упоротое брехло: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  878. С конца 1939 г. — по распоряжению Л.П.Берия — польские пленные офицеры и полицейские, попавшие в советский плен в сентябре 1939 г., были отделены от остальных польских пленных военнослужащих и сосредоточены в трех "спецлагерях": Козельском, Старобельском и Осташковском. В этих 3-х лагерях содержалось около 15 тысяч польских военнопленных офицеров и полицейских. Остальные польские пленные (солдаты и подофицеры) — к концу 1939 г. их было около 25 тысяч чел. — были размещены сначала в Ровенском, а затем во Львовском лагере, а также в лагерях Наркомата черной металлургии.
    1
  879.  @ИвановИван-к1г  Мнение тараканов в твоей, упорыш, протухшей голове — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  880.  @encelopat_zara  Мнение тараканов в твоей, упоротая школота, тухлой голове — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  881.  @encelopat_zara  Мнение тараканов в твоей, упоротая школота, тухлой голове — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  882.  @vasya.vasya24  Заруби на своём сопливом носу, упоротое дебилко: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" (расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД и 7305 арестованных польских граждан, содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  883.  @vasya.vasya24  Заруби на своём сопливом носу, невменяемый упорыш: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" (расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД и 7305 арестованных польских граждан, содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  884. Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" (расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД и 7305 арестованных польских граждан, содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  885.  @Dmitry-9k2238dA  Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  886.  @negagarin4957  Мнение тараканов, кишащих в твоей голове, — мне абсолютно фиолетово.
    1
  887.  @Aleksandr0227  Скажи, брехливый упорыш Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упорыш: Польские пленные офицеры и полицейские из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей были расстреляны сотрудниками НКВД потому, что Сталин, Берия и члены Политбюро ЦК ВКП(б) считали именно их "заклятыми врагами советской власти, преисполненными ненависти к советскому строю". То есть 15 тысяч польских пленных офицеров были расстреляны НКВД в 1940 г. за то же, за что в Крыму в конце 1920 - начале 1921 гг. были расстреляны ВЧК не менее 25 тысяч военнослужащих Русской армии Врангеля, взятых в плен Красной армией.
    1
  888.  @Скирк  Заруби на своём сопливом носу: Польские пленные офицеры и полицейские из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей были расстреляны сотрудниками НКВД потому, что Сталин, Берия и члены Политбюро ЦК ВКП(б) считали именно их "заклятыми врагами советской власти, преисполненными ненависти к советскому строю". То есть 15 тысяч польских пленных офицеров были расстреляны НКВД в 1940 г. за то же, за что в Крыму в конце 1920 - начале 1921 гг. были расстреляны ВЧК не менее 25 тысяч военнослужащих Русской армии Врангеля, взятых в плен Красной армией. И если бы ты, упорыш, прочитал документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу, то тебе не пришлось бы задавать свой тупой вопрос )))
    1
  889. Польские пленные офицеры и полицейские из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей были расстреляны сотрудниками НКВД потому, что Сталин, Берия и члены Политбюро ЦК ВКП(б) считали именно их "заклятыми врагами советской власти, преисполненными ненависти к советскому строю". То есть 15 тысяч польских пленных офицеров были расстреляны НКВД в 1940 г. за то же, за что в Крыму в конце 1920 - начале 1921 гг. были расстреляны ВЧК не менее 25 тысяч военнослужащих Русской армии Врангеля, взятых в плен Красной армией. В 1937-1938 гг по "польской операции" НКВД (по оперативному приказу № 00485) было осуждено 139 835 человек (поляков и причисленных к ним), в том числе приговорено к расстрелу 111 091 человек, что составляет 79,44% от числа осужденных. Вы считаете, что через 2 года отношение Сталина к тем полякам, которых он считал "врагами советской власти", кардинальным образом изменилось — и он никак не мог позволить себе принять решение о расстреле 22 тысяч других поляков?
    1
  890. ​ @КириллАверьянов-ь5ъ  Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Американский судья МВТ Фрэнсис Биддл в мемуаре "In Brief Authority" (NY, 1962, p. 417) писал о рассмотрении "катынского дела" на Нюрнбергском процессе: “Советский прокурор не упомянул эти зверства, когда он подытоживал обвинения против Геринга. Доказательства перед нами были неясными и, как я сказал, НЕ ОТНОСИЛИСЬ НИ К ОДНОМУ ИЗ ОБВИНЯЕМЫХ. Любые упоминания Катынского леса были опущены при обсуждении приговора.” Американский обвинитель на Нюрнбергском процессе Роберт Джексон перед комитетом Мэддена сообщал: "Вина в преступлении в Катынскому лесу НЕ БЫЛА УСТАНОВЛЕНА НЮРНБЕРГСКИМ ТРИБУНАЛОМ. [...] Советский прокурор, похоже, отказался от этого обвинения. ТРИБУНАЛ НЕ ПРИЗНАЛ немецких подзащитных виновными в катынской резне. Но и не оправдывал их прямо, поскольку приговор не упоминал Катынь.”
    1
  891. Передай тараканам в твоей голове: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. И заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  892.  @Aren_Sil  Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" (расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД и 7305 арестованных польских граждан, содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  893.  @bahysdrunk-falcon6369 Передай, упорыш, тараканам в твоей безмозглой голове: В письме Главной военной прокуратуры Российской Федерации от 24.03.2005 г. (за подписью Начальника управления надзора за исполнением законов о федеральной безопасности генерал-майора юстиции В.К. Кондратова) написано: "Сообщаю, что 21 сентября 2004г. Главной военной прокуратурой прекращено уголовное дело, возбужденное 22 марта 1990 г. прокуратурой Харьковской области Украинской ССР по факту обнаружения в лесопарковой зоне г. Харькова захоронений останков польских граждан, которое впоследствии передано в ГВП, где принято к производству 30 сентября того же года. Расследованием установлено, что в отношении польских граждан, содержавшихся в лагерях НКВД СССР органами НКВД СССР в установленном УПК РСФСР (1923 г.) порядке расследовались уголовные дела по обвинению в совершении государственных преступлений. В начале марта 1940 г. по результатам расследования уголовные дела переданы на рассмотрение внесудебному органу - "тройке", которая рассмотрела уголовные дела в отношении 14542 польских граждан (на территории РСФСР - 10710 человек, на территории УССР - 3832 человека), признала их виновными в совершении государственных преступлений и ПРИНЯЛА РЕШЕНИЕ ОБ ИХ РАССТРЕЛЕ." Т.е. советская ответственность за "катынский расстрел" установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  894.  @bahysdrunk-falcon6369 Заруби, упоротый придурок, на своём сопливом носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ — с вызовом и допросом свидетелей как защиты, так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  895. Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). Заруби это на своём сопливом носу, упоротый дурачок ))) А про "Смоленский архив" ты просто нагло БРЕШЕШЬ. Никаких "списков поляков, присланных для строительства европейского шоссе перед войной" в захваченной немцами части архива Смоленского обкома ВКП(б) — НИКОГДА НЕ БЫЛО и не могло быть: это был партийный архив, в котором в принципе не могли храниться документы НКВД. Поздравляю тебя, брехливый гражданин Владимир Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  896.  @ЕвгенийШиков-э3х  Заруби, упорыш, на своём сопливом нолсу: В Катынском лесу польские военнопленные из Козельского лагеря были в основном расстреляны прямо у выкопанных могил. поэтому гильзы от патронов, которыми их расстреливали, могли легко попасть в могилы. А польские военнопленные из Осташковского и Старобельского лагерей были расстреляны в зданиях внутренних тюрем УНКВД в Калинине и Харькове. А гильзы, которые в 1990-х гг. были найдены на месте их массовых захоронений под Медным и в Пятихатках (таких гильз было найдено немного - несколько десятков), видимо попали в могилы из-за того, что они застряли в складках обмундирования расстрелянных польских военнопленных (когда трупы волокли из подвала к машинам, на которых их вывозили к месту захоронения).
    1
  897.  @kawaichka5828  Если расстреливать в подвале по 200-300 человек за ночь - в течении полутора месяцев! - то, разумеется, какие-то гильзы не смогли "проверить и убрать", и они, зацепившись за складки шинелей расстрелянных, попали в могилы. Передай это тараканам в твоей голове ))) И да, операция была СЕКРЕТНОЙ, причем и секретность было осуществлена УСПЕШНО: до начала раскопок ГВП под Медным в 1991 г. никому НЕ БЫЛО ИЗВЕСТНО место захоронения 6 тысяч расстрелянных польских военнопленных из Осташковского лагеря.
    1
  898. Вы или нашли эту БРЕХНЮ на какой-то интернет-помойке, или сознательно ВРЁТЕ. По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося наиболее компетентным российским специалистом по данной теме, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел.
    1
  899. Заруби на своём сопливом носу, упоротая школота: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  900. Ты нагло ВРЁШЬ что якобы "приговор Нюрнбергского трибунала признал виновными в этом преступлении Геринга, Кейтеля и Йодля". Ты, придурок, даже на прочитал Приговор Международного военного трибунала в Нюрнберге — но просто тупо БРЕШЕШЬ. "Катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за катынский расстрел ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, Кейтеля или Йодля, ни кого-либо другого. Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала в Нюрнберге) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны МВТ не рассматривал на отдельном заседании — с вызовом и допросом свидетелей как защиты, так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал не признал ни одного из обвиняемых немецких военных преступников виновным за "катынский расстрел". Поздравляю тебя, гражданин andrey andrey, СОВРАМШИ!
    1
  901. Передай тараканам в твоей голове, доедающим твой последний межушный ганглий: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  902.  @Welikoschrajk  Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). Заруби это на своём сопливом носу, упоротый дурачок )))
    1
  903.  @ФедорФедорович-у4ж  Мнение тараканов в твоей безмозглой голове мне абсолютно фиолетово )))
    1
  904.  @ФедорФедорович-у4ж  Это ты можешь "вынести мозг" своей непрерывной БРЕХНЁЙ, а суд НЕ МОЖЕТ "вынести вину" — как воображаешь ты, безграмотный дурачок, вместе с тараканами в твоей голове )))
    1
  905.  @Худеемикачаемся  В 1990 г. СССР официально признал советскую ответственность за "катынский расстрел" — в сообщении ТАСС от 14 апреля 1990 г.
    1
  906.  @QuplGex  Мнение тараканов в твоей безмозглой голове мне абсолютно фиолетово )))
    1
  907.  @ТаняТаня-ш7м  Повторяю ещё раз: Если ты "способна", то прочитай разбор ВСЕХ тупых фейков "Тубуса" (Иванова), выдуманных им о "катынском расстреле", — заметки Сергея Романова "Дамские пистолеты Егора Иванова" и "Перестаньте юродствовать, Бабакин" на сайте "Катынские материалы" в разделе "Фейкомания". И попробуй опровергнуть приведенные там аргументы.
    1
  908.  @ТаняТаня-ш7м  Повторяю еще раз для тебя и тараканов в твоей голове: Прочитай сначала разбор тупых фейков Иванова, выдуманных им о "катынском расстреле", — заметки Сергея Романова "Дамские пистолеты Егора Иванова" и "Перестаньте юродствовать, Бабакин" на сайте "Катынские материалы" в разделе "Фейкомания". И попробуй опровергнуть приведенные там аргументы.
    1
  909.  @DarkHermit_SU  Повторяю ещё раз для тебя и тараканов в твоей голове: Прочитай сначала разбор тупых фейков Иванова, выдуманных им о "катынском расстреле", — заметку Сергея Романова "Дамские пистолеты Егора Иванова" на сайте "Катынские материалы" в разделе "Фейкомания". И попробуй опровергнуть приведенные там аргументы. И заруби на своём сопливом носу: Ответственность СССР за "катынский расстрел" является ОФИЦИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИЕЙ Российской Федерации, подтверждённой всеми президентами РФ — Ельциным, Медведевым, Путиным. Государственная Дума Российской Федерации — высший представительный и законодательный орган власти в России — выразила ОФИЦИАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ РФ по "катынскому расстрелу в Заявлении Государственной Думы РФ "О Катынской трагедии и ее жертвах" от 26 ноября 2010 г., в котором говорится: "Было признано, что массовое уничтожение польских граждан на территории СССР во время Второй мировой войны стало актом произвола тоталитарного государства. [...] Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЫЛО СОВЕРШЕНО ПО ПРЯМОМУ УКАЗАНИЮ СТАЛИНА И ДРУГИХ СОВЕТСКИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ."
    1
  910.  @xssplater1  Повторяю еще раз для тебя и тараканов в твоей голове: Прочитай сначала разбор тупых фейков Иванова, выдуманных им о "катынском расстреле", — заметку Сергея Романова "Дамские пистолеты Егора Иванова" на сайте "Катынские материалы" в разделе "Фейкомания". И попробуй опровергнуть приведенные там аргументы. И заруби на своём сопливом носу: Ответственность СССР за "катынский расстрел" является ОФИЦИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИЕЙ Российской Федерации, подтверждённой всеми президентами РФ — Ельциным, Медведевым, Путиным. Государственная Дума Российской Федерации — высший представительный и законодательный орган власти в России — выразила ОФИЦИАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ РФ по "катынскому расстрелу в Заявлении Государственной Думы РФ "О Катынской трагедии и ее жертвах" от 26 ноября 2010 г., в котором говорится: "Было признано, что массовое уничтожение польских граждан на территории СССР во время Второй мировой войны стало актом произвола тоталитарного государства. [...] Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЫЛО СОВЕРШЕНО ПО ПРЯМОМУ УКАЗАНИЮ СТАЛИНА И ДРУГИХ СОВЕТСКИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ." Так что "набутыливать" за враньё о "катынском расстреле" будут именно тебя, дурачок )))
    1
  911. Прочитай сначала разбор тупых фейков Иванова, выдуманных им о "катынском расстреле", — заметку Сергея Романова "Дамские пистолеты Егора Иванова" на сайте "Катынские материалы" в разделе "Фейкомания". И попробуй опровергнуть приведенные там аргументы.
    1
  912.  @Vova-qw9qi  Упоротый придурок Александр Киселёв просто ВРЁТ, что Европейский суд по правам человека якобы "отказался даже принимать в рассмотрение эту грубую горбачёвскую фальшивку". Европейский суд по правам человека принимал решения по "катынскому" делу «Яновец и другие против России» («Janowiec and Others v. Russia») два раза: 16 апреля 2012 г. (постановление Малой палаты ЕСПЧ) и 21 октября 2013 г. (постановление Большой палаты ЕСПЧ). И ни в одном из своих "катынских" решений — ни в 2012 г., ни в 2013 г. — Европейский суд по правам человека никогда НЕ ПРИЗНАВАЛ "фальшивками" подлинные архивные документы, неопровержимо доказывающие советскую ответственность за "катынский расстрел". В официальном русском пресс-релизе Европейского Суда по правам человека о Постановлении Большой палаты Суда от 21.10.2013 г. по жалобе «Яновец и другие против России» говорится: "Заявителями по жалобам были пятнадцать польских граждан, двенадцать родственников которых погибли в «Катынском расстреле», массовой казни польских военнопленных и интернированных, осуществленной весной 1940 года без судебного процесса сотрудниками НКВД СССР по решению Политбюро ЦК ВКП(б) СССР. Родственники заявителей были захоронены среди 20,000 прочих расстрелянных, в массовых могилах в Катынском лесу близ Смоленска, а также около деревень Пятихатки и Медное. [...] СУД ПРИШЕЛ К ВЫВОДУ, ЧТО РОДСТВЕННИКИ ЗАЯВИТЕЛЕЙ ДОЛЖНЫ СЧИТАТЬСЯ РАССТРЕЛЯННЫМИ СОВЕТСКИМИ ВЛАСТЯМИ В 1940 ГОДУ." То есть ЕСПЧ полностью ПРИЗНАЛ ответственность СССР за "катынский расстрел" польских военнопленных и арестованных граждан, состоявшийся весной 1940 г.
    1
  913.  @ИвановИван-к1г  Мнение тараканов в твоей, упорыш, безмозглой голове — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  914.  @Aleksandr0227  Заруби на своём сопливом носу, брехливый упорыш: В этой "работе" Тубуса нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо упоротых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то "диванный" блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни с одним архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит. И передай, упорыш, тараканам в твоей голове: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  915.  @vg8381  Ты сначала разберись с тем что такое "Армия Крайова" (когда и где она была создана) — и почему она НЕ ИМЕЛА никакого отношения к польским военнослужащим (офицерам и рядовым), которые в сентябре 1939 г. были взяты в плен Красной армией и содержались в СОВЕТСКИХ лагерях для военнопленных. Впрочем, я уже понял, что для тебя, упоротый дурачок, п...ть - не мешки ворочать )))
    1
  916. Откуда вы берёте такую траву?
    1
  917.  @Jeka8208  Заруби на своём сопливом носу, упорыш: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Поздравляю тебя, гражданин Jeka8208, СОВРАМШИ!
    1
  918.  @Aleksandr0227  Скажи, брехливый упорыш Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упорыш: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  919.  @kruglovtural  Мнение тараканов в твоей безмозглой голове мне абсолютно фиолетово )))
    1
  920.  @kruglovtural  Мнение тараканов в твоей безмозглой голове мне абсолютно фиолетово )))
    1
  921. Прочитате разбор тупых фейков "Тубуса" (Иванова), выдуманных им о "катынском расстреле", — заметки Сергея Романова "Дамские пистолеты Егора Иванова" и "Перестаньте юродствовать, Бабакин" на сайте "Катынские материалы" в разделе "Фейкомания". И попробуйте опровергнуть приведенные там аргументы.
    1
  922.  @zarinzoman1061  Ты нагло ВРЁШЬ что якобы "приговор по Катынскому преступлению был вынесен в 1946 году Международным военным трибуналом в Нюрнберге". Повторяю еще раз для тебя, упоротого брехуна, и для тараканам в твоей лживой голове: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ НЕТ НИКАКИХ УПОМИНАНИЙ о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала в Нюрнберге) Обвинительное заключение — это не Приговор суда. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО никому из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе — ни Герингу, ни Йодлю. Поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг или Йодль (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". Юридическую вину определяет только ПРИГОВОР СУДА. Именно ПРИГОВОР, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности. Катынское преступление в приговоре Международного военного трибунала НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. В Приговоре МВТ перечислены те обвинения, которые были доказаны на Нюрнбергском процессе. Например, несмотря на то, что в Обвинительном заключении были предъявлены обвинения Гансу Фриче, Францу фон Папен и Ялмару Шахту — эти обвинения не были доказаны, и МВТ оправдал этих подсудимых. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел периода Второй мировой войны МВТ не рассматривал на отдельном заседании!) — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ни одного из обвиняемых немецких военных преступников виновным за катынский расстрел. Снова поздравляю тебя, брехливый гражданин Zarin Zoman, СОВРАМШИ! Американский судья МВТ Фрэнсис Биддл в мемуаре "In Brief Authority" (NY, 1962, p. 417) писал о рассмотрении "катынского дела" на Нюрнбергском процессе: “Советский прокурор не упомянул эти зверства, когда он подытоживал обвинения против Геринга. Доказательства перед нами были неясными и, как я сказал, не относились ни к одному из обвиняемых. Любые упоминания Катынского леса были опущены при обсуждении приговора.” Далее судья Ф. Биддл пишет, что считает советскую вину в катынском расстреле доказанной комитетом Мэддена. Американский обвинитель на Нюрнбергском процессе Роберт Джексон перед комитетом Мэддена сообщал (The Katyn Forest Massacre: Hearings before the Select Committee to Conduct an Investigation of the Facts, Evidence and Circumstances of the Katyn Forest Massacre, vol. 7, 1952, pp. 1945, 1951): "Вина в преступлении в Катынскому лесу не была установлена Нюрнбергским трибуналом. [...] Советский прокурор, похоже, отказался от этого обвинения. Трибунал не признал немецких подзащитных виновными в катынской резне. Но и не оправдывал их прямо, поскольку приговор не упоминал Катынь.” Так что твои шарлатанские измышления что якобы "вина нацистов за расстрел поляков в Катыни была признана Нюрнбергским трибуналом" являются твоей тупой БРЕХНЁЙ.
    1
  923. Вы ВРЁТЕ что якобы "приговор по Катынскому преступлению был вынесен в 1946 году Международным военным трибуналом в Нюрнберге". Передайте тараканам в вашей лживой голове: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ НЕТ НИКАКИХ УПОМИНАНИЙ о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала в Нюрнберге) Обвинительное заключение — это не Приговор суда. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО никому из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". Юридическую вину определяет только ПРИГОВОР СУДА. Именно ПРИГОВОР, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности. Катынское преступление в приговоре Международного военного трибунала НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. В Приговоре МВТ перечислены те обвинения, которые были доказаны на Нюрнбергском процессе. Например, несмотря на то, что в Обвинительном заключении были предъявлены обвинения Гансу Фриче, Францу фон Папен и Ялмару Шахту — эти обвинения не были доказаны, и МВТ оправдал этих подсудимых. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел периода Второй мировой войны МВТ не рассматривал на отдельном заседании!) — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ни одного из обвиняемых немецких военных преступников виновным за катынский расстрел.
    1
  924.  @danun3442  Это ваши личные проблемы. Только ни на никакой реальный вопрос нельзя ответить в " комментарии не длиннее чем 3 строки".
    1
  925.  @danun3442  У вас, очевидно, своя собственная система мер. Потому что назвать "километровым" мой комментарий длиной в 7 строк — может только человек с альтернативными понятиями о размерах.
    1
  926.  @ЕвгенийРадион-и4ю  Ты, дурачок, совсем "кукухой поехал" ))) Ты воображаешь, что в Козельске и в Смоленске всегда стоит ОДНА И ТА ЖЕ ТЕМПЕРАТУРА ))) И что если 7-го апреля было тепло и было "половодье", то 9 апреля никак не может резко похолодать и пойти снег ))) Впрочем, ты, дурачок, или крестик сними, или штаны надень — то есть либо признай что дневник расстрелянного польского офицера подлинный: тогда и половодье и снегопад НА САМОМ ДЕЛЕ были в апреле 1940 г. (в РАЗНЫЕ дни, Карл!), либо вскукарекни о "поддельности" этого дневника: и тогда уж не цитируй эту "подделку" ))) Повторяю ещё раз для тараканов в твоей голове: Средние месячные и годовые температуры воздуха в Смоленске — 1940, апрель, 2,5 градуса. То есть в апреле 1940 г. были дни, когда температура была НИЖЕ НУЛЯ, а были — когда немного выше нуля. Из записей в блокноте расстрелянного в Катынском лесу польского офицера Вацлава Крука: "9 IV, вторник — Ночь провели удобнее, чем в бывших вагонах для скота. Было немного больше места и не трясло так ужасно. Сегодня погода (..) совсем зимняя. Сыплет СНЕГ, пасмурно. На полях СНЕГУ как в январе." К тому же подавляющее большинство польских военнопленных из Козельского лагеря были отправлены "в распоряжение Смоленского УНКВД" — то есть на расстрел в Катынском лесу — в АПРЕЛЕ 1940 г. В мае было отправлено только 169 человек (из 4421 военнопленных). И заруби на своём сопливом носу: Ответственность СССР за "катынский расстрел" является ОФИЦИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИЕЙ Российской Федерации, подтверждённой всеми президентами РФ — Ельциным, Медведевым, Путиным. Государственная Дума Российской Федерации — высший представительный и законодательный орган власти в России — выразила ОФИЦИАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ РФ по "катынскому расстрелу в Заявлении Государственной Думы РФ "О Катынской трагедии и ее жертвах" от 26 ноября 2010 г., в котором говорится: "Было признано, что массовое уничтожение польских граждан на территории СССР во время Второй мировой войны стало актом произвола тоталитарного государства. [...] Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЫЛО СОВЕРШЕНО ПО ПРЯМОМУ УКАЗАНИЮ СТАЛИНА И ДРУГИХ СОВЕТСКИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ."
    1
  927.  @ВасяПупкін-ы5ю  Мнение тараканов в твоей безмозглой голове мне абсолютно фиолетово )))
    1
  928.  @ЕвгенийРадион-и4ю  Ответственность СССР за "катынский расстрел" является ОФИЦИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИЕЙ Российской Федерации, подтверждённой всеми президентами РФ — Ельциным, Медведевым, Путиным. Государственная Дума Российской Федерации — высший представительный и законодательный орган власти в России — выразила ОФИЦИАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ РФ по "катынскому расстрелу в Заявлении Государственной Думы РФ "О Катынской трагедии и ее жертвах" от 26 ноября 2010 г., в котором говорится: "Было признано, что массовое уничтожение польских граждан на территории СССР во время Второй мировой войны стало актом произвола тоталитарного государства. [...] Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЫЛО СОВЕРШЕНО ПО ПРЯМОМУ УКАЗАНИЮ СТАЛИНА И ДРУГИХ СОВЕТСКИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ." Заруби это на своём сопливом носу )))
    1
  929.  @ЕвгенийРадион-и4ю  Средние месячные и годовые температуры воздуха в Смоленске: 1940, апрель - 2,5 градуса. Из записей в блокноте расстрелянного в Катынском лесу польского офицера Вацлава Крука: "9 IV, вторник — Ночь провели удобнее, чем в бывших вагонах для скота. Было немного больше места и не трясло так ужасно. Сегодня погода (..) совсем зимняя. Сыплет СНЕГ, пасмурно. На полях СНЕГУ как в январе.".
    1
  930. последние расстрелы в Катынском лесу в 1940 г. были проведены в середине мая. В Смоленской области в это время может быть и холодно. А расстрелы в Катынском лесу польских военнопленных из Козельского лагеря начались 3 апреля 1940 г. — в это время в лесу и на полях еще лежал снег!
    1
  931. Польские пленные офицеры и полицейские из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей были расстреляны сотрудниками НКВД потому, что Сталин, Берия и члены Политбюро ЦК ВКП(б) считали именно их "закоренелыми, неисправимыми врагами советской власти". То есть 15 тысяч польских пленных офицеров были расстреляны НКВД в 1940 г. за то же, за что в Крыму в конце 1920 - начале 1921 гг. были расстреляны ВЧК не менее 25 тысяч военнослужащих Русской армии Врангеля, взятых в плен Красной армией.
    1
  932. Несмотря на то, что по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Даже после того как МВТ посвятил рассмотрению обстоятельств Катынского дела отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  933.  @ВладиславВалерьевич-р3ж  Мнение тараканов в твоей безмозглой голове мне абсолютно фиолетово )))
    1
  934.  @Aleksandr0227  Заруби на своём сопливом носу, упорыш: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Американский судья МВТ Фрэнсис Биддл в мемуаре "In Brief Authority" (NY, 1962, p. 417) писал о рассмотрении "катынского дела" на Нюрнбергском процессе: “Советский прокурор не упомянул эти зверства, когда он подытоживал обвинения против Геринга. Доказательства перед нами были неясными и, как я сказал, НЕ ОТНОСИЛИСЬ НИ К ОДНОМУ ИЗ ОБВИНЯЕМЫХ. Любые упоминания Катынского леса были опущены при обсуждении приговора.” Американский обвинитель на Нюрнбергском процессе Роберт Джексон перед комитетом Мэддена сообщал: "Вина в преступлении в Катынскому лесу НЕ БЫЛА УСТАНОВЛЕНА НЮРНБЕРГСКИМ ТРИБУНАЛОМ. [...] Советский прокурор, похоже, отказался от этого обвинения. ТРИБУНАЛ НЕ ПРИЗНАЛ немецких подзащитных виновными в катынской резне. Но и не оправдывал их прямо, поскольку приговор не упоминал Катынь.” И ты, брехливый ублюдок, нагло ВРЁШЬ что якобы "Трибунал проводился в соответствии с англо-саксонским правом". Откуда ты, лживая мразь, взял эту БРЕХНЮ? В Уставе МВТ НЕТ этих твоих бредовых выдумок об "англо-саксонском праве". Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  935.  @encelopat_zara  Заруби на своём сопливом носу, упоротая школота: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. И передай тараканам в твоей безмозглой голове: Суды НЕ ЗАНИМАЮТСЯ доказательствами никаких ИСТОРИЧЕСКИХ вопросов — и никакой суд не может принять никаких решений по установлению исторических фактов. Любой суд может рассматривать лишь дела по обвинению конкретных ЖИВЫХ людей в совершении ими тех или иных преступлений. А все виновники "катынского расстрела" — Сталин, члены Политбюро, Берия и сотрудники НКВД, непосредственно исполнявшие расстрел польских военнопленных, — к моменту признания СССР советской ответственности за это преступление (в 1990 г.) уже УМЕРЛИ. Впрочем, мнение тараканов в твоей, упоротая школота, засранной черепушке — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  936. Заруби на своём сопливом носу, упоротая школота: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  937.  @Aleksandr0227  Заруби на своем сопливом носу, упорыш: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  938.  @Юрий-е9ш4ш  Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  939.  @Aleksandr0227  Заруби на своем сопливом носу, упорыш: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  940.  @НиколайЯрославцев-ъ1о  Тараканы в твоей голове наконец-то доели твой последний межушный ганглий. Поздравляю тебя, дурачок с этим твоим последним достижением )))
    1
  941.  @НиколайЯрославцев-ъ1о  Ты не только дурачок, но еще и слоупок: Д.А.Медведев уже 11 лет как не является Президентом Российской Федерации )))
    1
  942.  @НиколайЯрославцев-ъ1о  Как я уже неоднократно говорил тебе и тараканам, кишащим в твоей голове: такому упоротому идиоту как ты бесполезно что-либо доказывать: ты не способен опровергнуть ни одного из аргументов, в которые тебя постоянно тычут носом, — и всё равно будешь кукарекать свою тупую брехню, которую ты откапываешь на каких-то интернет-помойках. Передай твоим тараканам: Печать "ЦК КПСС" на бланке выписки из протокола № 13 (пункт 144) заседания Политбюро ЦК ВКП(б) с решением от 5 марта 1940 г. была поставлена в начале 1959 г. Ты не знаешь, что в это время партия называлась КПСС? На этом бланке находится одна из копий выписки из протокола заседания Политбюро ЦК ВКП(б) с решением от 5.03.1940 г. Все копии выписки были напечатаны (на бланках ЦК ВКП(б) 1930-х гг.) в марте 1940 г. после принятия решения Политбюро ЦК ВКП(б) о расстреле польских военнопленных и арестованных граждан. Данная копия выписки хранилась в архиве ЦК КПСС и была отправлена председателю Комитета государственной безопасности А.Н.Шелепину 27 февраля 1959 г. — в связи с подготовкой документа "Записка Шелепина Хрущеву" от 3 марта 1959 г., что следует из надпечатки на бланке выписки: "Тов. Шелепину. 27 февраля 1959 г." При отправке документа из архива на этом экземпляре выписки был поставлен штамп "ЦК" с ТЕКУЩИМ (в 1959 г.) названием партии КПСС. Изучай "матчасть" по вопросам, о которых ты, упоротый дурачок, пытаешься вякать, — не имея ни малейшего представления о реальных документах, связанных с какими-либо историческими темами. Иначе ты так и останешься дурачком до конца твоей никчемной жизни )))
    1
  943.  @НиколайЯрославцев-ъ1о  Ты, дурачок, сначала ознакомился бы с "катынским" решением ЕСПЧ, прежде чем очередной раз "цитировать" то, о чем ни ты, ни тараканы в твоей голове вообще понятия не имеете ))) Европейский суд по правам человека принимал решения по "катынскому" делу «Яновец и другие против России» («Janowiec and Others v. Russia») два раза: 16 апреля 2012 г. (постановление Малой палаты ЕСПЧ) и 21 октября 2013 г. (постановление Большой палаты ЕСПЧ) В официальном русском пресс-релизе Европейского Суда по правам человека о Постановлении Большой палаты Суда от 21.10.2013 г. по жалобе «Яновец и другие против России» говорится: "Заявителями по жалобам были пятнадцать польских граждан, двенадцать родственников которых погибли в «Катынском расстреле», массовой казни польских военнопленных и интернированных, осуществленной весной 1940 года без судебного процесса сотрудниками НКВД СССР по решению Политбюро ЦК ВКП(б) СССР. Родственники заявителей были захоронены среди 20,000 прочих расстрелянных, в массовых могилах в Катынском лесу близ Смоленска, а также около деревень Пятихатки и Медное. [...] СУД ПРИШЕЛ К ВЫВОДУ, ЧТО РОДСТВЕННИКИ ЗАЯВИТЕЛЕЙ ДОЛЖНЫ СЧИТАТЬСЯ РАССТРЕЛЯННЫМИ СОВЕТСКИМИ ВЛАСТЯМИ В 1940 ГОДУ." То есть ЕСПЧ полностью ПРИЗНАЛ ответственность СССР за "катынский расстрел" польских военнопленных и арестованных граждан, состоявшийся весной 1940 г. Передай, дурачок, это своим тараканам )))
    1
  944.  @НиколайЯрославцев-ъ1о  Европейский суд по правам человека принимал решения по "катынскому" делу «Яновец и другие против России» («Janowiec and Others v. Russia») два раза: 16 апреля 2012 г. (постановление Малой палаты ЕСПЧ) и 21 октября 2013 г. (постановление Большой палаты ЕСПЧ) В официальном русском пресс-релизе Европейского Суда по правам человека о Постановлении Большой палаты Суда от 21.10.2013 г. по жалобе «Яновец и другие против России» говорится: "Заявителями по жалобам были пятнадцать польских граждан, двенадцать родственников которых погибли в «Катынском расстреле», массовой казни польских военнопленных и интернированных, осуществленной весной 1940 года без судебного процесса сотрудниками НКВД СССР по решению Политбюро ЦК ВКП(б) СССР. Родственники заявителей были захоронены среди 20,000 прочих расстрелянных, в массовых могилах в Катынском лесу близ Смоленска, а также около деревень Пятихатки и Медное. [...] СУД ПРИШЕЛ К ВЫВОДУ, ЧТО РОДСТВЕННИКИ ЗАЯВИТЕЛЕЙ ДОЛЖНЫ СЧИТАТЬСЯ РАССТРЕЛЯННЫМИ СОВЕТСКИМИ ВЛАСТЯМИ В 1940 ГОДУ." То есть ЕСПЧ полностью ПРИЗНАЛ ответственность СССР за "катынский расстрел" польских военнопленных и арестованных граждан, состоявшийся весной 1940 г. Передай, дурачок, это своим тараканам )))
    1
  945. Каких именно "документальных доказательств" мало для такого "диванного ыксперда" как ты? И не надо снова нести туфту про "преступление по уничтожению пленных РККА". В Польше во время советско-польской войны 1919-1921 гг. не было целенаправленного уничтожения пленных красноармейцев в лагерях по прямым указаниям польских властей — таких как бессудный и внезаконный "катынский расстрел" сотрудниками НКВД польских военнопленных весной 1940 г. То есть в польских лагерях для военнопленных НЕ БЫЛО массовых расстрелов красноармейцев. Единичные же случаи убийства пленных в лагерях, конечно, случались — как в польских, так и в советских лагерях для военнопленных 1919-1921 гг. По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося наиболее компетентным российским специалистом по данной теме, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. Нет никаких доказательств, что ХОТЬ КТО-НИБУДЬ из польских военнопленных, ставших жертвами "катынского расстрела", имел какое-либо отношение к польским лагерям, в которых содержались красноармейцы, попавшие в польский плен во время советско-польской войны 1919-1921 гг. Большинство (три четверти) из 14 552 польских военнопленных, ставших жертвами бессудного и внезаконного "катынского расстрела", до войны были не кадровыми военными, а РЕЗЕРВИСТАМИ — то есть людьми ГРАЖДАНСКИХ профессий: врачами, учителями, инженерами, юристами и т.п., которые были мобилизованы в Войско Польское с началом войны с Германией. Разумеется, они никак не были связаны с польскими лагерями для пленных красноармейцев. А многие из польских военнопленных, убитых сотрудниками НКВД в "катынском расстреле", во время советско-польской войны 1919-1921 гг вообще БЫЛИ ДЕТЬМИ и учились в школе — как, например, польская летчица Янина Левандовская, попавшая в советский плен и расстрелянная в Катынском лесу в апреле 1940 г. Разумеется, они не имели никакого отношения к советско-польской войне и к пленным красноармейцам.
    1
  946.  Petruha-yl5nr  Скажи, брехливый упорыш Александр Киселёв (он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Ты даже не знаешь, что такого фейкового "документа" как "Постановление Берия от 5 марта 1940г" — о котором ты кукарекаешь — вообще НЕТ среди подлинных архивных документов "Закрытого пакета № 1" ))) К тому же Берия как наркомвнудел даже НЕ ИМЕЛ ПОЛНОМОЧИЙ принимать какие-либо "постановления". А тараканы в твоей голове, очевидно, считают что "на этом свете" живешь только ты, упорыш ))) Заруби на своём сопливом носу: Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тобой "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". Конституционный суд вообще НЕ ЗАНИМАЕТСЯ РАССЛЕДОВАНИЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, совершенных какими-либо гражданами. Функции КС состоят в разрешении дел о СООТВЕТСТВИИ КОНСТИТУЦИИ РФ федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, ГД, Правительства РФ, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов РФ. Читай Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" ))) Установление ответственности за какие-либо ИСТОРИЧЕСКИЕ преступления и, тем более, определение подлинности архивных (и любых других) документов — НЕ ВХОДИТ В ПОЛНОМОЧИЯ Конституционного Суда РФ. До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  947. Заруби на своём сопливом носу: "Катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД и 7305 арестованных польских граждан, содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии, — является преступлением, ответственными за которое являются Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР. Это НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНО подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  948.  @ИванТолкачёв-Потехин  Ну так скажи, безграмотный хомячок: были ли другие "армии генерала Андерса" - "кроме "первой", о которой ты вскукарекнул ))) И сколько вообще было этих "армий"? Что смогут сказать об этом тараканы в твоей голове )))
    1
  949. По мнению тараканов в твоей голове, были и другие "армии генерала Андерса" - "кроме "первой" ))) Так сколько вообще было этих "армий"?
    1
  950.  @encelopat_zara  Ты, сопливая школота, как всегда кукарекаешь о вещах, о которых ты ничего не знаешь и знать не желаешь ))) Заруби на своём сопливом носу: В 1941 г. в оккупированном Смоленске немцы нашли НЕ "архив НКВД" (архив Смоленского УНКВД был благополучно эвакуирован до захвата немцами Смоленска), а какие-то "рабочие" документы Смоленского УНКВД. Эти документы не находились в архиве НКВД и поэтому не были эвакуированы вместе с ним. Это были текущие оперативные документы, возможно, оставшиеся в кабинете одного из сотрудников в здании Управления НКВД в Смоленске при спешной эвакуации в августе 1941 г. В этих документах содержались списки бывших военнослужащих польской армии — но НЕ ВОЕННОПЛЕННЫХ, попавших в советский плен в сентябре 1939 г., а ИНТЕРНИРОВАННЫХ — которые после разгрома Польши перешли в Литву и Латвию и были там интернированы. Летом 1940 г. — уже ПОСЛЕ "катынского расстрела" — страны Прибалтики были включены в состав СССР, а польские офицеры и рядовые, находившиеся в литовских и латвийских лагерях для интернированных, были захвачены НКВД и отправлены в советские лагеря: в Козельский лагерь (который к тому моменту был "очищен" от польских военнопленных офицеров, расстрелянных в апреле-мае 1940 г.) и в Юхновский лагерь. В июле 1940 г. из Литвы в Козельский и Юхновский лагеря были доставлены 4376 интернированных польских офицеров и рядовых, а в августе 1940 г. в те же лагеря были доставлены 811 польских интернированных из Латвии. Так что в 1941 г. в руки немцам попали списки поляков из т.н. лагеря «Козельск-2», до лета 1940 г. интернированных в Литве и Латвии. Разумеется, НИКТО из интернированных польских военнослужащих, перечисленных в этих списках, НЕ БЫЛ жертвой "катынского расстрела" польских ВОЕННОПЛЕННЫХ офицеров и полицейских в апреле-мае 1940 г. Немцы сначала не поняли кто именно указан в этих списках и пытались искать в них фамилии тех расстрелянных польских офицеров, трупы которых, эксгумированные из катынских могил, были идентифицированы (по личным документам и артефактам). Но, естественно, никакого соответствия между этими списками ИНТЕРНИРОВАННЫХ из Литвы и Латвии поляков и польскими ВОЕННОПЛЕННЫМИ офицерами, расстрелянными в апреле-мае 1940 г. — НЕ БЫЛО, и никто из расстрелянных в Катынском лесу польских офицеров в этих списках не значился. К началу июля 1943 г. и немцам становится очевидно, что речь в этих "документах НКВД" идет о совсем другой партии польских военнослужащих, которые не имеют отношения к расстрелу в Катынском лесу. Изучай "матчасть" по вопросам, о которых ты, упоротый дурачок, пытаешься вякать, — не имея ни малейшего представления о реальных фактах, связанных с этой тематикой. Иначе ты так и останешься дурачком до конца твоей никчёмной жизни )))
    1
  951. Про "Смоленский архив" ты нагло БРЕШЕШЬ. Никаких "листков с присланными под Смоленск поляками из других лагерей для строительства шоссе Москва-Минск" в захваченной немцами части архива Смоленского обкома ВКП(б) — НИКОГДА НЕ БЫЛО и не могло быть: это был партийный архив, в котором в принципе НЕ МОГЛИ ХРАНИТЬСЯ документы НКВД (все польские военнопленные, взятые в плен Красной армией в сентябре 1939 г., находились в ведении Управления по делам военнопленных НКВД СССР). И никакие фейковые "наши архивисты" (об этих анонимных "архивистах" знают только тараканы в твоей голове) НЕ НАХОДИЛИ в "Смоленском архиве" никаких "списков поляков, присланных для строительства европейского шоссе перед войной" (в документах этого архива вообще НЕ УПОМИНАЮТСЯ НИКАКИЕ ПОЛЬСКИЕ ВОЕННОПЛЕННЫЕ) — как брешешь ты. Откуда ты взял эту наглую БРЕХНЮ? Хотя ясно, что эта ЛЖИВАЯ БРЕДЯТИНА просто тупая выдумка твоих тараканов ))) Очередной раз поздравляю тебя, брехливый гражданин Владимир Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  952. В этом "разборе" Тубуса нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Та чушь, которую несёт какой-то "диванный" блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни с одним архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    1
  953.  @Aleksandr0227  Заруби на своём сопливом носу, брехливый упорыш: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  954.  @Aleksandr0227  Заруби на своём сопливом носу, брехливый упорыш: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  955.  @ФедорФедорович-у4ж  Научись правильно читать комментарии, о которых ты пытаешься что-то вякать ))) И заруби на своём сопливом носу: Я писал не о расстрелах польских военнопленных из Козельского лагеря в Катынском лесу (как вообразили тараканы в твоей безмозглой голове)— а о расстрелах польских военнопленных из Осташковского лагеря в КАЛИНИНЕ ("в помещении" внутренней тюрьмы Калининского УНКВД). Твоя судьба — сидеть в луже, куда ты был неоднократно усажен за твоё враньё и твою тупость )))
    1
  956.  @ЮрийЮдкин-ю6п  Твое шизофреническое мнение, диванный упорыш, и голословные лживые бредни твоих тараканов, не имеющие НИКАКИХ ДОКУМЕНТАЛЬНЫХ ПОДТВЕРЖДЕНИЙ, — мне абсолютно фиолетовы.
    1
  957.  @ЮрийЮдкин-ю6п  Заруби на своем носу, дурачок: НЕТ никаких ДОСТОВЕРНЫХ и ДОКУМЕНТАЛЬНО ПОДТВЕРЖДЕННЫХ "фактов", якобы однозначно "говорящих о немецком следе" в катынском расстреле. И НЕ СУЩЕСТВУЕТ ни одного немецкого документа (ни от служб вермахта, ни от государственного или политического руководства Германии), в которых сообщалось бы о захвате в 1941 г. под Смоленском нескольких тысяч польских военнопленных, содержании их в каких-либо немецких лагерях и принятии решения о расстреле этих польских военнопленных частями вермахта (пресловутым "537-м строительным батальоном, во главе которого стояли оберст-лейтенант Арнес и его сотрудники - обер-лейтенант Рекст, лейтенант Хотт", как это утверждалось "комиссией Бурденко"). А ты, невменяемый упорыш, не способен ответить на простой вопрос, который всегда приводит в ступор таких сопливых "катыноборцев" как ты: После окончания военных действий в сентябрьской кампании 1939 года в плен к немцам попали 19 тысяч польских офицеров. У немцев были все возможности, чтобы безнаказанно расстрелять этих польских офицеров — но они не стали этого делать, а отправили всех военнопленных польских офицеров в офлаги, созданные в Германии и "генерал-губернаторстве" (на территории Польши). И подавляющее большинство из пленных польских офицеров в немецких лагерях — кто не умер в лагерях от болезней, не сбежал из лагеря или не был казнен за попытку побега (а таких казненных было несколько десятков человек на все немецкие офлаги) — дожили до конца войны. Почему же немцам оказались настолько ненавистны именно польские пленные офицеры из мифических "лагерей-ОН" на территории СССР (если бы они захватили их под Смоленском летом 1941 г.), что они не отправили их в немецкие лагеря для военнопленных как остальных пленных польских офицеров, а расстреляли их ВСЕХ ПОГОЛОВНО — всех 11 тысяч человек, как заявляла "комиссия Бурденко"? Зачем немцы стали расстреливать именно этих польских военнопленных?
    1
  958.  @ЮрийЮдкин-ю6п  Заруби на своем носу, дурачок: НЕТ никаких ДОСТОВЕРНЫХ и ДОКУМЕНТАЛЬНО ПОДТВЕРЖДЕННЫХ "фактов", якобы "говорящих о немецком следе" в катынском расстреле. И ты, цпорыш, не способен ответить на простой вопрос, который всегда приводит в ступор таких сопливых "катыноборцев" как ты: После окончания военных действий в сентябрьской кампании 1939 года в плен к немцам попали 19 тысяч польских офицеров. У немцев были все возможности, чтобы безнаказанно расстрелять этих польских офицеров — но они не стали этого делать, а отправили всех военнопленных польских офицеров в офлаги, созданные в Германии и "генерал-губернаторстве" (на территории Польши). И подавляющее большинство из пленных польских офицеров в немецких лагерях — кто не умер в лагерях от болезней, не сбежал из лагеря или не был казнен за попытку побега (а таких казненных было несколько десятков человек на все немецкие офлаги) — дожили до конца войны. Почему же немцам оказались настолько ненавистны именно польские пленные офицеры из мифических "лагерей-ОН" на территории СССР (если бы они захватили их под Смоленском летом 1941 г.), что они не отправили их в немецкие лагеря для военнопленных как остальных пленных польских офицеров, а расстреляли их ВСЕХ ПОГОЛОВНО — всех 11 тысяч человек, как заявляла "комиссия Бурденко"? Зачем немцы стали расстреливать именно этих польских военнопленных?
    1
  959.  @ЮрийЮдкин-ю6п  Твое шизофреническое мнение, диванный упорыш, и голословные бредни твоих тараканов, не имеющие НИКАКИХ ДОКУМЕНТАЛЬНЫХ ПОДТВЕРЖДЕНИЙ, — мне абсолютно фиолетовы.
    1
  960. Прочитай сначала разбор тупых фейков Иванова, выдуманных им о "катынском расстреле", — заметку Сергея Романова "Дамские пистолеты Егора Иванова" на сайте "Катынские материалы" в разделе "Фейкомания". И попробуй опровергнуть приведенные там аргументы.
    1
  961.  Alexanbr0227  Скажи, брехливый упорыш Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упорыш: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  962.  @jeansmith-v9b  Передай тараканам в твоей голове: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. Юридическую вину ОПРЕДЕЛЯЕТ ТОЛЬКО ПРИГОВОР СУДА. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе ни Герингу, ни Йодлю, — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг или Йодль (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И передай тараканам в твоей голове, что признание виновности по разделам 3 и 4 НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этих разделах в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны МВТ не рассматривал на отдельном заседании — с вызовом и допросом свидетелей как защиты, так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Заруби это на своём сопливом носу )))
    1
  963.  @ДмитрийЧебукин  Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе ни Герингу, ни Йодлю, — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг или Йодль (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны МВТ не рассматривал на отдельном заседании — с вызовом и допросом свидетелей как защиты, так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Заруби это на своём сопливом носу )))
    1
  964. Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  965. Какие ваши доказательства?
    1
  966. Вот именно: читай ПОДЛИННЫЕ АРХИВНЫЕ документы "Закрытого пакета № 1" и множество других архивных документов, связанных с "катынским расстрелом",— которые НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗЫВАЮТ ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" (расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД и 7305 арестованных польских граждан, содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии). О лжесвидетеле Вацлаве Пыхе: Элементарный анализ текста "заявления Вацлава Пыха" свидетельствует о том, что перед нами — ФАЛЬШИВКА, причем топорно и наспех состряпанная: это "заявление" появилось (судя по дате сопроводительной справки: Люблин, 5 февраля 1953 г.) вскоре после публикации в США результатов расследования "комиссии Мэддена" (конец 1952 г.). Действительно ли Вацлав Пых — один из тех поляков, которых нашли потом в Катыни? Разумеется, НЕТ: в Катынском лесу были расстреляны польские ОФИЦЕРЫ из Козельского лагеря, а Вацлав Пых офицером НЕ БЫЛ - это следует из его же "заявления": «Офицеров направили в Старобельск, а желавших работать в различные трудовые лагеря. 4.X.1939 меня в числе других 2000 человек направили в трудовой лагерь в Загорцах». Вначале Вацлав Пых, по его словам, работал землекопом, но вскоре — обратите внимание на откровенность Пыха! — он получил совсем другую работу: «После окончания организации лагеря в Радзивиллове, меня вызвали в НКВД, где мне сообщили, что обо мне собраны все сведения, на основании которых нет препятствий тому, чтобы я работал в качестве сотрудника НКВД, разумеется, если я на это согласен. Я СОГЛАСИЛСЯ и в мае 1940 г. был внесен в список секретных сотрудников НКВД, взяв себе псевдоним "СЕМП". Работа моя заключалась в ликвидации фашистской деятельности и пропаганды, в подбадривании солдат, а также в присмотре за их здоровьем и безопасностью.» Безусловно, СЕКСОТ НКВД, пишущий свои "воспоминания" в 1953 г. на территории ПНР и направляющий их "для сведения: 1)Тов. Болеслава Берута, председателя ЦК ПОРП; 2)Посольства CССP" может являться "источником информации" о катынском расстреле лишь для шарлатанов-жуликов, распространяющих лживые выдумки о катынском расстреле, и таких упоротых дурачков как ateistsostajem Lan )))
    1
  967.  @RedSicario  Ты прочитал заметку Сергея Романова "Дамские пистолеты Егора Иванова" на сайте "Катынские материалы" в разделе "Фейкомания"? Вот когда прочитаешь, то и попробуй опровергнуть приведенные там аргументы. Или ты как тот чукча из анекдота — не читатель, а только "писатель" своих бессодержательных комментов ))) А прямые ссылки на интернет-ресурсы удаляютя ютубом.
    1
  968.  @sergvet  При чем тут Житомирская область? Вы не знаете, что город Владимир-Волынский (где на самом деле в 2010 году были обнаружены 2 жетона польских полицейских из Осташковского лагеря) находится в в ВОЛЫНСКОЙ области Украины? Спрашиваю вас ещё раз: Где был опубликован этот ваш "протокол вскрытия могилы" и где в этом вашем протоколе написано про выдуманные вами "два тела с документами поляков". Вы же откуда-то взяли это ваше ВРАНЬЁ? Из какой интернет-помойки вы его откопали? И разберитесь хотя бы с тем, что ваш "Новоград Волынский" и Владимир-Волынский — это два РАЗНЫХ города. Понятно, что вы "слышали звон, да не знаете откуда он" ))) Никаких "двух тел с документами поляков" во Владимире-Волынском никто НЕ НАХОДИЛ. В находке двух полицейских жетонов (точнее, полицейских служебных блях) Кулиговского и Маловейского в захоронении в Владимире-Волынском нет ничего "сенсационного". Польских военнопленных в сентябре-декабре 1939 г. НЕОДНОКРАТНО ПЕРЕМЕЩАЛИ из одного лагеря в другой, а между этапами их содержали в тюрьмах — таких как тюрьма Владимира-Волынского. Следует учесть, что "жетоны" полицейских Кулиговского и Маловейского были найдены НЕ НА ТРУПАХ ИЗ ЗАХОРОНЕНИЯ. Жетон Кулиговского найден в нескольких метрах от могильного рва, жетон Маловейского найден в насыпном слое над могильным рвом, среди бытового мусора. Учитывая сумму всех фактов, наиболее простым объяснением является следующее: вероятно, Маловейский и Кулиговский после взятия в плен в 1939 г. первоначально содержались в тюрьме во Владимире-Волынском, где у них были отобраны и по какой-то причине позже не возвращены служебные полицейские жетоны, которые позже были найдены в тюрьме немцами и за ненадобностью выброшены вместе с другими вещами в районе могильного рва. Это подтверждается тем, что в картотеке военнопленных в РГВА имеется карточка пленного полицейского Л.Маловейского, в которой значится, что тот был ВЗЯТ В ПЛЕН 19.09.1939 ВО ВЛАДИМИРЕ-ВОЛЫНСКОМ, откуда был отправлен в приемный пункт НКВД для военнопленных в Шепетовке лишь через 25 дней, а из Шепетовки — в Осташковский лагерь. Хотя карточка Кулиговского пока не обнаружена, нет оснований считать, что судьба его жетона была иной, учитывая, что тот найден не на его трупе.
    1
  969.  @Всёфутбол-ь9п  Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). Так что заруби на своём сопливом носу: польских военнопленных РАССТРЕЛЯЛИ СОТРУДНИКИ НКВД. ТОЧКА. )))
    1
  970. Прочитай сначала разбор тупых фейков Иванова, выдуманных им о "катынском расстреле", — заметку Сергея Романова "Дамские пистолеты Егора Иванова" на сайте "Катынские материалы" в разделе "Фейкомания". И попробуй опровергнуть приведенные там аргументы.
    1
  971.  @haha-ui3fp  Твоё первое сообщение, упоротый дурачок, состоит из кучи твоего пустопорожнего словесного поноса — не содержащего НИ ОДНОГО конкретного возражения на аргументы, приведенные в статье С.Романова, не говоря уже про обоснованные (с указанием документальных источников, подтверждающих твои заявления) опровержения этих аргументов. Можешь не утруждаться очередным подтверждением этого неоспоримого факта )))
    1
  972.  @ИвановИван-к1г  Мнение тараканов в твоей, упорыш, безмозглой голове — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  973.  @Aleksandr0227  Заруби на своём сопливом носу, брехливый упорыш: Оригиналы всех ПОДЛИННЫХ документов "Закрытого пакета № 1" по "катынскому расстрелу" (и другие архивные документы, связанные с "катынским расстрелом") — хранятся в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ). И текст, и фотокопии всех этих документов уже давно были ОПУБЛИКОВАНЫ.Заруби на своём сопливом носу, брехливый упорыш: И передай тараканам в твоей голове: До сих пор НИ ОДИН документ, хранящийся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тараканами в твоей голове "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  974. Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  975. Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  976. Куда весной 1940 г. БЕССЛЕДНО ПРОПАЛИ 10 тысяч польских военнопленных из Старобельского и Осташковского лагерей? Упоротые невменяемые дурачки, визжащие о немецкой ответственности за "катынский расстрел", неспособны ответить на этот простой вопрос ))) Преамбула: В апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей были отправлены из этих лагерей по ж/д "в распоряжение" Смоленского, Харьковского и Калининского Управлений НКВД и после этого БЕССЛЕДНО ИСЧЕЗЛИ. Ни в одном архиве нет никаких документов, в которых сообщалось бы — КУДА были отправлены из Смоленского, Харьковского и Калининского УНКВД эти почти 15 тысяч польских военнопленных после мая 1940 г. и ГДЕ (в каких лагерях) они содержались в период между маем 1940 и началом Великой Отечественной войны. Если остальные польские военнопленные и интернированные из других лагерей НКВД (на 22 июня 1941 г. их было 27760 чел.) дожили до амнистии, объявленной ВС СССР в августе 1941 г., и вступили в ряды польской "армии Андерса", то эти 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей (практически все они известны по именам и фамилиям) так и НЕ ОБЪЯВИЛИСЬ В СССР осенью и зимой 1941 г. — они не попали ни в "армию Андерса", ни в созданные позднее просоветские польские воинские формирования: дивизию имени Тадеуша Костюшко и 1-ю и 2-ю армии Войска Польского. Этих польских военнопленных после весны 1940 г. НИКТО НЕ ВИДЕЛ ЖИВЫМИ. Из этих почти 15 тысяч польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей), БЕССЛЕДНО ПРОПАВШИХ весной 1940 г., — немцы обнаружили и эксгумировали в 1943 г. из массовых могил в Катынском лесу под Смоленском 4243 трупа расстрелянных польских офицеров: все идентифицированные трупы оказались польскими военнопленными из Козельского лагеря. Но немцы не нашли захоронений, в которых могли бы находиться трупы более 10 тысяч пропавших польских военнопленных из Старобельского (3820 чел.) и Осташковского (6311 чел.) лагерей, и ничего не знали об их судьбе. А советская "комиссия Бурденко", обвинившая немцев в расстреле тех польских военнопленных, чьи трупы были найдены в могилах в Катынском лесу (повторяю: все они были из КОЗЕЛЬСКОГО лагеря) и заявившая что эти пленные польские офицеры якобы в 1941 г. находились в мифических "лагерях-ОН" в Смоленской области, — НИЧЕГО НЕ ГОВОРИЛА о том, что случилось с польскими военнопленными из Старобельского и Осташковского лагерей. Вопрос: Что случилось с 10 тысячами польских военнопленных из Старобельского и Осташковского лагерей (повторяю: практически для всех них известны их имена и фамилии), БЕССЛЕДНО ИСЧЕЗНУВШИМИ ПОСЛЕ АПРЕЛЯ-МАЯ 1940 года — если они не были расстреляны сотрудниками НКВД СССР весной 1940 г. в городах Харькове и Калинине? Они испарились в суровом российском воздухе? Или их похитили рептилоиды с Нибиру?
    1
  977. Прочитай сначала разбор тупых фейков "Тубуса" (Иванова), выдуманных им о "катынском расстреле", — заметки Сергея Романова "Дамские пистолеты Егора Иванова" и "Перестаньте юродствовать, Бабакин" на сайте "Катынские материалы" в разделе "Фейкомания". И попробуй опровергнуть приведенные там аргументы.
    1
  978.  @RUK-lr3ve  Про "катынские пистолеты" вопят лишь катынские шарлатаны-ревизионисты. Только для них производитель патронов и пистолетов "однозначно доказывает" кто именно расстрелял польских военнопленных в 1940 г. Для сторонников официальной российской версии "катынского расстрела", признающих ответственность властей СССР за катынское преступление, "пистолеты" не являются никаким "доказательством": использовать для расстрела импортные пистолеты и патроны калибра 7,65 мм могли как сотрудники НКВД, так и немцы. Настоящими доказательствами советской ответственности за "катынский расстрел" являются не ваши "пистолеты", а АРХИВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ. Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  979.  @mdfmos  Прочитай сначала разбор тупых фейков Иванова про его "вальтеры №2" — заметку Сергея Романова "Дамские пистолеты Егора Иванова" на сайте "Катынские материалы" в разделе "Фейкомания". И попробуй опровергнуть приведенные там аргументы.
    1
  980. В довоенном СССР было огромное количество иностранных пистолетов "катынского" калибра 7,65 мм — не только немецких ("Walther PP"), но и бельгийских, американских и даже испанских ("Browning", "Bayard", "Savage", "Astra"), — которые имелись в распоряжении сотрудников НКВД и использовались в проводимых ими расстрельных "операциях". Это подтверждается многими подлинными архивными документами. Более того, иностранное оружие калибра 7,65 мм было табельным оружием сотрудников НКВД, прописанным в нормативных документах НКВД. Также нет ни одного нормативного документа НКВД, в котором бы запрещалось сотрудникам НКВД использовать при расстрельных "операциях" оружие и боеприпасы иностранного производства. Приведу слова военного историка Алексея Исаева: "Пули патронов 7,65x17 производства фирмы Geco [найденные в катынских могилах] могли быть выпущены из оружия как немецкого, так и бельгийского (Browning 1900, 1910) и даже американского (Savage 1907) производства, выпуска как дореволюционного, так и послереволюционного времени. Оружие бельгийского и немецкого производства и в частности Браунинги разных серий в СССР имелось. Закупленное и попавшее в страну еще при царе и купленное государством после революции. Оружие иностранного производства НКВД использовалось и вообще имелось в СССР в количестве десятков тысяч единиц, в том числе под патрон .32АСР (7,65x17) и тому есть документальные подтверждения."
    1
  981.  @АлешаБунин-л1я  "Катынский расстрел" сотрудниками НКВД в апреле-мае 1940 г. почти 15 тысяч польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) не имеет НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к судьбе красноармейцев советско-польской войны 1919-1921 гг., попавших в польский плен. Нет никаких доказательств, что ХОТЬ КТО-НИБУДЬ из польских военнопленных, ставших жертвами "катынского расстрела", имел какое-либо отношение к польским лагерям, в которых содержались красноармейцы, попавшие в польский плен во время советско-польской войны 1919-1921 гг. Большинство (три четверти) из 14 552 польских военнопленных, ставших жертвами бессудного и внезаконного "катынского расстрела", до войны были не кадровыми военными, а РЕЗЕРВИСТАМИ — то есть людьми ГРАЖДАНСКИХ профессий: врачами, учителями, инженерами, юристами и т.п., которые были мобилизованы в Войско Польское с началом войны с Германией. Разумеется, они никак не были связаны с польскими лагерями для пленных красноармейцев. А многие из польских военнопленных, убитых сотрудниками НКВД в "катынском расстреле", во время советско-польской войны 1919-1921 гг вообще БЫЛИ ДЕТЬМИ и учились в школе — как, например, польская летчица Янина Левандовская, попавшая в советский плен и расстрелянная в Катынском лесу в апреле 1940 г. Разумеется, они не имели никакого отношения к советско-польской войне и к пленным красноармейцам. Сталину (а также Берии и членам Политбюро) было абсолютно наплевать на пленных красноармейцев 1920 г. — и сколько бы их ни умерло в польском плену, никакой "местью" за них "катынский расстрел" не был. Ни в одном из документов Политбюро ЦК ВКП(б) или НКВД СССР, связанных с "катынским расстрелом", НЕТ НИКАКИХ УПОМИНАНИЙ о пленных красноармейцах 1920 г., умерших в польском плену. Ни в одном из документов Сталина (в его статьях в прессе, публичных выступлениях или личных письмах) Сталин никогда не вспоминал об этих пленных красноармейцах. По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося наиболее компетентным российским специалистом по данной теме, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от эпидемий инфекционных заболеваний (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел.
    1
  982. Прочитай сначала разбор тупых фейков "Тубуса" (Иванова), выдуманных им о "катынском расстреле", — заметку Сергея Романова "Дамские пистолеты Егора Иванова" на сайте "Катынские материалы" в разделе "Фейкомания". И попробуй опровергнуть приведенные там аргументы.
    1
  983. Прочитай сначала разбор тупых фейков "Тубуса" (Иванова), выдуманных им о "катынском расстреле", — заметку Сергея Романова "Дамские пистолеты Егора Иванова" на сайте "Катынские материалы" в разделе "Фейкомания". И попробуй опровергнуть приведенные там аргументы.
    1
  984.  @Wladimir_Wetrow  Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  985.  @КонстантинЭрнстов  Повторяю еще раз: "Катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. В Приговоре Международного военного трибунала перечислены те обвинения, которые были ДОКАЗАНЫ на Нюрнбергском процессе. Например, несмотря на то, что в Обвинительном заключении были предъявлены обвинения Гансу Фриче, Францу фон Папен и Ялмару Шахту — эти обвинения не были доказаны, и МВТ ОПРАВДАЛ этих подсудимых.
    1
  986. В этом "видео" Тубуса — на который дурачки-совкодрочеры молятся как на Священное Писание — нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо упоротых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то "диванный" блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни с одним архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    1
  987.  @Кот-рыболов-о2ы  Ты по-прежнему продолжаешь нагло ВРАТЬ. Ты, дурачок, даже не знаешь, что никакого "архива Смоленского НКВД" немцы никогда НЕ ЗАХВАТЫВАЛИ. После оккупации Смоленска в руки немцев попала только часть архива Смоленского областного комитета ВКП(б) — да и то с документами до 1939 года. В Смоленском ПАРТИЙНОМ архиве, разумеется, НЕ БЫЛО и не могло быть никаких документов НКВД, связанных с польскими военнопленными (да и любых других документов НКВД). То есть ты, как всегда, СОВРАЛ. Ты, дурачок, даже не знаешь, что польский профессор Ремигиуш Бежанек никогда НЕ ПОПАДАЛ в советский плен и НЕ СОДЕРЖАЛСЯ ни в одном из советских лагерей для военнопленных. Он вообще не был мобилизован в польскую армию в 1939 г. И, разумеется, его НЕ БЫЛО среди польских военнопленных из Козельского лагеря, расстрелянных сотрудниками НКВД в Катынском лесу. В немецкий список фамилий расстрелянных польских офицеров Ремигиуш Бежанек попал по ошибке (которых немало в этом немецком списке): потому что на одном из эксгумированных немцами трупов из катынских могил нашли визитную карточку Бежанека, и немцы неверно идентифицировали этот труп как самого Ремигиуша Бежанека. Но любому вменяемому человеку (к которым ты, дурачок, не относишься) ясно, что визитные карточки для того и предназначены, чтобы отдавать их другим людям, одним из которых, вероятно, был какой-то польский офицер, знакомый Бежанека, у которого оставалась его визитка. То есть ты, как всегда, СОВРАЛ. Тараканы в твоей голове наконец-то доели твой последний межушный ганглий. Поздравляю тебя, дурачок, с этим твоим последним достижением )))
    1
  988.  @Кот-рыболов-о2ы  Ты по-прежнему продолжаешь нагло ВРАТЬ. Ты, дурачок, ВРЁШЬ про фейковый "пионерлагерь, с зоной отдыха" якобы находившийся на "территории Катыни". В урочище "Козьи горы" Катынского леса, где расположены захоронения расстрелянных польских военнопленных из Козельского лагеря (или рядом с этим урочищем), — НИКОГДА НЕ БЫЛО никакого "пионерского лагеря". Об этом фейковом "пионерлагере" НЕТ НИКАКИХ УПОМИНАНИЙ ни в одном из довоенных документов, ни в смоленских газетах и журналах 1940-1941 гг.. Даже покойный Сергей Стрыгин (наиболее компетентный из "катынских отрицателей") был вынужден признать, что "на месте расстрела и захоронения поляков в Козьих горах НЕ БЫЛО никакого пионерского лагеря - ни в 1940-м, ни в 1941-м году." Территория Катынского леса, на которой находятся захоронения расстрелянных в 1940 г. польских военнопленных и расстрелянных в 1937-1938 гг. советских граждан — до войны принадлежала Смоленскому УНКВД: этот участок Катынского леса был огражден забором с колючей проволокой и доступ на эту территорию для местных жителей был ЗАПРЕЩЁН. "К середине 1930-х годов дача, предназначенная первоначально для отдыха руководителей смоленского НКВД, была переоборудована под хозяйственные нужды, а доступ в Катынский лес закрыт". Спроси у твоих тараканов: какой "пионерлагерь" мог находиться на закрытой территории, принадлежащей НКВД, на которой расположены МНОГОЧИСЛЕННЫЕ ЗАХОРОНЕНИЯ СОВЕТСКИХ ГРАЖДАН, расстрелянных в 1930-х гг.? Про "Долину смерти" в Катынском лесу ты, дурачок, очевидно никогда не слышал. То есть ты, как всегда, тупо СОВРАЛ. Тараканы в твоей голове наконец-то доели твой последний межушный ганглий. Поздравляю тебя, дурачок, с этим твоим последним достижением )))
    1
  989.  @Кот-рыболов-о2ы  Ты по-прежнему продолжаешь нагло ВРАТЬ. Ты, дурачок, ВРЁШЬ про какие-то "калибры 6,35, 7,35, 8 и 9 мм", выдуманные тараканами в твоей голове. Откуда ты выкопал эту ЛЖИВУЮ АХИНЕЮ? Передай твоим тараканам, что в немецком сборнике материалов немецкого расследования 1943 г. расстрела пленных польских офицеров в Катынском лесу упоминается о находках в катынских могилах только пистолетных гильз и патронов калибра 7,65 мм. А советская "комиссия Бурденко" вообще НЕ НАШЛА в обследованных ее специалистами могилах в Катынском лесу НИ ОДНОЙ гильзы или патрона от какого-нибудь пистолета. Ты, дурачок, цитируешь "Справку о характере огнестрельных ранений" комиссии Бурденко, даже не понимая что в ней говорится НЕ о находке реальных гильз или патронов какого-то калибра (повторяю для тараканов в твоей голове: "комиссия Бурденко" НЕ НАШЛА в катынских могилах НИ ОДНОЙ пистолетной гильзы или патрона) — а о "входных отверстиях на затылочной кости", т.е. о дырках в черепах трупов. То есть ты, как всегда, тупо СОВРАЛ.
    1
  990.  @Кот-рыболов-о2ы  Ты по-прежнему продолжаешь нагло ВРАТЬ. Ты, дурачок, даже не знаешь, что патроны калибра 7,65 мм можно использовать в ЛЮБЫХ пистолетах данного калибра — вне зависимости от того, где именно были произведены такие пистолеты, — а вовсе НЕ ТОЛЬКО из "строго немецкого оружия", как воображаешь ты по своей невежественности и дурости. В довоенном СССР было огромное количество иностранных пистолетов "катынского" калибра 7,65 мм — не только немецких ("Walther PP"), но и бельгийских, американских и даже испанских ("Browning", "Bayard", "Savage", "Astra"), — которые имелись в распоряжении сотрудников НКВД и использовались в проводимых ими расстрельных "операциях". Это подтверждается многими подлинными архивными документами. Более того, иностранное оружие калибра 7,65 мм было табельным оружием сотрудников НКВД, прописанным в нормативных документах НКВД. Также нет ни одного нормативного документа НКВД, в котором бы запрещалось сотрудникам НКВД использовать при расстрельных "операциях" оружие и боеприпасы иностранного производства. То есть ты, как всегда, тупо СОВРАЛ.
    1
  991.  @Кот-рыболов-о2ы  Ты по-прежнему продолжаешь нагло ВРАТЬ. Ты, дурачок, даже не знаешь, что до сих пор НЕИЗВЕСТНО какое именно оружие (и чьего производства) было использовано сотрудниками НКВД при расстреле в апреле-мае 1940 г. польских военнопленных из Козельского лагеря в Катынском лесу. При немецком расследовании 1943 г. в катынских могилах были найдены только пистолетные гильзы и патроны калибра 7,65 мм немецкого производства. Эти пистолетные патроны были произведены немецкой фирмой "Gustav Genschow & Co" в период 1922-1931 гг. — до прихода Гитлера к власти, когда СССР закупал в Германии множество промышленных товаров, в том числе и военного назначения. То есть ты, как всегда, тупо СОВРАЛ.
    1
  992.  @Кот-рыболов-о2ы  Ты по-прежнему продолжаешь нагло ВРАТЬ. С какого ляда тараканы в твоей голове вообразили, что якобы "расстрел проводился СТРОГО из немецкого оружия калибра 6,35, 7,35, 8 и 9 мм"? Из какой интернет-помойки ты, дурачок, выкопал эту ЛЖИВУЮ АХИНЕЮ? Передай твоим тараканам, что никакого "строго немецкого оружия" в Катынском лесу никто никогда НЕ НАХОДИЛ. То есть ты, как всегда, СОВРАЛ.
    1
  993.  @Кот-рыболов-о2ы  Ты, упорыш, по-прежнему продолжаешь ВРАТЬ. - С какого ляда тараканы в твоей голове вообразили, что якобы "расстрел проводился СТРОГО из немецкого оружия калибра 6,35, 7,35, 8 и 9 мм"? Из какой интернет-помойки ты, дурачок, выкопал эту ЛЖИВУЮ АХИНЕЮ? Передай твоим тараканам, что никакого "строго немецкого оружия" в Катынском лесу никто никогда НЕ НАХОДИЛ. То есть ты, как всегда, СОВРАЛ.
    1
  994.  @Кот-рыболов-о2ы  Откуда тараканы в твоей голове взяли что якобы "пленные польские евреи ушли вместе с конвоем НКВД, когда немцы начали подходить к лагерю"? Чем подтверждается эта твоя БРЕДОВАЯ АХИНЕЯ — кроме фантазий, возникших в твоих сгнивших мозгах? Из каких-таких "лагерей" могли "уйти пленные польские евреи", если никаких мифических "лагерей-ОН", якобы находившихся в Смоленской области в 1941 г., НИКОГДА НЕ СУЩЕСТВОВАЛО? Ни об одном из этих фейковых "лагерей-ОН" нет никаких упоминаний в документах НКВД СССР периода 1940-1941 гг. То есть ты, как всегда, СОВРАЛ. Ты, дурачок, даже не знаешь, что никакого "архива Смоленского НКВД" немцы никогда НЕ ЗАХВАТЫВАЛИ. После оккупации Смоленска в руки немцев попала только часть архива Смоленского областного комитета ВКП(б) — да и то с документами до 1939 года. В Смоленском ПАРТИЙНОМ архиве, разумеется, НЕ БЫЛО и не могло быть никаких документов НКВД, связанных с польскими военнопленными (да и любых других документов НКВД). То есть ты, как всегда, СОВРАЛ. Ты, дурачок, даже не знаешь, что польский профессор Ремигиуш Бежанек никогда НЕ ПОПАДАЛ в советский плен и НЕ СОДЕРЖАЛСЯ ни в одном из советских лагерей для военнопленных. Он вообще не был мобилизован в польскую армию в 1939 г. И, разумеется, его НЕ БЫЛО среди польских военнопленных из Козельского лагеря, расстрелянных сотрудниками НКВД в Катынском лесу. В немецкий список фамилий расстрелянных польских офицеров Ремигиуш Бежанек попал по ошибке (которых немало в этом немецком списке): потому что на одном из эксгумированных немцами трупов из катынских могил нашли визитную карточку Бежанека, и немцы неверно идентифицировали этот труп как самого Ремигиуша Бежанека. Но любому вменяемому человеку (к которым ты, дурачок, не относишься) очевидно, что визитные карточки для того и предназначены, чтобы отдавать их другим людям, одним из которых, вероятно, был какой-то польский офицер, знакомый Бежанека, у которого оставалась его визитка. То есть ты, как всегда, СОВРАЛ. Тараканы в твоей голове наконец-то доели твой последний межушный ганглий. Поздравляю тебя, дурачок, с этим твоим последним достижением )))
    1
  995.  @Кот-рыболов-о2ы  Откуда тараканы в твоей голове взяли что якобы "пленные польские евреи ушли вместе с конвоем НКВД, когда немцы начали подходить к лагерю"? Чем подтверждается эта твоя БРЕДОВАЯ АХИНЕЯ — кроме фантазий, возникших в твоих сгнивших мозгах? Из каких-таких "лагерей" могли "уйти пленные польские евреи", если никаких мифических "лагерей-ОН", якобы находившихся в Смоленской области в 1941 г., НИКОГДА НЕ СУЩЕСТВОВАЛО? Ни об одном из этих фейковых "лагерей-ОН" нет никаких упоминаний в документах НКВД СССР периода 1940-1941 гг. То есть ты, как всегда, СОВРАЛ. Ты, дурачок, даже не знаешь, что никакого "архива Смоленского НКВД" немцы никогда НЕ ЗАХВАТЫВАЛИ. После оккупации Смоленска в руки немцев попала только часть архива Смоленского областного комитета ВКП(б) — да и то с документами до 1939 года. В Смоленском ПАРТИЙНОМ архиве, разумеется, НЕ БЫЛО и не могло быть никаких документов НКВД, связанных с польскими военнопленными (да и любых других документов НКВД). То есть ты, как всегда, СОВРАЛ. Ты, дурачок, даже не знаешь, что польский профессор Ремигиуш Бежанек никогда НЕ ПОПАДАЛ в советский плен и НЕ СОДЕРЖАЛСЯ ни в одном из советских лагерей для военнопленных. Он вообще не был мобилизован в польскую армию в 1939 г. И, разумеется, его НЕ БЫЛО среди польских военнопленных из Козельского лагеря, расстрелянных сотрудниками НКВД в Катынском лесу. В немецкий список фамилий расстрелянных польских офицеров Ремигиуш Бежанек попал по ошибке (которых немало в этом немецком списке): потому что при одном их эксгумированных немцами трупов из катынских могил нашли визитную карточку Бежанека, и немцы неверно идентифицировали этот труп как самого Ремигиуша Бежанека. Но любому вменяемому человеку (к которым ты, дурачок, не относишься) очевидно, что визитные карточки для того и предназначены, чтобы отдавать их другим людям, одним из которых, вероятно, был какой-то польский офицер, знакомый Бежанека, у которого оставалась его визитка. То есть ты, как всегда, СОВРАЛ. Тараканы в твоей голове наконец-то доели твой последний межушный ганглий. Поздравляю тебя, дурачок, с этим твоим последним достижением )))
    1
  996.  @ARROWDARTER  В книге памяти "Убиты в Катыни" приведены биографические справки почти о всех польских военнопленных из Козельского лагеря, расстрелянных в апреле-мае 1940 г. в Катынском лесу (возможно, и в Смоленске). В этой книге имеются справки и для приведенных вами евреев. Например: Вайнцихер Ян-Якуб (Weinzieher Jan Jakub s. Salomona i Anny). Род. в 1908 г. в г. Бендзин. Доктор медицины, ординатор хирургического отделения Еврейской больницы в г. Сосновец и частный врач в Варшаве. Подпоручик запаса авиации. По состоянию на 20.01.1940 содержался в Козельском лагере военнопленных, 19-21.04.1940 направлен в распоряжение начальника УНКВД по Смоленской обл. (список-предписание № 036/1 от 16.04.1940), [расстрелян в период 20-22.04.1940]. Эксгумация: германская суточная сводка от 28.04.1943, № 613 в списке "Amtliches Material"
    1
  997.  @Кот-рыболов-о2ы  Я знал, что ты идиот, но не думал что настолько ))) Каким образом какое-то Спецсообщение особого отдела НКВД Западного фронта — не имеющее подтверждения НИ В ОДНОМ документе вермахта (!) — может доказывать "наличие польских пленных в Смоленской области", если: - в сообщении НИЧЕГО НЕ ГОВОРИТСЯ О ПЛЕННЫХ - в нем написано о каких-то "поляках": неизвестно штатских или военных. То есть ты, как всегда, СОВРАЛ. - в сообщении НИЧЕГО НЕ ГОВОРИТСЯ что эти "поляки" якобы были захвачены в Смоленской области - там написано, что через село Починка (в Смоленской области) ПРОСЛЕДОВАЛИ ЭШЕЛОНЫ с "поляками". Откуда выехали эти эшелоны - неизвестно. То есть ты, как всегда, СОВРАЛ. - в сообщении НИЧЕГО НЕ ГОВОРИТСЯ что "эшелоны с поляками" направлялись для "разгрузки" в район Катынского леса или куда-нибудь в Смоленскую область - там написано, что эти "эшелоны" отправлялись В ГЛУБЬ ГЕРМАНИИ, и, следовательно, эти "поляки" не имеют никакого отношения к польским пленным офицерам, расстрелянным в Катынском лесу под Смоленском. То есть ты, как всегда, СОВРАЛ. - и, самое главное, БРЕДОВОСТЬ и ЛЖИВОСТЬ этого "спецсообщения" очевидным образом следует из его "сведений" что упомянутые в нем "поляки" ехали в этих фейковых "эшелонах" СО СВЯЗАННЫМИ РУКАМИ (!) и что их якобы везли "в глубь Германии" ЗА ОТКАЗ ВОЕВАТЬ ПРОТИВ СССР. Спроси, дурачок, у тараканов в своей черепушке: откуда автор этого "спецсообщения" майор госбезопасности Горгонов мог узнать что у этих "поляков" якобы БЫЛИ СВЯЗАНЫ РУКИ и что эти "поляки" якобы ОТКАЗАЛИСЬ ВОЕВАТЬ ПРОТИВ СССР? Видимо, немцы любезно предоставили возможность майору госбезопасности Горгонову осмотреть перевозимых в этих эшелонах "поляков" и увидеть своими глазами, что у них "связаны руки", а также разрешили майору госбезопасности Горгонову расспросить этих "поляков" за что же немцы везут их "в глубь Германии" и почему они "отказались воевать против СССР" ))) Ты, тупой упорыш, можешь привести ХОТЬ ОДИН архивный документ (с подтвержденной достоверностью указанных в нем сведений) или показания выживших военнопленных, в котором указывалось бы, что немцы реально перевозили пленных (всё равно каких - советских, польских или других) в ж/д эшелонах СО СВЯЗАННЫМИ РУКАМИ? Тараканы в твоей голове наконец-то доели твой последний межушный ганглий. Поздравляю тебя, дурачок, с этим твоим последним достижением )))
    1
  998.  @Кот-рыболов-о2ы  Я знал, что ты идиот, но не думал что настолько ))) Каким образом какое-то Спецсообщение особого отдела НКВД Западного фронта — не имеющее подтверждения НИ В ОДНОМ документе вермахта! — может доказывать "наличие польских пленных в Смоленской области", если: - в сообщении НИЧЕГО НЕ ГОВОРИТСЯ О ПЛЕННЫХ - в нем написано о каких-то "поляках": неизвестно штатских или военных. То есть ты, как всегда, СОВРАЛ. - в сообщении НИЧЕГО НЕ ГОВОРИТСЯ что эти "поляки" якобы были захвачены в Смоленской области - там написано, что через село Починка (в Смоленской области) ПРОСЛЕДОВАЛИ ЭШЕЛОНЫ с "поляками". Откуда выехали эти эшелоны - неизвестно. То есть ты, как всегда, СОВРАЛ. - в сообщении НИЧЕГО НЕ ГОВОРИТСЯ что "эшелоны с поляками" направлялись для "разгрузки" в район Катынского леса или куда-нибудь в Смоленскую область - там написано, что эти "эшелоны" отправлялись В ГЛУБЬ ГЕРМАНИИ, и, следовательно, эти "поляки" не имеют никакого отношения к польским пленным офицерам, расстрелянным в Катынском лесу под Смоленском. То есть ты, как всегда, СОВРАЛ. - и, самое главное, БРЕДОВОСТЬ и ЛЖИВОСТЬ этого "спецсообщения" очевидным образом следует из его "сведений" что упомянутые в нем "поляки" ехали в этих фейковых "эшелонах" СО СВЯЗАННЫМИ РУКАМИ (!) и что их якобы везли "в глубь Германии" ЗА ОТКАЗ ВОЕВАТЬ ПРОТИВ СССР. Спроси, дурачок, у тараканов в своей черепушке: откуда автор этого "спецсообщения" майор госбезопасности Горгонов мог узнать что у этих "поляков" якобы БЫЛИ СВЯЗАНЫ РУКИ и что эти "поляки" якобы ОТКАЗАЛИСЬ ВОЕВАТЬ ПРОТИВ СССР? Видимо, немцы любезно предоставили возможность майору госбезопасности Горгонову осмотреть перевозимых в этих эшелонах "поляков" и увидеть своими глазами, что у них "связаны руки", а также разрешили майору госбезопасности Горгонову расспросить этих "поляков" за что же немцы везут их "в глубь Германии" и почему они "отказались воевать против СССР" ))) Ты, тупой упорыш, можешь привести ХОТЬ ОДИН архивный документ (с подтвержденной достоверностью указанных в нем сведений) или показания выживших военнопленных, в котором указывалось бы, что немцы реально перевозили пленных (всё равно каких - советских, польских или других) в ж/д эшелонах СО СВЯЗАННЫМИ РУКАМИ? Тараканы в твоей голове наконец-то доели твой последний межушный ганглий. Поздравляю тебя, дурачок, с этим твоим последним достижением )))
    1
  999.  @artbazhin  Понятия не имею какую цитату приводит какой-то Егор. Я привел ТОЧНУЮ ЦИТАТУ из архивного документа "Запись беседы И.В.Сталина с В.Сикорским и В.Андерсом" 3 декабря 1941 г. — то есть аутентичный текст из оригинального архивного источника.
    1
  1000. Запись беседы И.В.Сталина с В.Сикорским и В.Андерсом 3 декабря 1941 г., Москва Тов. Сталин принимает Сикорского в присутствии тов. В.М.Молотова. [...] Тов. Сталин отвечает, что все поляки, бывшие в заключении, освобождены по амнистии. Может быть, некоторые из них еще до освобождения куда-либо сбежали, например, в Маньчжурию. [...] Беседа происходила в кабинете тов. В.М.Молотова в СНК СССР, продолжалась 2 часа 30 минут и велась на польском языке. [АВП РФ. Ф.048. Оп.52а П.458. Д.2.]
    1
  1001.  @Пользователь1337-щ1к  Ты, упоротый дурачок, нагло и тупо ВРЁШЬ. 1. По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося наиболее компетентным российским специалистом по данной теме, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от эпидемий инфекционных заболеваний (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского ДАЖЕ НЕ ПОПАВШИЕ В ПЛЕН. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. Историк Г.Ф.Матвеев пишет: "В ноябре 1920 г. на ряде пересыльных пунктов и концентрационных станций вновь, как и в 1919 г., начали распространяться эпидемические заболевания: сыпной и возвратный тиф, дизентерия, ГРИПП и даже холера, нередко заканчивавшиеся смертью пленных." Передай, дурачок, тараканам в твоей голове, что "испанкой" тогда называли именно ГРИПП. 2. Никто НЕ НАХОДИЛ в катынских могилах НИКАКОГО "немецкого оружия" — ни при немецком расследовании 1943 г., ни при расследовании советской "комиссии Бурденко" в январе 1944 г. До сих пор НЕИЗВЕСТНО какие именно пистолеты (и чьего производства) были использованы сотрудниками НКВД при расстреле в апреле-мае 1940 г. польских военнопленных из Козельского лагеря в Катынском лесу под Смоленском. В довоенном СССР было огромное количество иностранных пистолетов "катынского" калибра 7,65 мм — не только немецких ("Walther PP"), но и бельгийских, американских и даже испанских ("Browning", "Bayard", "Savage", "Astra"), — которые имелись в распоряжении сотрудников НКВД и использовались в проводимых ими расстрельных "операциях". Это подтверждается многими подлинными архивными документами. Более того, иностранное оружие калибра 7,65 мм было табельным оружием сотрудников НКВД, прописанным в нормативных документах НКВД. Также нет ни одного нормативного документа НКВД, в котором бы запрещалось сотрудникам НКВД использовать при расстрельных "операциях" оружие и боеприпасы иностранного производства. 3. Никакой твоей "бумажной бечёвки", выдуманной тараканами в твоей голове, в массовых захоронениях в Катынском лесу НИКТО НЕ НАХОДИЛ — ни при немецком расследовании 1943 г., ни при советском расследовании "комиссии Бурденко" 1944 г. Ни в материалах немецкого расследования, ни в отчете советской "комиссии Бурденко" НЕТ НИКАКИХ УПОМИНАНИЙ ни о твоей фейковой "бумажной бечёвке", ни даже просто о "веревках немецкого производства". Поздравляю тебя, брехливый гражданин Пользователь 1337, СОВРАМШИ!
    1
  1002. Ты, упоротый дурачок, тупо ВРЁШЬ. 1. По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося наиболее компетентным российским специалистом по данной теме, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от эпидемий инфекционных заболеваний (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского ДАЖЕ НЕ ПОПАВШИЕ В ПЛЕН. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. 2. Никто НЕ НАХОДИЛ в катынских могилах НИКАКОГО "немецкого оружия" — ни при немецком расследовании 1943 г., ни при расследовании советской "комиссии Бурденко" в январе 1944 г. До сих пор НЕИЗВЕСТНО какие именно пистолеты (и чьего производства) были использованы сотрудниками НКВД при расстреле в апреле-мае 1940 г. польских военнопленных из Козельского лагеря в Катынском лесу под Смоленском. В довоенном СССР было огромное количество иностранных пистолетов "катынского" калибра 7,65 мм — не только немецких ("Walther PP"), но и бельгийских, американских и даже испанских ("Browning", "Bayard", "Savage", "Astra"), — которые имелись в распоряжении сотрудников НКВД и использовались в проводимых ими расстрельных "операциях". Это подтверждается многими подлинными архивными документами. Более того, иностранное оружие калибра 7,65 мм было табельным оружием сотрудников НКВД, прописанным в нормативных документах НКВД. Также нет ни одного нормативного документа НКВД, в котором бы запрещалось сотрудникам НКВД использовать при расстрельных "операциях" оружие и боеприпасы иностранного производства. 3. Никакой твоей "бумажной бечёвки" в в массовых захоронениях в Катынском лесу НИКТО НЕ НАХОДИЛ — ни при немецком расследовании 1943 г., ни при советском расследовании "комиссии Бурденко" 1944 г. Ни в материалах немецкого расследования, ни в отчете советской "комиссии Бурденко" НЕТ НИКАКИХ УПОМИНАНИЙ ни о твоей фейковой "бумажной бечёвке", ни даже просто о "веревках немецкого производства". Поздравляю тебя, гражданин Пользователь 1337, СОВРАМШИ!
    1
  1003.  @user-LedenouStraj  Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). Заруби это на своём сопливом носу, безграмотная школота "ЛедЕной страж" )))
    1
  1004.  @user-LedenouStraj  Ты даже не способен понять, что я сказал в своём комментарии ))) Выучи сначала орфографический словарь и грамматику русского языка, безграмотная школота "ЛедЕной страж", а потом уже вякай в дискуссиях на исторические темы — в которых ты не смыслишь "ни уха, ни рыла" )))
    1
  1005. Тот, кто оправдывает преступлений нацистов? Обсалютно не понятно! Какие ваши доказательства?
    1
  1006.  @pimentot49  В Польше во время советско-польской войны 1919-1921 гг. НЕ БЫЛО целенаправленного уничтожения пленных красноармейцев в лагерях по прямым указаниям польских властей — то есть в польских лагерях для военнопленных НЕ БЫЛО МАССОВЫХ РАССТРЕЛОВ пленных красноармейцев — таких как бессудный и преступный "катынский расстрел" почти 15 тысяч польских военнопленных в 1940 г. Единичные же случаи убийства пленных в лагерях, конечно, случались — как в польских, так и в советских лагерях для военнопленных 1919-1921 гг. Если же говорить об убийствах пленных СРАЗУ НА ПОЛЕ БОЯ, то во время советско-польской войны 1919-1921 гг. этим занимались обе стороны конфликта — И ПОЛЯКИ, И КРАСНОАРМЕЙЦЫ. Особенно зверствовали и беспощадно "рубили" пленных поляков красные конники 1-й Конной армии Буденного и 3-го кавкорпуса Гая. Об этом прямо писал Исаак Бабель в "Конармейском дневнике 1920 года" (он лично находился в частях 1-й Конной армии) и сам командир 3-го конного корпуса Г.Гай в своей книге "На Варшаву! Действия 3 конного корпуса на Западном фронте. Июль-август 1920 года". По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося наиболее компетентным российским специалистом по данной теме, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел.
    1
  1007. "Катынский расстрел" — то есть бессудный расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД и 7305 арестованных польских граждан, содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии, — является преступлением, ответственность за которое несут Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР. Это НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНО подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1008. По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося наиболее компетентным российским специалистом по данной теме, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от ЭПИДЕМИЙ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел.
    1
  1009.  @DarkHermit_SU  Повторяю ещё раз для тебя и тараканов в твоей голове: Прочитай сначала разбор тупых фейков Иванова, выдуманных им о "катынском расстреле", — заметку Сергея Романова "Дамские пистолеты Егора Иванова" на сайте "Катынские материалы" в разделе "Фейкомания". И попробуй опровергнуть приведенные там аргументы. И заруби на своём сопливом носу: Ответственность СССР за "катынский расстрел" является ОФИЦИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИЕЙ Российской Федерации, подтверждённой всеми президентами РФ — Ельциным, Медведевым, Путиным. Государственная Дума Российской Федерации — высший представительный и законодательный орган власти в России — выразила ОФИЦИАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ РФ по "катынскому расстрелу в Заявлении Государственной Думы РФ "О Катынской трагедии и ее жертвах" от 26 ноября 2010 г., в котором говорится: "Было признано, что массовое уничтожение польских граждан на территории СССР во время Второй мировой войны стало актом произвола тоталитарного государства. [...] Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЫЛО СОВЕРШЕНО ПО ПРЯМОМУ УКАЗАНИЮ СТАЛИНА И ДРУГИХ СОВЕТСКИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ."
    1
  1010.  @Aleksandr0227  Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1011.  @ИвановИван-к1г  Заруби на своём сопливом носу, упоротое брехло: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1012.  @ИвановИван-к1г  Заруби на своём сопливом носу, брехливый упорыш: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1013.  @ИвановИван-к1г  Заруби на своём сопливом носу, брехливый упорыш: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1014.  @Aleksandr0227  Заруби на своём сопливом носу, брехливый упорыш: Оригиналы всех ПОДЛИННЫХ документов "Закрытого пакета № 1" по "катынскому расстрелу" (и другие архивные документы, связанные с "катынским расстрелом") — хранятся в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ). И текст, и фотокопии всех этих документов уже давно были ОПУБЛИКОВАНЫ. И передай тараканам в твоей голове: До сих пор НИ ОДИН документ, хранящийся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тараканами в твоей голове "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  1015.  @encelopat_zara  Мнение тараканов в твоей, упоротая школота, протухшей голове — мне абсолютно фиолетово ))) Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1016.  @Aleksandr0227  Заруби на своём сопливом носу, упорыш: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). И передай тараканам в твоей протухшей голове: До сих пор НИ ОДИН документ, хранящийся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  1017.  @bulatokudjava  Вы совсем свихнулись, если несёте лютую дичь о ваших бредовых измышлениях (абсолютно голословных и бездоказательных) про "вкидывание" чего-то в ГОСУДАРСТВЕННЫЕ АРХИВЫ. Вы мне надоели — слишком уж вы глупы, упороты и однообразны в вашей дебильной конспирологической хрени )))
    1
  1018.  @bulatokudjava  Вы совсем свихнулись, если несёте лютую дичь о ваших бредовых измышлениях (абсолютно голословных и бездоказательных) про "вкидывание" чего-то в ГОСУДАРСТВЕННЫЕ АРХИВЫ. Вы мне надоели — слишком уж вы глупы, упороты и однообразны в вашей дебильной конспирологической хрени )))
    1
  1019.  @bulatokudjava  Ваши тараканы никак не объяснили - почему эта "благодарность" (которая была выражена только за ФИНАНСИРОВАНИЕ подготовки и публикации данной книги) может хоть в малейшей степени дискредитировать сборник подлинных архивных документов, которые хранятся в ГОСУДАРСТВЕННЫХ АРХИВАХ РФ и который подготовлен при участии Федеральной архивной службы России (сейчас - Федеральное Архивное Агентство РФ). Очередной раз повторяю вам и вашим тараканам: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа).
    1
  1020.  @bulatokudjava  Да, здесь вы правы - когда я сканировал эту книгу, то пропустил эту страницу. Но ваши тараканы никак не объясняют - почему эта "благодарность" (которая была выражена только за ФИНАНСИРОВАНИЕ подготовки и публикации данной книги) может хоть в малейшей степени дискредитировать сборник подлинных архивных документов, которые хранятся в ГОСУДАРСТВЕННЫХ АРХИВАХ РФ и который подготовлен при участии Федеральной архивной службы России (сейчас - Федеральное Архивное Агентство РФ). Очередной раз повторяю вам и вашим тараканам: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа).
    1
  1021. Такой упоротый интернет-тролль как вы не способен обойтись без ВРАНЬЯ даже в таком простом тексте, как копи-паст аннотаций к книгам. Откуда вы взяли, что в сборнике «Военнопленные в СССР. 1939-1956. Документы и материалы» имеется ваша "цитата": "Составители благодарят Институт «Открытое общество» (Фонд Сороса) за поддержку настоящего издания"? Будьте любезны, укажите страницу книги «Военнопленные в СССР. 1939-1956. Документы и материалы» (Сост. М.М. Загорулько, С.Г.Сидоров, Т.В. Царевская; Под ред. М.М. Загорулько. М.: Логос, 2000.), на которой (по мнению тараканов в вашей голове) находится эта ваша "цитата".
    1
  1022. Прочитай сначала разбор тупых фейков "Тубуса" (Иванова), выдуманных им о "катынском расстреле", — заметку Сергея Романова "Дамские пистолеты Егора Иванова" на сайте "Катынские материалы" в разделе "Фейкомания". И попробуй опровергнуть приведенные там аргументы.
    1
  1023.  @1o050O  Передай тараканам в твоей безмозглой голове: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе ни Герингу, ни Йодлю, — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг или Йодль (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". Юридическую вину ОПРЕДЕЛЯЕТ ТОЛЬКО ПРИГОВОР СУДА. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны МВТ не рассматривал на отдельном заседании — с вызовом и допросом свидетелей как защиты, так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Заруби это на своём сопливом носу )))
    1
  1024.  @Rupert-gv6vp  Мнение тараканов в твоей безмозглой голове мне абсолютно фиолетово )))
    1
  1025.  @ДобрыйКофе  Мнение тараканов в твоей безмозглой голове мне абсолютно фиолетово )))
    1
  1026. Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). Заруби это на своём сопливом носу ))) Ответственность СССР за "катынский расстрел" является ОФИЦИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИЕЙ Российской Федерации, подтверждённой всеми президентами РФ — Ельциным, Медведевым, Путиным. Государственная Дума Российской Федерации — высший представительный и законодательный орган власти в России — выразила ОФИЦИАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ РФ по "катынскому расстрелу в Заявлении Государственной Думы РФ "О Катынской трагедии и ее жертвах" от 26 ноября 2010 г., в котором говорится: "Было признано, что массовое уничтожение польских граждан на территории СССР во время Второй мировой войны стало актом произвола тоталитарного государства. [...] Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЫЛО СОВЕРШЕНО ПО ПРЯМОМУ УКАЗАНИЮ СТАЛИНА И ДРУГИХ СОВЕТСКИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ."
    1
  1027.  @ИвановИван-к1г  Мнение тараканов в твоей, упорыш, безмозглой голове — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  1028.  @Aleksandr0227  В этой "работе" Тубуса нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо упоротых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то "диванный" блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни с одним архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    1
  1029.  @ИванИванов-е2я8ф  Кто тебе сказал что газета "даже не пожелтела"? Это выдумали тараканы в твоей голове? В немецком отчете 1943 г. написано что на трупах из "катынских" могил были найдены "среди документов многочисленные русские и польские газеты или их обрывки" — и НИЧЕГО НЕ ГОВОРИТСЯ что эти газеты якобы "не пожелтели". В советском отчете "комиссии Бурденко" 1944 г. написано, что в одежде на эксгумированных из "катынских" могил трупах "в мундирах, в поясах брюк, в портянках и носках найдены обрывки газет, брошюры, молитвенники, почтовые марки, открытые и закрытые письма, квитанции, записки и другие документы" — и тоже НИЧЕГО НЕ ГОВОРИТСЯ что обрывки газет якобы "не пожелтели". Так откуда ты взял эту свою БРЕХНЮ?
    1
  1030. В чем проблема с газетой? Ты не знаешь, что в советских лагерях для военнопленных польским пленным специально выдавались советские газеты — в агитационных целях? Например, в докладе УПВ НКВД СССР о состоянии лагерей для военнопленных и содержании военнопленных, составленном в середине ноября 1939 г., написано: "Были выписаны газеты как местные, так и центральные; в Путивльском лагере кроме этих газет было выписано 100 экз. газет на польском языке. Всего лагерями выписывалось около 2-х тысяч различных газет." И, разумеется, когда польских военнопленных весной 1940 г. отправляли из лагерей "в распоряжение" Смоленского, Калининского и Харьковского УНКВД (т.е. на расстрел, хотя сами польские военнопленные думали, что их везут на свободу) — то они брали с собой советские газеты для вполне понятных целей (на самокрутки и для "физиологических потребностей"). Поэтому вместе с трупами расстрелянных поляков эти газеты и оказались в массовых могилах в Катынском лесу. Советская "комиссия Бурденко", которая проводила свои раскопки в Катынском лесу в январе 1944 г., тоже нашла на обследованных ее специалистами трупах из могил в Катынском лесу множество обрывков газет (с датами публикации) — которые пролежали в земле на почти НА ГОД БОЛЬШЕ чем газеты, найденные немцами весной 1943 г. И "комиссию Бурденко" — в отличие от тебя — эти газеты в катынских могилах ничуть не удивили, и она не объявила что наличие обрывков газет в могилах может быть доказательством какой-то "фальсификации".
    1
  1031.  @apterion  Ты нагло ВРЁШЬ про какой-то "международный суд", якобы "признавший версию советской стороны". Никакого такого "международного суда", выдуманного тараканами в твоей голове, никогда НЕ БЫЛО. И ты, дурачок, очевидно даже не знаешь, что "Записка Шелепинва Хрущеву" была написана в 1959 году, когда партия называлась КПСС — и автор "записки" при упоминании документа 1940-го года назвал партию ее "текущим" названием. Передай тараканам в твоей голове, что в архивах хранятся множество документов 1950-х годов, в которых встречается такая же замена названия "ВКП(б)" на "КПСС".
    1
  1032. Ты ВРЁШЬ что якобы "общепризнанной как раз является версия советской стороны". Советская версия "катынского расстрела", изложенная в отчете советской "комиссии Бурденко" в январе 1944 г., сейчас НЕ ПРИЗНАНА ни одной страной в мире. И даже в Российской Федерации эта "советская версия" давно признана ложной и не является "общепризнанной" даже в РФ. Передай тараканам в твоей голове: Ответственность СССР за "катынский расстрел" является ОФИЦИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИЕЙ Российской Федерации, подтверждённой всеми президентами РФ — Ельциным, Медведевым, Путиным. Государственная Дума Российской Федерации — высший представительный и законодательный орган власти в России — выразила ОФИЦИАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ РФ по "катынскому расстрелу в Заявлении Государственной Думы РФ "О Катынской трагедии и ее жертвах" от 26 ноября 2010 г., в котором говорится: "Было признано, что массовое уничтожение польских граждан на территории СССР во время Второй мировой войны стало актом произвола тоталитарного государства. [...] Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЫЛО СОВЕРШЕНО ПО ПРЯМОМУ УКАЗАНИЮ СТАЛИНА И ДРУГИХ СОВЕТСКИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ."
    1
  1033.  @papa_carlo963  Повторяю еще раз для тебя и тараканов в твоей голове: 1. Что это за безымянные "заключение следствия, осмотр и обыск тел", в которых якобы содержатся выдуманные тобой "списки расстрелянных, совпадающие со списком заключенных в немецких концлагерях"? Откуда ты взял это твоё голословное ВРАНЬЁ? Приводи названия КОНКРЕТНЫХ документов, в которых якобы имеется подтверждение твоей БРЕХНИ. Где именно были опубликованы эти твои фейковые "списки заключенных в немецких концлагерях"? 2. Что это за безымянные "номерные обозначения, документы при телах, отличительные особенности", которые тараканы в твоей голове считают "доказательствами" твоей голословной БРЕХНИ про фейковые "три немецких концлагеря"? Где опубликованы КОНКРЕТНЫЕ документы, в которых якобы подтверждается твоя БРЕХНЯ про выдуманные твоими тараканами "номерные обозначения" из никогда никем не находившихся "списков заключенных в немецких концлагерях"? Не говоря уже о том, что никаких мифических "трёх лагерей-ОН" в Смоленской области, в которых якобы содержались польские пленные офицеры в 1941 г., никогда НЕ СУЩЕСТВОВАЛО. Ни об одном из этих фейковых "лагерей-ОН" нет никаких упоминаний в документах НКВД СССР периода 1940-1941 гг. 3. Ты нагло ВРЁШЬ, что якобы "СЕРИИ и НОМЕРА гильз, найденных на территории расстрела, принадлежали НЕМЕЦКИМ ВООРУЖЕННЫМ СИЛАМ, то бишь ВЕРМАХТУ". Откуда ты взяли эту твою очередную голословную БРЕХНЮ? Ты, дурачок, даже не знаешь, что в вермахте использовались пистолеты калибра 9 мм, а не калибра 7,65 мм, гильзы от которых были найдены в катынских могилах. А вот патронов или гильз "вермахтовского" калибра 9 мм НИКТО НЕ НАХОДИЛ в катынских могилах. Военный историк Алексей Исаев пишет: "Пули патронов 7,65x17 производства фирмы Geco [найденные в катынских могилах] могли быть выпущены из оружия как немецкого, так и бельгийского (Browning 1900, 1910) и даже американского (Savage 1907) производства, выпуска как дореволюционного, так и послереволюционного времени. Оружие бельгийского и немецкого производства и в частности Браунинги разных серий в СССР имелось. Закупленное и попавшее в страну еще при царе и купленное государством после революции. Оружие иностранного производства НКВД использовалось и вообще имелось в СССР в количестве десятков тысяч единиц, в том числе под патрон .32АСР (7,65x17) и тому есть документальные подтверждения." 4. Ты, дурачок, видимо считаешь, что польские военнопленные, расстрелянные в Катынском лесу (а также Харькове и Калинине), служили в польской "армии Андерса"? До такого бреда даже советская "комиссия Бурденко" не додумалась )))
    1
  1034. 1. "На трупах найдены номерные обозначения, которые не использовались в СССР" — это ВРАНЬЁ. Откуда вы взяли эти ваши ГОЛОСЛОВНЫЕ выдумки? 2. "Список расстрелянных совпадает со списком заключенных в немецких концлагерях" — это ВРАНЬЁ. Откуда вы взяли эти ваши ГОЛОСЛОВНЫЕ выдумки? 3. Военный историк Алексей Исаев пишет: "Пули патронов 7,65x17 производства фирмы Geco [найденные в катынских могилах] могли быть выпущены из оружия как немецкого, так и бельгийского (Browning 1900, 1910) и даже американского (Savage 1907) производства, выпуска как дореволюционного, так и послереволюционного времени. Оружие бельгийского и немецкого производства и в частности Браунинги разных серий в СССР имелось. Закупленное и попавшее в страну еще при царе и купленное государством после революции. Оружие иностранного производства НКВД использовалось и вообще имелось в СССР в количестве десятков тысяч единиц, в том числе под патрон .32АСР (7,65x17) и тому есть документальные подтверждения."
    1
  1035.  @ГеоргийМеркулов-у7т  Ты ВРЕШЬ, что Польша якобы "захватила часть России". Во время советско-польской войны 1919-1921 гг. польские войска ни на метр НЕ ВТОРГАЛИСЬ на территорию России (РСФСР) и НЕ ЗАХВАТЫВАЛИ никаких российских территорий. Эта война была между Польшей — в союзе с УНР (Украинской Народной Республикой) и РСФСР — в союзе с УССР (Украинской Социалистической Советской Республикой), которая не являлась частью РСФСР (независимость УССР была официально признана руководством РСФСР). Все военные действия между Польшей и УНР с одной стороны и РСФСР и УССР с другой — происходили только на территории Украины и нынешней Белоруссии. Повторяю еще раз: Ни польские войска, ни союзные им войска УНР во время войны 1919-1921 гг. ни на один метр НЕ ВТОРГАЛИСЬ на территорию РСФСР. Передай это тараканам в твоей безмозглой голове.
    1
  1036.  @Aleksandr0227  Ты снова нагло ВРЁШЬ что Нюрнбергский Трибунал якобы "подтвердил что поляков под Катынью постреляли гитлеровцы". Передай тараканам в твоей безмозглой голове: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел 11 тысяч польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны МВТ не рассматривал на отдельном заседании — с вызовом и допросом свидетелей как защиты, так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Снова поздравляю тебя, брехливый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  1037. Вы ВРЁТЕ как про "восемьдесят тысяч военнопленных", якобы "умертвленных" в польских лагерях для пленных красноармейцев во время советско-польской войны 1919-1921 гг., так и про то, что польские военнопленные, ставшие жертвами "катынского расстрела" в апреле-мае 1940 г., якобы "были участники уничтожения" пленных красноармейцев. Откуда вы взяли эти ГОЛОСЛОВНЫЕ и ЛЖИВЫЕ выдумки? "Катынский расстрел" сотрудниками НКВД в апреле-мае 1940 г. почти 15 тысяч польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) не имеет НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к судьбе красноармейцев советско-польской войны 1919-1921 гг., попавших в польский плен. Нет никаких доказательств, что ХОТЬ КТО-НИБУДЬ из польских военнопленных, ставших жертвами бессудного и внезаконного "катынского расстрела", имел какое-либо отношение к польским лагерям, в которых содержались красноармейцы, попавшие в польский плен во время советско-польской войны 1919-1921 гг. Большинство (три четверти) из 14 552 польских военнопленных, ставших жертвами "катынского расстрела", до войны были не кадровыми военными, а РЕЗЕРВИСТАМИ — то есть людьми ГРАЖДАНСКИХ профессий: врачами, учителями, инженерами, юристами и т.п., которые были мобилизованы в Войско Польское с началом войны с Германией. Разумеется, они никак не были связаны с польскими лагерями для пленных красноармейцев. А многие из польских военнопленных, убитых сотрудниками НКВД в "катынском расстреле", во время советско-польской войны 1919-1921 гг вообще БЫЛИ ДЕТЬМИ и учились в школе — как, например, польская летчица Янина Левандовская, попавшая в советский плен и расстрелянная в Катынском лесу в апреле 1940 г. Разумеется, они не имели никакого отношения к советско-польской войне и к пленным красноармейцам. По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося наиболее компетентным российским специалистом по данной теме, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от эпидемий инфекционных заболеваний (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского ДАЖЕ НЕ ПОПАВШИЕ В ПЛЕН. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел.
    1
  1038. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1039.  @22GAGARIN22  Вы ошибаетесь, повторяя распространенный миф про "перегревающиеся наганы". Эти байки про наганы не имеют под собой никакого основания. О том, что при расстреле в Калинине в апреле-мае 1940 г. 6 тысяч польских военнопленных из Осташковского лагеря использовались немецкие пистолеты "Вальтер", рассказ бывший начальник Калининского УНКВД Дмитрий Степанович Токарев — в своих показаниях, которые он в 1991 г. дал следователям ГВП. Но Д.С.Токарев ничего не говорил про "перегревающиеся наганы". Наоборот, Токарев сказал что когда известный "расстрельщик" НКВД комендант Василий Блохин весной 1940 г. приехал в Калинин с московской "бригадой" сотрудников НКВД для расстрела польских военнопленных, они "привезли с собой целый чемодан пистолетов. Оказывается, пистолеты быстро изнашиваются. И вот чемодан пистолетов привезли" (это цитата из протокола допроса свидетеля Д.С.Токарева 20 марта 1991 г.). То есть речь шла о пистолетах (а не о револьверах "Наган") — которые по словам Токарева не "перегревались", а "быстро изнашивались". Что вполне очевидно при таком объеме расстрельной "работы".
    1
  1040.  @Aleksandr0227  Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Американский судья МВТ Фрэнсис Биддл в мемуаре "In Brief Authority" (NY, 1962, p. 417) писал о рассмотрении "катынского дела" на Нюрнбергском процессе: “Советский прокурор не упомянул эти зверства, когда он подытоживал обвинения против Геринга. Доказательства перед нами были неясными и, как я сказал, НЕ ОТНОСИЛИСЬ НИ К ОДНОМУ ИЗ ОБВИНЯЕМЫХ. Любые упоминания Катынского леса были опущены при обсуждении приговора.” Американский обвинитель на Нюрнбергском процессе Роберт Джексон перед комитетом Мэддена сообщал: "Вина в преступлении в Катынскому лесу НЕ БЫЛА УСТАНОВЛЕНА НЮРНБЕРГСКИМ ТРИБУНАЛОМ. [...] Советский прокурор, похоже, отказался от этого обвинения. ТРИБУНАЛ НЕ ПРИЗНАЛ немецких подзащитных виновными в катынской резне. Но и не оправдывал их прямо, поскольку приговор не упоминал Катынь.”
    1
  1041.  @Aleksandr0227 Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Американский судья МВТ Фрэнсис Биддл в мемуаре "In Brief Authority" (NY, 1962, p. 417) писал о рассмотрении "катынского дела" на Нюрнбергском процессе: “Советский прокурор не упомянул эти зверства, когда он подытоживал обвинения против Геринга. Доказательства перед нами были неясными и, как я сказал, НЕ ОТНОСИЛИСЬ НИ К ОДНОМУ ИЗ ОБВИНЯЕМЫХ. Любые упоминания Катынского леса были опущены при обсуждении приговора.” Американский обвинитель на Нюрнбергском процессе Роберт Джексон перед комитетом Мэддена сообщал: "Вина в преступлении в Катынскому лесу НЕ БЫЛА УСТАНОВЛЕНА НЮРНБЕРГСКИМ ТРИБУНАЛОМ. [...] Советский прокурор, похоже, отказался от этого обвинения. ТРИБУНАЛ НЕ ПРИЗНАЛ немецких подзащитных виновными в катынской резне. Но и не оправдывал их прямо, поскольку приговор не упоминал Катынь.”
    1
  1042.  @Aleksandr0227 Заруби на своём сопливом носу: Ответственность СССР за "катынский расстрел" является ОФИЦИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИЕЙ Российской Федерации, подтверждённой всеми президентами РФ — Ельциным, Медведевым, Путиным. Государственная Дума Российской Федерации — высший представительный и законодательный орган власти в России — выразила ОФИЦИАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ РФ по "катынскому расстрелу" в Заявлении Государственной Думы РФ "О Катынской трагедии и ее жертвах" от 26 ноября 2010 г., в котором говорится: "Было признано, что массовое уничтожение польских граждан на территории СССР во время Второй мировой войны стало актом произвола тоталитарного государства. [...] Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЫЛО СОВЕРШЕНО ПО ПРЯМОМУ УКАЗАНИЮ СТАЛИНА И ДРУГИХ СОВЕТСКИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ." Так что "ревизионистами", отрицающими ОФИЦИАЛЬНУЮ российскую версию "катынского расстрела", являются именно шарлатан Тубус и его упоротые хомячки ))) И передай, брехливый упорыш, тараканам, кишащим в твоей голове: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1043.  @Aleksandr0227  Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. И передай, брехливый упорыш, тараканам, кишащим в твоей голове: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1044. Ответственность СССР за "катынский расстрел" является ОФИЦИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИЕЙ Российской Федерации, подтверждённой всеми президентами РФ — Ельциным, Медведевым, Путиным. Государственная Дума Российской Федерации — высший представительный и законодательный орган власти в России — выразила ОФИЦИАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ РФ по "катынскому расстрелу" в Заявлении Государственной Думы РФ "О Катынской трагедии и ее жертвах" от 26 ноября 2010 г., в котором говорится: "Было признано, что массовое уничтожение польских граждан на территории СССР во время Второй мировой войны стало актом произвола тоталитарного государства. [...] Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЫЛО СОВЕРШЕНО ПО ПРЯМОМУ УКАЗАНИЮ СТАЛИНА И ДРУГИХ СОВЕТСКИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ." Так что "ревизионистами", отрицающими ОФИЦИАЛЬНУЮ российскую версию "катынского расстрела", являются именно шарлатан Тубус и его упоротые хомячки )))
    1
  1045. Заруби на своём сопливом носу, упоротая школота: Ответственность СССР за "катынский расстрел" является ОФИЦИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИЕЙ Российской Федерации, подтверждённой всеми президентами РФ — Ельциным, Медведевым, Путиным. Государственная Дума Российской Федерации — высший представительный и законодательный орган власти в России — выразила ОФИЦИАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ РФ по "катынскому расстрелу" в Заявлении Государственной Думы РФ "О Катынской трагедии и ее жертвах" от 26 ноября 2010 г., в котором говорится: "Было признано, что массовое уничтожение польских граждан на территории СССР во время Второй мировой войны стало актом произвола тоталитарного государства. [...] Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЫЛО СОВЕРШЕНО ПО ПРЯМОМУ УКАЗАНИЮ СТАЛИНА И ДРУГИХ СОВЕТСКИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ." Впрочем, мнение тараканов в твоей голове — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  1046. Заруби на своём сопливом носу, упорыш: Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тараканами в твоей голове "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). И передай тараканам, кишащим в твоей протухшей голове: Суды общей юрисдикции НЕ ЗАНИМАЮТСЯ доказательствами никаких ИСТОРИЧЕСКИХ вопросов — и никакой суд не может принять никаких решений по установлению исторических фактов. Любой суд может рассматривать лишь дела по обвинению конкретных ЖИВЫХ людей в совершении ими тех или иных преступлений. А все виновники "катынского расстрела" — Сталин, члены Политбюро, Берия и сотрудники НКВД, непосредственно исполнявшие расстрел польских военнопленных, — к моменту признания СССР советской ответственности за это преступление (в 1990 г.) уже УМЕРЛИ. А Конституционный суд вообще НЕ ЗАНИМАЕТСЯ РАССЛЕДОВАНИЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, совершенных какими-либо гражданами. Функции КС состоят в разрешении дел о СООТВЕТСТВИИ КОНСТИТУЦИИ РФ федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, ГД, Правительства РФ, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов РФ. Читай, дурачок, Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" ))) Установление ответственности за какие-либо ИСТОРИЧЕСКИЕ преступления и, тем более, определение подлинности архивных (и любых других) документов — НЕ ВХОДИТ В ПОЛНОМОЧИЯ Конституционного Суда РФ. Впрочем, мнение твоих тараканов — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  1047.  @АндрейР-ъ6л  Мнение тараканов в твоей безмозглой голове мне абсолютно фиолетово )))
    1
  1048.  @MrAlkoFank  Тексты всех документов из "Закрытого пакета № 1" и их черно-белые фотокопии были опубликованы в сборнике архивных документов по катынскому расстрелу "Катынь. Пленники необъявленной войны". Цветные электронные образы (сканы) оригиналов всех подлинных документов "Закрытого пакета № 1" размещены в свободном доступе на официальном интернет-ресурсе "Росархива" (Федерального архивного агентства РФ).
    1
  1049.  @MrAlkoFank  Тексты всех документов из "Закрытого пакета № 1" и их черно-белые фотокопии были опубликованы в сборнике архивных документов по катынскому расстрелу "Катынь. Пленники необъявленной войны". Цветные электронные образы (сканы) ОРИГИНАЛОВ всех подлинных документов "Закрытого пакета № 1" размещены в свободном доступе на официальном сайте "Росархива" (Федерального архивного агентства РФ).
    1
  1050.  @MrAlkoFank  ОРИГИНАЛЫ всех подлинных документов "Закрытого пакета № 1" по "катынскому расстрелу" хранятся в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ). Их архивные реквизиты: РГАСПИ Фонд 17, Опись 166, Дело 621, Листы 130-139. Тексты документов из "Закрытого пакета № 1" и их черно-белые фотокопии были опубликованы сборнике архивных документов "Катынь. Пленники необъявленной войны". Цветные электронные образы (сканы) ОРИГИНАЛОВ всех подлинных документов "Закрытого пакета № 1" размещены в свободном доступе на официальном сайте "Росархива" (Федерального архивного агентства РФ) и на многих интернет-ресурсах, например, на сайте "Катынские материалы".
    1
  1051.  @MrAlkoFank  За расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД и 7305 арестованных польских граждан, содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии ("катынский расстрел") несут ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР. Это НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНО подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1052.  @MrAlkoFank  Передай тараканам в твоей голове: За "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — несут ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР. Это НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНО подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1053.  @MrAlkoFank  За "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — несут ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР. Это НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНО подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1054.  @MrAlkoFank  За "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — несут ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР. Это НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНО подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). Заруби, дурачок, это на своём сопливом носу )))
    1
  1055.  @MrAlkoFank  Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1056.  @MrAlkoFank  Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). Заруби это на своём сопливом носу )))
    1
  1057.  @MrAlkoFank  Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). Заруби, дурачок, это на своём сопливом носу )))
    1
  1058.  @MrAlkoFank  Очередной раз повторяю тебе, упоротый дурачок: Ни ты, ни тараканы в твоей голове так и не смогли прямо ответить на простой вопрос: Где именно в ПРИГОВОРЕ Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. хоть что-то говорится о "катынском расстреле" (или расстреле польских офицеров в Катыни) — ведь по мнению твоих тараканов, немецкая ответственность за "катынский расстрел" должна быть ПРЯМО ОБОЗНАЧЕНА в Приговоре МВТ. Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе ни Герингу, ни Йодлю, — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг или Йодль (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И передай тараканам в твоей голове, что признание виновности по разделам 3 и 4 НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этих разделах в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны МВТ не рассматривал на отдельном заседании — с вызовом и допросом свидетелей как защиты, так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Заруби это на своём сопливом носу ))) Американский судья МВТ Фрэнсис Биддл в мемуаре "In Brief Authority" (NY, 1962, p. 417) писал о рассмотрении "катынского дела" на Нюрнбергском процессе: “Советский прокурор не упомянул эти зверства, когда он подытоживал обвинения против Геринга. Доказательства перед нами были неясными и, как я сказал, НЕ ОТНОСИЛИСЬ НИ К ОДНОМУ ИЗ ОБВИНЯЕМЫХ. Любые упоминания Катынского леса были опущены при обсуждении приговора.” Американский обвинитель на Нюрнбергском процессе Роберт Джексон перед комитетом Мэддена сообщал: "Вина в преступлении в Катынскому лесу НЕ БЫЛА УСТАНОВЛЕНА НЮРНБЕРГСКИМ ТРИБУНАЛОМ. [...] Советский прокурор, похоже, отказался от этого обвинения. ТРИБУНАЛ НЕ ПРИЗНАЛ немецких подзащитных виновными в катынской резне. Но и не оправдывал их прямо, поскольку приговор не упоминал Катынь.”
    1
  1059.  @MrAlkoFank  Ни ты, ни тараканы в твоей голове так и не смогли прямо ответить на простой вопрос: Где именно в ПРИГОВОРЕ Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. хоть что-то говорится о "катынском расстреле" (или расстреле польских офицеров в Катыни) — ведь по мнению твоих тараканов, немецкая ответственность за "катынский расстрел" должна быть ПРЯМО ОБОЗНАЧЕНА в Приговоре МВТ. Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе ни Герингу, ни Йодлю, — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг или Йодль (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И передай тараканам в твоей голове, что признание виновности по разделам 3 и 4 НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этих разделах в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны МВТ не рассматривал на отдельном заседании — с вызовом и допросом свидетелей как защиты, так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Заруби это на своём сопливом носу ))) Американский судья МВТ Фрэнсис Биддл в мемуаре "In Brief Authority" (NY, 1962, p. 417) писал о рассмотрении "катынского дела" на Нюрнбергском процессе: “Советский прокурор не упомянул эти зверства, когда он подытоживал обвинения против Геринга. Доказательства перед нами были неясными и, как я сказал, НЕ ОТНОСИЛИСЬ НИ К ОДНОМУ ИЗ ОБВИНЯЕМЫХ. Любые упоминания Катынского леса были опущены при обсуждении приговора.” Американский обвинитель на Нюрнбергском процессе Роберт Джексон перед комитетом Мэддена сообщал: "Вина в преступлении в Катынскому лесу НЕ БЫЛА УСТАНОВЛЕНА НЮРНБЕРГСКИМ ТРИБУНАЛОМ. [...] Советский прокурор, похоже, отказался от этого обвинения. ТРИБУНАЛ НЕ ПРИЗНАЛ немецких подзащитных виновными в катынской резне. Но и не оправдывал их прямо, поскольку приговор не упоминал Катынь.”
    1
  1060.  @MrAlkoFank  Очередной раз повторяю тебе: Государственная Дума Российской Федерации — высший представительный и законодательный орган власти в России — выразила ОФИЦИАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ РФ по "катынскому расстрелу в Заявлении Государственной Думы РФ "О Катынской трагедии и ее жертвах" от 26 ноября 2010 г., в котором говорится: "Было признано, что массовое уничтожение польских граждан на территории СССР во время Второй мировой войны стало актом произвола тоталитарного государства. [...] Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЫЛО СОВЕРШЕНО ПО ПРЯМОМУ УКАЗАНИЮ СТАЛИНА И ДРУГИХ СОВЕТСКИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ."
    1
  1061.  @MrAlkoFank  Ни ты, ни тараканы в твоей голове так и не смогли прямо ответить на простой вопрос: Где именно в ПРИГОВОРЕ Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. хоть что-то говорится о "катынском расстреле" (или расстреле польских офицеров в Катыни) — ведь по мнению твоих тараканов, "официальная версия событий установлена в Нюрнбергском процессе", т.е. версия о немецкой ответственности за "катынский расстрел" должна быть ПРЯМО ОБОЗНАЧЕНА в Приговоре МВТ. Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе ни Герингу, ни Йодлю, — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг или Йодль (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны МВТ не рассматривал на отдельном заседании — с вызовом и допросом свидетелей как защиты, так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Заруби это на своём сопливом носу )))
    1
  1062.  @MrAlkoFank  Государственная Дума Российской Федерации — высший представительный и законодательный орган власти в России — выразила ОФИЦИАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ РФ по "катынскому расстрелу в Заявлении Государственной Думы РФ "О Катынской трагедии и ее жертвах" от 26 ноября 2010 г., в котором говорится: "Было признано, что массовое уничтожение польских граждан на территории СССР во время Второй мировой войны стало актом произвола тоталитарного государства. [...] Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЫЛО СОВЕРШЕНО ПО ПРЯМОМУ УКАЗАНИЮ СТАЛИНА И ДРУГИХ СОВЕТСКИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ." Передай это твоим тараканам, доедающим последний межушный ганглий в твоей безмозглой голове )))
    1
  1063.  @MrAlkoFank  Снова повторяю тебе: Ответственность СССР за "катынский расстрел" является ОФИЦИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИЕЙ Российской Федерации, подтверждённой всеми президентами РФ — Ельциным, Медведевым, Путиным. Государственная Дума Российской Федерации — высший представительный и законодательный орган власти в России — выразила ОФИЦИАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ РФ по "катынскому расстрелу в Заявлении Государственной Думы РФ "О Катынской трагедии и ее жертвах" от 26 ноября 2010 г., в котором говорится: "Было признано, что массовое уничтожение польских граждан на территории СССР во время Второй мировой войны стало актом произвола тоталитарного государства. [...] Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЫЛО СОВЕРШЕНО ПО ПРЯМОМУ УКАЗАНИЮ СТАЛИНА И ДРУГИХ СОВЕТСКИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ."
    1
  1064.  @MrAlkoFank  Ответственность СССР за "катынский расстрел" является ОФИЦИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИЕЙ Российской Федерации, подтверждённой всеми президентами РФ — Ельциным, Медведевым, Путиным. Государственная Дума Российской Федерации — высший представительный и законодательный орган власти в России — выразила ОФИЦИАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ РФ по "катынскому расстрелу в Заявлении Государственной Думы РФ "О Катынской трагедии и ее жертвах" от 26 ноября 2010 г., в котором говорится: "Было признано, что массовое уничтожение польских граждан на территории СССР во время Второй мировой войны стало актом произвола тоталитарного государства. [...] Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЫЛО СОВЕРШЕНО ПО ПРЯМОМУ УКАЗАНИЮ СТАЛИНА И ДРУГИХ СОВЕТСКИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ." Заруби это на своём носу )))
    1
  1065.  @MrAlkoFank  Ответственность СССР за "катынский расстрел" является ОФИЦИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИЕЙ Российской Федерации, подтверждённой всеми президентами РФ — Ельциным, Медведевым, Путиным. Государственная Дума Российской Федерации — высший представительный и законодательный орган власти в России — выразила ОФИЦИАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ РФ по "катынскому расстрелу в Заявлении Государственной Думы РФ "О Катынской трагедии и ее жертвах" от 26 ноября 2010 г., в котором говорится: "Было признано, что массовое уничтожение польских граждан на территории СССР во время Второй мировой войны стало актом произвола тоталитарного государства. [...] Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЫЛО СОВЕРШЕНО ПО ПРЯМОМУ УКАЗАНИЮ СТАЛИНА И ДРУГИХ СОВЕТСКИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ." Передай это тараканам в твоей голове )))
    1
  1066.  @MrAlkoFank  Ответственность СССР за "катынский расстрел" является ОФИЦИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИЕЙ Российской Федерации, подтверждённой всеми президентами РФ — Ельциным, Медведевым, Путиным. Государственная Дума Российской Федерации — высший представительный и законодательный орган власти в России — выразила ОФИЦИАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ РФ по "катынскому расстрелу в Заявлении Государственной Думы РФ "О Катынской трагедии и ее жертвах" от 26 ноября 2010 г., в котором говорится: "Было признано, что массовое уничтожение польских граждан на территории СССР во время Второй мировой войны стало актом произвола тоталитарного государства. [...] Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЫЛО СОВЕРШЕНО ПО ПРЯМОМУ УКАЗАНИЮ СТАЛИНА И ДРУГИХ СОВЕТСКИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ." Передай это тараканам в твоей безмозглой голове )))
    1
  1067.  @MrAlkoFank  Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. ТОЧКА. Заруби это на своём сопливом носу ))) Любому вменяемому и объективному человеку, знакомому с конкретными фактами и обстоятельствами Нюрнбергского процесса (ты к таким людям, очевидно, не относишься - потому что сроду не читал ни одного документа Нюрнбергского процесса), ясно кого тут "манипулируют" )))
    1
  1068.  @MrAlkoFank  Ни ты, ни тараканы в твоей голове так и не смогли прямо ответить на простой вопрос: Где именно в ПРИГОВОРЕ Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. хоть что-то говорится о "катынском расстреле" (или расстреле польских офицеров в Катыни) — ведь по мнению твоих тараканов, "официальная версия событий установлена в Нюрнбергском процессе", т.е. версия о немецкой ответственности за "катынский расстрел" должна быть ПРЯМО ОБОЗНАЧЕНА в Приговоре МВТ.
    1
  1069.  @MrAlkoFank  Заруби на своём сопливом носу: Ответственность СССР за "катынский расстрел" является ОФИЦИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИЕЙ Российской Федерации, подтверждённой всеми президентами РФ — Ельциным, Медведевым, Путиным. Государственная Дума Российской Федерации — высший представительный и законодательный орган власти в России — выразила ОФИЦИАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ РФ по "катынскому расстрелу в Заявлении Государственной Думы РФ "О Катынской трагедии и ее жертвах" от 26 ноября 2010 г., в котором говорится: "Было признано, что массовое уничтожение польских граждан на территории СССР во время Второй мировой войны стало актом произвола тоталитарного государства. [...] Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЫЛО СОВЕРШЕНО ПО ПРЯМОМУ УКАЗАНИЮ СТАЛИНА И ДРУГИХ СОВЕТСКИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ."
    1
  1070.  @MrAlkoFank  Передай твоим тараканам, что ответственность СССР за "катынский расстрел" является ОФИЦИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИЕЙ Российской Федерации, подтверждённой всеми президентами РФ — Ельциным, Медведевым, Путиным. Государственная Дума Российской Федерации — высший представительный и законодательный орган власти в России — выразила ОФИЦИАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ РФ по "катынскому расстрелу в Заявлении Государственной Думы РФ "О Катынской трагедии и ее жертвах" от 26 ноября 2010 г., в котором говорится: "Было признано, что массовое уничтожение польских граждан на территории СССР во время Второй мировой войны стало актом произвола тоталитарного государства. [...] Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЫЛО СОВЕРШЕНО ПО ПРЯМОМУ УКАЗАНИЮ СТАЛИНА И ДРУГИХ СОВЕТСКИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ."
    1
  1071.  @MrAlkoFank  Заруби на своём носу: Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. ТОЧКА. Любому вменяемому и объективному человеку, знакомому с конкретными фактами и обстоятельствами Нюрнбергского процесса (ты к таким людям, очевидно, не относишься - потому что сроду не читал ни одного документа Нюрнбергского процесса), ясно кого тут "манипулируют" )))
    1
  1072.  @MrAlkoFank  И передай тараканам в твоей безмозглой голове, что ответственность СССР за "катынский расстрел" является ОФИЦИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИЕЙ Российской Федерации, подтверждённой всеми президентами РФ — Ельциным, Медведевым, Путиным. Государственная Дума Российской Федерации — высший представительный и законодательный орган власти в России — выразила ОФИЦИАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ РФ по "катынскому расстрелу в Заявлении Государственной Думы РФ "О Катынской трагедии и ее жертвах" от 26 ноября 2010 г., в котором говорится: "Было признано, что массовое уничтожение польских граждан на территории СССР во время Второй мировой войны стало актом произвола тоталитарного государства. [...] Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЫЛО СОВЕРШЕНО ПО ПРЯМОМУ УКАЗАНИЮ СТАЛИНА И ДРУГИХ СОВЕТСКИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ."
    1
  1073.  @MrAlkoFank  Очередной раз повторяю тебе и тараканам в твоей голове: Ни ты, ни твои тараканы так и не смогли прямо ответить на простой вопрос: Где именно в ПРИГОВОРЕ Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. хоть что-то говорится о "катынском расстреле" (или расстреле польских офицеров в Катыни) — ведь по мнению твоих тараканов, "официальная версия событий установлена в Нюрнбергском процессе", т.е. версия о немецкой ответственности за "катынский расстрел" должна быть ПРЯМО ОБОЗНАЧЕНА в Приговоре МВТ. Заруби на своём носу: Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. ТОЧКА. Любому вменяемому и объективному человеку, знакомому с конкретными фактами и обстоятельствами Нюрнбергского процесса (ты к таким людям, очевидно, не относишься - потому что сроду не читал ни одного документа Нюрнбергского процесса), ясно кого тут "манипулируют" ))) И передай твоим тараканам, что ответственность СССР за "катынский расстрел" является ОФИЦИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИЕЙ Российской Федерации, подтверждённой всеми президентами РФ — Ельциным, Медведевым, Путиным. Государственная Дума Российской Федерации — высший представительный и законодательный орган власти в России — выразила ОФИЦИАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ РФ по "катынскому расстрелу в Заявлении Государственной Думы РФ "О Катынской трагедии и ее жертвах" от 26 ноября 2010 г., в котором говорится: "Было признано, что массовое уничтожение польских граждан на территории СССР во время Второй мировой войны стало актом произвола тоталитарного государства. [...] Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЫЛО СОВЕРШЕНО ПО ПРЯМОМУ УКАЗАНИЮ СТАЛИНА И ДРУГИХ СОВЕТСКИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ."
    1
  1074.  @MrAlkoFank  Ни ты, ни тараканы в твоей безмозглой голове так и смогли прямо ответить на простой вопрос: Где именно в ПРИГОВОРЕ Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. хоть что-то говорится о "катынском расстреле" (или расстреле польских офицеров в Катыни) — ведь по мнению твоих тараканов, "официальная версия событий установлена в Нюрнбергском процессе", т.е. версия о немецкой ответственности за "катынский расстрел" должна быть ПРЯМО ОБОЗНАЧЕНА в Приговоре МВТ. Заруби на своём сопливом носу: Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. ТОЧКА. Любому вменяемому и объективному человеку, знакомому с конкретными фактами и обстоятельствами Нюрнбергского процесса (ты к таким людям, очевидно, не относишься - потому что сроду не читал ни одного документа Нюрнбергского процесса), ясно кого тут "манипулируют" ))) И передай твоим тараканам, что ответственность СССР за "катынский расстрел" является ОФИЦИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИЕЙ Российской Федерации, подтверждённой всеми президентами РФ — Ельциным, Медведевым, Путиным. Государственная Дума Российской Федерации — высший представительный и законодательный орган власти в России — выразила ОФИЦИАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ РФ по "катынскому расстрелу в Заявлении Государственной Думы РФ "О Катынской трагедии и ее жертвах" от 26 ноября 2010 г., в котором говорится: "Было признано, что массовое уничтожение польских граждан на территории СССР во время Второй мировой войны стало актом произвола тоталитарного государства. [...] Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЫЛО СОВЕРШЕНО ПО ПРЯМОМУ УКАЗАНИЮ СТАЛИНА И ДРУГИХ СОВЕТСКИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ."
    1
  1075.  @MrAlkoFank  А теперь приведи цитату из ПРИГОВОРА Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г., в которой бы хоть что-то говорилось о "катынском расстреле" (или расстреле польских офицеров в Катыни) — ведь по твоему мнению, "официальная версия событий установлена в Нюрнбергском процессе", т.е. должна быть прямо обозначена в Приговоре МВТ.
    1
  1076.  @MrAlkoFank  ОК. В статье 354.1. УК РФ "Реабилитация нацизма" написано: "1. Отрицание фактов, установленных ПРИГОВОРОМ Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, о ветеранах Великой Отечественной войны, совершенные публично, - наказываются [...]"
    1
  1077.  @MrAlkoFank  ОК. В статье 354.1. УК РФ "Реабилитация нацизма" написано: "1. Отрицание фактов, установленных ПРИГОВОРОМ Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, о ветеранах Великой Отечественной войны, совершенные публично, - наказываются [...]" А теперь приведи цитату из ПРИГОВОРА Международного военного трибунала в Нюрнберге, в которой бы хоть что-то говорилось о "катынском расстреле" (или расстреле польских офицеров в Катыни) — ведь по твоему мнению, "официальная версия событий установлена в Нюрнбергском процессе", т.е. должна быть прямо обозначена в Приговоре МВТ.
    1
  1078.  @MrAlkoFank  ОК. В статье 354.1. УК РФ "Реабилитация нацизма" написано: "1. Отрицание фактов, установленных ПРИГОВОРОМ Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, о ветеранах Великой Отечественной войны, совершенные публично [...]" А теперь приведи цитату из ПРИГОВОРА Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г., в которой бы хоть что-то говорилось о "катынском расстреле" (или расстреле польских офицеров в Катыни) — ведь по твоему мнению, "официальная версия событий установлена в Нюрнбергском процессе", т.е. должна быть прямо обозначена в Приговоре МВТ.
    1
  1079.  @MrAlkoFank  В статье 354.1. УК РФ написано: "1. Отрицание фактов, установленных ПРИГОВОРОМ Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, о ветеранах Великой Отечественной войны, совершенные публично, - наказываются [...]" А теперь приведи цитату из ПРИГОВОРА Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г., в которой бы хоть что-то говорилось о "катынском расстреле" (или расстреле польских офицеров в Катыни) — ведь по твоему мнению, "официальная версия событий установлена в Нюрнбергском процессе", т.е. должна быть прямо обозначена в Приговоре МВТ.
    1
  1080.  @MrAlkoFank  ОК. В статье 354.1. УК РФ написано: "1. Отрицание фактов, установленных ПРИГОВОРОМ Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, о ветеранах Великой Отечественной войны, совершенные публично, - наказываются [...]" А теперь приведи цитату из ПРИГОВОРА Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г., в которой бы хоть что-то говорилось о "катынском расстреле" (или расстреле польских офицеров в Катыни) — ведь по твоему мнению, "официальная версия событий установлена в Нюрнбергском процессе", т.е. должна быть прямо обозначена в Приговоре МВТ.
    1
  1081.  @MrAlkoFank  ОК. В статье 354.1. УК РФ "Реабилитация нацизма" написано: "1. Отрицание фактов, установленных ПРИГОВОРОМ Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, о ветеранах Великой Отечественной войны, совершенные публично, - наказываются [...]" А теперь приведи цитату из ПРИГОВОРА Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г., в которой бы хоть что-то говорилось о "катынском расстреле" (или расстреле польских офицеров в Катыни) — ведь по твоему мнению, "официальная версия событий установлена в Нюрнбергском процессе", т.е. должна быть прямо обозначена в Приговоре МВТ.
    1
  1082.  @MrAlkoFank  Я вообще-то не понял: "Кто на ком стоял"? Ты в своём первом комментарии что хотел сказать — что официальной российской версией по "катынскому расстрелу" является позиция "обозначенная" Европейским судом по правам человека, или "обозначенная" Международным военным трибуналом в Нюрнберге? И куда в твоих "обозначениях" пропало Постановление Государственной Думы Российской Федерации — высшего представительного и законодательного органа власти в РФ — по "катынскому расстрелу"?
    1
  1083.  @MrAlkoFank  "Суд Гаагский", ну-ну ))) Ты, дебилко, великий знаток судов )))
    1
  1084. С какой это стати вы называете Швейцарию, откуда был врач Франсуа Навиль, входивший в состав международной медицинской комиссии, собранной немецкими властями для расследования массового убийства польских офицеров в Катынском лесу, — "союзной Германии страной"? Вам неизвестно, что во Вторую мировую войну Швейцария была НЕЙТРАЛЬНОЙ страной?
    1
  1085.  @НиколайЯрославцев-ъ1о  Я неоднократно говорил тебе и тараканам, кишащим в твоей голове: такому упоротому идиоту как ты бесполезно что-либо доказывать: ты не способен опровергнуть ни одного из аргументов, в которые тебя постоянно тычут носом, — и всё равно будешь кукарекать свою тупую брехню, которую ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби, дурачок, на своем сопливом носу: Самое первое, что бросается в глаза в записке Шелепина - ее рукописное исполнение, причем каллиграфическим почерком. Учитывая, что этот факт указывается уже в справке-заместителе из ЦА ФСБ, это - просто данность, которая не может использоваться в каком-либо негативном ключе при рассмотрении вопроса о подлинности - так было и это просто факт. Но и объяснение найти весьма легко. По распространенной практике тех лет, особо секретные сведения определенного рода часто вносились в документы от руки. Наиболее распространенной была практика печатания тела документа на пишущей машинке со специальными пропусками, куда затем определенные слова вписывались вручную. Но иногда автор документа считал, что весь документ настолько "деликатный", что не имеет смысла доверять какую-либо часть его машинистке - тогда весь документ мог специальным доверенным лицом быть написан от руки в единственном экземпляре. Примеры ПОДЛИННЫХ архивных документов, написанных от руки: - Рукописная (исполненная каллиграфическим почерком) записка Берии и Курчатова Сталину от 30 августа 1949 г. - Рукописная записка Игнатьева Сталину о "деле врачей" от 12 ноября 1952 г. - Рукописная записка Тимошенко и Мерецкова Сталину и Молотову от 14 октября 1940 г. Исполнение записки о такой горячей теме как Катынь от руки и в единственном экземпляре в 1959 году - вполне естественно и даже ожидаемо. [Сергей Романов "Разбор полетов. 6. Записка Шелепина.] Изучай "матчасть" по вопросам, о которых ты, упоротый дурачок, пытаешься вякать, — не имея ни малейшего представления о реальных документах, связанных с какими-либо историческими темами. Иначе ты так и останешься дурачком до конца твоей никчемной жизни )))
    1
  1086.  @НиколайЯрославцев-ъ1о  Я уже неоднократно говорил тебе и тараканам, кишащим в твоей голове: такому упоротому идиоту как ты бесполезно что-либо доказывать: ты не способен опровергнуть ни одного из аргументов, в которые тебя постоянно тычут носом, — и всё равно будешь кукарекать свою тупую брехню, которую ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби, дурачок, на своем сопливом носу: Самое первое, что бросается в глаза в записке Шелепина - ее рукописное исполнение, причем каллиграфическим почерком. Учитывая, что этот факт указывается уже в справке-заместителе из ЦА ФСБ, это - просто данность, которая не может использоваться в каком-либо негативном ключе при рассмотрении вопроса о подлинности - так было и это просто факт. Но и объяснение найти весьма легко. По распространенной практике тех лет, особо секретные сведения определенного рода часто вносились в документы от руки. Наиболее распространенной была практика печатания тела документа на пишущей машинке со специальными пропусками, куда затем определенные слова вписывались вручную. Но иногда автор документа считал, что весь документ настолько "деликатный", что не имеет смысла доверять какую-либо часть его машинистке - тогда весь документ мог специальным доверенным лицом быть написан от руки в единственном экземпляре. Примеры ПОДЛИННЫХ архивных документов, написанных от руки: - Рукописная (исполненная каллиграфическим почерком) записка Берии и Курчатова Сталину от 30 августа 1949 г. - Рукописная записка Игнатьева Сталину о "деле врачей" от 12 ноября 1952 г. - Рукописная записка Тимошенко и Мерецкова Сталину и Молотову от 14 октября 1940 г. Исполнение записки о такой горячей теме как Катынь от руки и в единственном экземпляре в 1959 году - вполне естественно и даже ожидаемо. [Сергей Романов "Разбор полетов. 6. Записка Шелепина.] Изучай "матчасть" по вопросам, о которых ты, упоротый дурачок, пытаешься вякать, — не имея ни малейшего представления о реальных документах, связанных с какими-либо историческими темами. Иначе ты так и останешься дурачком до конца твоей никчемной жизни )))
    1
  1087.  @НиколайЯрославцев-ъ1о  Как я уже неоднократно говорил тебе и тараканам, кишащим в твоей голове: такому упоротому идиоту как ты бесполезно что-либо доказывать: ты не способен опровергнуть ни одного из аргументов, в которые тебя постоянно тычут носом, — и всё равно будешь кукарекать свою тупую брехню, которую ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби, дурачок, на своем сопливом носу: Самое первое, что бросается в глаза в записке Шелепина - ее рукописное исполнение, причем каллиграфическим почерком. Учитывая, что этот факт указывается уже в справке-заместителе из ЦА ФСБ, это - просто данность, которая не может использоваться в каком-либо негативном ключе при рассмотрении вопроса о подлинности - так было и это просто факт. Но и объяснение найти весьма легко. По распространенной практике тех лет, особо секретные сведения определенного рода часто вносились в документы от руки. Наиболее распространенной была практика печатания тела документа на пишущей машинке со специальными пропусками, куда затем определенные слова вписывались вручную. Но иногда автор документа считал, что весь документ настолько "деликатный", что не имеет смысла доверять какую-либо часть его машинистке - тогда весь документ мог специальным доверенным лицом быть написан от руки в единственном экземпляре. Примеры ПОДЛИННЫХ архивных документов, написанных от руки: - Рукописная (исполненная каллиграфическим почерком) записка Берии и Курчатова Сталину от 30 августа 1949 г. - Рукописная записка Игнатьева Сталину о "деле врачей" от 12 ноября 1952 г. - Рукописная записка Тимошенко и Мерецкова Сталину и Молотову от 14 октября 1940 г. Исполнение записки о такой горячей теме как Катынь от руки и в единственном экземпляре в 1959 году - вполне естественно и даже ожидаемо. [Сергей Романов "Разбор полетов. 6. Записка Шелепина.] Изучай "матчасть" по вопросам, о которых ты, упоротый дурачок, пытаешься вякать, — не имея ни малейшего представления о реальных документах, связанных с какими-либо историческими темами. Иначе ты так и останешься дурачком до конца твоей никчемной жизни )))
    1
  1088.  @НиколайЯрославцев-ъ1о  Заруби, дурачок, на своем сопливом носу: Самое первое, что бросается в глаза в записке Шелепина - ее рукописное исполнение, причем каллиграфическим почерком. Учитывая, что этот факт указывается уже в справке-заместителе из ЦА ФСБ, это - просто данность, которая не может использоваться в каком-либо негативном ключе при рассмотрении вопроса о подлинности - так было и это просто факт. Но и объяснение найти весьма легко. По распространенной практике тех лет, особо секретные сведения определенного рода часто вносились в документы от руки. Наиболее распространенной была практика печатания тела документа на пишущей машинке со специальными пропусками, куда затем определенные слова вписывались вручную. Но иногда автор документа считал, что весь документ настолько "деликатный", что не имеет смысла доверять какую-либо часть его машинистке - тогда весь документ мог специальным доверенным лицом быть написан от руки в единственном экземпляре. Примеры ПОДЛИННЫХ архивных документов, написанных от руки: - Рукописная (исполненная каллиграфическим почерком) записка Берии и Курчатова Сталину от 30 августа 1949 г. - Рукописная записка Игнатьева Сталину о "деле врачей" от 12 ноября 1952 г. - Рукописная записка Тимошенко и Мерецкова Сталину и Молотову от 14 октября 1940 г. Исполнение записки о такой горячей теме как Катынь от руки и в единственном экземпляре в 1959 году - вполне естественно и даже ожидаемо. [Сергей Романов "Разбор полетов. 6. Записка Шелепина.] Изучай "матчасть" по вопросам, о которых ты, упоротый дурачок, пытаешься вякать, — не имея ни малейшего представления о реальных документах, связанных с какими-либо историческими темами. Иначе ты так и останешься дурачком до конца твоей никчемной жизни )))
    1
  1089.  @НиколайЯрославцев-ъ1о  Заруби, дурачок, на своем сопливом носу: Самое первое, что бросается в глаза в записке Шелепина - ее рукописное исполнение, причем каллиграфическим почерком. Учитывая, что этот факт указывается уже в справке-заместителе из ЦА ФСБ, это - просто данность, которая не может использоваться в каком-либо негативном ключе при рассмотрении вопроса о подлинности - так было и это просто факт. Но и объяснение найти весьма легко. По распространенной практике тех лет, особо секретные сведения определенного рода часто вносились в документы от руки. Наиболее распространенной была практика печатания тела документа на пишущей машинке со специальными пропусками, куда затем определенные слова вписывались вручную. Но иногда автор документа считал, что весь документ настолько "деликатный", что не имеет смысла доверять какую-либо часть его машинистке - тогда весь документ мог специальным доверенным лицом быть написан от руки в единственном экземпляре. Примеры ПОДЛИННЫХ архивных документов, написанных от руки: - Рукописная (исполненная каллиграфическим почерком) записка Берии и Курчатова Сталину от 30 августа 1949 г. - Рукописная записка Игнатьева Сталину о "деле врачей" от 12 ноября 1952 г. - Рукописная записка Тимошенко и Мерецкова Сталину и Молотову от 14 октября 1940 г. Исполнение записки о такой горячей теме как Катынь от руки и в единственном экземпляре в 1959 году - вполне естественно и даже ожидаемо. [Сергей Романов "Разбор полетов. 6. Записка Шелепина.] Изучай "матчасть" по вопросам, о которых ты, упоротый дурачок, пытаешься вякать, — не имея ни малейшего представления о реальных документах, связанных с какими-либо историческими темами. Иначе ты так и останешься дурачком до конца твоей никчемной жизни )))
    1
  1090.  @НиколайЯрославцев-ъ1о  Европейский суд по правам человека принимал решения по "катынскому" делу «Яновец и другие против России» («Janowiec and Others v. Russia») два раза: 16 апреля 2012 г. (постановление Малой палаты ЕСПЧ) и 21 октября 2013 г. (постановление Большой палаты ЕСПЧ) В официальном русском пресс-релизе Европейского Суда по правам человека о Постановлении Большой палаты Суда от 21.10.2013 г. по жалобе «Яновец и другие против России» говорится: "Заявителями по жалобам были пятнадцать польских граждан, двенадцать родственников которых погибли в «Катынском расстреле», массовой казни польских военнопленных и интернированных, осуществленной весной 1940 года без судебного процесса сотрудниками НКВД СССР по решению Политбюро ЦК ВКП(б) СССР. Родственники заявителей были захоронены среди 20,000 прочих расстрелянных, в массовых могилах в Катынском лесу близ Смоленска, а также около деревень Пятихатки и Медное. [...] СУД ПРИШЕЛ К ВЫВОДУ, ЧТО РОДСТВЕННИКИ ЗАЯВИТЕЛЕЙ ДОЛЖНЫ СЧИТАТЬСЯ РАССТРЕЛЯННЫМИ СОВЕТСКИМИ ВЛАСТЯМИ В 1940 ГОДУ." То есть ЕСПЧ полностью ПРИЗНАЛ ответственность СССР за "катынский расстрел" польских военнопленных и арестованных граждан, состоявшийся весной 1940 г. Передай, дурачок, это своим тараканам )))
    1
  1091.  @НиколайЯрославцев-ъ1о  Ты, дурачок, сначала ознакомился бы с "катынским" решением ЕСПЧ, прежде чем очередной раз "цитировать" то, о чем ни ты, ни тараканы в твоей голове вообще понятия не имеете ))) Европейский суд по правам человека принимал решения по "катынскому" делу «Яновец и другие против России» («Janowiec and Others v. Russia») два раза: 16 апреля 2012 г. (постановление Малой палаты ЕСПЧ) и 21 октября 2013 г. (постановление Большой палаты ЕСПЧ) В официальном русском пресс-релизе Европейского Суда по правам человека о Постановлении Большой палаты Суда от 21.10.2013 г. по жалобе «Яновец и другие против России» говорится: "Заявителями по жалобам были пятнадцать польских граждан, двенадцать родственников которых погибли в «Катынском расстреле», массовой казни польских военнопленных и интернированных, осуществленной весной 1940 года без судебного процесса сотрудниками НКВД СССР по решению Политбюро ЦК ВКП(б) СССР. Родственники заявителей были захоронены среди 20,000 прочих расстрелянных, в массовых могилах в Катынском лесу близ Смоленска, а также около деревень Пятихатки и Медное. [...] СУД ПРИШЕЛ К ВЫВОДУ, ЧТО РОДСТВЕННИКИ ЗАЯВИТЕЛЕЙ ДОЛЖНЫ СЧИТАТЬСЯ РАССТРЕЛЯННЫМИ СОВЕТСКИМИ ВЛАСТЯМИ В 1940 ГОДУ." То есть ЕСПЧ полностью ПРИЗНАЛ ответственность СССР за "катынский расстрел" польских военнопленных и арестованных граждан, состоявшийся весной 1940 г. Передай, дурачок, это своим тараканам )))
    1
  1092.  pingvin555  Повторяю еще раз для тебя и тараканов, кишащих в твоей голове: После окончания военных действий в сентябрьской кампании 1939 года в плен к немцам попали 19 тысяч польских офицеров. У немцев были все возможности, чтобы безнаказанно расстрелять этих польских офицеров — но они не стали этого делать, а отправили всех военнопленных польских офицеров в офлаги, созданные в Германии и "генерал-губернаторстве" (на территории Польши). Ни в 1939-1940, ни в 1941-1945 гг. нацисты не устраивали массовых расстрелов пленных польских офицеров в немецких лагерях для военнопленных: казнено было только несколько ДЕСЯТКОВ человек за попытки побега (во всех немецких лагерях). Подавляющее большинство из польских пленных офицеров в немецких лагерях (кто не умер в лагерях от болезней) дожили до конца войны. И даже польских офицеров Армии Крайовой, попавших в немецкий плен после поражения Варшавского восстания в октябре 1944 г., немцы не расстреляли после капитуляции восставших, а отправили их в уже существовавшие офлаги. Почему же немцам оказались настолько ненавистны именно польские пленные офицеры из мифических "лагерей-ОН" на территории СССР (если бы они захватили их под Смоленском летом 1941 г.), что они не отправили их в немецкие лагеря для военнопленных, а расстреляли их ВСЕХ ПОГОЛОВНО — как заявляла "комиссия Бурденко"? Этот вопрос всегда приводит в ступор бездарных шарлатанов-"катыноборцев", лживо пытающихся обвинить в "катынском расстреле" немцев. Изучай "матчасть" по вопросам, о которых ты пытаешься вякать, не имея ни малейшего представления о реальных документах, связанных с какими-либо историческими темами. Иначе ты так и останешься дурачком до конца твоей никчемной жизни )))
    1
  1093.  @encelopat_zara  Заруби на своём носу, сопливый упорыш: Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тараканами в твоей голове "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). И передай тараканам, доедающим последний межушный ганглий в твоей протухшей голове: Суды общей юрисдикции НЕ ЗАНИМАЮТСЯ доказательствами никаких ИСТОРИЧЕСКИХ вопросов — и никакой суд не может принять никаких решений по установлению исторических фактов. Любой суд может рассматривать лишь дела по обвинению конкретных ЖИВЫХ людей в совершении ими тех или иных преступлений. А все виновники "катынского расстрела" — Сталин, члены Политбюро, Берия и сотрудники НКВД, непосредственно исполнявшие расстрел польских военнопленных, — к моменту признания СССР советской ответственности за это преступление (в 1990 г.) уже УМЕРЛИ. А Конституционный суд вообще НЕ ЗАНИМАЕТСЯ РАССЛЕДОВАНИЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, совершенных какими-либо гражданами. Функции КС состоят в разрешении дел о СООТВЕТСТВИИ КОНСТИТУЦИИ РФ федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, ГД, Правительства РФ, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов РФ. Установление ответственности за какие-либо ИСТОРИЧЕСКИЕ преступления и, тем более, определение подлинности архивных (и любых других) документов — НЕ ВХОДИТ В ПОЛНОМОЧИЯ Конституционного Суда РФ. Впрочем, мнение тараканов в твоей, упоротая школота, голове — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  1094.  @encelopat_zara  Заруби на своём сопливом носу, упорыш: Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тараканами в твоей голове "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). И передай тараканам, доедающим последний межушный ганглий в твоей протухшей голове: Суды общей юрисдикции НЕ ЗАНИМАЮТСЯ доказательствами никаких ИСТОРИЧЕСКИХ вопросов — и никакой суд не может принять никаких решений по установлению исторических фактов. Любой суд может рассматривать лишь дела по обвинению конкретных ЖИВЫХ людей в совершении ими тех или иных преступлений. А все виновники "катынского расстрела" — Сталин, члены Политбюро, Берия и сотрудники НКВД, непосредственно исполнявшие расстрел польских военнопленных, — к моменту признания СССР советской ответственности за это преступление (в 1990 г.) уже УМЕРЛИ. А Конституционный суд вообще НЕ ЗАНИМАЕТСЯ РАССЛЕДОВАНИЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, совершенных какими-либо гражданами. Функции КС состоят в разрешении дел о СООТВЕТСТВИИ КОНСТИТУЦИИ РФ федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, ГД, Правительства РФ, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов РФ. Установление ответственности за какие-либо ИСТОРИЧЕСКИЕ преступления и, тем более, определение подлинности архивных (и любых других) документов — НЕ ВХОДИТ В ПОЛНОМОЧИЯ Конституционного Суда РФ. Впрочем, мнение тараканов в твоей протухшей черепушке — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  1095.  @encelopat_zara  Заруби, упорыш, на своём сопливом носу: Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тараканами в твоей голове "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). И передай, сопливый упорыш, тараканам в твоей голове: Суды НЕ ЗАНИМАЮТСЯ доказательствами никаких ИСТОРИЧЕСКИХ вопросов — и никакой суд не может принять никаких решений по установлению исторических фактов. Любой суд может рассматривать лишь дела по обвинению конкретных ЖИВЫХ людей в совершении ими тех или иных преступлений. А все виновники "катынского расстрела" — Сталин, члены Политбюро, Берия и сотрудники НКВД, непосредственно исполнявшие расстрел польских военнопленных, — к моменту признания СССР советской ответственности за это преступление (в 1990 г.) уже УМЕРЛИ. Впрочем, мнение тараканов, кишащих в твоей голове — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  1096.  @ЕвгенийРадион-и4ю  Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). И передай тараканам в твоей безмозглой голове: Ответственность СССР за "катынский расстрел" является ОФИЦИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИЕЙ Российской Федерации, подтверждённой всеми президентами РФ — Ельциным, Медведевым, Путиным. Государственная Дума Российской Федерации — высший представительный и законодательный орган власти в России — выразила ОФИЦИАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ РФ по "катынскому расстрелу в Заявлении Государственной Думы РФ "О Катынской трагедии и ее жертвах" от 26 ноября 2010 г., в котором говорится: "Было признано, что массовое уничтожение польских граждан на территории СССР во время Второй мировой войны стало актом произвола тоталитарного государства. [...] Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЫЛО СОВЕРШЕНО ПО ПРЯМОМУ УКАЗАНИЮ СТАЛИНА И ДРУГИХ СОВЕТСКИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ." Поэтому "ревизионистами", отрицающими ОФИЦИАЛЬНУЮ российскую версию "катынского расстрела", являются именно шарлатан Тубус и его упоротые хомячки )))
    1
  1097.  @Aleksandr0227  Заруби на своём сопливом носу, брехливый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  1098. ​ @Aleksandr0227  Заруби на своём сопливом носу, брехливый упорыш: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  1099. Это тараканы, кишащие в твоей голове, "определили" что подлинные документы "Закрытого пакета №1" якобы "оказались на бумаге, изготовленной в Финляндии в 1991 году" )))
    1
  1100.  @alexredtrue9915  Повторяю еще раз для тебя, дурачка, и тараканов в твоей голове: Никакой суд не занимается доказательствами никаких ИСТОРИЧЕСКИХ вопросов — и суды НЕ ПРИНИМАЮТ никаких решений по установлению исторических фактов. Любой суд может рассматривать лишь дела по обвинению конкретных ЖИВЫХ людей в совершении ими тех или иных преступлений. А все виновники "катынского расстрела" — Сталин, члены Политбюро, Берия и сотрудники НКВД, непосредственно исполнявшие расстрел польских военнопленных, — к моменту признания СССР советской ответственности за это преступление (в 1990 г.) уже УМЕРЛИ. А ГВП провела расследование по уголовному о расстреле польских военнопленных и 21.09.2004 г. прекратила это уголовное дело на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за СМЕРТЬЮ ВИНОВНЫХ. Как я и говорил тебе, упоротому дурачку, и твоим тараканам. И заруби, дурачок, на своем носу: Экспертиза подлинности архивных документов "Закрытого пакета № 1" проводилась — даже 2 раза. Во время расследования ГВП по уголовному делу № 159 эксперты ГВП в 1992 г. провели почерковедческие и криминалистические экспертизы, необходимые для установления подлинности "Записки Берии Сталину" и других документов "Закрытого пакета № 1" по "катынскому расстрелу". Эти экспертизы ПОДТВЕРДИЛИ ПОДЛИННОСТЬ всех документов "Закрытого пакета № 1". Результаты этих экспертиз находятся в материалах расследования ГВП РФ по уголовному делу № 159 (Т. 115. Л. 4-29, 45-78). Также в 2009 г. профессиональный эксперт Э.П.Молоков провёл (по заказу КПРФ!) экспертизу документа "Докладная записка наркома внутренних дел СССР Л.П.Берии И.В.Сталину" из состава "Закрытого пакета № 1". Никаких признаков "поддельности" этого архивного документа профессиональный эксперт Молоков НЕ ОБНАРУЖИЛ. Об этом прямо написано в Заключении его экспертизы: "При микроскопическом исследовании (микроскоп МБС-10, увеличение до 32X) изображений постраничных фрагментов машинописного текста признаков технической подделки их оригиналов (подлинников) не установлено." [Экспертно-криминалистическая лаборатория Молокова Э.П. Заключение специалиста № 016/07-и от 31 марта 2009 г.] Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Aleksandr Lukashov, СОВРАМШИ!
    1
  1101.  @alexredtrue9915  Повторяю еще раз для тебя и тараканов в твоей голове: Никакой суд не занимается доказательствами никаких ИСТОРИЧЕСКИХ вопросов — и суды НЕ ПРИНИМАЮТ никаких решений по установлению исторических фактов. Любой суд может рассматривать лишь дела по обвинению конкретных ЖИВЫХ людей в совершении ими тех или иных преступлений. А все виновники "катынского расстрела" — Сталин, члены Политбюро, Берия и сотрудники НКВД, непосредственно исполнявшие расстрел польских военнопленных, — к моменту признания СССР советской ответственности за это преступление (в 1990 г.) уже УМЕРЛИ. А ГВП провела расследование по уголовному о расстреле польских военнопленных и 21.09.2004 г. прекратила это уголовное дело на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за СМЕРТЬЮ ВИНОВНЫХ. Как я и говорил тебе и твоим тараканам. И заруби на своем носу: Экспертиза подлинности архивных документов "Закрытого пакета № 1" проводилась — даже 2 раза. Во время расследования ГВП по уголовному делу № 159 эксперты ГВП в 1992 г. провели почерковедческие и криминалистические экспертизы, необходимые для установления подлинности "Записки Берии Сталину" и других документов "Закрытого пакета № 1" по "катынскому расстрелу". Эти экспертизы ПОДТВЕРДИЛИ ПОДЛИННОСТЬ всех документов "Закрытого пакета № 1". Результаты этих экспертиз находятся в материалах расследования ГВП РФ по уголовному делу № 159 (Т. 115. Л. 4-29, 45-78). Также в 2009 г. профессиональный эксперт Э.П.Молоков провёл (по заказу КПРФ!) экспертизу документа "Докладная записка наркома внутренних дел СССР Л.П.Берии И.В.Сталину" из состава "Закрытого пакета № 1". Никаких признаков "поддельности" этого архивного документа профессиональный эксперт Молоков НЕ ОБНАРУЖИЛ. Об этом прямо написано в Заключении его экспертизы: "При микроскопическом исследовании (микроскоп МБС-10, увеличение до 32X) изображений постраничных фрагментов машинописного текста признаков технической подделки их оригиналов (подлинников) не установлено." [Экспертно-криминалистическая лаборатория Молокова Э.П. Заключение специалиста № 016/07-и от 31 марта 2009 г.] Поздравляю тебя, гражданин Aleksandr Lukashov, СОВРАМШИ!
    1
  1102.  @alexredtrue9915  Никакой суд не занимается доказательствами никаких ИСТОРИЧЕСКИХ вопросов — и суды НЕ ПРИНИМАЮТ никаких решений по установлению исторических фактов. Любой суд может рассматривать лишь дела по обвинению конкретных ЖИВЫХ людей в совершении ими тех или иных преступлений. А все виновники "катынского расстрела" — Сталин, члены Политбюро, Берия и сотрудники НКВД, непосредственно исполнявшие расстрел польских военнопленных, — к моменту признания СССР советской ответственности за это преступление (в 1990 г.) уже УМЕРЛИ. И экспертиза подлинности архивных документов "Закрытого пакета № 1" проводилась — даже 2 раза. Во время расследования ГВП по уголовному делу № 159 эксперты ГВП в 1992 г. провели почерковедческие и криминалистические экспертизы, необходимые для установления подлинности "Записки Берии Сталину" и других документов "Закрытого пакета № 1" по "катынскому расстрелу". Эти экспертизы ПОДТВЕРДИЛИ ПОДЛИННОСТЬ всех документов "Закрытого пакета № 1". Результаты этих экспертиз находятся в материалах расследования ГВП РФ по уголовному делу № 159 (Т. 115. Л. 4-29, 45-78). Также в 2009 г. профессиональный эксперт Э.П.Молоков провёл (по заказу КПРФ!) экспертизу документа "Докладная записка наркома внутренних дел СССР Л.П.Берии И.В.Сталину" из состава "Закрытого пакета № 1". Никаких признаков "поддельности" этого архивного документа профессиональный эксперт Молоков НЕ ОБНАРУЖИЛ. Поздравляю вас, гражданин Aleksandr Lukashov, СОВРАМШИ!
    1
  1103.  @alexredtrue9915  Я уже сказал что я не собираюсь копаться в наваленной вами куче бессвязной и бездоказательной БРЕДЯТИНЫ, выуженной вами из каких-то интернет-помоек. Если бы вы были вменяемым человеком, с которым возможно вести содержательную и объективную дискуссию, то вы приводили бы свои "аргументы" ПО ОЧЕРЕДИ и указывали бы документальные ИСТОЧНИКИ ваших голословных выдумок. А поскольку вы на это не способны, то я не собираюсь тратить свое время на такого упоротого дурачка как вы. И мнение тараканов, кишащих в вашей голове, мне абсолютно фиолетово.
    1
  1104.  @alexredtrue9915  Вы ничего не знаете о реальных фактах "катынского расстрела" (то есть расстрела сотрудниками НКВД в апреле-мае 1940 г. почти 22 тысяч человек — польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей и арестованных польских граждан, содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) кроме лживых шарлатанских выдумок, подобранных вами на каких-то интернет-помойках. И я не собираюсь копаться в наваленной вами куче бессвязной и бездоказательной БРЕДЯТИНЫ. Если бы вы были вменяемым человеком, с которым возможно вести содержательную и объективную дискуссию, то вы бы приводили свои "аргументы" ПО ОЧЕРЕДИ и указывали бы документальные ИСТОЧНИКИ ваших голословных выдумок. А поскольку вы на это не способны, то я не собираюсь тратить свое время на такого упоротого и полоумного дурачка как вы.
    1
  1105.  @alexredtrue9915  Будьте любезны, ответьте на простой и конкретный вопрос: Куда весной 1940 г., БЕССЛЕДНО ПРОПАЛИ 10 тысяч польских военнопленных из Старобельского и Осташковского лагерей? Преамбула: В апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей были отправлены из этих лагерей по ж/д "в распоряжение" Смоленского, Харьковского и Калининского Управлений НКВД и после этого БЕССЛЕДНО ИСЧЕЗЛИ. Ни в одном архиве нет никаких документов, в которых сообщалось бы — КУДА были отправлены из Смоленского, Харьковского и Калининского УНКВД эти почти 15 тысяч польских военнопленных после мая 1940 г. и ГДЕ (в каких лагерях) они содержались в период между маем 1940 и началом Великой Отечественной войны. Если остальные польские военнопленные и интернированные из других лагерей НКВД (на 22 июня 1941 г. их было 27760 чел.) дожили до амнистии, объявленной ВС СССР в августе 1941 г., и вступили в ряды польской "армии Андерса", то эти 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей (практически все они известны по именам и фамилиям) так и НЕ ОБЪЯВИЛИСЬ В СССР осенью и зимой 1941 г. — они не попали ни в "армию Андерса", ни в созданные позднее просоветские польские воинские формирования: дивизию имени Тадеуша Костюшко и 1-ю и 2-ю армии Войска Польского. Этих польских военнопленных после весны 1940 г. НИКТО НЕ ВИДЕЛ ЖИВЫМИ. Из этих почти 15 тысяч польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей), БЕССЛЕДНО ПРОПАВШИХ весной 1940 г., — немцы обнаружили и эксгумировали в 1943 г. из массовых могил в Катынском лесу под Смоленском 4243 трупа расстрелянных польских офицеров: все идентифицированные трупы оказались польскими военнопленными из Козельского лагеря. Но немцы не нашли захоронений, в которых могли бы находиться трупы более 10 тысяч пропавших польских военнопленных из Старобельского (3820 чел.) и Осташковского (6311 чел.) лагерей, и ничего не знали об их судьбе. А советская "комиссия Бурденко", обвинившая немцев в расстреле тех польских военнопленных, чьи трупы были найдены в могилах в Катынском лесу (повторяю: все они были из Козельского лагеря), — НИЧЕГО НЕ ГОВОРИЛА о том, что случилось с польскими военнопленными из Старобельского и Осташковского лагерей. Вопрос: Что случилось с 10 тысячами польских военнопленных из Старобельского и Осташковского лагерей (повторяю: практически для всех них известны их имена и фамилии), БЕССЛЕДНО ИСЧЕЗНУВШИМИ ПОСЛЕ АПРЕЛЯ-МАЯ 1940 года — если они не были расстреляны сотрудниками НКВД СССР весной 1940 г. в городах Харькове и Калинине? Они испарились в суровом российском воздухе? Или их похитили рептилоиды с Нибиру? И кто вам сказал, что якобы "нацисты летом 1944 сами и прикастрюлили Бутца"? Это вам сообщили тараканы в вашей голове?
    1
  1106.  pingvin555  А вас не смущает, что немцы обнаружили только массовые захоронения расстрелянных польских военнопленных из Козельского лагеря — в Катынском лесу под Смоленском. А захоронения расстрелянных польских офицеров из Старобельского лагеря немцы не смогли обнаружить — они понятия не имели, что эти захоронения находятся в Пятихатках под Харьковым, хотя этот район был оккупирован немцами до августа 1943 г. Так почему же немцы не нашли могилы расстрелянных польских офицеров из Старобельского лагеря — хотя расстрел этих пленных польских офицеров был частью одной расстрельной операции (включая и расстрел польских военнопленных из Осташковского лагеря)?
    1
  1107. Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" (расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД и 7305 арестованных польских граждан, содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1108.  @S-tonic  В этом "ролике" Тубуса — на который упоротые хомячки молятся как на Священное Писание — нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то "диванный" блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни в каком архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    1
  1109.  @Aleksandr0227  Заруби на своём сопливом носу, брехливый упорыш: Оригиналы всех ПОДЛИННЫХ документов "Закрытого пакета № 1" по "катынскому расстрелу" (и другие архивные документы, связанные с "катынским расстрелом") — хранятся в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ). И текст, и фотокопии всех этих документов уже давно были ОПУБЛИКОВАНЫ. И передай тараканам в твоей голове: До сих пор НИ ОДИН документ, хранящийся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тараканами в твоей голове "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  1110.  @Aleksandr0227  Заруби на своём сопливом носу, упорыш: Оригиналы всех ПОДЛИННЫХ документов "Закрытого пакета № 1" по "катынскому расстрелу" (и другие архивные документы, связанные с "катынским расстрелом") — хранятся в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ). И текст, и фотокопии всех этих документов уже давно были ОПУБЛИКОВАНЫ. И передай тараканам, кишащим в твоей голове: До сих пор НИ ОДИН документ, хранящийся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тараканами в твоей голове "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  1111. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1112. Тебе уже сто раз говорилось что ты ничего не знаешь о реальных фактах "катынского расстрела" кроме лживой шарлатанской ахинеи, которую ты откопал на каких-то интернет-помойках ))) Передай тараканам в твоей протухшей голове: По решению Политбюро ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 17 ноября 1938 г. были ликвидированы "тройки", "СОЗДАННЫЕ В ПОРЯДКЕ ОСОБЫХ ПРИКАЗОВ НКВД СССР", т.е. только те "тройки", которые были созданы в 1937-1938 гг. для проведения репрессивных операций периода Большого террора по ОПЕРАТИВНЫМ ПРИКАЗАМ НКВД (приказы № 00447, № 00606). Решение Политбюро отменяло СУЩЕСТВОВАВШИЕ НА ТОТ МОМЕНТ "ТРОЙКИ", но в нём нигде не написано, что впредь другие "тройки" не могут быть созданы тем же Политбюро или другими "инстанциями". Заруби на своём сопливом носу: Внесудебные комиссии из 3-х человек, в которые входили представители НКВД, именуемые в документах "тройками", НЕОДНОКРАТНО СОЗДАВАЛИСЬ И ПОСЛЕ 1938 года: — "тройки", созданные в марте 1940 г. для выселения в районы Казахской ССР членов семей польских офицеров, полицейских и жандармов, содержавшихся в лагерях для военнопленных, а также польских помещиков, фабрикантов и чиновников, являвшихся заключенными тюрем западных областей Украины и Белоруссии; — "тройки", созданные в июне 1941 г. в Литовской, Латвийской и Эстонской ССР для проведения депортации людей "нежелательных категорий"; — "тройки", созданные в сентябре 1941 г. для проведения депортации немцев из Республики Немцев Поволжья, Саратовской и Сталинградской областей; — "тройки", организованные в сентябре 1941 г. в Ленинграде для подготовки и выполнения "Плана Д" (специальных мер по выводу из строя важнейших промышленных и иных предприятий города Ленинграда на случай вынужденного отхода наших войск); — "тройки" по пресечению бандитизма, грабежей и крупных хищений, созданные в Узбекистане и Киргизии в 1943 г. по постановлениям Политбюро ЦК ВКП(б) от 14 марта 1943 г. и 25 мая 1943 г., — С ПРАВОМ ПРИМЕНЕНИЯ ВЫСШЕЙ МЕРЫ НАКАЗАНИЯ - РАССТРЕЛА; — "тройки", созданные в 1944 г. по постановлению ГКО СССР "О крымских татарах" от 11 мая 1944 г., для приема и размещения крымских татар, депортированных из Крыма; — даже в 1953 г. по решению Бюро Президиума ЦК КПСС от 26 января 1953 г. была создана "тройка" (в состав которой входил Л.Берия) для "руководства работой специальных органов по особым делам" (речь шла о делах, связанных с атомным проектом). Поздравляю тебя, брехливый гражданин Denis Tragladit, СОВРАМШИ! ПОДЛИННЫХ документов "сталинского периода", на которых "просто НЕТ ДАТЫ", — в архивах хранится множество. Например, идентичный "катынской" записке Берии документ, в котором отсутствует полная дата при наличии номера, — записка Л.П.Берии в ГКО СССР и товарищу Сталину И.В. от « » сентября 1941 г. № 2640/б с предложением о выселении в Казахскую ССР "проживающих в Краснодарском, Орджоникидзевском краях, Тульской области, Кабардино-Балкарской и Северо-Осетинской АССР немцев, общей численностью 141 240 человек". А то, что отсутствие даты на документе якобы "является полнейшим нонсенсом в советском документообороте", — просто голословные БРЕДНИ тараканов в голове такого невежественного придурка как ты, ничего не знающего о советском государственном и партийном документообороте ))) Изучай "матчасть" по темам, о которых ты, дурачок, пытаешься вякать, — не имея ни малейшего представления о реальных документах, связанных с какими-либо историческими событиями. Иначе ты так и останешься дурачком до конца твоей никчемной жизни ))
    1
  1113.  @АлександрПлавунов-ы9и  Мнение тараканов в твоей безмозглой голове мне абсолютно фиолетово )))
    1
  1114. Ты совсем "кукухой поехал"! Какие "немцы" могли "сформировать несколько кадровых дивизий" из польских военнопленных, содержавшихся в СОВЕТСКИХ лагерях НКВД, которые стали жертвами "катынского расстрела" — в апреле-мае 1940 года?
    1
  1115.  @ФедорФедорович-у4ж  Мнение тараканов в твоей безмозглой голове мне абсолютно фиолетово )))
    1
  1116.  @Ididockrsdlk  Я уже писал это в своих комментариях, но повторю ещё раз: Шарлатан Тубус и другие упоротые дурачки, визжащие о немецкой ответственности за "катынский расстрел", неспособны ответить на простой вопрос: Куда весной 1940 г. БЕССЛЕДНО ПРОПАЛИ 10 тысяч польских военнопленных из Старобельского и Осташковского лагерей? Преамбула: В апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей были отправлены из этих лагерей по ж/д "в распоряжение" Смоленского, Харьковского и Калининского Управлений НКВД и после этого БЕССЛЕДНО ИСЧЕЗЛИ. Ни в одном архиве нет никаких документов, в которых сообщалось бы — КУДА были отправлены из Смоленского, Харьковского и Калининского УНКВД эти почти 15 тысяч польских военнопленных после мая 1940 г. и ГДЕ (в каких лагерях) они содержались в период между маем 1940 и началом Великой Отечественной войны. Если остальные польские военнопленные и интернированные из других лагерей НКВД (на 22 июня 1941 г. их было 27760 чел.) дожили до амнистии, объявленной ВС СССР в августе 1941 г., и вступили в ряды польской "армии Андерса", то эти 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей (практически все они известны по именам и фамилиям) так и НЕ ОБЪЯВИЛИСЬ В СССР осенью и зимой 1941 г. — они не попали ни в "армию Андерса", ни в созданные позднее просоветские польские воинские формирования: дивизию имени Тадеуша Костюшко и 1-ю и 2-ю армии Войска Польского. Этих польских военнопленных после весны 1940 г. НИКТО НЕ ВИДЕЛ ЖИВЫМИ. Из этих почти 15 тысяч польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей), БЕССЛЕДНО ПРОПАВШИХ весной 1940 г., — немцы обнаружили и эксгумировали в 1943 г. из массовых могил в Катынском лесу под Смоленском 4243 трупа расстрелянных польских офицеров: все идентифицированные трупы оказались польскими военнопленными из Козельского лагеря. Но немцы не нашли захоронений, в которых могли бы находиться трупы более 10 тысяч пропавших польских военнопленных из Старобельского (3820 чел.) и Осташковского (6311 чел.) лагерей, и ничего не знали об их судьбе. А советская "комиссия Бурденко", обвинившая немцев в расстреле тех польских военнопленных, чьи трупы были найдены в могилах в Катынском лесу (повторяю: все они были из КОЗЕЛЬСКОГО лагеря) и заявившая что эти пленные польские офицеры якобы в 1941 г. находились в мифических "лагерях-ОН" в Смоленской области, — НИЧЕГО НЕ ГОВОРИЛА о том, что случилось с польскими военнопленными из Старобельского и Осташковского лагерей. Вопрос: Что случилось с 10 тысячами польских военнопленных из Старобельского и Осташковского лагерей (повторяю: практически для всех них известны их имена и фамилии), БЕССЛЕДНО ИСЧЕЗНУВШИМИ ПОСЛЕ АПРЕЛЯ-МАЯ 1940 года — если они не были расстреляны сотрудниками НКВД СССР весной 1940 г. в городах Харькове и Калинине? Они испарились в суровом российском воздухе? Или их похитили рептилоиды с Нибиру?
    1
  1117.  uzer-as3do2ym  Скажи, брехливый упорыш Александр Киселёв (он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упорыш: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  1118.  @АнтонЛандышев-б3э  Мнение тараканов в твоей безмозглой голове мне абсолютно фиолетово )))
    1
  1119. Вы ничего не знаете о реальных фактах "катынского расстрела" кроме лживых шарлатанских выдумок, подобранных вами на каких-то интернет-помойках, — и из тупых фальшивок вроде фейкового "дневника Берии". Передайте тараканам в вашей голове: Массовые захоронения расстрелянных польских военнопленных из Осташковского лагеря находятся в Тверской области, в 2-х км. от села Медное (между селом Медное и деревней Ямок, у левого берега реки Тверцы), на огороженной территории базы отдыха, принадлежавшей ранее НКВД. Само село Медное в 1941 г. занималось немцами только несколько дней: с 16 по 21 октября 1941 г. (всё это время между немецкими войсками и частями советского Калининского фронта шли ожесточенные бои). Но территория, на которой находятся массовые захоронения польских военнопленных из Осташковского лагеря (где сейчас расположен мемориал "Медное"), — была на советской стороне фронта и НЕ ЗАНИМАЛАСЬ НЕМЕЦКИМИ ВОЙСКАМИ. Не говоря уже о том, откуда немцы могли взять в октябре 1941 г. 6 тысяч польских военнопленных из Осташковского лагеря — чтобы зачем-то расстреливать их прямо на линии фронта, во время ожесточенных боев, — если немцы НИКОГДА НЕ ЗАХВАТЫВАЛИ ни город Осташков, ни бывший монастырь "Нилова пустынь", на территории которого в 1940 году находился Осташковский лагерь?
    1
  1120.  @juliapanarina  Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала в Нюрнберге) Обвинительное заключение — это не Приговор суда. На Нюрнбергском процессе Обвинительное заключение было составлено за месяц до начала работы Международного военного трибунала: 18 октября 1945 г. Обвинительное заключение было вручено Международному Военному Трибуналу. А первое судебное заседание Международного Военного Трибунала было открыто председателем МВТ лордом Джеффри Лоренсом 20 ноября 1945 г. в 10 часов утра. Американский судья МВТ Фрэнсис Биддл в мемуаре "In Brief Authority" (NY, 1962, p. 417) писал о рассмотрении "катынского дела" на Нюрнбергском процессе: “Советский прокурор не упомянул эти зверства, когда он подытоживал обвинения против Геринга. Доказательства перед нами были неясными и, как я сказал, НЕ ОТНОСИЛИСЬ НИ К ОДНОМУ ИЗ ОБВИНЯЕМЫХ. Любые упоминания Катынского леса были опущены при обсуждении приговора.” Американский обвинитель на Нюрнбергском процессе Роберт Джексон перед комитетом Мэддена сообщал: "Вина в преступлении в Катынскому лесу НЕ БЫЛА УСТАНОВЛЕНА НЮРНБЕРГСКИМ ТРИБУНАЛОМ. [...] Советский прокурор, похоже, отказался от этого обвинения. ТРИБУНАЛ НЕ ПРИЗНАЛ немецких подзащитных виновными в катынской резне. Но и не оправдывал их прямо, поскольку приговор не упоминал Катынь.”
    1
  1121.  @ИвановИван-к1г  Заруби на своём сопливом носу, упорыш: Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тараканами в твоей голове "фальшивости" архивных документов "Закрытого пакета № 1". И передай тараканам в твоей голове: До сих пор НИ ОДИН документ, хранящийся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа).
    1
  1122. Заруби на своём сопливом носу, упорыш: Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тараканами в твоей голове "фальшивости" архивных документов "Закрытого пакета № 1". И передай тараканам в твоей безмозглой голове: До сих пор НИ ОДИН документ, хранящийся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа).
    1
  1123.  @андрейрезчик-й1и  Я понял ваш первый комментарий как относящийся к теме ролика — "катынскому расстрелу". То есть что из польских пленных офицеров и полицейских, содержавшихся в лагерях НКВД, весной 1940 г. для расстрела отбирались те, кто "мог воевать против Советов в начале 20-ых прошлого века". Какое отношение к расстрелянным польским военнопленным — жертвам "катынского расстрела" — имел ваш дед? По вашим же словам ваш дед вообще не попал ни в какой лагерь для военнопленных.
    1
  1124. Вы бредите. Откуда вы взяли, что для расстрела "отбирались все по возрастному принципу, именно кто мог воевать против Советов в начале 20-ых прошлого века"? Это вам поведали тараканы в вашей голове? Вы хоть видели списки жертв "катынского расстрела" с биографическими справками по каждому расстрелянному польскому военнопленному? Эти списки публиковались и на польском, и на русском языке — но такому "диванному ыксперду" как вы, конечно, недосуг читать такие документы ))) Большинство (три четверти) из 4421 польских военнопленных из Козельского лагеря, расстрелянных в Катынском лесу в апреле-мае 1940 г., до войны были не кадровыми военными, а РЕЗЕРВИСТАМИ — то есть людьми ГРАЖДАНСКИХ профессий: врачами, учителями, инженерами, юристами и т.п., которые были мобилизованы в Войско Польское с началом войны с Германией. Разумеется, они никак не были связаны с польскими лагерями для пленных красноармейцев. А многие из польских военнопленных, убитых сотрудниками НКВД в "катынском расстреле", во время советско-польской войны 1919-1921 гг вообще БЫЛИ ДЕТЬМИ и учились в школе — как, например, польская летчица Янина Левандовская, попавшая в советский плен и расстрелянная в Катынском лесу в апреле 1940 г. Разумеется, они не имели никакого отношения к советско-польской войне "в начале 20-ых прошлого века". И, кстати, некоторые из тех польских пленных офицеров, которых "катынская тройка" НКВД не внесла в расстрельные списки и оставила их в живых, — как раз были активными участниками советско-польской войны 1919-1921 гг. и сражались с Красной армией под Варшавой и Львовом. Это, например, генерал Владислав Андерс (будущий командующий польской "армией Андерса") и подполковник Зыгмунт Берлинг (ставший впоследствии командиром 1-й польской пехотной дивизии имени Тадеуша Костюшко).
    1
  1125.  @user-lv9og2jy8y  Мнение тараканов в твоей, упорыш, безмозглой голове — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  1126.  @denistragladit6401  Мнение тараканов в твоей, упоротая школота, протухшей голове — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  1127. Заруби на своём сопливом носу, брехливый упорыш: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ! Передай тараканам в твоей безмозглой голове: В этом "ролике" Тубуса нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то "диванный" блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни с одним архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    1
  1128.  @МиколаТесла-ш8у  Мнение тараканов в твоей безмозглой голове мне абсолютно фиолетово )))
    1
  1129. Из воспоминаний Никиты Игоревича Кривошеина (род. 6 июля 1934 г.), русского переводчика и писателя, общественного и политического деятеля русской эмиграции. "Отец его, Вениамин Васильевич, был родом из Рославля Смоленской губернии. Произошедшая на его глазах коллективизация, с высылками и взрывом храма в его родном селе, оставила у В.В. след на всю жизнь. Но жить-то надо: до войны он получил диплом технического вуза, почти одновременно и партбилет. К концу 1945 года (у него была «броня» на военном предприятии) райком направил его в «органы». После недолгой профподготовки он стал сотрудником оперотдела Управления МГБ по Смоленску и Смоленской области. Этот труд оказался ему настолько не по нутру, что он сумел по собственному желанию добиться демобилизации и вернулся в промышленность рядовым инженером, что по тем временам было немалым подвигом. [...] Избавить свою память от проработанных в органах послевоенных лет Вениамин Васильевич никак не мог. Часто он за семейным ужином с женой и детьми вдруг принимался рассказывать эпизоды тех лет, особенно о том, как они в смоленском оперотделе «разрабатывали» (термин этот поныне остался в чекистском профессиональном языке) того или другого, а «разработав», — сажали. Это слово часто возникало в его занимательных новеллах, так что близкие, а потом и лагерные друзья сына так и стали называть его — «Разработчик». [...] Вениамин Васильевич любил пофилософствовать: «Вот, говорят, у нас люди в деревне глупые. Неправда это. Когда после войны на Западе стали воду мутить насчет поляков в Катыни, нас туда группу целую послали с заданием, по деревням. Всех жителей подряд вызываем, спрашиваем: "Что помнишь про поляков и как их не стало?" Поначалу люди отвечали: "НКВД их всех расстреливало". За такой ответ на следующее же утро за этой семьей заезжали и административной ссылкой — в Казахстан. Сработало, очень скоро сообразили! День на четвертый — с кем ни беседуешь, как один уже отвечают: "Поляки оставались, пришли немцы и ликвидировали их". Таких мы не трогали, даже колхоз чего-то им стал выдавать. Так что народ у нас смекалистый...»"
    1
  1130.  @МашаКотляр-й7х  Ты, чучундра, способна убить только Кенни )))
    1
  1131.  @6125-w6y  Зайдите на портал "Катынские материалы" - в раздел "Катынский ревизионизм, фальсификация истории". Прочитайте в этом разделе статьи из рубрики Сергея Романова "Разбор полетов: анализ аргументов о фальсификации катынских документов": 1. Выписки из протокола решений Политбюро: бланки 30-х годов. 2. Записка Берии: датировка. 3. Записка Берии: тройка. 4. Записка Берии: рукописные пометы. 5. Записка Берии: пишущие машинки. 6. Записка Шелепина. 7. Листы, изъятые из протокола решений Особой папки. 8. Выписки из протокола решений Политбюро. Все статьи из этой рубрики (и другие статьи этого раздела) основаны на подлинных архивных документах: в статьях указаны архивные реквизиты этих документов и приведены их фотокопии.
    1
  1132.  uzer-as3do2ym  Скажи, брехливый упорыш Александр Киселёв (он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упорыш: Суды общей юрисдикции НЕ ЗАНИМАЮТСЯ доказательствами никаких ИСТОРИЧЕСКИХ вопросов — и никакой суд не может принять НИКАКИХ РЕШЕНИЙ по установлению исторических фактов. Любой суд может рассматривать лишь дела по обвинению конкретных ЖИВЫХ людей в совершении ими тех или иных преступлений. А все виновники "катынского расстрела" — Сталин, члены Политбюро, Берия и сотрудники НКВД, непосредственно исполнявшие расстрел польских военнопленных, — к моменту признания СССР советской ответственности за это преступление (в 1990 г.) уже УМЕРЛИ. Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тараканами в твоей безмозглой голове "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". Конституционный суд вообще НЕ ЗАНИМАЕТСЯ РАССЛЕДОВАНИЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, совершенных какими-либо гражданами. Функции КС состоят в разрешении дел о СООТВЕТСТВИИ КОНСТИТУЦИИ РФ федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, ГД, Правительства РФ, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов РФ. Читай Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" ))) Установление ответственности за какие-либо ИСТОРИЧЕСКИЕ преступления и, тем более, определение подлинности архивных (и любых других) документов — НЕ ВХОДИТ В ПОЛНОМОЧИЯ Конституционного Суда РФ. И передай тараканам в твоей голове: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  1133.  uzer-as3do2ym  Скажи, брехливый упорыш Александр Киселёв (он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упорыш: Суды общей юрисдикции НЕ ЗАНИМАЮТСЯ доказательствами никаких ИСТОРИЧЕСКИХ вопросов — и никакой суд не может принять НИКАКИХ РЕШЕНИЙ по установлению исторических фактов. Любой суд может рассматривать лишь дела по обвинению конкретных ЖИВЫХ людей в совершении ими тех или иных преступлений. А все виновники "катынского расстрела" — Сталин, члены Политбюро, Берия и сотрудники НКВД, непосредственно исполнявшие расстрел польских военнопленных, — к моменту признания СССР советской ответственности за это преступление (в 1990 г.) уже УМЕРЛИ. До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). И передай тараканам в твоей голове: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ! В этом "ролике" Тубуса — на который ты, дурачок, молишься как на Священное Писание — нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то "диванный" блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни в каком архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    1
  1134.  @6125-w6y  Цветные фотокопии оригиналов всех подлинных документов "Закрытого пакета № 1" размещены в свободном доступе на портале "Архивы России" Росархива (Федерального архивного агентства РФ) — в разделе "Документы по «проблеме Катыни» из «пакета N 1»".
    1
  1135.  @ЕвгенийШиков-э3х  Тебя, дурачок, забанили в гугле ))) Заруби на своём сопливом носу: ОРИГИНАЛЫ всех подлинных документов "Закрытого пакета № 1" по "катынскому расстрелу" хранятся в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ). Их архивные реквизиты: РГАСПИ Фонд 17, Опись 166, Дело 621, Листы 130-139. Тексты и черно-белые фотокопии всех документов из "Закрытого пакета № 1" публиковались в различных сборниках архивных документов — например, в сборниках архивных документов по "катынскому расстрелу": "Катынь. Пленники необъявленной войны" и "Катынь. Март 1940 г. — сентябрь 2000 г. Расстрел. Судьбы живых. Эхо Катыни". Цветные фотокопии оригиналов всех подлинных документов "Закрытого пакета № 1" размещены в свободном доступе на официальном сайте "Росархива" (Федерального архивного агентства РФ) — в разделе "Документы по «проблеме Катыни» из «пакета N 1»". И передай тараканам в твоей безмозглой голове: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа).
    1
  1136.  @Скирк  Ты, дурачок, читать умеешь? Или разучился, когда закончил школу ))) Передай тараканам в твоей безмозглой голове: ОРИГИНАЛЫ всех подлинных документов "Закрытого пакета № 1" по "катынскому расстрелу" хранятся в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ). Их архивные реквизиты: РГАСПИ Фонд 17, Опись 166, Дело 621, Листы 130-139. Тексты и черно-белые фотокопии всех документов из "Закрытого пакета № 1" публиковались в различных сборниках архивных документов — например, в сборниках архивных документов по "катынскому расстрелу": "Катынь. Пленники необъявленной войны" и "Катынь. Март 1940 г. — сентябрь 2000 г. Расстрел. Судьбы живых. Эхо Катыни". Цветные фотокопии оригиналов всех подлинных документов "Закрытого пакета № 1" размещены в свободном доступе на официальном сайте "Росархива" (Федерального архивного агентства РФ), а также на сайте "Катынские материалы".
    1
  1137.  @6125-w6y  ОРИГИНАЛЫ всех подлинных документов "Закрытого пакета № 1" по "катынскому расстрелу" хранятся в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ). Их архивные реквизиты: РГАСПИ Фонд 17, Опись 166, Дело 621, Листы 130-139. Тексты и черно-белые фотокопии всех документов из "Закрытого пакета № 1" публиковались в различных сборниках архивных документов — например, в сборниках архивных документов по "катынскому расстрелу": "Катынь. Пленники необъявленной войны" и "Катынь. Март 1940 г. — сентябрь 2000 г. Расстрел. Судьбы живых. Эхо Катыни". Цветные фотокопии оригиналов всех подлинных документов "Закрытого пакета № 1" размещены в свободном доступе на официальном сайте "Росархива" (Федерального архивного агентства РФ), а также на сайте "Катынские материалы".
    1
  1138. Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). Заруби это на своём сопливом носу, упоротый дурачок )))
    1
  1139. что такое спросить?
    1
  1140.  uzer-as3do2ym  Скажи, брехливый упорыш Александр Киселёв (он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упорыш: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ! В этом "ролике" Тубуса — на который ты, упорыш, молишься как на Священное Писание — нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то "диванный" блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни в каком архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    1
  1141.  @danyasenpai  В комменте было написано: "какие нафик патроны 7,65"? И это писал именно диванный "ыксперд", — не отличающий расстрел в Катынском лесу польских военнопленных из Козельского лагеря от расстрела в Калинине польских военнопленных из Осташковского лагеря )))
    1
  1142. Ты, диванный "ыксперд", сначала узнал бы, что польские пленные офицеры (из Козельского лагеря НКВД) были расстреляны в Катынском лесу под Смоленском патронами калибра именно 7,65 мм. Этот ФАКТ вообще никем не оспаривается — кроме тараканов в твоей голове )))
    1
  1143.  @DarkHermit_SU  Повторяю ещё раз для тебя и тараканов в твоей голове: Прочитай сначала разбор тупых фейков Иванова, выдуманных им о "катынском расстреле", — заметку Сергея Романова "Дамские пистолеты Егора Иванова" на сайте "Катынские материалы" в разделе "Фейкомания". И попробуй опровергнуть приведенные там аргументы. И заруби на своём сопливом носу: Ответственность СССР за "катынский расстрел" является ОФИЦИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИЕЙ Российской Федерации, подтверждённой всеми президентами РФ — Ельциным, Медведевым, Путиным. Государственная Дума Российской Федерации — высший представительный и законодательный орган власти в России — выразила ОФИЦИАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ РФ по "катынскому расстрелу в Заявлении Государственной Думы РФ "О Катынской трагедии и ее жертвах" от 26 ноября 2010 г., в котором говорится: "Было признано, что массовое уничтожение польских граждан на территории СССР во время Второй мировой войны стало актом произвола тоталитарного государства. [...] Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЫЛО СОВЕРШЕНО ПО ПРЯМОМУ УКАЗАНИЮ СТАЛИНА И ДРУГИХ СОВЕТСКИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ."
    1
  1144. Прочитай сначала разбор тупых фейков Иванова, выдуманных им о "катынском расстреле", — заметку Сергея Романова "Дамские пистолеты Егора Иванова" на сайте "Катынские материалы" в разделе "Фейкомания". И попробуй опровергнуть приведенные там аргументы.
    1
  1145.  @rollinit  Ты, дурачок, спроси у тараканов в твоей голове: Про расстрел КАКИХ польских военнопленных говорил в своих показаниях Д.С.Токарев? И ГДЕ именно проходил тот расстрел о котором говорил Токарев? А потом промой свои глазёнки и снова прочитай то, что написано в моём комментарии: Потому что в КАТЫНСКИХ могилах были найдены гильзы калибра 7,65 мм (а не 6,35 мм), которые могли быть выпущены из пистолета "Walther PP" (калибр 7,65 мм) или другого пистолета калибра 7,65 мм — например, из бельгийского "Browning M1900". И передай твоим тараканам, что ни в могилах расстрелянных польских офицеров (из Козельского лагеря) в Катынском лесу, ни в могилах под Медным, в которых захоронены расстрелянные в 1940 г. польские военнопленные из Осташковского лагеря, — были найдены только гильзы калибра 7,65 мм (а не 6,35 мм).
    1
  1146. Не "Walther Modell 2" (калибр 6,35 мм) , а "Walther PP" (калибр 7,65 мм). Потому что в катынских могилах были найдены гильзы калибра 7,65 мм.
    1
  1147.  @encelopat_zara  Повторяю ещё раз тебе и тараканам в твоей голове, доедающим твой последний межушный ганглий: Я не собираюсь тратить своё время на обсуждение твоего БРЕДА про "польских офицеров собиравшихся вместе с Гитлером идти на СССР" и про существующую только в твоём параноидальном воображении "возможность польско-германского парада победы в Москве в 1941". Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря) И передай тараканам, кишащим в твоей голове: После окончания военных действий в сентябрьской кампании 1939 года в плен к немцам попали 19 тысяч польских офицеров. У немцев были все возможности, чтобы безнаказанно расстрелять этих польских офицеров — но они не стали этого делать, а отправили всех военнопленных польских офицеров в офлаги, созданные в Германии и "генерал-губернаторстве" (на территории Польши). Ни в 1939-1940, ни в 1941-1945 гг. нацисты НЕ УСТРАИВАЛИ МАССОВЫХ РАССТРЕЛОВ пленных польских офицеров в немецких лагерях для военнопленных: казнено было только несколько десятков человек за попытки побега (во всех немецких лагерях). Подавляющее большинство из польских пленных офицеров в немецких лагерях (кто не умер в лагерях от болезней) дожили до конца войны. И даже польских офицеров Армии Крайовой, попавших в немецкий плен после поражения Варшавского восстания в октябре 1944 г., немцы не расстреляли после капитуляции восставших, а отправили их в уже существовавшие офлаги. Почему же немцам оказались настолько ненавистны именно польские пленные офицеры из мифических "3-х лагерей-ОН" на территории СССР (если бы они захватили их под Смоленском летом 1941 г.), что они не отправили этих польских офицеров в немецкие офлаги, к другим пленным польским офицерам, а расстреляли их ВСЕХ ПОГОЛОВНО в Катынском лесу — как заявила "комиссия Бурденко"? Впрочем, мнение тараканов в твоей протухшей голове — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  1148.  @encelopat_zara  Повторяю ещё раз тебе и тараканам в твоей голове, доедающим твой последний межушный ганглий: Я не собираюсь тратить своё время на обсуждение твоего БРЕДА про "польских офицеров собиравшихся вместе с Гитлером идти на СССР" и про существующую только в твоём параноидальном воображении "Польшу планировавшую вместе с Гитлером завоевать Советский Союз". Впрочем, мнение тараканов в твоей протухшей голове — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  1149.  @encelopat_zara  Повторяю ещё раз тебе и тараканам в твоей голове, доедающим твой последний межушный ганглий: Я не собираюсь тратить своё время на обсуждение твоего БРЕДА про "польских офицеров собиравшихся вместе с Гитлером идти на СССР" и про существующую только в твоём параноидальном воображении "Польшу планировавшую вместе с Гитлером завоевать Советский Союз". Впрочем, мнение тараканов в твоей протухшей голове — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  1150.  @encelopat_zara  Заруби на своём сопливом носу, упоротая школота: После окончания военных действий в сентябрьской кампании 1939 года в плен к немцам попали 19 тысяч польских офицеров. У немцев были все возможности, чтобы безнаказанно расстрелять этих польских офицеров — но они не стали этого делать, а отправили всех военнопленных польских офицеров в офлаги, созданные в Германии и "генерал-губернаторстве" (на территории Польши). Ни в 1939-1940, ни в 1941-1945 гг. нацисты НЕ УСТРАИВАЛИ МАССОВЫХ РАССТРЕЛОВ пленных польских офицеров в немецких лагерях для военнопленных: казнено было только несколько десятков человек за попытки побега (во всех немецких лагерях). Подавляющее большинство из польских пленных офицеров в немецких лагерях (кто не умер в лагерях от болезней) дожили до конца войны. И даже польских офицеров Армии Крайовой, попавших в немецкий плен после поражения Варшавского восстания в октябре 1944 г., немцы не расстреляли после капитуляции восставших, а отправили их в уже существовавшие офлаги. Ответь, брехливый упрыш, на простой вопрос: Почему же немцам оказались настолько ненавистны именно польские пленные офицеры из мифических "3-х лагерей-ОН" на территории СССР (если бы они захватили их под Смоленском летом 1941 г.), что они не отправили этих польских офицеров в немецкие офлаги, к другим пленным польским офицерам, а расстреляли их ВСЕХ ПОГОЛОВНО в Катынском лесу — как заявила "комиссия Бурденко"?
    1
  1151. Скажи, дурачок, что такое "армия Андреса" и кто такой этот Андрес?
    1
  1152. "Армия Крайова" не имеет никакого отношения к польским пленным офицерам и рядовым из советских лагерей для военнопленных. Ваш КО.
    1
  1153.  @anlitch  Приведите конкретные аргументы, которые по вашему мнению недостаточно "развернуты".
    1
  1154.  @НиколайНиколаевич-ц8н  Заруби на своем сопливом носу: Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала в Нюрнберге) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). Какие-либо механизмы юридического признания вины или факта преступления какой-то из сторон В ОБХОД ПРИГОВОРА Уставом МВТ не установлены (это касается и статьи 21 Устава). Статья 21 Устава МВТ гласит: "Трибунал не будет требовать доказательств общеизвестных фактов и будет считать их доказанными. Трибунал также будет ПРИНИМАТЬ без доказательств официальные правительственные документы и доклады Объединенных Наций, включая акты и документы комитетов, созданных в различных союзных странах для расследования военных преступлений, протоколы и приговоры военных или других трибуналов каждой из Объединенных Наций." Если в отношении "общеизвестных фактов" Трибунал не требует их доказательств и обязан считать их доказанными, то в отношении "официальных правительственных документов" — одним из которых был отчет советской "комиссии Бурденко" ("Документ СССР-54") — Трибунал только не требует их доказательств, но НЕ ОБЯЗАН СЧИТАТЬ ИХ ДОКАЗАННЫМИ "по умолчанию". "Катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за катынский расстрел ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии. Американский судья МВТ Фрэнсис Биддл в мемуаре "In Brief Authority" (NY, 1962, p. 417) писал о рассмотрении "катынского дела" на Нюрнбергском процессе: “Советский прокурор не упомянул эти зверства, когда он подытоживал обвинения против Геринга. Доказательства перед нами были неясными и, как я сказал, не относились ни к одному из обвиняемых. Любые упоминания Катынского леса были опущены при обсуждении приговора.” Далее судья Ф. Биддл пишет, что считает советскую вину в катынском расстреле доказанной комитетом Мэддена. Американский обвинитель на Нюрнбергском процессе Роберт Джексон перед комитетом Мэддена сообщал: "Вина в преступлении в Катынскому лесу не была установлена Нюрнбергским трибуналом. [...] Советский прокурор, похоже, отказался от этого обвинения. Трибунал не признал немецких подзащитных виновными в катынской резне. Но и не оправдывал их прямо, поскольку приговор не упоминал Катынь.”
    1
  1155.  @ИванХомяков-г3ю  Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала в Нюрнберге) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). Какие-либо механизмы юридического признания вины или факта преступления какой-то из сторон В ОБХОД ПРИГОВОРА Уставом МВТ не установлены (это касается и статьи 21 Устава). Статья 21 Устава МВТ гласит: "Трибунал не будет требовать доказательств общеизвестных фактов и будет считать их доказанными. Трибунал также будет ПРИНИМАТЬ без доказательств официальные правительственные документы и доклады Объединенных Наций, включая акты и документы комитетов, созданных в различных союзных странах для расследования военных преступлений, протоколы и приговоры военных или других трибуналов каждой из Объединенных Наций." Обратите внимание на разницу: если в отношении "общеизвестных фактов" Трибунал не требует их доказательств и обязан считать их доказанными, то в отношении "официальных правительственных документов" — одним из которых был отчет советской "комиссии Бурденко" ("Документ СССР-54") — Трибунал только не требует их доказательств, но НЕ ОБЯЗАН СЧИТАТЬ ИХ ДОКАЗАННЫМИ "по умолчанию". "Катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за катынский расстрел ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии. Американский судья МВТ Фрэнсис Биддл в мемуаре "In Brief Authority" (NY, 1962, p. 417) писал о рассмотрении "катынского дела" на Нюрнбергском процессе: “Советский прокурор не упомянул эти зверства, когда он подытоживал обвинения против Геринга. Доказательства перед нами были неясными и, как я сказал, не относились ни к одному из обвиняемых. Любые упоминания Катынского леса были опущены при обсуждении приговора.” Далее судья Ф. Биддл пишет, что считает советскую вину в катынском расстреле доказанной комитетом Мэддена. Американский обвинитель на Нюрнбергском процессе Роберт Джексон перед комитетом Мэддена сообщал: "Вина в преступлении в Катынскому лесу не была установлена Нюрнбергским трибуналом. [...] Советский прокурор, похоже, отказался от этого обвинения. Трибунал не признал немецких подзащитных виновными в катынской резне. Но и не оправдывал их прямо, поскольку приговор не упоминал Катынь.”
    1
  1156. "Катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ НЕТ НИКАКИХ УПОМИНАНИЙ о "катынском расстреле". Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за катынский расстрел ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии. Поздравляю вас, гражданин Segata Sanshiro, СОВРАМШИ!
    1
  1157.  @wasilijsaizev1  В польских лагерях для пленных красноармейцев советско-польской войны 1919-1921 гг., конечно, умерло (от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д.) намного больше советских военнопленных, чем умерло польских военнопленных в советских лагерях в 1919-1921 гг. Это произошло, очевидно, в первую очередь из-за того, что в польский плен попало намного больше (в несколько раз) красноармейцев после разгрома Красной армии под Варшавой в 1920 г., чем польских военнослужащих, попавших в советский плен после войны. Историк А.Немировский пишет: "Со стороны истинно-патриотических лиц (далее - ИПЛ) ожидаемый и меньше либо равный по качеству характер носят вопли про Тухол и прочие польские лагеря для военнопленных РККА. В польском плену умерло от болезней и плохих условий содержания около 25 тысяч красноармейцев, 75 тысяч остались живы и вернулись в СССР, еще около 25 тыс. пленных было выпущено из лагерей в разнообразные антисоветские формирования. Таким образом, смертность в польских лагерях пленных РККА в 1920-1921 можно определить в четверть - что отнюдь не на порядок отличается от санитарных потерь не то что в лагерях, а в войсках самой РККА. Скажем, в самой РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. около 3 млн. заболело, 1,7 млн из них - инфекционными болезнями (прежде всего тифом), а из последних ок. 210 тыс. умерло. При скученности в лагерях и масштабе тифа и т.д. там смертность в 25 процентов к военным преступлениям отнести никак невозможно. Россия и Польша были в 1920/21 гг., осмелюсь доложить, основательно разорены."
    1
  1158.  @TheEryjo  Это вы сами собираетесь "в архивах поискать"? Не вставая с вашего дивана, конечно ))) И польские историки, и российские историки — особенно Г.Ф.Матвеев, который является наиболее компетентным российским специалистом по теме "польского плена" красноармейцев, — просмотрели все фонды архивов Польши и России, в которых хранятся документы, связанные с советско-польской войной 1919-1921 гг. и польскими лагерями для пленных красноармейцев, и опубликовали все наиболее существенные архивные документы по этой теме. И никто из историков (или частных исследователей) НЕ НАШЕЛ ни одного польского документа, в котором могли быть какие-то распоряжения польских властей о расстрелах пленных красноармейцев в польских лагерях, или каких-либо документов о проведении массовых расстрелов пленных красноармейцев в польских лагерях. Так что не нужно выдумывать бредни о мифических "указаниях о расстрелах", даже если они мерещатся вам в вашем воспаленном воображении. Повторяю еще раз : В Польше во время советско-польской войны 1919-1921 гг. не было целенаправленного уничтожения пленных красноармейцев в лагерях по прямым указаниям польских властей — то есть в польских лагерях для военнопленных НЕ БЫЛО МАССОВЫХ РАССТРЕЛОВ пленных красноармейцев. Единичные же случаи убийства пленных в лагерях, конечно, случались — как в польских, так и в советских лагерях для военнопленных 1919-1921 гг. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от эпидемий инфекционных заболеваний (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел.
    1
  1159. В Польше во время советско-польской войны 1919-1921 гг. не было целенаправленного уничтожения пленных красноармейцев в лагерях по прямым указаниям польских властей — то есть в польских лагерях для военнопленных НЕ БЫЛО МАССОВЫХ РАССТРЕЛОВ пленных красноармейцев. Единичные же случаи убийства пленных в лагерях, конечно, случались — как в польских, так и в советских лагерях для военнопленных 1919-1921 гг. По данным российского историка Г.Ф.Матвеева, (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося наиболее компетентным российским специалистом по теме "польского плена" красноармейцев, в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от эпидемий инфекционных заболеваний (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского даже не попавшие в плен. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел.
    1
  1160.  @АнатолийКалина-ч8и  Повторяю ещё раз: ты, упоротый недоумок, нагло БРЕШЕШЬ что якобы "Трибунал безоговорочно признал немецких фашистов палачами польских офицеров". Передай тараканам в твоей лживой черепушке: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ НЕТ НИКАКИХ УПОМИНАНИЙ о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала в Нюрнберге) Обвинительное заключение — это НЕ ПРИГОВОР суда. То, что указано в Обвинительном заключении, это лишь предварительные данные, подготовленные стороной обвинения ЕЩЕ ДО НАЧАЛА СУДА. И эти обвинения ДОЛЖНЫ БЫТЬ ДОКАЗАНЫ в ходе судебного процесса — только доказанные обвинения включаются в Приговор суда. На Нюрнбергском процессе Обвинительное заключение было составлено за месяц до начала работы Международного военного трибунала: 18 октября 1945 г. Обвинительное заключение было вручено Международному Военному Трибуналу. А первое судебное заседание Трибунала было открыто председателем МВТ лордом Джеффри Лоренсом 20 ноября 1945 г. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). Катынское преступление в приговоре Международного военного трибунала НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. В Приговоре МВТ перечислены те обвинения, которые были доказаны на Нюрнбергском процессе. Например, несмотря на то, что в Обвинительном заключении были предъявлены обвинения Гансу Фриче, Францу фон Папен и Ялмару Шахту — эти обвинения не были доказаны, и МВТ оправдал этих подсудимых. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО никому из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе — ни Герингу, ни кому-то другому. Поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел периода Второй мировой войны МВТ не рассматривал на отдельном заседании!) — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ни одного из обвиняемых немецких военных преступников виновным за катынский расстрел. Снова поздравляю тебя, упоротый гражданин Анатолий Калина, СОВРАМШИ! И передай тараканам в твоей безмозглой голове: Американский судья МВТ Фрэнсис Биддл в мемуаре "In Brief Authority" (NY, 1962, p. 417) писал о рассмотрении "катынского дела" на Нюрнбергском процессе: “Советский прокурор не упомянул эти зверства, когда он подытоживал обвинения против Геринга. Доказательства перед нами были неясными и, как я сказал, не относились ни к одному из обвиняемых. Любые упоминания Катынского леса были опущены при обсуждении приговора.” Далее судья Ф. Биддл пишет, что считает советскую вину в катынском расстреле доказанной комитетом Мэддена. Американский обвинитель на Нюрнбергском процессе Роберт Джексон перед комитетом Мэддена сообщал: "Вина в преступлении в Катынскому лесу не была установлена Нюрнбергским трибуналом. [...] Советский прокурор, похоже, отказался от этого обвинения. Трибунал не признал немецких подзащитных виновными в катынской резне. Но и не оправдывал их прямо, поскольку приговор не упоминал Катынь.”
    1
  1161.  @АнатолийКалина-ч8и  Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Списки польских военнопленных и арестованных граждан, которые должны были быть расстреляны без суда, в "особом порядке", составила "тройка НКВД", созданная по решению Политбюро ЦК ВКП(б) во главе со Сталиным, — в составе Меркулова, Кобулова и Баштакова. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1162.  @АнатолийКалина-ч8и  Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Списки польских военнопленных и арестованных граждан, которые должны были быть расстреляны без суда, в "особом порядке", составила "тройка НКВД", созданная по решению Политбюро ЦК ВКП(б) во главе со Сталиным, — в составе Меркулова, Кобулова и Баштакова. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1163.  @АнатолийКалина-ч8и  Повторяю ещё раз: ты нагло ВРЁШЬ что якобы "Трибунал безоговорочно признал немецких фашистов палачами польских офицеров". Передай тараканам в твоей лживой черепушке: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ НЕТ НИКАКИХ УПОМИНАНИЙ о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала в Нюрнберге) Обвинительное заключение — это НЕ ПРИГОВОР суда. То, что указано в Обвинительном заключении, это лишь предварительные данные, подготовленные стороной обвинения ЕЩЕ ДО НАЧАЛА СУДА. И эти обвинения ДОЛЖНЫ БЫТЬ ДОКАЗАНЫ в ходе судебного процесса — только доказанные обвинения включаются в Приговор суда. На Нюрнбергском процессе Обвинительное заключение было составлено за месяц до начала работы Международного военного трибунала: 18 октября 1945 г. Обвинительное заключение было вручено Международному Военному Трибуналу. А первое судебное заседание Трибунала было открыто председателем МВТ лордом Джеффри Лоренсом 20 ноября 1945 г. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). Катынское преступление в приговоре Международного военного трибунала НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. В Приговоре МВТ перечислены те обвинения, которые были доказаны на Нюрнбергском процессе. Например, несмотря на то, что в Обвинительном заключении были предъявлены обвинения Гансу Фриче, Францу фон Папен и Ялмару Шахту — эти обвинения не были доказаны, и МВТ оправдал этих подсудимых. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО никому из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе — ни Герингу, ни кому-то другому. Поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел периода Второй мировой войны МВТ не рассматривал на отдельном заседании!) — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ни одного из обвиняемых немецких военных преступников виновным за катынский расстрел. Снова поздравляю тебя, упоротый гражданин Анатолий Калина, СОВРАМШИ! И передай тараканам в твоей безмозглой голове: Американский судья МВТ Фрэнсис Биддл в мемуаре "In Brief Authority" (NY, 1962, p. 417) писал о рассмотрении "катынского дела" на Нюрнбергском процессе: “Советский прокурор не упомянул эти зверства, когда он подытоживал обвинения против Геринга. Доказательства перед нами были неясными и, как я сказал, не относились ни к одному из обвиняемых. Любые упоминания Катынского леса были опущены при обсуждении приговора.” Далее судья Ф. Биддл пишет, что считает советскую вину в катынском расстреле доказанной комитетом Мэддена. Американский обвинитель на Нюрнбергском процессе Роберт Джексон перед комитетом Мэддена сообщал: "Вина в преступлении в Катынскому лесу не была установлена Нюрнбергским трибуналом. [...] Советский прокурор, похоже, отказался от этого обвинения. Трибунал не признал немецких подзащитных виновными в катынской резне. Но и не оправдывал их прямо, поскольку приговор не упоминал Катынь.”
    1
  1164.  @АнатолийКалина-ч8и  Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Списки польских военнопленных и арестованных граждан, которые должны были быть расстреляны без суда, в "особом порядке", составила "тройка НКВД", созданная по решению Политбюро ЦК ВКП(б) во главе со Сталиным, — в составе Меркулова, Кобулова и Баштакова. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1165.  @АнатолийКалина-ч8и  Ты снова нагло ВРЁШЬ что якобы "Трибунал безоговорочно признал немецких фашистов палачами польских офицеров". Передай тараканам в твоей лживой черепушке: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ НЕТ НИКАКИХ УПОМИНАНИЙ о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала в Нюрнберге) Обвинительное заключение — это НЕ ПРИГОВОР суда. То, что указано в Обвинительном заключении, это лишь предварительные данные, подготовленные стороной обвинения ЕЩЕ ДО НАЧАЛА СУДА. И эти обвинения ДОЛЖНЫ БЫТЬ ДОКАЗАНЫ в ходе судебного процесса — только доказанные обвинения включаются в Приговор суда. На Нюрнбергском процессе Обвинительное заключение было составлено за месяц до начала работы Международного военного трибунала: 18 октября 1945 г. Обвинительное заключение было вручено Международному Военному Трибуналу. А первое судебное заседание Трибунала было открыто председателем МВТ лордом Джеффри Лоренсом 20 ноября 1945 г. Юридическую вину определяет только ПРИГОВОР СУДА. Именно ПРИГОВОР, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности. Катынское преступление в приговоре Международного военного трибунала НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. В Приговоре МВТ перечислены те обвинения, которые были доказаны на Нюрнбергском процессе. Например, несмотря на то, что в Обвинительном заключении были предъявлены обвинения Гансу Фриче, Францу фон Папен и Ялмару Шахту — эти обвинения не были доказаны, и МВТ оправдал этих подсудимых. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО никому из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе — ни Герингу, ни кому-то другому. Поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел периода Второй мировой войны МВТ не рассматривал на отдельном заседании!) — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ни одного из обвиняемых немецких военных преступников виновным за катынский расстрел. Снова поздравляю тебя, упоротый гражданин Анатолий Калина, СОВРАМШИ!
    1
  1166. Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1167. Во-первых, никаких "70 тыс." пленных красноармейцев не умирали от голода в польских лагерях во время советско-польской войны 1919-1921 гг. По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося наиболее компетентным российским специалистом по данной теме, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от эпидемий инфекционных заболеваний (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского ДАЖЕ НЕ ПОПАВШИЕ В ПЛЕН. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. Во-вторых, Сталину (а также Берии и членам Политбюро) было абсолютно наплевать на пленных красноармейцев 1920 г. — и сколько бы их ни умерло в польском плену, никакой "местью" за них "катынский расстрел" не был. Ни в одном из документов Политбюро ЦК ВКП(б) или НКВД СССР, связанных с "катынским расстрелом", нет никаких упоминаний о пленных красноармейцах 1920 г., умерших в польском плену. И ни в одной из опубликованных статей, публичных выступлений или личных писем Сталина он никогда не вспоминал об этих пленных красноармейцах. Ну, и в-третьих, Сталин в 1920 г. никак не мог "отсиживаться в мирном Львове". Львов в 1920 г. (и вообще до 1939 г.) был польским городом — административным центром Львовского воеводства Польши. А Сталин в 1920 г. был членом Военного совета Юго-Западного фронта РККА, армии которого наступали на львовском направлении и летом 1920 г. пытались взять Львов. Но поляки успешно обороняли Львов и после разгрома Западного фронта РККА под Варшавой в августе 1920 г., советские войска Юго-Западного фронта были вынуждены отступить от Львова. Сталин же 17 августа 1920 г. вышел из состава РВС Юго-Западного фронта и уехал из-под Львова в Москву.
    1
  1168. ​ @НиколайНиколаевич-ц8н  Заруби на своем сопливом носу: По "польской операции" НКВД (по приказу № 00485) в 1937-1938 гг. было осуждено 139 835 человек СОВЕТСКИХ граждан (поляков и причисленных к ним), в том числе приговорено к расстрелу 111 091 человек, что составляет 79,44% от числа осужденных. Впрочем, такому упоротому идиоту как ты бесполезно что-либо доказывать: ты не способен опровергнуть ни одного из аргументов, в которые тебя постоянно тычут носом, — и всё равно будешь кукарекать свою тупую брехню.
    1
  1169.  @Vadu-r3l Заруби на своём сопливом носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  1170.  @ИвановИван-к1г  Мнение тараканов в твоей, упорыш, безмозглой голове — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  1171.  @Aleksandr0227  Заруби на своём сопливом носу, брехливый упорыш: В этом "разборе" Тубуса нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо упоротых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то "диванный" блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни с одним архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    1
  1172. В этом "разборе" Тубуса нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то "диванный" блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни с одним архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    1
  1173.  @bahysdrunk-falcon6369 Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ — с вызовом и допросом свидетелей как защиты, так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  1174. "1. Отрицание фактов, установленных ПРИГОВОРОМ Международного военного трибунала" Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны МВТ не рассматривал на отдельном заседании — с вызовом и допросом свидетелей как защиты, так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  1175.  @ТатьянаМедведева-ж5ъ  Заруби на своём сопливом носу, упоротый дурачок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу" или исключать этот пункт из Обвинительного заключения. И, разумеется, признание виновности по разделам 3 и 4 НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этих разделах в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны МВТ не рассматривал на отдельном заседании — с вызовом и допросом свидетелей как защиты, так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  1176. Заруби на своём сопливом носу, упоротый дурачок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности по разделам 3 и 4 НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этих разделах в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны МВТ не рассматривал на отдельном заседании — с вызовом и допросом свидетелей как защиты, так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  1177.  @LoginFailEpic  Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМИ ИСТОРИКАМИ И АРХИВИСТАМИ. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1178. Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1179.  @krapiva_krasnaya  Ты, дурачок, видимо воображаешь, что в СССР документы "Закрытого пакета № 1" были в свободном доступе - и их мог прочитать любой историк или рядовой гражданин? Эти документы имели статус абсолютно секретных, и увидеть их могли только несколько человек из самой высшей партийной и государственной "верхушки". Впрочем, мнение тараканов в твоей голове, упоротый дурачок, мне абсолютно фиолетово.
    1
  1180. Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" (расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД и 7305 арестованных польских граждан, содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1181. Каких офицеров? По какому "штату"?
    1
  1182. Ты ВРЁШЬ, что руки трупов польских пленных офицеров, расстрелянных в Катынском лесу, якобы "были связаны верёвкой, которую в СССР не производили". Откуда ты взял эту бездоказательную БРЕХНЮ? Никакой твоей "верёвки, которую в СССР не производили", выдуманной тараканами в твоей голове, в массовых захоронениях в Катынском лесу НИКТО НЕ НАХОДИЛ — ни при немецком расследовании 1943 г., ни при советском расследовании "комиссии Бурденко" 1944 г. Ни в материалах немецкого расследования, ни в отчете советской "комиссии Бурденко" НЕТ НИКАКИХ УПОМИНАНИЙ ни о твоей фейковой "верёвке, которую в СССР не производили", ни даже просто о "веревке немецкого производства". Поздравляю тебя, гражданин Юра Палатов, СОВРАМШИ!
    1
  1183.  @АлександрОнищенко-я3б Мнение тараканов в твоей безмозглой голове мне абсолютно фиолетово )))
    1
  1184.  @Aleksandr0227  Передай, упорыш, тараканам в твоей голове, доедающим твой последний межушный ганглий: Ответственность СССР за "катынский расстрел" является ОФИЦИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИЕЙ Российской Федерации, подтверждённой всеми президентами РФ — Ельциным, Медведевым, Путиным. Государственная Дума Российской Федерации — высший представительный и законодательный орган власти в России — выразила ОФИЦИАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ РФ по "катынскому расстрелу" в Заявлении Государственной Думы РФ "О Катынской трагедии и ее жертвах" от 26 ноября 2010 г., в котором говорится: "Было признано, что массовое уничтожение польских граждан на территории СССР во время Второй мировой войны стало актом произвола тоталитарного государства. [...] Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЫЛО СОВЕРШЕНО ПО ПРЯМОМУ УКАЗАНИЮ СТАЛИНА И ДРУГИХ СОВЕТСКИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ."
    1
  1185.  @RedNiga963  А в чем разница между двумя МАССОВЫМИ расстрелами военнопленных, которые не были гражданами других суверенных государств? В 1921 г. не было Российской республики, за которую воевали пленные врангелевские офицеры, а в 1940 г. не было Польской республики, в армии которой служили пленные польские офицеры. И тех и других большевики считали "закоренелыми, неисправимыми врагами советской власти" — и поступили с ними аналогично.
    1
  1186. Польские пленные офицеры и полицейские из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей были расстреляны сотрудниками НКВД потому, что Сталин, Берия и члены Политбюро ЦК ВКП(б) считали именно их "закоренелыми, неисправимыми врагами советской власти". То есть 15 тысяч польских пленных офицеров были расстреляны НКВД в 1940 г. за то же, за что в Крыму в конце 1920 - начале 1921 гг. были расстреляны ВЧК около 50 тысяч военнослужащих Русской армии Врангеля, взятых в плен Красной армией.
    1
  1187.  johnsilver5171  Тебе, упоротый дурачок, срочно нужно читать школьный учебник истории XX века - потому что ты, придурок, прогуливал в школе уроки истории. Может быть после этого ты, наконец, узнаешь — что Польша в предвоенный период никогда НЕ БЫЛА "союзником Германии против России", как мерещится тараканам в твоей голове. И ты с твоими тараканами, наконец, узнаешь — чьим союзником была Польша в 1939 г. и кто был ВОЕННЫМ ПРОТИВНИКОМ Польши в сентябре 1939 г., то есть с какой страной Польша ВОЕВАЛА с 1 сентября 1939 г.
    1
  1188. Ты, упоротый дурачок, иди читать школьный учебник истории XX века. Может быть после этого ты, наконец, узнаешь — чьим союзником была Польша в 1939 г. и кто был ВОЕННЫМ ПРОТИВНИКОМ Польши в сентябре 1939 г., то есть с какой страной Польша ВОЕВАЛА с 1 сентября 1939 г.
    1
  1189.  @ИвановИван-к1г  Заруби на своём сопливом носу, упорыш: Суды НЕ ЗАНИМАЮТСЯ доказательствами никаких ИСТОРИЧЕСКИХ вопросов — и никакой суд не может принять никаких решений по установлению исторических фактов. Любой суд может рассматривать лишь дела по обвинению конкретных ЖИВЫХ людей в совершении ими тех или иных преступлений. А все виновники "катынского расстрела" — Сталин, члены Политбюро, Берия и сотрудники НКВД, непосредственно исполнявшие расстрел польских военнопленных, — к моменту признания СССР советской ответственности за это преступление (в 1990 г.) уже УМЕРЛИ. Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. почти 22 тысяч польских граждан (14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД и 7305 арестованных польских штатских граждан, содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1190. Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1191.  @RDXdialectics  Мнение тараканов в твоей безмозглой голове мне абсолютно фиолетово )))
    1
  1192.  @ahonako4487  Прочитай, упоротый дурачок, разбор тупых фейков "Тубуса" (Иванова), выдуманных им о "катынском расстреле", — заметки Сергея Романова "Дамские пистолеты Егора Иванова" и "Перестаньте юродствовать, Бабакин" на сайте "Катынские материалы" в разделе "Фейкомания". И попробуй опровергнуть приведенные там аргументы.
    1
  1193.  @vasiliy3080  Передай тараканам в твоей безмозглой голове: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1194.  @Jeka8208  Заруби на своём сопливом носу, упорыш: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Поздравляю тебя, гражданин Jeka8208, СОВРАМШИ!
    1
  1195. Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" (расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД и 7305 арестованных польских граждан, содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1196. Заруби на своём сопливом носу, брехливый упорыш: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. И передай тараканам в твоей протухшей голове: Расстрел в Бабьем Яру был ПРИЗНАН ПРЕСТУПЛЕНИЕМ нацистов на одном из последующих (малых) Нюрнбергских процессах, проходивших после главного Нюрнбергского процесса над руководством Третьего рейха — на Нюрнбергском процессе по делу об айнзатцгруппах, проходившем с 29 сентября 1947 г. по 10 апреля 1948 г. А вот "катынский расстрел" НЕ БЫЛ ПРИЗНАН немецким преступлением — ни на главном Нюрнбергском процессе и ни на одном из последующих Нюрнбергских процессах. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  1197. Кому это Берия якобы сказал эту чушь? И когда он это якобы сказал? Очевидно, что Берия лично сказал это тараканам в твоей голове )))
    1
  1198.  @ЕвгенийЧингузов  Ты совсем долбанулся, дурачок, и нагло БРЕШЕШЬ про бредовые "150 000 солдат русских, убитых в польских концлагерях" — выдуманных тараканами в твоей безмозглой голове. По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося наиболее компетентным российским специалистом по данной теме, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от эпидемий инфекционных заболеваний (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского ДАЖЕ НЕ ПОПАВШИЕ В ПЛЕН. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. Поздравляю тебя, брехливый гражданин Евгений Чингузов, СОВРАМШИ!
    1
  1199. "Катынский расстрел" сотрудниками НКВД в апреле-мае 1940 г. почти 15 тысяч польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) не имеет НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к судьбе красноармейцев советско-польской войны 1919-1921 гг., попавших в польский плен. Нет никаких доказательств, что ХОТЬ КТО-НИБУДЬ из польских военнопленных, ставших жертвами бессудного и внезаконного "катынского расстрела", имел какое-либо отношение к польским лагерям, в которых содержались красноармейцы, попавшие в польский плен во время советско-польской войны 1919-1921 гг. Большинство (три четверти) из 14 552 польских военнопленных, ставших жертвами "катынского расстрела", до войны были не кадровыми военными, а РЕЗЕРВИСТАМИ — то есть людьми ГРАЖДАНСКИХ профессий: врачами, учителями, инженерами, юристами и т.п., которые были мобилизованы в Войско Польское с началом войны с Германией. Разумеется, они никак не были связаны с польскими лагерями для пленных красноармейцев. А многие из польских военнопленных, убитых сотрудниками НКВД в "катынском расстреле", во время советско-польской войны 1919-1921 гг вообще БЫЛИ ДЕТЬМИ и учились в школе — как, например, польская летчица Янина Левандовская, попавшая в советский плен и расстрелянная в Катынском лесу в апреле 1940 г. Разумеется, они не имели никакого отношения к советско-польской войне и к пленным красноармейцам.
    1
  1200.  @АлександрБеляков-и9ж  Заруби на своём сопливом носу, упорыш: Ответственность СССР за бессудный "катынский" расстрел почти 15 тысяч польских военнопленных в апреле-мае 1940 г. ПРИЗНАНА ВО ВСЁМ МИРЕ. Нет ни одной страны, которая возлагала бы ответственность за "катынский расстрел" на немцев. И передай тараканам, кишащим в твоей голове: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это НЕ ПРИГОВОР суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Расстрел в Бабьем Яру был ПРИЗНАН ПРЕСТУПЛЕНИЕМ нацистов на одном из последующих (малых) Нюрнбергских процессах, проходивших после главного Нюрнбергского процесса над руководством Третьего рейха — на Нюрнбергском процессе по делу об айнзатцгруппах, проходившем с 29 сентября 1947 г. по 10 апреля 1948 г. А вот "катынский расстрел" НЕ БЫЛ ПРИЗНАН немецким преступлением — ни на главном Нюрнбергском процессе и ни на одном из последующих "малых" Нюрнбергских процессов. Поздравляю тебя, гражданин Александр Беляков, СОВРАМШИ!
    1
  1201.  @Dmitry-9k2238dA  Ответственность СССР за бессудный "катынский" расстрел почти 15 тысяч польских военнопленных в апреле-мае 1940 г. ПРИЗНАНА ВО ВСЁМ МИРЕ. Нет ни одной страны, которая возлагала бы ответственность за "катынский расстрел" на немцев. Заруби на своём сопливом носу: "Катынский расстрел" — бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД и 7305 арестованных польских граждан, содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии, — является преступлением, ответственными за которое являются Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР. Это НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНО подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1202.  @АлександрБеляков-и9ж  Заруби, упорыш, на своём сопливом носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это НЕ ПРИГОВОР суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Американский судья МВТ Фрэнсис Биддл в мемуаре "In Brief Authority" (NY, 1962, p. 417) писал о рассмотрении "катынского дела" на Нюрнбергском процессе: “Советский прокурор не упомянул эти зверства, когда он подытоживал обвинения против Геринга. Доказательства перед нами были неясными и, как я сказал, НЕ ОТНОСИЛИСЬ НИ К ОДНОМУ ИЗ ОБВИНЯЕМЫХ. Любые упоминания Катынского леса были опущены при обсуждении приговора.” Американский обвинитель на Нюрнбергском процессе Роберт Джексон перед комитетом Мэддена сообщал: "Вина в преступлении в Катынскому лесу НЕ БЫЛА УСТАНОВЛЕНА НЮРНБЕРГСКИМ ТРИБУНАЛОМ. [...] Советский прокурор, похоже, отказался от этого обвинения. ТРИБУНАЛ НЕ ПРИЗНАЛ немецких подзащитных виновными в катынской резне. Но и не оправдывал их прямо, поскольку приговор не упоминал Катынь.”
    1
  1203. Заруби на своём сопливом носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это НЕ ПРИГОВОР суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Американский судья МВТ Фрэнсис Биддл в мемуаре "In Brief Authority" (NY, 1962, p. 417) писал о рассмотрении "катынского дела" на Нюрнбергском процессе: “Советский прокурор не упомянул эти зверства, когда он подытоживал обвинения против Геринга. Доказательства перед нами были неясными и, как я сказал, НЕ ОТНОСИЛИСЬ НИ К ОДНОМУ ИЗ ОБВИНЯЕМЫХ. Любые упоминания Катынского леса были опущены при обсуждении приговора.” Американский обвинитель на Нюрнбергском процессе Роберт Джексон перед комитетом Мэддена сообщал: "Вина в преступлении в Катынскому лесу НЕ БЫЛА УСТАНОВЛЕНА НЮРНБЕРГСКИМ ТРИБУНАЛОМ. [...] Советский прокурор, похоже, отказался от этого обвинения. ТРИБУНАЛ НЕ ПРИЗНАЛ немецких подзащитных виновными в катынской резне. Но и не оправдывал их прямо, поскольку приговор не упоминал Катынь.”
    1
  1204.  @ЮрийЮдкин-ю6п  Заруби на своем сопливом носу, невменяемый упорыш: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). И передай тараканам, кишащим в твоей протухшей голове: Польские пленные офицеры и полицейские из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей были расстреляны сотрудниками НКВД потому, что Сталин, Берия и члены Политбюро ЦК ВКП(б) считали именно их "закоренелыми, неисправимыми врагами советской власти". То есть 15 тысяч польских пленных офицеров были расстреляны НКВД в 1940 г. за то же, за что в Крыму в конце 1920 - начале 1921 гг. были расстреляны ВЧК не менее 25 тысяч военнослужащих Русской армии Врангеля, взятых в плен Красной армией. В 1937-1938 гг по "польской операции" НКВД (по оперативному приказу № 00485) было осуждено 139 835 человек (поляков и причисленных к ним), в том числе приговорено к расстрелу 111 091 человек, что составляет 79,44% от числа осужденных. И через 2 года после истребления советских граждан-поляков отношение Сталина к полякам кардинальным образом не изменилось — поэтому он спокойно принял решение о расстреле 22 тысяч других поляков - граждан Польши. А твое мнение и твои дебильные вопросы, упоротый придурок, мне абсолютно фиолетовы.
    1
  1205.  @ЮрийЮдкин-ю6п  Заруби на своем сопливом носу, невменяемый упорыш: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). И передай тараканам, кишащим в твоей протухшей голове: Польские пленные офицеры и полицейские из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей были расстреляны сотрудниками НКВД потому, что Сталин, Берия и члены Политбюро ЦК ВКП(б) считали именно их "закоренелыми, неисправимыми врагами советской власти". То есть 15 тысяч польских пленных офицеров были расстреляны НКВД в 1940 г. за то же, за что в Крыму в конце 1920 - начале 1921 гг. были расстреляны ВЧК не менее 25 тысяч военнослужащих Русской армии Врангеля, взятых в плен Красной армией. В 1937-1938 гг по "польской операции" НКВД (по оперативному приказу № 00485) было осуждено 139 835 человек (поляков и причисленных к ним), в том числе приговорено к расстрелу 111 091 человек, что составляет 79,44% от числа осужденных. И через 2 года после истребления советских граждан-поляков отношение Сталина к полякам кардинальным образом не изменилось — поэтому он спокойно принял решение о расстреле 22 тысяч других поляков - граждан Польши. А твое мнение и твои дебильные вопросы, упоротый придурок, мне абсолютно фиолетовы.
    1
  1206.  @ЮрийЮдкин-ю6п  Заруби на своем сопливом носу, невменяемый упорыш: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). И передай тараканам, кишащим в твоей протухшей голове: Польские пленные офицеры и полицейские из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей были расстреляны сотрудниками НКВД потому, что Сталин, Берия и члены Политбюро ЦК ВКП(б) считали именно их "закоренелыми, неисправимыми врагами советской власти". То есть 15 тысяч польских пленных офицеров были расстреляны НКВД в 1940 г. за то же, за что в Крыму в конце 1920 - начале 1921 гг. были расстреляны ВЧК не менее 25 тысяч военнослужащих Русской армии Врангеля, взятых в плен Красной армией. В 1937-1938 гг по "польской операции" НКВД (по оперативному приказу № 00485) было осуждено 139 835 человек (поляков и причисленных к ним), в том числе приговорено к расстрелу 111 091 человек, что составляет 79,44% от числа осужденных. И через 2 года после истребления советских граждан-поляков отношение Сталина к полякам кардинальным образом не изменилось — поэтому он спокойно принял решение о расстреле 22 тысяч других поляков - граждан Польши. А твое мнение и твои дебильные вопросы, упоротый придурок, мне абсолютно фиолетовы.
    1
  1207.  @ЮрийЮдкин-ю6п  Заруби на своем сопливом носу, невменяемый упорыш: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). И передай тараканам, кишащим в твоей протухшей голове: Польские пленные офицеры и полицейские из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей были расстреляны сотрудниками НКВД потому, что Сталин, Берия и члены Политбюро ЦК ВКП(б) считали именно их "закоренелыми, неисправимыми врагами советской власти". То есть 15 тысяч польских пленных офицеров были расстреляны НКВД в 1940 г. за то же, за что в Крыму в конце 1920 - начале 1921 гг. были расстреляны ВЧК не менее 25 тысяч военнослужащих Русской армии Врангеля, взятых в плен Красной армией. В 1937-1938 гг по "польской операции" НКВД (по оперативному приказу № 00485) было осуждено 139 835 человек (поляков и причисленных к ним), в том числе приговорено к расстрелу 111 091 человек, что составляет 79,44% от числа осужденных. И через 2 года после истребления советских граждан-поляков отношение Сталина к полякам кардинальным образом не изменилось — поэтому он спокойно принял решение о расстреле 22 тысяч других поляков - граждан Польши. А твое мнение и твои дебильные вопросы, упоротый придурок, мне абсолютно фиолетовы.
    1
  1208.  @ЮрийЮдкин-ю6п  Заруби на своем сопливом носу, невменяемый упорыш: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). И передай тараканам, кишащим в твоей протухшей голове: Польские пленные офицеры и полицейские из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей были расстреляны сотрудниками НКВД потому, что Сталин, Берия и члены Политбюро ЦК ВКП(б) считали именно их "закоренелыми, неисправимыми врагами советской власти". То есть 15 тысяч польских пленных офицеров были расстреляны НКВД в 1940 г. за то же, за что в Крыму в конце 1920 - начале 1921 гг. были расстреляны ВЧК не менее 25 тысяч военнослужащих Русской армии Врангеля, взятых в плен Красной армией. В 1937-1938 гг по "польской операции" НКВД (по оперативному приказу № 00485) было осуждено 139 835 человек (поляков и причисленных к ним), в том числе приговорено к расстрелу 111 091 человек, что составляет 79,44% от числа осужденных. И через 2 года после истребления советских граждан-поляков отношение Сталина к полякам кардинальным образом не изменилось — поэтому он спокойно принял решение о расстреле 22 тысяч других поляков - граждан Польши. А твое мнение и твои дебильные вопросы, упоротый придурок, мне абсолютно фиолетовы.
    1
  1209.  @ЮрийЮдкин-ю6п  Заруби на своем сопливом носу, невменяемый упорыш: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). И передай тараканам, кишащим в твоей протухшей голове: Польские пленные офицеры и полицейские из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей были расстреляны сотрудниками НКВД потому, что Сталин, Берия и члены Политбюро ЦК ВКП(б) считали именно их "закоренелыми, неисправимыми врагами советской власти". То есть 15 тысяч польских пленных офицеров были расстреляны НКВД в 1940 г. за то же, за что в Крыму в конце 1920 - начале 1921 гг. были расстреляны ВЧК не менее 25 тысяч военнослужащих Русской армии Врангеля, взятых в плен Красной армией. В 1937-1938 гг по "польской операции" НКВД (по оперативному приказу № 00485) было осуждено 139 835 человек (поляков и причисленных к ним), в том числе приговорено к расстрелу 111 091 человек, что составляет 79,44% от числа осужденных. И через 2 года после истребления советских граждан-поляков отношение Сталина к полякам кардинальным образом не изменилось — поэтому он спокойно принял решение о расстреле 22 тысяч других поляков - граждан Польши. А твое мнение и твои дебильные вопросы, упоротый придурок, мне абсолютно фиолетовы.
    1
  1210.  @ЮрийЮдкин-ю6п  Заруби на своем сопливом носу, невменяемый упорыш: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). И передай тараканам, кишащим в твоей протухшей голове: Польские пленные офицеры и полицейские из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей были расстреляны сотрудниками НКВД потому, что Сталин, Берия и члены Политбюро ЦК ВКП(б) считали именно их "закоренелыми, неисправимыми врагами советской власти". То есть 15 тысяч польских пленных офицеров были расстреляны НКВД в 1940 г. за то же, за что в Крыму в конце 1920 - начале 1921 гг. были расстреляны ВЧК не менее 25 тысяч военнослужащих Русской армии Врангеля, взятых в плен Красной армией. В 1937-1938 гг по "польской операции" НКВД (по оперативному приказу № 00485) было осуждено 139 835 человек (поляков и причисленных к ним), в том числе приговорено к расстрелу 111 091 человек, что составляет 79,44% от числа осужденных. И через 2 года после истребления советских граждан-поляков отношение Сталина к полякам кардинальным образом не изменилось — поэтому он спокойно принял решение о расстреле 22 тысяч других поляков - граждан Польши.
    1
  1211.  @ЮрийЮдкин-ю6п  Заруби на своем сопливом носу, невменяемый упорыш: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). И передай тараканам, кишащим в твоей протухшей голове: Польские пленные офицеры и полицейские из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей были расстреляны сотрудниками НКВД потому, что Сталин, Берия и члены Политбюро ЦК ВКП(б) считали именно их "закоренелыми, неисправимыми врагами советской власти". То есть 15 тысяч польских пленных офицеров были расстреляны НКВД в 1940 г. за то же, за что в Крыму в конце 1920 - начале 1921 гг. были расстреляны ВЧК не менее 25 тысяч военнослужащих Русской армии Врангеля, взятых в плен Красной армией. В 1937-1938 гг по "польской операции" НКВД (по оперативному приказу № 00485) было осуждено 139 835 человек (поляков и причисленных к ним), в том числе приговорено к расстрелу 111 091 человек, что составляет 79,44% от числа осужденных. И через 2 года после истребления советских граждан-поляков отношение Сталина к полякам кардинальным образом не изменилось — поэтому он спокойно принял решение о расстреле 22 тысяч других поляков - граждан Польши.
    1
  1212.  @UriHmur  Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1213.  @Подсасныенарезки  Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни <НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе ни Герингу, ни Йодлю, — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг или Йодль (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". Юридическую вину ОПРЕДЕЛЯЕТ ТОЛЬКО ПРИГОВОР СУДА. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны МВТ не рассматривал на отдельном заседании — с вызовом и допросом свидетелей как защиты, так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Заруби это на своём сопливом носу.
    1
  1214. Про "Смоленский архив" ты нагло БРЕШЕШЬ. Никаких "листков с присланными под Смоленск поляками из Козельского лагеря для строительства шоссе Москва-Минск" в захваченной немцами части архива Смоленского обкома ВКП(б), получившей позднее название "Смоленский архив", — НИКОГДА НЕ БЫЛО и не могло быть: это был партийный архив, в котором в принципе НЕ МОГЛИ ХРАНИТЬСЯ документы НКВД (все польские военнопленные, взятые в плен Красной армией в сентябре 1939 г., находились в ведении Управления по делам военнопленных НКВД СССР). И никакие фейковые "наши архивисты" (об этих анонимных "архивистах" знают только тараканы в твоей голове) НЕ НАХОДИЛИ в "Смоленском архиве" никаких "списков поляков, присланных для строительства европейского шоссе перед войной" (в документах этого архива вообще НЕ УПОМИНАЮТСЯ НИКАКИЕ ПОЛЬСКИЕ ВОЕННОПЛЕННЫЕ) — как брешешь ты. Откуда ты взял эту наглую БРЕХНЮ? Хотя ясно, что эта ЛЖИВАЯ БРЕДЯТИНА просто тупая выдумка твоих тараканов ))) Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Владимир Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  1215. Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" (расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД и 7305 арестованных польских граждан, содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1216.  @НиколайНиколаевич-ц8н  В середине октября была достигнута договоренность с Германией об обмене военнопленными в соответствии с их местом жительства до войны. Берия докладывал Сталину и Молотову: «По сообщению тов. Ворошилова, командование германской армии через представителя IV армии 11 октября 1939 г. предложило передать нам около 20 тыс. военнопленных польской армии, по национальности белорусов и украинцев... НКВД СССР по договоренности с товарищем Ворошиловым считает необходимым дать указание о приеме этих военнопленных военным командованием совместно с представителями НКВД в указанных выше пунктах. После соответствующей фильтрации военнопленных рядовой состав и другие лица, не внушающие подозрения, будут распущены по домам». В то же время Берия предложил передать Германии военнослужащих — уроженцев территорий, отошедших к Германии, начав об этом переговоры с Германией. 13 октября Политбюро ЦК ВКП(б) приняло соответствующее постановление, санкционировавшее передачу Германии 33 тыс. солдат — жителей «германской части Польши» и осуществить отправку эшелонов с военнопленными на обменные пункты с 23 октября по 3 ноября. На следующий день аналогичное постановление принял и Совнарком. Переговоры о порядке обмена вел заместитель наркома иностранных дел В.П. Потемкин с германским послом Ф. Шуленбургом. Сам обмен был возложен на военное командование, доставка эшелонов с военнопленными к обменным пунктам — на УПВ. В результате с 24 октября по 23 ноября немцам были переданы 42942 человека. Германия передала СССР через Брест-Литовский пункт 10409, через Яготинский — 3348, т.е. всего 13757 военнослужащих польской армии, взятых в плен вермахтом. После соответствующей «фильтрации» и отправки в лагеря всех офицеров, полицейских и жандармских работников они также были распущены по домам. В то время как хорунжие и подхорунжие — уроженцы территории Польши, отошедшей к Германии, — подлежали отправке на родину, эти же категории военнослужащих из Западной Украины и Западной Белоруссии по приказу руководства НКВД СССР были задержаны в лагерях как приравненные к офицерам. Видимо, энкавэдэшники стремились не допустить возвращения домой тех, кто мог оказать сопротивление ликвидации польской государственности. Не подлежали отправке на родину и осадники, которых велено было свозить в Осташковский лагерь. Более 20 тыс. рядовых и унтер-офицеров — уроженцев территорий, отошедших к СССР и оккупированных Германией земель, — продолжали находиться в плену в СССР вплоть до сентября 1941 г. В частности, так и не были переданы Германии 13122 человека, проживавших ранее в центральных польских воеводствах и задержанных на работах: на строительстве № 1 НКВД СССР (8798 человек), в Криворожском (1691), Запорожском (992) и Елено-Каракубском (1650 человек) лагерях. После роспуска по домам большей части рядовых и унтер-офицеров — жителей территорий, вошедших в состав СССР, — и обмена военнопленными с Германией ВСЕХ ОФИЦЕРОВ сосредоточили в Старобельском и Козельском лагерях, полицейских, жандармов, пограничников, осадников — в Осташковском, часть солдат и младших командиров, задержанных в плену, — в Ровенском, Криворожском, Елено-Каракубском и Запорожском лагерях. Таким образом, к началу ноября сформировалась та система лагерей военнопленных, которая просуществовала до марта 1940 г. Впрочем, такому упоротому идиоту как ты бесполезно что-либо доказывать: ты не способен опровергнуть ни одного из аргументов, в которые тебя постоянно тычут носом, — и всё равно будешь кукарекать свою тупую брехню.
    1
  1217.  @НиколайНиколаевич-ц8н  Заруби на своем сопливом носу: Большинство (три четверти) из польских пленных офицеров, ставших жертвами бессудного и внезаконного "катынского расстрела", до войны были не кадровыми военными, а РЕЗЕРВИСТАМИ — то есть людьми ГРАЖДАНСКИХ профессий: врачами, учителями, инженерами, юристами и т.п., которые были мобилизованы в Войско Польское с началом войны с Германией. Например, в Козельском лагере — военнопленные из которого были расстреляны в Катынском лесу — в конце 1939 г. содержалось 4543 польских офицеров, из которых 3158 были резервистами и лишь 1385 — кадровыми военными. Впрочем, такому упоротому идиоту как ты бесполезно что-либо доказывать: ты всё равно будешь кукарекать свою тупую брехню.
    1
  1218.  @НиколайНиколаевич-ц8н  Заруби на своем сопливом носу: Большинство (три четверти) из польских пленных офицеров, ставших жертвами бессудного и внезаконного "катынского расстрела", до войны были не кадровыми военными, а РЕЗЕРВИСТАМИ — то есть людьми ГРАЖДАНСКИХ профессий: врачами, учителями, инженерами, юристами и т.п., которые были мобилизованы в Войско Польское с началом войны с Германией. Например, в Козельском лагере — военнопленные из которого были расстреляны в Катынском лесу — в конце 1939 г. содержалось 4543 польских офицеров, из которых 3158 были резервистами и лишь 1385 — кадровыми военными. Впрочем, такому упоротому идиоту как ты бесполезно что-либо доказывать: ты всё равно будешь кукарекать свою тупую брехню.
    1
  1219. Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" (расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД и 7305 арестованных польских граждан, содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1220.  @Кот-рыболов-о2ы  Тебе, невменяемый дурачок, уже сто раз говорили, что ты нагло БРЕШЕШЬ про "официальный приговор Нюрнберга". Заруби на своём сопливом носу, упоротое брехло: Хотя по настоянию советской стороны в ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ Нюрнбергского процесса (которое ты, дурачок, повторяешь как попка) был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел 11 тысяч польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Передай, дурачок, тараканам, доедающим последний межушный ганглий в твоей безмозглой черепушке: Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно в ПРИГОВОРЕ, согласно статье 26 Устава МВТ, должны быть перечислены причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). Какие-либо механизмы юридического признания вины или факта преступления какой-то из сторон В ОБХОД ПРИГОВОРА Уставом МВТ не предусмотрены.. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны МВТ не рассматривал на отдельном заседании — с вызовом и допросом свидетелей как защиты, так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Снова поздравляю тебя, безмозглый и брехливый гражданин Кот-рыболов, СОВРАМШИ! Американский судья МВТ Фрэнсис Биддл в мемуаре "In Brief Authority" (NY, 1962, p. 417) писал о рассмотрении "катынского дела" на Нюрнбергском процессе: “Советский прокурор не упомянул эти зверства, когда он подытоживал обвинения против Геринга. Доказательства перед нами были неясными и, как я сказал, не относились ни к одному из обвиняемых. Любые упоминания Катынского леса были опущены при обсуждении приговора.” Далее судья Ф. Биддл пишет, что считает советскую вину в катынском расстреле доказанной комитетом Мэддена. Американский обвинитель на Нюрнбергском процессе Роберт Джексон перед комитетом Мэддена сообщал: "Вина в преступлении в Катынскому лесу не была установлена Нюрнбергским трибуналом. [...] Советский прокурор, похоже, отказался от этого обвинения. Трибунал не признал немецких подзащитных виновными в катынской резне. Но и не оправдывал их прямо, поскольку приговор не упоминал Катынь.”
    1
  1221.  @Кот-рыболов-о2ы  Тебе, невменяемый дурачок, уже сто раз говорили, что ты нагло БРЕШЕШЬ про "официальный приговор Нюрнберга". Заруби на своём сопливом носу, упоротое брехло: Хотя по настоянию советской стороны в ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ Нюрнбергского процесса (которое ты, дурачок, повторяешь как попка) был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел 11 тысяч польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Передай, дурачок, тараканам, доедающим последний межушный ганглий в твоей прогнившей голове: Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно в ПРИГОВОРЕ, согласно статье 26 Устава МВТ, должны быть перечислены причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). Какие-либо механизмы юридического признания вины или факта преступления какой-то из сторон В ОБХОД ПРИГОВОРА Уставом МВТ не предусмотрены.. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны МВТ не рассматривал на отдельном заседании — с вызовом и допросом свидетелей как защиты, так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, безмозглый и брехливый гражданин Кот-рыболов, СОВРАМШИ! Американский судья МВТ Фрэнсис Биддл в мемуаре "In Brief Authority" (NY, 1962, p. 417) писал о рассмотрении "катынского дела" на Нюрнбергском процессе: “Советский прокурор не упомянул эти зверства, когда он подытоживал обвинения против Геринга. Доказательства перед нами были неясными и, как я сказал, не относились ни к одному из обвиняемых. Любые упоминания Катынского леса были опущены при обсуждении приговора.” Далее судья Ф. Биддл пишет, что считает советскую вину в катынском расстреле доказанной комитетом Мэддена. Американский обвинитель на Нюрнбергском процессе Роберт Джексон перед комитетом Мэддена сообщал: "Вина в преступлении в Катынскому лесу не была установлена Нюрнбергским трибуналом. [...] Советский прокурор, похоже, отказался от этого обвинения. Трибунал не признал немецких подзащитных виновными в катынской резне. Но и не оправдывал их прямо, поскольку приговор не упоминал Катынь.”
    1
  1222.  @Кот-рыболов-о2ы  Тебе, невменяемый безмозглый дурачок, уже сто раз говорили, что ты нагло БРЕШЕШЬ про "официальный приговор Нюрнберга". Заруби на своём сопливом носу, упоротое брехло: Хотя по настоянию советской стороны в ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ Нюрнбергского процесса (которое ты, дурачок, повторяешь как попка) был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел 11 тысяч польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно в ПРИГОВОРЕ, согласно статье 26 Устава МВТ, должны быть перечислены причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). Какие-либо механизмы юридического признания вины или факта преступления какой-то из сторон В ОБХОД ПРИГОВОРА Уставом МВТ не предусмотрены.. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны МВТ не рассматривал на отдельном заседании — с вызовом и допросом свидетелей как защиты, так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Снова поздравляю тебя, брехливый гражданин Кот-рыболов, СОВРАМШИ! Американский судья МВТ Фрэнсис Биддл в мемуаре "In Brief Authority" (NY, 1962, p. 417) писал о рассмотрении "катынского дела" на Нюрнбергском процессе: “Советский прокурор не упомянул эти зверства, когда он подытоживал обвинения против Геринга. Доказательства перед нами были неясными и, как я сказал, не относились ни к одному из обвиняемых. Любые упоминания Катынского леса были опущены при обсуждении приговора.” Далее судья Ф. Биддл пишет, что считает советскую вину в катынском расстреле доказанной комитетом Мэддена. Американский обвинитель на Нюрнбергском процессе Роберт Джексон перед комитетом Мэддена сообщал: "Вина в преступлении в Катынскому лесу не была установлена Нюрнбергским трибуналом. [...] Советский прокурор, похоже, отказался от этого обвинения. Трибунал не признал немецких подзащитных виновными в катынской резне. Но и не оправдывал их прямо, поскольку приговор не упоминал Катынь.”
    1
  1223.  @Кот-рыболов-о2ы  Тебе, невменяемый безмозглый дурачок, уже сто раз говорили, что ты нагло БРЕШЕШЬ про "официальный приговор Нюрнберга". Заруби на своём сопливом носу, упоротое брехло: Хотя по настоянию советской стороны в ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ Нюрнбергского процесса (которое ты, дурачок, повторяешь как попка) был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел 11 тысяч польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно в ПРИГОВОРЕ, согласно статье 26 Устава МВТ, должны быть перечислены причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). Какие-либо механизмы юридического признания вины или факта преступления какой-то из сторон В ОБХОД ПРИГОВОРА Уставом МВТ не предусмотрены.. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны МВТ не рассматривал на отдельном заседании — с вызовом и допросом свидетелей как защиты, так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Снова поздравляю тебя, брехливый гражданин Кот-рыболов, СОВРАМШИ! Американский судья МВТ Фрэнсис Биддл в мемуаре "In Brief Authority" (NY, 1962, p. 417) писал о рассмотрении "катынского дела" на Нюрнбергском процессе: “Советский прокурор не упомянул эти зверства, когда он подытоживал обвинения против Геринга. Доказательства перед нами были неясными и, как я сказал, не относились ни к одному из обвиняемых. Любые упоминания Катынского леса были опущены при обсуждении приговора.” Далее судья Ф. Биддл пишет, что считает советскую вину в катынском расстреле доказанной комитетом Мэддена. Американский обвинитель на Нюрнбергском процессе Роберт Джексон перед комитетом Мэддена сообщал: "Вина в преступлении в Катынскому лесу не была установлена Нюрнбергским трибуналом. [...] Советский прокурор, похоже, отказался от этого обвинения. Трибунал не признал немецких подзащитных виновными в катынской резне. Но и не оправдывал их прямо, поскольку приговор не упоминал Катынь.”
    1
  1224.  @Кот-рыболов-о2ы  Тебе, невменяемый безмозглый дурачок, уже сто раз говорили, что ты нагло БРЕШЕШЬ про "официальный приговор Нюрнберга". Заруби на своём сопливом носу, упоротое брехло: Хотя по настоянию советской стороны в ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ Нюрнбергского процесса (которое ты, дурачок, повторяешь как попка) был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел 11 тысяч польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно в ПРИГОВОРЕ, согласно статье 26 Устава МВТ, должны быть перечислены причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). Какие-либо механизмы юридического признания вины или факта преступления какой-то из сторон В ОБХОД ПРИГОВОРА Уставом МВТ не предусмотрены.. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны МВТ не рассматривал на отдельном заседании — с вызовом и допросом свидетелей как защиты, так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Снова поздравляю тебя, брехливый гражданин Кот-рыболов, СОВРАМШИ! Американский судья МВТ Фрэнсис Биддл в мемуаре "In Brief Authority" (NY, 1962, p. 417) писал о рассмотрении "катынского дела" на Нюрнбергском процессе: “Советский прокурор не упомянул эти зверства, когда он подытоживал обвинения против Геринга. Доказательства перед нами были неясными и, как я сказал, не относились ни к одному из обвиняемых. Любые упоминания Катынского леса были опущены при обсуждении приговора.” Далее судья Ф. Биддл пишет, что считает советскую вину в катынском расстреле доказанной комитетом Мэддена. Американский обвинитель на Нюрнбергском процессе Роберт Джексон перед комитетом Мэддена сообщал: "Вина в преступлении в Катынскому лесу не была установлена Нюрнбергским трибуналом. [...] Советский прокурор, похоже, отказался от этого обвинения. Трибунал не признал немецких подзащитных виновными в катынской резне. Но и не оправдывал их прямо, поскольку приговор не упоминал Катынь.”
    1
  1225.  @Кот-рыболов-о2ы  Тебе, невменяемый дурачок, уже сто раз говорили, что ты нагло БРЕШЕШЬ про "официальный приговор Нюрнберга". Заруби на своём сопливом носу, упоротое брехло: Хотя по настоянию советской стороны в ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ Нюрнбергского процесса (которое ты, дурачок, повторяешь как попка) был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел 11 тысяч польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). Какие-либо механизмы юридического признания вины или факта преступления какой-то из сторон В ОБХОД ПРИГОВОРА Уставом МВТ не предусмотрены.. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны МВТ не рассматривал на отдельном заседании — с вызовом и допросом свидетелей как защиты, так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, брехливый гражданин Кот-рыболов, СОВРАМШИ! Американский судья МВТ Фрэнсис Биддл в мемуаре "In Brief Authority" (NY, 1962, p. 417) писал о рассмотрении "катынского дела" на Нюрнбергском процессе: “Советский прокурор не упомянул эти зверства, когда он подытоживал обвинения против Геринга. Доказательства перед нами были неясными и, как я сказал, не относились ни к одному из обвиняемых. Любые упоминания Катынского леса были опущены при обсуждении приговора.” Далее судья Ф. Биддл пишет, что считает советскую вину в катынском расстреле доказанной комитетом Мэддена. Американский обвинитель на Нюрнбергском процессе Роберт Джексон перед комитетом Мэддена сообщал: "Вина в преступлении в Катынскому лесу не была установлена Нюрнбергским трибуналом. [...] Советский прокурор, похоже, отказался от этого обвинения. Трибунал не признал немецких подзащитных виновными в катынской резне. Но и не оправдывал их прямо, поскольку приговор не упоминал Катынь.”
    1
  1226.  @Кот-рыболов-о2ы  Тебе, невменяемый дурачок, уже сто раз говорили, что ты нагло БРЕШЕШЬ про "официальный приговор Нюрнберга". Заруби на своём сопливом носу, упоротое брехло: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел 11 тысяч польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). Какие-либо механизмы юридического признания вины или факта преступления какой-то из сторон В ОБХОД ПРИГОВОРА Уставом МВТ не предусмотрены.. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны МВТ не рассматривал на отдельном заседании — с вызовом и допросом свидетелей как защиты, так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, брехливый гражданин Кот-рыболов, СОВРАМШИ! Американский судья МВТ Фрэнсис Биддл в мемуаре "In Brief Authority" (NY, 1962, p. 417) писал о рассмотрении "катынского дела" на Нюрнбергском процессе: “Советский прокурор не упомянул эти зверства, когда он подытоживал обвинения против Геринга. Доказательства перед нами были неясными и, как я сказал, не относились ни к одному из обвиняемых. Любые упоминания Катынского леса были опущены при обсуждении приговора.” Далее судья Ф. Биддл пишет, что считает советскую вину в катынском расстреле доказанной комитетом Мэддена. Американский обвинитель на Нюрнбергском процессе Роберт Джексон перед комитетом Мэддена сообщал: "Вина в преступлении в Катынскому лесу не была установлена Нюрнбергским трибуналом. [...] Советский прокурор, похоже, отказался от этого обвинения. Трибунал не признал немецких подзащитных виновными в катынской резне. Но и не оправдывал их прямо, поскольку приговор не упоминал Катынь.”
    1
  1227. Ты, сопливая школота, не только дурачок, но еще и слоупок ))) Этот "казус" с жетонами Кулиговского и Маловейского уже сто раз был разъяснен — как в исследованиях историков по "катынскому расстрелу", так и в интернет-публикациях. В украинском городе Владимире-Волынском были найдены полицейские жетоны, принадлежавшие польским полицейским Юзефу Кулиговскому и Людвику Маловейскому. Эти двое польских военнопленных с конца 1939 г. содержались в Осташковском лагере, находившемся на озере Селигер в Калининской области. Польские военнопленные из Осташковского лагеря — в том числе Ю.Кулиговский и Л.Маловейский — были расстреляны в Калинине в апреле-мае 1940 г. (Кулиговский расстрелян в период 17-21.04.1940, Маловейский расстрелян в период 29.04.-01.05.1940). Нет ничего "сенсационного" в находке двух полицейских жетонов (точнее, полицейских служебных блях) Кулиговского и Маловейского в захоронении на территории бывшей тюрьмы в городе Владимире-Волынском. Польских военнопленных в сентябре-декабре 1939 г. неоднократно перемещали из одного лагеря в другой, а между этапами их содержали в тюрьмах — таких как тюрьма Владимира-Волынского. Известно множество случаев, когда такие жетоны и служебные бляхи обнаруживались отдельно от останков, в том числе останков идентифицированных. Следует учесть, что "жетоны" полицейских Кулиговского и Маловейского были найдены НЕ НА ТРУПАХ ИЗ ЗАХОРОНЕНИЯ. Жетон Кулиговского был найден в квадрате А-10 раскопа I: этот квадрат находится за пределами могильного рва (в 5-7 метрах от него). Жетон Маловейского найден в мусоре, которым была засыпана "могила № 1" (а не на трупах из этой могилы). Учитывая сумму всех фактов, наиболее простым объяснением является следующее: вероятно, Маловейский и Кулиговский после взятия в плен в 1939 г. первоначально содержались в тюрьме во Владимире-Волынском, где у них были отобраны и по какой-то причине позже не возвращены служебные полицейские жетоны, которые позже были найдены в тюрьме немцами и за ненадобностью выброшены вместе с другими вещами в районе могильного рва. Это подтверждается тем, что в картотеке военнопленных в РГВА имеется карточка пленного полицейского Л.Маловейского, в которой значится, что тот был ВЗЯТ В ПЛЕН 19.09.1939 во ВЛАДИМИРЕ-ВОЛЫНСКОМ, откуда был отправлен в приемный пункт НКВД для военнопленных в Шепетовке лишь через 25 дней, а из Шепетовки — в Осташковский лагерь. Хотя карточка Кулиговского пока не обнаружена, нет оснований считать, что судьба его жетона была иной, учитывая, что тот найден НЕ НА ЕГО ТРУПЕ. Я уже говорил тебе, упоротый дурачок: изучай "матчасть" по вопросам, о которых ты, сопливая школота, пытаешься вякать, — не имея ни малейшего представления о реальных документах, связанных с какими-либо историческими темами. Иначе ты так и останешься дурачком до конца твоей никчемной жизни )))
    1
  1228. Илюхин НИЧЕГО НЕ ДОКАЗАЛ — он неоднократно публично ЛГАЛ, не приводя никаких доказательств для своих голословных выдумок. Виктор Илюхин НЕ БЫЛ ИСТОРИКОМ — у него даже не было исторического образования, не говоря уже о каких-либо учёных степенях по истории. Илюхин никогда не работал ни в одном архиве с историческими документами. Он был политиканом и думским демагогом. Ни в истории, ни в архивных документах он вообще не разбирался, а только "транслировал" враньё и бездоказательные выдумки таких лживых шарлатанов-"катыноборцев" как Ю.Мухин и С.Стрыгин. Илюхин полностью дискредитировал себя в теме "катынского расстрела" после того, как все его шарлатанские аргументы были опровергнуты простой проверкой документов, на которые Илюхин ссылался как на источник своих "разоблачений" — см. например, илюхинскую невежественную выдумку про так называемый "отчет Стаглецкера". К тому же в 2000 году Виктор Илюхин был судом официально признан КЛЕВЕТНИКОМ. Кстати, передай тараканам в твоей голове, что Илюхин никак не может быть "ныне депутатом Думы" — потому что В.И.Илюхин УМЕР в 2011 году.
    1
  1229.  @ИвановИван-к1г  Мнение тараканов в твоей, упорыш, безмозглой голове — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  1230.  @encelopat_zara  Ты, упорыш, совсем "кукухой поехал" ))) Где ты откопал своего "Станислава Кальмуса"? И зачем ты угрожаешь тараканам в своей голове? Твои тараканы ни в чем не виноваты — они просто доедают твой последний межушный ганглий )))
    1
  1231.  @encelopat_zara  Ты, упорыш, совсем "кукухой поехал" ))) Где ты откопал своего "Станислава Кальмуса"? И зачем ты угрожаешь тараканам в своей голове? Твои тараканы ни в чем не виноваты — они просто доедают твой последний межушный ганглий )))
    1
  1232.  @encelopat_zara  Ты, упорыш, совсем "кукухой поехал" ))) Где ты откопал своего "Станислава Кальмуса"? И зачем ты угрожаешь тараканам в своей голове? Твои тараканы ни в чем не виноваты — они просто доедают твой последний межушный ганглий )))
    1
  1233. Ты, упорыш, совсем "кукухой поехал" ))) Где ты откопал своего "Станислава Кальмуса"? И зачем ты угрожаешь тараканам в своей голове? Твои тараканы ни в чем не виноваты — они просто доедают твой последний межушный ганглий )))
    1
  1234. Не все польские военнопленные содержались в лагерях НКВД для военнопленных — часть из них к началу "катынского расстрела" находилась в тюрьмах НКВД. Из тех пленных польских офицеров, которые были в тюрьмах, некоторых не внесли в расстрельные списки — и они уцелели: например, генерал Владислав Андерс (будущий командующий польской армией, сформированной в СССР) сидел во внутренней тюрьме НКВД на Лубянке и не был расстрелян. Других же польских военнопленных, находившихся в тюрьмах, после начала "катынского расстрела" именно вывезли из тюрем и они были расстреляны в одном из УНКВД, в которых в апреле-мае 1940 г. производился "катынский расстрел".
    1
  1235.  @alexandrkomarow4580  Ты ВРЁШЬ что ЕСПЧ якобы "даже не стал открывать Закрытый пакет №1" . Европейский суд по правам человека принимал решения по "катынскому" делу «Яновец и другие против России» два раза: 16 апреля 2012 г. (постановление Малой палаты ЕСПЧ) и 21 октября 2013 г. (постановление Большой палаты ЕСПЧ) . И ни в одном из реальных "катынских" решений — ни в 2012 г., ни в 2013 г. — Европейский суд по правам человека никогда НЕ ПРИЗНАВАЛ "фальшивками" подлинные архивные документы, неопровержимо доказывающие советскую ответственность за "катынский расстрел". В официальном русском пресс-релизе Европейского Суда по правам человека о Постановлении Большой палаты Суда от 21.10.2013 г. по жалобе «Яновец и другие против России» говорится: "Заявителями по жалобам были пятнадцать польских граждан, двенадцать родственников которых погибли в «Катынском расстреле», массовой казни польских военнопленных и интернированных, осуществленной весной 1940 года без судебного процесса сотрудниками НКВД СССР по решению Политбюро ЦК ВКП(б) СССР. Родственники заявителей были захоронены среди 20,000 прочих расстрелянных, в массовых могилах в Катынском лесу близ Смоленска, а также около деревень Пятихатки и Медное. [...] СУД ПРИШЕЛ К ВЫВОДУ, ЧТО РОДСТВЕННИКИ ЗАЯВИТЕЛЕЙ ДОЛЖНЫ СЧИТАТЬСЯ РАССТРЕЛЯННЫМИ СОВЕТСКИМИ ВЛАСТЯМИ В 1940 ГОДУ." То есть ЕСПЧ полностью ПРИЗНАЛ ответственность СССР за "катынский расстрел" польских военнопленных и арестованных граждан, состоявшийся весной 1940 г. Поздравляю тебя, гражданин Alexandr Komarow, СОВРАМШИ!
    1
  1236. Все источники — общеизвестны. Например, электронные образы (сканы) оригиналов всех подлинных документов "Закрытого пакета № 1" размещены в свободном доступе на официальном сайте "Росархива" (Федерального архивного агентства РФ). Любой человек, которого не забанили в гугле, без труда сможет найти эту страницу Росархива.
    1
  1237. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность СССР за "катынский расстрел" является ОФИЦИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИЕЙ Российской Федерации, подтверждённой всеми президентами РФ — Ельциным, Медведевым, Путиным. Государственная Дума Российской Федерации — высший представительный и законодательный орган власти в России — выразила ОФИЦИАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ РФ по "катынскому расстрелу в Заявлении Государственной Думы РФ "О Катынской трагедии и ее жертвах" от 26 ноября 2010 г., в котором говорится: "Было признано, что массовое уничтожение польских граждан на территории СССР во время Второй мировой войны стало актом произвола тоталитарного государства. [...] Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЫЛО СОВЕРШЕНО ПО ПРЯМОМУ УКАЗАНИЮ СТАЛИНА И ДРУГИХ СОВЕТСКИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ."
    1
  1238. Согласно документам Управления по делам военнопленных (УПВ) НКВД СССР, в ведении которого находились лагеря, в которых содержались польские военнопленные (взятые в плен Красной армией в сентябре 1939 г.), у польских военнопленных в лагерях НЕ ОТБИРАЛИСЬ их воинские знаки различия и отличия и личные документы. — в "Положении о военнопленных" от 20 сентября 1939 г. написано: "Воспрещается: в) отбирать находящиеся при военнопленных обмундирование, белье, обувь и другие предметы личного обихода, личные документы и знаки отличия."; — во "Временной инструкции о работе пунктов НКВД по приему военнопленных" от 29 декабря 1939 г., написано: "Не подлежит изъятию: 1) обмундирование, ... 11) личные письма и фотокарточки (за исключением военных фотографий), 13) ордена и значки." Польские военнопленные из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей — жертвы "катынского расстрела", выполненного сотрудниками НКВД в апреле-мае 1940 г., — были расстреляны не в самих лагерях, а в УНКВД областных центров: Смоленска, Харькова, Калинина. Военнопленных везли из лагерей в эти города в ж/д вагонах день или два — и у них было время прикрепить к своему обмундированию ИМЕВШИЕСЯ У НИХ знаки различия и награды. Ведь польские военнопленные не знали, что их везут на расстрел: они думали, что их вывозят за границу СССР и хотели выглядеть "по форме", когда окажутся на свободе.
    1
  1239.  @ИвановИван-к1г  Мнение тараканов в твоей, упорыш, безмозглой голове — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  1240.  @Aleksandr0227  Заруби на своём сопливом носу, брехливый упорыш: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  1241.  @Aleksandr0227  Заруби на своём сопливом носу, брехливый упорыш: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Американский судья МВТ Фрэнсис Биддл в мемуаре "In Brief Authority" (NY, 1962, p. 417) писал о рассмотрении "катынского дела" на Нюрнбергском процессе: “Советский прокурор не упомянул эти зверства, когда он подытоживал обвинения против Геринга. Доказательства перед нами были неясными и, как я сказал, НЕ ОТНОСИЛИСЬ НИ К ОДНОМУ ИЗ ОБВИНЯЕМЫХ. Любые упоминания Катынского леса были опущены при обсуждении приговора.” Американский обвинитель на Нюрнбергском процессе Роберт Джексон перед комитетом Мэддена сообщал: "Вина в преступлении в Катынскому лесу НЕ БЫЛА УСТАНОВЛЕНА НЮРНБЕРГСКИМ ТРИБУНАЛОМ. [...] Советский прокурор, похоже, отказался от этого обвинения. ТРИБУНАЛ НЕ ПРИЗНАЛ немецких подзащитных виновными в катынской резне. Но и не оправдывал их прямо, поскольку приговор не упоминал Катынь.” Передай тараканам в твоей безмозглой голове: Расстрел в Бабьем Яру был ПРИЗНАН ПРЕСТУПЛЕНИЕМ нацистов на одном из последующих (малых) Нюрнбергских процессах, проходивших после главного Нюрнбергского процесса над руководством Третьего рейха — на Нюрнбергском процессе по делу об айнзатцгруппах, проходившем с 29 сентября 1947 г. по 10 апреля 1948 г. А вот "катынский расстрел" НЕ БЫЛ ПРИЗНАН немецким преступлением — ни на главном Нюрнбергском процессе и ни на одном из последующих Нюрнбергских процессах. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  1242.  @Aleksandr0227  Заруби на своём сопливом носу, брехливый упорыш: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Передай тараканам в твоей протухшей голове: До сих пор НИ ОДИН документ, хранящийся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тараканами в твоей голове "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  1243. Это не просто боты, а патентованные идиоты )))
    1
  1244.  @ИвановАлексей-ж8т  По-вашему, "архивная запись" беседы Сталина с Сикорским и Андерсом 3 декабря 1941 г. "выглядит сильно по другому" чем в фейковых "мемуарах Сикорского" )))
    1
  1245. Заруби на своём сопливом носу что "разговор Сикорского со Сталиным про Манчжурию" взят НЕ из выдуманных тобой "мемуаров Сикорского" (председатель правительства Польши в изгнании генерал Владислав Сикорский НЕ ПИСАЛ никаких "мемуаров"), а из АРХИВНОГО ДОКУМЕНТА — "Запись беседы И.В. Сталина и В.М. Молотова с председателем Совета Министров Польши В. Сикорским и командую­щим польской армией на территории СССР генералом В. Андерсом", состоявшейся 3 декабря 1941 г. Так что дурачком здесь оказался именно ты )))
    1
  1246.  @encelopat_zara  Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  1247.  @ЮрийЮдкин-ю6п  Ты совсем упоролся, придурок. При чём тут твоя "Волынь" или "поляки после освобождения от фашистов"? По-твоему преступления, совершенные ДРУГИМИ людьми, в ДРУГИХ странах, в ДРУГОЕ время — хоть в малейшей степени оправдывают КОНКРЕТНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ: массовый бессудный "катынский расстрел" 15 тысяч польских военнопленных (расстрел безоружных военнопленных является военным преступлением по всем международным соглашениям и даже по законам СССР), совершенный по ПРЯМОМУ РЕШЕНИЮ высшей советской "инстанции" — Политбюро ЦК ВКП(б)? К тому же Сталину (а также Берии и членам Политбюро) было абсолютно наплевать на пленных красноармейцев 1920 г. — и сколько бы их ни умерло в польском плену, никакой "местью" за них "катынский расстрел" не был. Ни в одном из документов Политбюро ЦК ВКП(б) или НКВД СССР, связанных с "катынским расстрелом", НЕТ НИКАКИХ УПОМИНАНИЙ о пленных красноармейцах 1920 г., умерших в польском плену. Ни в одном из документов Сталина (в его статьях в прессе, публичных выступлениях или личных письмах) Сталин НИКОГДА не вспоминал об этих пленных красноармейцах. Заруби это на своём сопливом носу, упорыш. Повторяю еще раз для тебя и тараканов в твоей безмозглой голове: По-твоему массовое убийство ни в чем не виновных людей за то, что сделали совсем другие люди — это нормальная, законная и морально оправданная "месть"? Нацисты в ноябре 1938 г. устроили в Германии "Хрустальную ночь", в которую убили около 100 евреев и отправили 30 тысяч в лагеря — за то, что один польский еврей убил в Париже одного немецкого дипломата. Для тебя "Хрустальная ночь" это тоже нормальное и оправданное "отомщение": "вы, мол, наших убиваете, а мы за это -- ваших"? Давай какой-нибудь фермер убьёт тебя и всю твою семью за то, что кубанская банда Цапков убила в станице Кущевской всю семью местного фермера. Это ведь по-твоему будет нормальная "месть"? То, что ты упоротый дурак я знал и раньше, теперь ясно что ты к тому же — мразь и подонок.
    1
  1248.  @ЮрийЮдкин-ю6п  Ты совсем упоролся, придурок. При чём тут твоя "Волынь" или "поляки после освобождения от фашистов"? По-твоему преступления, совершенные ДРУГИМИ людьми, в ДРУГИХ странах, в ДРУГОЕ время — хоть в малейшей степени оправдывают КОНКРЕТНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ: массовый бессудный "катынский расстрел" 15 тысяч польских военнопленных (расстрел безоружных военнопленных является военным преступлением по всем международным соглашениям и даже по законам СССР), совершенный по ПРЯМОМУ РЕШЕНИЮ высшей советской "инстанции" — Политбюро ЦК ВКП(б)? К тому же Сталину (а также Берии и членам Политбюро) было абсолютно наплевать на пленных красноармейцев 1920 г. — и сколько бы их ни умерло в польском плену, никакой "местью" за них "катынский расстрел" не был. Ни в одном из документов Политбюро ЦК ВКП(б) или НКВД СССР, связанных с "катынским расстрелом", НЕТ НИКАКИХ УПОМИНАНИЙ о пленных красноармейцах 1920 г., умерших в польском плену. Ни в одном из документов Сталина (в его статьях в прессе, публичных выступлениях или личных письмах) Сталин НИКОГДА не вспоминал об этих пленных красноармейцах. Заруби это на своём сопливом носу, упорыш. Повторяю еще раз для тебя и тараканов в твоей безмозглой голове: По-твоему массовое убийство ни в чем не виновных людей за то, что сделали совсем другие люди — это нормальная, законная и морально оправданная "месть"? Нацисты в ноябре 1938 г. устроили в Германии "Хрустальную ночь", в которую убили около 100 евреев и отправили 30 тысяч в лагеря — за то, что один польский еврей убил в Париже одного немецкого дипломата. Для тебя "Хрустальная ночь" это тоже нормальное и оправданное "отомщение": "вы, мол, наших убиваете, а мы за это -- ваших"? Давай какой-нибудь фермер убьёт тебя и всю твою семью за то, что кубанская банда Цапков убила в станице Кущевской всю семью местного фермера. Это ведь по-твоему будет нормальная "месть"? То, что ты упоротый дурак я знал и раньше, теперь ясно что ты к тому же — мразь и подонок.
    1
  1249.  @ЮрийЮдкин-ю6п  Ты совсем упоролся, придурок. При чём тут твоя "Волынь" или "поляки после освобождения от фашистов"? По-твоему преступления, совершенные ДРУГИМИ людьми, в ДРУГИХ странах, в ДРУГОЕ время — хоть в малейшей степени оправдывают КОНКРЕТНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ: массовый бессудный "катынский расстрел" 15 тысяч польских военнопленных (расстрел безоружных военнопленных является военным преступлением по всем международным соглашениям и даже по законам СССР), совершенный по ПРЯМОМУ РЕШЕНИЮ высшей советской "инстанции" — Политбюро ЦК ВКП(б)? К тому же Сталину (а также Берии и членам Политбюро) было абсолютно наплевать на пленных красноармейцев 1920 г. — и сколько бы их ни умерло в польском плену, никакой "местью" за них "катынский расстрел" не был. Ни в одном из документов Политбюро ЦК ВКП(б) или НКВД СССР, связанных с "катынским расстрелом", НЕТ НИКАКИХ УПОМИНАНИЙ о пленных красноармейцах 1920 г., умерших в польском плену. Ни в одном из документов Сталина (в его статьях в прессе, публичных выступлениях или личных письмах) Сталин НИКОГДА не вспоминал об этих пленных красноармейцах. Заруби это на своём сопливом носу, упорыш. Повторяю еще раз для тебя и тараканов в твоей безмозглой голове: По-твоему массовое убийство ни в чем не виновных людей за то, что сделали совсем другие люди — это нормальная, законная и морально оправданная "месть"? Нацисты в ноябре 1938 г. устроили в Германии "Хрустальную ночь", в которую убили около 100 евреев и отправили 30 тысяч в лагеря — за то, что один польский еврей убил в Париже одного немецкого дипломата. Для тебя "Хрустальная ночь" это тоже нормальное и оправданное "отомщение": "вы, мол, наших убиваете, а мы за это -- ваших"? Давай какой-нибудь фермер убьёт тебя и всю твою семью за то, что кубанская банда Цапков убила в станице Кущевской всю семью местного фермера. Это ведь по-твоему будет нормальная "месть"? То, что ты упоротый дурак я знал и раньше, теперь ясно что ты к тому же — мразь и подонок.
    1
  1250.  @ЮрийЮдкин-ю6п  Ты совсем упоролся, придурок. При чём тут твоя "Волынь" или "поляки после освобождения от фашистов"? По-твоему преступления, совершенные ДРУГИМИ людьми, в ДРУГИХ странах, в ДРУГОЕ время — хоть в малейшей степени оправдывают КОНКРЕТНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ: массовый бессудный "катынский расстрел" 15 тысяч польских военнопленных (расстрел безоружных военнопленных является военным преступлением по всем международным соглашениям и даже по законам СССР), совершенный по ПРЯМОМУ РЕШЕНИЮ высшей советской "инстанции" — Политбюро ЦК ВКП(б)? К тому же Сталину (а также Берии и членам Политбюро) было абсолютно наплевать на пленных красноармейцев 1920 г. — и сколько бы их ни умерло в польском плену, никакой "местью" за них "катынский расстрел" не был. Ни в одном из документов Политбюро ЦК ВКП(б) или НКВД СССР, связанных с "катынским расстрелом", НЕТ НИКАКИХ УПОМИНАНИЙ о пленных красноармейцах 1920 г., умерших в польском плену. Ни в одном из документов Сталина (в его статьях в прессе, публичных выступлениях или личных письмах) Сталин НИКОГДА не вспоминал об этих пленных красноармейцах. Заруби это на своём сопливом носу, упорыш. Повторяю еще раз для тебя и тараканов в твоей безмозглой голове: По-твоему массовое убийство ни в чем не виновных людей за то, что сделали совсем другие люди — это нормальная, законная и морально оправданная "месть"? Нацисты в ноябре 1938 г. устроили в Германии "Хрустальную ночь", в которую убили около 100 евреев и отправили 30 тысяч в лагеря — за то, что один польский еврей убил в Париже одного немецкого дипломата. Для тебя "Хрустальная ночь" это тоже нормальное и оправданное "отомщение": "вы, мол, наших убиваете, а мы за это -- ваших"? Давай какой-нибудь фермер убьёт тебя и всю твою семью за то, что кубанская банда Цапков убила в станице Кущевской всю семью местного фермера. Это ведь по-твоему будет нормальная "месть"? То, что ты упоротый дурак я знал и раньше, теперь ясно что ты к тому же — мразь и подонок.
    1
  1251.  @ЮрийЮдкин-ю6п  Ты совсем упоролся, придурок. При чём тут твоя "Волынь" или "поляки после освобождения от фашистов"? По-твоему преступления, совершенные ДРУГИМИ людьми, в ДРУГИХ странах, в ДРУГОЕ время — хоть в малейшей степени оправдывают КОНКРЕТНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ: массовый бессудный "катынский расстрел" 15 тысяч польских военнопленных (расстрел безоружных военнопленных является военным преступлением по всем международным соглашениям и даже по законам СССР), совершенный по ПРЯМОМУ РЕШЕНИЮ высшей советской "инстанции" — Политбюро ЦК ВКП(б)? К тому же Сталину (а также Берии и членам Политбюро) было абсолютно наплевать на пленных красноармейцев 1920 г. — и сколько бы их ни умерло в польском плену, никакой "местью" за них "катынский расстрел" не был. Ни в одном из документов Политбюро ЦК ВКП(б) или НКВД СССР, связанных с "катынским расстрелом", НЕТ НИКАКИХ УПОМИНАНИЙ о пленных красноармейцах 1920 г., умерших в польском плену. Ни в одном из документов Сталина (в его статьях в прессе, публичных выступлениях или личных письмах) Сталин НИКОГДА не вспоминал об этих пленных красноармейцах. Заруби это на своём сопливом носу, упорыш. Повторяю еще раз для тебя и тараканов в твоей безмозглой голове: По-твоему массовое убийство ни в чем не виновных людей за то, что сделали совсем другие люди — это нормальная, законная и морально оправданная "месть"? Нацисты в ноябре 1938 г. устроили в Германии "Хрустальную ночь", в которую убили около 100 евреев и отправили 30 тысяч в лагеря — за то, что один польский еврей убил в Париже одного немецкого дипломата. Для тебя "Хрустальная ночь" это тоже нормальное и оправданное "отомщение": "вы, мол, наших убиваете, а мы за это -- ваших"? Давай какой-нибудь фермер убьёт тебя и всю твою семью за то, что кубанская банда Цапков убила в станице Кущевской всю семью местного фермера. Это ведь по-твоему будет нормальная "месть"? То, что ты упоротый дурак я знал и раньше, теперь ясно что ты к тому же — мразь и подонок.
    1
  1252.  @ЮрийЮдкин-ю6п  Ты совсем упоролся, придурок. При чём тут твоя "Волынь" или "поляки после освобождения от фашистов"? По-твоему преступления, совершенные ДРУГИМИ людьми, в ДРУГИХ странах, в ДРУГОЕ время — хоть в малейшей степени оправдывают КОНКРЕТНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ: массовый бессудный "катынский расстрел" 15 тысяч польских военнопленных (расстрел безоружных военнопленных является военным преступлением по всем международным соглашениям и даже по законам СССР), совершенный по ПРЯМОМУ РЕШЕНИЮ высшей советской "инстанции" — Политбюро ЦК ВКП(б)? К тому же Сталину (а также Берии и членам Политбюро) было абсолютно наплевать на пленных красноармейцев 1920 г. — и сколько бы их ни умерло в польском плену, никакой "местью" за них "катынский расстрел" не был. Ни в одном из документов Политбюро ЦК ВКП(б) или НКВД СССР, связанных с "катынским расстрелом", НЕТ НИКАКИХ УПОМИНАНИЙ о пленных красноармейцах 1920 г., умерших в польском плену. Ни в одном из документов Сталина (в его статьях в прессе, публичных выступлениях или личных письмах) Сталин НИКОГДА не вспоминал об этих пленных красноармейцах. Заруби это на своём сопливом носу, упорыш. Повторяю еще раз для тебя и тараканов в твоей безмозглой голове: По-твоему массовое убийство ни в чем не виновных людей за то, что сделали совсем другие люди — это нормальная, законная и морально оправданная "месть"? Нацисты в ноябре 1938 г. устроили в Германии "Хрустальную ночь", в которую убили около 100 евреев и отправили 30 тысяч в лагеря — за то, что один польский еврей убил в Париже одного немецкого дипломата. Для тебя "Хрустальная ночь" это тоже нормальное и оправданное "отомщение": "вы, мол, наших убиваете, а мы за это -- ваших"? Давай какой-нибудь фермер убьёт тебя и всю твою семью за то, что кубанская банда Цапков убила в станице Кущевской всю семью местного фермера. Это ведь по-твоему будет нормальная "месть"? То, что ты упоротый дурак я знал и раньше, теперь ясно что ты к тому же — мразь и подонок.
    1
  1253.  @ЮрийЮдкин-ю6п  Ты совсем упоролся, придурок. При чём тут твоя "Волынь" или "поляки после освобождения от фашистов"? По-твоему преступления, совершенные ДРУГИМИ людьми, в ДРУГИХ странах, в ДРУГОЕ время — хоть в малейшей степени оправдывают КОНКРЕТНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ: массовый бессудный "катынский расстрел" 15 тысяч польских военнопленных (расстрел безоружных военнопленных является военным преступлением по всем международным соглашениям и даже по законам СССР), совершенный по ПРЯМОМУ РЕШЕНИЮ высшей советской "инстанции" — Политбюро ЦК ВКП(б)? К тому же Сталину (а также Берии и членам Политбюро) было абсолютно наплевать на пленных красноармейцев 1920 г. — и сколько бы их ни умерло в польском плену, никакой "местью" за них "катынский расстрел" не был. Ни в одном из документов Политбюро ЦК ВКП(б) или НКВД СССР, связанных с "катынским расстрелом", НЕТ НИКАКИХ УПОМИНАНИЙ о пленных красноармейцах 1920 г., умерших в польском плену. Ни в одном из документов Сталина (в его статьях в прессе, публичных выступлениях или личных письмах) Сталин НИКОГДА не вспоминал об этих пленных красноармейцах. Заруби это на своём сопливом носу, упорыш. Повторяю еще раз для тебя и тараканов в твоей безмозглой голове: По-твоему массовое убийство ни в чем не виновных людей за то, что сделали совсем другие люди — это нормальная, законная и морально оправданная "месть"? Нацисты в ноябре 1938 г. устроили в Германии "Хрустальную ночь", в которую убили около 100 евреев и отправили 30 тысяч в лагеря — за то, что один польский еврей убил в Париже одного немецкого дипломата. Для тебя "Хрустальная ночь" это тоже нормальное и оправданное "отомщение": "вы, мол, наших убиваете, а мы за это -- ваших"? Давай какой-нибудь фермер убьёт тебя и всю твою семью за то, что кубанская банда Цапков убила в станице Кущевской всю семью местного фермера. Это ведь по-твоему будет нормальная "месть"? То, что ты упоротый дурак я знал и раньше, теперь ясно что ты к тому же — мразь и подонок.
    1
  1254.  @ЮрийЮдкин-ю6п  Ты совсем упоролся, придурок. При чём тут твоя "Волынь" или "поляки после освобождения от фашистов"? По-твоему преступления, совершенные ДРУГИМИ людьми, в ДРУГИХ странах, в ДРУГОЕ время — хоть в малейшей степени оправдывают КОНКРЕТНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ: массовый бессудный "катынский расстрел" 15 тысяч польских военнопленных (расстрел безоружных военнопленных является военным преступлением по всем международным соглашениям и даже по законам СССР), совершенный по ПРЯМОМУ РЕШЕНИЮ высшей советской "инстанции" — Политбюро ЦК ВКП(б)? К тому же Сталину (а также Берии и членам Политбюро) было абсолютно наплевать на пленных красноармейцев 1920 г. — и сколько бы их ни умерло в польском плену, никакой "местью" за них "катынский расстрел" не был. Ни в одном из документов Политбюро ЦК ВКП(б) или НКВД СССР, связанных с "катынским расстрелом", НЕТ НИКАКИХ УПОМИНАНИЙ о пленных красноармейцах 1920 г., умерших в польском плену. Ни в одном из документов Сталина (в его статьях в прессе, публичных выступлениях или личных письмах) Сталин НИКОГДА не вспоминал об этих пленных красноармейцах. Заруби это на своём сопливом носу, упорыш. Повторяю еще раз для тебя и тараканов в твоей безмозглой голове: По-твоему массовое убийство ни в чем не виновных людей за то, что сделали совсем другие люди — это нормальная, законная и морально оправданная "месть"? Нацисты в ноябре 1938 г. устроили в Германии "Хрустальную ночь", в которую убили около 100 евреев и отправили 30 тысяч в лагеря — за то, что один польский еврей убил в Париже одного немецкого дипломата. Для тебя "Хрустальная ночь" это тоже нормальное и оправданное "отомщение": "вы, мол, наших убиваете, а мы за это -- ваших"? Давай какой-нибудь фермер убьёт тебя и всю твою семью за то, что кубанская банда Цапков убила в станице Кущевской всю семью местного фермера. Это ведь по-твоему будет нормальная "месть"? То, что ты упоротый дурак я знал и раньше, теперь ясно что ты к тому же — мразь и подонок.
    1
  1255.  @ЮрийЮдкин-ю6п  Ты совсем упоролся, придурок. При чём тут твоя "Волынь" или "поляки после освобождения от фашистов"? По-твоему преступления, совершенные ДРУГИМИ людьми, в ДРУГИХ странах, в ДРУГОЕ время — хоть в малейшей степени оправдывают КОНКРЕТНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ: массовый бессудный "катынский расстрел" 15 тысяч польских военнопленных (расстрел безоружных военнопленных является военным преступлением по всем международным соглашениям и даже по законам СССР), совершенный по ПРЯМОМУ РЕШЕНИЮ высшей советской "инстанции" — Политбюро ЦК ВКП(б)? К тому же Сталину (а также Берии и членам Политбюро) было абсолютно наплевать на пленных красноармейцев 1920 г. — и сколько бы их ни умерло в польском плену, никакой "местью" за них "катынский расстрел" не был. Ни в одном из документов Политбюро ЦК ВКП(б) или НКВД СССР, связанных с "катынским расстрелом", НЕТ НИКАКИХ УПОМИНАНИЙ о пленных красноармейцах 1920 г., умерших в польском плену. Ни в одном из документов Сталина (в его статьях в прессе, публичных выступлениях или личных письмах) Сталин НИКОГДА не вспоминал об этих пленных красноармейцах. Заруби это на своём сопливом носу, упорыш. Повторяю еще раз для тебя и тараканов в твоей безмозглой голове: По-твоему массовое убийство ни в чем не виновных людей за то, что сделали совсем другие люди — это нормальная, законная и морально оправданная "месть"? Нацисты в ноябре 1938 г. устроили в Германии "Хрустальную ночь", в которую убили около 100 евреев и отправили 30 тысяч в лагеря — за то, что один польский еврей убил в Париже одного немецкого дипломата. Для тебя "Хрустальная ночь" это тоже нормальное и оправданное "отомщение": "вы, мол, наших убиваете, а мы за это -- ваших"? Давай какой-нибудь фермер убьёт тебя и всю твою семью за то, что кубанская банда Цапков убила в станице Кущевской всю семью местного фермера. Это ведь по-твоему будет нормальная "месть"? То, что ты упоротый дурак я знал и раньше, теперь ясно что ты к тому же — мразь и подонок.
    1
  1256.  @ЮрийЮдкин-ю6п  Ты совсем упоролся, придурок. При чём тут твоя "Волынь" или "поляки после освобождения от фашистов"? По-твоему преступления, совершенные ДРУГИМИ людьми, в ДРУГИХ странах, в ДРУГОЕ время — хоть в малейшей степени оправдывают КОНКРЕТНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ: массовый бессудный "катынский расстрел" 15 тысяч польских военнопленных (расстрел безоружных военнопленных является военным преступлением по всем международным соглашениям и даже по законам СССР), совершенный по ПРЯМОМУ РЕШЕНИЮ высшей советской "инстанции" — Политбюро ЦК ВКП(б)? К тому же Сталину (а также Берии и членам Политбюро) было абсолютно наплевать на пленных красноармейцев 1920 г. — и сколько бы их ни умерло в польском плену, никакой "местью" за них "катынский расстрел" не был. Ни в одном из документов Политбюро ЦК ВКП(б) или НКВД СССР, связанных с "катынским расстрелом", НЕТ НИКАКИХ УПОМИНАНИЙ о пленных красноармейцах 1920 г., умерших в польском плену. Ни в одном из документов Сталина (в его статьях в прессе, публичных выступлениях или личных письмах) Сталин НИКОГДА не вспоминал об этих пленных красноармейцах. Заруби это на своём сопливом носу, упорыш. Повторяю еще раз для тебя и тараканов в твоей безмозглой голове: По-твоему массовое убийство ни в чем не виновных людей за то, что сделали совсем другие люди — это нормальная, законная и морально оправданная "месть"? Нацисты в ноябре 1938 г. устроили в Германии "Хрустальную ночь", в которую убили около 100 евреев и отправили 30 тысяч в лагеря — за то, что один польский еврей убил в Париже одного немецкого дипломата. Для тебя "Хрустальная ночь" это тоже нормальное и оправданное "отомщение": "вы, мол, наших убиваете, а мы за это -- ваших"? Давай какой-нибудь фермер убьёт тебя и всю твою семью за то, что кубанская банда Цапков убила в станице Кущевской всю семью местного фермера. Это ведь по-твоему будет нормальная "месть"? То, что ты упоротый дурак я знал и раньше, теперь ясно что ты к тому же — мразь и подонок.
    1
  1257.  @ЮрийЮдкин-ю6п  Ты совсем упоролся, придурок. При чём тут твоя "Волынь" или "поляки после освобождения от фашистов"? По-твоему преступления, совершенные ДРУГИМИ людьми, в ДРУГИХ странах, в ДРУГОЕ время — хоть в малейшей степени оправдывают КОНКРЕТНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ: массовый бессудный "катынский расстрел" 15 тысяч польских военнопленных (расстрел безоружных военнопленных является военным преступлением по всем международным соглашениям и даже по законам СССР), совершенный по ПРЯМОМУ РЕШЕНИЮ высшей советской "инстанции" — Политбюро ЦК ВКП(б)? К тому же Сталину (а также Берии и членам Политбюро) было абсолютно наплевать на пленных красноармейцев 1920 г. — и сколько бы их ни умерло в польском плену, никакой "местью" за них "катынский расстрел" не был. Ни в одном из документов Политбюро ЦК ВКП(б) или НКВД СССР, связанных с "катынским расстрелом", НЕТ НИКАКИХ УПОМИНАНИЙ о пленных красноармейцах 1920 г., умерших в польском плену. Ни в одном из документов Сталина (в его статьях в прессе, публичных выступлениях или личных письмах) Сталин НИКОГДА не вспоминал об этих пленных красноармейцах. Заруби это на своём сопливом носу, упорыш. Повторяю еще раз для тебя и тараканов в твоей безмозглой голове: По-твоему массовое убийство ни в чем не виновных людей за то, что сделали совсем другие люди — это нормальная, законная и морально оправданная "месть"? Нацисты в ноябре 1938 г. устроили в Германии "Хрустальную ночь", в которую убили около 100 евреев и отправили 30 тысяч в лагеря — за то, что один польский еврей убил в Париже одного немецкого дипломата. Для тебя "Хрустальная ночь" это тоже нормальное и оправданное "отомщение": "вы, мол, наших убиваете, а мы за это -- ваших"? Давай какой-нибудь фермер убьёт тебя и всю твою семью за то, что кубанская банда Цапков убила в станице Кущевской всю семью местного фермера. Это ведь по-твоему будет нормальная "месть"? То, что ты упоротый дурак я знал и раньше, теперь ясно что ты к тому же — мразь и подонок.
    1
  1258.  @ЮрийЮдкин-ю6п  Ты совсем упоролся, придурок. При чём тут твоя "Волынь" или "поляки после освобождения от фашистов"? По-твоему преступления, совершенные ДРУГИМИ людьми, в ДРУГИХ странах, в ДРУГОЕ время — хоть в малейшей степени оправдывают КОНКРЕТНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ: массовый бессудный "катынский расстрел" 15 тысяч польских военнопленных (расстрел безоружных военнопленных является военным преступлением по всем международным соглашениям и даже по законам СССР), совершенный по ПРЯМОМУ РЕШЕНИЮ высшей советской "инстанции" — Политбюро ЦК ВКП(б)? К тому же Сталину (а также Берии и членам Политбюро) было абсолютно наплевать на пленных красноармейцев 1920 г. — и сколько бы их ни умерло в польском плену, никакой "местью" за них "катынский расстрел" не был. Ни в одном из документов Политбюро ЦК ВКП(б) или НКВД СССР, связанных с "катынским расстрелом", НЕТ НИКАКИХ УПОМИНАНИЙ о пленных красноармейцах 1920 г., умерших в польском плену. Ни в одном из документов Сталина (в его статьях в прессе, публичных выступлениях или личных письмах) Сталин НИКОГДА не вспоминал об этих пленных красноармейцах. Заруби это на своём сопливом носу, упорыш. Повторяю еще раз для тебя и тараканов в твоей безмозглой голове: По-твоему массовое убийство ни в чем не виновных людей за то, что сделали совсем другие люди — это нормальная, законная и морально оправданная "месть"? Нацисты в ноябре 1938 г. устроили в Германии "Хрустальную ночь", в которую убили около 100 евреев и отправили 30 тысяч в лагеря — за то, что один польский еврей убил в Париже одного немецкого дипломата. Для тебя "Хрустальная ночь" это тоже нормальное и оправданное "отомщение": "вы, мол, наших убиваете, а мы за это -- ваших"? Давай какой-нибудь фермер убьёт тебя и всю твою семью за то, что кубанская банда Цапков убила в станице Кущевской всю семью местного фермера. Это ведь по-твоему будет нормальная "месть"? То, что ты упоротый дурак я знал и раньше, теперь ясно что ты к тому же — мразь и подонок.
    1
  1259.  @ЮрийЮдкин-ю6п  Ты совсем упоролся, придурок. При чём тут твоя "Волынь" или "поляки после освобождения от фашистов"? По-твоему преступления, совершенные ДРУГИМИ людьми, в ДРУГИХ странах, в ДРУГОЕ время — хоть в малейшей степени оправдывают КОНКРЕТНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ: массовый бессудный "катынский расстрел" 15 тысяч польских военнопленных (расстрел безоружных военнопленных является военным преступлением по всем международным соглашениям и даже по законам СССР), совершенный по ПРЯМОМУ РЕШЕНИЮ высшей советской "инстанции" — Политбюро ЦК ВКП(б)? К тому же Сталину (а также Берии и членам Политбюро) было абсолютно наплевать на пленных красноармейцев 1920 г. — и сколько бы их ни умерло в польском плену, никакой "местью" за них "катынский расстрел" не был. Ни в одном из документов Политбюро ЦК ВКП(б) или НКВД СССР, связанных с "катынским расстрелом", НЕТ НИКАКИХ УПОМИНАНИЙ о пленных красноармейцах 1920 г., умерших в польском плену. Ни в одном из документов Сталина (в его статьях в прессе, публичных выступлениях или личных письмах) Сталин НИКОГДА не вспоминал об этих пленных красноармейцах. Заруби это на своём сопливом носу, упорыш. Повторяю еще раз для тебя и тараканов в твоей безмозглой голове: По-твоему массовое убийство ни в чем не виновных людей за то, что сделали совсем другие люди — это нормальная, законная и морально оправданная "месть"? Нацисты в ноябре 1938 г. устроили в Германии "Хрустальную ночь", в которую убили около 100 евреев и отправили 30 тысяч в лагеря — за то, что один польский еврей убил в Париже одного немецкого дипломата. Для тебя "Хрустальная ночь" это тоже нормальное и оправданное "отомщение": "вы, мол, наших убиваете, а мы за это -- ваших"? Давай какой-нибудь фермер убьёт тебя и всю твою семью за то, что кубанская банда Цапков убила в станице Кущевской всю семью местного фермера. Это ведь по-твоему будет нормальная "месть"? То, что ты упоротый дурак я знал и раньше, теперь ясно что ты к тому же — мразь и подонок.
    1
  1260.  @ЮрийЮдкин-ю6п  Ты совсем упоролся, придурок. При чём тут твоя "Волынь" или "поляки после освобождения от фашистов"? По-твоему преступления, совершенные ДРУГИМИ людьми, в ДРУГИХ странах, в ДРУГОЕ время — хоть в малейшей степени оправдывают КОНКРЕТНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ: массовый бессудный "катынский расстрел" 15 тысяч польских военнопленных (расстрел безоружных военнопленных является военным преступлением по всем международным соглашениям и даже по законам СССР), совершенный по ПРЯМОМУ РЕШЕНИЮ высшей советской "инстанции" — Политбюро ЦК ВКП(б)? К тому же Сталину (а также Берии и членам Политбюро) было абсолютно наплевать на пленных красноармейцев 1920 г. — и сколько бы их ни умерло в польском плену, никакой "местью" за них "катынский расстрел" не был. Ни в одном из документов Политбюро ЦК ВКП(б) или НКВД СССР, связанных с "катынским расстрелом", НЕТ НИКАКИХ УПОМИНАНИЙ о пленных красноармейцах 1920 г., умерших в польском плену. Ни в одном из документов Сталина (в его статьях в прессе, публичных выступлениях или личных письмах) Сталин НИКОГДА не вспоминал об этих пленных красноармейцах. Заруби это на своём сопливом носу, упорыш. Повторяю еще раз для тебя и тараканов в твоей безмозглой голове: По-твоему массовое убийство ни в чем не виновных людей за то, что сделали совсем другие люди — это нормальная, законная и морально оправданная "месть"? Нацисты в ноябре 1938 г. устроили в Германии "Хрустальную ночь", в которую убили около 100 евреев и отправили 30 тысяч в лагеря — за то, что один польский еврей убил в Париже одного немецкого дипломата. Для тебя "Хрустальная ночь" это тоже нормальное и оправданное "отомщение": "вы, мол, наших убиваете, а мы за это -- ваших"? Давай какой-нибудь фермер убьёт тебя и всю твою семью за то, что кубанская банда Цапков убила в станице Кущевской всю семью местного фермера. Это ведь по-твоему будет нормальная "месть"? То, что ты упоротый дурак я знал и раньше, теперь ясно что ты к тому же — мразь и подонок.
    1
  1261.  @ЮрийЮдкин-ю6п  Ты совсем упоролся, придурок. При чем тут твоя "Волынь"или "поляки после освобождения от фашистов"? По-твоему, преступления, совершенные ДРУГИМИ людьми, в ДРУГИХ странах, в ДРУГОЕ время — хоть в малейшей степени оправдывают КОНКРЕТНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ: массовый бессудный "катынский расстрел" 15 тысяч польских военнопленных (расстрел безоружных военнопленных является военным преступлением по всем международным соглашениям и даже по законам СССР), совершенный по ПРЯМОМУ РЕШЕНИЮ высшей советской "инстанции" - Политбюро ЦК ВКП(б)? К тому же Сталину (а также Берии и членам Политбюро) было абсолютно наплевать на пленных красноармейцев 1920 г. — и сколько бы их ни умерло в польском плену, никакой "местью" за них "катынский расстрел" не был. Ни в одном из документов Политбюро ЦК ВКП(б) или НКВД СССР, связанных с "катынским расстрелом", НЕТ НИКАКИХ УПОМИНАНИЙ о пленных красноармейцах 1920 г., умерших в польском плену. Ни в одном из документов Сталина (в его статьях в прессе, публичных выступлениях или личных письмах) Сталин НИКОГДА не вспоминал об этих пленных красноармейцах. Заруби это на своём сопливом носу, упорыш. Повторяю ещё раз для тебя и тараканов в твоей безмозглой голове: По-твоему массовое убийство ни в чем не виновных людей за то, что сделали совсем другие люди — это нормальная, законная и морально оправданная "месть"? Нацисты в ноябре 1938 г. устроили в Германии "Хрустальную ночь", в которую убили около 100 евреев и отправили 30 тысяч в лагеря — за то, что один польский еврей убил в Париже одного немецкого дипломата. Для тебя "Хрустальная ночь" это тоже нормальное и оправданное "отомщение": "вы, мол, наших убиваете, а мы за это -- ваших"? Давай какой-нибудь фермер убьёт тебя и всю твою семью за то, что кубанская банда Цапков убила в станице Кущевской всю семью местного фермера. Это ведь по-твоему будет нормальная "месть"? То, что ты упоротый дурак я знал и раньше — теперь ясно что ты ещё мразь и подонок.
    1
  1262.  @encelopat_zara  Заруби на своём носу, сопливый упорыш: Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тараканами в твоей голове "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). И передай тараканам, доедающим последний межушный ганглий в твоей протухшей голове: Суды общей юрисдикции НЕ ЗАНИМАЮТСЯ доказательствами никаких ИСТОРИЧЕСКИХ вопросов — и никакой суд не может принять никаких решений по установлению исторических фактов. Любой суд может рассматривать лишь дела по обвинению конкретных ЖИВЫХ людей в совершении ими тех или иных преступлений. А все виновники "катынского расстрела" — Сталин, члены Политбюро, Берия и сотрудники НКВД, непосредственно исполнявшие расстрел польских военнопленных, — к моменту признания СССР советской ответственности за это преступление (в 1990 г.) уже УМЕРЛИ. А Конституционный суд вообще НЕ ЗАНИМАЕТСЯ РАССЛЕДОВАНИЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, совершенных какими-либо гражданами. Функции КС состоят в разрешении дел о СООТВЕТСТВИИ КОНСТИТУЦИИ РФ федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, ГД, Правительства РФ, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов РФ. Установление ответственности за какие-либо ИСТОРИЧЕСКИЕ преступления и, тем более, определение подлинности архивных (и любых других) документов — НЕ ВХОДИТ В ПОЛНОМОЧИЯ Конституционного Суда РФ. Впрочем, мнение тараканов в твоей, упоротая школота, голове — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  1263.  @encelopat_zara  Мнение тараканов в твоей, сопливый упорыш, протухшей голове — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  1264. Заруби на своём сопливом носу, упоротая школота: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Denis Tragladit, СОВРАМШИ! И передай тараканам, доедающим последний межушный ганглий в твоей протухшей голове: Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тараканами в твоей голове "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Заруби на своём сопливом носу, сопливый упорыш: Суды общей юрисдикции НЕ ЗАНИМАЮТСЯ доказательствами никаких ИСТОРИЧЕСКИХ вопросов — и никакой суд не может принять никаких решений по установлению исторических фактов. Любой суд может рассматривать лишь дела по обвинению конкретных ЖИВЫХ людей в совершении ими тех или иных преступлений. А все виновники "катынского расстрела" — Сталин, члены Политбюро, Берия и сотрудники НКВД, непосредственно исполнявшие расстрел польских военнопленных, — к моменту признания СССР советской ответственности за это преступление (в 1990 г.) уже УМЕРЛИ. А Конституционный суд вообще НЕ ЗАНИМАЕТСЯ РАССЛЕДОВАНИЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, совершенных какими-либо гражданами. Функции КС состоят в разрешении дел о СООТВЕТСТВИИ КОНСТИТУЦИИ РФ федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, ГД, Правительства РФ, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов РФ. Установление ответственности за какие-либо ИСТОРИЧЕСКИЕ преступления и, тем более, определение подлинности архивных (и любых других) документов — НЕ ВХОДИТ В ПОЛНОМОЧИЯ Конституционного Суда РФ. Впрочем, мнение тараканов в твоей протухшей голове — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  1265.  uzer-as3do2ym  Скажи, брехливый упорыш Александр Киселёв (он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Ты даже не знаешь, что такого фейкового "документа" как "Постановление Берия от 5 марта 1940г" — о котором ты кукарекаешь — вообще НЕТ среди подлинных архивных документов "Закрытого пакета № 1" ))) К тому же Берия как наркомвнудел даже НЕ ИМЕЛ ПОЛНОМОЧИЙ принимать какие-либо "постановления". И ты, упорыш, воображаешь что твоё ЛИЧНОЕ бредовое мнение БЕЗ КАКИХ-ЛИБО ДОКАЗАТЕЛЬСТВ должно быть принято как аксиома всеми "живущими на этом свете"! Или тараканы в твоей протухшей голове считают что "на этом свете" живешь только ты один ))) Заруби на своём сопливом носу: Суды общей юрисдикции НЕ ЗАНИМАЮТСЯ доказательствами никаких ИСТОРИЧЕСКИХ вопросов — и никакой суд не может принять НИКАКИХ РЕШЕНИЙ по установлению исторических фактов. Любой суд может рассматривать лишь дела по обвинению конкретных ЖИВЫХ людей в совершении ими тех или иных преступлений. А все виновники "катынского расстрела" — Сталин, члены Политбюро, Берия и сотрудники НКВД, непосредственно исполнявшие расстрел польских военнопленных, — к моменту признания СССР советской ответственности за это преступление (в 1990 г.) уже УМЕРЛИ. Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тараканами в твоей голове "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". Конституционный суд вообще НЕ ЗАНИМАЕТСЯ РАССЛЕДОВАНИЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, совершенных какими-либо гражданами. Функции КС состоят в разрешении дел о СООТВЕТСТВИИ КОНСТИТУЦИИ РФ федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, ГД, Правительства РФ, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов РФ. Читай Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" ))) Установление ответственности за какие-либо ИСТОРИЧЕСКИЕ преступления и, тем более, определение подлинности архивных (и любых других) документов — НЕ ВХОДИТ В ПОЛНОМОЧИЯ Конституционного Суда РФ. И передай тараканам в твоей протухшей голове: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  1266. Ответственность СССР за "катынский расстрел" является ОФИЦИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИЕЙ Российской Федерации, подтверждённой всеми президентами РФ — Ельциным, Медведевым, Путиным. Государственная Дума Российской Федерации — высший представительный и законодательный орган власти в России — выразила ОФИЦИАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ РФ по "катынскому расстрелу" в Заявлении Государственной Думы РФ "О Катынской трагедии и ее жертвах" от 26 ноября 2010 г., в котором говорится: "Было признано, что массовое уничтожение польских граждан на территории СССР во время Второй мировой войны стало актом произвола тоталитарного государства. [...] Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЫЛО СОВЕРШЕНО ПО ПРЯМОМУ УКАЗАНИЮ СТАЛИНА И ДРУГИХ СОВЕТСКИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ." Так что "ревизионистами", отрицающими ОФИЦИАЛЬНУЮ российскую версию "катынского расстрела", являются именно шарлатан Тубус и его упоротые хомячки )))
    1
  1267.  @Goretc2023  Заруби на своём сопливом носу, упоротый дурачок: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1268. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1269. Прочитай сначала разбор тупых фейков "Тубуса" (Иванова), выдуманных им о "катынском расстреле", — заметки Сергея Романова "Дамские пистолеты Егора Иванова" и "Перестаньте юродствовать, Бабакин" на сайте "Катынские материалы" в разделе "Фейкомания". И попробуй опровергнуть приведенные там аргументы.
    1
  1270.  uzer-as3do2ym  Заруби на своём сопливом носу, брехливый упорыш: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. И передай тараканам в твоей безмозглой голове: Расстрел в Бабьем Яру был ПРИЗНАН ПРЕСТУПЛЕНИЕМ нацистов на одном из последующих (малых) Нюрнбергских процессах, проходивших после главного Нюрнбергского процесса над руководством Третьего рейха — на Нюрнбергском процессе по делу об айнзатцгруппах, проходившем с 29 сентября 1947 г. по 10 апреля 1948 г. А вот "катынский расстрел" НЕ БЫЛ ПРИЗНАН немецким преступлением — ни на главном Нюрнбергском процессе и ни на одном из последующих Нюрнбергских процессов. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  1271.  @encelopat_zara  А ты, упорыш, оказывается ещё и "нетрадиционно ориентированный" — и даже сам в этом открыто признаёшься ))) Ты сначала выплюнь коричневую начинку из своей слюнявой пасти. А потом выползай из-под шконки и отправляйся в путешествие на "три весёлые буквы" )))
    1
  1272.  @encelopat_zara  Ты, упорыш, сначала выплюнь коричневую начинку из своей слюнявой пасти ))) А потом выползай из-под шконки и отправляйся в путешествие на "три весёлые буквы" )))
    1
  1273. У тебя, школота, "мочилка" еще не выросла )))
    1
  1274. Польские пленные офицеры и полицейские из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей были расстреляны сотрудниками НКВД потому, что Сталин, Берия и члены Политбюро ЦК ВКП(б) считали именно их "закоренелыми, неисправимыми врагами советской власти". То есть 15 тысяч польских пленных офицеров были расстреляны НКВД в 1940 г. за то же, за что в Крыму в конце 1920 - начале 1921 гг. были расстреляны ВЧК не менее 25 тысяч военнослужащих Русской армии Врангеля, взятых в плен Красной армией.
    1
  1275. Да-да, конечно, в сентябре 1949 года началась война СССР и Польши ))) Вы каким летоисчислением пользуетесь, болезный, своим собственным? И календарь у вас не григорианский, а "андреймаксимовский" )))
    1
  1276.  @matrosini  Повторяю еще раз: Ты нагло ВРЁШЬ что якобы "Записки Шелепина и Берии из этого самого пакете уже давно признаны фальсификацией". Передай тараканам в твоей безмозглой голове, что до сих пор НИ ОДИН ДОКУМЕНТ, хранящийся в государственных архивах Российской Федерации — включая, разумеется, и документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — НИКОГДА НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Снова поздравляю тебя, гражданин matrosini, СОВРАМШИ! И заруби на своём брехливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1277.  @matrosini  Спорят о "бездоказательности" и "фальшивости" архивных документов, НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗЫВАЮЩИХ советскую ответственность (ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР) за "катынский расстрел", — только упоротые невежественные интернет-хомячки (такие как ты) и лживые шарлатаны-демагоги вроде мухина, вассермана и тубуса. И ты нагло ВРЁШЬ что якобы "Записки Шелепина и Берии из этого самого пакете уже давно признаны фальсификацией". Передай тараканам в твоей голове, что до сих пор НИ ОДИН ДОКУМЕНТ, хранящийся в государственных архивах Российской Федерации — включая, разумеется, и документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — НИКОГДА НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Поздравляю тебя, гражданин matrosini, СОВРАМШИ!
    1
  1278.  @ИвановИван-к1г  Мнение тараканов в твоей, упорыш, протухшей голове — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  1279.  @Aleksandr0227  Заруби на своём сопливом носу, брехливый упорыш: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Передай тараканам, кишащим в твоей голове: Расстрел в Бабьем Яру был ПРИЗНАН ПРЕСТУПЛЕНИЕМ нацистов на одном из последующих (малых) Нюрнбергских процессах, проходивших после главного Нюрнбергского процесса над руководством Третьего рейха — на Нюрнбергском процессе по делу об айнзатцгруппах, проходившем с 29 сентября 1947 г. по 10 апреля 1948 г. А вот "катынский расстрел" НЕ БЫЛ ПРИЗНАН немецким преступлением — ни на главном Нюрнбергском процессе и ни на одном из последующих Нюрнбергских процессах. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  1280.  @александрмакаров-р1ы  Я еще раз повторяю тебе, брехливому дурачку: Ни один из романов или повестей Михаила Булгакова НЕ БЫЛ ОПУБЛИКОВАН "при Сталине" - ни "Мастер и Маргарита", ни "Белая гвардия", ни "Собачье сердце". Все эти произведения Булгаков писал тайно, "в стол". А в СССР была разрешена постановка (только в одном театре МХАТ !) ПЬЕСЫ Михаила Булгакова "Дни Турбиных", написанной по мотивам его НЕОПУБЛИКОВАННОГО романа "Белая гвардия". Но пьеса и оригинальные роман, разумеется, - НЕ ОДНО и ТО ЖЕ. Итак, ты признаёшь, что "при Сталине" НЕ БЫЛ ОПУБЛИКОВАН ни один из романов или повестей Михаила Булгакова, по которым сейчас и знают Булгакова - ни "Мастер и Маргарита", ни "Белая гвардия", ни "Театральный роман", ни "Собачье сердце"?
    1
  1281.  @ИвановИван-к1г  Мнение тараканов в твоей, упорыш, безмозглой голове — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  1282.  @encelopat_zara  Мнение тараканов в твоей, упоротая школота, протухшей голове — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  1283. Мнение тараканов в твоей, упорыш, протухшей голове — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  1284.  @ГаджиОмаров-б5р  Это тебе тараканы, кишащие в твоей голове, рассказали ЛЖИВУЮ ЧУШЬ про "пули выпуска с августа 1941года"? Откуда ты взял эту дебильную БРЕХНЮ? Или ты воображаешь, что любой ГОЛОСЛОВНЫЙ БРЕД, который ты напишешь в своих тупых комментах, хоть кто-то примет за доказательный аргумент?
    1
  1285. При немецком расследовании 1943 г. в могилах расстрелянных польских пленных офицеров в Катынском лесу были найдены пистолетные гильзы и патроны калибра 7,65 мм, произведенные немецкой фирмой "Gustav Genschow & Co" в период 1922-1931 гг. — до прихода Гитлера к власти, когда СССР закупал в Германии множество промышленных товаров, в том числе и военного назначения. Патроны калибра 7,65 мм можно использовать в ЛЮБЫХ пистолетах данного калибра — вне зависимости от того, где именно были произведены такие пистолеты, — а вовсе не только из немецких пистолетов "Вальтер", как ВРУТ упоротые шарлатаны-"катыноборцы". В довоенном СССР было огромное количество иностранных пистолетов "катынского" калибра 7,65 мм — не только немецких ("Walther PP"), но и бельгийских, американских и даже испанских ("Browning", "Bayard", "Savage", "Astra"), — которые имелись в распоряжении сотрудников НКВД и использовались в проводимых ими расстрельных "операциях". Это подтверждается многими подлинными архивными документами. Более того, иностранное оружие калибра 7,65 мм было табельным оружием сотрудников НКВД, прописанным в нормативных документах НКВД. Также нет ни одного нормативного документа НКВД, в котором бы запрещалось сотрудникам НКВД использовать при расстрельных "операциях" оружие и боеприпасы иностранного производства.
    1
  1286.  @ВладимирКиселёв-ю4з Повторяю ещё раз тебе, упорыш: ты нагло БРЕШЕШЬ про "Смоленский архив" Никаких "листков с присланными под Смоленск поляками из других лагерей для строительства шоссе Москва-Минск" в захваченной немцами части архива Смоленского обкома ВКП(б) — НИКОГДА НЕ БЫЛО и не могло быть: это был партийный архив, в котором в принципе не могли храниться документы НКВД. И заруби на своём сопливом носу, что в "Смоленском архиве" НЕТ НИКАКИХ "списков поляков, присланных для строительства европейского шоссе перед войной" (в документах этого архива вообще не упоминаются никакие польские военнопленные) — как БРЕШЕШЬ ты. Откуда ты взял эту наглую БРЕХНЮ? Хотя ясно, что эта ЛЖИВАЯ БРЕДЯТИНА просто тупая выдумка твоих тараканов ))) Очередной раз поздравляю тебя, брехливый гражданин Владимир Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  1287.  @ilmira.shaikhraznova  11 апреля 2023 года РИА «Новости» выпустили заметку «ФСБ опубликовало уникальные архивные документы по Катыни» (орфография источника сохранена), в которой в очередной раз попыталось поставить под сомнение давно доказанный и не ставящийся под сомнение ни одним мало-мальски адекватным историком факт расстрела польских военнопленных из Козельского лагеря весной 1940 года в Катынском лесу. В заметке впервые полностью приводится фрагмент показаний нацистского военного преступника Арно Дюре в 1945 году на Ленинградском процессе о его якобы участии в захоронении польских военнопленных в Катыни осенью 1941 года. Уже сам заголовок призван как бы намекнуть, что ревизия давно признанных российской властью фактов санкционирована самой ФСБ, хотя на самом деле ФСБ просто передала в Центральный государственный архив Санкт-Петербурга материалы Ленинградского процесса, а пропагандисты из «РИА Новости» просто вырвали из всего массива маленький кусочек, до этого публично недоступный. При этом авторы заметки не поняли, что тем самым в очередной раз подтвердили, что советская власть занималась в Катынском деле ОТКРОВЕННЫМИ ФАЛЬСИФИКАЦИЯМИ. Дело в том, что, помимо таких ложных деталей о катынских могилах, как их глубина, якобы составлявшая 15–20 метров (на самом деле максимальная глубина составляла 3,3 метра), укрепление стенок могил зелеными ветками и прутьями, и погребение 15–20 тысяч тел, что еще можно было бы с натяжкой списать на какие-то аберрации памяти и восприятия, Дюре заявил, что КАТЫНЬ НАХОДИЛАСЬ… В ПОЛЬШЕ, а в Советский Союз он был направлен лишь в 1942 году. Неудивительно, что Дюре не послали свидетелем на Нюрнбергский процесс и позже в советских изданиях предпочитали его катынские откровения не упоминать. Всё это авторы заметки могли бы понять и сами, просто внимательно прочитав протокол, ими же опубликованный. При этом показания Дюре отнюдь не являются новостью для интересующихся темой. В книге «Катынский синдром», выпущенной в 2001 году, дается верное описание этих показаний, которые анализировались в рамках расследования Главной Военной прокуратурой катынского дела, а также указывается, что в заявлении от 29 ноября 1954 года ДЮРЕ ОТ ЭТИХ ПОКАЗАНИЙ ОТКАЗАЛСЯ, заявив, что его заставили так говорить на следствии. Понятно, что этот факт РИА «Новостей» решили не упоминать. Как нет у РИА «Новостей» и информации о том, что катынское преступление НЕ УПОМИНАЛОСЬ в обвинительном заключении и приговоре Ленинградского процесса (документы доступны на сайте «Преступления нацистов и их пособников против мирного населения СССР в годы Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.»). Таким образом, на этом процессе обвинение нацистов в катынском преступлении не было юридически закреплено. [Сергей Романов]
    1
  1288.  @Aleksandr0227 Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: "11 апреля 2023 года РИА «Новости» выпустили заметку «ФСБ опубликовало уникальные архивные документы по Катыни» (орфография источника сохранена), в которой в очередной раз попыталось поставить под сомнение давно доказанный и не ставящийся под сомнение ни одним мало-мальски адекватным историком факт расстрела польских военнопленных из Козельского лагеря весной 1940 года в Катынском лесу. В заметке впервые полностью приводится фрагмент показаний нацистского военного преступника Арно Дюре в 1945 году на Ленинградском процессе о его якобы участии в захоронении польских военнопленных в Катыни осенью 1941 года. Уже сам заголовок призван как бы намекнуть, что ревизия давно признанных российской властью фактов санкционирована самой ФСБ, хотя на самом деле ФСБ просто передала в Центральный государственный архив Санкт-Петербурга материалы Ленинградского процесса, а пропагандисты из «РИА Новости» просто вырвали из всего массива маленький кусочек, до этого публично недоступный. При этом авторы заметки не поняли, что тем самым в очередной раз подтвердили, что советская власть занималась в Катынском деле ОТКРОВЕННЫМИ ФАЛЬСИФИКАЦИЯМИ. Дело в том, что, помимо таких ложных деталей о катынских могилах, как их глубина, якобы составлявшая 15–20 метров (на самом деле максимальная глубина составляла 3,3 метра), укрепление стенок могил зелеными ветками и прутьями, и погребение 15–20 тысяч тел, что еще можно было бы с натяжкой списать на какие-то аберрации памяти и восприятия, Дюре заявил, что КАТЫНЬ НАХОДИЛАСЬ… В ПОЛЬШЕ, а в Советский Союз он был направлен лишь в 1942 году. Неудивительно, что Дюре не послали свидетелем на Нюрнбергский процесс и позже в советских изданиях предпочитали его катынские откровения не упоминать. Всё это авторы заметки могли бы понять и сами, просто внимательно прочитав протокол, ими же опубликованный. При этом показания Дюре отнюдь не являются новостью для интересующихся темой. В книге «Катынский синдром», выпущенной в 2001 году, дается верное описание этих показаний, которые анализировались в рамках расследования Главной Военной прокуратурой катынского дела, а также указывается, что в заявлении от 29 ноября 1954 года ДЮРЕ ОТ ЭТИХ ПОКАЗАНИЙ ОТКАЗАЛСЯ, заявив, что его заставили так говорить на следствии. Понятно, что этот факт РИА «Новостей» решили не упоминать. Как нет у РИА «Новостей» и информации о том, что катынское преступление НЕ УПОМИНАЛОСЬ в обвинительном заключении и приговоре Ленинградского процесса (документы доступны на сайте «Преступления нацистов и их пособников против мирного населения СССР в годы Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.»). Таким образом, на этом процессе обвинение нацистов в катынском преступлении не было юридически закреплено. "
    1
  1289.  @Aleksandr0227  Снова повторяю для тебя и тараканов в твоей голове, доедающих твой последний межушный ганглий: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны МВТ не рассматривал на отдельном заседании — с вызовом и допросом свидетелей как защиты, так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Заруби это, упоротый придурок Александр Киселёв, на своём сопливом носу )))
    1
  1290.  @ilmira.shaikhraznova  Американский судья МВТ Фрэнсис Биддл в мемуаре "In Brief Authority" (NY, 1962, p. 417) писал о рассмотрении "катынского дела" на Нюрнбергском процессе: “Советский прокурор не упомянул эти зверства, когда он подытоживал обвинения против Геринга. Доказательства перед нами были неясными и, как я сказал, НЕ ОТНОСИЛИСЬ НИ К ОДНОМУ ИЗ ОБВИНЯЕМЫХ. Любые упоминания Катынского леса были опущены при обсуждении приговора.” Американский обвинитель на Нюрнбергском процессе Роберт Джексон перед комитетом Мэддена сообщал: "Вина в преступлении в Катынскому лесу НЕ БЫЛА УСТАНОВЛЕНА НЮРНБЕРГСКИМ ТРИБУНАЛОМ. [...] Советский прокурор, похоже, отказался от этого обвинения. ТРИБУНАЛ НЕ ПРИЗНАЛ немецких подзащитных виновными в катынской резне. Но и не оправдывал их прямо, поскольку приговор не упоминал Катынь.”
    1
  1291. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. почти 22 тысяч польских граждан (14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД и 7305 арестованных польских штатских граждан, содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1292.  @БотСердитый  Скажи, дурачок, какое отношение имеет белорусская деревня Хатынь, сожженная в 1943 г., к теме ролика — КАТЫНСКОМУ расстрелу польских военнопленных в апреле-мае 1940 г.?
    1
  1293. Ты сначала уясни, что "Хатынь" - это деревня в Беларуси, а "Катынь" - это село в Смоленской области РФ. Какого "следствия" ты, дурачок, ждёшь?
    1
  1294.  @ОльгаКилина-х5ж  Заруби на своём сопливом носу, упоротый дурачок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это НЕ ПРИГОВОР суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Американский судья МВТ Фрэнсис Биддл в мемуаре "In Brief Authority" (NY, 1962, p. 417) писал о рассмотрении "катынского дела" на Нюрнбергском процессе: “Советский прокурор не упомянул эти зверства, когда он подытоживал обвинения против Геринга. Доказательства перед нами были неясными и, как я сказал, НЕ ОТНОСИЛИСЬ НИ К ОДНОМУ ИЗ ОБВИНЯЕМЫХ. Любые упоминания Катынского леса были опущены при обсуждении приговора.” Американский обвинитель на Нюрнбергском процессе Роберт Джексон перед комитетом Мэддена сообщал: "Вина в преступлении в Катынскому лесу НЕ БЫЛА УСТАНОВЛЕНА НЮРНБЕРГСКИМ ТРИБУНАЛОМ. [...] Советский прокурор, похоже, отказался от этого обвинения. ТРИБУНАЛ НЕ ПРИЗНАЛ немецких подзащитных виновными в катынской резне. Но и не оправдывал их прямо, поскольку приговор не упоминал Катынь.”
    1
  1295. Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  1296.  @ЕвгенийАнтонов-ы2у  Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" (расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД и 7305 арестованных польских граждан, содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). Ответственность СССР за "катынский расстрел" является ОФИЦИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИЕЙ Российской Федерации, подтверждённой всеми президентами РФ, а также Государственной Думой Российской Федерации — высшим представительным и законодательным органом власти РФ.
    1
  1297.  @bulatokudjava  Меня не интересует конспирологический бред, распространяемый такими упоротыми интернет-троллями как вы. А мнение тараканов, кишащих в вашей (невежественного и предубежденного болвана) голове, — мне абсолютно фиолетово. И передайте вашим тараканам: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1298. Станислав Свяневич «В тени Катыни». "Разгадка пришла через восемь месяцев, в апреле 1943 года, когда берлинское радио сообщило о находке в районе Косогор [Козьи горы], в шестнадцати километрах от Смоленска, могил с останками польских офицеров. Я в то время работал руководителем польского информационного центра на Ближнем Востоке в Иерусалиме. И вот однажды к нам пришел подполковник Краевский, руководивший службой радиоперехвата, и сообщил о только что переданном заявлении германских властей. Причем, расположение обнаруженных могил в точности совпадало с координатами, указанными мною в июне 1942 года в рапорте на имя начальника польской военной миссии в СССР генерала Воликовского. Теперь все встало на свои места: и странный интерес Москвы к составу каждого этапа, и усиленная их охрана, и грубость конвоя, и отказ советских властей что-либо сообщить о пленных, — все теперь стало ясным, как Божий день. Ясной стала и моя переоценка советской системы, ее гуманизма. Я слишком надеялся, что в сталинской России еще сохранилось уважительное отношение к человеку, к человеческой жизни, и надежды эти оказались тщетными. Я все еще был до этого дня под влиянием рассказов и уверений моих товарищей по заключению о якобы наступившей после смещения Ежова гуманизации НКВД. ИМЕННО ПОЭТОМУ, КОГДА Я ПИСАЛ РАПОРТ В ТЕГЕРАНЕ, Я СТАРАТЕЛЬНО ОБХОДИЛ ВОЗМОЖНОСТЬ РАСПРАВЫ НАД ПЛЕННЫМИ ОФИЦЕРАМИ. Я тут же отправил шифротелеграмму Коту в Лондон, где он в то время руководил министерством информации нашего правительства. В шифрограмме я писал, что сообщение берлинского радио в точности подтверждает сведения, изложенные в моем рапорте польскому посольству в Куйбышеве в 1942 году. [...] Так, совершенно очевидно, что преступление в Катынском лесу совершено органами НКВД. Причем, было оно спланировано и согласовано на самом высоком уровне в Москве. [...] Ответ на вопрос о том, кто совершил преступление в Катынском лесу, однозначен — НКВД. И ответ этот основывается не только на показаниях оставшихся в живых пленных, но и выводах трех комиссий — германской, международной и польского Красного Креста, проводивших в свое время изучение могил расстрелянных польских офицеров. Кроме того, над этим вопросом независимо друг от друга работало много историков, пришедших к такому же выводу."
    1
  1299. По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося наиболее компетентным российским специалистом по данной теме, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от эпидемий инфекционных заболеваний (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского ДАЖЕ НЕ ПОПАВШИЕ В ПЛЕН. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел.
    1
  1300. После окончания военных действий в сентябрьской кампании 1939 года в плен к немцам попали 19 тысяч польских офицеров. У немцев были все возможности, чтобы безнаказанно расстрелять этих польских офицеров — но они не стали этого делать, а отправили всех военнопленных польских офицеров в офлаги, созданные в Германии и "генерал-губернаторстве" (на территории Польши). Ни в 1939-1940, ни в 1941-1945 гг. нацисты не устраивали массовых расстрелов пленных польских офицеров в немецких лагерях для военнопленных: казнено было только несколько ДЕСЯТКОВ человек за попытки побега (во всех немецких лагерях). Подавляющее большинство из польских пленных офицеров в немецких лагерях (кто не умер в лагерях от болезней) дожили до конца войны. И даже польских офицеров Армии Крайовой, попавших в немецкий плен после поражения Варшавского восстания в октябре 1944 г., немцы не расстреляли после капитуляции восставших, а отправили их в уже существовавшие офлаги. Почему же немцам оказались настолько ненавистны именно польские пленные офицеры из мифических "лагерей-ОН" на территории СССР (если бы они захватили их под Смоленском летом 1941 г.), что они не отправили их в немецкие лагеря для военнопленных, а расстреляли их ВСЕХ ПОГОЛОВНО — как заявляла "комиссия Бурденко"? Этот вопрос всегда приводит в ступор упоротых шарлатанов-"катыноборцев", лживо пытающихся обвинить в "катынском расстреле" немцев.
    1
  1301.  @SolaireOfRus  Снова повторяю тебе и тараканам в твоей голове: ты не просто врёшь, а нагло БРЕШЕШЬ. Это тараканы в твоей безмозглой голове придумали этот БРЕДОВЫЙ "принцип" что якобы "факт включения суда в обвинительное заключение будет являться фактом ПРИГОВОРА"? Любой юрист будет возить тебя мордой об стол, если ты провякаешь ему эту ахинею ))) Заруби на своём сопливом носу: Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала в Нюрнберге) Обвинительное заключение — это не Приговор суда. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе ни Герингу, ни Йодлю, — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг или Йодль (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". В суде юридическую вину ОПРЕДЕЛЯЕТ ТОЛЬКО ПРИГОВОР СУДА. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе ни Герингу, ни Йодлю, — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг или Йодль (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны МВТ не рассматривал на отдельном заседании — с вызовом и допросом свидетелей как защиты, так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Опять поздравляю тебя, гражданин Владимир Гольцев, СОВРАМШИ!
    1
  1302. Польские пленные офицеры и полицейские из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей были расстреляны сотрудниками НКВД потому, что Сталин, Берия и члены Политбюро ЦК ВКП(б) считали именно их "закоренелыми, неисправимыми врагами советской власти". То есть 15 тысяч польских пленных офицеров были расстреляны НКВД в 1940 г. за то же, за что в Крыму в конце 1920 - начале 1921 гг. были расстреляны ВЧК не менее 25 тысяч военнослужащих Русской армии Врангеля, взятых в плен Красной армией.
    1
  1303.  @ИвановИван-к1г  Мнение тараканов в твоей, упорыш, безмозглой голове — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  1304.  @encelopat_zara  Ты, упорыш, совсем "кукухой поехал" ))) Где ты откопал своего "Станислава Кальмуса"? И зачем ты угрожаешь тараканам в своей голове? Твои тараканы ни в чем не виноваты — они просто доедают твой последний межушный ганглий )))
    1
  1305.  @encelopat_zara  Ты, упорыш, совсем "кукухой поехал" ))) Где ты откопал своего "Станислава Кальмуса"? И зачем ты угрожаешь тараканам в своей голове? Твои тараканы ни в чем не виноваты — они просто доедают твой последний межушный ганглий )))
    1
  1306.  @encelopat_zara  Ты, упорыш, совсем "кукухой поехал" ))) Где ты откопал своего "Станислава Кальмуса"? И зачем ты угрожаешь тараканам в своей голове? Твои тараканы ни в чем не виноваты — они просто доедают твой последний межушный ганглий )))
    1
  1307.  @encelopat_zara  Ты, упорыш, совсем "кукухой поехал" ))) Где ты откопал своего "Станислава Кальмуса"? И зачем ты угрожаешь тараканам в своей голове? Твои тараканы ни в чем не виноваты — они просто доедают твой последний межушный ганглий )))
    1
  1308.  @encelopat_zara  Ты, упорыш, совсем "кукухой поехал" ))) Где ты откопал своего "Станислава Кальмуса"? И зачем ты угрожаешь тараканам в своей голове? Твои тараканы ни в чем не виноваты — они просто доедают твой последний межушный ганглий )))
    1
  1309.  @encelopat_zara  Ты, упорыш, совсем "кукухой поехал" ))) Где ты откопал своего "Станислава Кальмуса"? И зачем ты угрожаешь тараканам в своей голове? Твои тараканы ни в чем не виноваты — они просто доедают твой последний межушный ганглий )))
    1
  1310. Ты, упорыш, совсем "кукухой поехал" ))) Где ты откопал своего "Станислава Кальмуса"? И зачем ты угрожаешь тараканам в своей голове? Твои тараканы ни в чем не виноваты — они просто доедают твой последний межушный ганглий )))
    1
  1311.  @ИвановИван-к1г  Заруби на своём сопливом носу, брехливый упорыш: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  1312.  @ИвановИван-к1г  Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  1313.  @ИвановИван-к1г  Заруби на своём сопливом носу, упорыш: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  1314.  @Aleksandr0227  Заруби на своём сопливом носу, упорыш: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  1315.  @ИвановИван-к1г  Заруби на своём сопливом носу, упорыш: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1316.  @ИвановИван-к1г  Заруби на своём сопливом носу, упорыш: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1317.  @ФедорФедорович-у4ж  Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности по разделам 3 и 4 НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этих разделах в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны МВТ не рассматривал на отдельном заседании — с вызовом и допросом свидетелей как защиты, так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  1318.  @ТатьянаМедведева-ж5ъ  Заруби на своём сопливом носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности по разделам 3 и 4 НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этих разделах в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны МВТ не рассматривал на отдельном заседании — с вызовом и допросом свидетелей как защиты, так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Американский судья МВТ Фрэнсис Биддл в мемуаре "In Brief Authority" (NY, 1962, p. 417) писал о рассмотрении "катынского дела" на Нюрнбергском процессе: “Советский прокурор не упомянул эти зверства, когда он подытоживал обвинения против Геринга. Доказательства перед нами были неясными и, как я сказал, НЕ ОТНОСИЛИСЬ НИ К ОДНОМУ ИЗ ОБВИНЯЕМЫХ. Любые упоминания Катынского леса были опущены при обсуждении приговора.” Американский обвинитель на Нюрнбергском процессе Роберт Джексон перед комитетом Мэддена сообщал: "Вина в преступлении в Катынскому лесу НЕ БЫЛА УСТАНОВЛЕНА НЮРНБЕРГСКИМ ТРИБУНАЛОМ. [...] Советский прокурор, похоже, отказался от этого обвинения. ТРИБУНАЛ НЕ ПРИЗНАЛ немецких подзащитных виновными в катынской резне. Но и не оправдывал их прямо, поскольку приговор не упоминал Катынь.”
    1
  1319. Писатель Алексей Толстой входил в состав "Специальной Комиссии", возглавлявшейся академиком Бурденко.
    1
  1320.  @DaZaltar  Не позорься, школота, своим "извеняешься", а срочно учи орфографический словарь русского языка ))) А потом спроси у тараканов в твоей голове: с чего это твои тараканы вообразили, что кто-то должен перед ними "извиняться"?
    1
  1321.  @ИвановИван-к1г  Мнение тараканов в твоей, упорыш, безмозглой голове — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  1322.  @PSV32  Если быть точным, то в самом селе Медное никого не хоронили. Массовые захоронения расстрелянных польских военнопленных из Осташковского лагеря находятся в Тверской области, в 2-х км. от села Медное (между селом Медное и деревней Ямок, у левого берега реки Тверцы), на огороженной территории базы отдыха, принадлежавшей ранее НКВД. Само село Медное в 1941 г. занималось немцами только несколько дней: с 16 по 21 октября 1941 г. Но территория, на которой находятся массовые захоронения польских военнопленных из Осташковского лагеря (где сейчас расположен мемориал "Медное"), — была на советской стороне фронта и НЕ ЗАНИМАЛАСЬ НЕМЕЦКИМИ ВОЙСКАМИ. И никто из упоротых брехунов-"катыноборцев" не способен дать внятный и убедительный ответ на простой вопрос: Откуда немцы могли взять в октябре 1941 г. 6 тысяч польских военнопленных из Осташковского лагеря — чтобы зачем-то расстреливать их прямо на линии фронта (!) — если они НИКОГДА НЕ ЗАХВАТЫВАЛИ ни город Осташков, ни бывший монастырь "Нилова пустынь", на территории которого в 1940 году находился Осташковский лагерь?
    1
  1323.  pingvin555  "подтвержденные факты когда работники НКВД проводили массовые казни без решений суда?" Заместитель начальника АХУ Управления НКВД по Ленинградской области капитан госбезопасности Михаил Матвеев расстрелял в карельском лесном массиве Сандармох (близ города Медвежьегорск) 1111 человек за 5 дней. 27 октября 1937 г. было казнено 208 человек, 1 ноября - 210 человек, 2 ноября - 180 человек, 3 ноября - 265 человек и 4 ноября - 248 человек. Непосредственное участие в расстреле 27.10 — 04.11.1937 в Сандармохе 1111 человек из состава "Первого соловецкого этапа" принимал также помощник коменданта УНКВД по Ленинградской области Г.Л.Алафер. Но подавляющее большинство выстрелов произвел из своего личного табельного оружия заместитель начальника административно-хозяйственной части УНКВД по Ленинградской области капитан госбезопасности М.Р.Матвеев. Приговоры к ВМН в отношении 1116 заключенных Соловецкой тюрьмы особого назначения были вынесены 9, 10 и 14 октября 1937 г. ВНЕСУДЕБНЫМ органом НКВД: Особой тройкой УНКВД Ленинградской области.
    1
  1324.  @bananan7  О каком "приказе Сталина, на который ссылается Берия" вы говорите? Где это (в каком документе) Берия ссылался на какой-то "приказ Сталина"? Вы, очевидно, не знаете, что Сталин — который до 1941 г. занимал только партийные должности: секретаря ЦК ВКП(б) и члена Политбюро ЦК ВКП(б) — не отдавал никаких "приказов" ни Берии, ни кому-либо из других наркомов или государственных служащих. Неужели вы до сих пор не знаете, что решение о "катынском" расстреле польских военнопленных и арестованных граждан было принято членами Политбюро ЦК ВКП(б) (включая, конечно, и Сталина) на заседании Политбюро 5 марта 1940 г.? Сохранились и подлинные выписки из протокола № 13 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) с "катынским" решением от 5 марта 1940 г., и подлинные листы из протокола заседания Политбюро ЦК ВКП(б) № 13 с решением от 5 марта 1940 г. Фотокопии этих подлинных архивных документов из "Закрытого пакета № 1" опубликованы (в открытом доступе) на официальном сайте "Росархива" (Федерального архивного агентства РФ) и на многих интернет-ресурсах.
    1
  1325.  pingvin555  Будьте любезны, спросите у тараканов в вашей голове: Какое отношение имеют все эти люди (граждане СССР польской национальности) к польским военнопленным из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей, ставшим жертвами "катынского расстрела" в апреле-мае 1940 года? Или вы совсем "кукукой поехали", что готовы нести любую чушь, не имеющую ни малейшего отношения к теме "катынского расстрела"? Повторяю свой вопрос: Какие именно преступления, караемые расстрелом по советским законам, совершили — по мнению тараканов в вашей голове — 15 тысяч польских пленных офицеров и полицейских? Или вы всерьёз считаете что советский суд мог бы судить и приговорить к расстрелу на открытом судебном процессе хоть кого-либо из 15 тысяч польских пленных офицеров и полицейских — только за то, что эти военнопленные по мнению судей являются "закоренелыми, неисправимыми врагами советской власти"? В каком советском законе или статье советского Уголовного кодекса — на основании которых судьи только и имели право выносить любые приговоры — содержится положение, что "закоренелый, неисправимый враг советской власти", не совершивший никаких фактических преступлений, должен быть приговорён к расстрелу?
    1
  1326.  pingvin555  Я еще раз спрашиваю вас и тараканов в вашей голове: Какие именно преступления, караемые расстрелом по советским законам, совершили — по мнению ваших тараканов — 15 тысяч польских пленных офицеров и полицейских? Или вы всерьёз считаете что советский суд мог бы судить и приговорить к расстрелу на открытом судебном процессе хоть кого-либо из 15 тысяч польских пленных офицеров и полицейских — только за то, что эти военнопленные по мнению судей являются "закоренелыми, неисправимыми врагами советской власти"? В каком советском законе или статье советского Уголовного кодекса — на основании которых судьи только и имели право выносить любые приговоры — содержится положение, что "закоренелый, неисправимый враг советской власти", не совершивший никаких фактических преступлений, должен быть приговорён к расстрелу? И с чего вы вообразили, что я якобы считаю что "польский военнопленный был неподсуден по советским законам"? Укажите хоть один из моих комментариев, где я говорил бы что-нибудь подобное. Вы перешли уже к прямому ВРАНЬЮ. Я, в отличие от вас, читал Положение о военнопленных, принятое в СССР в сентябре 1939 г. И знаю что там написано: "27. За совершенные преступления военнопленные подвергаются уголовной ответственности по законам Союза ССР и союзных республик. При этом неисполнение военнопленным приказания лиц, которым он подчинен, сопротивление этим лицам или оскорбление их действием при исполнении ими служебных обязанностей приравнивается к соответствующему воинскому преступлению. Совершивший такого рода преступление военнопленный подлежит суду Военного трибунала. В остальных случаях дела по обвинению военнопленных рассматриваются в общем порядке."
    1
  1327.  pingvin555  Так вы можете указать советский закон или статью из советского Уголовного кодекса, в соответствии с которыми советский суд мог бы вынести приговоры к ВМН (расстрелу) для 15 тысяч польских пленных офицеров и полицейских — хотя эти польские военнопленные НЕ СОВЕРШАЛИ никаких преступлений по советскому уголовному праву?
    1
  1328.  pingvin555  Интересно, по какому советскому закону советский суд мог бы вынести приговоры к расстрелу для 15 тысяч польских пленных офицеров и полицейских — если эти польские военнопленные НЕ СОВЕРШАЛИ никаких преступлений по советскому уголовному кодексу? И, кстати, вы думаете что НКВД и суд — это одно и то же? Если да, то советская Конституция 1936 г. будет с вами несогласна.
    1
  1329. Польские пленные офицеры и полицейские из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей были расстреляны сотрудниками НКВД потому, что Сталин, Берия и члены Политбюро ЦК ВКП(б) считали именно их "закоренелыми, неисправимыми врагами советской власти". То есть почти 15 тысяч польских пленных офицеров были расстреляны НКВД в 1940 г. за то же, за что в Крыму в конце 1920 - начале 1921 гг. были расстреляны ВЧК не менее 25 тысяч офицеров Русской армии Врангеля, взятых в плен Красной армией.
    1
  1330.  @RDXdialectics  У тебя проблемы со зрением? Ты не видишь, что я смеялся над "стальными ПАТРОНАМИ", о которых кукарекал дурачок "Федор Федорович". Стальные ПАТРОНЫ, Карл, а не стальные ГИЛЬЗЫ! Не говоря уже о том, что никто никогда НЕ НАХОДИЛ в катынских могилах никаких "стальных гильз" (не говоря уже о "стальных патронах") — ни "произведенных после 1940", ни каких-либо иных.
    1
  1331.  @ФедорФедорович-у4ж  Ты нагло ВРЁШЬ про фейковые "стальные патроны", выдуманные тараканами в твоей голове. Твой дикий БРЕД про "стальные патроны" вообще не имеет смысла обсуждать. Ты, дурачок, вообще видел хоть один реальный ПАТРОН?
    1
  1332. Ты, сопливая школота, как всегда кукарекаешь о вещах, о которых ты ничего не знаешь и знать не желаешь ))) Заруби на своём сопливом носу: В 1941 г. в оккупированном Смоленске немцы нашли НЕ "архив НКВД" (архив Смоленского УНКВД был благополучно эвакуирован до захвата немцами Смоленска), а какие-то "рабочие" документы Смоленского УНКВД. Эти документы не находились в архиве НКВД и поэтому не были эвакуированы вместе с ним. Это были текущие оперативные документы, возможно, оставшиеся в кабинете одного из сотрудников в здании Управления НКВД в Смоленске при спешной эвакуации в августе 1941 г. В этих документах содержались списки бывших военнослужащих польской армии — но НЕ ВОЕННОПЛЕННЫХ, попавших в советский плен в сентябре 1939 г., а ИНТЕРНИРОВАННЫХ — которые после разгрома Польши перешли в Литву и Латвию и были там интернированы. Летом 1940 г. — уже ПОСЛЕ "катынского расстрела" — страны Прибалтики были включены в состав СССР, а польские офицеры и рядовые, находившиеся в литовских и латвийских лагерях для интернированных, были захвачены НКВД и отправлены в советские лагеря: в Козельский лагерь (который к тому моменту был "очищен" от польских военнопленных офицеров, расстрелянных в апреле-мае 1940 г.) и в Юхновский лагерь. В июле 1940 г. из Литвы в Козельский и Юхновский лагеря были доставлены 4376 интернированных польских офицеров и рядовых, а в августе 1940 г. в те же лагеря были доставлены 811 польских интернированных из Латвии. Так что в 1941 г. в руки немцам попали списки поляков из т.н. лагеря «Козельск-2», до лета 1940 г. интернированных в Литве и Латвии. Разумеется, никто из интернированных польских военнослужащих, перечисленных в этих списках, НЕ БЫЛ жертвой "катынского расстрела" польских ВОЕННОПЛЕННЫХ офицеров и полицейских в апреле-мае 1940 г. Немцы сначала не поняли кто именно указан в этих "материалах ГПУ" и пытались искать в них фамилии тех расстрелянных польских офицеров, трупы которых, эксгумированные из катынских могил, были идентифицированы (по личным документам и артефактам). Но, естественно, никакого соответствия между этими списками ИНТЕРНИРОВАННЫХ из Литвы и Латвии поляков и польскими ВОЕННОПЛЕННЫМИ офицерами, расстрелянными в апреле-мае 1940 г. — НЕ БЫЛО, и никто из расстрелянных в Катынском лесу польских офицеров в этих списках не значился. К началу июля 1943 г. и немцам становится очевидно, что речь в этих "материалах ГПУ" идет о совсем другой партии польских военнослужащих, которые не имеют отношения к расстрелу в Катынском лесу. Изучай "матчасть" по вопросам, о которых ты, упоротый дурачок, пытаешься вякать, — не имея ни малейшего представления о реальных фактах, связанных с этой тематикой. Иначе ты так и останешься дурачком до конца твоей никчёмной жизни )))
    1
  1333. Передай тараканам в твоей безмозглой голове: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни <НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе ни Герингу, ни Йодлю, — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг или Йодль (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны МВТ не рассматривал на отдельном заседании — с вызовом и допросом свидетелей как защиты, так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  1334.  @Aleksandr0227 Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны МВТ не рассматривал на отдельном заседании — с вызовом и допросом свидетелей как защиты, так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, брехливый гражданин Александр Киселёв , СОВРАМШИ!
    1
  1335. ​ @javascripter9477 Ты, упоротый дурачок, даже не знаешь, что Приговор Международного военного трибунала в Нюрнберге был вынесен не в 1945, а в 1946 г. Впрочем, ты, дурачок, вообще даже не читал текст этого Приговора ))) Заруби на своём сопливом носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу, — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  1336. Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о каких "сомнениях в подлинности" архивных документов "Закрытого пакета № 1".
    1
  1337.  @user-wd3df3dc4f  Заруби на своём сопливом носу, упорыш: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1338.  @user-wd3df3dc4f  Эти "документы ФСБ", с которыми ты носишься как с писаной торбой, — ты, разумеется, даже не читал ))) И заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1339.  @zarnica3v  Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1340.  @Aleksandr0227  Скажи, брехливый упорыш Александр Киселёв (он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упорыш: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  1341.  @Aleksandr0227  Скажи, брехливый упорыш Александр Киселёв (он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Ты даже не знаешь, что такого фейкового "документа" как "Постановление Берия от 5 марта 1940г" — о котором ты кукарекаешь — вообще НЕТ среди подлинных архивных документов "Закрытого пакета № 1" ))) К тому же Берия как наркомвнудел даже НЕ ИМЕЛ ПОЛНОМОЧИЙ принимать какие-либо "постановления". И ты, упорыш, воображаешь что твоё ЛИЧНОЕ бредовое мнение БЕЗ КАКИХ-ЛИБО ДОКАЗАТЕЛЬСТВ должно быть принято как аксиома всеми "живущими на этом свете"! Или тараканы в твоей протухшей голове считают что "на этом свете" живешь только ты один ))) Заруби на своём сопливом носу: Суды общей юрисдикции НЕ ЗАНИМАЮТСЯ доказательствами никаких ИСТОРИЧЕСКИХ вопросов — и никакой суд не может принять НИКАКИХ РЕШЕНИЙ по установлению исторических фактов. Любой суд может рассматривать лишь дела по обвинению конкретных ЖИВЫХ людей в совершении ими тех или иных преступлений. А все виновники "катынского расстрела" — Сталин, члены Политбюро, Берия и сотрудники НКВД, непосредственно исполнявшие расстрел польских военнопленных, — к моменту признания СССР советской ответственности за это преступление (в 1990 г.) уже УМЕРЛИ. Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тараканами в твоей голове "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". Конституционный суд вообще НЕ ЗАНИМАЕТСЯ РАССЛЕДОВАНИЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, совершенных какими-либо гражданами. Функции КС состоят в разрешении дел о СООТВЕТСТВИИ КОНСТИТУЦИИ РФ федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, ГД, Правительства РФ, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов РФ. Читай Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" ))) Установление ответственности за какие-либо ИСТОРИЧЕСКИЕ преступления и, тем более, определение подлинности архивных (и любых других) документов — НЕ ВХОДИТ В ПОЛНОМОЧИЯ Конституционного Суда РФ. И передай тараканам в твоей протухшей голове: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  1342.  @DarkHermit_SU  Повторяю ещё раз для тебя и тараканов в твоей голове: Прочитай сначала разбор тупых фейков Иванова, выдуманных им о "катынском расстреле", — заметку Сергея Романова "Дамские пистолеты Егора Иванова" на сайте "Катынские материалы" в разделе "Фейкомания". И попробуй опровергнуть приведенные там аргументы. И заруби на своём сопливом носу: Ответственность СССР за "катынский расстрел" является ОФИЦИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИЕЙ Российской Федерации, подтверждённой всеми президентами РФ — Ельциным, Медведевым, Путиным. Государственная Дума Российской Федерации — высший представительный и законодательный орган власти в России — выразила ОФИЦИАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ РФ по "катынскому расстрелу в Заявлении Государственной Думы РФ "О Катынской трагедии и ее жертвах" от 26 ноября 2010 г., в котором говорится: "Было признано, что массовое уничтожение польских граждан на территории СССР во время Второй мировой войны стало актом произвола тоталитарного государства. [...] Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЫЛО СОВЕРШЕНО ПО ПРЯМОМУ УКАЗАНИЮ СТАЛИНА И ДРУГИХ СОВЕТСКИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ."
    1
  1343. Прочитай сначала разбор тупых фейков Иванова, выдуманных им о "катынском расстреле", — заметку Сергея Романова "Дамские пистолеты Егора Иванова" на сайте "Катынские материалы" в разделе "Фейкомания". И попробуй опровергнуть приведенные там аргументы.
    1
  1344. Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" (расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД и 7305 арестованных польских граждан, содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). Передай это тараканам, кишащим в твоей безмозглой голове )))
    1
  1345.  @alexanderp4532  Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Американский судья МВТ Фрэнсис Биддл в мемуаре "In Brief Authority" (NY, 1962, p. 417) писал о рассмотрении "катынского дела" на Нюрнбергском процессе: “Советский прокурор не упомянул эти зверства, когда он подытоживал обвинения против Геринга. Доказательства перед нами были неясными и, как я сказал, НЕ ОТНОСИЛИСЬ НИ К ОДНОМУ ИЗ ОБВИНЯЕМЫХ. Любые упоминания Катынского леса были опущены при обсуждении приговора.” Американский обвинитель на Нюрнбергском процессе Роберт Джексон перед комитетом Мэддена сообщал: "Вина в преступлении в Катынскому лесу НЕ БЫЛА УСТАНОВЛЕНА НЮРНБЕРГСКИМ ТРИБУНАЛОМ. [...] Советский прокурор, похоже, отказался от этого обвинения. ТРИБУНАЛ НЕ ПРИЗНАЛ немецких подзащитных виновными в катынской резне. Но и не оправдывал их прямо, поскольку приговор не упоминал Катынь.”
    1
  1346. ​ @javascripter9477 Заруби на своём сопливом носу, упоротый дурачок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Американский судья МВТ Фрэнсис Биддл в мемуаре "In Brief Authority" (NY, 1962, p. 417) писал о рассмотрении "катынского дела" на Нюрнбергском процессе: “Советский прокурор не упомянул эти зверства, когда он подытоживал обвинения против Геринга. Доказательства перед нами были неясными и, как я сказал, НЕ ОТНОСИЛИСЬ НИ К ОДНОМУ ИЗ ОБВИНЯЕМЫХ. Любые упоминания Катынского леса были опущены при обсуждении приговора.” Американский обвинитель на Нюрнбергском процессе Роберт Джексон перед комитетом Мэддена сообщал: "Вина в преступлении в Катынскому лесу НЕ БЫЛА УСТАНОВЛЕНА НЮРНБЕРГСКИМ ТРИБУНАЛОМ. [...] Советский прокурор, похоже, отказался от этого обвинения. ТРИБУНАЛ НЕ ПРИЗНАЛ немецких подзащитных виновными в катынской резне. Но и не оправдывал их прямо, поскольку приговор не упоминал Катынь.”
    1
  1347.  @СССРЛучшеечтобыло  Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности по разделам 3 и 4 НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этих разделах в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны МВТ не рассматривал на отдельном заседании — с вызовом и допросом свидетелей как защиты, так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Американский судья МВТ Фрэнсис Биддл в мемуаре "In Brief Authority" (NY, 1962, p. 417) писал о рассмотрении "катынского дела" на Нюрнбергском процессе: “Советский прокурор не упомянул эти зверства, когда он подытоживал обвинения против Геринга. Доказательства перед нами были неясными и, как я сказал, НЕ ОТНОСИЛИСЬ НИ К ОДНОМУ ИЗ ОБВИНЯЕМЫХ. Любые упоминания Катынского леса были опущены при обсуждении приговора.” Американский обвинитель на Нюрнбергском процессе Роберт Джексон перед комитетом Мэддена сообщал: "Вина в преступлении в Катынскому лесу НЕ БЫЛА УСТАНОВЛЕНА НЮРНБЕРГСКИМ ТРИБУНАЛОМ. [...] Советский прокурор, похоже, отказался от этого обвинения. ТРИБУНАЛ НЕ ПРИЗНАЛ немецких подзащитных виновными в катынской резне. Но и не оправдывал их прямо, поскольку приговор не упоминал Катынь.”
    1
  1348.  @sergeyzelenkov6946  Ты идиот. Тебе русским языком сказано: Юридическую вину ОПРЕДЕЛЯЕТ ТОЛЬКО ПРИГОВОР СУДА. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. Именно ПРИГОВОР, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе ни Герингу, ни Йодлю, — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг или Йодль (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны МВТ не рассматривал на отдельном заседании — с вызовом и допросом свидетелей как защиты, так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Заруби это на своём сопливом носу )))
    1
  1349.  @gabrielgray9874  Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1350.  @oymyakonwow8220  Мнение тараканов в твоей безмозглой голове мне абсолютно фиолетово )))
    1
  1351. ​ @pycckuu_Huk_  Мнение тараканов в твоей голове, упоротый дурачок, — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  1352. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1353. Ты нагло ВРЁШЬ. Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни <НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе ни Герингу, ни Йодлю, — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг или Йодль (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны МВТ не рассматривал на отдельном заседании — с вызовом и допросом свидетелей как защиты, так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Поздравляю тебя, гражданин sight, СОВРАМШИ!
    1
  1354. Подписи Сталина и членов Политбюро на "катынской" записке Берии Сталину - которая стала основой для принятия Политбюро ЦК ВКП(б) 5 марта 1940 г. решения о бессудном расстреле польских военнопленных и арестованных граждан - может увидеть любой вменяемый человек, которого не забанили в Гугле и Яндексе. Потому что фотокопии всех "катынских" документов из "Закрытого пакета № 1" с 2010 года представлены (в открытом доступе) на официальном сайте "Росархива" (Федерального архивного агентства РФ) и множестве других интернет-ресурсов.
    1
  1355.  @ФедорФедорович-у4ж Мнение тараканов в твоей безмозглой голове мне абсолютно фиолетово )))
    1
  1356. ​ @thebeard6406  Речь идёт не об абстрактных расстрелах (которые проводились как в СССР, так и в Германии), а о КОНКРЕТНОМ "катынском расстреле" — под которым подразумевают расстрел почти 15 тысяч польских ВОЕННОПЛЕННЫХ, содержавшихся до ВЕСНЫ 1940 г. в трёх советских лагерях НКВД для военнопленных: Козельском, Старобельском и Осташковском. В апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (офицеров, полицейских и пограничников) были вывезены из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей по ж/д и "отправлены в распоряжение" Управлений НКВД СССР по Смоленской, Харьковской и Калининской областям соответственно. После чего все эти польские военнопленные БЕССЛЕДНО ИСЧЕЗЛИ (хотя другие польские военнопленные из ДРУГИХ советских лагерей НКВД оставались в своих лагерях до начала Великой Отечественной войны, а затем в августе 1941 г. эти ДРУГИЕ польские военнопленные были освобождены из своих лагерей по амнистии и вошли в состав польской "армии Андерса"). Я ещё раз спрашиваю вас: каким образом немцы могли "постараться" расстрелять почти 15 тысяч польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей ВЕСНОЙ 1940 г. на территории СССР?
    1
  1357. Если под "теми" или "другими" вы подразумеваете немцев, то объясните, каким образом они могли "постараться" расстрелять польских военнопленных ВЕСНОЙ 1940 г. на территории СССР?
    1
  1358. Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" (расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД и 7305 арестованных польских граждан, содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1359. ЛЖИВОСТЬ и БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНОСТЬ результатов расследования "комиссии Бурденко" в январе 1944 г.: вопиющие нестыковки, бездоказательные утверждения и прямую фальсификацию данных в отчете "комиссии Бурденко" давно уже установили профессиональные историки на основе архивных документов. А самые явные нестыковки в версии "комиссии Бурденко" очевидны любому непредвзятому человеку, способному к рациональному и объективному анализу. Например: В отчете "комиссии Бурденко" советские власти заявили, что в Катынском лесу немцы якобы расстреляли 11 тысяч польских военнопленных ("Общее количество трупов по подсчету судебно-медицинских экспертов достигает 11 тысяч"). Но при немецком расследовании в 1943 г. было обнаружено только 4243 трупа расстрелянных польских военнопленных из Козельского лагеря. Советская "комиссия Бурденко" в январе 1944 г. не обнаружила никаких новых захоронений в Катынском лесу, а эксгумировала только 925 трупов из ВТОРИЧНЫХ могил, в которых немцы перезахоронили трупы польских офицеров, извлеченные ими в 1943 г. из катынских "ям смерти" (после отъезда "комиссии Бурденко" из Смоленска в Москву, число эксгумированных трупов было доведено до 1380). После 1944 г. никаких новых раскопок в Катынском лесу советские власти НЕ ПРОВОДИЛИ. Какие непреодолимые причины мешали руководству СССР организовать после войны новые раскопки в Катынском лесу (самостоятельно или с участием подконтрольных СССР польских специалистов из ПНР), чтобы найти и перезахоронить ОСТАЛЬНЫЕ трупы польских военнопленных из голословного числа 11 тысяч, заявленного "комиссией Бурденко"? Пусть тот, кто слепо верует в отчет "комиссии Бурденко" как в священное писание, считая его непогрешимой истиной в последней инстанции, и на основании материалов расследования "комиссии Бурденко" убедил себя в том, что польских офицеров в Катынском лесу якобы расстреляли немцы (как это утверждала "комиссия Бурденко"), попробует ответить на простой конкретный вопрос: Где остальные 7000 трупов польских военнопленных, якобы захороненных в Катынском лесу, о которых заявила "комиссия Бурденко"? А заодно пусть объяснит, почему голословно заявленное "комиссией Бурденко" общее число польских военнопленных, якобы расстрелянных немцами в Катынском лесу, — 11 тысяч — абсолютно НЕ СОВПАДАЕТ: 1) ни с числом пропавших польских пленных офицеров из Козельского лагеря, отправленных в апреле-мае 1940 г. "в распоряжение" Смоленского УНКВД (4421 чел.); 2) ни с числом ВСЕХ польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей (14 552 чел.) , весной 1940 г. отправленных "в распоряжение" Смоленского, Харьковского и Калининского УНКВД и БЕССЛЕДНО ПРОПАВШИХ после апреля-мая 1940 г.?
    1
  1360.  @WizardVal Повторяю ещё раз вопрос, заданный тебе и тараканам в твоей голове: В период "Большого террора" 1937-1938 гг. по политическим ("к-р") делам было расстреляно 680 тысяч человек (подавляющее большинство было расстреляно по приговорам ВНЕСУДЕБНЫХ и антиконституционных "комиссий НКВД" — "троек" и "двоек"). Из них по "польской операции" НКВД (по оперативному приказу № 00485) было приговорено к расстрелу 111 тысяч советских граждан (поляков и причисленных к ним). В чём по-твоему смысл уничтожения такой массы советских граждан "на фоне миллионов заключенных в Сибири рубящих лес"? Тараканы в твоей голове считают, что через 2 года отношение Сталина к полякам кардинальным образом изменилось, и он никак не мог позволить себе принять решение о расстреле 22 тысяч других поляков (14552 польских военнопленных и 7305 польских арестованных штатских)— граждан Польши, разделённой между нацистской Германией и сталинским СССР? Ты ничего не знаешь о реальных фактах "катынского расстрела" кроме лживых шарлатанских выдумок, подобранных тобой на каких-то интернет-помойках )))
    1
  1361.  @ФедорФедорович-у4ж Мнение тараканов в твоей безмозглой голове мне абсолютно фиолетово )))
    1
  1362.  @WizardVal До тех пор, пока вы не ответите на заданный вам выше конкретный вопрос, — я не собираюсь отвечать на ваши невежественные вопросы. И если вы вообразили себя прокурором, который только задаёт собственные вопросы и требует ответа на них, игнорируя вопросы, заданные ему, ничего на них не отвечая, — то вы сильно ошибаетесь. Повторяю ещё раз заданный вам вопрос: В период "Большого террора" 1937-1938 гг. по политическим ("к-р") делам было расстреляно 680 тысяч человек (подавляющее большинство было расстреляно по приговорам ВНЕСУДЕБНЫХ и антиконституционных "комиссий НКВД" — "троек" и "двоек"). Из них по "польской операции" НКВД (по оперативному приказу № 00485) было приговорено к расстрелу 111 тысяч советских граждан (поляков и причисленных к ним). В чём по-вашему смысл уничтожения такой массы советских граждан "на фоне миллионов заключенных в Сибири рубящих лес"? Вы считаете, что через 2 года отношение Сталина к полякам кардинальным образом изменилось, и он никак не мог позволить себе принять решение о расстреле 22 тысяч других поляков (14552 польских военнопленных и 7305 польских арестованных штатских)— граждан Польши, разделённой между нацистской Германией и сталинским СССР?
    1
  1363.  @universegmc980  По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося наиболее компетентным российским специалистом по данной теме, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от эпидемий инфекционных заболеваний (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. "Катынский расстрел" сотрудниками НКВД в апреле-мае 1940 г. почти 15 тысяч польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) не имеет НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к судьбе красноармейцев советско-польской войны 1919-1921 гг., попавших в польский плен. Нет никаких доказательств, что ХОТЬ КТО-НИБУДЬ из польских военнопленных, ставших жертвами "катынского расстрела", имел какое-либо отношение к польским лагерям, в которых содержались красноармейцы, попавшие в польский плен во время советско-польской войны 1919-1921 гг. Большинство (три четверти) из 14 552 польских военнопленных, ставших жертвами бессудного и внезаконного "катынского расстрела", до войны были не кадровыми военными, а РЕЗЕРВИСТАМИ — то есть людьми ГРАЖДАНСКИХ профессий: врачами, учителями, инженерами, юристами и т.п., которые были мобилизованы в Войско Польское с началом войны с Германией. Разумеется, они никак не были связаны с польскими лагерями для пленных красноармейцев. А многие из польских военнопленных, убитых сотрудниками НКВД в "катынском расстреле", во время советско-польской войны 1919-1921 гг вообще БЫЛИ ДЕТЬМИ и учились в школе — как, например, польская летчица Янина Левандовская, попавшая в советский плен и расстрелянная в Катынском лесу в апреле 1940 г. Разумеется, они не имели никакого отношения к советско-польской войне и к пленным красноармейцам. Сталину (а также Берии и членам Политбюро) было абсолютно наплевать на пленных красноармейцев 1920 г. — и сколько бы их ни умерло в польском плену, никакой "местью" за них "катынский расстрел" не был. Ни в одном из документов Политбюро ЦК ВКП(б) или НКВД СССР, связанных с "катынским расстрелом", НЕТ НИКАКИХ УПОМИНАНИЙ о пленных красноармейцах 1920 г., умерших в польском плену. Ни в одном из документов Сталина (в его статьях в прессе, публичных выступлениях или личных письмах) Сталин никогда не вспоминал об этих пленных красноармейцах.
    1
  1364.  @muratjaxykeldinov2017  Повторяю ещё раз для тебя и тараканов, кишащих в твоей голове: Ты нагло ВРЁШЬ что якобь "Суд гаагский вину СССР не признал". И абсолютным ВРАНЬЁМ является твоё голословное лживое заявление что якобы "суд в Гааге установил, что родственники представили доказательства, которые не соответствовали искам". На какой интернет-помойке ты откопал эту тупую БРЕХНЮ? Ведь ты, брехло, разумеется сроду не читал никаких официальных документов ЕСПЧ по "катынскому" иску польских граждан. Заруби на своём сопливом носу: Европейский суд по правам человека принимал решения по "катынскому" делу «Яновец и другие против России» («Janowiec and Others v. Russia») два раза: 16 апреля 2012 г. (постановление Малой палаты ЕСПЧ) и 21 октября 2013 г. (постановление Большой палаты ЕСПЧ). И ни в одном из реальных "катынских" решений Европейского суда по правам человека — ни в 2012 г., ни в 2013 г. — НЕТ НИКАКИХ УПОМИНАНИЙ что якобы "НКВД не расстреливал родственников" заявителей. Ты об этом просто БРЕШЕШЬ. В официальном русском пресс-релизе Европейского Суда по правам человека о Постановлении Большой палаты Суда от 21.10.2013 г. по жалобе «Яновец и другие против России» говорится: "Заявителями по жалобам были пятнадцать польских граждан, двенадцать родственников которых погибли в «Катынском расстреле», массовой казни польских военнопленных и интернированных, осуществленной весной 1940 года без судебного процесса сотрудниками НКВД СССР по решению Политбюро ЦК ВКП(б) СССР. Родственники заявителей были захоронены среди 20,000 прочих расстрелянных, в массовых могилах в Катынском лесу близ Смоленска, а также около деревень Пятихатки и Медное. [...] СУД ПРИШЕЛ К ВЫВОДУ, ЧТО РОДСТВЕННИКИ ЗАЯВИТЕЛЕЙ ДОЛЖНЫ СЧИТАТЬСЯ РАССТРЕЛЯННЫМИ СОВЕТСКИМИ ВЛАСТЯМИ В 1940 ГОДУ." То есть ЕСПЧ полностью ПРИЗНАЛ ответственность СССР за "катынский расстрел" польских военнопленных и арестованных граждан, состоявшийся весной 1940 г. Снова поздравляю тебя, гражданин Murat Jaxykeldinov, СОВРАМШИ!
    1
  1365. Ты нагло ВРЁШЬ что "евросуд" якобы "подтвердил что сов НКВД не расстреливал их родственников". И абсолютным ВРАНЬЁМ является твоё голословное лживое заявление что якобы "суд в Гааге установил, что родственники представили доказательства, которые не соответствовали искам". На какой интернет-помойке ты откопал эту тупую БРЕХНЮ? Ведь ты, брехло, разумеется сроду не читал никаких официальных документов ЕСПЧ по "катынскому" иску польских граждан. Заруби на своём сопливом носу: Европейский суд по правам человека принимал решения по "катынскому" делу «Яновец и другие против России» («Janowiec and Others v. Russia») два раза: 16 апреля 2012 г. (постановление Малой палаты ЕСПЧ) и 21 октября 2013 г. (постановление Большой палаты ЕСПЧ). И ни в одном из реальных "катынских" решений Европейского суда по правам человека — ни в 2012 г., ни в 2013 г. — НЕТ НИКАКИХ УПОМИНАНИЙ что якобы "НКВД не расстреливал родственников" заявителей. Ты об этом просто БРЕШЕШЬ. В официальном русском пресс-релизе Европейского Суда по правам человека о Постановлении Большой палаты Суда от 21.10.2013 г. по жалобе «Яновец и другие против России» говорится: "Заявителями по жалобам были пятнадцать польских граждан, двенадцать родственников которых погибли в «Катынском расстреле», массовой казни польских военнопленных и интернированных, осуществленной весной 1940 года без судебного процесса сотрудниками НКВД СССР по решению Политбюро ЦК ВКП(б) СССР. Родственники заявителей были захоронены среди 20,000 прочих расстрелянных, в массовых могилах в Катынском лесу близ Смоленска, а также около деревень Пятихатки и Медное. [...] СУД ПРИШЕЛ К ВЫВОДУ, ЧТО РОДСТВЕННИКИ ЗАЯВИТЕЛЕЙ ДОЛЖНЫ СЧИТАТЬСЯ РАССТРЕЛЯННЫМИ СОВЕТСКИМИ ВЛАСТЯМИ В 1940 ГОДУ." То есть ЕСПЧ полностью ПРИЗНАЛ ответственность СССР за "катынский расстрел" польских военнопленных и арестованных граждан, состоявшийся весной 1940 г. Поздравляю тебя, гражданин Murat Jaxykeldinov, СОВРАМШИ!
    1
  1366.  @romapm81  Какая разница? Для депортации сотен тысяч немцев Поволжья были использованы железнодорожные вагоны и локомотивы, которые тогда, осенью 1941 г. были нужны фронту "на вес золота". А "жить и работать" поволжские немцы могли и на территории Автономной республики немцев Поволжья — германский вермахт никогда не захватывал её территорию.
    1
  1367. По мнению тараканов в вашей голове, и депортация немцев Поволжья осенью 1941 г. — во время уже идущей войны! — тоже "главный бред"? Ведь депортированных советских граждан немецкой национальности везли из Поволжья в Сибирь и Северный Казахстан в ж/д эшелонах — "когда любой транспорт на вес золота"!
    1
  1368.  @БотСердитый  Спрашиваю тебя, дурачок еще раз: Откуда тараканы в твоей безмозглой голове взяли, что Польша якобы "теряла" оригинальные "документы по катынскому делу, переданные Россией в 1992 году"? В каком достоверном источнике (ОФИЦИАЛЬНОЙ публикации в польских или российских государственных СМИ) ты и твои тараканы углядели эту БРЕХНЮ — которую ни Дариуш Габрел, ни Лех Валенса никогда НЕ ГОВОРИЛИ? Передай твоим тараканам, что ни один ОРИГИНАЛЬНЫЙ документ из российских архивов НИКОГДА НЕ ПЕРЕДАВАЛСЯ ни Польше, ни какой-либо другой стране. Все ОРИГИНАЛЫ подлинных документов из "Закрытого пакета № 1", которые неопровержимо доказывают ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" польских военнопленных в апреле-мае 1940 г. — как хранились, так и ХРАНЯТСЯ в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ).
    1
  1369.  @ФедорФедорович-у4ж  Мнение тараканов в твоей безмозглой голове мне абсолютно фиолетово )))
    1
  1370.  @ВиталийПоляков-ш5ы  Прочитай статью Сергея Романова "Катынское преступление и закон" на сайте "Катынские материалы". Может быть после этого ты перестанешь ВРАТЬ что в приговоре МВТ, вынесенном Герингу, якобы "фигурирует расстрел в Катынском лесу". И передай тараканам в твоей безмозглой голове: Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны МВТ не рассматривал на отдельном заседании — с вызовом и допросом свидетелей как защиты, так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  1371. Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе ни Герингу, ни Йодлю, — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг или Йодль (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". Юридическую вину ОПРЕДЕЛЯЕТ ТОЛЬКО ПРИГОВОР СУДА. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны МВТ не рассматривал на отдельном заседании — с вызовом и допросом свидетелей как защиты, так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Заруби это на своём сопливом носу )))
    1
  1372.  @encelopat_zara  1. Заруби на своём сопливом носу, упорыш: Ни в "Intelligenzaktion", ни в операции «Танненберг» немцы НЕ РАССТРЕЛИВАЛИ польских ВОЕННОПЛЕННЫХ, т.е. солдат и офицеров польской армии, попавших в немецкий плен в сентябре 1939 г. и содержавшихся в немецких лагерях для военнопленных на территории Германии и "генерал-губернаторства". Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Denis Tragladit, СОВРАМШИ! Ни в 1939-1940, ни в 1941-1945 гг. нацисты НЕ УСТРАИВАЛИ МАССОВЫХ РАССТРЕЛОВ пленных польских офицеров в немецких лагерях для военнопленных — НИ КАДРОВЫХ ОФИЦЕРОВ, НИ РЕЗЕРВИСТОВ, Карл! Во всех немецких лагерях было казнено только несколько десятков человек за попытки побега. Подавляющее большинство из польских пленных офицеров в немецких лагерях (кто не умер в лагерях от болезней) дожили до конца войны. «Осенью 1939 года в Вольденберге (Германия) был создан шталаг II C, который в следующем году был преобразован в офлаг II C Вольденберг. Это было самое крупное образование подобного рода, в котором содержались польские офицеры, находившиеся в заключении в Третьем рейхе. К 1943 году численность лагеря достигла почти 6700 человек. Почти шесть тысяч из них имели офицерские звания, но большинство из них НЕ БЫЛИ ПОСТОЯННО ПРИКРЕПЛЕНЫ К АРМИИ ДО МОБИЛИЗАЦИИ [среди них были врачи различных специальностей, ученые, артисты, педагоги и спортсмены].» То есть в немецком офлаге II C содержался тот же в основном резервистский польский офицерский контингент (интеллигенция), который был расстрелян в Катынском лесу. Но никаких массовых расстрелов польских пленных офицеров в офлаге в Вольденберге немцы НЕ ПРОВОДИЛИ. Почему же немцам оказались настолько ненавистны именно польские пленные офицеры из мифических "3-х лагерей-ОН" на территории СССР (если бы они захватили их под Смоленском летом 1941 г.), что они не отправили этих польских офицеров в немецкие офлаги, к другим пленным польским офицерам, а расстреляли их ВСЕХ ПОГОЛОВНО в Катынском лесу — как заявила "комиссия Бурденко"? Этот простой вопрос всегда приводит в ступор упоротых шарлатанов-"катыноборцев", лживо пытающихся обвинить немцев в "катынском расстреле" польских пленных офицеров ))) Впрочем, мнение тараканов в твоей голове, упоротая школота, — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  1373.  @encelopat_zara  1. Заруби на своём сопливом носу, упорыш: Ни в "Intelligenzaktion", ни в операции «Танненберг» немцы НЕ РАССТРЕЛИВАЛИ польских ВОЕННОПЛЕННЫХ, т.е. солдат и офицеров польской армии, попавших в немецкий плен в сентябре 1939 г. и содержавшихся в немецких лагерях для военнопленных на территории Германии и "генерал-губернаторства". Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Denis Tragladit, СОВРАМШИ! Передай тараканам, кишащим в твоей голове: Ни в 1939-1940, ни в 1941-1945 гг. нацисты НЕ УСТРАИВАЛИ МАССОВЫХ РАССТРЕЛОВ пленных польских офицеров в немецких лагерях для военнопленных — НИ КАДРОВЫХ ОФИЦЕРОВ, НИ РЕЗЕРВИСТОВ, Карл!. Во всех немецких лагерях было казнено только несколько десятков человек за попытки побега. Подавляющее большинство из польских пленных офицеров в немецких лагерях (кто не умер в лагерях от болезней) дожили до конца войны. Почему же немцам оказались настолько ненавистны именно польские пленные офицеры из мифических "3-х лагерей-ОН" на территории СССР (если бы они захватили их под Смоленском летом 1941 г.), что они не отправили этих польских офицеров в немецкие офлаги, к другим пленным польским офицерам, а расстреляли их ВСЕХ ПОГОЛОВНО в Катынском лесу — как заявила "комиссия Бурденко"? Этот простой вопрос всегда приводит в ступор шарлатанов-"катыноборцев", лживо пытающихся обвинить немцев в "катынском расстреле" польских пленных офицеров. 2. Заруби на своём сопливом носу, упорыш: Нет никаких доказательств, что ХОТЬ КТО-НИБУДЬ из польских военнопленных, ставших жертвами бессудного и внезаконного "катынского расстрела", имел какое-либо отношение к польским лагерям, в которых содержались красноармейцы, попавшие в польский плен во время советско-польской войны 1919-1921 гг. Большинство (три четверти) из польских пленных офицеров из Козельского и Старобельского лагерей, ставших жертвами "катынского расстрела", до войны были не кадровыми военными, а РЕЗЕРВИСТАМИ — то есть людьми ГРАЖДАНСКИХ профессий: врачами, учителями, инженерами, юристами и т.п., которые были мобилизованы в Войско Польское с началом войны с Германией. Разумеется, они НИКАК НЕ БЫЛИ СВЯЗАНЫ с польскими лагерями для пленных красноармейцев в 1919-1921 гг. Например, из расстрелянных в Катынском лесу 4421 пленных польских офицеров из Козельского лагеря НКВД преобладали не кадровые военные, а РЕЗЕРВИСТЫ и ОПОЛЧЕНЦЫ — которые до начала войны с немцами были людьми сугубо ГРАЖДАНСКИХ профессий. Кадровыми же офицерами (из расстрелянных НКВД в Катынском лесу "козельских" военнопленных) были всего 939 человек (22,3%). А почти ВСЕ польские военнопленные из Осташковского лагеря до войны вообще НЕ СЛУЖИЛИ в польской армии — они были ПОЛИЦЕЙСКИМИ, то есть гражданскими служащими, подчинявшимися Министерству внутренних дел Польши. Впрочем, мнение тараканов в твоей голове, упоротая школота, — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  1374.  @encelopat_zara  1. Заруби на своём сопливом носу, упорыш: Ни в "Intelligenzaktion", ни в операции «Танненберг» немцы НЕ РАССТРЕЛИВАЛИ польских ВОЕННОПЛЕННЫХ, т.е. солдат и офицеров польской армии, попавших в немецкий плен в сентябре 1939 г. и содержавшихся в немецких лагерях для военнопленных на территории Германии и "генерал-губернаторства". Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Denis Tragladit, СОВРАМШИ! Передай тараканам, кишащим в твоей голове: Ни в 1939-1940, ни в 1941-1945 гг. нацисты НЕ УСТРАИВАЛИ МАССОВЫХ РАССТРЕЛОВ пленных польских офицеров в немецких лагерях для военнопленных (ни кадровых офицеров, ни резервистов): казнено было только несколько десятков человек за попытки побега (во всех немецких лагерях). Подавляющее большинство из польских пленных офицеров в немецких лагерях (кто не умер в лагерях от болезней) дожили до конца войны. Почему же немцам оказались настолько ненавистны именно польские пленные офицеры из мифических "3-х лагерей-ОН" на территории СССР (если бы они захватили их под Смоленском летом 1941 г.), что они не отправили этих польских офицеров в немецкие офлаги, к другим пленным польским офицерам, а расстреляли их ВСЕХ ПОГОЛОВНО в Катынском лесу — как заявила "комиссия Бурденко"? Этот простой вопрос всегда приводит в ступор шарлатанов-"катыноборцев", лживо пытающихся обвинить немцев в "катынском расстреле" польских пленных офицеров. 2. Заруби на своём сопливом носу, упорыш: Большинство (три четверти) из польских пленных офицеров из Козельского и Старобельского лагерей, ставших жертвами "катынского расстрела", до войны были не кадровыми военными, а РЕЗЕРВИСТАМИ — то есть людьми ГРАЖДАНСКИХ профессий: врачами, учителями, инженерами, юристами и т.п., которые были мобилизованы в Войско Польское с началом войны с Германией. Например, из расстрелянных в Катынском лесу 4421 пленных польских офицеров из Козельского лагеря НКВД преобладали не кадровые военные, а РЕЗЕРВИСТЫ и ОПОЛЧЕНЦЫ — которые до начала войны с немцами были людьми сугубо ГРАЖДАНСКИХ профессий. Кадровыми же офицерами (из расстрелянных НКВД в Катынском лесу "козельских" военнопленных) были всего 939 человек (22,3%). А почти ВСЕ польские военнопленные из Осташковского лагеря до войны вообще НЕ СЛУЖИЛИ в польской армии — они были ПОЛИЦЕЙСКИМИ, то есть гражданскими служащими, подчинявшимися Министерству внутренних дел Польши. Впрочем, мнение тараканов в твоей голове, упоротая школота, — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  1375. 1. Заруби на своём сопливом носу, упорыш: Ни в "Intelligenzaktion", ни в операции «Танненберг» немцы НЕ РАССТРЕЛИВАЛИ польских ВОЕННОПЛЕННЫХ, т.е. солдат и офицеров польской армии, попавших в немецкий плен в сентябре 1939 г. и содержавшихся в немецких лагерях для военнопленных на территории Германии и "генерал-губернаторства". Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Denis Tragladit, СОВРАМШИ! Передай тараканам, кишащим в твоей голове: Ни в 1939-1940, ни в 1941-1945 гг. нацисты НЕ УСТРАИВАЛИ МАССОВЫХ РАССТРЕЛОВ пленных польских офицеров в немецких лагерях для военнопленных: казнено было только несколько десятков человек за попытки побега (во всех немецких лагерях). Подавляющее большинство из польских пленных офицеров в немецких лагерях (кто не умер в лагерях от болезней) дожили до конца войны. Почему же немцам оказались настолько ненавистны именно польские пленные офицеры из мифических "3-х лагерей-ОН" на территории СССР (если бы они захватили их под Смоленском летом 1941 г.), что они не отправили этих польских офицеров в немецкие офлаги, к другим пленным польским офицерам, а расстреляли их ВСЕХ ПОГОЛОВНО в Катынском лесу — как заявила "комиссия Бурденко"? Этот простой вопрос всегда приводит в ступор шарлатанов-"катыноборцев", лживо пытающихся обвинить немцев в "катынском расстреле" польских пленных офицеров. 2. Заруби на своём сопливом носу, упорыш: Большинство (три четверти) из польских пленных офицеров из Козельского и Старобельского лагерей, ставших жертвами "катынского расстрела", до войны были не кадровыми военными, а РЕЗЕРВИСТАМИ — то есть людьми ГРАЖДАНСКИХ профессий: врачами, учителями, инженерами, юристами и т.п., которые были мобилизованы в Войско Польское с началом войны с Германией. Например, из расстрелянных в Катынском лесу 4421 пленных польских офицеров из Козельского лагеря НКВД преобладали не кадровые военные, а РЕЗЕРВИСТЫ и ОПОЛЧЕНЦЫ — которые до начала войны с немцами были людьми сугубо ГРАЖДАНСКИХ профессий. Кадровыми же офицерами (из расстрелянных НКВД в Катынском лесу "козельских" военнопленных) были всего 939 человек (22,3%). А почти ВСЕ польские военнопленные из Осташковского лагеря до войны вообще НЕ СЛУЖИЛИ в польской армии — они были ПОЛИЦЕЙСКИМИ, то есть гражданскими служащими, подчинявшимися Министерству внутренних дел Польши. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Denis Tragladit, СОВРАМШИ!
    1
  1376.  @vladislavssirins7226  Спроси, сопливый упорыш, у тараканов, кишащих в твоей голове: какой отношение имеет "Смоленский архив" (часть архива Смоленского обкома ВКП(б)), захваченный немцами в 1941 г., — к показаниям полковника Фридриха Аренса на заседании Международного военного трибунала в Нюрнберге в 1946 году? А потом, сопливый упорыш, прочитай наконец стенограмму заседания МВТ 1 июля 1946 г. с показаниями Аренса — вместо того, чтобы повторять как попугай ту чушь, которую ты откопал на какой-то интернет-помойке )))
    1
  1377. Про "Смоленский архив" ты нагло ВРЁШЬ. Никаких "листков с присланными под Смоленск поляками из других лагерей для строительства шоссе Москва-Минск" в захваченной немцами части архива Смоленского обкома ВКП(б) — НИКОГДА НЕ БЫЛО и не могло быть: это был партийный архив, в котором в принципе НЕ МОГЛИ ХРАНИТЬСЯ документы НКВД (все польские военнопленные, взятые в плен Красной армией в сентябре 1939 г., находились в ведении Управления по делам военнопленных НКВД СССР). И никакие фейковые "наши архивисты" (об этих анонимных "архивистах" знают только тараканы в твоей голове) НЕ НАХОДИЛИ в "Смоленском архиве" никаких "списков поляков, присланных для строительства европейского шоссе перед войной" (в документах этого архива вообще НЕ УПОМИНАЮТСЯ НИКАКИЕ ПОЛЬСКИЕ ВОЕННОПЛЕННЫЕ) — как брешешь ты. Откуда ты взял эту наглую БРЕХНЮ? Хотя ясно, что эта ЛЖИВАЯ БРЕДЯТИНА просто тупая выдумка твоих тараканов ))) Поздравляю тебя, гражданин Александр Онищенко, СОВРАМШИ!
    1
  1378.  @ГеоргийМеркулов-у7т  Повторяю еще раз для тебя, упоротый идиотик, и для тараканов в твоей безмозглой голове: Ты нагло ВРЁШЬ про "200 000 заморенных голодом Советских воинов после похода Красной Армии на Польшу в 1920 году". Откуда ты взял эту идиотскую БРЕХНЮ? Заруби на своем сопливом носу: После завершения советско-польской войны 1919-1921 г. и заключения "Рижского мира" между РСФСР и Польшей была проведена репатриация на родину пленных красноармейцев из польских лагерей и пленных польских военнослужащих из советских лагерей. По советским данным, к концу 1921 г., когда закончилась репатриация военнопленных, в советские республики вернулись 75 699 пленных красноармейцев и командиров. По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося наиболее компетентным российским специалистом по данной теме, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от эпидемий инфекционных заболеваний (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского ДАЖЕ НЕ ПОПАВШИЕ В ПЛЕН. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел.
    1
  1379. Ты нагло ВРЁШЬ про "200 000 заморенных голодом Советских воинов после похода Красной Армии на Польшу в 1920 году". Откуда ты взял эту идиотскую БРЕХНЮ? Передай тараканам в твоей голове: После завершения советско-польской войны 1919-1921 г. и заключения "Рижского мира" между РСФСР и Польшей была проведена репатриация на родину пленных красноармейцев из польских лагерей и пленных польских военнослужащих из советских лагерей. По советским данным, к концу 1921 г., когда закончилась репатриация военнопленных, в советские республики вернулись 75 699 пленных красноармейцев и командиров. По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося наиболее компетентным российским специалистом по данной теме, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от эпидемий инфекционных заболеваний (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского ДАЖЕ НЕ ПОПАВШИЕ В ПЛЕН. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел. Польские военные власти подвели баланс собственных потерь, из которого следовало что в 1919-1920 гг. советский плен попало более 44 тыс. солдат польской армии, а в Польшу по репатриации военнопленных возвратилось только около 26.5 тыс. Судьба остальных людей до сих пор неизвестна. Часть из них, очевидно, умерла в советских лагерях для военнопленных (по тем же причинам, по которым пленные красноармейцы умирали в польских лагерях); а другие пропавшие польские военнопленные, вероятно, остались жить в СССР и, разумеется, почти все они были расстреляны в 1937-1938 гг. по "польской операции" НКВД (по оперативному приказу № 00485), когда из 139 835 осужденных советских поляков (и причисленных к ним), было расстреляно 111 091 человек, что составляет 79,44% от числа осужденных.
    1
  1380.  @Aleksandr0227 Заруби на своём сопливом носу, тупой упорыш (вместе с выдуманной тобой фейковой "мамой"): Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны МВТ не рассматривал на отдельном заседании — с вызовом и допросом свидетелей как защиты, так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, брехливый гражданин Александр Киселёв , СОВРАМШИ!
    1
  1381.  @Aleksandr0227 Заруби на своём сопливом носу, упоротый дурачок (вместе с выдуманной тобой фейковой "мамой"): Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны МВТ не рассматривал на отдельном заседании — с вызовом и допросом свидетелей как защиты, так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, брехливый гражданин Александр Киселёв , СОВРАМШИ!
    1
  1382.  @Aleksandr0227 Передай, упорыш, тараканам в твоей голове, доедающим твой последний межушный ганглий: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). И заруби, брехливый упорыш, на своём сопливом носу: До сих пор НИ ОДИН документ, хранящийся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕТ НИКАКОГО "определения катынских документов как грубой фальшивки" — как нагло БРЕШЕШЬ ты. Очередной раз поздравляю тебя, брехливый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  1383. Заруби на своём сопливом носу, упоротый дурачок (вместе с выдуманной тобой фейковой "мамой"): Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны МВТ не рассматривал на отдельном заседании — с вызовом и допросом свидетелей как защиты, так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, брехливый гражданин Александр Киселёв , СОВРАМШИ!
    1
  1384.  @badpanda2115  Значит, ты воображаешь себя собой, раз ты успешно насадил себя на глобус )))
    1
  1385.  @badpanda2115  Здравствуйте, сова! Долго вы ещё собираетесь сидеть на глобусе?
    1
  1386.  @ФедорФедорович-у4ж  Мнение тараканов в твоей упоротой безмозглой голове мне абсолютно фиолетово )))
    1
  1387.  @blasphemous999  Какая "шутка"? Вы не знаете, что ПУБЛИЧНО заявляли Путин и Медведев в 2010 году? Например, на пресс-конференции в Катыни 7 апреля 2010 г. — во время ОФИЦИАЛЬНЫХ мероприятий РФ, связанных с 70-летием "катынского расстрела" — Владимир Путин прямо и однозначно сказал, что виновными в "катынском расстреле" являются "руководители тогдашней службы безопасности, НКВД, Берия, политическое руководство", и что ИМЕННО СТАЛИН "совершил этот расстрел, исходя из чувства мести". И вы не способны найти ОФИЦИАЛЬНУЮ публикацию Заявления Государственной Думы РФ "О Катынской трагедии и ее жертвах" от 26 ноября 2010 г., в котором прямо написано: "Было признано, что массовое уничтожение польских граждан на территории СССР во время Второй мировой войны стало актом произвола тоталитарного государства. [...] Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЫЛО СОВЕРШЕНО ПО ПРЯМОМУ УКАЗАНИЮ СТАЛИНА И ДРУГИХ СОВЕТСКИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ." Так что "ревизионистами", отрицающими ОФИЦИАЛЬНУЮ российскую версию "катынского расстрела", являются именно лживый шарлатан Тубус и его упоротые хомячки )))
    1
  1388. Прочитай сначала разбор тупых фейков "Тубуса" (Иванова), выдуманных им о "катынском расстреле", — заметку Сергея Романова "Дамские пистолеты Егора Иванова" на сайте "Катынские материалы" в разделе "Фейкомания". И попробуй опровергнуть приведенные там аргументы.
    1
  1389.  @Aleksandr0227  Это ты нагло ВРЁШЬ что якобы "в документах Нюрнбергского Трибунала вина возложена на Вермахт". Передай тараканам в твоей безмозглой голове: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел 11 тысяч польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны МВТ не рассматривал на отдельном заседании — с вызовом и допросом свидетелей как защиты, так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  1390. С чего вы взяли, что польские пленные офицеры были расстреляны в Катынском лесу из "немецкого оружия"? До сих пор НЕИЗВЕСТНО какие именно пистолеты (и чьего производства) были использованы сотрудниками НКВД при расстреле в апреле-мае 1940 г. польских военнопленных из Козельского лагеря в Катынском лесу под Смоленском. Патроны немецкого производства калибра 7,65 мм (гильзы от которых были найдены немцами в 1943 г. в могилах расстрелянных польских военнопленных в Катынском лесу) можно использовать в ЛЮБЫХ пистолетах данного калибра — вне зависимости от того, где именно были произведены такие пистолеты, — а вовсе НЕ ТОЛЬКО из "немецкого оружия", как воображаете вы по своей невежественности. В довоенном СССР было огромное количество иностранных пистолетов "катынского" калибра 7,65 мм — не только немецких ("Walther PP"), но и бельгийских, американских и даже испанских ("Browning", "Bayard", "Savage", "Astra"), — которые имелись в распоряжении сотрудников НКВД и использовались в проводимых ими расстрельных "операциях". Это подтверждается многими подлинными архивными документами. Более того, иностранное оружие калибра 7,65 мм было табельным оружием сотрудников НКВД, прописанным в нормативных документах НКВД. Также нет ни одного нормативного документа НКВД, в котором бы запрещалось сотрудникам НКВД использовать при расстрельных "операциях" оружие и боеприпасы иностранного производства. Приведу слова военного историка Алексея Исаева: "Пули патронов 7,65x17 производства фирмы Geco [найденные в катынских могилах] могли быть выпущены из оружия как немецкого, так и бельгийского (Browning 1900, 1910) и даже американского (Savage 1907) производства, выпуска как дореволюционного, так и послереволюционного времени. Оружие бельгийского и немецкого производства и в частности Браунинги разных серий в СССР имелось. Закупленное и попавшее в страну еще при царе и купленное государством после революции. Оружие иностранного производства НКВД использовалось и вообще имелось в СССР в количестве десятков тысяч единиц, в том числе под патрон .32АСР (7,65x17) и тому есть документальные подтверждения."
    1
  1391.  @DarkHermit_SU  Повторяю ещё раз для тебя и тараканов в твоей голове: Прочитай сначала разбор тупых фейков Иванова, выдуманных им о "катынском расстреле", — заметку Сергея Романова "Дамские пистолеты Егора Иванова" на сайте "Катынские материалы" в разделе "Фейкомания". И попробуй опровергнуть приведенные там аргументы. И заруби на своём сопливом носу: Ответственность СССР за "катынский расстрел" является ОФИЦИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИЕЙ Российской Федерации, подтверждённой всеми президентами РФ — Ельциным, Медведевым, Путиным. Государственная Дума Российской Федерации — высший представительный и законодательный орган власти в России — выразила ОФИЦИАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ РФ по "катынскому расстрелу в Заявлении Государственной Думы РФ "О Катынской трагедии и ее жертвах" от 26 ноября 2010 г., в котором говорится: "Было признано, что массовое уничтожение польских граждан на территории СССР во время Второй мировой войны стало актом произвола тоталитарного государства. [...] Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЫЛО СОВЕРШЕНО ПО ПРЯМОМУ УКАЗАНИЮ СТАЛИНА И ДРУГИХ СОВЕТСКИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ."
    1
  1392.  @ГлебАлфимов  Передай своему брехливому "Тубусу", что заметка Сергея Романова, в которой он разбирает и опровергает тупые фейки "Тубуса" о "катынском расстреле" — была опубликована 2 с половиной года назад. И за всё это время брехун "Тубус" не смог возразить ни на один из аргументов, приведенных в этой заметке, а смирно сидел в луже своего ВРАНЬЯ )))
    1
  1393. В Польше во время советско-польской войны 1919-1921 гг. НЕ БЫЛО целенаправленного уничтожения пленных красноармейцев в лагерях по прямым указаниям польских властей — то есть в польских лагерях для военнопленных НЕ БЫЛО МАССОВЫХ РАССТРЕЛОВ пленных красноармейцев, таких как бессудный и внезаконный "катынский расстрел" сотрудниками НКВД польских военнопленных весной 1940 г. Единичные же случаи убийств пленных в лагерях, конечно, случались — как в польских, так и в советских лагерях для военнопленных 1919-1921 гг. Если же говорить об убийствах пленных сразу на поле боя, то во время советско-польской войны 1919-1921 гг. этим занимались ОБЕ стороны конфликта — и поляки, и красноармейцы. Особенно зверствовали и беспощадно "рубили" пленных поляков красные конники 1-й Конной армии Буденного и 3-го кавкорпуса Гая. Об этом прямо писал Исаак Бабель в "Конармейском дневнике 1920 года" (он лично находился в частях 1-й Конной армии) и сам командир 3-го конного корпуса Г.Гай в своей книге "На Варшаву! Действия 3 конного корпуса на Западном фронте. Июль-август 1920 года". По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося наиболее компетентным российским специалистом по данной теме, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от эпидемий инфекционных заболеваний (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского ДАЖЕ НЕ ПОПАВШИЕ В ПЛЕН. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел.
    1
  1394. Прочитай сначала разбор тупых фейков "Тубуса" (Иванова), выдуманных им о "катынском расстреле", — заметку Сергея Романова "Дамские пистолеты Егора Иванова" на сайте "Катынские материалы" в разделе "Фейкомания". И попробуй опровергнуть приведенные там аргументы.
    1
  1395. Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1396. Если быть точным, то Осташковский лагерь находился не в самом городе Осташкове. Он располагался в 10 км к северу от города Осташкова — на острове Столобный на озере Селигер, на территории бывшего монастыря "Нило-Столобенская пустынь".
    1
  1397.  @Aleksandr0227  Скажи, брехливый упорыш Александр Киселёв (он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Ты, упорыш, даже не знаешь, что такого документа как "Постановление о расстреле поляков от 5 марта 1940г" — о котором ты кукарекаешь — вообще НЕТ среди подлинных архивных документов "Закрытого пакета № 1" ))) Ты воображаешь что твоё ЛИЧНОЕ мнение БЕЗ КАКИХ-ЛИБО ДОКАЗАТЕЛЬСТВ должно быть принято как аксиома всеми "живущими на этом свете". Или тараканы в твоей голове считают что "на этом свете" живешь только ты, упорыш ))) Заруби на своём сопливом носу: Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тобой "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". Конституционный суд вообще НЕ ЗАНИМАЕТСЯ РАССЛЕДОВАНИЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, совершенных какими-либо гражданами. Функции КС состоят в разрешении дел о СООТВЕТСТВИИ КОНСТИТУЦИИ РФ федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, ГД, Правительства РФ, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов РФ. Читай Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" ))) Установление ответственности за какие-либо ИСТОРИЧЕСКИЕ преступления и, тем более, определение подлинности архивных (и любых других) документов — НЕ ВХОДИТ В ПОЛНОМОЧИЯ Конституционного Суда РФ. До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  1398.  @Aleksandr0227  Скажи, брехливый упорыш Александр Киселёв (он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Ты, упорыш, даже не знаешь, что такого ОТДЕЛЬНОГО ДОКУМЕНТА как "Постановление Политбюро от 5 марта 1940г" — о котором ты кукарекаешь — вообще НЕТ среди подлинных архивных документов "Закрытого пакета № 1" ))) Ты воображаешь что твоё ЛИЧНОЕ мнение БЕЗ КАКИХ-ЛИБО ДОКАЗАТЕЛЬСТВ должно быть принято как аксиома всеми "живущими на этом свете". Или тараканы в твоей голове считают что "на этом свете" живешь только ты, упорыш ))) Заруби на своём сопливом носу: Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тобой "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". Конституционный суд вообще НЕ ЗАНИМАЕТСЯ РАССЛЕДОВАНИЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, совершенных какими-либо гражданами. Функции КС состоят в разрешении дел о СООТВЕТСТВИИ КОНСТИТУЦИИ РФ федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, ГД, Правительства РФ, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов РФ. Читай Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" ))) Установление ответственности за какие-либо ИСТОРИЧЕСКИЕ преступления и, тем более, определение подлинности архивных (и любых других) документов — НЕ ВХОДИТ В ПОЛНОМОЧИЯ Конституционного Суда РФ. До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  1399. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1400.  @bulatokudjava  Дениска, отправляйся в пешую прогулку на три весёлые буквы ))) И не кукарекай здесь )))
    1
  1401. Польские пленные офицеры и полицейские из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей были расстреляны сотрудниками НКВД потому, что Сталин, Берия и члены Политбюро ЦК ВКП(б) считали именно их "закоренелыми, неисправимыми врагами советской власти". То есть 15 тысяч польских пленных офицеров были расстреляны НКВД в 1940 г. за то же, за что в Крыму в конце 1920 - начале 1921 гг. были расстреляны ВЧК не менее 25 тысяч военнослужащих Русской армии Врангеля, взятых в плен Красной армией. В 1937-1938 гг по "польской операции" НКВД (по оперативному приказу № 00485) было осуждено 139 835 человек (поляков и причисленных к ним), в том числе приговорено к расстрелу 111 091 человек, что составляет 79,44% от числа осужденных. Вы считаете, что через 2 года отношение Сталина к тем полякам, которых он считал "врагами советской власти", кардинальным образом изменилось — и он никак не мог позволить себе принять решение о расстреле 22 тысяч других поляков? А всего во время "Большого террора" 1937-1938 гг. было расстреляно по политическим ("к-р") делам 680 тысяч человек. Эти расстрелянные люди тоже ведь (по вашей "логике") могли "строить дороги" или работать на лесоповале в лагерях. "Смысл убить" этих СОВЕТСКИХ ГРАЖДАН вы тоже не понимаете?
    1
  1402.  uzer-as3do2ym  Скажи, упорыш Александр Киселёв (он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? Заруби на своём сопливом носу, брехливый упорыш: После окончания военных действий в сентябрьской кампании 1939 года в плен к немцам попали 19 тысяч польских офицеров. У немцев были все возможности, чтобы безнаказанно расстрелять этих польских офицеров — но они не стали этого делать, а отправили всех военнопленных польских офицеров в офлаги, созданные в Германии и "генерал-губернаторстве" (на территории Польши). Ни в 1939-1940, ни в 1941-1945 гг. нацисты НЕ УСТРАИВАЛИ МАССОВЫХ РАССТРЕЛОВ пленных польских офицеров в немецких лагерях для военнопленных — НИ КАДРОВЫХ ОФИЦЕРОВ, НИ РЕЗЕРВИСТОВ, Карл! Во всех немецких лагерях было казнено только несколько десятков человек за попытки побега. Подавляющее большинство из польских пленных офицеров в немецких лагерях (кто не умер в лагерях от болезней) дожили до конца войны. «Осенью 1939 года в Вольденберге (Германия) был создан шталаг II C, который в следующем году был преобразован в офлаг II C Вольденберг. Это было самое крупное образование подобного рода, в котором содержались польские офицеры, находившиеся в заключении в Третьем рейхе. К 1943 году численность лагеря достигла почти 6700 человек. Почти шесть тысяч из них имели офицерские звания, но большинство из них НЕ БЫЛИ ПОСТОЯННО ПРИКРЕПЛЕНЫ К АРМИИ ДО МОБИЛИЗАЦИИ [среди них были врачи различных специальностей, ученые, артисты, педагоги и спортсмены].» То есть в немецком офлаге II C содержался тот же в основном резервистский польский офицерский контингент (интеллигенция), который был расстрелян в Катынском лесу. Но никаких массовых расстрелов польских пленных офицеров в офлаге в Вольденберге немцы НЕ ПРОВОДИЛИ. Почему же немцам оказались настолько ненавистны именно польские пленные офицеры из мифических "3-х лагерей-ОН" на территории СССР (если бы они захватили их под Смоленском летом 1941 г.), что они не отправили этих польских офицеров в немецкие офлаги, к другим пленным польским офицерам, а расстреляли их ВСЕХ ПОГОЛОВНО в Катынском лесу — как заявила "комиссия Бурденко"? Этот простой вопрос всегда приводит в ступор упоротых шарлатанов-"катыноборцев", лживо пытающихся обвинить немцев в "катынском расстреле" польских пленных офицеров ))).
    1
  1403.  @Aleksandr0227 Передай, упорыш, тараканам в твоей голове, доедающим твой последний межушный ганглий: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1404.  @Aleksandr0227 Ты, упорыш, как всегда, нагло ВРЁШЬ что якобы "международный Трибунал в Нюрнберге осудил немцев за совершённое ими преступление". Заруби на своём сопливом носу, дурачок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу, — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, брехливый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  1405.  @ЕвгенийРадион-и4ю  В чём проблема с газетами? Польские военнопленные из Козельского лагеря отправлялись "в распоряжение" Смоленского УНКВД (т.е. на расстрел в Катынском лесу) не все "скопом", а ОТДЕЛЬНЫМИ ЭТАПАМИ по ж/д (в "вагонзаках") — эшелонами по 200-300 человек каждый день: с 3 апреля 1940 г. по 19 мая 1940 г. Те, польские военнопленные, которые отправлялись в апреле, брали с собой из лагеря апрельские газеты, а те, которые отправлялись в мае — естественно, майские. То что в апреле 1940 г. в Смоленской области было холодно и лежал снег (про снег в мае я не говорил!) — написано в дневниках расстрелянных польских офицеров, которые они вели во время перевозки — из Козельского лагеря в Катынский лес. Например, в дневнике поручика Вацлава Крука написано: "9 IV, вторник — Ночь провели удобнее, чем в бывших вагонах для скота. Было немного больше места и не трясло так ужасно. Сегодня погода (..) совсем зимняя. Сыплет снег, пасмурно. На полях снегу как в январе." Температуру в апреле-мае 1940 г. также можно найти на метеорологических сайтах. Вот например: Средние месячные и годовые температуры воздуха в Смоленске - апрель 1940: 2.5 градуса
    1
  1406. Ты, дурачок, забыл, что "катынские" расстрелы польских военнопленных начались не в мае, а 3 АПРЕЛЯ 1940 г. Апрель 1940 г. в Смоленской области был ХОЛОДНЫМ и в Катынском лесу лежал снег. Какие "насекомые" могли быть в снегу? А завершились расстрелы в СЕРЕДИНЕ МАЯ 1940 г., когда насекомые если и были, то они только начинали вылупляться из своих яиц, и они не могли заползти в те трупы, которые были закопаны в первой половине мая.
    1
  1407. Такой "диванный ыксперд" как вы, разумеется, ничего не знает о "катынском расстреле", кроме лживых шарлатанских выдумок, подобранные на каких-то интернет-помойках. И вы даже не знаете, что по нормативным документам Управления по делам военнопленных, которому подчинялись лагеря НКВД, в которых содержались польские военнопленные, им было РАЗРЕШЕНО хранить при себе в лагерях "личные деньги в размере до 50 рублей в месяц, которые они могут иметь на руках", а также получать денежные переводы от родственников.
    1
  1408. Заруби на своём сопливом носу, дурачок: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. почти 22 тысяч польских граждан (14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД и 7305 арестованных польских штатских граждан, содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1409.  @АлександрОнищенко-я3б  Заруби на своём сопливом носу, упорыш: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  1410. В 1940 г. город Козельск входил в состав Смоленской области. Калужская область, в состав которой сейчас входит Козельск, была образована в 1944 г.
    1
  1411. Польские пленных офицеры, полицейские и пограничники из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей были расстреляны сотрудниками НКВД потому, что Сталин и Берия считали именно их "закоренелыми, неисправимыми врагами советской власти".
    1
  1412.  @Aaron-sl2kx  Историк А.А.Немировский пишет: "В польском плену умерло от болезней и плохих условий содержания около 25 тысяч красноармейцев, 75 тысяч остались живы и вернулись в СССР, еще около 25 тыс. пленных было выпущено из лагерей в разнообразные антисоветские формирования. Таким образом, смертность в польских лагерях пленных РККА в 1920-1921 можно определить в четверть — что отнюдь не на порядок отличается от санитарных потерь не то что в лагерях, а в войсках самой РККА. Скажем, в самой РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. около 3 млн. заболело, 1,7 млн из них — инфекционными болезнями (прежде всего тифом), а из последних около 210 тыс. умерло. При скученности в лагерях и масштабе тифа и т.д. там смертность в 25 процентов на этом фоне большого удивления не вызывает, а намеренное истребление отпадает сразу — при намеренном вымаривании пленных смертность не 25-процентная. К слову сказать, из 91 тыс. немцев, взятых нами в плен при капитуляции Сталинграда, выжило в плену 5 тыс. (смертность за 90 процентов — они были сильно истощены к моменту пленения, а реабилитационного питания и ухода им почему-то устраивать не собирались). Пример, ничем не выделяющийся: "В Покровский лагерь НКВД для военнопленных № 127 (Саратовская область) с 4 по 13 марта поступило три эшелона военнопленных общим количеством 8007 чел., из которых в пути умерло 1526. За время нахождения в лагере с 15 марта по 1 мая 1943 г. умерло еще 4663 человек. Причина смерти последних — дистрофия (4326 человек), обморожение (162 человек), сыпной тиф (54 человек), от ранений (23 человек), другие причины (98 человек). На 1 мая в живых осталось только 1818 военнопленных". К концу весны 1943 имело место следующее: "Всего с начала войны к этому времени из 291 856 учтенных УПВИ НКВД СССР военнопленных умерло 171 774 чел., или почти 59%. Из них 75 600 человек умерло в лагерях, 29 006 — в пути, 31 648 — на приемных пунктах, 33 275 в госпиталях, 5849 — в частях Красной Армии до передачи в приемные пункты, 2245 — при приемке в лагерях военнопленных". 60 процентов смертности, а не 25! Между тем никакого намеренного вымаривания немецких пленных СССР не проводил, а заботиться о большевистских пленных у Польши было никак не больше оснований, чем у нас —- о немецких пленных ВМВ."
    1
  1413.  @БотСердитый  Спрашиваю еще раз тебя, упоротый дурачок: Откуда тараканы в твоей черепушке взяли ЛЖИВУЮ ахинею про "убийство 60 тыс советских солдат в польских концлагерях"? Передай, дурачок, твоим тараканам, что репатриация ВСЕХ пленных красноармейцев из польских лагерей для военнопленных — начавшаяся после заключения Рижского мира с Польшей в марте 1921 г. — закончилась к концу 1921 г. И после 1921 г. никаких "советских солдат" — ты бы еще написал про "советских офицеров" в Красной армии ))) — в Польше НЕ ОСТАЛОСЬ. По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося наиболее компетентным российским специалистом по данной теме, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от эпидемий инфекционных заболеваний (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. А от этих болезней массово умирали и военнослужащие Красной Армии и Войска Польского ДАЖЕ НЕ ПОПАВШИЕ В ПЛЕН. Например, в РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. инфекционными болезнями (прежде всего тифом) заболели 1,7 млн, из них умерло около 210 тыс. чел.
    1
  1414. Откуда тараканы в твоей черепушке взяли ЛЖИВУЮ ахинею про "убийство 60 тыс советских солдат в польских концлагерях"? Передай, дурачок, твоим тараканам, что репатриация ВСЕХ пленных красноармейцев из польских лагерей для военнопленных — начавшаяся после заключения Рижского мира с Польшей в марте 1921 г. — закончилась к концу 1921 г. И после 1921 г. никаких "советских солдат" — ты бы еще написал про "советских офицеров" в Красной армии ))) — в Польше НЕ ОСТАЛОСЬ.
    1
  1415. Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1416.  @ФедорФедорович-у4ж  Передай тараканам в твоей безмозглой голове: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе ни Герингу, ни Йодлю, — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг или Йодль (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности по разделам 3 и 4 НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этих разделах в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны МВТ не рассматривал на отдельном заседании — с вызовом и допросом свидетелей как защиты, так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Заруби это на своём сопливом носу )))
    1
  1417. Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны МВТ не рассматривал на отдельном заседании — с вызовом и допросом свидетелей как защиты, так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Заруби это на своём сопливом носу ))) Штефанов, разумеется, НЕ "ревизионист". Он поддерживает и разъясняет ОФИЦИАЛЬНУЮ российскую версию "катынского расстрела". Ответственность СССР за "катынский расстрел" является ОФИЦИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИЕЙ Российской Федерации, подтверждённой всеми президентами РФ — Ельциным, Медведевым, Путиным. Государственная Дума Российской Федерации — высший представительный и законодательный орган власти в России — выразила ОФИЦИАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ РФ по "катынскому расстрелу в Заявлении Государственной Думы РФ "О Катынской трагедии и ее жертвах" от 26 ноября 2010 г., в котором говорится: "Было признано, что массовое уничтожение польских граждан на территории СССР во время Второй мировой войны стало актом произвола тоталитарного государства. [...] Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЫЛО СОВЕРШЕНО ПО ПРЯМОМУ УКАЗАНИЮ СТАЛИНА И ДРУГИХ СОВЕТСКИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ." Поэтому "ревизионистами", отрицающими ОФИЦИАЛЬНУЮ российскую версию "катынского расстрела", являются именно шарлатан Тубус и его упоротые хомячки ))
    1
  1418. Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1419. "Катынский расстрел" — бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД и 7305 арестованных польских граждан, содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии, — является преступлением, ответственными за которое являются Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР. Это НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНО подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1420.  @wasilijsaizev1  Сформулируйте свой вопрос более конкретно. Что именно вы хотите узнать?
    1
  1421.  @wasilijsaizev1  "Катынский расстрел" сотрудниками НКВД в апреле-мае 1940 г. почти 15 тысяч польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) не имеет НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к судьбе красноармейцев советско-польской войны 1919-1921 гг., попавших в польский плен. Нет никаких доказательств, что ХОТЬ КТО-НИБУДЬ из польских военнопленных, ставших жертвами "катынского расстрела", имел какое-либо отношение к польским лагерям, в которых содержались красноармейцы, попавшие в польский плен во время советско-польской войны 1919-1921 гг. Большинство (три четверти) из 14 552 польских военнопленных, ставших жертвами бессудного и внезаконного "катынского расстрела", до войны были не кадровыми военными, а РЕЗЕРВИСТАМИ — то есть людьми ГРАЖДАНСКИХ профессий: врачами, учителями, инженерами, юристами и т.п., которые были мобилизованы в Войско Польское с началом войны с Германией. Разумеется, они никак не были связаны с польскими лагерями для пленных красноармейцев. А многие из польских военнопленных, убитых сотрудниками НКВД в "катынском расстреле", во время советско-польской войны 1919-1921 гг вообще БЫЛИ ДЕТЬМИ и учились в школе — как, например, польская летчица Янина Левандовская, попавшая в советский плен и расстрелянная в Катынском лесу в апреле 1940 г. Разумеется, они не имели никакого отношения к советско-польской войне и к пленным красноармейцам. По данным российского историка Г.Ф.Матвеева (доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ), являющегося наиболее компетентным российским специалистом по данной теме, — в 1919-1921 гг. в польских лагерях для военнопленных "от ран, недостаточной медицинской помощи, истощения, холода, эпидемий инфекционных заболеваний и т.д." могло умереть от 25 до 28 тыс. человек, т.е. примерно 18% реально оказавшихся в плену красноармейцев. Пленные войны 1919-1920 г. умирали — как в польских лагерях, так и в советских лагерях — в первую очередь от эпидемий инфекционных заболеваний (тиф, холера, "испанка"), с которыми в то время не могли эффективно бороться. Сталину (а также Берии и членам Политбюро) было абсолютно наплевать на пленных красноармейцев 1920 г. — и сколько бы их ни умерло в польском плену, никакой "местью" за них "катынский расстрел" не был. Ни в одном из документов Политбюро ЦК ВКП(б) или НКВД СССР, связанных с "катынским расстрелом", НЕТ НИКАКИХ УПОМИНАНИЙ о пленных красноармейцах 1920 г., умерших в польском плену. Ни в одном из документов Сталина (в его статьях в прессе, публичных выступлениях или личных письмах) Сталин никогда не вспоминал об этих пленных красноармейцах.
    1
  1422. В официальном русском пресс-релизе Европейского Суда по правам человека о Постановлении Большой палаты Суда от 21.10.2013 г. по жалобе «Яновец и другие против России» говорится: "Заявителями по жалобам были пятнадцать польских граждан, двенадцать родственников которых погибли в «Катынском расстреле», массовой казни польских военнопленных и интернированных, осуществленной весной 1940 года без судебного процесса сотрудниками НКВД СССР по решению Политбюро ЦК ВКП(б) СССР. Родственники заявителей были захоронены среди 20,000 прочих расстрелянных, в массовых могилах в Катынском лесу близ Смоленска, а также около деревень Пятихатки и Медное. [...] СУД ПРИШЕЛ К ВЫВОДУ, ЧТО РОДСТВЕННИКИ ЗАЯВИТЕЛЕЙ ДОЛЖНЫ СЧИТАТЬСЯ РАССТРЕЛЯННЫМИ СОВЕТСКИМИ ВЛАСТЯМИ В 1940 ГОДУ." То есть ЕСПЧ полностью ПРИЗНАЛ ответственность СССР за "катынский расстрел" польских военнопленных и арестованных граждан, состоявшийся весной 1940 г. Снова поздравляю вас, гражданин Влад Шевченко, СОВРАМШИ!
    1
  1423.  @Jeka8208  Заруби на своём сопливом носу, упоротый дурачок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Снова поздравляю тебя, гражданин Jeka8208, СОВРАМШИ!
    1
  1424.  @Jeka8208  Заруби на своём сопливом носу, упорыш: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Поздравляю тебя, гражданин Jeka8208, СОВРАМШИ!
    1
  1425.  @Jeka8208  В этом "видео" Тубуса — на которое ты, дурачок, молишься как на Священное Писание — нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо "диванных" хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то никчёмный блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни в каком архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит. Впрочем, мнение тараканов, кишащих в твоей голове, — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  1426.  @encelopat_zara  Ты, упорыш, сначала выплюнь коричневую начинку из своей слюнявой пасти ))) А потом выползай из-под шконки и отправляйся в путешествие на "три весёлых буквы" )))
    1
  1427.  @encelopat_zara  Ты, упорыш, сначала выплюнь коричневую начинку из своей слюнявой пасти ))) А потом выползай из-под шконки и отправляйся в путешествие на "три весёлых буквы" )))
    1
  1428.  @encelopat_zara  Ты, упорыш, сначала выплюнь коричневую начинку из своей слюнявой пасти ))) А потом выползай из-под шконки и отправляйся в путешествие на "три весёлых буквы" )))
    1
  1429.  @encelopat_zara  Ты, упорыш, сначала выплюнь коричневую начинку из своей слюнявой "ротяки" ))) А потом выползай из-под шконки и отправляйся в путешествие на "три весёлых буквы" )))
    1
  1430. Ты, упоротая школота, сначала прочитал бы эти "рассекреченные документы ФСБ" — и попытался бы понять: есть ли в этих документах ХОТЬ КАКИЕ-НИБУДЬ достоверные и убедительные доказательства той версии "катынского расстрела", которая была изложена советской "комиссией Бурденко" ))) Передай, упорыш, тараканам в твоей голове: Никаким доказательством "казней нацистами поляков и фальсификации Катынского дела" документы, опубликованные Смоленским УФСБ, разумеется НЕ ЯВЛЯЮТСЯ. Потому что эти документы содержат показания поляков, служивших в немецких "рабочих батальонах", которые побывали в Катынском лесу только в 1943 г. — и НЕ МОГЛИ НИЧЕГО ЗНАТЬ о том, что происходило в Катыни в августе-сентябре 1941 г. (когда, по версии "комиссии Бурденко", немцы якобы расстреливали польских пленных офицеров в Катынском лесу). А эти "показания" АРЕСТОВАННЫХ польских рабочих (которых должны были привлечь к судебной ответственности за коллаборационизм) были даны ими в 1944-1945 гг. на допросах в контрразведке СМЕРШ — поразительно правдивый, независимый и достоверный источник, Карл!
    1
  1431.  uzer-as3do2ym  Скажи, брехливый упорыш Александр Киселёв (он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) В этом "ролике" Тубуса нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то "диванный" блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни в каком архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит. Заруби на своём сопливом носу: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  1432. В этом "ролике" Тубуса нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то "диванный" блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни в каком архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    1
  1433.  @fill3687 Этот упоротый дурачок "слаботочка" — наглое БРЕХЛО. Он заявляет, что якобы "Токарев подпись об ответственности за дачу ложных не ставит". То есть он откровенно и тупо ВРЁТ — потому что в протоколе допроса Д.С.Токарева 20 марта 1991 г. (он опубликован в книге памяти "Убиты в Калинине, захоронены в Медном") написано: "Свидетелю Токареву Д.С. разъяснены обязанности, указанные в ст. 73 УПК РСФСР и он предупрежден об ответственности по ст. 181, 182 УК РСФСР за отказ или уклонение от дачи показаний и по ст. за дачу заведомо ложных показаний". После этого в протоколе допроса Д.С.Токарева стоит собственноручная ПОДПИСЬ свидетеля: "Токарев".
    1
  1434.  @НиколайЯрославцев-ъ1о  Тараканы наконец-то доели твой последний межушный ганглий. Поздравляю тебя, дурачок, с последним твоим успехом )))
    1
  1435.  @НиколайЯрославцев-ъ1о  Передай, упоротый дурачок, тараканам в твоей голове: Прививки военнопленным в Козельском лагере, в котором содержались польские пленные офицеры, ставшие жертвами "катынского расстрела", — были сделаны ЗА НЕСКОЛЬКО МЕСЯЦЕВ до расстрела этих польских военнопленных. Во всех сохранившихся справках о прививках военнопленных из Козельского лагеря стоят даты прививки не позднее ДЕКАБРЯ 1939 г. Ты нагло ВРЁШЬ что в ходе немецкой эксгумации в 1943 г. был якобы "отмечен" выдуманный тобой, брехуном, фейковый "факт что всем польским военнопленным были сделаны прививки от брюшного тифа и холеры весной 1940 г." Откуда ты взял эту твою голословную БРЕХНЮ? В отчете профессора Гергарда Бутца, руководившего немецким судебно-медицинским расследованием 1943 г. написано: "Кроме того, были найдены свидетельство о прививке за № 2489, письма и почтовые открытки от жены и жене, которые покойный не успел отослать." Ни о каких выдуманных твоими тараканами "прививках от брюшного тифа и холеры весной 1940 г." в немецком отчете НЕ УПОМИНАЕТСЯ. Поздравляю тебя, брехливый гражданин Николай Ярославцев, СОВРАМШИ! Впрочем, такому безмозглому идиоту как ты бесполезно что-либо доказывать: ты не способен опровергнуть ни одного из аргументов, в которые тебя постоянно тычут носом, — и всё равно будешь кукарекать свою тупую брехню.
    1
  1436.  @НиколайЯрославцев-ъ1о  Передай, упоротый дурачок, тараканам в твоей голове: Жертвами "катынского расстрела" в апреле-мае 1940 г. стали не все польские военнослужащие, попавшие в советский плен в сентябре 1939 г., а почти 15 тысяч польских пленных офицеров, полицейских и пограничников, которые до весны 1940 г. содержались в Козельском, Старобельском и Осташковском лагерях. Всего же на начало апреля 1940 г. в советских лагерях для военнопленных (не только в вышеперечисленных 3-х лагерях, но и в других лагерях, находившихся в ведении НКВД СССР) содержалось более 37 тысяч польских военнопленных. Польские пленные рядовые и подофицеры не были расстреляны в "катынском расстреле" в апреле-мае 1940 г. После начала Великой Отечественной войны СССР признал польское правительство в изгнании и по соглашению с ним, амнистировал и выпустил из лагерей НКВД всех польских военнопленных, оставшихся в живых к началу войны — их оказалось 27 760 чел. (включая "новых" польских военнослужащих, которые были интернированы в прибалтийских странах и были захвачены НКВД после присоединения Прибалтики к СССР летом 1940 г.). Все эти выжившие польские военнопленные и интернированные вошли в состав польской "армии Андерса", численность которой в начале 1942 г. составила около 70 тысяч человек (включая арестованных и депортированных польских граждан, не служивших ранее в польской армии, которые также были освобождены по амнистии 1941 г.). Но 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей (практически все они известны по именам и фамилиям), которые БЕССЛЕДНО ПРОПАЛИ весной 1940 г., так и не объявились в СССР ни в 1941 г., ни в последующие годы — они не попали ни в "армию Андерса", ни в созданные позднее просоветские польские воинские формирования: дивизию имени Тадеуша Костюшко и 1-ю и 2-ю армии Войска Польского. Этих польских военнопленных после весны 1940 г. НИКТО НЕ ВИДЕЛ ЖИВЫМИ. А также сообщи своим тараканам, что прививки в лагерях, в которых содержались польские военнопленные, ставшие жертвами "катынского расстрела", — были сделаны ЗА НЕСКОЛЬКО МЕСЯЦЕВ до расстрела этих польских военнопленных. Во всех сохранившихся справках о прививках, найденных на трупах из катынских могил, стоят даты прививки не позднее ДЕКАБРЯ 1939 г. Впрочем, такому безмозглому идиоту как ты бесполезно что-либо доказывать: ты не способен опровергнуть ни одного из аргументов, в которые тебя постоянно тычут носом, — и всё равно будешь кукарекать свою тупую брехню.
    1
  1437.  @НиколайЯрославцев-ъ1о  Передай, дурачок, тараканам в твоей голове: Жертвами "катынского расстрела" в апреле-мае 1940 г. стали не все польские военнослужащие, попавшие в советский плен в сентябре 1939 г., а почти 15 тысяч польских пленных офицеров, полицейских и пограничников, которые до весны 1940 г. содержались в Козельском, Старобельском и Осташковском лагерях. Всего же на начало апреля 1940 г. в советских лагерях для военнопленных (не только в вышеперечисленных 3-х лагерях, но и в других лагерях, находившихся в ведении НКВД СССР) содержалось более 37 тысяч польских военнопленных. Польские пленные рядовые и подофицеры не были расстреляны в "катынском расстреле" в апреле-мае 1940 г. После начала Великой Отечественной войны СССР признал польское правительство в изгнании и по соглашению с ним, амнистировал и выпустил из лагерей НКВД всех польских военнопленных, оставшихся в живых к началу войны — их оказалось 27 760 чел. (включая "новых" польских военнослужащих, которые были интернированы в прибалтийских странах и были захвачены НКВД после присоединения Прибалтики к СССР летом 1940 г.). Все эти выжившие польские военнопленные и интернированные вошли в состав польской "армии Андерса", численность которой в начале 1942 г. составила около 70 тысяч человек (включая арестованных и депортированных польских граждан, не служивших ранее в польской армии, которые также были освобождены по амнистии 1941 г.). Но 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей (практически все они известны по именам и фамилиям), которые БЕССЛЕДНО ПРОПАЛИ весной 1940 г., так и не объявились в СССР ни в 1941 г., ни в последующие годы — они не попали ни в "армию Андерса", ни в созданные позднее просоветские польские воинские формирования: дивизию имени Тадеуша Костюшко и 1-ю и 2-ю армии Войска Польского. Этих польских военнопленных после весны 1940 г. НИКТО НЕ ВИДЕЛ ЖИВЫМИ. Впрочем, такому упоротому идиоту как ты бесполезно что-либо доказывать: ты не способен опровергнуть ни одного из аргументов, в которые тебя постоянно тычут носом, — и всё равно будешь кукарекать свою тупую брехню.
    1
  1438.  @НиколайЯрославцев-ъ1о  И зачем ты, дурачок, бесконечно цитируешь википедию — которую любой человек может прочитать самостоятельно? В тебя вселился дух взбесившейся пишущей машинки? Ты бы, дурачок, еще цитировал здесь русский алфавит ))) Передай, дурачок, тараканам в твоей голове: Жертвами "катынского расстрела" в апреле-мае 1940 г. стали не все польские военнослужащие, попавшие в советский плен в сентябре 1939 г., а почти 15 тысяч польских пленных офицеров, полицейских и пограничников, которые до весны 1940 г. содержались в Козельском, Старобельском и Осташковском лагерях. Всего же на начало апреля 1940 г. в советских лагерях для военнопленных (не только в вышеперечисленных 3-х лагерях, но и в других лагерях, находившихся в ведении НКВД СССР) содержалось более 37 тысяч польских военнопленных. Польские пленные рядовые и подофицеры не были расстреляны в "катынском расстреле" в апреле-мае 1940 г. После начала Великой Отечественной войны СССР признал польское правительство в изгнании и по соглашению с ним, амнистировал и выпустил из лагерей НКВД всех польских военнопленных, оставшихся в живых к началу войны — их оказалось 27 760 чел. (включая "новых" польских военнослужащих, которые были интернированы в прибалтийских странах и были захвачены НКВД после присоединения Прибалтики к СССР летом 1940 г.). Все эти выжившие польские военнопленные и интернированные вошли в состав польской "армии Андерса", численность которой в начале 1942 г. составила около 70 тысяч человек (включая арестованных и депортированных польских граждан, не служивших ранее в польской армии, которые также были освобождены по амнистии 1941 г.). Но 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей (практически все они известны по именам и фамилиям), которые БЕССЛЕДНО ПРОПАЛИ весной 1940 г., так и не объявились в СССР ни в 1941 г., ни в последующие годы — они не попали ни в "армию Андерса", ни в созданные позднее просоветские польские воинские формирования: дивизию имени Тадеуша Костюшко и 1-ю и 2-ю армии Войска Польского. Этих польских военнопленных после весны 1940 г. НИКТО НЕ ВИДЕЛ ЖИВЫМИ.
    1
  1439.  @FilosovWaR  Повторяю снова тебе и тараканам в твоей голове: Если бы среди 15 тысяч пленных польских офицеров и полицейских, ставших жертвами БЕССУДНОГО массового "катынского расстрела", были бы люди, совершившие какие-либо реальные преступления (хотя все они до войны жили в Польше и не могли совершать никаких преступлений по советскому Уголовному кодексу) — что мешало НКВД арестовать этих военнопленных, провести следствие по совершенным ими преступлениям и передать дело в суд или трибунал, который бы и вынес приговор, соответствующий тяжести этих преступлений? По каким-таким "законом военного времени" якобы велось мифическое "следствие", о котором ты бредишь? Ты даже не знаешь что "катынский расстрел" проходил в МИРНОЕ ВРЕМЯ — в апреле-мае 1940 г. — когда СССР ни с кем не воевал и никакого "военного положения" в стране НЕ БЫЛО. Поздравляю тебя, гражданин FilosovWaR, СОВРАМШИ! Заруби на своем сопливом носу: Нет никаких доказательств, что ХОТЬ КТО-НИБУДЬ из польских военнопленных, ставших жертвами "катынского расстрела", имел какое-либо отношение к польским лагерям, в которых содержались красноармейцы, попавшие в польский плен во время советско-польской войны 1919-1921 гг. Большинство (три четверти) из 14 552 польских военнопленных, ставших жертвами бессудного и внезаконного "катынского расстрела", до войны были не кадровыми военными, а РЕЗЕРВИСТАМИ — то есть людьми ГРАЖДАНСКИХ профессий: врачами, учителями, инженерами, юристами и т.п., которые были мобилизованы в Войско Польское с началом войны с Германией. Разумеется, они никак не были связаны с польскими лагерями для пленных красноармейцев. А многие из польских военнопленных, убитых сотрудниками НКВД в "катынском расстреле", во время советско-польской войны 1919-1921 гг вообще БЫЛИ ДЕТЬМИ и учились в школе — как, например, польская летчица Янина Левандовская, попавшая в советский плен и расстрелянная в Катынском лесу в апреле 1940 г. Разумеется, они не имели никакого отношения к советско-польской войне и к пленным красноармейцам. Массовый БЕССУДНЫЙ "катынский расстрел", сознательно спланированный Сталиным и Политбюро ЦК ВКП(б) и выполненный НКВД СССР, — это ВОЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ советских властей, являющееся вопиющим нарушением всех международных конвенций по обращению с военнопленными и даже нарушением законов самого СССР (советское законодательство не предусматривало никаких бессудных расстрелов — и даже в "Положении о военнопленных" НКВД СССР нет такого наказания как бессудный расстрел военнопленного без предъявления ему обвинения). Никакой советский суд не выносил никаких приговоров ни одному из польских военнопленных, ставших жертвами "катынского расстрела". Все они были "осуждены" к расстрелу ВНЕСУДЕБНЫМ и АНТИКОНСТИТУЦИОННЫМ органом — "тройкой" НКВД СССР. Причем никаких обвинений в каких-либо преступлениях, которые должны караться смертью, никому из почти 15 тысяч польских военнопленных, ставших жертвами "катынского расстрела", НЕ ПРЕДЪЯВЛЯЛОСЬ — все они до последнего момента даже не подозревали, что их будут убивать.
    1
  1440.  @FilosovWaR  Повторяю снова тебе и тараканам в твоей голове: Если бы среди 15 тысяч пленных польских офицеров и полицейских, ставших жертвами БЕССУДНОГО массового "катынского расстрела", были бы люди, совершившие какие-либо реальные преступления (хотя все они до войны жили в Польше и не могли совершать никаких преступлений по советскому Уголовному кодексу) — что мешало НКВД арестовать этих военнопленных, провести следствие по совершенным ими преступлениям и передать дело в суд или трибунал, который бы и вынес приговор, соответствующий тяжести этих преступлений? Ты даже не способен понять, что внесудебная "тройка" НКВД в составе Меркулова, Кобулова и Баштокова была создана вовсе не для того, чтобы рассматривать вопрос о "виновности" каждого из польских военнопленных и вынесения приговора, соответствующего этой несуществующей "вине". ВСЕ польские военнопленные из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей по решению Политбюро ЦК ВКП(б) заслуживали расстрела только за то, что все они были "закоренелыми, неисправимыми врагами советской власти". Но среди этих польских военнопленных — уже обреченных на смерть — были люди, которые по каким-то причинам могли быть в дальнейшем полезны НКВД, или о судьбе которых были запросы от зарубежных политических или общественных деятелей. "Тройка" НКВД как раз и занималась тем, что отбирала из общего списка польских военнопленных, предназначенных к расстрелу, этих отдельных людей — и "вычеркивала" их из расстрельных списков. Таких "полезных" польских военнопленных в итоге оказалось 395 человек — их не включили в расстрельные списки, а отправили сначала в Юхновский, а затем в Грязовецкий лагерь. Нет никаких доказательств, что ХОТЬ КТО-НИБУДЬ из польских военнопленных, ставших жертвами "катынского расстрела", имел какое-либо отношение к польским лагерям, в которых содержались красноармейцы, попавшие в польский плен во время советско-польской войны 1919-1921 гг. Большинство (три четверти) из 14 552 польских военнопленных, ставших жертвами бессудного и внезаконного "катынского расстрела", до войны были не кадровыми военными, а РЕЗЕРВИСТАМИ — то есть людьми ГРАЖДАНСКИХ профессий: врачами, учителями, инженерами, юристами и т.п., которые были мобилизованы в Войско Польское с началом войны с Германией. Разумеется, они никак не были связаны с польскими лагерями для пленных красноармейцев. А многие из польских военнопленных, убитых сотрудниками НКВД в "катынском расстреле", во время советско-польской войны 1919-1921 гг вообще БЫЛИ ДЕТЬМИ и учились в школе — как, например, польская летчица Янина Левандовская, попавшая в советский плен и расстрелянная в Катынском лесу в апреле 1940 г. Разумеется, они не имели никакого отношения к советско-польской войне и к пленным красноармейцам. Заруби на своем сопливом носу: Массовый БЕССУДНЫЙ "катынский расстрел", сознательно спланированный Сталиным и Политбюро ЦК ВКП(б) и выполненный НКВД СССР, — это ВОЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ советских властей, являющееся вопиющим нарушением всех международных конвенций по обращению с военнопленными и даже нарушением законов самого СССР (советское законодательство не предусматривало никаких бессудных расстрелов — и даже в "Положении о военнопленных" НКВД СССР нет такого наказания как бессудный расстрел военнопленного без предъявления ему обвинения). Никакой советский суд не выносил никаких приговоров ни одному из польских военнопленных, ставших жертвами "катынского расстрела". Все они были "осуждены" к расстрелу ВНЕСУДЕБНЫМ и АНТИКОНСТИТУЦИОННЫМ органом — "тройкой" НКВД СССР. Причем никаких обвинений в каких-либо преступлениях, которые должны караться смертью, никому из почти 15 тысяч польских военнопленных, ставших жертвами "катынского расстрела", НЕ ПРЕДЪЯВЛЯЛОСЬ — все они до последнего момента даже не подозревали, что их будут убивать.
    1
  1441.  @FilosovWaR  Повторяю снова тебе и тараканам в твоей голове: Если бы среди 15 тысяч пленных польских офицеров и полицейских, ставших жертвами БЕССУДНОГО массового "катынского расстрела", были бы люди, совершившие какие-либо реальные преступления (хотя все они до войны жили в Польше и не могли совершать никаких преступлений по советскому Уголовному кодексу) — что мешало НКВД арестовать этих военнопленных, провести следствие по совершенным ими преступлениям и передать дело в суд или трибунал, который бы и вынес приговор, соответствующий тяжести этих преступлений? Ты даже не способен понять, что внесудебная "тройка" НКВД в составе Меркулова, Кобулова и Баштокова была создана вовсе не для того, чтобы рассматривать вопрос о "виновности" каждого из польских военнопленных и вынесения приговора, соответствующего этой несуществующей "вине". ВСЕ польские военнопленные из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей по решению Политбюро ЦК ВКП(б) заслуживали расстрела только за то, что все они были "закоренелыми, неисправимыми врагами советской власти". Но среди этих польских военнопленных — уже обреченных на смерть — были люди, которые либо по каким-то причинам могли быть в дальнейшем полезны НКВД, либо о судьбе которых были запросы от зарубежных политических или общественных деятелей. "Тройка" НКВД как раз и занималась тем, что отбирала из общего списка польских военнопленных, предназначенных к расстрелу, этих отдельных людей — и "вычеркивала" их из расстрельных списков. Таких "полезных" польских военнопленных в итоге оказалось 395 человек — их не включили в расстрельные списки, а отправили сначала в Юхновский, а затем в Грязовецкий лагерь. Массовый БЕССУДНЫЙ "катынский расстрел", сознательно спланированный Сталиным и Политбюро ЦК ВКП(б) и выполненный НКВД СССР, — это ВОЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ советских властей, являющееся вопиющим нарушением всех международных конвенций по обращению с военнопленными и даже нарушением законов самого СССР (советское законодательство не предусматривало никаких бессудных расстрелов — и даже в "Положении о военнопленных" НКВД СССР нет такого наказания как бессудный расстрел военнопленного без предъявления ему обвинения). Никакой советский суд не выносил никаких приговоров ни одному из польских военнопленных, ставших жертвами "катынского расстрела". Все они были "осуждены" к расстрелу ВНЕСУДЕБНЫМ и АНТИКОНСТИТУЦИОННЫМ органом — "тройкой" НКВД СССР. Причем никаких обвинений в каких-либо преступлениях, которые должны караться смертью, никому из почти 15 тысяч польских военнопленных, ставших жертвами "катынского расстрела", НЕ ПРЕДЪЯВЛЯЛОСЬ — все они до последнего момента даже не подозревали, что их будут убивать.
    1
  1442.  @НиколайЯрославцев-ъ1о  Заруби, дурачок, на своем сопливом носу: Самое первое, что бросается в глаза в записке Шелепина - ее рукописное исполнение, причем каллиграфическим почерком. Учитывая, что этот факт указывается уже в справке-заместителе из ЦА ФСБ, это - просто данность, которая не может использоваться в каком-либо негативном ключе при рассмотрении вопроса о подлинности - так было и это просто факт. Но и объяснение найти весьма легко. По распространенной практике тех лет, особо секретные сведения определенного рода часто вносились в документы от руки. Наиболее распространенной была практика печатания тела документа на пишущей машинке со специальными пропусками, куда затем определенные слова вписывались вручную. Но иногда автор документа считал, что весь документ настолько "деликатный", что не имеет смысла доверять какую-либо часть его машинистке - тогда весь документ мог специальным доверенным лицом быть написан от руки в единственном экземпляре. Примеры ПОДЛИННЫХ архивных документов, написанных от руки: - Рукописная (исполненная каллиграфическим почерком) записка Берии и Курчатова Сталину от 30 августа 1949 г. - Рукописная записка Игнатьева Сталину о "деле врачей" от 12 ноября 1952 г. - Рукописная записка Тимошенко и Мерецкова Сталину и Молотову от 14 октября 1940 г. Исполнение записки о такой горячей теме как Катынь от руки и в единственном экземпляре в 1959 году - вполне естественно и даже ожидаемо. [Сергей Романов "Разбор полетов. 6. Записка Шелепина.] Изучай "матчасть" по вопросам, о которых ты, упоротый дурачок, пытаешься вякать, — не имея ни малейшего представления о реальных документах, связанных с какими-либо историческими темами. Иначе ты так и останешься дурачком до конца твоей никчемной жизни )))
    1
  1443.  @НиколайЯрославцев-ъ1о  Ты, дурачок, сначала ознакомился бы с "катынским" решением ЕСПЧ, прежде чем очередной раз "цитировать" то, о чем ни ты, ни тараканы в твоей голове вообще понятия не имеете ))) Европейский суд по правам человека принимал решения по "катынскому" делу «Яновец и другие против России» («Janowiec and Others v. Russia») два раза: 16 апреля 2012 г. (постановление Малой палаты ЕСПЧ) и 21 октября 2013 г. (постановление Большой палаты ЕСПЧ) В официальном русском пресс-релизе Европейского Суда по правам человека о Постановлении Большой палаты Суда от 21.10.2013 г. по жалобе «Яновец и другие против России» говорится: "Заявителями по жалобам были пятнадцать польских граждан, двенадцать родственников которых погибли в «Катынском расстреле», массовой казни польских военнопленных и интернированных, осуществленной весной 1940 года без судебного процесса сотрудниками НКВД СССР по решению Политбюро ЦК ВКП(б) СССР. Родственники заявителей были захоронены среди 20,000 прочих расстрелянных, в массовых могилах в Катынском лесу близ Смоленска, а также около деревень Пятихатки и Медное. [...] СУД ПРИШЕЛ К ВЫВОДУ, ЧТО РОДСТВЕННИКИ ЗАЯВИТЕЛЕЙ ДОЛЖНЫ СЧИТАТЬСЯ РАССТРЕЛЯННЫМИ СОВЕТСКИМИ ВЛАСТЯМИ В 1940 ГОДУ." То есть ЕСПЧ полностью ПРИЗНАЛ ответственность СССР за "катынский расстрел" польских военнопленных и арестованных граждан, состоявшийся весной 1940 г. Передай, дурачок, это своим тараканам )))
    1
  1444.  @НиколайЯрославцев-ъ1о  Заруби, дурачок, на своем сопливом носу: Самое первое, что бросается в глаза в записке Шелепина - ее рукописное исполнение, причем каллиграфическим почерком. Учитывая, что этот факт указывается уже в справке-заместителе из ЦА ФСБ, это - просто данность, которая не может использоваться в каком-либо негативном ключе при рассмотрении вопроса о подлинности - так было и это просто факт. Но и объяснение найти весьма легко. По распространенной практике тех лет, особо секретные сведения определенного рода часто вносились в документы от руки. Наиболее распространенной была практика печатания тела документа на пишущей машинке со специальными пропусками, куда затем определенные слова вписывались вручную. Но иногда автор документа считал, что весь документ настолько "деликатный", что не имеет смысла доверять какую-либо часть его машинистке - тогда весь документ мог специальным доверенным лицом быть написан от руки в единственном экземпляре. Примеры ПОДЛИННЫХ архивных документов, написанных от руки: - Рукописная (исполненная каллиграфическим почерком) записка Берии и Курчатова Сталину от 30 августа 1949 г. - Рукописная записка Игнатьева Сталину о "деле врачей" от 12 ноября 1952 г. - Рукописная записка Тимошенко и Мерецкова Сталину и Молотову от 14 октября 1940 г. Исполнение записки о такой горячей теме как Катынь от руки и в единственном экземпляре в 1959 году - вполне естественно и даже ожидаемо. [Сергей Романов "Разбор полетов. 6. Записка Шелепина.] Изучай "матчасть" по вопросам, о которых ты, упоротый дурачок, пытаешься вякать, — не имея ни малейшего представления о реальных документах, связанных с какими-либо историческими темами. Иначе ты так и останешься дурачком до конца твоей никчемной жизни )))
    1
  1445.  @НиколайЯрославцев-ъ1о  Ты, дурачок, сначала ознакомился бы с "катынским" решением ЕСПЧ, прежде чем очередной раз "цитировать" то, о чем ни ты, ни тараканы в твоей голове вообще понятия не имеете ))) Европейский суд по правам человека принимал решения по "катынскому" делу «Яновец и другие против России» («Janowiec and Others v. Russia») два раза: 16 апреля 2012 г. (постановление Малой палаты ЕСПЧ) и 21 октября 2013 г. (постановление Большой палаты ЕСПЧ) В официальном русском пресс-релизе Европейского Суда по правам человека о Постановлении Большой палаты Суда от 21.10.2013 г. по жалобе «Яновец и другие против России» говорится: "Заявителями по жалобам были пятнадцать польских граждан, двенадцать родственников которых погибли в «Катынском расстреле», массовой казни польских военнопленных и интернированных, осуществленной весной 1940 года без судебного процесса сотрудниками НКВД СССР по решению Политбюро ЦК ВКП(б) СССР. Родственники заявителей были захоронены среди 20,000 прочих расстрелянных, в массовых могилах в Катынском лесу близ Смоленска, а также около деревень Пятихатки и Медное. [...] СУД ПРИШЕЛ К ВЫВОДУ, ЧТО РОДСТВЕННИКИ ЗАЯВИТЕЛЕЙ ДОЛЖНЫ СЧИТАТЬСЯ РАССТРЕЛЯННЫМИ СОВЕТСКИМИ ВЛАСТЯМИ В 1940 ГОДУ." То есть ЕСПЧ полностью ПРИЗНАЛ ответственность СССР за "катынский расстрел" польских военнопленных и арестованных граждан, состоявшийся весной 1940 г. Передай, дурачок, это своим тараканам )))
    1
  1446. Польские пленные офицеры и полицейские из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей были расстреляны сотрудниками НКВД потому, что Сталин, Берия и члены Политбюро ЦК ВКП(б) считали именно их "закоренелыми, неисправимыми врагами советской власти". То есть 15 тысяч польских пленных офицеров были расстреляны НКВД в 1940 г. за то же, за что в Крыму в конце 1920 - начале 1921 гг. были расстреляны ВЧК не менее 25 тысяч военнослужащих Русской армии Врангеля, взятых в плен Красной армией. В 1937-1938 гг по "польской операции" НКВД (по оперативному приказу № 00485) было осуждено 139 835 человек (поляков и причисленных к ним), в том числе приговорено к расстрелу 111 091 человек, что составляет 79,44% от числа осужденных. По-вашему, этого "бессмысленного расхода боеприпасов и трудовых резервов в виде заключённых" — не было?
    1
  1447. И не в самом Медном, а под Медным. Массовые захоронения расстрелянных польских военнопленных из Осташковского лагеря находятся в Тверской области, в 2-х км. от села Медное (между селом Медное и деревней Ямок у левого берега реки Тверцы), на огороженной территории базы отдыха, принадлежавшей ранее НКВД. Само село Медное в 1941 г. занималось немцами только несколько дней: с 16 по 21 октября 1941 г. Но территория, на которой находятся массовые захоронения польских военнопленных из Осташковского лагеря (где сейчас расположен мемориал "Медное"), — была на советской стороне фронта и НЕ ЗАНИМАЛАСЬ НЕМЕЦКИМИ ВОЙСКАМИ. Не говоря уже о том, откуда немцы могли взять в октябре 1941 г. 6 тысяч польских военнопленных из Осташковского лагеря — чтобы зачем-то расстреливать их прямо на линии фронта — если они НИКОГДА НЕ ЗАХВАТЫВАЛИ ни город Осташков, ни бывший монастырь "Нилова пустынь", на территории которого в 1940 году находился Осташковский лагерь?
    1
  1448.  @Jeka8208  Заруби на своём сопливом носу, упорыш: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Поздравляю тебя, гражданин Jeka8208, СОВРАМШИ!
    1
  1449.  @Jeka8208  Мнение тараканов, кишащих в твоей голове, мне абсолютно фиолетово )))
    1
  1450. Заруби на своём носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1451.  @encelopat_zara  Заруби на своём носу, сопливый упорыш: Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тараканами в твоей голове "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). И передай тараканам, доедающим последний межушный ганглий в твоей протухшей голове: Суды общей юрисдикции НЕ ЗАНИМАЮТСЯ доказательствами никаких ИСТОРИЧЕСКИХ вопросов — и никакой суд не может принять никаких решений по установлению исторических фактов. Любой суд может рассматривать лишь дела по обвинению конкретных ЖИВЫХ людей в совершении ими тех или иных преступлений. А все виновники "катынского расстрела" — Сталин, члены Политбюро, Берия и сотрудники НКВД, непосредственно исполнявшие расстрел польских военнопленных, — к моменту признания СССР советской ответственности за это преступление (в 1990 г.) уже УМЕРЛИ. А Конституционный суд вообще НЕ ЗАНИМАЕТСЯ РАССЛЕДОВАНИЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, совершенных какими-либо гражданами. Функции КС состоят в разрешении дел о СООТВЕТСТВИИ КОНСТИТУЦИИ РФ федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, ГД, Правительства РФ, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов РФ. Установление ответственности за какие-либо ИСТОРИЧЕСКИЕ преступления и, тем более, определение подлинности архивных (и любых других) документов — НЕ ВХОДИТ В ПОЛНОМОЧИЯ Конституционного Суда РФ. Впрочем, мнение тараканов в твоей, упоротая школота, голове — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  1452.  @encelopat_zara  Заруби на своём сопливом носу, упорыш: Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тараканами в твоей голове "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). И передай тараканам, доедающим последний межушный ганглий в твоей протухшей голове: Суды общей юрисдикции НЕ ЗАНИМАЮТСЯ доказательствами никаких ИСТОРИЧЕСКИХ вопросов — и никакой суд не может принять никаких решений по установлению исторических фактов. Любой суд может рассматривать лишь дела по обвинению конкретных ЖИВЫХ людей в совершении ими тех или иных преступлений. А все виновники "катынского расстрела" — Сталин, члены Политбюро, Берия и сотрудники НКВД, непосредственно исполнявшие расстрел польских военнопленных, — к моменту признания СССР советской ответственности за это преступление (в 1990 г.) уже УМЕРЛИ. А Конституционный суд вообще НЕ ЗАНИМАЕТСЯ РАССЛЕДОВАНИЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, совершенных какими-либо гражданами. Функции КС состоят в разрешении дел о СООТВЕТСТВИИ КОНСТИТУЦИИ РФ федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, ГД, Правительства РФ, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов РФ. Установление ответственности за какие-либо ИСТОРИЧЕСКИЕ преступления и, тем более, определение подлинности архивных (и любых других) документов — НЕ ВХОДИТ В ПОЛНОМОЧИЯ Конституционного Суда РФ. Впрочем, мнение тараканов в твоей протухшей черепушке — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  1453.  @encelopat_zara  Заруби, упорыш, на своём сопливом носу: Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тараканами в твоей голове "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). И передай, сопливый упорыш, тараканам в твоей голове: Суды НЕ ЗАНИМАЮТСЯ доказательствами никаких ИСТОРИЧЕСКИХ вопросов — и никакой суд не может принять никаких решений по установлению исторических фактов. Любой суд может рассматривать лишь дела по обвинению конкретных ЖИВЫХ людей в совершении ими тех или иных преступлений. А все виновники "катынского расстрела" — Сталин, члены Политбюро, Берия и сотрудники НКВД, непосредственно исполнявшие расстрел польских военнопленных, — к моменту признания СССР советской ответственности за это преступление (в 1990 г.) уже УМЕРЛИ. Впрочем, мнение тараканов, кишащих в твоей голове — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  1454. Заруби на своём сопливом носу, упорыш: Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тараканами в твоей голове "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). И передай, сопливый упорыш, тараканам в твоей голове: Суды НЕ ЗАНИМАЮТСЯ доказательствами никаких ИСТОРИЧЕСКИХ вопросов — и никакой суд не может принять никаких решений по установлению исторических фактов. Любой суд может рассматривать лишь дела по обвинению конкретных ЖИВЫХ людей в совершении ими тех или иных преступлений. А все виновники "катынского расстрела" — Сталин, члены Политбюро, Берия и сотрудники НКВД, непосредственно исполнявшие расстрел польских военнопленных, — к моменту признания СССР советской ответственности за это преступление (в 1990 г.) уже УМЕРЛИ. Впрочем, мнение тараканов, кишащих в твоей голове — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  1455.  @ИвановИван-к1г  Мнение тараканов в твоей, упорыш, безмозглой голове — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  1456. Мнение тараканов в твоей, упорыш, протухшей голове — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  1457. Вы ВРЁТЕ про какие-то "фальсификаты в документах", существущие только в вашем воспаленном воображении. Вы нагло ВРЁТЕ что якобы "в архивах полно фальшивок". Эту БРЕХНЮ вам поведали тараканы, кишащие в вашей голове? Зарубите на своём носу: До сих пор ни один документ, хранящийся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется и документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — НИКОГДА НЕ БЫЛ ПРИЗНАН "ФАЛЬШИВКОЙ" ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа).
    1
  1458.  @user-nz8zs3st9x  Мнение тараканов в твоей безмозглой голове мне абсолютно фиолетово )))
    1
  1459.  @user-nz8zs3st9x  Передай тараканам в твоей безмозглой голове: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности по разделам 3 и 4 НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этих разделах в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны МВТ не рассматривал на отдельном заседании — с вызовом и допросом свидетелей как защиты, так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Заруби это на своём сопливом носу )))
    1
  1460. Ты нагло ВРЁШЬ что якобы "В Нюрнберге вина немцев доказана в 1946 г" Передай тараканам в твоей безмозглой голове: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности по разделам 3 и 4 НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этих разделах в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны МВТ не рассматривал на отдельном заседании — с вызовом и допросом свидетелей как защиты, так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Заруби это на своём сопливом носу )))
    1
  1461.  @Aleksandr0227  Скажи, брехливый упорыш Александр Киселёв (он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? Потому что ты сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу: Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тараканами в твоей голове "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". Конституционный суд вообще НЕ ЗАНИМАЕТСЯ РАССЛЕДОВАНИЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, совершенных какими-либо гражданами. Функции КС состоят в разрешении дел о СООТВЕТСТВИИ КОНСТИТУЦИИ РФ федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, ГД, Правительства РФ, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов РФ. Читай, упорыш, Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" ))) Установление ответственности за какие-либо ИСТОРИЧЕСКИЕ преступления и, тем более, определение подлинности архивных (и любых других) документов — НЕ ВХОДИТ В ПОЛНОМОЧИЯ Конституционного Суда РФ. И ты даже не знаешь, что такого фейкового "документа" как "Постановление Берия от 5 марта 1940г" — о котором ты кукарекаешь — вообще НЕТ среди подлинных архивных документов "Закрытого пакета № 1" ))) Передай, упорыш, тараканам в твоей протухшей голове: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, — включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  1462. Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). Историк Алексей Исаев никогда НЕ ОТРИЦАЛ советскую ответственность за "катынский расстрел". Исаев неоднократно высказывал своё мнение о "катынском расстреле", например: "Аргументы сторонников версии "расстреляло НКВД" на данный момент представляются мне более убедительными"; "Аргументы стороны, отстаивающей тезис "Катынь это НКВД" на данный момент представляются убедительнее. Имеющиеся у меня лично сведения о деталях процесса (распространение использованных в расстреле боеприпасов и т.п.) ей также не противоречат".
    1
  1463. Польские пленные офицеры и полицейские из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей были расстреляны сотрудниками НКВД потому, что Сталин, Берия и члены Политбюро ЦК ВКП(б) считали именно их "закоренелыми, неисправимыми врагами советской власти". То есть 15 тысяч польских пленных офицеров были расстреляны НКВД в 1940 г. за то же, за что в Крыму в конце 1920 - начале 1921 гг. были расстреляны ВЧК не менее 25 тысяч военнослужащих Русской армии Врангеля, взятых в плен Красной армией.
    1
  1464. Изучай документальные источники, упоротый дурачок ))) Доверительный протокол относительно возможности переселения населения, проживающего в сферах интересов правительств СССР и Германии 28 сентября 1939 г. Правительство СССР не будет препятствовать немецким гражданам и другим лицам германского происхождения, проживающим в сферах его интересов, если они будут иметь желание переселиться в Германию или в сферы германских интересов. Оно согласно, что это переселение будет проводиться уполномоченными Германского Правительства в согласии с компетентными местными властями и что при этом не будут затронуты имущественные права переселенцев. Соответствующее обязательство принимает на себя Германское Правительство относительно лиц украинского или белорусского происхождения, проживающих в сферах его интересов. Москва, 28 сентября 1939 г. По уполномочию Правительства СССР В.Молотов За Германское Правительство фон Риббентропп
    1
  1465.  @ФедорФедорович-у4ж  Заруби на своём сопливом носу, упоротое брехло: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе ни Герингу, ни Йодлю, — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг или Йодль (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". Юридическую вину ОПРЕДЕЛЯЕТ ТОЛЬКО ПРИГОВОР СУДА. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны МВТ не рассматривал на отдельном заседании — с вызовом и допросом свидетелей как защиты, так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Американский судья МВТ Фрэнсис Биддл в мемуаре "In Brief Authority" (NY, 1962, p. 417) писал о рассмотрении "катынского дела" на Нюрнбергском процессе: “Советский прокурор НЕ УПОМЯНУЛ, когда он подытоживал обвинения против Геринга. Доказательства перед нами были неясными и, как я сказал, НЕ ОТНОСИЛИСЬ НИ К ОДНОМУ ИЗ ОБВИНЯЕМЫХ. Любые упоминания Катынского леса были опущены при обсуждении приговора.” Американский обвинитель на Нюрнбергском процессе Роберт Джексон перед комитетом Мэддена сообщал: "Вина в преступлении в Катынскому лесу НЕ БЫЛА УСТАНОВЛЕНА НЮРНБЕРГСКИМ ТРИБУНАЛОМ. [...] Советский прокурор, похоже, отказался от этого обвинения. ТРИБУНАЛ НЕ ПРИЗНАЛ немецких подзащитных виновными в катынской резне. Но и не оправдывал их прямо, поскольку приговор не упоминал Катынь.”
    1
  1466.  @ФедорФедорович-у4ж  Заруби на своём сопливом носу, упоротое брехло: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе ни Герингу, ни Йодлю, — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг или Йодль (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". Юридическую вину ОПРЕДЕЛЯЕТ ТОЛЬКО ПРИГОВОР СУДА. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны МВТ не рассматривал на отдельном заседании — с вызовом и допросом свидетелей как защиты, так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  1467.  @ФедорФедорович-у4ж  Заруби на своём сопливом носу, упоротое брехло: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе ни Герингу, ни Йодлю, — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг или Йодль (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". Юридическую вину ОПРЕДЕЛЯЕТ ТОЛЬКО ПРИГОВОР СУДА. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны МВТ не рассматривал на отдельном заседании — с вызовом и допросом свидетелей как защиты, так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Американский судья МВТ Фрэнсис Биддл в мемуаре "In Brief Authority" (NY, 1962, p. 417) писал о рассмотрении "катынского дела" на Нюрнбергском процессе: “Советский прокурор НЕ УПОМЯНУЛ, когда он подытоживал обвинения против Геринга. Доказательства перед нами были неясными и, как я сказал, НЕ ОТНОСИЛИСЬ НИ К ОДНОМУ ИЗ ОБВИНЯЕМЫХ. Любые упоминания Катынского леса были опущены при обсуждении приговора.” Американский обвинитель на Нюрнбергском процессе Роберт Джексон перед комитетом Мэддена сообщал: "Вина в преступлении в Катынскому лесу НЕ БЫЛА УСТАНОВЛЕНА НЮРНБЕРГСКИМ ТРИБУНАЛОМ. [...] Советский прокурор, похоже, отказался от этого обвинения. ТРИБУНАЛ НЕ ПРИЗНАЛ немецких подзащитных виновными в катынской резне. Но и не оправдывал их прямо, поскольку приговор не упоминал Катынь.”
    1
  1468.  @encelopat_zara  Заруби на своём сопливом носу, дурачок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Denis Tragladit СОВРАМШИ! И передай тараканам, кишащим в твоей протухшей голове: Ответственность СССР за "катынский расстрел" является ОФИЦИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИЕЙ Российской Федерации, подтверждённой всеми президентами РФ — Ельциным, Медведевым, Путиным. Государственная Дума Российской Федерации — высший представительный и законодательный орган власти в России — выразила ОФИЦИАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ РФ по "катынскому расстрелу" в Заявлении Государственной Думы РФ "О Катынской трагедии и ее жертвах" от 26 ноября 2010 г., в котором говорится: "Было признано, что массовое уничтожение польских граждан на территории СССР во время Второй мировой войны стало актом произвола тоталитарного государства. [...] Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЫЛО СОВЕРШЕНО ПО ПРЯМОМУ УКАЗАНИЮ СТАЛИНА И ДРУГИХ СОВЕТСКИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ."
    1
  1469. Заруби на своём сопливом носу, дурачок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Denis Tragladit СОВРАМШИ! И передай тараканам, кишащим в твоей протухшей голове: Ответственность СССР за "катынский расстрел" является ОФИЦИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИЕЙ Российской Федерации, подтверждённой всеми президентами РФ — Ельциным, Медведевым, Путиным. Государственная Дума Российской Федерации — высший представительный и законодательный орган власти в России — выразила ОФИЦИАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ РФ по "катынскому расстрелу" в Заявлении Государственной Думы РФ "О Катынской трагедии и ее жертвах" от 26 ноября 2010 г., в котором говорится: "Было признано, что массовое уничтожение польских граждан на территории СССР во время Второй мировой войны стало актом произвола тоталитарного государства. [...] Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЫЛО СОВЕРШЕНО ПО ПРЯМОМУ УКАЗАНИЮ СТАЛИНА И ДРУГИХ СОВЕТСКИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ."
    1
  1470.  @Aleksandr0227  Скажи, брехливый упорыш Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упорыш: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  1471.  @vladv5016  Мнение тараканов в твоей голове, доедающих твой последний межушный ганглий, — мне абсолютно фиолетово )))
    1
  1472.  @АлександрБеляков-и9ж  Заруби на своём сопливом носу: "Катынский расстрел" — бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД и 7305 арестованных польских граждан, содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии, — является преступлением, ответственными за которое являются Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР. Это НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНО подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1473.  @АлександрБеляков-и9ж  Куда весной 1940 г. БЕССЛЕДНО ПРОПАЛИ 10 тысяч польских военнопленных из Старобельского и Осташковского лагерей? Упоротые невменяемые дурачки, визжащие о немецкой ответственности за "катынский расстрел", неспособны ответить на этот простой вопрос ))) Преамбула: В апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей были отправлены из этих лагерей по ж/д "в распоряжение" Смоленского, Харьковского и Калининского Управлений НКВД и после этого БЕССЛЕДНО ИСЧЕЗЛИ. Ни в одном архиве нет никаких документов, в которых сообщалось бы — КУДА были отправлены из Смоленского, Харьковского и Калининского УНКВД эти почти 15 тысяч польских военнопленных после мая 1940 г. и ГДЕ (в каких лагерях) они содержались в период между маем 1940 и началом Великой Отечественной войны. Если остальные польские военнопленные и интернированные из других лагерей НКВД (на 22 июня 1941 г. их было 27760 чел.) дожили до амнистии, объявленной ВС СССР в августе 1941 г., и вступили в ряды польской "армии Андерса", то эти 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей (практически все они известны по именам и фамилиям) так и НЕ ОБЪЯВИЛИСЬ В СССР осенью и зимой 1941 г. — они не попали ни в "армию Андерса", ни в созданные позднее просоветские польские воинские формирования: дивизию имени Тадеуша Костюшко и 1-ю и 2-ю армии Войска Польского. Этих польских военнопленных после весны 1940 г. НИКТО НЕ ВИДЕЛ ЖИВЫМИ. Из этих почти 15 тысяч польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей), БЕССЛЕДНО ПРОПАВШИХ весной 1940 г., — немцы обнаружили и эксгумировали в 1943 г. из массовых могил в Катынском лесу под Смоленском 4243 трупа расстрелянных польских офицеров: все идентифицированные трупы оказались польскими военнопленными из Козельского лагеря. Но немцы не нашли захоронений, в которых могли бы находиться трупы более 10 тысяч пропавших польских военнопленных из Старобельского (3820 чел.) и Осташковского (6311 чел.) лагерей, и ничего не знали об их судьбе. А советская "комиссия Бурденко", обвинившая немцев в расстреле тех польских военнопленных, чьи трупы были найдены в могилах в Катынском лесу (повторяю: все они были из КОЗЕЛЬСКОГО лагеря) и заявившая что эти пленные польские офицеры якобы в 1941 г. находились в мифических "лагерях-ОН" в Смоленской области, — НИЧЕГО НЕ ГОВОРИЛА о том, что случилось с польскими военнопленными из Старобельского и Осташковского лагерей. Вопрос: Что случилось с 10 тысячами польских военнопленных из Старобельского и Осташковского лагерей (повторяю: практически для всех них известны их имена и фамилии), БЕССЛЕДНО ИСЧЕЗНУВШИМИ ПОСЛЕ АПРЕЛЯ-МАЯ 1940 года — если они не были расстреляны сотрудниками НКВД СССР весной 1940 г. в городах Харькове и Калинине? Они испарились в суровом российском воздухе? Или их похитили рептилоиды с Нибиру?
    1
  1474.  @АлександрБеляков-и9ж  После окончания военных действий в сентябрьской кампании 1939 года в плен к немцам попали 19 тысяч польских офицеров. У немцев были все возможности, чтобы безнаказанно расстрелять этих польских офицеров — но они не стали этого делать, а отправили всех военнопленных польских офицеров в офлаги, созданные в Германии и "генерал-губернаторстве" (на территории Польши). Ни в 1939-1940, ни в 1941-1945 гг. нацисты НЕ УСТРАИВАЛИ МАССОВЫХ РАССТРЕЛОВ пленных польских офицеров в немецких лагерях для военнопленных — НИ КАДРОВЫХ ОФИЦЕРОВ, НИ РЕЗЕРВИСТОВ, Карл! Во всех немецких лагерях было казнено только несколько десятков человек за попытки побега. Подавляющее большинство из польских пленных офицеров в немецких лагерях (кто не умер в лагерях от болезней) дожили до конца войны. «Осенью 1939 года в Вольденберге (Германия) был создан шталаг II C, который в следующем году был преобразован в офлаг II C Вольденберг. Это было самое крупное образование подобного рода, в котором содержались польские офицеры, находившиеся в заключении в Третьем рейхе. К 1943 году численность лагеря достигла почти 6700 человек. Почти шесть тысяч из них имели офицерские звания, но большинство из них НЕ БЫЛИ ПОСТОЯННО ПРИКРЕПЛЕНЫ К АРМИИ ДО МОБИЛИЗАЦИИ [среди них были врачи различных специальностей, ученые, артисты, педагоги и спортсмены].» То есть в немецком офлаге II C содержался тот же в основном резервистский польский офицерский контингент (интеллигенция), который был расстрелян в Катынском лесу. Но никаких массовых расстрелов польских пленных офицеров в офлаге в Вольденберге немцы НЕ ПРОВОДИЛИ. Почему же немцам оказались настолько ненавистны именно польские пленные офицеры из мифических "3-х лагерей-ОН" на территории СССР (если бы они захватили их под Смоленском летом 1941 г.), что они не отправили этих польских офицеров в немецкие офлаги, к другим пленным польским офицерам, а расстреляли их ВСЕХ ПОГОЛОВНО в Катынском лесу — как заявила "комиссия Бурденко"? Этот простой вопрос всегда приводит в ступор упоротых шарлатанов-"катыноборцев", лживо пытающихся обвинить немцев в "катынском расстреле" польских пленных офицеров )))
    1
  1475.  @АлександрБеляков-и9ж  ЛЖИВОСТЬ и БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНОСТЬ результатов расследования "комиссии Бурденко" в январе 1944 г.: вопиющие нестыковки, бездоказательные утверждения и прямую фальсификацию данных в отчете "комиссии Бурденко" давно уже установили профессиональные историки на основе архивных документов. А самые явные нестыковки в версии "комиссии Бурденко" очевидны любому непредвзятому человеку, способному к рациональному и объективному анализу. Например: В отчете "комиссии Бурденко" советские власти заявили, что в Катынском лесу немцы якобы расстреляли 11 тысяч польских военнопленных ("Общее количество трупов по подсчету судебно-медицинских экспертов достигает 11 тысяч"). Но при немецком расследовании в 1943 г. было обнаружено только 4243 трупа расстрелянных польских военнопленных из Козельского лагеря. Советская "комиссия Бурденко" в январе 1944 г. не обнаружила никаких новых захоронений в Катынском лесу, а эксгумировала только 925 трупов из ВТОРИЧНЫХ могил, в которых немцы перезахоронили трупы польских офицеров, извлеченные ими в 1943 г. из катынских "ям смерти" (после отъезда "комиссии Бурденко" из Смоленска в Москву, число эксгумированных трупов было доведено до 1380). После 1944 г. никаких новых раскопок в Катынском лесу советские власти НЕ ПРОВОДИЛИ. Какие непреодолимые причины мешали руководству СССР организовать после войны новые раскопки в Катынском лесу (самостоятельно или с участием подконтрольных СССР польских специалистов из ПНР), чтобы найти и перезахоронить ОСТАЛЬНЫЕ трупы польских военнопленных из голословного числа 11 тысяч, заявленного "комиссией Бурденко"? Пусть тот, кто слепо верует в отчет "комиссии Бурденко" как в священное писание, считая его непогрешимой истиной в последней инстанции, и на основании материалов расследования "комиссии Бурденко" убедил себя в том, что польских офицеров в Катынском лесу якобы расстреляли немцы (как это утверждала "комиссия Бурденко"), попробует ответить на простой конкретный вопрос: Где остальные 7000 трупов польских военнопленных, якобы захороненных в Катынском лесу, о которых заявила "комиссия Бурденко"? А заодно пусть объяснит, почему голословно заявленное "комиссией Бурденко" общее число польских военнопленных, якобы расстрелянных немцами в Катынском лесу, — 11 тысяч — абсолютно НЕ СОВПАДАЕТ: 1) ни с числом пропавших польских пленных офицеров из Козельского лагеря, отправленных в апреле-мае 1940 г. "в распоряжение" Смоленского УНКВД (4421 чел.); 2) ни с числом ВСЕХ польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей (14 552 чел.) , весной 1940 г. отправленных "в распоряжение" Смоленского, Харьковского и Калининского УНКВД и БЕССЛЕДНО ПРОПАВШИХ после апреля-мая 1940 г.?
    1
  1476.  @arturkonan3177  Повторяю ещё раз для тебя и тараканов в твоей голове: В тупом "ролике" Тубуса — на который упоротые дурачки молятся как на Священное Писание — нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то никчёмный блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни в каком архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит. И передай твоим тараканам: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1477. Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1478. Во-первых, "отпустили" после сентября 1939 г. не "поляков", а тех польских пленных военнослужащих, которые были по национальности украинцами и белорусами, уроженцами тех территорий Польши, которые были включены в состав СССР (Западная Украина и Западная Белоруссия). Остальные военнослужащие польской армии, попавшие в советский плен в сентябре 1939 г., которые были по национальности поляками, остались в лагерях НКВД для военнопленных — кроме тех из них, кто был уроженцем польских территорий, отошедших к Германии, и был передан Германии по обмену военнопленными в конце 1939 г., и тех польских пленных офицеров, полицейских и пограничников, которые в апреле-мае 1940 г. были расстреляны сотрудниками НКВД ("катынский расстрел"). Во-вторых, жертвами массового бессудного "катынского расстрела" стали на "5 тысяч поляков", а почти 15 тысяч польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей.
    1
  1479.  @encelopat_zara  Заруби на своём сопливом носу, упоротая школота: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  1480.  @sv5090  Повторяю ещё раз для тебя и тараканов в твоей голове: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе ни Герингу, ни Йодлю, — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг или Йодль (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". Юридическую вину ОПРЕДЕЛЯЕТ ТОЛЬКО ПРИГОВОР СУДА. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны МВТ не рассматривал на отдельном заседании — с вызовом и допросом свидетелей как защиты, так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Американский судья МВТ Фрэнсис Биддл в мемуаре "In Brief Authority" (NY, 1962, p. 417) писал о рассмотрении "катынского дела" на Нюрнбергском процессе: “Советский прокурор НЕ УПОМЯНУЛ, когда он подытоживал обвинения против Геринга. Доказательства перед нами были неясными и, как я сказал, НЕ ОТНОСИЛИСЬ НИ К ОДНОМУ ИЗ ОБВИНЯЕМЫХ. Любые упоминания Катынского леса были опущены при обсуждении приговора.” Американский обвинитель на Нюрнбергском процессе Роберт Джексон перед комитетом Мэддена сообщал: "Вина в преступлении в Катынскому лесу НЕ БЫЛА УСТАНОВЛЕНА НЮРНБЕРГСКИМ ТРИБУНАЛОМ. [...] Советский прокурор, похоже, отказался от этого обвинения. ТРИБУНАЛ НЕ ПРИЗНАЛ немецких подзащитных виновными в катынской резне. Но и не оправдывал их прямо, поскольку приговор не упоминал Катынь.”
    1
  1481.  @Communistarum  Ты сначала прочитай текст Приговора Международного военного трибунала в Нюрнберге — чтобы тараканы в твоей голове убедились, что в Приговоре как раз и указаны КОНКРЕТНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, за которые обвиняемым и был вынесен приговор. Но ты как тот чукча из анекдота — не читатель, а только "писатель" своих лживых и бездарных комментов )))
    1
  1482.  @ГалинаБаженова-х7б  Европейский суд по правам человека принимал решения по "катынскому" делу «Яновец и другие против России» («Janowiec and Others v. Russia») два раза: 16 апреля 2012 г. (постановление Малой палаты ЕСПЧ) и 21 октября 2013 г. (постановление Большой палаты ЕСПЧ). И ни в одном из реальных "катынских" решений — ни в 2012 г., ни в 2013 г. — Европейский суд по правам человека никогда НЕ ПРИЗНАВАЛ что по "катынскому расстрелу "якобы "нет доказательств, что это вина СССР". В официальном русском пресс-релизе Европейского Суда по правам человека о Постановлении Большой палаты Суда от 21.10.2013 г. по жалобе «Яновец и другие против России» говорится: "Заявителями по жалобам были пятнадцать польских граждан, двенадцать родственников которых погибли в «Катынском расстреле», массовой казни польских военнопленных и интернированных, осуществленной весной 1940 года без судебного процесса сотрудниками НКВД СССР по решению Политбюро ЦК ВКП(б) СССР. Родственники заявителей были захоронены среди 20,000 прочих расстрелянных, в массовых могилах в Катынском лесу близ Смоленска, а также около деревень Пятихатки и Медное. [...] СУД ПРИШЕЛ К ВЫВОДУ, ЧТО РОДСТВЕННИКИ ЗАЯВИТЕЛЕЙ ДОЛЖНЫ СЧИТАТЬСЯ РАССТРЕЛЯННЫМИ СОВЕТСКИМИ ВЛАСТЯМИ В 1940 ГОДУ." То есть ЕСПЧ полностью ПРИЗНАЛ ответственность СССР за "катынский расстрел" польских военнопленных и арестованных граждан, состоявшийся весной 1940 г. Поздравляю тебя, гражданка Галина Баженова, СОВРАМШИ!
    1
  1483.  @ГалинаБаженова-х7б  Только такие дурачки как ты могут тупо долдонить давно протухшие выдумки о НЕ СУЩЕСТВУЮЩЕМ фейковом "сенсационном решении" ЕСПЧ ))) Европейский суд по правам человека принимал решения по "катынскому" делу «Яновец и другие против России» («Janowiec and Others v. Russia») два раза: 16 апреля 2012 г. (постановление Малой палаты ЕСПЧ) и 21 октября 2013 г. (постановление Большой палаты ЕСПЧ). И ни в одном из реальных "катынских" решений — ни в 2012 г., ни в 2013 г. — Европейский суд по правам человека никогда НЕ ПРИЗНАВАЛ что по "катынскому расстрелу "якобы "нет доказательств, что это вина СССР. В официальном русском пресс-релизе Европейского Суда по правам человека о Постановлении Большой палаты Суда от 21.10.2013 г. по жалобе «Яновец и другие против России» говорится: "Заявителями по жалобам были пятнадцать польских граждан, двенадцать родственников которых погибли в «Катынском расстреле», массовой казни польских военнопленных и интернированных, осуществленной весной 1940 года без судебного процесса сотрудниками НКВД СССР по решению Политбюро ЦК ВКП(б) СССР. Родственники заявителей были захоронены среди 20,000 прочих расстрелянных, в массовых могилах в Катынском лесу близ Смоленска, а также около деревень Пятихатки и Медное. [...] СУД ПРИШЕЛ К ВЫВОДУ, ЧТО РОДСТВЕННИКИ ЗАЯВИТЕЛЕЙ ДОЛЖНЫ СЧИТАТЬСЯ РАССТРЕЛЯННЫМИ СОВЕТСКИМИ ВЛАСТЯМИ В 1940 ГОДУ." То есть ЕСПЧ полностью ПРИЗНАЛ ответственность СССР за "катынский расстрел" польских военнопленных и арестованных граждан, состоявшийся весной 1940 г. Поздравляю тебя, гражданка Галина Баженова, СОВРАМШИ!
    1
  1484.  @ИванВершинин-ф3ш  Термин "катынский расстрел" означает не только расстрел в Катынском лесу 4421 польских военнопленных из Козельского лагеря НКВД, но также расстрел в Харькове 3820 польских военнопленных из Старобельского лагеря и расстрел в Калинине 6311 польских военнопленных из Осташковского лагеря. Все эти расстрелы были осуществлены как ОДНА ОПЕРАЦИЯ НКВД и проводились одновременно в апреле-мае 1940 г. Сотрудники НКВД СССР в апреле-мае 1940 г. расстреляли 14 552 пленных польских офицеров, полицейских и пограничников, взятых в плен Красной Армией в сентябре 1939 года и содержавшихся в трех лагерях НКВД для военнопленных, в том числе – – 4421 военнопленных из Козельского лагеря (расстреляны и захоронены в Катынском лесу под Смоленском, в 2 км от станции Гнездово), – 3820 военнопленных из Старобельского лагеря (расстреляны в Харькове и захоронены в Пятихатках), – 6311 военнопленных из Осташковского лагеря (расстреляны в Калинине и захоронены под Медным). Катынский лес – только ОДНО из целого ряда мест расстрелов – стал символом казни всех вышеперечисленных групп польских граждан, так как именно в Катынском лесу в 1943 году были впервые обнаружены захоронения убитых польских офицеров. На протяжении последующих 47 лет Катынь оставалась единственным достоверно известным местом захоронения жертв этой «операции». Массовые захоронения с трупами расстрелянных польских военнопленных из Осташковского и Старобельского лагерей были обнаружены в 1991 г. во время расследования "катынского расстрела", проведенного Главной военной прокуратурой РФ, — под Медным в Тверской обл. и в Пятихатках под Харьковым.
    1
  1485.  @alexandernovikov5963  Например: Н.С. Лебедева «Катынь: Преступление против человечества» И.С. Яжборовская, А.Ю. Яблоков, B.С. Парсаданова «Катынский синдром в советско-польских и российско-польских отношениях» а также: Н.В. Петров «Награждены за расстрел. 1940» «Убиты в Катыни. Книга памяти польских военнопленных - узников Козельского лагеря НКВД, расстрелянных по решению Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 года», отв. составитель Александр Гурьянов «Убиты в Калинине, захоронены в Медном. Книга памяти польских военнопленных - узников Осташковского лагеря НКВД СССР, расстрелянных по решению Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 года» в 3-х томах, отв. составитель Александр Гурьянов
    1
  1486. ​ @НиколайЛапин-х2н  Я ещё раз спрашиваю вас: В какой именно статье УК РСФСР имеется выражение "10 лет без права переписки" в качестве наказания за какое-либо преступление? В СССР любой судебный орган (народный суд, ВК ВС, ОСО НКВД и др.) мог вынести приговор в отношении любого обвиняемого — по уголовному или политическому ("к-р") делу — только на основании КОНКРЕТНОЙ СТАТЬИ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА, в которой было бы указано наказание по этой статье. Так в какой статье УК РСФСР было указано наказание в виде ваших "10 лет без права переписки"? И вы ВРЁТЕ что отец писателя Василия Аксёнова — советский партийный и государственный деятель Павел Васильевич Аксёнов — якобы "получил срок 10 лет без права переписки". Откуда вы взяли эту ГОЛОСЛОВНУЮ выдумку? Павел Васильевич Аксёнов был осужден 16 сентября 1939 г. по ст. 58 (пункты 7, 11) УК РСФСР к высшей мере социальной защиты — РАССТРЕЛУ. Ни в пунктах 7 и 11 (по которым был приговорен П.В.Аксёнов), ни в других пунктах статьи 58 УК РСФСР выражения "10 лет без права переписки" НЕТ. Приговор П.В.Аксёнову к расстрелу не был приведен в исполнение. 28 октября 1939 г. Верховный суд РСФСР вынес определение по замене приговора П.В.Аксёнову к ВМН — на лишение свободы на 15 лет ИТЛ с поражением в правах. Так где в обоих приговорах Павлу Васильевичу Аксёнову ваше фейковое "10 лет без права переписки"? Приведенный мной документ "Докладная записка В.Н. Меркулова, В.В. Чернышева, Б.З. Кобулова", в котором прямо говорится что родственникам осужденных к высшей мере наказания (расстрелу) следует давать устные справки что их родные якобы были осуждены к лишению свободы на 10 лет, с лишением права переписки и передач, — был опубликован в сборнике архивных документов "ГУЛАГ: Главное управление лагерей. 1918-1960", сост. А.И. Кокурин, Н.В. Петров. А вот исходный документ, послуживший источником для приведенного мной документа: Докладная записка начальника 1 спецотдела НКВД Союза ССР А.С.Кузнецова на имя народного комиссара внутренних дел СССР Л.П. Берия (сентябрь 1945) "Согласно существующему порядку, при выдаче справок о лицах, осужденных к высшей мере наказания бывшими тройками НКВД — УНКВД, Военной Коллегией Верховного Суда СССР с применением закона от 1 декабря 1934 года и в особом порядке, указывается, что эти лица осуждены к лишению свободы на 10 лет с конфискацией имущества и для отбытия наказания отправлены в лагери с особым режимом, с лишением права переписки и передач."
    1
  1487. В УК РСФСР и УК союзных республик не было ни одной статьи, в которой бы использовалось выражение "10 лет без права переписки" в качестве наказания за какое-либо преступление. А вот документ, в котором регламентировалось использование выражения "10 лет без права переписки": Докладная записка В.Н. Меркулова, В.В. Чернышова, Б.З. Кобулова По существу предложения начальника 1 спецотдела НКВД СССР полковника тов. КУЗНЕЦОВА о порядке выдачи справок членам семей лиц, осужденных к высшей мере наказания бывшими тройками НКВД, Военной Коллегией Верховного Суда ССР и в особом порядке, считаем целесообразным: 1. Впредь на запросы граждан о местонахождении их родственников, осужденных к ВМН в 1934–1938 годах бывшими тройками НКВД, Военной Коллегией Верховного Суда СССР и в особом порядке, сообщать им устно, что осужденные умерли в местах заключения. 2. Выдачу подобных справок производить 1-м спецотделам только с санкции в каждом отдельном случае Народного Комиссара Внутренних Дел союзной (автономной) республики, начальника УНКВД края (области) соответственно. 3. В отношении осужденных Особым Совещанием при НКВД СССР к высшей мере наказания в период Отечественной войны 1941–1945 годов давать устные справки через 1-е спецотделы НКВД — УНКВД в прежнем порядке (осуждены к лишению свободы на 10 лет, с лишением права переписки и передач). 4. О выдаче сведений о смерти лиц, осужденных к ВМН, производить отметку в учетах НКВД — УНКВД и высылать соответствующие извещения в 1-й спецотдел НКВД СССР для отражения в оперативно-справочной картотеке. 5. Одновременно с выдачей справок о смерти заключенных, указанных в п. 1, объявлять их родственникам, что соответствующие свидетельства они могут получить в ОАГСе. 1-м спецотделам НКВД — УНКВД сообщать о выдаче указанных выше справок в ОАГС, а последним, в случае обращения к ним родственников осужденных, выдавать свидетельства о смерти, согласно установленному порядку. Резолюция: Согласен Л. БЕРИЯ. 29.IX.45 г.
    1
  1488.  @romanpyatibratov4361 Ты ВРЁШЬ что якобы "по решению Нюрнбергского трибунала виновата Немецкая сторона". Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Заруби это на своём сопливом носу )))
    1
  1489.  @momus1234  Это только тараканы в твоей голове "признали подделкой" ПОДЛИННЫЕ архивные документы "Закрытого пакета № 1", НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗЫВАЮЩИЕ ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии). Заруби на своём сопливом носу, брехливый дурачок: До сих пор ни один документ, хранящийся в государственных архивах Российской Федерации — включая, разумеется, и документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу — НИКОГДА НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Поздравляю тебя, гражданин Kir Alex, СОВРАМШИ!
    1
  1490.  @scarryrsov Мнение тараканов в твоей безмозглой голове мне абсолютно фиолетово )))
    1
  1491.  @НикМи-м1ш  Штефанову незачем отвечать брехуну "Тубуса" (Иванова) по поводу его лживых шарлатанских "разоблачений". Разбор тупых фейков "Тубуса" (Иванова), выдуманных им о "катынском расстреле" давно уже сделал Сергей Романов в статье "Дамские пистолеты Егора Иванова" на сайте "Катынские материалы" (в разделе "Фейкомания"). Попробуй опровергнуть приведенные там аргументы )))
    1
  1492.  @Taksist-marksits  Ты, очевидно, даже НЕ ЧИТАЛ Приговор Международного военного трибунала в Нюрнберге. Ты как тот чукча из анекдота — не читатель, а только "писатель" своих тупых и лживых комментов ))) Передай тараканам в твоей голове: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни <НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе ни Герингу, ни Йодлю, — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг или Йодль (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". Юридическую вину ОПРЕДЕЛЯЕТ ТОЛЬКО ПРИГОВОР СУДА. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны МВТ не рассматривал на отдельном заседании — с вызовом и допросом свидетелей как защиты, так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Американский судья МВТ Фрэнсис Биддл в мемуаре "In Brief Authority" (NY, 1962, p. 417) писал о рассмотрении "катынского дела" на Нюрнбергском процессе: “Советский прокурор НЕ УПОМЯНУЛ, когда он подытоживал обвинения против Геринга. Доказательства перед нами были неясными и, как я сказал, НЕ ОТНОСИЛИСЬ НИ К ОДНОМУ ИЗ ОБВИНЯЕМЫХ. Любые упоминания Катынского леса были опущены при обсуждении приговора.” Американский обвинитель на Нюрнбергском процессе Роберт Джексон перед комитетом Мэддена сообщал: "Вина в преступлении в Катынскому лесу НЕ БЫЛА УСТАНОВЛЕНА НЮРНБЕРГСКИМ ТРИБУНАЛОМ. [...] Советский прокурор, похоже, отказался от этого обвинения. ТРИБУНАЛ НЕ ПРИЗНАЛ немецких подзащитных виновными в катынской резне. Но и не оправдывал их прямо, поскольку приговор не упоминал Катынь.” Поздравляю тебя, гражданин Михаил Шуббо, СОВРАМШИ!
    1
  1493.  @главсекмурзика  И заруби, брехливый дурачок, на своём сопливом носу: Патроны калибра 7,65 мм можно использовать в ЛЮБЫХ пистолетах данного калибра — вне зависимости от того, где именно были произведены такие пистолеты, — а вовсе не только из немецких пистолетов. В довоенном СССР было огромное количество иностранных пистолетов "катынского" калибра 7,65 мм — не только немецких ("Walther PP"), но и бельгийских, американских и даже испанских ("Browning", "Bayard", "Savage", "Astra"), — которые имелись в распоряжении сотрудников НКВД и использовались в проводимых ими расстрельных "операциях". Это подтверждается многими подлинными архивными документами. Более того, иностранное оружие калибра 7,65 мм было табельным оружием сотрудников НКВД, прописанным в нормативных документах НКВД. Также нет ни одного нормативного документа НКВД, в котором бы запрещалось сотрудникам НКВД использовать при расстрельных "операциях" оружие и боеприпасы иностранного производства. Приведу слова военного историка Алексея Исаева: "Пули патронов 7,65x17 производства фирмы Geco [найденные в катынских могилах] могли быть выпущены из оружия как немецкого, так и бельгийского (Browning 1900, 1910) и даже американского (Savage 1907) производства, выпуска как дореволюционного, так и послереволюционного времени. Оружие бельгийского и немецкого производства и в частности Браунинги разных серий в СССР имелось. Закупленное и попавшее в страну еще при царе и купленное государством после революции. Оружие иностранного производства НКВД использовалось и вообще имелось в СССР в количестве десятков тысяч единиц, в том числе под патрон .32АСР (7,65x17) и тому есть документальные подтверждения." Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). Передай это тараканам в твоей безмозглой черепушке )))
    1
  1494.  @главсекмурзика  Ты нагло СОВРАЛ про "окупационные марки и верёвки которые в СССР не производились", которые якобы "позже находили в убитых". Передай тараканам, кишащим в твоей голове, что никаких "иностранных верёвок" в массовых захоронениях в Катынском лесу НИКТО НЕ НАХОДИЛ — ни при немецком расследовании 1943 г., ни при советском расследовании "комиссии Бурденко" 1944 г. Ни в материалах немецкого расследования 1943 г., ни в отчете советской "комиссии Бурденко" 1944 г. НЕТ НИКАКИХ УПОМИНАНИЙ ни о "немецких верёвках", ни о "немецком шпагате", ни даже просто о веревках, "которые в СССР не производились". То же самое относится и к твоей БРЕХНЕ про "окупационные марки". Такие "марки" — которые ты даже не способен грамотно написать! — могли "найти в убитых" только твои тараканы ))) Снова поздравляю тебя, гражданин "глав сек мурзика", СОВРАМШИ!
    1
  1495. Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). Заруби это на своём сопливом носу ))) Приведу слова военного историка Алексея Исаева: "Пули патронов 7,65x17 производства фирмы Geco [найденные в катынских могилах] могли быть выпущены из оружия как немецкого, так и бельгийского (Browning 1900, 1910) и даже американского (Savage 1907) производства, выпуска как дореволюционного, так и послереволюционного времени. Оружие бельгийского и немецкого производства и в частности Браунинги разных серий в СССР имелось. Закупленное и попавшее в страну еще при царе и купленное государством после революции. Оружие иностранного производства НКВД использовалось и вообще имелось в СССР в количестве десятков тысяч единиц, в том числе под патрон .32АСР (7,65x17) и тому есть документальные подтверждения." И ты нагло ВРЁШЬ, что у трупов, эксгумированных из могил в Катынском лесу, якобы руки были связаны "верёвками которые в СССР не производились". Никакой "иностранных верёвок" в в массовых захоронениях в Катынском лесу НИКТО НЕ НАХОДИЛ — ни при немецком расследовании 1943 г., ни при советском расследовании "комиссии Бурденко" 1944 г. Ни в материалах немецкого расследования 1943 г., ни в отчете советской "комиссии Бурденко" 1944 г. НЕТ НИКАКИХ УПОМИНАНИЙ ни о "немецких верёвках", ни о "немецком шпагате", ни даже просто о веревках, "которые в СССР не производились". Поздравляю тебя, гражданин "глав сек мурзика", СОВРАМШИ!
    1
  1496.  @СанСаныч-з6т1л  Заруби на своём сопливом носу, упоротый дурачок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  1497.  @СанСаныч-з6т1л  Заруби на своём сопливом носу: Суды НЕ ЗАНИМАЮТСЯ доказательствами никаких ИСТОРИЧЕСКИХ вопросов — и никакой суд не может принять никаких решений по установлению исторических фактов. Любой суд может рассматривать лишь дела по обвинению конкретных ЖИВЫХ людей в совершении ими тех или иных преступлений. А все виновники "катынского расстрела" — Сталин, члены Политбюро, Берия и сотрудники НКВД, непосредственно исполнявшие расстрел польских военнопленных, — к моменту признания СССР советской ответственности за это преступление (в 1990 г.) уже УМЕРЛИ. И передай тараканам в твоей голове: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1498.  @Aleksandr0227  Заруби на своём сопливом носу,брехливый упорыш: Оригиналы всех ПОДЛИННЫХ документов "Закрытого пакета № 1" по "катынскому расстрелу" (и другие архивные документы, связанные с "катынским расстрелом") — хранятся в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ). И текст, и фотокопии всех этих документов уже давно были ОПУБЛИКОВАНЫ. В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тараканами в твоей голове "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  1499.  @encelopat_zara  Повторяю еще раз - для тебя, упорыш, и для тараканов в твоей голове: Никакой суд не занимается доказательствами никаких ИСТОРИЧЕСКИХ вопросов — и суды НЕ ПРИНИМАЮТ никаких решений по установлению исторических фактов. Любой суд может рассматривать лишь дела по обвинению конкретных ЖИВЫХ людей в совершении ими тех или иных преступлений. А все виновники "катынского расстрела" — Сталин, члены Политбюро, Берия и сотрудники НКВД, непосредственно исполнявшие расстрел польских военнопленных, — к моменту признания СССР советской ответственности за это преступление (в 1990 г.) уже УМЕРЛИ. Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1500.  @encelopat_zara  Повторяю еще раз для вас и тараканов в вашей голове: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Американский судья МВТ Фрэнсис Биддл в мемуаре "In Brief Authority" (NY, 1962, p. 417) писал о рассмотрении "катынского дела" на Нюрнбергском процессе: “Советский прокурор не упомянул эти зверства, когда он подытоживал обвинения против Геринга. Доказательства перед нами были неясными и, как я сказал, НЕ ОТНОСИЛИСЬ НИ К ОДНОМУ ИЗ ОБВИНЯЕМЫХ. Любые упоминания Катынского леса были опущены при обсуждении приговора.” Американский обвинитель на Нюрнбергском процессе Роберт Джексон перед комитетом Мэддена сообщал: "Вина в преступлении в Катынскому лесу НЕ БЫЛА УСТАНОВЛЕНА НЮРНБЕРГСКИМ ТРИБУНАЛОМ. [...] Советский прокурор, похоже, отказался от этого обвинения. ТРИБУНАЛ НЕ ПРИЗНАЛ немецких подзащитных виновными в катынской резне. Но и не оправдывал их прямо, поскольку приговор не упоминал Катынь.”
    1
  1501.  @encelopat_zara  Никакой суд не занимается доказательствами никаких ИСТОРИЧЕСКИХ вопросов — и суды НЕ ПРИНИМАЮТ никаких решений по установлению исторических фактов. Любой суд может рассматривать лишь дела по обвинению конкретных ЖИВЫХ людей в совершении ими тех или иных преступлений. А все виновники "катынского расстрела" — Сталин, члены Политбюро, Берия и сотрудники НКВД, непосредственно исполнявшие расстрел польских военнопленных, — к моменту признания СССР советской ответственности за это преступление (в 1990 г.) уже УМЕРЛИ. Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1502.  @Wladimir_Wetrow  Ты, упоротый придурок, снова ВРЁШЬ. Во-первых, польские солдаты, офицеры и полицейские были захвачены в плен частями Красной армии после ее вторжения в Польшу 17 сентября 1939 г. — на международно признанной ТЕРРИТОРИИ ПОЛЬШИ. Восточные территории Польши, где в сентябре 1939 г. были взяты в плен польские военнослужащие, — были аннексированы СССР и вошли в состав Украинской ССР и Белорусской ССР только в НОЯБРЕ 1939 г. Во-вторых, польские военнослужащие (как рядовые, так и офицеры), взятые в плен Красной армией на восточных территориях Польши после 17 сентября 1939 г. (включая польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей, расстрелянных сотрудниками НКВД СССР в апреле-мае 1940 г.), — с самого начала имели в СССР статус ВОЕННОПЛЕННЫХ (а не "интернированных", как брешешь ты). Они находились в ведении Управления по делам ВОЕННОПЛЕННЫХ (УПВ НКВД СССР), созданного по приказу Л.П.Берии от 19 сентября 1939 г. Польские военнопленные в СССР содержались в отдельных лагерях для военнопленных, подчинявшихся УПВ НКВД, — и во всех документах НКВД они назывались ВОЕННОПЛЕННЫМИ (до Указа ВС СССР от 12 августа 1941 г. об амнистии для польских ВОЕННОПЛЕННЫХ и депортированных лиц). Поздравляю тебя, гражданин Владимир Ветров, СОВРАМШИ!
    1
  1503. С чего это вы решили, что "рядовым полякам", взятым в плен Красной армией в сентябре 1939 г., якобы "позволили просто уйти домой"? Откуда вы взяли эту лживую чушь? Военнопленных поляков в чине рядовых и унтер-офицеров вовсе не отпустили "по домам", а отправили в лагеря для военнопленных: Ровенский лагерь (позже переименованный во Львовский лагерь), а также в Криворожский, Елено-Каракубский и Запорожский лагеря. В этих лагерях польские пленные рядовые и унтер-офицеры сидели (выполняя тяжелые работы по строительству дорог и в шахтах) до начала Великой Отечественной войны. А после восстановления отношений СССР с польским правительством в изгнании этих польских военнопленных выпустили из лагерей по амнистии 12 августа 1941 г. и направили в формируемую в СССР польскую "армию Андерса".
    1
  1504.  @ЕвгенийРадион-и4ю  Безграмотный хомячок Евгений Радион опять вылез из-под своей шконки ))) Не позорься, школота, своими "уктаульными обревеатурами", "не посредственно" и "к стати", а срочно учи орфографический словарь русского языка ))) И заруби на своём сопливом носу: "Записка Шелепина Хрущеву", в которой использовано выражение "Постановление ЦК КПСС от 05.03.1940 г.", — написана в 1959 году, когда партия называлась КПСС — и автор "записки" при упоминании документа 1940-го года назвал партию ее "текущим" названием. Существует МНОЖЕСТВО подлинных архивных документов 1950-х годов, в которых встречается замена названия "ВКП(б)" на "КПСС". Внесудебные комиссии из 3-х человек, в которые входили представители НКВД, именуемые в документах "тройками", НЕОДНОКРАТНО СОЗДАВАЛИСЬ И ПОСЛЕ 1938 года — в том числе "тройки" с ПРАВОМ ПРИМЕНЕНИЯ ВЫСШЕЙ МЕРЫ НАКАЗАНИЯ - РАССТРЕЛА. Изучай "матчасть" по вопросам, о которых ты пытаешься вякать, — не имея ни малейшего представления о реальных документах, связанных с какими-либо историческими темами )))
    1
  1505. По решению Политбюро ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 17 ноября 1938 г. были ликвидированы "тройки", "созданные в порядке особых приказов НКВД СССР", т.е. только те "тройки", которые были созданы в 1937-1938 гг. для проведения "кулацкой операции" и других репрессивных операций периода Большого террора. Решение Политбюро отменяло СУЩЕСТВОВАВШИЕ НА ТОТ МОМЕНТ "ТРОЙКИ", но в нем нигде не написано, что впредь другие "тройки" не могут быть созданы тем же Политбюро или другими "инстанциями". Внесудебные комиссии из 3-х человек, в которые входили представители НКВД, именуемые в документах "тройками", НЕОДНОКРАТНО СОЗДАВАЛИСЬ И ПОСЛЕ 1938 года: — "тройки по выселению", созданные в Литовской, Латвийской и Эстонской ССР в 1941 г. для проведения депортации людей "нежелательных категорий"; — "тройки", созданные в сентябре 1941 г. для проведения депортации немцев из Республики Немцев Поволжья, Саратовской и Сталинградской областей; — "тройки" по пресечению бандитизма, грабежей и крупных хищений, созданные в Узбекистане и Киргизии в 1943 г. по постановлениям Политбюро ЦК ВКП(б) от 14 марта 1943 г. и 25 мая 1943 г., — С ПРАВОМ ПРИМЕНЕНИЯ ВЫСШЕЙ МЕРЫ НАКАЗАНИЯ - РАССТРЕЛА; — "тройки", созданные в 1944 г. по постановлению ГКО СССР "О крымских татарах" от 11 мая 1944 г., для приема и размещения крымских татар, депортированных из Крыма; — даже в 1953 г. была создана "тройка" (в состав которой входил Л.Берия) для "руководства работой специальных органов по особым делам" (речь шла о делах, связанных с атомным проектом). Изучай "матчасть" по вопросам, о которых ты, упоротый дурачок, пытаешься вякать, — не имея ни малейшего представления о реальных документах, связанных с какими-либо историческими темами. Иначе ты так и останешься дурачком до конца твоей никчемной жизни )))
    1
  1506. Из дневника Любови Васильевны Шапориной (1879 - 1967) - создательницы первого в советской России театра марионеток, художницы, переводчицы: 1944 19 февраля. По тем же слухам, расстрелянные в Катынском лесу поляки — это дело рук НКВД, служи хоть десять панихид. И нам можно вкрутить очки, да и без вкручивания мы всему обязаны верить. А заграницу не проведешь панихидой.
    1
  1507.  @ФедорФедорович-у4ж  Заруби, упоротый придурок, на своём сопливом носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе ни Герингу, ни Йодлю — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг или Йодль (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны МВТ не рассматривал на отдельном заседании — с вызовом и допросом свидетелей как защиты, так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Американский судья МВТ Фрэнсис Биддл в мемуаре "In Brief Authority" (NY, 1962, p. 417) писал о рассмотрении "катынского дела" на Нюрнбергском процессе: “Советский прокурор не упомянул эти зверства, когда он подытоживал обвинения против Геринга. Доказательства перед нами были неясными и, как я сказал, НЕ ОТНОСИЛИСЬ НИ К ОДНОМУ ИЗ ОБВИНЯЕМЫХ. Любые упоминания Катынского леса были опущены при обсуждении приговора.” Американский обвинитель на Нюрнбергском процессе Роберт Джексон перед комитетом Мэддена сообщал: "Вина в преступлении в Катынскому лесу НЕ БЫЛА УСТАНОВЛЕНА НЮРНБЕРГСКИМ ТРИБУНАЛОМ. [...] Советский прокурор, похоже, отказался от этого обвинения. ТРИБУНАЛ НЕ ПРИЗНАЛ немецких подзащитных виновными в катынской резне. Но и не оправдывал их прямо, поскольку приговор не упоминал Катынь.”
    1
  1508.  @Andry_Kuraga  Заруби, упоротый придурок, на своём сопливом носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе ни Герингу, ни Йодлю — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг или Йодль (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны МВТ не рассматривал на отдельном заседании — с вызовом и допросом свидетелей как защиты, так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Американский судья МВТ Фрэнсис Биддл в мемуаре "In Brief Authority" (NY, 1962, p. 417) писал о рассмотрении "катынского дела" на Нюрнбергском процессе: “Советский прокурор не упомянул эти зверства, когда он подытоживал обвинения против Геринга. Доказательства перед нами были неясными и, как я сказал, НЕ ОТНОСИЛИСЬ НИ К ОДНОМУ ИЗ ОБВИНЯЕМЫХ. Любые упоминания Катынского леса были опущены при обсуждении приговора.” Американский обвинитель на Нюрнбергском процессе Роберт Джексон перед комитетом Мэддена сообщал: "Вина в преступлении в Катынскому лесу НЕ БЫЛА УСТАНОВЛЕНА НЮРНБЕРГСКИМ ТРИБУНАЛОМ. [...] Советский прокурор, похоже, отказался от этого обвинения. ТРИБУНАЛ НЕ ПРИЗНАЛ немецких подзащитных виновными в катынской резне. Но и не оправдывал их прямо, поскольку приговор не упоминал Катынь.” И даже в твоей цитате из Докладной записки КП.Горшенина и В.Г.Деканозова И.В.Сталину от 17 сентября 1946 г. НИЧЕГО НЕ ГОВОРИТСЯ о "катынском расстреле", а сообщается, что судьи МВТ были согласны вменить в вину Герингу, Риббентропу, Кейтелю, Розенбергу, Фрику, Йодлю и Борману все преступления, ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ ДЛЯ НИХ Обвинительным заключением. Но в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе: ни Герингу, ни Риббентропу, ни Кейтелю, ни Розенбергу, ни Фрику, ни Йодлю, ни Борману. Передай, придурок, тараканам в твоей безмозглой голове, что признание виновности по разделам 3 и 4 НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ В ЭТИХ РАЗДЕЛАХ В ОБВИНИТЕЛЬНОМ ЗАКЛЮЧЕНИИ.
    1
  1509.  @АндрейЗорин-ш7ю  Опять повторяю для тебя и тараканов в твоей безмозглой голове: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. Юридическую вину ОПРЕДЕЛЯЕТ ТОЛЬКО ПРИГОВОР СУДА. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе ни Герингу, ни Йодлю, — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг или Йодль (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны МВТ не рассматривал на отдельном заседании — с вызовом и допросом свидетелей как защиты, так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Американский судья МВТ Фрэнсис Биддл в мемуаре "In Brief Authority" (NY, 1962, p. 417) писал о рассмотрении "катынского дела" на Нюрнбергском процессе: “Советский прокурор не упомянул эти зверства, когда он подытоживал обвинения против Геринга. Доказательства перед нами были неясными и, как я сказал, НЕ ОТНОСИЛИСЬ НИ К ОДНОМУ ИЗ ОБВИНЯЕМЫХ. Любые упоминания Катынского леса были опущены при обсуждении приговора.” Американский обвинитель на Нюрнбергском процессе Роберт Джексон перед комитетом Мэддена сообщал: "Вина в преступлении в Катынскому лесу НЕ БЫЛА УСТАНОВЛЕНА НЮРНБЕРГСКИМ ТРИБУНАЛОМ. [...] Советский прокурор, похоже, отказался от этого обвинения. ТРИБУНАЛ НЕ ПРИЗНАЛ немецких подзащитных виновными в катынской резне. Но и не оправдывал их прямо, поскольку приговор не упоминал Катынь.” Заруби это на своём сопливом носу )))
    1
  1510. А у велосипедов - есть!
    1
  1511.  pingvin555  Заруби на своем сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1512.  @ЮрийЮдкин-ю6п  Заруби на своем сопливом носу, невменяемый упорыш: "Катынский расстрел" сотрудниками НКВД в апреле-мае 1940 г. почти 15 тысяч польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) не имеет НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к судьбе красноармейцев советско-польской войны 1919-1921 гг., попавших в польский плен. Нет никаких доказательств, что ХОТЬ КТО-НИБУДЬ из польских военнопленных, ставших жертвами бессудного и внезаконного "катынского расстрела", имел какое-либо отношение к польским лагерям, в которых содержались красноармейцы, попавшие в польский плен во время советско-польской войны 1919-1921 гг. Большинство (три четверти) из 14 552 польских военнопленных, ставших жертвами "катынского расстрела", до войны были не кадровыми военными, а РЕЗЕРВИСТАМИ — то есть людьми ГРАЖДАНСКИХ профессий: врачами, учителями, инженерами, юристами и т.п., которые были мобилизованы в Войско Польское с началом войны с Германией. Разумеется, они никак не были связаны с польскими лагерями для пленных красноармейцев. А многие из польских военнопленных, убитых сотрудниками НКВД в "катынском расстреле", во время советско-польской войны 1919-1921 гг вообще БЫЛИ ДЕТЬМИ и учились в школе — как, например, польская летчица Янина Левандовская, попавшая в советский плен и расстрелянная в Катынском лесу в апреле 1940 г. Разумеется, они не имели никакого отношения к советско-польской войне и к пленным красноармейцам. И передай тараканам, кишащим в твоей протухшей голове: Сталину (а также Берии и членам Политбюро) было абсолютно наплевать на пленных красноармейцев 1920 г. — и сколько бы их ни умерло в польском плену, никакой "местью" за них "катынский расстрел" не был. Ни в одном из документов Политбюро ЦК ВКП(б) или НКВД СССР, связанных с "катынским расстрелом", НЕТ НИКАКИХ УПОМИНАНИЙ о пленных красноармейцах 1920 г., умерших в польском плену. Ни в одном из документов Сталина (в его статьях в прессе, публичных выступлениях или личных письмах) Сталин никогда не вспоминал об этих пленных красноармейцах. А твое дебильное мнение, упоротый придурок, мне абсолютно фиолетово.
    1
  1513.  @ЮрийЮдкин-ю6п  Заруби на своем сопливом носу, невменяемый упорыш: "Катынский расстрел" сотрудниками НКВД в апреле-мае 1940 г. почти 15 тысяч польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) не имеет НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к судьбе красноармейцев советско-польской войны 1919-1921 гг., попавших в польский плен. Нет никаких доказательств, что ХОТЬ КТО-НИБУДЬ из польских военнопленных, ставших жертвами бессудного и внезаконного "катынского расстрела", имел какое-либо отношение к польским лагерям, в которых содержались красноармейцы, попавшие в польский плен во время советско-польской войны 1919-1921 гг. Большинство (три четверти) из 14 552 польских военнопленных, ставших жертвами "катынского расстрела", до войны были не кадровыми военными, а РЕЗЕРВИСТАМИ — то есть людьми ГРАЖДАНСКИХ профессий: врачами, учителями, инженерами, юристами и т.п., которые были мобилизованы в Войско Польское с началом войны с Германией. Разумеется, они никак не были связаны с польскими лагерями для пленных красноармейцев. А многие из польских военнопленных, убитых сотрудниками НКВД в "катынском расстреле", во время советско-польской войны 1919-1921 гг вообще БЫЛИ ДЕТЬМИ и учились в школе — как, например, польская летчица Янина Левандовская, попавшая в советский плен и расстрелянная в Катынском лесу в апреле 1940 г. Разумеется, они не имели никакого отношения к советско-польской войне и к пленным красноармейцам. И передай тараканам, кишащим в твоей протухшей голове: Сталину (а также Берии и членам Политбюро) было абсолютно наплевать на пленных красноармейцев 1920 г. — и сколько бы их ни умерло в польском плену, никакой "местью" за них "катынский расстрел" не был. Ни в одном из документов Политбюро ЦК ВКП(б) или НКВД СССР, связанных с "катынским расстрелом", НЕТ НИКАКИХ УПОМИНАНИЙ о пленных красноармейцах 1920 г., умерших в польском плену. Ни в одном из документов Сталина (в его статьях в прессе, публичных выступлениях или личных письмах) Сталин никогда не вспоминал об этих пленных красноармейцах. А твое дебильное мнение, упоротый придурок, мне абсолютно фиолетово.
    1
  1514.  @ЮрийЮдкин-ю6п  Заруби на своем сопливом носу, невменяемый упорыш: "Катынский расстрел" сотрудниками НКВД в апреле-мае 1940 г. почти 15 тысяч польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) не имеет НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к судьбе красноармейцев советско-польской войны 1919-1921 гг., попавших в польский плен. Нет никаких доказательств, что ХОТЬ КТО-НИБУДЬ из польских военнопленных, ставших жертвами бессудного и внезаконного "катынского расстрела", имел какое-либо отношение к польским лагерям, в которых содержались красноармейцы, попавшие в польский плен во время советско-польской войны 1919-1921 гг. Большинство (три четверти) из 14 552 польских военнопленных, ставших жертвами "катынского расстрела", до войны были не кадровыми военными, а РЕЗЕРВИСТАМИ — то есть людьми ГРАЖДАНСКИХ профессий: врачами, учителями, инженерами, юристами и т.п., которые были мобилизованы в Войско Польское с началом войны с Германией. Разумеется, они никак не были связаны с польскими лагерями для пленных красноармейцев. А многие из польских военнопленных, убитых сотрудниками НКВД в "катынском расстреле", во время советско-польской войны 1919-1921 гг вообще БЫЛИ ДЕТЬМИ и учились в школе — как, например, польская летчица Янина Левандовская, попавшая в советский плен и расстрелянная в Катынском лесу в апреле 1940 г. Разумеется, они не имели никакого отношения к советско-польской войне и к пленным красноармейцам. И передай тараканам, кишащим в твоей протухшей голове: Сталину (а также Берии и членам Политбюро) было абсолютно наплевать на пленных красноармейцев 1920 г. — и сколько бы их ни умерло в польском плену, никакой "местью" за них "катынский расстрел" не был. Ни в одном из документов Политбюро ЦК ВКП(б) или НКВД СССР, связанных с "катынским расстрелом", НЕТ НИКАКИХ УПОМИНАНИЙ о пленных красноармейцах 1920 г., умерших в польском плену. Ни в одном из документов Сталина (в его статьях в прессе, публичных выступлениях или личных письмах) Сталин никогда не вспоминал об этих пленных красноармейцах.
    1
  1515. Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" (расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД и 7305 арестованных польских граждан, содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1516.  @romanpyatibratov4361 Ты, упорыш, попробовал бы сначала прочитать дневниковую запись Геббельса от 8.05.1943 в ОРИГИНАЛЕ (или тараканы в твоей голове воображают, что Геббельс вел свой дневник по-английски?). Тогда ты вместе с твоими тараканами смог бы понять что Геббельс записал в своём дневнике только то, что найденные в катынских могилах боеприпасы были немецкого производства. А это сейчас и так всем известно. Но ни о каких "биметаллических" или "стальных" гильзах Геббельс в своём дневнике НИКОГДА НЕ ПИСАЛ — ни в записи от 8 мая 1943 г., ни в каком-либо другом месте. И я в своём комментарии писал именно об этом: Об этих фейковых "стальных гильзах" НИЧЕГО НЕ ГОВОРИТСЯ ни в материалах немецкого расследования 1943 г., ни в отчете советской "комиссии Бурденко" 1944 г. Ни в одном документальном источнике нет никаких подтверждений тупой БРЕХНЕ что якобы в "катынских" могилах были найдены "стальные гильзы" и что эти фейковые "стальные гильзы" якобы составляли 1/3 от всех гильз, найденных в Катынском лесу. Поздравляю тебя, брехливый гражданин Roman Pyatibratov, СОВРАМШИ!
    1
  1517.  @momus1234  Ты ВРЁШЬ что якобы "под Медным всех поляков нашли только поляки, все другие ведущие раскопки находили только красноармейцев". Во-первых, в 1991 г. раскопки под Медным проводили не "поляки", а Главная военная прокуратура СССР. А непосредственные работы по эксгумации трупов расстрелянных польских военнопленных выполняли СОВЕТСКИЕ солдаты из Кантемировской дивизии Советской армии. Трупы, эксгумированные ГВП в 1991 г. из могил под Медным, были в ПОЛЬСКОМ полицейском обмундировании, с ПОЛЬСКИМИ полицейскими жетонами и ПОЛЬСКИМИ денежными купюрами, а также с письмами и документами ПОЛЬСКИХ военнопленных из Осташковского лагеря. И никакие твои фейковые "другие ведущие раскопки", никогда НЕ НАХОДИЛИ в могилах под Медным никаких "красноармейцев", выдуманных тараканами в твоей брехливой голове, Поздравляю тебя, гражданин Kir Alex, СОВРАМШИ! Повторяю ещё раз для тебя, брехливый дурачок: Ты ВРЁШЬ что в могилах расстрелянных польских офицеров в Катынском лесу якобы "часть гильз обнаруженных (примерно 1/3) были стальные, а не латунные". Об этих твоих фейковых "стальных гильзах" НИЧЕГО НЕ ГОВОРИТСЯ ни в материалах немецкого расследования 1943 г., ни в отчете советской "комиссии Бурденко" 1944 г. Откуда тараканы в твоей голове взяли эту тупую БРЕХНЮ? Приведи ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ источник, в котором сообщается о находке в "катынских" могилах твоих "стальных гильз" и о том, что эти фейковые "стальные гильзы" якобы составляли 1/3 от всех гильз, найденных в Катынском лесу — как нагло СОВРАЛ ты. Снова поздравляю тебя, гражданин Kir Alex, СОВРАМШИ!
    1
  1518.  @momus1234 Ты ВРЁШЬ что в могилах расстрелянных польских офицеров в Катынском лесу якобы "часть гильз обнаруженных (примерно 1/3) были стальные, а не латунные". Об этих твоих фейковых "стальных гильзах" НИЧЕГО НЕ ГОВОРИТСЯ ни в материалах немецкого расследования 1943 г., ни в отчете советской "комиссии Бурденко" 1944 г. Откуда тараканы в твоей голове взяли эту тупую БРЕХНЮ? Приведи ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ источник, в котором сообщается о находке в "катынских" могилах твоих "стальных гильз" и о том, что эти фейковые "стальные гильзы" якобы составляли 1/3 от всех гильз, найденных в Катынском лесу — как нагло СОВРАЛ ты.
    1
  1519. Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" (расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД и 7305 арестованных польских граждан, содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1520.  @АлександрОнищенко-я3б  Заруби на своём сопливом носу, упоротый дурачок: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1521.  @ИвановИван-к1г  Заруби на своём сопливом носу, брехливый упорыш: В "Протоколе эксгумации н.п. Медное Тверской области 15-29 августа 1991 г.", составленном по результатам эксгумационных работ, проведенных Главной военной прокуратурой, написано: "При исследовании черепов обнаружены следующие повреждения: — в 169 черепах из 226 обнаружены огнестрельные ранения. Большая их часть имела по одному такому ранению. В 11 черепах установлены признаки двух ранений, в одном - трех. Подавляющее большинство входных пулевых повреждений локализовалось в области чешуи затылочной кости, а выходных - в чешуе лобной кости. ЕДИНИЧНЫЕ ранения имели другое направление раневого канала, входные пулевые повреждения были в других областях, например, на нижней челюсти, в чешуе лобной кости, теменной кости,височной". Тебе, упорыш, известно значение слова "ЕДИНИЧНЫЕ"? И передай тараканам в твоей голове, что из 226 черепов, найденных в 1991 г. под Медным в ОДНОЙ двойной могиле № 1 (с двумя могильными ямами в секторах "A" и "B", причём могильная яма в секторе B была обследована до дна, а в секторе A эксгумация проводилась лишь в верхней части ямы), ЦЕЛЫХ черепов было только 49 штук (и ещё 88 "мозговых черепов"). Остальное — только ФРАГМЕНТЫ черепов. Значение слова "ФРАГМЕНТЫ" посмотри, упорыш, в толковом словаре ))) Тараканы в твоей прогнившей голове, воображают, что для каждого из найденных в могиле ФРАГМЕНТОВ черепов (пролежавших 50 лет в земле, Карл!) были найдены ВСЕ части, в которых находились пулевые отверстия? Заруби на своём сопливом носу: В заключении судебно-медицинских экспертов, приложенном к Протоколу эксгумации н.п. Медное Тверской области 15-29 августа 1991 г., написано: "Размеры дефектов в области входных повреждений были в пределах от 6 до 11,00 мм, при этом ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО из них характеризовалось размерами близкими к 7x8." Тебе, упорыш, известно значение выражения "ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО"? Тараканы в твоей прогнившей голове, воображают, что диаметр входного отверстия от пули в черепе (пролежавшем 50 лет в земле, Карл!) должен ИДЕАЛЬНО СОВПАДАТЬ с калибром пули, проделавшей это отверстие? Передай, упорыш, своим тараканам что в 1991 г. под Медным была раскопана ТОЛЬКО ОДНА могила с телами расстрелянных польских военнопленных, потому что ГВП не ставила себе задачу провести полную эксгумацию из всех польских могил под Медным — ГВП требовалось установить лишь факт наличия захоронений польских военнопленных под Медным. А в 1995 г. польские археологи провели эксгумацию уже из всех польских могил под Медным: было обнаружено 23 таких могилы (включая могилу, обследованную в 1991 г.). Всего же из польских могил под Медным в ходе эксгумаций 1991-1995 годов были извлечены останки, принадлежащие не менее чем 2358 чел. Во всех этих захоронениях под Медным (как из могилы "1-В", раскопанной в 1991 г., так и из 22-х могил, исследованных в 1995 г.) вместе с останками извлекалось польское обмундирование, польские артефакты и польские денежные банкноты. Все идентифицированные (по найденным личным вещам и документам) трупы из могил под Медным, исследованных в 1991 и 1995 гг., оказались польскими военнопленными из Осташковского лагеря НКВД. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Иванов Иван, СОВРАМШИ!
    1
  1522. ​ @ИвановИван-к1г  Заруби на своём сопливом носу, брехливый упорыш: В "Протоколе эксгумации н.п. Медное Тверской области 15-29 августа 1991 г.", составленном по результатам эксгумационных работ, проведенных Главной военной прокуратурой, написано: "При исследовании черепов обнаружены следующие повреждения: — в 169 черепах из 226 обнаружены огнестрельные ранения. Большая их часть имела по одному такому ранению. В 11 черепах установлены признаки двух ранений, в одном - трех. Подавляющее большинство входных пулевых повреждений локализовалось в области чешуи затылочной кости, а выходных - в чешуе лобной кости. ЕДИНИЧНЫЕ ранения имели другое направление раневого канала, входные пулевые повреждения были в других областях, например, на нижней челюсти, в чешуе лобной кости, теменной кости,височной". Тебе, упорыш, известно значение слова "ЕДИНИЧНЫЕ"? И передай тараканам в твоей голове, что из 226 черепов, найденных в 1991 г. под Медным в ОДНОЙ двойной могиле № 1 (с двумя могильными ямами в секторах "A" и "B", причём могильная яма в секторе B была обследована до дна, а в секторе A эксгумация проводилась лишь в верхней части ямы), ЦЕЛЫХ черепов было только 49 штук (и ещё 88 "мозговых черепов"). Остальное — только ФРАГМЕНТЫ черепов. Значение слова "ФРАГМЕНТЫ" посмотри, упорыш, в толковом словаре ))) Тараканы в твоей прогнившей голове, воображают, что для каждого из найденных в могиле ФРАГМЕНТОВ черепов (пролежавших 50 лет в земле, Карл!) были найдены ВСЕ части, в которых находились пулевые отверстия? Заруби на своём сопливом носу: В заключении судебно-медицинских экспертов, приложенном к Протоколу эксгумации н.п. Медное Тверской области 15-29 августа 1991 г., написано: "Размеры дефектов в области входных повреждений были в пределах от 6 до 11,00 мм, при этом ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО из них характеризовалось размерами близкими к 7x8." Тебе, упорыш, известно значение выражения "ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО"? Тараканы в твоей прогнившей голове, воображают, что диаметр входного отверстия от пули в черепе (пролежавшем 50 лет в земле, Карл!) должен ИДЕАЛЬНО СОВПАДАТЬ с калибром пули, проделавшей это отверстие? Передай, упорыш, своим тараканам что в 1991 г. под Медным была раскопана ТОЛЬКО ОДНА могила с телами расстрелянных польских военнопленных, потому что ГВП не ставила себе задачу провести полную эксгумацию из всех польских могил под Медным — ГВП требовалось установить лишь факт наличия захоронений польских военнопленных под Медным. А в 1995 г. польские археологи провели эксгумацию уже из всех польских могил под Медным: было обнаружено 23 таких могилы (включая могилу, обследованную в 1991 г.). Всего же из польских могил под Медным в ходе эксгумаций 1991-1995 годов были извлечены останки, принадлежащие не менее чем 2358 чел. Во всех этих захоронениях под Медным (как из могилы "1-В", раскопанной в 1991 г., так и из 22-х могил, исследованных в 1995 г.) вместе с останками извлекалось польское обмундирование, польские артефакты и польские денежные банкноты. Все идентифицированные (по найденным личным вещам и документам) трупы из могил под Медным, исследованных в 1991 и 1995 гг., оказались польскими военнопленными из Осташковского лагеря НКВД. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Иванов Иван, СОВРАМШИ!
    1
  1523.  @ИвановИван-к1г  Повторяю ещё раз для тебя и для тараканов, кишащих в твоей голове: В "Протоколе эксгумации н.п. Медное Тверской области 15-29 августа 1991 г.", составленном по результатам эксгумационных работ, проведенных Главной военной прокуратурой, написано: "При исследовании черепов обнаружены следующие повреждения: — в 169 черепах из 226 обнаружены огнестрельные ранения. Большая их часть имела по одному такому ранению. В 11 черепах установлены признаки двух ранений, в одном - трех. Подавляющее большинство входных пулевых повреждений локализовалось в области чешуи затылочной кости, а выходных - в чешуе лобной кости. ЕДИНИЧНЫЕ ранения имели другое направление раневого канала, входные пулевые повреждения были в других областях, например, на нижней челюсти, в чешуе лобной кости, теменной кости,височной". Тебе, брехливый упорыш, известно значение слова "ЕДИНИЧНЫЕ"? И передай тараканам в твоей голове, что из 226 черепов, найденных в 1991 г. под Медным в ОДНОЙ двойной могиле № 1 (с двумя могильными ямами в секторах "A" и "B", причём могильная яма в секторе B была обследована до дна, а в секторе A эксгумация проводилась лишь в верхней части ямы), ЦЕЛЫХ черепов было только 49 штук (и ещё 88 "мозговых черепов"). Остальное — только ФРАГМЕНТЫ черепов. Значение слова "ФРАГМЕНТЫ" посмотри, упорыш, в толковом словаре ))) Заруби, упорыш, на своём сопливом носу: В заключении судебно-медицинских экспертов, приложенном к Протоколу эксгумации н.п. Медное Тверской области 15-29 августа 1991 г., написано: "Размеры дефектов в области входных повреждений были в пределах от 6 до 11,00 мм, при этом ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО из них характеризовалось размерами близкими к 7x8." Тебе, упоротый придурок, известно значение выражения "ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО"? Причём нужно учесть, что в 1991 г. под Медным была раскопана ТОЛЬКО ОДНА могила с телами расстрелянных польских военнопленных, потому что ГВП не ставила себе задачу провести полную эксгумацию из всех польских могил под Медным — ГВП требовалось установить лишь факт наличия захоронений польских военнопленных под Медным. А в 1995 г. польские археологи провели эксгумацию уже из всех польских могил под Медным: было обнаружено 23 таких могилы (включая могилу, обследованную в 1991 г.). Всего же из польских могил под Медным в ходе эксгумаций 1991-1995 годов были извлечены останки, принадлежащие не менее чем 2358 чел. Во всех этих захоронениях под Медным (и из могилы "1-В", раскопанной в 1991 г., и из 22-х могил, исследованных в 1995 г.) вместе с останками извлекалось польское обмундирование, польские артефакты и польские денежные банкноты. Все идентифицированные (по найденным личным вещам и документам) трупы из могил под Медным, исследованных в 1991 и 1995 гг., оказались польскими военнопленными из Осташковского лагеря НКВД. Поздравляю тебя, гражданин Иванов Иван, СОВРАМШИ!
    1
  1524.  @ИвановИван-к1г  Повторяю ещё раз для тебя, упорыш, и для тараканов, кишащих в твоей голове: В "Протоколе эксгумации н.п. Медное Тверской области 15-29 августа 1991 г.", составленном по результатам эксгумационных работ, проведенных Главной военной прокуратурой, написано: "При исследовании черепов обнаружены следующие повреждения: — в 169 черепах из 226 обнаружены огнестрельные ранения. Большая их часть имела по одному такому ранению. В 11 черепах установлены признаки двух ранений, в одном - трех. Подавляющее большинство входных пулевых повреждений локализовалось в области чешуи затылочной кости, а выходных - в чешуе лобной кости. ЕДИНИЧНЫЕ ранения имели другое направление раневого канала, входные пулевые повреждения были в других областях, например, на нижней челюсти, в чешуе лобной кости, теменной кости,височной". Тебе, упоротый придурок, известно значение слова "ЕДИНИЧНЫЕ"? И передай тараканам в твоей голове, что из 226 черепов, найденных в ОДНОЙ могиле под Медным, ЦЕЛЫХ черепов было только 49 штук (и ещё 88 "мозговых черепов"). Остальное — только ФРАГМЕНТЫ черепов. Значение слова "ФРАГМЕНТЫ" посмотри, упорыш, в толковом словаре ))) Причём нужно учесть, что в 1991 г. под Медным была раскопана ТОЛЬКО ОДНА могила ("1-B") с телами расстрелянных польских военнопленных, потому что ГВП не ставила себе задачу провести полную эксгумацию из всех польских могил под Медным — ГВП требовалось установить лишь факт наличия захоронений польских военнопленных под Медным. А в 1995 г. польские археологи провели эксгумацию уже из всех польских могил под Медным: было обнаружено 23 таких могилы (включая могилу "1-B"). Всего же из польских могил под Медным в ходе эксгумаций 1991-1995 годов были извлечены останки, принадлежащие не менее чем 2358 чел. Во всех этих захоронениях под Медным (и из могилы "1-В", раскопанной в 1991 г., и из 22-х могил, исследованных в 1995 г.) вместе с останками извлекалось польское обмундирование, польские артефакты и польские денежные банкноты. Все идентифицированные (по найденным личным вещам и документам) трупы из могил под Медным, исследованных в 1991 и 1995 гг., оказались польскими военнопленными из Осташковского лагеря НКВД.
    1
  1525. В "Протоколе эксгумации н.п. Медное Тверской области 15-29 августа 1991 г.", составленном по результатам эксгумационных работ, проведенных Главной военной прокуратурой, написано: "При исследовании черепов обнаружены следующие повреждения: — в 169 черепах из 226 обнаружены огнестрельные ранения. Большая их часть имела по одному такому ранению. В 11 черепах установлены признаки двух ранений, в одном - трех. Подавляющее большинство входных пулевых повреждений локализовалось в области чешуи затылочной кости, а выходных - в чешуе лобной кости." Причем нужно учесть, что в 1991 г. была под Медным была раскопана ТОЛЬКО ОДНА могила ("1-B") с телами расстрелянных польских военнопленных, потому что ГВП не ставила себе задачу провести полную эксгумацию из всех польских могил под Медным — ГВП требовалось установить лишь факт наличия захоронений польских военнопленных под Медным. А в 1995 г. польские археологи провели эксгумацию уже из всех польских могил под Медным: было обнаружено 23 таких могилы (включая могилу "1-B"). Всего же из польских могил под Медным в ходе эксгумаций 1991-1995 годов были извлечены останки, принадлежащие не менее чем 2358 чел. Во всех этих захоронениях под Медным вместе с останками извлекалось польское обмундирование, польские артефакты и польские денежные банкноты. Все идентифицированные (по найденным личным вещам и документам) трупы из исследованных могил под Медным оказались польскими военнопленными из Осташковского лагеря НКВД.
    1
  1526. Заруби на своём сопливом носу, дурачок: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1
  1527.  @ДмитрийАгранович-ч3ъ  Повторяю ещё раз для тебя и тараканов в твоей безмозглой голове: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. Юридическую вину ОПРЕДЕЛЯЕТ ТОЛЬКО ПРИГОВОР СУДА. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе ни Герингу, ни Йодлю, — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг или Йодль (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И передай тараканам в твоей голове, что признание виновности по разделам 3 и 4 НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этих разделах в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны МВТ не рассматривал на отдельном заседании — с вызовом и допросом свидетелей как защиты, так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого.
    1
  1528. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны МВТ не рассматривал на отдельном заседании — с вызовом и допросом свидетелей как защиты, так и обвинения) — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Заруби это на своём сопливом носу )))
    1
  1529.  uzer-as3do2ym  Скажи, брехливый упорыш Александр Киселёв (он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, — а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Ты, упорыш, нагло ВРЁШЬ что якобы "Трибунал проводился в соответствии с англо-саксонским правом". Откуда ты взял эту свою БРЕХНЮ? В Уставе МВТ НЕТ этих твоих бредовых выдумок об "англо-саксонском праве". Заруби на своём сопливом носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. И передай тараканам в твоей голове: Расстрел в Бабьем Яру был ПРИЗНАН ПРЕСТУПЛЕНИЕМ нацистов на одном из последующих (малых) Нюрнбергских процессах, проходивших после главного Нюрнбергского процесса над руководством Третьего рейха — на Нюрнбергском процессе по делу об айнзатцгруппах, проходившем с 29 сентября 1947 г. по 10 апреля 1948 г. А вот "катынский расстрел" НЕ БЫЛ ПРИЗНАН немецким преступлением — ни на главном Нюрнбергском процессе и ни на одном из последующих Нюрнбергских процессов. Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ! В этом "ролике" Тубуса — на который ты, упорыш, молишься как на Священное Писание — нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов — состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь — выдуваем из мухи слона. И вуаля — стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то "диванный" блогер Тубус — не являющийся историком и сроду не работавший ни в каком архиве с оригинальными документами — гроша ломаного не стОит.
    1
  1530.  @Sergey_Ivanov_76  Тебе и тараканам в твоей безмозглой голове уже неоднократно говорили: Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" НИ ОДНОГО из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии. Читай, дурачок, очередной раз: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности по разделам 3 и 4 НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этих разделах в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны МВТ не рассматривал на отдельном заседании — с вызовом и допросом свидетелей как защиты, так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ виновным за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Заруби это на своём сопливом носу )))
    1
  1531.  @Aleksandr0227  Повторяю еще раз для тараканов в твоей голове: Ты нагло ВРЁШЬ что якобы "каждый листок из пресловутого "Пакета" был Конституционным Судом квалифицирован как слишком грубая фальшивка". Заруби на своём брехливом носу: Конституционный суд РФ в 1992 г. НЕ ДЕЛАЛ никаких заявлений о какой-то "фальшивости" подлинных АРХИВНЫХ документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о каких "грубых фальшивках" в "Закрытом пакете №1" выдуманных тараканами в твоей безмозглой голове. А какой-то юрист Павел Слободкин НЕ БЫЛ членом Конституционного суда — и его россказни являются всего лишь его личными домыслами и гроша ломаного не стОят ))) Снова поздравляю тебя, брехливый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  1532. ​ @Aleksandr0227  Ты нагло ВРЁШЬ что якобы "каждый листок из пресловутого "Пакета" был Конституционным Судом квалифицирован как слишком грубая фальшивка". Заруби на своём брехливом носу: Конституционный суд РФ в 1992 г. НЕ ДЕЛАЛ никаких заявлений о какой-то "фальшивости" подлинных документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о каких "грубых фальшивках" в "Закрытом пакете №1" выдуманных тараканами в твоей безмозглой голове. Поздравляю тебя, гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!
    1
  1533. Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря). Заруби это на своём сопливом носу )))
    1
  1534. Не в "протском плену", а в протосском плену. А сколько миллионов наших погибли в плену у зергов - и не сосчитаешь!
    1
  1535. Наверное, всё-же в 1937 году - "польская операция" НКВД проводилась 1937-1938 гг.
    1
  1536.  @Makedar-nim  Повторяю ещё раз для тебя, упорыш, и для тараканов в твоей голове: Ты написал: "Там [в Приговоре Международного военного трибунала], так-то, ни одного расстрела не перечислили". Это тупое ВРАНЬЁ. Ты еще написал: "В решении (приговоре) упомянуты только приказы и распоряжения лиц и организаций, признанных преступными, а все без исключения конкретные примеры вынесены в обвинительное заключение." Это также наглая БРЕХНЯ. Как я и предполагал, ПРОЧИТАТЬ текст Приговора МВТ для тебя — непосильная и невыполнимая задача ))) Также ты написал про "ещё один документ - Досье индивидуальной ответственности для каждого из подсудимых. В отношении персонально катынь-подсудимого Геринга указано «По делу не установлено никаких обстоятельств, которые могли бы оправдать этого человека». Для его подельника Йодля: «В ходе судебного следствия была подтверждена правильность всех обвинений»". И здесь ты тупо СОВРАЛ. Эти документы — которые ты, упорыш, отродясь НЕ ЧИТАЛ — называются не "Досье", а "Дела индивидуальной ответственности подсудимых" И в "Деле индивидуальной ответственности подсудимого Геринга" НЕТ приведенной тобой "цитаты". От слова "СОВСЕМ" ))) Не говоря уже про твой дикий по бредовости термин "катынь-подсудимый", выдуманный тараканами в твоей голове ))) Если бы ты, упорыш, на самом деле читал Приговор МВТ (а ты ВРЁШЬ что прочитал его), то ты бы знал, что фраза "По делу не установлено никаких обстоятельств, которые могли бы оправдать этого человека" содержится в ПРИГОВОРЕ МВТ в отношении Геринга, а НЕ в "Деле индивидуальной ответственности подсудимого Геринга". А фразы "В ходе судебного следствия была подтверждена правильность всех обвинений" Йодля НЕТ ни в "Деле индивидуальной ответственности подсудимого Йодля", ни в Приговоре МВТ. Поздравляю тебя, гражданин Максим Таланов, СОВРАМШИ!
    1
  1537.  @Makedar-nim  Ещё раз заруби на своём сопливом носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, ни Герингу, ни кому-либо другому, — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". Судьи Международного военного трибунала НЕ БЫЛИ ОБЯЗАНЫ явно "вычеркивать" из Обвинительного заключения какие бы то ни было эпизоды, включая недоказанные, — в Уставе МВТ не было пункта, обязывающего МВТ делать это. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. И передай тараканам, кишащим в твоей голове: Американский судья МВТ Фрэнсис Биддл в мемуаре "In Brief Authority" писал о рассмотрении "катынского дела" на Нюрнбергском процессе: “Советский прокурор не упомянул эти зверства, когда он подытоживал обвинения против Геринга. Доказательства перед нами были неясными и, как я сказал, НЕ ОТНОСИЛИСЬ НИ К ОДНОМУ ИЗ ОБВИНЯЕМЫХ. Любые упоминания Катынского леса были опущены при обсуждении приговора.” Главный обвинитель от США на Нюрнбергском процессе Роберт Джексон перед комитетом Мэддена сообщал: “Вина в преступлении в Катынскому лесу НЕ БЫЛА УСТАНОВЛЕНА НЮРНБЕРГСКИМ ТРИБУНАЛОМ. [...] Советский прокурор, похоже, отказался от этого обвинения. ТРИБУНАЛ НЕ ПРИЗНАЛ немецких подзащитных виновными в катынской резне. Но и не оправдывал их прямо, поскольку приговор не упоминал Катынь.” Главный обвинитель от Великобритании Дэвид Максуэлл-Файф писал в своей автобиографии "Political Adventure: The Memoirs of the Earl of Kilmuir": “В ходе судебного процесса британские, французские и американские обвинители оставили обвинения по Катыни полностью на усмотрение русских, и ТРИБУНАЛ ОТКАЗАЛСЯ ДЕЛАТЬ КАКИЕ-ЛИБО ВЫВОДЫ в своем решении относительно ответственности за убийства.”
    1
  1538.  @Jeka8208  Заруби на своём сопливом носу, упоротый дурачок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. — "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение — это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ — ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу — поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) — "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии — ни Геринга, ни кого-либо другого. Снова поздравляю тебя, гражданин Jeka8208, СОВРАМШИ!
    1
  1539. Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" — то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) — НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).
    1