Comments by "Line Corvinus" (@LineCorvinus) on "Байден признал геноцид армян. Почему именно сейчас?" video.

  1. @Roman Romanov правдоруб, выдающий себя за фрика (образ такой).
    2
  2. В официальной русской историографии да. В ней же Наполеон агрессор, который напал на Россию, что бы захватить ее. Правда зачем тогда было идти на Москву, а не сразу на Петербург, который было проще взять непонятно.
    1
  3. 1.5 млн их было в Османской Империи, убито было 624 тысячи, остальные вынуждены были бежать в другие страны.
    1
  4.  @mukhtarovarif2962  откуда данные можно узнать? "Первая перепись населения в Османской империи 1844 года показала около 2 000 000 армян в Азиатской Турции. В 1867 году на Всемирной выставке в Париже руководство империи заявило о 2 000 000 армян в Малой Азии и 400 000 в европейской Турции. Согласно данным армянского патриархата, в 1878 году количество армян в Османской империи составляло 3 000 000: 400 000 в европейской Турции, 600 000 в западной Малой Азии, 670 000 в вилайетах Сивас, Трапезунд, Кайсери и Диарбакир и 1 330 000 на Армянском нагорье. В официальной переписи 1881—1893 годов число армян резко падает до 1 048 143 человек. Даже с учётом потерь в 1878 году Карса и Ардагана такое уменьшение количества армян можно объяснить только манипуляциями с цифрами. Ежегодником османского правительства (тур. Salname) за 1882 год налог, выплачиваемый немусульманскими мужчинами, был рассчитан в размере 462 870 турецких фунтов, однако согласно тому же ежегоднику совет министров Турции ожидал поступлений от этого налога в два раза больше, что косвенно подтверждает занижение численности немусульманского населения в два раза. Официальная перепись показывала отсутствие армян в некоторых городах, в отношении которых достоверно известно об их наличии. Османская перепись 1907—1908 годов вызывает те же вопросы, что и предыдущая. Согласно этой переписи, армянское население Эрзерума, Битлиса и Вана осталось тем же, несмотря на резню 1894—1896 годов. Раймонд Кеворкян, подробно анализируя демографические данные, полагает, что эта перепись не имела отношения к реальному подсчёту армянского населения и только повторила данные предыдущей переписи, которые, в свою очередь, были занижены в два раза. В 1912 году армянская патриархия оценила количество армян в вилайетах Ван, Битлис, Мамурет уль-Азиз, Диарбекир, и Эрзерум в 804 500 человек. В 1914 году патриархия провела более точные подсчёты, которые показали 1 845 450 армян на территории империи. Уменьшение армянского населения более чем на миллион можно объяснить резнёй 1894—1896 годов, бегством армян из Турции и насильственным обращением в ислам. Кроме того, перепись не была полной, так как переписчики патриархии не имели доступа ко всем армянонаселённым пунктам, особенно если они контролировались курдскими племенами. Наиболее показательно это для вилайета Диарбакир, армянское население которого, согласно официальным данным, составляло 73 226 человек, согласно подсчётам патриархии — 106 867, а весной 1915 года из вилайета было депортировано 120 000 армян. Официальная османская статистика оценивала армянское население империи в 1915 году в 1 295 000 человек[4]. Согласно «Британнике», существуют оценки до более 3,5 млн[5]. Современные оценки армянского населения Османской империи на кануне Первой мировой войны, колеблются до 2 500 000[6] человек. Согласно рапорту английского посольства, в 1919 году в Турции оставалось 281 000 армян"
    1
  5. Стамбул был столицей 469 лет, Анкара столица 99 лет. У историков есть такая привычка иногда называть Стамбул столицей Турции, я и сам забывают переключится из истории и говоря о современности называют Стамбул столицей Турции, хотя в курсе что Анкара. Ну и Стамбул он как ни крути остается главным городом Турции, там живет 20% населения всей страны, экономический центр, почти вся турецкая элита выходцы из Стамбула включая и нынешнего президента Эрдогана. Неформально Стамбул можно считать столицей.
    1
  6.  @viktorivanov1781  да понятно что Анкара, я же просто пояснил почему проскакивают такие ляпы. Аналогия с Нью-Йорков не совсем верна, Нью-Йорк был столицей США всего 5 лет и это было еще в 18 веке, он практически не вошел в историю в качестве столицы США, а Стамбул был столицей на протяжение всей истории Османской Империи. Ну и Нью-Йорк все же не настолько большую роль играет в американской политике как Стамбул в турецкой. Ну в целом конечно вы правы, это ошибка называть Стамбул столицей.
    1