Comments by "Vitaly Bolotsky" (@vitalybolotsky1468) on "Александр Панчин" channel.

  1. Хим. оружие Саддам и против курдов в 1993-м использовал. Потом под давлением ООН (и американцев в том числе) все 1990-е его уничтожал. Насчёт вывоза в Сирию сомневаюсь: у Асада своё было, ему чужого не надо. Асад старший его ещё в начале 1980-х применял для подавления восстаний.
    1
  2. Вот он и не хочет гнать зерно истины на какое-то там пиво 🤣
    1
  3. Спасибо хоть паранджу не заставляют надеть, простите за злую иронию. Страна уже 25 лет в пучине мракобесия. Ясно что в такой стране институт, который настолько противоречит задаваемым хунтой трендам, вечно существовать не может. Сверху решили разогнать вольницу любой ценой. А наука кремлёвской хунте без надобности, их и богословие устраивает. В науке фюрер всё равно ничего не смыслит, а что-то, чего фюрер не понимает, в стране существовать не должно ибо заставляет фюрера чувствовать себя тем, кем он является: закомплексованным идиотом родом из политического сыска. Поэтому и назначили полковника мотокавалерии который только и может кадавров разводить.
    1
  4. Откуда статистика? Какой контекст? То есть какие решения принимались одновременно со снижением налогов? Может наполнение бюджета как раз произошло за счёт тех решений, а не за счёт снижения налогов?
    1
  5.  @dzetta369  Лингам это священное сооружение посвящённое богам, а колодец это воды попить, поля полить. В принципе не понимаете фигуральных выражений по определению являющихся основой любого священного текста? И кстати товарищи с "Антропогенеза" тоже много чего в прямом эфире и откапывали и изготавливали. Каменные вазы например. А как полинезийцы двигали статуи на острове Пасхи руками и усилиями 10-15 человек было экспериментально показано ещё в середине прошлого века - там никакие левитация и подъёмные краны инопланетян вообще не нужны.
    1
  6. ИМХО давать определения это как раз работа философов, так что это вы их должны спрашивать что такое жизнь, физика или ещё что-нибудь.
    1
  7. 31:07 Ну вот, апять учОные всё украли. Даже бактерий абакрали 🤣
    1
  8. Кого можно обидеть тот может обидеться, а значит живой. Так что если вирус можно обидеть определением значит он точно живой 🤣
    1
  9. Скорее не идиотам, а тем кто на идиотах зарабатывает.
    1
  10. Если вирусы не домен то к какому домену их относят?
    1
  11.  @confrontations5578  То есть вирусы вообще параллельно всем остальным классифицируются? Есть обычная жизнь которая все кроме вирусов и есть этакий параллельный мир вирусов? Но скорее всего вирусы произошли то ли от бактерий то ли от архей (причём не факт что один раз), и вроде по современной кладистике (той которая относит птиц к динозаврам) должны относиться к тем от кого произошли даже будучи на них совсем непохожи.
    1
  12. Гельфанда уволили, зато путина хотят председателем попечительского совета РАН сделать и сам этот совет похоже специально под путина и делают. "Товарищ путин, вы большой учёный".
    1
  13. Извините, но вопрос "что было раньше: курица или яйцо?" это вопрос биологии, причём на него уже давно есть ответ. Мутации отличающие курицу от некурицы произошли в эмбрионе, так что куриное яйцо произошло раньше чем сама курица: курица появилась тогда когда первая курица вылупилась из яйца. Не говоря уже о том что яйцами размножались задолго до того как появились динозавры - хоть птичьи хоть нептичьи.
    1
  14. А по чьей же воле? По вашей? Или по моей? Если человек отказывается отвечать даже за содержимое своей башки то он не имеет права называться человеком.
    1
  15.  @ЮрийОлогонов  Презерватив 😂
    1
  16. Хаха это бодрость не для всех: у меня уже через полминуты весь экран будет заплёван.
    1
  17. Как любой суррогат.
    1
  18. "Большинства россиян"? Серьёзно? Когда референдум прошёл? Почему я о нём не знал?
    1
  19.  @dmiftakhutdinov  Про "тайные знания" это точно не в научпоп.
    1
  20. Давайте ещё школу обвиним: "люди с мнимыми знаниями" ещё там появляются. Лучше стадо полных неучей по-вашему? Научпоп позволяет всем заинтересованным товарищам свои знания подтянуть, создаёт для этого возможность. А кто как ей воспользуется это уже на совести воспользовавшихся.
    1
  21. Заболачивание мозга даже без церкви часто происходит. Не важно какой именно у родителей фимоз.
    1
  22. Нет, без все умерли не можно.
    1
  23. Ну то есть сделанный на коленке научпоп вреден, сделанный добросовестно полезен. Как и всё в подлунном мире.
    1
  24. Но ведь вы из верующего всё-таки стали бывшим верующим.
    1
  25. К сожалению да. Вот бог когда-то был, но посмотрел что мы тут творим и с горя застрелился.
    1
  26.  @Scinquisitor  С другой стороны воспаление это один из видов имунного ответа. Может ли это стимулировать рассасывание грыжи? То есть может ли имунная реакция привести к тому что организм начнёт утилизировать клетки из которых состоит грыжа так же как организм утилизирует клетки болезнетворного микроорганизма или собственные клетки организма начавшие действовать неправильно? Только двойной слепой метод мог бы это проверить.
    1
  27.  @nicko6419  А с каких пор разведка и политики из Сената учёными заделались?
    1
  28. "Клиническое исследование лечения втыканием острой палки в глаз". У меня мозги из глаз полезли когда я это представил 😱
    1
  29. Без работы такой отряд явно не останется.
    1
  30. Маленькая оговорка по поводу терминологии: курение не вызывает рак, а повышает его вероятность. Я понимаю что докапываюсь, но так точнее. Бывают курящие люди которые раком не заболевают, а бывают онкологические пациенты которые никогда не курили. Но вероятность болезни курение действительно повышает.
    1
  31. Просто магическое мышление естественная часть нашего разума и от этого не уйти. Думаю религии ближайшего тысячелетия будут более похожи на сайентологию чем на более привычные традиционные религии. Сайентология это религия пытающаяся выглядеть наукообразно. Можно и магическое мышление применить и выглядеть более похожим на Тома Круза чем на идиота. PS: Я агностик если что. Ко всем религиям включая сайентологию и исключая РПЦ отношусь равно нейтрально. К РПЦ отношусь враждебно из-за её навязчивости и политической роли в нынешней России.
    1
  32. Это подтверждает что теория работает на самих придумавших её учёных и ещё двух с половиной фанатиках, а также если опровергатель мифов не умеет быть убедительным. И не работает в остальных случаях. PS: Не будете же вы утверждать что мои возражения вам доказывают что теория работает 🤣
    1
  33.  @Scinquisitor  Думаю тот чувак пересаживал поциентикам безумие козла 🤣
    1
  34. Это было такое: "Добро пожаловать в реальный мир".
    1
  35.  @s_mordvinov  В рекомендациях минздрава много чего есть навроде арбидола. Это скорее вопрос к тому как устроен минздрав и какими соображениями руководствуется при написании рекомендаций. А опровержений противовирусных нет в том числе из-за неоднозначности вопроса. Какие именно противовирусные опровергаем? Есть кагоцел, а есть реально крутые антиретровирусные которые против ВИЧ помогают переводя его из острого и смертельного в хроническое с которым можно жить.
    1
  36. Она та самая женщна которой памгло?
    1
  37.  @frenkie796  А знаете сколько бабла поднял тот математик на продаже книжек по этой "альтернативной" истории? Так что это не про когнитивные искажения в его случае.
    1
  38. Законы в стране тоже бредогенератор пишет походу. А ещё президентом работает.
    1
  39. Расстраивает только что Грабовой и Кадыров тоже учОные. Они видимо из тех что "учОные в моче мочОные". А, нет, последнее это скорее про Геннадия Малахова 😂
    1
  40.  @ruslanpnk8106  Для чего его используют для того он и есть. ИскИн это инструмент. Его используют и чтоб чушь писать и чтоб банки грабить. Ну и для полезных дел конечно тоже.
    1
  41. Колин точно не Пауэл?
    1
  42. Да и фасад уже весь в плесени.
    1
  43. Главное родственникам не рассказывать что за журналы и как публиковали. А то потом этим родственникам в глаза смотреть.
    1
  44. Ну это просто: делаем Мединского заместителем Гундяева и вот оно, министерство.
    1
  45. Можно. Но скучно.
    1
  46. Дык в стране вообще полно людей которые принимают законы. А им надо принимать таблетки.
    1
  47. Ну лишняя же хромосома, чё с них взять.
    1
  48. Ну так ваша дорога тогда на РЕН-ТВ, там другая повестка, она вам видимо больше нравится.
    1
  49. А как бабка выжила после своих грибочков? Другие что-ли ела пользуясь тем что приставы в грибах ничего не понимают и не отличат?
    1
  50. Навальный был такой собачкой до одного момента: до выхода фильма про Геленджикский дворец. Это был момент когда собачкой Путина оставаться было уже невозможно и именно после этого был "Новичок".
    1