Youtube comments of Vitaly Bolotsky (@vitalybolotsky1468).
-
529
-
432
-
260
-
193
-
162
-
111
-
79
-
79
-
75
-
75
-
73
-
65
-
64
-
@papirus lapua В Украине: бебик пишет про "протоукров", историки пишут, что протоукры - чушь собачья. 2,5 придурка читают бебика, остальные сорок миллионов украинцев читают историков. В России: фоменко и задорнов пишут про "проторусских" верхом на мамонтах, историки пишут, что проторусские на мамонтах - чушь. 2,5 здравомыслящих читают историков, остальные 140 миллионов читают фоменко и задорнова. А потом еще и профессиональные историки то про "план Даллеса" вставят, то просто пропагандистски лизнут поглубже, после чего здравомыслящее меньшинство от них брезгливо отворачивается.
64
-
63
-
63
-
56
-
52
-
51
-
47
-
45
-
45
-
42
-
41
-
40
-
38
-
37
-
37
-
35
-
34
-
33
-
32
-
32
-
32
-
29
-
28
-
27
-
27
-
26
-
26
-
26
-
26
-
25
-
25
-
25
-
25
-
25
-
24
-
23
-
23
-
23
-
23
-
22
-
22
-
22
-
21
-
21
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
19
-
19
-
19
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
17
-
17
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
@ЛюкаБрази-ю3ъ Когда я был школотой в младших классах был у нас один сердечник. Это давно уже было - сейчас мне 45. Так что нет, здоровье людей не ухудшается, исключения из правил всегда были. Просто в донаучномедицинское время такие обычно от первого инфаркта и помирали. Если он был в 15 лет, так в 15 и помирали, если в 30 так в 30. А сейчас есть шанс и до третьего инфаркта дожить.
PS: У меня к 45-ти ни приступов ни инфарктов не было, давление не мучает. Мясцо люблю поесть, гнилья на себе вроде не замечал. Люблю бургеры, картошку фри, шаверму, острое, жирное, жареное. Если обнаруживаю что начинаю с трудом помещаться в штаны, то просто споловиниваю порции - до сих пор всегда помогало.
13
-
13
-
13
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
Насчет налогов - полюдье тоже налог, но без переписи прекрасно собирается. Для сбора средневековых акцизов на соль и золото тоже перепись не нужна. Неизвестно никакой письменности, которую удалось бы увязать с цивилизацией Великого Зимбабве в Южной Африке. Но там было монументальное каменное строительство, причём здания выглядят так нестандартно с нашей точки зрения, что понять их назначение не удается уже лет триста, т. е. с тех пор, как первые европейцы эти здания увидели. То ли это зернохранилища, то ли какие-то мастерские, но в них нет ни остатков зерна ни остатков какого-то сырья или технологического процесса. Про Великое Зимбабве известно что они плавили металлы - известны места плавления и обработки - и торговали с прибрежными городами на территории современного Мозамбика, а через их посредничество и с азиатскими государствами. И в общем всё что о них известно. Даже датировки спорны. Обычно временем упадка Великого Зимбабве считают 14-15 века, но это спорно - возможно раньше. А когда они появились вообще непонятно.
10
-
10
-
10
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
Если бы австралоиды были отдельным видом то их не факт что стали бы геноцидить. В конце концов неандертальцев не загеноцидили, а, так сказать, затрахали. Ну то есть ассимилировали. Да и шимпанзе никто не геноцидил, они стали исчезающими из-за разрушения среды обитания, а не из-за целенаправленного истребления. Что касается изоляции, то вроде у Кука был какой-то полинезиец с Таити которого Кук использовал как своего рода консультанта по культурам Южных морей и переводчика. И этот таитянин вроде бы знал, что район нынешнего Сиднея, где десантировался Кук, обитаем, причём местное племя не любит чужаков и старается избегать контактов с ними. Откуда-то полинезиец это узнал, вряд ли придумал. Если бы Австралию не колонизировали европейцы, то спустя два-три столетия (то есть примерно к нашему времени) туда с юга (практически со стороны Антарктиды) добрались бы очень воинственные полинезийцы маори и вот эти колонизаторы церемониться бы не стали, устроили бы австралоидам либо жёсткое рабство либо геноцид. Вполне возможно какие-то контакты у них уже в то время были, хотя это недоказуемо. И вообще я ни за что не могу поверить что за все тысячи лет в Новой Гвинее и в Австралии с Тасманией не побывала ни одна китайская джонка, ни один полинезиец, малаец, индиец. Полной изоляции вообще не бывает на Земле. Говорите от первичного заселения Америки до Колумба Америки были полностью изолированы от всего что за их пределами? Но были викинги. Их было мало - всего несколько деревень - но они были. На севере сменяли друг друга несколько эскимосских культур - не пишу иннуитских, поскольку иннуиты только одна из них. Эти народы никогда не прекращали перемещение через Берингов пролив и конечно они вступали в контакты с одной стороны с племенами Чукотки, а с другой с индейцами крайнего севера Америки, а эти народы опосредовали контакты с другими народами северо-восточной Азии и Северной Америки. Да, это очень слабые, культурно и генетически почти незаметные контакты. Эскимосы так и не создали такой социум, который занялся бы морской торговлей рисом и чаем с мезоамериканцами, а кукурузой с китайцами. Но хоть какие контакты всё-таки были.
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
Одно другого не исключает. Вторжение в Украину тому пример. Само вторжение преступно от начала и до конца. Но путин надеялся что его будут встречать цветами, а его встретили огнём из всех видов оружия. Он надеялся на "Киев за три дня", а получил Авдеевку за два года. Ошибочка вышла: надеялся на одно, а получил другое. Ну и закономерно, но неожиданно, не получил крымнаш-эффекта, по крайней мере в желаемых масштабах. Сравниваю количество зет-символики у людей сейчас (да и два года назад, т. е. в начале войны) с количеством колорадских ленточек и всяких пошлых наклеек на всё подряд со слоганами типа "можем повторить", картинками траханья в зад одного мужика другим, один из которых символизировал нагнутую и изнасилованную Европу, а другой - насильник - россию. В 2014-м прям реально массовая фашистская истерия была. В последние 2 года многие одобряют вторжение в Украину, многие реально ненавидят Запад и ведутся на путинскую пропаганду. Но не настолько многие как 10 лет назад и не настолько напоказ. Некоторые приклеили на себя какое-то количество зет-символики, есть упоротые которые всю машину себе обклеили. Но если сравнивать количество то разница с 2014-м очевидна. Причём некоторые люди которые 2 года назад наклеили и нашили на себя зет-символику уже её отклеили и отпороли. Не факт что они изменили за это время свои взгляды, но уже не считают что их надо демонстрировать. Может быть боятся осуждения тех родственников и соседей у которых другие взгляды. Но 2 года назад именно носители других взглядов боялись реакции зетников. Если стало наоборот то это хорошо ибо означает что зетники за эти 2 года стали получать в свой адрес больше негатива.
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@Mike24ru Козеин , он же молочный белок, переваривается желудком взрослого человека как минимум последние 10 000 лет. Пока не все человеческие желудки на это способны - эволюция происходит медленно - поэтому у некоторых людей бывает непереносимость молочного белка. Что касается козеинового клея, то товарищ явно слышал звон, да только не понял откуда. Клей ещё сделать надо, сам он не сделается. Ну и наконец, сам себе противоречишь: ведь если козеин не усваивается, то как он попадёт в сосуды? На самом деле его усвоение не очень-то ему в этом помогает, потому что при переваривании белков в пищеварительном тракте они расщепляются на более простые вещества и используются для синтеза в организме других, нужных организму, веществ, в том числе и белков. И эти нужные организму вещества с током крови попадают не куда попало, а туда, где они нужны. При некоторых патологических процессах "склеивать" сосуды (точнее закупоривать их просвет) могут только холистериновые бляшки, но они образуются не из любого холистерина и вообще это патология, то есть по определению нарушение нормальной работы организма. И не козеин в этой патологии виноват. Так же как "сахарный" диабет, при котором в крови повышается содержание сахара - откуда и его название - бывает вовсе не от того, что человек ест сладкое.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
Не, ну ясно же, из умной колонки такой себе собутыльник. Матвиенку бы позвал, Лаврова там, Захарову. Вот с ними можно прибухнуть, а с колонкой...
А теперь серьёзно. У меня на работе есть одна женщина которая как-то раз у себя в телефоне с голосовым помощником поругалась, да так что Алиса потом с ней несколько дней общаться отказывалась. Вот это я понимаю, поругалась. Учись, Димон. Кстати, та женщина любит Путина и СВО и верит в плоскую Землю. Но Димона ненавидит. Думает что во всём, в чём не виноват Чубайс, виноват Димон. А Путин по её мнению вообще ни в чём не виноват. Если в чём-то не виноват ни Чубайс ни Димон, то в этом виноваты Зеленский и Байден.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Почему индустриализация и урбанизация приводит к обострению национальных чувств? Я думаю что дело во-первых, в увеличении размера поселений. Тот же Юзовка-Донецк вырос из крохотного посёлка в Бахмутском уезде до большого для региона в то время города, а в 21 веке он вообще был мегаполисом с миллионным населением пока не пришёл "русский мир" чтоб всё разрушить. Когда в одном месте собирается такое количество приехавших из разных мест людей, носителей разных культур, то становятся видны различия. У одних людей кожа смуглее чем у других, они по-разному молятся богам, говорят на каких-то странных языках. И естественно оказавшись в такой среде люди ищут своих и пытаются определить чем свои отличаются от чужих. Из этого вовсе не вытекает что чужих надо ненавидеть, это зависит от культуры и образования, а не от физического присутствия чужих. И во-вторых, увеличивается сложность мира. Мир маленьких деревень, хуторов прост и патриархален, основное правило - живи как отцы и матери заповедовали и ни о чём не думай ибо "во многом знании много печали, умножающий мудрость умножает скорбь". Поэтому не думай, а просто живи как живётся. Другое дело мир больших городов уровень сложности которого становится культурным, да и просто шоком для только что переехавших. Они просто теряются. И из этой растерянности нужно как-то выходить, как-то структурировать мир, придавать ему понятный вид. И первое что можно сделать - найти своих, потому что вместе со своими, то есть понятными, людьми легче пытаться понять где оказался и как здесь жить чтоб с ума не сойти. Ну и конечно образование постепенно из элитарного ставшее всеобщим. Люди узнали буковки и цифирки, научились читать газеты, книги, соцсети и прочую выраженную буковками фигню. Коммуникация между людьми, донесение своих мыслей до ширнармасс становится относительно лёгким и быстрым делом. А дальше всё зависит от качества и мыслей и ширнармасс.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Диктатуры конечно могут идти разными путями. Даже одновременно существовавшие и идейно связанные диктатуры Гитлера и Муссолини всё же различались. Но задолго до 2014 года я заметил, что Путин пытаясь быть российским Пиночетом, но будучи способным максимум на Сомосу, косплеит - сознательно или нет - латиноамериканские диктатуры не только в политических практиках, но и эстетически. Например форма российских силовиков в какой-то момент стала до боли напоминать дизайн латиноамериканских армий и полиций, в частности покроем фуражек. Я для себя это объяснял тем, что если Путин ментально латиноамериканский квазифашистский диктатор, то и эстетически он и его окружение представляют собой что-то похожее. Что же касается косплея Гитлера, то Путин вообще-то германофил, а операция "Консервы" и история аннексии Судетской области у него похоже любимые эпизоды гитлеровской истории. По крайней мере в 2014 году только ленивый не сравнил аннексию Крыма с Судетами. А аналоги операции "Консервы" с разной (в том числе и нулевой) степенью успешности проделывались Путиным раз с десяток, начиная с "рязанского сахара".
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@ЯночкинМихаил Можно. Только либо в Калининграде либо сначала Украину оккупировать, а с последним пока проблемы. Блицкриг то провалился, это уже очевидно. А в Калининграде есть резиденция путина и ещё одна, центробанка. Путя своими резиденциями дорожит, так что открыть фронт в Калининграде для него не означает далеко от дома. Ведь здесь один из его домов. Да и концентрация крупных сил российской армии на такой маленькой территории отнюдь не усиливает оборонительный потенциал. Такая концентрация удобна если планируется использовать территорию как плацдарм для вторжения к соседям. Но соседи все члены НАТО, такое вторжение для рф самоубийство, не важно в Польшу или в Литву. А организовать такими огромными силами оборону не выйдет - столь крупные скопления сил слишком удобная мишень. Вроде бы главный замысел тут такой: в случае войны с НАТО провести встречное наступление из Калининграда и Беларуси на Литву - там меньше сотни километров (в самом узком месте и по прямой) - и установить сухопутный коридор, который отрежет Балтию, а потом Балтию захватить. Вот только крупные силы в Балтии НАТО пока не держит, так что отрезать особо некого. А если НАТО введёт туда крупные силы, то как вы их отрежете, так от них же по башке и получите сразу, первым же контрударом. От Эстонии до Питера тоже не особо далеко, как вам идейка отрезать Питер от москвы? Как путина от путина. И да, от границы Украины до Киева тоже не очень далеко, но пока это расстояние российским танкам непосильно. С чего бы это предполагать что в Литве будет иначе.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
С какого года я не смотрю телевизор? То ли с 2011 то ли с 2010. Просто до того я находил в промежутках между пропагандистским говнищем какие-то приличные программы. На том же РЕН-ТВ уже тогда хватало всякого шлака, но ещё была Марианна Максимовская на новостях. Потом её выгнали. Потом выгнали и Ирэну Лесневскую. Постепенно годноты становилось всё меньше, а пропагандистский шлак заполнял всё. И однажды я обнаружил, что включая любую передачу на любом канале в любое время у меня возникает только одно желание: плевать в экран. Я решил что с меня довольно. Российские телеканальи оскорбляли все мои чувства сразу: чувство прекрасного, чувство человеческого достоинства, мой здравый смысл. Я видел все манипуляции которые они проделывают с мозгами зрителей. Для меня эти манипуляции никогда не были секретом. У меня нет профильного образования - ни психологического, ни в области средств массовой информации - но для меня все эти манипуляции совершенно очевидны. Я не люблю когда мной пытаются манипулировать. И у меня к этим манипуляциям стойкий иммунитет. И если у меня к этому иммунитет, то почему этого иммунитета нет у тех кто вокруг меня? Почему его нет у других жителей этой страны? Ведь я и они учились в одних и тех же школах, читали одни и те же книжки, смотрели одни и те же фильмы. Но то что у меня не вызывает ничего кроме брезгливости у них вызывает безоговорочное доверие. Видимо я всё ещё человек, а они вконец расчеловечившееся чмо. И так как в Германии в россии не получится. Германия после вакцинации 1945-м годом от коричневой чумы - и от ментальных предпосылок к ней - излечилась весьма надёжно, прививка до сих пор действует - доказано 2015-м годом и кризисом с сирийскими беженцами. Никакая АДГ ни за какие огромные российские деньги ничего не может с этим поделать. История россии длиннее истории Германии (в её современной государственности) лет этак на 400. Исторических примеров для размышлений больше, чем было у немцев в 1933-м. После 1945-го немцы не сразу, но сделали выводы из своей недлинной истории и не повторяют прежних ошибок и когнитивных искажений. Россия же 500 лет ходит по одному и тому же кругу демонстрируя абсолютную неспособность извлекать уроки из истории. Умный учится на чужих ошибках, дурак учится на своих. Как назвать людей которые демонстрируют полную необучаемость? Нет, в россии не будет как в Германии - выздоровления. В россии будет как в Османской Империи, причём своего Ататюрка здесь тоже не будет, а потому распад будет полным и окончательным. Россия - всего лишь глава из учебника истории. На карте современного мира её уже нет.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Царю в тюрьму пора, а не на пенсию. Ну или, как вариант, можно заменить тюремное заключение пожизненным проживанием на минимальную пенсию. Где-нибудь в деревне без водопровода и с выгребной ямой во дворе. Как можно дальше на Севере, чтоб не слишком тепло было в той выгребной яме с голой жопой сидеть. Лучше если будет так минус пятьдесят-шестьдесят, чтоб говно прям на выходе замерзало. И желательно чтоб у соседей были такие, которых мобилизовали, убили, а белую ладу им власти зажмотили. Пусть до конца дней объясняет, что не делают на всём автовазе столько лад, чтоб всем семьям погибших хватило.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Киселев говорит что у израильских граждан в связи с этими событиями должны быть вопросы к израильскому правительству. Израильтяне со своим правительством вообще-то как-нибудь сами, без Киселева, разберутся. Если бы Киселев был журналистом, а не пропагандоном, то у него должны были бы быть вопросы к Путину и своему, российскому, правительству по поводу проводимой уже 2,5 десятилетия абсолютно бездарной и тупой внешней и внутренней политики следствием которой стали и агрессия против Украины и тот факт, что из союзников у России остались только КНДР, иранские аятоллы, Талибан и ХАМАС с "Исламским Джихадом".
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Соловьев: - Мы же не можем каждый день говорить про затопленные города в своей стране.
Тот же Соловьев: каждый день не говорит - орёт - что надо уничтожить Украину, какой плохой Зеленский, какой плохой Байден.
Разворовали миллиард на строительстве дамбы в Оренбургской области, а виноват Байден. И немножко Казахстан. Наверное Байден с Токаевым тот миллиард пилили. Почему все города в России засраны? Не россияне же их засрали, русские же так не могут, они же, мать их, не такие, они же, хер в жопу, воспитанные. Это точно Байден ночью прибежал и пивных банок под кустами накидал. Откуда куча окурков на газоне под окнами? Это не жильцы накурили и на газон накидали, это Зеленский им под окнами накурил.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@svetlanapascari7143 1) про дворец это не "сказки Навального", а правда. 2) " нахапать и слинять" это как раз путинский уровень, он именно по этому принципу и действует. 3) по сравнению с 90-ми изменилось немногое: цены на сырьё выросли и путин со своим окружением после 2000-го наворовал в разы больше чем в 90-х. Но при этом путин - один из тех, кто больше всех поураганил в 90-х. Что изменилось по сравнению с 90-ми кроме цен на сырьё и, соответственно, доходов олигархов? Ну, например, брежнев в начале 70-х сделал СССР сырьевым придатком Запада, а путин за 23 года сделал рф сырьевым придатком Китая. Пукин ещё с начала своего правления уничтожил те слабые ростки федерализма которые сформировались в 90-х. Вместо федерации он превратил российское государство в унитарное, чем по сути сделал его распад лишь делом времени. Таким обширным и разнообразным государством невозможно эффективно управлять как унитарной структурой. Выборы путин превратил в фикцию работающую по принципу "не важно как проголосуют, важно как посчитают". Уже за изнасилование выборов и убийство федерализма этот диктатор заслуживает быть повешенным на кремлевской звезде. Любого хотя бы заподозренного в оппозиционных взглядах арестовывают или убивают. Средства массовой информации превращены в средства массового промывания мозгов (например тебе их промыли до полного исчезновения). В россии именно при путине началась системная дискриминация нерусских. В 90-х на них не обращали внимания, а при путине стали дискриминировать. И я не об иммигрантах, я о коренных. Путин с самого начала правления организует террористические акты, развязывает войны. Например, первая попытка спровоцировать войну с Украиной была предпринята путиным ещё в его 1-й срок. В общем, путин - вор, диктатор и тупой подполковник с одной извилиной (да и та от постоянного отдавания чести), а ты и тебе подобные - либо добровольная жертва умственного изнасилования пропагандой, либо гребанный работник этой самой пропаганды.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Ну вы так всерьёз относитесь к заведомо развлекательному кину, вы ещё Толкина или Лавкрафта на серьёзных щах разнесите. Ну может есть какие-то дурачки которые посмотрят "Звёздные врата" и решат что так всё и было, но какой смысл ориентироваться на ход мыслей дурачков? Кто-то и в Бабу Ягу верит, что ж теперь, сказки запретить? Вы всерьёз думаете что посмотрев "Трансформеров" дети в возрасте 5- начнут верить что десептиконы существуют? Или что (как там называются хорошие трансформеры), а не древние египтяне, построили пирамиды? Да, вот в Кощея Бессмертного они не поверят, а в то что пирамиды строили инопланетяне поверят? И про разрушение древних памятников в кино. Может вы заметили, что целенаправленным вандализмом в кино занимаются злодеи. Если разрушения происходят из-за действий хороших персонажей, то это непреднамеренный сопутствующий ущерб, а не целенаправленное разрушение. Тем что десептиконы рушат пирамиды и прочие культурные ценности нам показывают какие они ужасные злодеи и зритель сразу понимает что эти чуваки кринж и отстой и болеть надо не за них.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Насколько я понимаю каннибализм у охотников-собирателей и земледельцев-скотоводов бывает только: ритуальный (в том числе похоронный) и политический. Политический каннибализм, это чтоб потенциальные враги боялись. И в зависимости от цели: либо боялись нападать (потому что мы нападём, а нас съедят), либо чтоб сразу без сопротивления подчинялись (ацтеки с их "цветочными войнами" и жертвами богу войны). У племени форе на Новой Гвинее каннибализм был похоронный. Чувак умирал и соплеменники на специальной церемонии съедали его тело, а череп вешали в хижине. И умерший в прямом смысле навечно "оставался в нас", т. е. становился частью тела соплеменников. Охота за головами с сопутствующим каннибализмом - ритуал. Формально для взятия под контроль духа убитого врага. Т. е. чувака убили, съели, череп повесили в хижине, и пока этот череп висит в хижине его дух находится под контролем и служит хозяевам хижины. А если кто-нибудь этот череп стырит, тогда дух будет служить тому, кто его спёр. А южноамериканцы хиваро делают тсанцу - варят голову, снимают с неё кожу, специально обрабатывают, скрепляют ей рот специальными палочками (чтоб тсанца не прокляла своих хозяев) и получают чучело головы размером от теннисного мяча до кулака с полной сохранностью черт лица. Пока тсанца висит в хижине её дух служит хозяевам хижины. Но не дай бог палочки изо рта выпадут. А каннибализм гавайских и новокаледонских полинезийцев был чисто политическим: чтоб враги боялись и либо не нападали, либо (если нападают на самих врагов) сдавались без боя и сразу платили дань. Ну а есть ли каннибализм у последних оставшихся настоящих "дикарей" - андаманских сентинельцев - доподлинно неизвестно. Известны случаи, когда сентинельцы убивали пытавшихся к ним проникнуть туристов, но во всех известных случаях тела либо погружались в лодки и выгонялись в "нейтральные воды", где их находили экипажи проплывающих мимо судов, либо хоронились в песке на пляже, причём захоронение явно обозначалось и потом было хорошо заметно с вертолёта или в бинокль с проплывающего мимо корабля. То есть явный знак: мы не хотим, чтоб вы к нам лезли. А "гастрономического" каннибализма нет ни у кого: ни у папуасов, ни у австралийцев. Т. е. такой каннибализм иногда бывает эпизодически в случае массового голода, ну так в подобных случаях каннибализм бывает и у цивилизованных людей: голодоморы в Поволжье, на Кубани и Донбассе в 20-30-х годах прошлого века, осаждённый Ленинград. Кстати, дефицита белка у папуасов вроде бы нет: они регулярно охотятся на диких свиней, казуаров, а также разводят для еды свиней и собак. Так что белка им хватает.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Думаю что на полумитинг-полупикет в поддержку Залужного на Банковой внимание обратили. Приняли к сведению что есть такая точка зрения, что именно в таком виде - Залужного обратно, Зеленского в отставку, причём сейчас, немедленно - она не особо массовая. Как и положено в демократической стране митинги и пикеты не разгоняют, хотя формальный предлог для разгона есть: если б захотели разогнать напомнили бы про военное положение которое в Украине никто не отменял. Но демократию тоже никто не отменял. И как и полагается в демократиях высказанное мнение части общества никто не игнорирует, его принимают к сведению. Конечно решения принимаются не по итогам пикетов и митингов, но в демократическом государстве все эти мнения влияют на принимаемые решения. Думаю Залужный ещё получит военную или политическую должность в Украине, ещё услышим о нём. Может будет каким-нибудь представителем при НАТО с задачей ускорить выделение помощи, может ещё кем-нибудь. Такими опытными кадрами не разбрасываются, тем более в разгар войны. Возглавлял армию почти два года, причём два самых тяжёлых года в истории Украины и во многом именно благодаря ему эти два года не стали для страны последними. Его отношения с Зеленским похоже остаются очень хорошими. При награждении не дежурное кислое рукопожатие или формальное "Героям слава!", а тёплое объятие двух старых друзей.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
Ну в 90-х у многих украинцев вынужденный аскетизм был и пожёстче чем у большинства россиян, так что ещё неизвестно в какой стране лучшие выживальщики живут. Просто украинцы столкнувшись с кризисом 90-х начали обустраивать свою страну, а россияне начали ненавидеть Запад и развязывать войны - начиная с 1-й чеченской. Судя по тому с каким энтузиазмом буряты - земляки того академика - тащили из Украины унитазы и микроволновки, к цивилизации они приобщиться хотят и ценность бытового комфорта понимают, а аскетизм у них вынужденный, когда работы нормальной нет, дорог нет, канализации нет. Тогда только и остаётся сидеть по уши в говне и "родину" любить. Потому что государство вместо создания инфраструктуры цивилизованной жизни для своего народа - то есть вместо исполнения прямых обязанностей современного государства - разрушает инфраструктуру в соседних странах.
А картошку Пётр всё же из Европы в Россию завёз, а вот в Европу англичане, французы и нидерландцы её действительно завезли из Америки. В Нидерландах попробовал, решил что вкусно.
Когда Вован сравнивает себя с Петром Первым это у Вована конечно бред величия. Начать с того что Пётр Первый прорубил окно в Европу, а Вован Кремлёвский его наглухо заколотил.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Автомобильный мост рухнул? Ну ясно же, это те же боевые бобры из биолабораторий, которые в Орске дамбу прогрызли 😂. Володин внезапно впервые в жизни протрезвел и ляпнул правду про журналистов. Потом опять набухается, войдёт в своё обычное состояние и будет снова объявлять любых критиков иноагентами. Назло маме уши отморожу... ой, назло англосаксам талибов перестану экстремистами считать. Экстремисты же в россии это кто? Те кто стоят с плакатами "Нет войне!". А те кто убивают не только неверных, но даже тех мусульман, чьё понимание ислама не нравится талибам, ну какие они экстремисты? Они же Западу джихад объявляют. И россия Западу джихад объявляет, хоть и православный. Кстати,талибы уже были на "международном" "экономическом" форуме в Питере. Как минимум в 2022-м году. Про 2023-й не знаю. Ждём очередную порцию кринжа с этого недофорума. Уже были танцующая сода, гиноид-бармен из китайского секс-шопа для любителей секс-хорора, китайская робо-собака с гранатомётом на спине и явными (судя по телодвижениям) позывами по-маленькому.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Охлобыстин таким голосом орёт: "Я возьму тебя в страну сказок", что становится понятно: это очень страшные сказки и Охлобыстин в них злодей.
Вяличие так и прёт из всех физиологических отверстий. При советской власти пропаганда тоже втирала про величие, а народ стоял в километровых очередях за молоком и прочими продуктами и нужными вещами, а на мебель и многое другое за год в очередь записывались.
Лукашенко хорошо унизил Путина, можно сказать по яйцам дал. Путин втирает про величие, а сам бегает по лукашенкам, эрдоганам, алиевым, кимам и выпрашивает у них яйца. А российская пропаганда втирает что якобы Зеленский "попрошайничает". Они где-то видели чтоб Зеленский у кого-нибудь, хотя бы у Дуды (президент Польши если кто не в курсе), яйца выпрашивал? У Зеленского то они во всех смыслах есть.
А так спасибо за очередной репортаж из дурдома в который превратилась Россия.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Не, туда ещё совет педерации надо, правительство, администрацию президента, самого президента, всех губеров, членов зак. собраний, правительств, мэров и сотрудников мэрий и горсоветов, сотрудников телекомпаний - и не только в москве. В общем, палата номер шесть получается примерно миллионов на 145 поциентиков.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Тот чувак в хаки (может военный, может нет, может даже корабль там не военный, а какой-нибудь музейный экспонат) красит губы явно для тик-тока или инсты, то есть чувак очевидным образом прикалывается в свободное от службы время 🤣 а то что на Западе есть и те кому нравятся гей-прайды и те кому не нравятся, так это и есть демократия и никто нормальных людей ни к чему не принуждает, в отличие от россии где нормальных людей бросают в тюрьму по сути за их нормальность. Показали какую-то драку где-то на улице какого-то города, сказали что это в Лондоне (или где там?) гетеросексуалы побили гомосексуала. То есть мы должны принять на веру что видеоряд о том о чём они в это время говорят? Мы должны поверить что это и правда в Лондоне, что бьют гея, что его бьют за участие в гей-прайде? Как я могу убедиться в том что это Лондон, а не где-то на Ямайке, допустим, или ещё где-то? Откуда мне знать что это гетеросексуалы бьют гомосексуала за его гомосексуальность, а не наркоторговцы бьют своего покупателя за неоплаченный вовремя долг? Или жители района бьют наркоторговца? А что касается ссылок телевизионщиков на "обсуждения в соцсетях", то могу только констатировать просто запредельный "профессионализм". Сами в соцсетях пишут, сами на себя и ссылаются - как говорится, следите за руками.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Танков у рашки уже не 20 тыс., Украина уже подсократила это количество и продолжает это делать. При этом соотношение военных бюджетов рф и Украины думаю всем примерно понятно. Как, кстати, и военных бюджетов Саудовской Аравии и Йемена в котором саудовские военные уже лет восемь если не дольше позорятся. Воюют не бюджеты. В карабахском конфликте всё же бОльшую роль сыграли интриги между генералами и Пашиняном чем азербайджанские "Байрактары". Когда генштабисты и премьер думают не о победе, а о том как подставить друг друга, то победа будет... у противника. Ну а российские военные базы в крыму, Белгородской обл. и т.д. ... да, очень "помогли" эрэфии взять Николаев, Одессу, Киев, Харьков. Логистика там просто по высшему разряду.
1
-
1
-
@ВасилийМишин-и5р Прежде всего пукину не надо было развязывать войну. Во-вторых, пукин верховный главнокомандующий и именно он назначает высших должностных лиц, а те вниз по вертикали. Это его генералы. И его вина что все что они умеют это лизать жопу верховному. У вас, путинистов, все так дивно выходит: если что-то хорошее (с вашей, путинистской, точки зрения), то путин молодец, герой, эффективный менеджер, а если всё к чёрту в жопу катится то виноват кто угодно только не он.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
"Борьба между ФСБ и ГРУ спасла Украину?" Сомневаюсь. Ведь Путину для поднятия рейтинга - а именно для этого он всё и устроил - была нужна не какая угодно война, а именно маленькая и победоносная. Ему была нужна специальная военная операция на три, максимум на 10 дней, без трупов и осложнений. Он думал, что Зеленский сбежит в первое же утро и о нём просто можно будет забыть, что украинская армия не станет выходить из казарм как она не вышла из казарм в Крыму в 2014 году. Он думал что жертв не будет или почти не будет. Ну какой-нибудь случайно по пьяни под танк попавший, с кем не бывает, а так чтоб можно было честно сказать: "потерь нет, всё идёт по плану". На место сбежавшего Зеленского въезжает якобы легитимный президент Янукович который тут же подписывает акт о "воссоединении Украины с Россией" и всё, нет Украины. Пока на Западе поймут что к чему будет поздно пить "Боржом", почки уже отвалились. То есть если бы Путин обладал достоверной информацией о ситуации в Украине и о настроении украинского народа, если бы он знал, что его будут встречать не цветами, а огнём на поражение, он скорее всего просто не стал бы устраивать вторжение. И войны бы просто не было. Ну или продолжалась бы война малой интенсивности в ОРДЛО, как и все предыдущие 8 лет. Может попытались бы устроить украинцам ещё один Иловайск, но обнаружили бы, что с 2015 года украинские военные кое-чему научились так что в такие ловушки больше не ловятся. После провала очередного Иловайска Путин просто дал бы заднюю, подписал бы какой-нибудь "Минск-3" не важно на каких условиях - важны не условия, важен факт подписания который можно продать телезрителям как военную и дипломатическую победу, текст соглашения всё равно никто из телезрителей читать не будет. Украинские дипломаты с 2015-го тоже кое-чему научились, так что новое минское соглашение было бы более проукраинским, но Путина бы это не смутило. Если бы ему предложили подписать пункт: "Через 30 лет после подписания Крым возвращается в состав Украины" - он бы подписал. Просто этот пункт не упоминали бы пропагандисты по телевизору, а когда придёт время выполнять, то: 1) падишах (Путин) помер - он же понимает что не бессмертный - и после него уже не его проблемы, 2) всегда можно устроить какой-нибудь рязанский сахар и спровоцировать очередное обострение. Мало кто помнит, что в 2000 году РФ и Ичкерия должны были окончательно урегулировать статус Ичкерии, скорее всего путём проведения референдума о независимости под контролем ООН и ОБСЕ. Так было написано в Хасавюртовском соглашении, отложенный статус. Вместо этого рязанский сахар и вторая чеченская. Но в Украине это если бы и было то десятилетия спустя. А если бы Путин умер раньше то могли бы и выполнить соглашение: граница передвинулась с Перекопа на Таманский берег Керченского пролива, Крымский мост стал собственностью Украины - и всё это за одну ночь, а российские обыватели поставлены перед фактом, но россиянам не привыкать - поворчат и забудут. Так могло бы быть в случае если бы Путин послушал военных и не тешил себя иллюзиями маленькой победоносной СВО. Но не сложилось. Кстати, что там насчёт комплекса неполноценности и его компенсации путём принятия иррациональных и опасно авнтюрных решений? Не такое ли решение он принял 24 февраля 2022 года?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Грейс испытывает к Бишимбаеву сострадание. Конечно никто не запрещает испытывать сострадание к кому угодно: хоть к Бишимбаеву хоть к нацистским преступникам (неблагоприятная социальная среда, плохие родители, школа, улица, бегство кукухи, ой, жалко жалко, плак плак (сарказм если кто не понял)), хоть к Джеку Потрошителю. Но кто посочувствует жертве этого Бишимбаева? Почему-то ни слова о сострадании к ней.
К сведению Грейс: при умышленном убийстве детально продуманный план бывает не всегда. Есть такая вещь как убийство на бытовой почве. Аффекта при этом никакого нет, хотя и есть внезапное эмоциональное возбуждение. Не всякое эмоциональное возбуждение является аффектом. Обычно нормальный человек должен свои эмоциональные возбуждения держать под контролем - для этого у многих из нас есть разум. Убийство на бытовой почве ("бытовуха" в просторечии) это вполне себе убийство и вполне себе умышленное. "У него не было мотива её убивать, ведь он её любил". Он узнал что она собирается от него уйти. Ревность это не мотив? Грейс никогда не слышала про убийства на почве ревности? Рассуждения о том какая Салтонат плохая это вообще из разряда самадуравиновата. Мне вот ещё что интересно. Всё происходило насколько я понимаю не только при камерах наблюдения, но и при куче свидетелей. Конечно суд смотрел записи с камер, опрашивал этих самых свидетелей. Но мне интересно почему ни один из этих свидетелей не попытался прекратить беспредел прямо на месте. Ни у кого из них кусок в горле не застрял? Пивом никто не подавился? Если бы даже там был аффект почему ни один человек в ресторане не подошёл и не сказал "хватит"? Их точно следует считать свидетелями? Они точно по факту не соучастники? Они не должны сидеть с Бишимбаевым на одной шконке? И хорошо ли они спят по ночам? Мёртвые не снятся?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ох уж этот мастер-колбастер-сиськер-сосиськер 🤣 Конечно состояние той женщины меняться будет. Оно будет ухудшаться. У неё уже комплекс вины, она думает что сама себя в инвалидку усадила, самадуравиновата. По мере того, как она будет отдавать всё больше денег этому мастеру-хренастеру, а результата не будет, он конечно будет усиливать у неё это чувство. Он будет внушать ей что это она всё делает неправильно, ничего не понимает и вообще дурочка с переулочка (и в последнем, признаемся, есть доля истины, но его это не извиняет). В итоге у неё будет крайне депрессивное состояние и в пределе, как и любое депрессивное состояние, может кончиться... ну, скажем, Анной Карениной. Но даже если до крайности не дойдёт ухудшение психологического состояния приведёт и к ухудшению состояния физиологического. Не говоря уже о том, что если её болезнь излечима, то она может перестать быть излечимой по мере её запускания.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Гитлер не поднял экономику Германии. 60% госбюджета составили военные расходы, продовольствие нормировалось, люди жили так же бедно, как и во время Великой депрессии. Его поддерживали как везунчика и надеялись что стране тоже с этого везения перепадёт. Всё так же как с Путиным. Логика "вождю везёт и нам повезёт". Сейчас Путин перестаёт восприниматься как везунчик и начинает восприниматься как лузер и старый маразматик. "Старый Путин сломался, несите нового". Что важно: нового Путина. Не нормального президента нормальной страны, а фартового пахана. Гитлер понимал, что его поддерживают как везунчика и очень опасался, что неудачная для него Битва за Британию может уронить его рейтинг и люди перестанут быть лояльными. И именно поэтому он напал на СССР именно в это время. Если бы он победил Британию, то возможно бросок на восток произошёл бы позже. Ему нужна была быстрая победа более-менее малой кровью, а СССР казался Гитлеру слабым противником, железным колоссом на глиняных ногах. Кстати, в 1941-м у него могло получиться. К счастью не получилось. К счастью не получилось и в 1942-м, когда тоже всё могло пойти иначе. Очень желаю Путину кончить по-гитлеровски: подвал рейхсканцелярии, пуля, ковёр, канистра бензина. Могу зажигалку подарить для благого дела.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Во-первых, у украинцев в Бахмуте такое себе окружение. Снабжение, подкрепления и связь обеспечиваются. Во-вторых, если в окружении маринуется, допустим, десятая часть имеющихся войск, а противник для поддержания этого окружения вынужден задействовать, допустим, две третьих своей армии, то да, это ловушка для тех кто окружил, а не для тех кого окружили.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ВладиславХордыков Так сказал Шойгу. На деле может так, а может и нет. Если так, то "Панцири", спасая дворцы путинского окружения на Рублёвке, направили дроны на многоэтажки простых холопов и в тот момент не было известно что дроны на самом деле не ударные, а экспериментальные и взрывчатки на них нэма... ну, почти. Если же Шойгу врёт и никто ничего на самом деле сбить не смог, то по этим многоэтажкам отработали сами украинцы, но они, в отличие от рашистов, знали, что взрывчатку туда не загрузили и поэтому дроны никого не убьют. А вот рашисты бьют по украинским многоэтажкам дронами и ракетами с полной загрузкой и прекрасно знают, что в случае попадания гражданские погибнут. К счастью украинцы успешно сбивают российские дроны и ракеты, иногда даже со 100% результатом.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
А почему все терпели Гитлера и его "кучку идиотов" до момента самоубийства в бункере? Ведь спецслужбы - и британские и советские - могли хотя бы попытаться убрать фюрера если не в 1942, то уж точно с начала 1944 года. Но все заговоры периодически случавшиеся в окружении Гитлера - до операции "Валькирия" включительно - проходили без содействия британских или советских спецслужб. Потому что никто так не способствовал провалу рейха как его фюрер. Ну, естественно, никто кроме тех солдат, которые своим героизмом на фронте взламывали рейх снаружи. Но фюрер был главным разрушителем рейха изнутри. Если бы его место занял кто-то более способный то, возможно, война продолжалась бы на годы дольше, пролилось бы намного больше крови и результат войны мог быть другим - например, вынужденно (со стороны СССР и его союзников) компромиссный мир. Или (не дай бог) победа рейха над СССР, пусть и с таким истощением ресурсов рейха, которое не позволило бы ему продолжать агрессию, допустим, против Великобритании и, тем более, США. Казалось бы, причём тут мэр Луж... президент Путин?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
"Правда" о несокрушимом Черноморском флоте рф твёрдо стоит корнями... в иле и песке на дне Чёрного моря. А про стереотипы об Израиле.. Кисель сам придумал, сам и опроверг. "Меркаву" никто никогда не называл неуязвимой - неуязвимых танков вообще не бывает. То что ЦАХАЛ сильнейшая армия ближневосточного региона и одна из сильнейших в мире остаётся правдой: даже у сильнейших бывают проигранные сражения, но проигранное сражение ещё не проигранная война. Напомнить как Красная армия в 1941-м до самой Москвы драпала? А в 1942-м драпала ещё дальше, аж до Волги. И кто победил в той войне? И вообще, за битого двух небитых дают. И, наконец, "Железный купол" никто и никогда не считал непробиваемым. Любую противоракетную и противовоздушную систему можно перегрузить массированным обстрелом так что часть ракет таки долетит.
Ага, Израиль сам себя разбомбил, сам на себя напал, женщины в Ирпе... в Израиле сами себе связали за спиной руки и сами себя изнасиловали. Слишком много общего в манерах России и ХАМАС, не находите? Было бы странно российскому руководству не поддержать тех с кем вместе... в Академии Генштаба в Москве учились.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Как можно избавиться от путина без его скоропостижной смерти? Ну например эти 20 миллионов выходят на улицу, продавливают оборону наци гвардии - она с 20 миллионами не справится - выволакивают путина из кремля или с валдая или с бочарова ручья и аккуратненько так вешают. И вот он уже красиво болтается на ветру кверху ножками и можно включаать лебединое озеро. Как-то так. Если вы думаете что "его" 70 миллионов - или сколько там их есть - выйдут его защищать, вы зря так думаете. Его сторонники "вне политики", они любят чтоб в одной руке пивас в другой пульт переключения между скабеевой и корчевниковым. Когда объявили чмобилизацию кто быстрее всех рванул в Казахстан? Те самые z-путинисты. Они за войну, но война должна быть по телевизору, а они должны быть на диване, а не в окопе. Я бы на месте путина не очень рассчитывал на поддержку всей этой биомассы. Их много, но толку от них мало. Да, их можно заманить халявной сосиской и пятьюстами рублями на путинг, можно рассадить по избирательным комиссиям бюллетени вбрасывать, можно стаканом водки заманить к избирательной урне. Но когда на улице начнётся жесть они будут смотреть её по телевизору.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ray-sama Цивилизация много благодаря чему выжила. Но в наше время конформизм её убивает. И не я решаю кто биомусор, а просто объективно конформизм неадекватен ситуации. Надо включать мозги, а не послушно следовать в стаде. Решить проблему жертвы-виновники пропаганды могут только сначала её признав. Знаете у анонимных алкоголиков: "Я Фамилия Имя Отчество, мне стопицот лет, я алкоголик". Вот и у этих должно быть: " Я Иванов Петр Сидорович, мне куча лет и я отброс человечества ведущийся на простейшие пропагандистские разводки". Только после этого признания человек может начать учиться мыслить. Не признав что проблема не в пропаганде а в нем человек (и народ) будет и дальше ходить по кругу, а когда это хождение в очередной раз плохо кончается по прежнему обвинять других: "Мы ничего не знали, нас обманули". Если вас постоянно обманывают, притом одними и теми же способами, а вы продолжаете на это вестись, иначе как имбецилами вас и не назвать.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@d.b.7079 Байден не "популист плодящий тунеядцев", такое представление о Байдене - всего лишь точка зрения трампистов. А верить надо не мне и не знакомой, а каким-то объективным и проверяемым вещам из истории. Например Аргентина мировой чемпион по количеству дефолтов по государственным долгам. Речь не о технических дефолтах которые периодически случаются в США и связаны с особенностями американской бюджетной и политической системы и не с нынешним российским техническим дефолтом с которым Россия живёт уже несколько месяцев и который связан с введёнными против неё санкциями, а о настоящих дефолтах вызванных внутренними экономическими процессами и приводящими к невозможности своевременного возвоата внешних и внутренних долгов, т.е. как в России в августе 1998 года. Из аргентинских дефолтов такого рода два произошли с небольшим промежутком. Сейчас лень гуглить точные даты, но один был в конце 90-х, а другой в первой половине 2000-х. Второй был, если мне не изменяет память, итогом правления Кристины Киршнер и привёл к её отставке, а первый закончил правление ультралиберального президента Карлоса Менема, который был ни секунды не социалист и не вводил социальные пособия, а систематически их урезал.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Да он не против политкорректности, просто когда на основе политкорректности подгоняются научные результаты он это воспринимает немного кхм... иронично что-ли. По мне так подгонять результаты на основе политкорректности немного неполиткорректно. Получается коренным австралийцам и американцам как бы отказывают в том что они люди. Ведь люди существа в том числе и с недостатками, совершающие ошибки, способные к развитию и извлечению исторических уроков. Вот Кук застал коренных австралийцев в 18-м веке в общественном состоянии, которое Энгельс в 19-м веке назвал первобытным коммунизмом. С тех пор считается что это первичное состояние человеческого общества. Т. е. австралийцам отказывают в развитии, они якобы так и остались в своем самом первобытном виде, едят там выкопанных в песке червяков и 40 тыс. лет назад так же их ели. А что если они сперва из-за неумеренной охоты истребили всю крупную дичь, потом из-за этого оказались в состоянии жесточайшего ресурсного кризиса, а потом, пытаясь в этом кризисе как-то выживать, выработали ту систему табу и прочих общественных правил, которая была описана Куком и названа Энгельсом? Вот вам уже и развитие, а не застревание на ранней стадии. А в других местах ресурсный кризис преодолевался за счет изобретения земледелия и скотоводства, т. е. способом отличным от австралийского. И вот мы уже имеем два разных, но равновозможных пути развития обществ. Причем всякие там гринписы сейчас призывают перейти всей толпой на условно австралийский путь, т. е. принять систему основанную не на свободной торговле и неограниченном экономическом росте, а на неторговом распределении, системе самоограничений и табу. Предложения спорные, но существующие.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ВладимирРогов-к6с Для того чтобы сжигать ведьм не обязательно в них верить, достаточно быть материально или карьерно заинтересованным. Общественность конечно тоже свой вклад вносила, но пытали на допросах всё-таки инквизиторы, причём с богословским обоснуем для пыток. В протестантских странах организовано это было по другому, но по сути то же самое. Кстати, католики сжигали протестантов как еретиков, а протестанты сжигали католиков... как еретиков. А православные в Московском государстве сжигали тех, кого считали еретиками, но не к столбу при этом привязывали, а в клетку сажали. В общем, все молодцы, хорошо поработали, всем спасибо (сарказм естественно).
Да, а мусульмане в таких случаях не дураки камнями забросать.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@гарикволжана-у9и Двести лет назад твои предки на ёлке сидели и кукарекали. Здание Конгресса США, Белый дом, дворцы Санкт-Петербурга сознательно строились кальками с античных образцов, потому и похожи. Чёрные создали государства ровесники Древнего Египта - Нубию, Пунт и т.д. При этом архитектура Нубии неотличима от современной ей древнеегипетской. Обычно это объясняют обильными заимствованиями из Египта, но вернее было бы сказать о совместном творчестве. В додинастический период Древнего Египта население долины Нила на всем протяжении было расово смешанным, что подтверждается археологией. Постепенно то что мы знаем как Египет было создано белыми, а жившие в тех же местах чёрные откочевали в разные стороны и дали начало многим этническим группам. В том числе часть их создала в среднем и верхнем течении Нила Нубию. Это было отдельное царство со сложными и запутанными отношениями с Египтом. Бывали египетские завоевания Нубии, известно как минимум одно нубийское завоевание Египта. Не могло не быть торговых связей и взаимодействия культур. В общем, не нубы стырили египетскую архитектуру, а обе стороны друг у друга тырили по-маленьку и в итоги создали нечто похожее.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@dmiftakhutdinov "в Москве один уровень снабжения, а в каком-нибудь райцентре - совсем другой" - да и это одно из проявлений московского колониализма. "Иммигранты из Африки в США ведут себя совершенно не так, как бедные местные негры (от которых, кстати, не так уж и отличаются бедные местные белые)" - вот и я о том же: не раса рулит, а социальные условия. "Известны случаи, когда наоборот, муниципальные власти старались, строили дома - а на выходе получалось гетто." - ну да, потому что дома это только первый шаг. Второй шаг - школы с нормальным преподаванием + убедить родителей что в школьном образовании их детей для них есть смысл, а эти люди уже никому не верят и из их жизненного опыта - правильно делают.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Китайский Ахиллес никогда не догонит американскую черепаху. И это не замедление Китая, а начало его конца. По мере роста экономических трудностей в КНР будет расти агрессивность его внутренней и внешней политики потому что власти надо будет отвлекать внимание людей от экономических проблем, закручивать гайки во внутренней политике чтобы обезопасить режим (а закручивание гаек всегда даёт лишь временный эффект), надо демонстрировать народу хоть какие-то победы чтобы китайцы не подумали что Небесный Мандат у коммунистической династии отозван и правящая партия потеряла легитимность. Поэтому КНР будет влезать во всё более опасные внешнеполитические и военные авантюры. Так же как это делает путинская Россия. Россия развалится первой потому что у России гораздо меньше запас прочности, но КНР тоже развалится, причём распад обеих фактических империй не будет мирным. Это СССР распался с минимальным кровопролитием потому что Горбачев избегал большой крови. Горбачев санкционировал взятие вильнюсского телецентра под контроль ОМОНа, но как только пролилась кровь он отступил потому что считал это неприемлемым. Он санкционировал жёсткую политику в отношении протестующих в Тбилиси, но когда солдаты стали бить протестующих сапёрными лопатками по головам Горбачёв приказал прекратить. Путин никогда не прикажет прекратить, он прикажет раздать ещё сапёрных лопаток. Если нацигвардию Путина выгонят из города он прикажет стереть город с лица земли артиллерией как это приказывали и Башар Асад и Муамар Каддафи и Саддам Хусейн. Так что никакого мирного распада России не будет, будет много крови. В КНР будет так же. Си Цзиньпин не Горбачёв, он Путин. Тонуть в крови две страны будут вместе и навсегда. Это уже не будет очередная эпоха воюющих царств каких было много в истории Китая, это будет конец Китая. И конец России.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ТатьянаДругая-й8э Про многонедельную течь не знаю была или нет, но уже после того как я оставил тот коммент, на который вы ответили, я читал комменты из которых следует, что жители сёл почувствовали что-то вроде небольшого землетрясения, что с большой вероятностью указывает на взрыв. И наконец совсем только что я увидел видос на котором показан сам взрыв, а ведущий того видоса утверждает что это данные с камеры наблюдения, которая стояла рядом с плотиной. Ну вроде камер наблюдения на улицах городов. Кроме того там есть фрагмент снятый каким-то солдатом и, по некоторым данным, это российский солдат участвовавший в подрыве снимал видео так сказать для отчёта. И ещё видео с дрона где видны последствия, которые указывают на взрыв с почти 100% вероятностью. Так что сейчас сомнений в том, что взрыв был, у меня уже нет. Было его действие усилено другими факторами или нет это уже другой вопрос, но взрыв как таковой похоже был.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Применение ядерного оружия чревато ответным ударом американцев, а минирование и взрыв АЭС скорее всего к ответному удару не приведёт. Так что такой сценарий возможен по моему мнению. Применительно к Чернобылю, который в нынешнем состоянии скорее не АЭС, а хранилище отходов, это будет не аналогом атомной бомбардировки, а аналогом так называемой грязной бомбы, т. е. обычной бомбы которая при взрыве разбрасывает радиоактивные материалы вокруг, но сам взрыв не ядерный. В общем идея безумная, но мы же понимаем степень (не)адекватности рашен фюрера. Этот может. Ну и разбомбить колонну на дороге с точки зрения самой колонны означает полпути пройти без бомбёжек и оказаться в опасности только где-то в середине маршрута, что конечно весьма привлекательно для командования. Но ведь у Украины тоже есть спецназ и диверсионные группы, они же не только у россии. Так что либо их там всех поубивать и под саркофаг засунуть или устроить такой фейерверк который и без тяжёлого вооружения вынудит их оттуда уйти вполне возможно. Просто у Украины сейчас есть главные направления обороны где задействованы основные силы и выделять крупные подразделения элитных военных на заведомо второстепенный участок фронта пока никто не будет. Сейчас бои вокруг Гостомеля важнее. Я так понимаю установить прочный контроль над аэродромом с возможностью его эффективного использования россия так и не смогла, что и не позволяет перебросить по воздуху крупные танковые силы способные штурмовать Киев. ПВО Украины технически может и устаревшее, но видимо украинцам удалось организовать достаточно эффективную работу даже с такой устаревшей техникой. Минобороны рф ещё утром в четверг заявляло что украинские ПВО подавлены, а они до сих пор россиянам птичкопады устраивают. В конце концов технически и российская армия не столь совершенна как думает министр обороны рф. Одно дело сирийских повстанцев прижать - те и сами между собой грызлись гораздо охотнее, чем с россией и асадом - а другое дело воевать с более-менее организованной силой которая стараниями той же россии с 2014 г. неплохой боевой опыт получила.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Creaker. То, что ты процитировал, было не угрозой, а констатацией фактов. Украина технически не может предоставлять работу и платить пенсии жителям оккупированных россией территорий, все это обязана делать оккупирующая держава, т.е. россия. А она этого делать не собирается. Да, я всегда, с 2014 г., против войны, которую россия ведёт против Украины. И да, кремлевско-фашистской пропагандой полны рашкостанские телеканальи, это клинический факт сколько бы ты и тебе подобные зомби его ни отрицали.
1
-
1
-
1
-
1
-
@HuiloPu Государство - производное от народа. Дело не в том что путин плохой. Дело в том, что почти каждый главнюк в истории страны, за редкими исключениями, такой как Путин, а не, например, Горбачев. И кого в этой стране массово уважают (ваню грозного, кобу сталина), а кого МАССОВО презирают (Горбачёва). В стране есть нормальные люди? Да, есть. Аж два с половиной человека. Ты, я. Остальные полчеловека только что в автозак запихнули. А народ в целом либо за путю либо им похер. Так что родины в последние 22 года у меня нет. Шакалья страна не то что я согласен считать родиной.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Никогда у медведа не было ничего человеческого. Димон один из создателей путинского режима. Лично я впервые прочитал о нём в прессе в 2001 году и тогда он был, если правильно помню, зам. главы администрации президента, определённо один из ближайших к путину людей с самого начала. "Рокировка" 2012 года была запланирована ими обоими с самого начала. При этом в тандеме всегда было разделение ролей. При премьере путине - явном коррупционере и ультраконсерваторе-имперце - президент медведев считающийся либералом. На самом деле это игра в доброго и злого полицейских. На том этапе медвед добрый, а пыня злой. "Сколково" - проект с самого начала коррупционный, отмывочная для бабла. Там ни науки ни технологий изначально нет и быть не может: не для этого создано. Все аресты которые там были это простое перераспределение коррупционных потоков от одних кремлёвских башен в пользу других. Потом была пенсионная "реформа", когда роли поменялись: тут уже медведев "злой полицейский", а путин добрый. В течение нескольких лет медвед в роли политического громоотвода: все заслуги (или то что пропаганда выдаёт за заслуги) приписываются путину, а все промахи медведеву. Потом они оба решили что громоотвод перестал работать - окончательно дискредитированный медвед стал не помогать путину поддерживать рейтинг, а тянуть его за собой на дно. Медвед ушёл "в запас". Потом путин развязал войну. За 2 года ковида рейтинг путина рекордно просел и ему снова потребовалась маленькая победоносная война. Но вскоре стало ясно что война получилась совсем не маленькая и вовсе не победоносная. Реакция путина и его окружения на происходящее стала всё больше отрываться от реальности - ведь не признавать же себя преступниками по которым Гаага плачет - и приобретать всё более шизофренический вид. И медвед снова стал работать путинским громоотводом и "злым полицейским" в сравнении с которым даже погрязший в пропагандистском бреду путин кажется почти нормальным. Так что никакой деградации медведа нет, как нет и не было медведева - либерала. Всё это всего лишь работа в дуэте где у каждого из двоих своя роль. А тупые бандерлоги 20 лет ведутся на эту разводку.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Человек может жить в любом климате и в любом климате можно создать такой город в котором людям будет хорошо. А для того чтобы узнать что люди хотят жить в хороших домах, а не в развалюхах, ходить по ухоженным улицам, а не по колдобинам как после бомбёжки, хотят иметь работу, зарплату, нормальное медицинское обслуживание, конечно надо было провести общегородской опрос. Своими глазами губеру это никак не увидеть. Выйти из служебного бумера и пройти пешком хотя бы пару дворов чтоб посмотреть как люди живут? Да как можно? А вдруг кто-то из счастливых жителей кирпичом по башке от большой любви приложит? Никак нельзя. Туризм говорите? Да, есть любители экстремального туризма, есть туры и на Шпицберген и на Гренландию и на Аляску и даже в Антарктиду. Но ни в одной стране где это успешно работает государство в это не лезет. Поэтому там это успешно и работает. Задача государства не мешать, не лезть под руки.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1