Comments by "Мимо Проходил" (@user-lq6pr4nc4q) on "Исторический роман, фантастика и реальность" video.

Вы искали ?...;-) Асмолов действительно учёный - без "чушатины". Для "наглядности" тут надо разбираться в теме - что несколько иное. То, как получилось с Асмоловым крайне неприятно.
2
@Stilet2012 Асмолов, вероятно, не захотел раздувать этот "конфликт", считая это вредным. Что делает ему честь. Но его аргументацию Вы (при желании) можете найти и проверить. Без "фраз вне контекста", а именно по "позициям". И проверить. Как и то, где Асмолов признаёт что погорячился. Я не друг ни Юлина, ни Асмолова. Помои на Асмолова - очень печальны. А если пожелаете разобраться - то потрудитесь...;-) Я хорошо отношусь к Егору, но незаслуженные ушаты на Асмолова считаю недопустимыми.
2
@Stilet2012 "ток вот зачем вы подставляетесь мне не понятно". Это к вопросу о порядочности. Борис знает, что по отношению к Асмолову учинили травлю и прямо об этом высказался. Ему сложнее, так как последуют "обвинения в дружбе". Я пишу схожее, после того как разбирался в этом деле. И если вижу, что человека необоснованно травят, то прямо об этом пишу. Так же поступил и Борис Витальевич. Причём не умаляя заслуг Егора и не желая "раздувать". Вы бы поступили в такой ситуации иначе ?
2
Если покопать поглубже, то на Асмолова накинулись зря. Асмолов вовсе не "кошачий идиот", каким его, к сожалению, представили. И его критика в большинстве обоснована и была "на специализированном сайте". Тубус в отношении Асмолова неправ (и к сожалению, и к счастью). К сожалению, поскольку об Асмолове во многом судят именно по этому злополучному ролику; к счастью - Асмолов не такой...;-)
2
@BorisYulin "Я буду голословным и не буду месить это говно. Я считаю, что Тубус делает очень важное дело и отношусь к нему с уважением. Но в случае с Асмоловым он выставил отличного учёного невеждой и здесь он неправ. Это моя позиция. На этом всё." Специально попытался разобраться в этой ситуации и прихожу к такой же позиции. То что Борис написал о Ли Сын Мане соответствует позиции Асмолова. И по проверенным "пунктам" Асмолов прав. Свои сообщения Асмолов писал для специализированной аудитории. И, вероятно, людей стравили, а Егор "намахал шашкой". Случилась неприятная история, "месить" которую будет скорее уже вредным. Асмолова я увидел как очень интересного человека; увлечённого, самокритичного. И он, вероятно, сам не желает раздувать это дело. Очень неприятно как выставлен Асмолов - он этого не заслуживает. И лучше для всех было бы по этой теме соединение усилий. Как итог - разделяю эту позицию. И ещё раз убедился в порядочности Бориса, эту позицию высказавшему. Как и то, что "месить" вероятно не стоит. Для интересующихся - материал есть, если посвятить время изучению. И Асмолов "ответку" кидать не стал, хотя и мог. Надеюсь, что поверхностных суждений об Асмолове будет меньше. Как и "пользе этого урока", коли он произошёл. Жму руку.
1
@Stilet2012 Какую ошибку признал ? То, что в некотором отношении погорячился ? Т.е. высказался резче, чем мог ? О каком "просто не мог не ответить" речь ? Асмолов сделал сообщение на сайте "специалистов", т.е. людей для которых многое "само-собо", после минимум 6 просьб. Вероятно, какой-то "доброжелатель" это передал, да в своеобразном свете. А у Егора "взыграло" и он допустил лишнее. Причём Асмолов высказался по своей специализации. И причём здесь "идеологически не соглашаться" ? Что за ерунда ! Асмолов написал, что Егор был предвзят, кое-что знает не лучшим образом, кое-где был предвзят и т.д. - именно по фактологии. И что такое может быть кка раз во вред "левым взглядам" - вместо одной предвзятости создавать иную, которую "порубят". И он тут прав ! Тем более, где тут философия ? И тем более "высер" или "алчность" ? Асмолов не лез в соавторы - и тут его оболгали. Предложил, например, корееведа из Владивостока - чтобы избежать ошибок в непростой теме. О какой торговле речь ? А вот вылили лишнего на Асмолова изрядно, не вникая особо в его критику. Половину переврав. Использовав "кошечек" как "аргумент". Вы изучите тему, если уж желание есть, а не уподобляйтесь - выливая ушаты помоев. То, что "качественный материал" в данном случае не противоречит тому, что получилась болезненная реакция. Возможно, в ответ на "посыл доброжелателей". Вот вы сами пишите "высеры" - "алчность, торганул, заднюю". Есть хоть какое-то обоснование этого ? А если это безосновательно, то как это называется ? Слово получается нехорошее. И подобное "пошло в массы". Вы же нихрена не разобрались в деле и ведётесь на эмоции. Ища белое и чёрное. Хотите найти либо-либо. И почему не высказаться за нормального человека, на которого эти потоки льются необоснованно. Вот вы распространяете льёте на человека помои, не разобравшись в вопросе (как и большинство впрочем) - что это, блин ? Причём с убеждённостью верующего. Ознакомьтесь с вопросом прежде подобное позволять себе. Борис уж совсем упростил для понимания, но и тут никак ! А там многое и по фактам, с литературой и проч. Вы это искали ? Видели ? Понимаете, что это осталось "в кругу специалистов", поскольку Асмолов решил "потерпеть во благо", не раздувать ? Да и человек не столь общественный. Что ж за люди, которых можно повести "на ура" лить дерьмо ? Не утруждающиеся понять, изучить, "голосующих сердцем" ? Головой, блин, думайте. И оцените сообщения Асмолова и как он относится к Егору. Вы же нихрена не знаете. Только говно льёте !
1
@Stilet2012 "что касается моего высказывание про алчность, то там же стоит что это моё предположение и если сравнить с тем как вы это переврали, про вашу способность понимать и разбераться больше не стоит кричать во всю глотку! тут Асмолов сам себя в двух предложениях опровегает это талант беспорно " Ну что ж, тогда выскажу вполне обоснованное предположение - ВЫ ИДИОТ. Травля Асмолова это комменты на узкоспециализированном сайте истирико, а у ролика 200 тыс. просмотров. И каждый второй, видя Асмолова, вещает "мнение". Посмотрите где размещён "разбираемый коммент" и почитайте остальное. Аргументацию в т.ч, разборы "по пунктам" и список литературы. Вы же только "мультики" смотреть можете, а аргумент - наличие канала. И кто "умнее". Я высказывал не мнение, а предлагал его составить, изучив материалы и аргументы. Кроме ролика, на который таких как вы только и хватает. Я ничего не объяснял, не называл никого дураками (до этого поста) и не выделял себя. Более идиоту что либо объяснять бесполезно. Покажут ему очередной ролик - и ему достаточно; ему нужен непоколебимый авторитет, как для барана пастух. Аргументации Асмолова вы не знаете, ибо ограничились роликом. И не все дураки, но вы показали себя идиотом. Непорядочным идиотом, верующим. но не знающим. А вот это шедевр: "...это моё предположение и если сравнить с тем как вы это переврали..." Предположение в алчности и торговле репутацией и сравнение с тем, как это ПЕРЕВРАНО ! Это уже диагноз.
1