Comments by "Jack" (@user-zy2qy8oi8d) on "Александр Панчин" channel.

  1. Зачем же такой поклёп на овощи? От Джанни Родари всем нам известно, что овощи умеют бороться за свои права. В отличии от тех, кого вы имели ввиду.
    53
  2. Мне однажды ветеринарка выписала для птицы гомеопатический "препарат", и я тоже, не глядя, купил в ветеринарном магазине. Хотя при применении к животным, у гомеопатии даже эффекта плацебо не может быть. Жуть. А когда болел ковидом, мне вызванный врач дал целый список всего, и я стал сверять: оказалось, что на 80% список из фуфломицинов, а остальные 20% - это жёсткие антибиотики, которые явно не в тему диагноза.
    13
  3. Мой опыт такой: слушая медитацию, я выполняю указания: "примите удобное положение..., расслабьте левую руку, расслабьте правую руку.." и т.д. - и это действительно, помогает уснуть, потому что слушая просто рандомную лекцию, я невольно, временами, сосредотачиваю внимание на содержании. Хотя, я не проверял, может, действительно, по времени, одинаково уйдёт на засыпание. Но это контринтуитивно. И совсем другое дело - групповая медитация. На ней, я действительно, впадаю в какое-то сноподобное состояние, и вижу образы, диктуемые ведущим медитации, причём, эти образы затем можно анализировать и получать из них сведения о своём психологическом состоянии, делать выводы о том, какой аспект нуждается в проработке. Маловероятно, чтобы подобного эффекта можно было добиться рандомным расслаблением с книжкой, или музыкой. Скорее уж на приёме у психолога. А это, всё же, разного порядка действия.
    13
  4. Люди интуитивно курят, бухают, и колются героином. Вся логика и знания, подсказывают им, что делать этого не следует, но интуитивно некоторым хочется кайфа )). Может, не стоит так уж доверять интуиции?;)
    10
  5.  @eva_morg  я думаю, стоит запретить называть их арабскими, т.к. эти цифры ничего общего не имеют с теми, которыми пользуются арабы, то, что мы называем "арабскими цифрами", пришло из Индии.
    7
  6. ​ @taraszas Вишневский лет семь назад провозгласил лозунг "Мы не за доказательную медицину, а за работающую". Ну и как-бэ, пошло-поехало. Наркотический эффект выдаётся за целебный. Ото всех болезней, разумеется. А то, может, это даже не наркотический, а чисто эффект плацебо. Надо сказать, я готовил красный мухомор по методу Вишневского - именно в качестве продукта питания, вываривая из него токсины. Но как раз по методу Вишневского я хорошенько отравился, и двое суток тошнило. О чём я писал в его блог, и был забанен. И во влог писал. Вполне доброжелательно. Никакого ответа. В итоге я изменил методику - втрое увеличил время варки, и тогда да - отравления не было. Правда, сам вкус мухоморов мне не нравится, после отравления, хотя многие его превозносят. Зачем же я вообще жрал мухоморы? В то лето почему-то в моём лесу почти не было каких-либо более традиционных грибов. Вот и начал осваивать те, которые раньше не брал - саркоцифы, мухоморы, новые для себя виды опят (когда выяснилось, что некоторые ложные опята - съедобны), навозники, и т.д. Красного мухомора как раз уродилось много. Где коммерция, там мало науки, вот, что я думаю о Вишневском.
    7
  7. Где же "удар"? Как вы будете продавать товар с наклейкой "без ГМО", если никакого ГМО и нету в продаже? Как раз на этом противопоставлении, бизнес-план и делается.
    6
  8. А вас не удивляет, к примеру, что целенаправленными усилиями можно сложить дом из плит известняка довольно быстро, а у природы уходит миллион лет, чтобы промыть в породе такого же объёма пещеру? Строительство - это мракобесие, как думаете?
    5
  9.  @DoctorVarvara  солдаты лысые потому, что их в армии налысо бреют. СВЧ - это радиоволны, фотоны. Они раскачивают молекулы воды, чем и вызывают нагрев продукта. А облысение, которое вы упомянули - это симптом хронической лучевой болезни третьей степени, которая возникает при поражении протонами и нейтронами из распадающихся радиоактивных веществ, как правило, при их попадании внутрь организма (если снаружи, то будут радиационные ожоги, а не хроническая лучевая болезнь)
    5
  10. Небось тяжко десять лет кряду слушать колхозные лекции для дебилов? Не пробовали перейти на следующий уровень? Что-то мешает?
    4
  11. 3 млн лет назад, разговор австралопитеков: - Э, слышь, ты зачем камень заострил? - Рубило будет, можно зубы о шкуру бизона не ломать, а камнем нарезать! - Слышь, ты заканчивай эти свои новые технологии, ведь их можно и во вред обернуть - вот возьмёт кто-то, и пырнёт тебя в почку этим рубилом, смекаешь?
    4
  12.  @sergeyvolkov5323  я не знаю, что такое "групповой инстинкт". Вроде бы инстинкты - понятие в рамках индивидуального поведения. Кроме того, у человека их вообще нет.
    4
  13. Предположительно, автор видео намеренно выбрал заголовок для привлечения нетипичной для него аудитории )
    4
  14. В порядке возражения, приведу пример: когда в начале девяностых в продаже появилась лапша быстрого приготовления, мои предки дико восхищались, что в маленьком пакетике аж целая бульонная основа, никакого страха перед "химией" у них не замечал. Да и бабуля, ещё при совдепии, помню, часто готовила суп из пакетиков (советских), тоже,безо всякого страха. Конечно, отчасти это было обусловлено бедностью. Но ещё, я думаю, это было обусловлено идеей "светлого будущего", т.е. что "советский народ" - прогрессивный, и с готовностью встречает нововведения, имеет научный взгляд на мир, избавляется от предрассудков. Хотя, конечно, это всё было довольно условно. Но сейчас, когда вся политика государства построена на предрассудках, вместо "светлого будущего", почему-то стремятся в выдуманное "светлое прошлое" - как можно удивляться, что "народ" активно перенимает эти вещи у ретроградов и откровенных дегенератов, составляющих "власть" и "сливки общества"?
    4
  15.  @Rainbreather  ну, кстати, реально - будь у динозавров генная инженерия, они успели бы приспособиться к меняющимся условиям и к катастрофе. А эволюция идёт медленно, поэтому своим ходом не успели
    3
  16. Вроде видео как раз о том, что производители хотят эти сорта внедрять, а мракобесны не дают.
    3
  17. А почему именно 10/50? Вот, скажем, мобильником вы начали пользоваться сразу, или сперва понаблюдали 50 лет за эффектами со стороны?
    3
  18.  @LevRaskin  ну это знаете, как в 17 веке все дамы в обморок падали при виде мыши. Явление. Но потом сменился культурный аспект, и никто больше не падает. Когда все верили, что гипноз работает, похоже, он чаще срабатывал ).
    3
  19. Не на уровне "одна бабка сказала", ок, а на уровне "один свищ сказал". А точно нужно читать всех свищей, чтобы понять, о чём их религия? Разве Библию, или Коран, не достаточно почитать?
    3
  20. Если наука ошиблась, то наука же эту ошибку и обнаруживает, и исправляет. Как раз у верующих ничего подобного не бывает.
    3
  21. А вы не пробовали покупать овощи и фрукты не в пятёрочке по скидке?)
    3
  22. Панчин много чего не упомянул. Но ваш каммент какой-то хамский, не?
    3
  23. Вегетарианство чем-то плохо?
    3
  24. В экспериментах Ермаковой, даже мыши, которые ели не ГМО, дохли в 10 раз чаще нормы )). Её "работы" признаны сфабрикованными по многим причинам, и в рецензируемых журналах вы их не найдёте.
    3
  25. Гитлер не одобряэ, да?))
    3
  26. Это такая же обоснованная фраза, как и "не-гмо не вкусно"
    3
  27. ​ @i-see-U-bliat давайте ссылку на исследование, ваш пересказ, и вправду, малопонятен.
    3
  28. При совке наоборот, побили бы за отрицание лунных путешествий ))
    3
  29. В видео есть примеры, а не бла-бла. Вы хоть посмотрите видео, перед тем, как критиковать ))
    3
  30. Заводчику нужно породистое потомство, поэтому он скрещивает породу с породой, а не с помойкой. Чего ради ему плодить, и затем топить, метисов? Ну, кстати, если кто-то из заводчиков боится, что испортит породу последующих помётов, предыдущей вязкой с дворняжкой, то это его личные психиатрические проблемы, никакого отношения не имеющие к селекции. Как и у вас ;)
    3
  31. А там не показывают, как молодые спортивные непривитые люди стали трупами?
    3
  32. Можете привести примеры?
    2
  33. Что нелогичного вы обнаружили в тезисах Панчина?
    2
  34. А чего тогда в капиталистических странах меньше всего голодных и нищих, а больше всего голодных и нищих при социализме?;)
    2
  35. Это вы описали голубиные суеверия. А бо́льшая часть суеверий обывателя индуцированы окружающими, с детства. Суевериям буквально учат.
    2
  36. Сейчас у религий роль только в распространении безграмотности.
    2
  37. Лол, это из той же серии, видимо, когда рассказывают, сто животные белки закручены в одну сторону, а растительные - в другую, поэтому, дескать, нельзя прожить без животных белков. Это хрень. Есть право закрученные винты, есть левозакрученные. А при транскрипции, т.е. переписывании данных с ДНК на мРНК, спираль разделяется на нити, днк-полимераза ползёт вдоль спирали, но внутри активной зоны копирования, спираль разделена на отдельные цепочки.
    2
  38. А для каких целей, по-вашему, растения синтезируют все эти забавные вкусные штуки - капсаицин, никотин, кофеин, и прочие вещества с сильным запахом и вкусом? Чисто порадовать человека?)
    2
  39. Вообще, у Трэш Смеша 6 лет назад вышел почти такой же ролик "Как выжить в мире ГМО фобии", но там более артистично )
    2
  40. ​ @laura98listru вы честно, ознакомились со множеством научных источников на эту тему?
    2
  41.  @ВячеславПерегудов-т8д  "кейс" - это вполне научный термин. Введён в Гарвардской школе бизнеса, в 1924г
    2
  42. Ну, т.е. вы считаете, что, к примеру, автоматизация производства негативно влияет на экономику, потому что конкурировать с таким производством не сможет натуральное хозяйство? Гм. Но вообще-то, мировая экономика растёт, несмотря на технический прогресс)). Что касается монополизации - а что, генные инженеры её требуют? Не слыхал о таком. В экономике долгосрочную эффективность показывает только честная конкуренция.
    2
  43. А телефона своего не опасаетесь? А то, пока вы каммент набиваете, он вам всю ДНК измутирует излучением! ))
    2
  44. ... "Он вам ещё и в штаны насрал, барин!"
    2
  45. Посевы золотого риса капиталисты вытоптали?
    2
  46. Меня тоже раздражает обилие иностранных слов, считаю, что английский должен быть вторым государственным абсолютно везде, он совершенно необходим.
    2
  47. А слабо посмотреть видео, перед тем, как комментировать?
    2
  48.  @1Virkom  почему? Если гибрид даёт вдвое больше урожая, чем исходные сорта, почему от него отказываться? Вся схема экономически выгодна всем её участникам - и производителям семян, и фермерам, и продавцам, и покупателям, поэтому схема и работает. В экономике же тоже естественный отбор, т.е. конкуренция подходов и бизнес-планов. При этом, пищевая промышленность имеет разноуровневые сегменты: кто хочет полезнее, и готов платить значительно больше, имеет такую возможность. Но массовый покупатель предпочитает дешёвое, вне зависимости от качества.
    2
  49. Дайте ссылку на статью об этих крысах, утративших функцию. А то похоже, что вы просто стали жертвой газетной утки.
    2
  50. Вы и так морковка😂
    2
  51. Это есть в рецензируемых мед журналах, или только на сайте по продаже курса?))
    2
  52. ​ @Leavers_Killer я думаю, автор каммента вот что имел ввиду. У наших предков вырабатывался и витамин С, "незаменимые аминокислоты", и ещё много всего такого, чего не вырабатывается у нас. Но потом в пище стало достаточно этих веществ, поэтому самостоятельная выработка не требовалась, исчез отбор на исправность этой системы, и мутации, ломающие механизм синтеза, перестали отсекаться отбором. В теории, можно починить гены, ответственные за эти механизмы, и снова самостоятельно синтезировать всё необходимое. Другое дело, что это довольно сложно, а какой смысл синтезировать витамин, если его можно съесть в виде таблетки.
    2
  53. Обоснуйте
    2
  54. Веганство есть доктрина отказа от участия в причинении вреда животным. Оно не претендует на научность, скорее на философию, милосердие, человечность. С чего бы ему оказаться в списке лженаук.
    2
  55. Что вы едите? Людей?
    2
  56. ​ @evgeniyefremov2383 наоборот, "без ГМО" дороже. Да к тому же, оно, вполне вероятно, вовсе не без ГМО)). Кто ж проверит.
    2
  57.  @Ставр-л1ь  что конкретно в лекции пиздёж?
    2
  58. Можно сравнивать цели и эффективность их достижения. В частности, некоторых целей почти невозможно достичь селекцией.
    2
  59. А что, кроме капитализма, вы знаете работающего на практике? Все виды социализма всегда оказываются ширмой для тирании; а регулируемое рыночное хозяйство малоэффективно на длительных промежутках времени (как сейчас хорошо видно на примере Китая, который давно в рецессии, и никакого "перегоним Америку" ему не видать просто вообще никогда, ноль шансов - и всё благодаря волюнтаристскому регулированию рынка)
    2
  60.  @ВладимирПотапов-ы8с  вообще-то социализма много видов, но не в этом суть, суть в том, что это теория, а при попытках воплощения этой теории, всегда получается тирания. По факту, в капстранах гораздо больше признаков социализма, чем в "социалистических", т.к. социальная справедливость тупо экономически выгодна. "Власть советов"... Самый лицемерный лозунг, наверное. Компартия, отобрав у советов всю власть, повесила этот лозунг на герб ))). Историческая практика демонстрирует лишь, что социализм деградирует в сторону феодализма, в нём сразу же обособляется привилегированная номенклатура, часто ещё и со всевластным сюзереном, и население находится у правящей верхушки в таком же рабстве, как при крепостничестве.
    2
  61.  @Ставр-л1ь  гитлерёныши, как всегда, могут только жидко пукнуть )))
    2
  62. Никак сперматозоиды не влияют на незрелые яйцеклетки, которые сидят себе в яичниках, и ни каким образом со сперматозоидами не пересекаются. А доказывать следует не отсутствие явления, а его наличие, раз кто-то утверждает, что оно имеет место. Исследования его не обнаруживают. А все доводы сторонников телегонии, сводятся к антинаучным.
    2
  63. Ботанически, кабачок, тыква, патиссон, цукини - это всё один вид: тыква твердокоркая (она же обыкновенная). Я бы с интересом попробовал вырастить сладкий кабачок). Тыква, имхо, не особо сладкая,так, слегка сладковата.
    2
  64. Я знаю. Верует в коммунизм и жидомасонский заговор.
    2
  65. ​ @саша-я6с7ф не совсем так проводится селекция, всё намного хуже, если начинать с нуля: условно, тысячу семян, обрабатывают сильнейшими мутагенами, после чего, высаживают, и смотрят, что выросло. Из этой тысячи, у трёх штук, окажется что-нибудь интересное, типа увеличенного плода, или улучшенной устойчивости к засухе. При этом, может появиться и рандомное количество вредных мутаций, которые не проявились явно. семена этих трёх отбирают, и начинают много поколений скрещивать с самими собой, закрепляя признак. И потом на основе этих растений с новым признаком, которые называются "линейный сорт", делают гибриды, пытаясь совместить свойства двух линий в одном потомке, называемом F1 (т.е. гибрид первого поколения. В потомстве самого этого гибрида, никто уже не гарантирует сортовых признаков, т.к. они сразу же начинают "размываться") При этом, так же, могут закрепляться и вредные мутации, поэтому селекционеры уже практически столетиями работают, и до сих пор полно работы.
    2
  66. ​ @milpopsik кстати, глутамат этот - такой же объект упоротой фобии, как ГМО)
    2
  67. Есть несколько сортов апельсинов без косточки, к ГМО не имеют отношения. Это легко гуглится. Покупайте спелое и не тупите.
    2
  68. Сколько?
    2
  69. В последнее время ещё очень распространилась псевдонаука, смысл которой заключается в отрицании украинской нации и государственности. Приводятся псевдонаучные доказательства, высосаные из пальца, на продвижение концепции брошены все силы государства. Опасность этого наведённого бреда столь велика, что помимо уже имеющихся сотен тысяч жертв, под угрозой, в общем-то, находится всё живое на земле, т.к. русонацистская концепция украинофобии, с невиданной активностью настаивает на тотальной ядерной войне.
    2
  70. По-моему, вера в бога очень похожа на гипноз.
    2
  71. Ваше предположение не соответствует вашему же примеру: ведь если по-вашему логично, что гмо-фобию распространяют производители гмо-семян, то производители инжектеров должны были бы распространять байки об опасности своей продукции ,)) Вообще, считать, что тот, против кого направлена теория заговора, и является создателем этой теории заговора - это известная теория заговора )))
    2
  72. Одежда это искусственная шкура, надо сымать трусы, а то кабы чего не вышло, лет эдак через 100000⁰000 )
    2
  73. Хороший обзор. Мне кажется, "китайской народной медицины" не хватает. Благодаря ей, успешно истребляются самые редкие животные и растения. И может, даже, в отдельное направление выделить кучу всяких плацебо, что считают афродизиаками.
    2
  74.  @postnovnick  ну, расскажите мне на эмпирических примерах, что, из окружающего вас в настоящий момент, дала вам вера, или религия. Вот прям осмотрите комнату, или где вы там находитесь, и опишите. Наука вам это дала, или вера. Вот прям, начиная со смартфона, Ютуба, и интернета.
    2
  75. Учёные ищут ответы на эти вопросы. Верунишки же, лгут, будто знают эти ответы.
    2
  76.  @postnovnick  насчёт духовности... Я вот думаю, в ком больше духовного - в том, кто добр потому что считает это правильным, или тот, кто добр, потому что боится попасть в ад, или потому что такое указание из книжки получил?
    2
  77.  @ggggggggjjjj  вот именно. Т.е. это не свойство быка, а проделки фермера. Например, фермеры любят закармливать скот антибиотиками - и вовсе не для лечения, или профилактики, а потому что это ускоряет набор живой массы.
    2
  78. А чем его пичкают, сверх того, чем пичкают всех обычных коров?
    2
  79.  @PIKAyokaTik  знаю я статистику - больше всего плодятся в странах с самой паршивой жратвой, самой паршивой медициной, самым паршивым всем )). А что до денег - вряд ли какой компании охота выплачивать миллионные иски тех, кто потравился их едой. Экономика регулирует себя - испорченная репутация разорит предприятие, зачем ему рисковать? Если поискать по новостям, то находятся периодические сообщения об отравлениях пестицидами и удобрениями, но чтобы ГМО - что-то не попадалось. Уж если бы были реальные, несомненные случаи, когда люди пострадали от ГМО, все эти гмо-фобы, непрерывно ссылались бы на них, раздули бы до небес. Я такого не вижу. Все претензии к ГМО, что я вижу, сводятся к предубеждениям и суевериям
    2
  80. Диэтиламид лизергиновой кислоты
    2
  81. Нынешний капитализм гораздо больше похож на коммунизм, чем любая практиковавшаяся форма социализма. Парадокса в этом нет: просто социализм на практике всегда противоположен собственным идеалам, а капитализм показал, что социальные блага экономически выгодны, поэтому практикует их в гораздо большей степени, чем социализм )
    2
  82.  @postnovnick  не вижу ничего "умственного" в следовании советам древних пастухов, рыбаков, и прочих дикарей. Все религии, что мне попадались, дают совершенно лживую картину реальности, и более того, настаивают на том, чтобы адепты в обязательном порядке поддерживали ложь. Вера, как форма компульсии, навязчивого заблуждения, хорошо описана в психологии (науке, если что). И там же описаны методики "фокусирования", как вы выразились. Могу порекомендовать канал Ирины Якутенко, которая как раз, записала множество видео об этом самом "фокусировании" (способах обхода вредных установок лимбической системы, для реализации установок префронтальной коры).
    2
  83. Перечислите мне селекционные сорта растений, которые вы выращиваете в огороде, и которые вам дают несколько поколений всхожих семян. Вообще-то, гибриды, чаще всего, уже со второго поколения, не обладают сортовыми признаками. Поэтому вы и покупаете семена, на которых написано "F1" - первое поколение гибридизации. Про "исследования о бесплодии" - может не сто́ит каждой газетной утке верить? Спорю, вы не читали такие исследования ;)
    2
  84. Учёным Панчина называет не он сам, а другие учёные. А вы - учёный, чтобы оценивать учёность Панчина?
    2
  85.  @Velichking  Хокинг увеличил объём знаний человечества о Вселенной и заинтересовал наукой много сотен тысяч людей. Думаю, это вульгарное обесценивание чьих-либо достижений, обычно свойственно завистливым ничтожествам. Как и дебильная попытка обвинить учёных в том, что вы жрёте сахар. Детский лепет какой-то.
    2
  86. Дык что, усиленное применение пестицидов, вместо сортов, которые сами отпугивают вредителей, меньше нарушает "природный баланс"?
    2
  87. Что за гормоны сознательно употребляют подростки?
    2
  88. Кейс про рыбу в кукурузе похож на газетную утку, а касаемо всего остального - существуют долгие многоэтапные испытания ГМО, именно, чтобы выявить неучтённые эффекты. Никто прямо из пробирки семена на поле не несёт. Некоторые опасения, из приведённых вами, похожи на то, что высказывали когда-то противники автомобилей: мол, нельзя ездить быстрее 50 км/ч - задохнёшься. На самом деле, соображения вида "мы не знаем, что будет, а значит, может быть что-то плохое", слабый аргумент. С тем же успехом можно бояться, что завтра спонтанно возникнет супергрипп и всех убъёт. Это возможно, в принципе? - наверное. Но маловероятно, и надо, наверное, какие-то расчёты предъявить, а не просто "кабы чего не вышло". Если б мы не пробовали новые методы, то так и сидели бы на кустах, мартышками.
    2
  89. Точно, когда на пассажирском сиденьи вопит и командует процессом жена, которая в жизни за руль не садилась, вести машину гораздо удобнее ;)
    2
  90. Если модифицируется генотип половых клеток, то он наследуется. Но обычно в этом нет необходимости, семечко это зародыш, в котором уже масса органов, и их можно модифицировать адресно. Конкретно в РФ запрещено аграрно выращивать ГМО с модифицированными половыми клетками. Что касается отсутствия размножения - это чаще всего у всех гибридов наблюдается, которые никакое не ГМО. Пример весьма плодовитого ГМО можно встретить в зоомагазине - модифицированные рыбки данио рерио, синтезирующие в мышцах белок, который светится под ультрафиолетом. Плодятся отлично, торговое название "Гло Фиш". Правда, сейчас появилось много "гло фишей" и других видов рыб, насчёт них, не уверен, ГМО они, или просто крашенные альбиносы.
    2
  91. "снова"? А что за "предыдущий раз"?
    2
  92. Эфир-фрики на подъёме, с тех пор, как сформулирована идея квантового вакуума. Как ни в чём ни бывало, они теперь говорят, что под "светоносной субстанцией" и подразумевалось поле с минимальной энергией.
    1
  93. Не пойму, откуда, в последнее время, столько гитлеровских разложёнок повылазило, и на дне какой лужи кала вы до этого 80 лет прятались.
    1
  94. Чаще всего в сельском хозяйстве используют гибриды, которые тоже, либо вовсе не имеют второго поколения, либо теряют сортовые качества в нём. В общем-то сложившаяся практика, удобная для всех - что посадочный материал производят лаборатории, а не сами фермеры (которые могут не разбираться в селекции, и тем более, в генной инженерии). Фирмы Монсанто уже пять лет как не существует, а ею всё пугают ))). Вообще, её тут так часто упоминали, что появляется мысль - эти упоминания есть следствие какого-то единого материала мракобесов, распространённого ранее.
    1
  95. Клеветать грешно, сгорите в аду. ;)
    1
  96. Вообще, могу предположить, что женственные подростки, просто копируют поведение вожака - престарелого нарколыжки-гомопедофила, который детишкам то про резиновую попу расскажет, то кошачий анус на доске нарисует, то давай восьмилетних мальчиков в животики целовать ). Ну, думаю, вы знаете, о ком я, он всё время на высоких каблучках семенит, весь ботоксом обколотый, и женщин ненавидит настолько бешено, что даже имена собственных дочерей не помнит, называет их "одна женщина" и "вторая женщина" )) Копировать поведение вожака - довольно обычно для приматов.
    1
  97. ​ @PurpleBoX666 дык нет никакого рандома. Меняется строго то, что заранее запланировано. Последствия тоже, просчитываемы заранее. А потом годы испытаний, до выхода товара на рынок. Вообще-то, в сравнении с генной инженерией, именно селекция является методом тыка.
    1
  98. ​ @PurpleBoX666 про гены медуз свиньям - а что в этом особенного, гены это просто участки кода, какая разница, откуда они взяты? Важно только, какие конкретно вещи они программируют.
    1
  99. В "Южном Парке" была такая серия. Там создали обезьяну с шестью задницами. А потом случайно создали обезьяну с одной задницей, и она оказалась бесполезна.
    1
  100. Вау, сколько злобы, клеветы, мерзости, в вашем камменте.. видимо, верующий ))
    1
  101.  @umaruzdenov8777  нет, не приводит, во всяком случае, не а большей степени, чем еда, приготовленная любым другим способом. Как указывалось выше, вы просто клеветник.
    1
  102. Нет, не полезен. См. стрим Якутенко пару дней назад
    1
  103.  @Скирк  уровень жизни граждан, ради которого, коммунисты и придумали общую собственность.
    1
  104.  @Скирк  ахаха, тезисы краснокоричневых - точь в точь, как у "исламистов". Всё время пытаются свою фичу - античеловечность, выдать за баг.
    1
  105. Про это заблуждение часто упоминает Невзоров: в обществе принято считать религию чем-то нравственным, разумным, полезным; и противопоставлять её смысл её представителям, которые явно, не очень-то соответствуют этому воображаемому смыслу. А на деле противоречия нет - религия действительно - мракобесна, лжива, косна, лицемерна, и алчет власти - она как раз и придумана ради власти.
    1
  106. А кто платил инквизиции, чтобы она сжигала ведьм и кошек? Иногда безумие возникает бесплатно, я думаю.
    1
  107. Где бесплодие-то? Больше 8млрд чел сейчас живёт. До ГМО было намного меньше ;)
    1
  108. Обычные люди вовсе не обязательно идиоты.
    1
  109.  @PIKAyokaTik  отдельно по фейковым лабораториям. Наука так устроена, что сомнению подвергается всё. Любое исследование проверяется и перепроверяется, многократно, иногда бесчисленное количество раз. Поэтому фейковые исследования быстро обнаруживают и разоблачают. Более того, разоблачить мистификацию, для учёного, почётно и большой плюс к репутации.
    1
  110.  @PIKAyokaTik  откуда у вас все эти сведения, и что это за порошок? ))). Вы осторожнее с порошками;)
    1
  111.  @PIKAyokaTik  кстати, первобытные люди жили примерно 25 - 30 лет, вы уверены, что нужно копировать их образ жизни?))
    1
  112. Любители медитации сами не могут определиться со значением этого названия, а вы хотите, чтобы вам его извне определили )
    1
  113. У Якутенко есть. Режим дня, режим сна, режим питания, умеренная физнагрузка, информационная гигиена. Если проблема физиологическая - к врачу, т.к. в случае, когда депрессия вызвана сбоями работы мозга и эндокринной системы, необходимо медикаментозное лечение.
    1
  114. Семенной материал вообще редко создаёт сам фермер. Если вы вполне себе селекционные огурцы на даче выращиваете, то тоже, наверное, не из своих семян, а из семян селекционера, потому что вам нужно F1, следующие поколения гибридов, уже не обладают всеми сортовыми свойствами. А то, может, и партенокарпический сорт, без продуктивных семян.
    1
  115.  @Tephodon  это где же такие края?
    1
  116. ​ @ДионисийНирванов а вы имеете литературное образование, чтобы писать на русском? А вы имеете образование в IT, чтобы пользоваться ютубом?))
    1
  117. Вам привели факты, а вы их пытаетесь опровергнуть мнениями, ощущениями, и т.п. Приведите факты - вот немедитировавший решает задачу, и вот медитировавший, и таких пар много, для статистики. Там будет сразу понятно, помогает решать задачи, или не помогает. Кстати, это было бы сильно в интересах пропаганды медитативных практик - научно доказать их эффективность. Может этого не делают потому, что уже пытались, и результат отрицательный?
    1
  118. - Что с твоими ногами? - Мои ноги очень хорошо. И денди. Ошибка коньюкции
    1
  119. А по-моему прикольно. Ментол обманывает терморецепторы; стевиозиды обманывают хеморецепторы сладкого, всяческие хеморецепторы внутри нас, обманываются целой кучей препаратов - разного рода блокаторов и т.д. этому же есть утилитарное применение.
    1
  120. Они и создали. А в него понаползло гнойной обосанной фашни 😂
    1
  121. ​ @ВасилийЧапайский и про возрастание геморроя на душу населения, автор ничего не говорит. Заговор!
    1
  122.  @НеллиСеребренникова-и9ф  там не было психологов, это группа взаимопомощи. И ещё, не мешало бы как-то обосновать ваше замечание.
    1
  123. ​​ @linkedhashmap ну, изобретение трусов сделало нас всех реально рабами производителей трусов. Мы теперь не можем обходиться без трусов. А вот когда-то была свобода ))). Ок, менее юмористический пример: вот не было 20 лет назад никаких смартфонов. Не было рынка этой услуги, не было аппарата, и т.д. Его создали проклятые капиталисты, дико нажились и продолжают наживаться. Но разве наша жизнь стала хуже от того, сто нас "вынуждают" покупать смартфоны? По-моему, наоборот. По-моему, это гениально, когда на рынок выходит нечто совершенно новое, про что никто не знал, что оно ему нужно, и вдруг оказывается, что да - оно всем нужно. Это называется прогресс, по-моему. А конкретно по кейсу ГМО семян. Вот, допустим, у меня ГМО семена пшеницы, устойчивой к насекомым, растущей быстрее сорняков, и т.д. Раньше я "был в рабстве" у производителей инсектицидов, гербицидов, и т.д., без которых мне урожай не вырастить. Теперь я "в рабстве" у производителя сортовых семян. Плюс, стало меньше химической отравы на полях. Гм. А если я пойду в булочную, я буду в рабстве у продавщицы крендельков? По-моему это не рабство, а нормальное разделение труда в нормальной экономической схеме.
    1
  124. ​ @linkedhashmap дык ГМО как раз и обеспечивают продовольственную безопасность. Ещё раз: вы предлагаете фермеру самостоятельно обустроить у себя лабораторию генной инженерии, чтобы обеспечивать себя семенами? Я думаю, это сложнее, чем их купить. И может вы удивитесь, но и при выращивании обычных, селекционных сортов, фермер, как правило, не сам производит посевной материал, а покупает у производителя семян. А трактор покупает на автозаводе, а не сам его собирает в сарае. А антибиотики не в микролаборатории, обустроенной на кухне, делает, а покупает у ветеринара. Для индустриальной и пост-индустриальной эпохи, разделение труда вещь нормальная. Конечно, я могу, если постараюсь, сам испечь крендельки. Но вроде бы, проще их купить у того, кто этим занимается профессионально. Конечно, пекарь может забрать цены до небес, и мне придётся отдать трусы за крендельки. Но в условиях конкуренции такое маловероятно, скорее всего, я просто найду другой магазин, такой, где с меня трусы не сымут.
    1
  125.  @illaanny7080  диктуются архетипы - образ себя в детстве, образ родителей, и т.д., а вот то, какие я вижу подробности, и какое взаимодействие - это уже зависит от моей индивидуальной истории.
    1
  126. Учителя и являются первым звеном внедрения мракобесия, лицемерия, двоемыслия, и т.д.
    1
  127. Вам рассказали о результатах экспериментов над теми, кто не потратил 40 лет на изучение медитации. Если у вас есть данные по исследованиям тех, кто потратил - очень интересно ознакомиться. Вообще, из общих соображений, медитация, всё же, позиционируется как общедоступная практика, не требующая 40 лет изучения. Но ещё есть подозрение, что про 40 лет изучения - это такой способ оправдания, который предназначен для исключения разоблачения. "Либо ишак сдохнет, либо шах";)
    1
  128. Насколько я понимаю 86-фз (который о ГМО), он относится только к организмам, которые могут передать модифицированные гены следующим поколениям, либо, в окружающую среду (скрещиваясь с со свободноживущими представителями своего вида) т.е. содержат модификации в половых клетках. А организмы с модифицированным геномом соматических клеток, вполне себе выращивают, судя по всему.
    1
  129. Массажисты
    1
  130. Думаю, если заменить одни три буквы на другие три буквы, может стать только хуже ))
    1
  131. Поэтому их годами тестируют, до того, как выпустить в массовое производство
    1
  132. А вы уверены, что решает?
    1
  133. ​ @callous_bun глутамат практически в любой пище есть, где есть белок, т.к. это самая распространённая аминокислота. Настолько распространённая, что наш организм её использует как индикатор наличия белка в пище. Собственно, изо всех аминокислот, мы только глутамат можем распознать на вкус.
    1
  134. Савейское образование - самое читающее в мире ))
    1
  135. ​ @perfect8855 можно бегать всю жизнь на красный свет через дорогу, всей семьёй. Но когда мозги окажутся на асфальте, будет поздновато спохватываться.
    1
  136.  @AlexanderBrusso  ну, не знаю, может, вас всегда приветствуют каким-то подобным образом, тогда сочувствую
    1
  137. Видимо потому, что массаж не нужен.
    1
  138.  @Misha_XXL  пассатижи и утконосы - сравнимые вещи? По-моему да, т.к. имеют в значительной степени, пересекающиеся параметры и схожую область применения, хотя отчасти и не взаимозаменяемы.
    1
  139. ​ @Misha_XXL  да, если сравнивать именно ДНК, то люди и бананы сравнимы. Селекция и генная инженерия - тоже, т.к. они предназначены для одной цели, в общем-то.
    1
  140. Я сомневаюсь в вашем утверждении. Можете сослаться на источник?
    1
  141. Это последствия известного фейка, гулявшего по интернетам лет 10 - 15 назад: на видео китайцы пропускали пластиковые пакеты через какой-то аппарат, и на выходе получали гранулы, очень похожие на рис. Это было изготовление сырья для экструдера - штуки, с помощью которой герметизируют стеклопакеты и т.д. Там пластиковые гранулы засыпают в специальный бункер, откуда они пневматикой подаются через шланг к разогревающему пистолету, внутри пистолета плавятся, и рабочий, водя соплом вдоль герметизируемого шва, и нажимая спуск, экструдирует (т.е. выдавливает) горячий пластик, который сразу застывает, и всем хорошо. Так вот какой-то шутник выложил данное видео с подписью, что мол это изготовление риса. Ага, из целлофановых пакетов. И каким-то образом многие поверили. Видео завирусилось, и до сих пор идут отголоски. 😢
    1
  142. гитлер подох, и остальные гнойные извращенцы тоже подохнут.
    1
  143.  @VmsRs  ощущения можно любые себе создать. Мозг моделирует тот эффект, которого ожидает. В другом видео Панчин рассказывал об опыте: вместо иголок тыкали имитацией, где иголка убирается внутрь себя, не вонзаясь. И эффект тот же, столько же довольных, столько же недовольных.
    1
  144. Как плацебо.
    1
  145. В натуральном химикалии нажористей!
    1
  146. А никто не отменял нормы ПДК вредных веществ для ГМО -продукции.
    1
  147.  @sergeiastapow3181  вера не на пустом месте, конечно, она на страхе неизвестности и страхе смерти, в основном. И что хорошего в этом? Точная картина мира как раз надёжнее для преодоления страхов.
    1
  148. Есть два соображения на эту тему. 1) научные .. ну, пусть, аксиомы - основаны на фактах. Если это некие базовые определения, вроде кривизны пространства, то вы можете, если вам не подходит Евклид, использовать Лобачевского, и т.д. - определения нужны для получения проверяемых эмпирически результатов. Если наука не может посчитать правильно, то её сразу забудут. Если это не базовые определения, а следствия, теоремы, задачи, то любой может сам лично выучиться, и решить эти задачи, если он не доверяет учёным, считает, что они ошиблись, или обманывают. Может любой из результат перепроверить. Хотя иногда это очень сложно. И мы не занимаемся этим обычно, такими перепроверка и занимаются сами учёные. Мы им доверяем потому, что они создали весь техногенный мир вокруг нас, мы видим их успехи, есть основания доверять. Это совсем не похоже на религию, которой доверять вообще нет причин. 2) если в вопросах "а почему так?" Или "а из чего это?" Уйти достаточно далеко, то да, мы придём на уровень, где наука скажет "понятия не имею". Но зачем обывателю уходить на этот уровень вопросов? Разве он так хорошо усвоил простое, что теперь готов познавать то, что и для учёных ещё слишком сложно? Мне кажется, те вещи, которые реально непроверяемы, вроде суперструн, или петлевой гравитации, не очень влияют на более высокий уровень эксперимента, который уже является эмпирическим. Да и кроме того, любые теории в наше время, это не просто фантазия, а математический аппарат, логическое обоснование, согласованность с другими теориями. Они не на пустом месте, в отличии от религий.
    1
  149.  @Rainbreather  не обязательно враньё, обычно просто глупость.
    1
  150. Конкретно с золотым рисом напакостили не Гринпис, а упоротые католики.
    1
  151. ​ @саша-я6с7ф ну, немцы были не одинаково полезны, на протяжении своей истории ). Как и все прочие. Скажем, когда в Европе были "тёмные века", на ближнем востоке, вполне себе был рассвет культуры и науки. А когда будущие немцы ещё бегали с голым задом за кабанами по лесу, некоторые греки уже придумали геометрию и посчитали математически, что Земля шарообразна. Одни цивилизации приходят в упадок, другие становятся локомотивом прогресса. До Филиппин, может, ещё просто не дошла очередь быть лидерами цивилизации ).
    1
  152.  @саша-я6с7ф  лол, ведущая роль Германии закончилась в тот момент, когда вонючие дебилы нацисты выгнали евреев )). По иронии судьбы, те, кто визжат о чистоте крови, всегда оказываются унтермершами ;). Кстати, сам гитлер-то был очень далёк от "арийского идеала", и вообще австрияк )).
    1
  153. Так как далматин имеет на всем теле точки черные или коричневые, то у него, определенно, существует ген Аs, который оказывает влияние на образование только одного цвета (черного или коричневого по всему телу). Для черного цвета условием является наличие гена В, который является доминантным над рецессивным геном b (коричневый цвет). Доминантная гомозиготная особь с черными точками имеет т.о. генетическую формулу AsAsBB. Доминантная гомозиготная особь с коричневыми точками - генетически рецессивно гомозиготна, с генетической формулой AsAs bb. Гомозиготная особь имеет одинаковые гены от отца и от матери, т.е. ВВ или bb. Потомок, который появился от гомозиготного отца с черными точками и гомозиготной матери с коричневыми точками, является гетерозиготным с черными точками и имеет формулу AsAs Bb. (С), полностью статью о генетике далматинцев, можете прочесть на портале далматин-клаб
    1
  154. В каком смысле?
    1
  155.  @Occultist_  ну, т.е. пожирать животных, сдирать с них кожу, натягивая её на себя, держать их в рабстве, в вашем представлении, вреда им не причиняет. И они ещё делятся на тех, кого вам жалко, и кого не жалко. Как по мне, ваша позиция ничем не отличается от самого махрового гитлеризма. Однако, она очень распространена. Из археологии нам известно, что каннибализм у людей тоже бал очень распространён, в своё время. Но потом как-то нравственные ценности изменились в сторону гуманизма. Я считаю, что процесс должен продолжаться. Пожирать трупы - не то занятие, для которого существует человек, я считаю. Относиться к этому непринуждённо - отсутствие эмпатии и ретроградство. У вас, объективно, нет никакой нужды в пожирании трупов и использовании частей трупов в качестве одежды и обуви. Цивилизация дала вам возможность использовать современные материалы и методики. То, что вы делаете - результат вашего выбора. Ужасно, что вы выбираете жестокость, и даже не понимаете этого, отказываетесь понимать.
    1
  156.  @НиколайСеврук-ц8у  веганство не тоже самое, что вегетарианство. Веганство это не диета, а доктрина неучастия в причинении вреда животным. Разумеется, диета тоже логичным образом из этой доктрины вытекает, но далеко не только она, и в этом нет идеи заботы о своём личном физическом здоровье, идея в том, чтобы не пятнать себя кровью.
    1
  157. Насчёт семян для посадки: вы тут хвалились школьными знаниями, неужели не припоминаете, что такое гибрид F1, и чем он отличается от последующих поколений?
    1
  158. Ну, Монсанто, как таковой, уж 5 лет как нету, её купил Баер, и это стало практически разорением. Дело в другом: фермеры как покупали обычные семена у специализированных компаний, так и будут покупать ГМО семена у специализированных компаний, в чём разница-то? А против монополизации рынка существуют антимонопольные законы и даже целые антимонопольные службы.
    1
  159. Ну, Панчин вам показал кукурузу "прошедшую естественный отбор" - початок размером с мизинчик. Оно вам надо? Большинство предковых форм сельхозкультур, просто непригодны для человеческих нужд. Дикий арбуз не сладкий; дикий виноград крошечный и кислый; дикий банан с пальчик, и в нём семечко с пол-банана, и не сладкий он; дикая собака - это волк, и он человеку конкурент, а не помощник; дикая свинья - это поджарая опасная зверюга; дикая корова не доится; ну и так далее. Сельское хозяйство без хотя бы селекции - просто будет крайне неэффективно, человечество себя не прокормит, если вздумает выращивать одни исходные формы.
    1
  160. В смысле "идут"? Ваши, т.е. извращенцы-путоложцы, уже почти 24 года, как всю власть узурпировали, и вон, каких высот-то достигли, вона как жизнь-то прекрасна стала!))
    1
  161. Это заблуждение. В плане подготовки семенного материала, выращивание ГМО ничем не отличается от выращивания селекционных сортов - там вы тоже покупаете семена у специализированной компании, а не оборудуете у себя на огороде ботаническую лабораторию по производству гибридов.
    1
  162.  @НиколайСеврук-ц8у  да причём тут "помочь"? Веганство это не диета, это доктрина, философия. Там вообще нет цели улучшить своё здоровье.
    1
  163. Да, Панчин, вместо простой волшебной палочки, дал вам не волшебную и не палочку. Вот гад.
    1
  164. А чего люди не боятся, например, что их престарелый диктатор отправляет в чужую страну убивать и подыхать? Похоже, люди довольно смелы, там, где это поощряется начальством. И в той же мере мракобесны - там, где это поощряется начальством.. Иными словами, "страх" перед ГМО - это одна из форм пресмыкания перед властью.
    1
  165.  @MrCinematograph  скажу честно: я не знаю, почему в США (к примеру), тоже порядком дебилов. Я знаю только по РФ: когда власть демонстрировала приверженность научной картине мира, население делало тоже самое. Когда власть начала мироточить и обзавелась лишней хромосомой особой одарённости, население и это мгновенно приняло. У меня коллега на работе при совке был членом КПСС, ярым коммунистом. Сейчас он так же яро целует мощи и рассказывает, что опасается изнасилования гейропейцами. При этом, он не какой-то умственно отсталый, нормальный технарь, метролог. Я, конечно, не могу этого проверить, но почему-то уверен, что будь сейчас президентом Немцов, этот коллега не Хазина бы слушал ежедневно по радио (двадцать лет кряду "завтра кирдык Америке"), а, например, этого же Панчина. Потому что россияне - как омега-бабуины, повторяют всё за вошьдём, причём, совершенно искренне. Ну, как ещё у Шварца описано, в "Убить дракона".
    1
  166.  @АндрейПшеничников-в4к  веганство - для людей старше 12 лет, обычно так пишут на сайтах, его пропагандирующих. Сыроедение - вообще отдельная тема, никак с веганством не связанная.
    1
  167. "от Ильича До Ильича Нас спасала Лишь моча"😂
    1
  168.  @Jeka8208  вообще-то, в реальности всё ровно наоборот: капиталистические страны больше всего заботятся об окружающей среде, а социалистические - варварски её уничтожают. Секрет прост: сохранение окружающей среды экономически выгодно. Поэтому капиталисты этим занимаются и на этом зарабатывают. А социалисты руководствуются безумными постулатами из книжек для колхозников, написанных сумасшедшими фашистами, и лицемерами. Поэтому соцстраны всегда нищие, отсталые, агрессивные и загаженные. Но Филиппины, в некотором роде, исключение. Там мракобесие скорее связано с христианством, чем с коммунизмом. Хотя между ними не очень большая разница - и то, и другое, религии, т.е. они дают простые объяснения сложным вещам, и по барабану, что это лживые объяснения, главное, не сомневаться в авторитетах.
    1
  169.  @Pyti_v_nebetie  а от чего вы мир спасать собрались, при помощи "анархо-примитивизма"?
    1
  170.  @Jeka8208  тогда опровергнете тезисно. С примерами.
    1
  171.  @Jeka8208  В начале по теории: 1) отрицание частной собственности - безумие, противоречащие даже биологическим потребностям человека. Общественная собственность на средства производства - просто гарантия бесхозяйственности, халатности, воровства. Если не принадлежит кому-то, значит никто этим и не дорожит, оно будет бездарно разбазарено, либо украдено. "Социальная справедливость", в её социалистическом понимании - это обычная уравниловка, подавление талантов, стимул к паразитированию. Плановая экономика - пример того, что социализм обслуживает вовсе не общество, а государство, это прямой диктат номенклатуры, он абсолютно гарантирует неэффективность производства и управления. Перерезая связь между спросом и предложением, вы гарантируете дефицит. Социалистическое отрицание индивидуализма - противоестественно, противоречит развитию общества, а не только индивидуальному развитию. 2) почему книжки именно для колхозников? Потому что горожанам социализм и на хрен не нужен, уровень жизни рабочих превосходит уровень жизни крестьян, у рабочих есть профсоюзное движение для защиты своих прав, это крестьяне мечтали прийти в город и всё отобрать у зажратых городских. Это для крестьян, с их натуральным хозяйством, товарно-денежные отношения могут представляться чем-то странным, а такие сферы, как юриспруденция, банковская, наука, медицина, искусство, госуправление - это безделье в представлении крестьян, но не рабочих, которые всем этим пользуются. "Всё взять и поделить" - это представления крестьян, выражающиеся, периодически, в крестьянских бунтах. "От трудов праведных не наживёшь палат каменных" - это представления крестьян. Рабочие, которых зачем-то придумали обзывать римским термином для неимущих, живущих на пособия (хотя не являлись таковыми), были продуктом буржуазного общества, вплетённым во все процессы развития. А крестьяне оставались на уровне феодализма, даже ещё недавно, при совдепии. Книжки для колхозников - это труды Маркса, Энгельса и Ульянова, дававшие этим колхозникам абсолютно неверные ответы, но видимо, довольно соответствующие устремлению к реализации извечной зависти крестьян к горожанам и к любым сколько-нибудь преуспевшим людям. 3) сумасшедшими я называю с полной уверенностью, ряд советских руководителей, ряд китайских и северокорейских руководителей, ну и конечно, немецкого руководителя, тоже, социалиста, тов. Адольфа Гитлера. Труды всех этих господ - абсолютная шиза. 4) фашизм противоположность социализму? Хаха. Ну тогда лёгким движением руки, фашизм превращается в элегантный национал-социализм, ну и кто тут неуч?;)) 5) "фашизм - порождение капитализма" - ну допустим, а чем фашизм отличался от советского "социализма ", по факту? Римский фашизм отличался, да, и замечу - он не был никаким "порождением капитализма". А вот немецкий не отличался. А так, любой тоталитарный строй очень похож на любой другой, и все вместе они очень похожи на религию. 6) "с чего вы взяли, что в капстранах больше заботятся об окр.среде?" - ну, в поисковик введите "рейтинг экологически чистых стран". 7) "как капиталисты зарабатывают на экологии" - зелёная энергетика, энергосбережение, туризм, экотовары, вторичная переработка. 8) "голословное утверждение об экономической выгоде сохранения окружающей среды" - см. предыдущий пункт. И см пример из следующего пункта. 9) "с чего вы взяли, что социалистические варварски уничтожают окр. среду" - две Кореи, как пример. В Южной сажают леса, в северной только рубят. При этом, исходные данные были одинаковыми. Через полвека имеем: процветающую экономику Южной (включая сельское хозяйство), и периодически голодающую Северную (кстати, у них там очередной голод прямо сейчас начинается). Теперь о примерах воплощения идей. Давайте посмотрим, где в социалистических странах у нас возникла социальная справедливость, равенство и братство. В Кампучии? В Китае? В прости Господи, давно издохшем совке? Может, в Восточной Германии? Нет, во всех этих местах мы встретим всевластие номенклатуры и спецслужб, бесправное, запуганное население, и между ними резкое финансовое расслоение, куда как покруче, нежели в капстранах между рабочим классом и капиталистами. Везде в соцлагере мы встретим двоемыслие и полнейшее лицемерие - лозунги прямо противоречат реальности. "Вся власть советам" - ну и где эти советы? Всю власть у них отобрала компартия. "Фабрики рабочим" - ну и какой рабочий при социализме управляет фабрикой? Там сидит тот же партийный назначенец. "Землю крестьянам" - да крестьянам даже паспорта не дали, какая уж там земля, у них просто барин сменился на комиссара. И если барин руководствуясь собственной выгодой, ещё малость заботился о выживаемости населения, то колхозному начальству надо план перед партией выполнять, иначе их самих к стенке поставят. Свободное развитие личности, предполагаемое социализмом, как-то плохо дружит с обязательно возникающей при нём цензурой, политическим сыском и политрепрессиями, процветанием бюрократии и мздоимства. Вообще-то, существуют примеры эффективной работы социалистических сообществ: кибуцы в Израиле, религиозные общины в США, но это всегда небольшие сообщества, имеющие внешнего арбитра.
    1
  172.  @Jeka8208  я что-то не вижу свой отправленный ответ, попробую ещё раз послать
    1
  173.  @Jeka8208  В начале по теории: 1) отрицание частной собственности - безумие, противоречащие даже биологическим потребностям человека. Общественная собственность на средства производства - просто гарантия бесхозяйственности, халатности, воровства. Если не принадлежит кому-то, значит никто этим и не дорожит, оно будет бездарно разбазарено, либо украдено. "Социальная справедливость", в её социалистическом понимании - это обычная уравниловка, подавление талантов, стимул к паразитированию. Плановая экономика - пример того, что социализм обслуживает вовсе не общество, а государство, это прямой диктат номенклатуры, он абсолютно гарантирует неэффективность производства и управления. Перерезая связь между спросом и предложением, вы гарантируете дефицит. Социалистическое отрицание индивидуализма - противоестественно, противоречит развитию общества, а не только индивидуальному развитию. 2) почему книжки именно для колхозников? Потому что горожанам социализм и на хрен не нужен, уровень жизни рабочих превосходит уровень жизни крестьян, у рабочих есть профсоюзное движение для защиты своих прав, это крестьяне мечтали прийти в город и всё отобрать у зажратых городских. Это для крестьян, с их натуральным хозяйством, товарно-денежные отношения могут представляться чем-то странным, а такие сферы, как юриспруденция, банковская, наука, медицина, искусство, госуправление - это безделье в представлении крестьян, но не рабочих, которые всем этим пользуются. "Всё взять и поделить" - это представления крестьян, выражающиеся, периодически, в крестьянских бунтах. "От трудов праведных не наживёшь палат каменных" - это представления крестьян. Рабочие, которых зачем-то придумали обзывать римским термином для неимущих, живущих на пособия (хотя не являлись таковыми), были продуктом буржуазного общества, вплетённым во все процессы развития. А крестьяне оставались на уровне феодализма, даже ещё недавно, при совдепии. Книжки для колхозников - это труды Маркса, Энгельса и Ульянова, дававшие этим колхозникам абсолютно неверные ответы, но видимо, довольно соответствующие устремлению к реализации извечной зависти крестьян к горожанам и к любым сколько-нибудь преуспевшим людям. 3) сумасшедшими я называю с полной уверенностью, ряд советских руководителей, ряд китайских и северокорейских руководителей, ну и конечно, немецкого руководителя, тоже, социалиста, тов. Адольфа Гитлера. Труды всех этих господ - абсолютная шиза. 4) фашизм противоположность социализму? Хаха. Ну тогда лёгким движением руки, фашизм превращается в элегантный национал-социализм, ну и кто тут неуч?;)) 5) "фашизм - порождение капитализма" - ну допустим, а чем фашизм отличался от советского "социализма ", по факту? Римский фашизм отличался, да, и замечу - он не был никаким "порождением капитализма". А вот немецкий не отличался. А так, любой тоталитарный строй очень похож на любой другой, и все вместе они очень похожи на религию. 6) "с чего вы взяли, что в капстранах больше заботятся об окр.среде?" - ну, в поисковик введите "рейтинг экологически чистых стран". 7) "как капиталисты зарабатывают на экологии" - зелёная энергетика, энергосбережение, туризм, экотовары, вторичная переработка. 8) "голословное утверждение об экономической выгоде сохранения окружающей среды" - см. предыдущий пункт. И см пример из следующего пункта. 9) "с чего вы взяли, что социалистические варварски уничтожают окр. среду" - две Кореи, как пример. В Южной сажают леса, в северной только рубят. При этом, исходные данные были одинаковыми. Через полвека имеем: процветающую экономику Южной (включая сельское хозяйство), и периодически голодающую Северную (кстати, у них там очередной голод прямо сейчас начинается). Теперь о примерах воплощения идей. Давайте посмотрим, где в социалистических странах у нас возникла социальная справедливость, равенство и братство. В Кампучии? В Китае? В прости Господи, давно издохшем совке? Может, в Восточной Германии? Нет, во всех этих местах мы встретим всевластие номенклатуры и спецслужб, бесправное, запуганное население, и между ними резкое финансовое расслоение, куда как покруче, нежели в капстранах между рабочим классом и капиталистами. Везде в соцлагере мы встретим двоемыслие и полнейшее лицемерие - лозунги прямо противоречат реальности. "Вся власть советам" - ну и где эти советы? Всю власть у них отобрала компартия. "Фабрики рабочим" - ну и какой рабочий при социализме управляет фабрикой? Там сидит тот же партийный назначенец. "Землю крестьянам" - да крестьянам даже паспорта не дали, какая уж там земля, у них просто барин сменился на комиссара. И если барин руководствуясь собственной выгодой, ещё малость заботился о выживаемости населения, то колхозному начальству надо план перед партией выполнять, иначе их самих к стенке поставят. Свободное развитие личности, предполагаемое социализмом, как-то плохо дружит с обязательно возникающей при нём цензурой, политическим сыском и политрепрессиями, процветанием бюрократии и мздоимства. Вообще-то, существуют примеры эффективной работы социалистических сообществ: кибуцы в Израиле, религиозные общины в США, но это всегда небольшие сообщества, имеющие внешнего арбитра.
    1
  174. Я не понимаю, в чём дело, но отправленный второй раз ответ, опять не видно. Или может, его только мне не видно, т.к. счётчик ответов указывает, что он есть.
    1
  175.  @Jeka8208  может, Ютуб убирает мои ответы потому, что они слишком длинные, попробую разбить:
    1
  176.  @Jeka8208  В начале по теории: 1) отрицание частной собственности - безумие, противоречащие даже биологическим потребностям человека. Общественная собственность на средства производства - просто гарантия бесхозяйственности, халатности, воровства. Если не принадлежит кому-то, значит никто этим и не дорожит, оно будет бездарно разбазарено, либо украдено. "Социальная справедливость", в её социалистическом понимании - это обычная уравниловка, подавление талантов, стимул к паразитированию. Плановая экономика - пример того, что социализм обслуживает вовсе не общество, а государство, это прямой диктат номенклатуры, он абсолютно гарантирует неэффективность производства и управления. Перерезая связь между спросом и предложением, вы гарантируете дефицит. Социалистическое отрицание индивидуализма - противоестественно, противоречит развитию общества, а не только индивидуальному развитию. 2) почему книжки именно для колхозников? Потому что горожанам социализм и на хрен не нужен, уровень жизни рабочих превосходит уровень жизни крестьян, у рабочих есть профсоюзное движение для защиты своих прав, это крестьяне мечтали прийти в город и всё отобрать у зажратых городских. Это для крестьян, с их натуральным хозяйством, товарно-денежные отношения могут представляться чем-то странным, а такие сферы, как юриспруденция, банковская, наука, медицина, искусство, госуправление - это безделье в представлении крестьян, но не рабочих, которые всем этим пользуются. "Всё взять и поделить" - это представления крестьян, выражающиеся, периодически, в крестьянских бунтах. "От трудов праведных не наживёшь палат каменных" - это представления крестьян. Рабочие, которых зачем-то придумали обзывать римским термином для неимущих, живущих на пособия (хотя не являлись таковыми), были продуктом буржуазного общества, вплетённым во все процессы развития. А крестьяне оставались на уровне феодализма, даже ещё недавно, при совдепии. Книжки для колхозников - это труды Маркса, Энгельса и Ульянова, дававшие этим колхозникам абсолютно неверные ответы, но видимо, довольно соответствующие устремлению к реализации извечной зависти крестьян к горожанам и к любым сколько-нибудь преуспевшим людям. 3) сумасшедшими я называю с полной уверенностью, ряд советских руководителей, ряд китайских и северокорейских руководителей, ну и конечно, немецкого руководителя, тоже, социалиста, тов. Адольфа Гитлера. Труды всех этих господ - абсолютная шиза.
    1
  177.  @Jeka8208  4) фашизм противоположность социализму? Хаха. Ну тогда лёгким движением руки, фашизм превращается в элегантный национал-социализм, ну и кто тут неуч?;)) 5) "фашизм - порождение капитализма" - ну допустим, а чем фашизм отличался от советского "социализма ", по факту? Римский фашизм отличался, да, и замечу - он не был никаким "порождением капитализма". А вот немецкий не отличался. А так, любой тоталитарный строй очень похож на любой другой, и все вместе они очень похожи на религию. 6) "с чего вы взяли, что в капстранах больше заботятся об окр.среде?" - ну, в поисковик введите "рейтинг экологически чистых стран". 7) "как капиталисты зарабатывают на экологии" - зелёная энергетика, энергосбережение, туризм, экотовары, вторичная переработка. 8) "голословное утверждение об экономической выгоде сохранения окружающей среды" - см. предыдущий пункт. И см пример из следующего пункта. 9) "с чего вы взяли, что социалистические варварски уничтожают окр. среду" - две Кореи, как пример. В Южной сажают леса, в северной только рубят. При этом, исходные данные были одинаковыми. Через полвека имеем: процветающую экономику Южной (включая сельское хозяйство), и периодически голодающую Северную (кстати, у них там очередной голод прямо сейчас начинается). Теперь о примерах воплощения идей. Давайте посмотрим, где в социалистических странах у нас возникла социальная справедливость, равенство и братство. В Кампучии? В Китае? В прости Господи, давно издохшем совке? Может, в Восточной Германии? Нет, во всех этих местах мы встретим всевластие номенклатуры и спецслужб, бесправное, запуганное население, и между ними резкое финансовое расслоение, куда как покруче, нежели в капстранах между рабочим классом и капиталистами. Везде в соцлагере мы встретим двоемыслие и полнейшее лицемерие - лозунги прямо противоречат реальности. "Вся власть советам" - ну и где эти советы? Всю власть у них отобрала компартия. "Фабрики рабочим" - ну и какой рабочий при социализме управляет фабрикой? Там сидит тот же партийный назначенец. "Землю крестьянам" - да крестьянам даже паспорта не дали, какая уж там земля, у них просто барин сменился на комиссара. И если барин руководствуясь собственной выгодой, ещё малость заботился о выживаемости населения, то колхозному начальству надо план перед партией выполнять, иначе их самих к стенке поставят. Свободное развитие личности, предполагаемое социализмом, как-то плохо дружит с обязательно возникающей при нём цензурой, политическим сыском и политрепрессиями, процветанием бюрократии и мздоимства. Вообще-то, существуют примеры эффективной работы социалистических сообществ: кибуцы в Израиле, религиозные общины в США, но это всегда небольшие сообщества, имеющие внешнего арбитра.
    1
  178. Вы не слишком придирчиво к шуточной таблице отнеслись?
    1
  179. Бегун не обязан быть хорошим гонщиком.
    1
  180. ​ @CRITICALHITRU зачем сразу грубить-то? Очевидно же,что автор каммента, на самом деле, солидарен с тем, что изложено в видео, хоть и не смотрел его ))
    1
  181. Религия сама по себе неубедительна )). Англицизмы потому, что английский это язык современной науки, 99% научных публикаций, выходят на английском.
    1
  182. Потому что фобия ГМО - это не нормальное состояние, это компульсия, психическое расстройство. Чел, который боится ГМО, на самом деле, принимает решение не из разумных посылок, а из болезненных и опасных заблуждений. Вот если он всё узнает о ГМО, тогда он сможет сделать осознанный выбор. А как правило, ГМО боятся именно те, кто ничего о нём не знает.
    1
  183. Если вы не знаете, что такое ДНК и ген, то вам рано смотреть видео про генную инженерию. Начните с чего попроще, может, с таблицы умножения..
    1
  184. Если реально богатые не ездят на метро, и на фольцвагене, не гуляют в парке, не живут в двухкомнатной квартире, не водят детей в садик, не покупают Икея, не собирают грибы, и т.д., это значит, что все перечисленные вещи плохи? Давайте вести себя как богатые: летать в личных самолётах, ходить на личных на яхтах, жить в замках, гадить в бриллиантовые унитазы. Ведь надо брать пример с успеха )
    1
  185.  @drunkenninja2263  лол, ну, да, лет в пятнадцать все такие же, как вы описали. А потом, обычно, взрослеют.
    1
  186. Всегда забавляет, насколько бешено лгут верунишки ;) прямо бесы какие-то, а то боялись бы ада ;)
    1
  187. Действительно, где эта история? Откуда вы её взяли?
    1
  188. Не понял. В том примере взяли клетки мальчика с поломанным геном, модифицировали, вырастили кожу, пересадили. Где тут какая-то традиционная генетика, или что вы там имели ввиду?
    1
  189. Ношение трусов может дать бесплодие через миллион лет, караул. А может и не дать. Но на всякий случай, лучше не носить ))
    1
  190. Наверное, мохнарылым дегенератам, нарожавшим этих маленьких палестинцев, не следовало бы использовать этот свой помёт, в качестве живого щита, предварительно, устроив резню соседей, ась? Мне кажется, это несколько снизило бы вероятность убийства маленьких палестинцев.
    1
  191. С чего бы? Разве они заявляют, что у них лишняя, особо духовитая хромосома имеется?
    1
  192. Что за вакцины не дают результата, и откуда вы об этом узнали?
    1
  193. ​ @vladimirfasyura8191 скорее всего он не верит, а знает, как и все вменяемые люди.
    1
  194. Вы перепутали антиген и антитело ))) Но в целом, да, антиген (т.е. белок, вызывающий иммунный ответ) свинушки тонкой - это один из лектинов, клейких белков, который налипает на эритроциты и даже вызывает их слипание между собой. Когда же иммунные клетки начинают уничтожать эти повреждённные эритроциты, возникает токсический эффект от распада эритроцитов. А протеины бывают разные по химической, термической, и т.д., устойчивости, если б все протеины успешно переваривались нашими ферментами (которые сами по себе тоже протеины), то человек сам себя переварил бы )). Т.е. как правило - да, белок в желудке распадается на составные аминокислоты, пептиды, и т.д., но это не строгое правило, есть куча устойчивых к кислоте и ферментам молекул.
    1
  195.  @Abbloiwieie  если в вашей инструкции к микроволновке нету рецептов (инструкцию, видимо, редко кто читает), то в интернете - сколько угодно.
    1
  196.  @rinatmaksutov  можно взять микроволновку с ик-грилем, и там даже будет режим приготовления без микроволн, одним грилем (как в ростере). И есть комбинированный режим, где можно добиться запекания с корочкой. И даже в инструкциях рисуют, что при приготовлении курицы целиком, следует концы головней обмотать ей фольгой, чтобы не подгорели.
    1
  197. Она сначала приснилась Менделееву, но он ничего не понял ))
    1
  198.  @romfromrussia4211  есть стандарты на утечку излучения за пределы печи, если печь не повреждена, то ничем навредить она не может. Это обычно указывается в инструкции. Канцерогены возникают, обычно, при жарке - на сковороде их получить гораздо-гораздо легче, чем в микроволновой печи.
    1
  199.  @Scinquisitor  ну вы ж, небось, не топчете в доме зимними сапогами? Переобуваетесь? Шах и мат, аметисты! Вы каждый день переобуваетесь!))
    1
  200. И более того, в 22г такой патент был выдан. Ничего удивительного, после Петрика, который графен из пиротехнического конуса получал, а рядом стояли реальные академики, и кивали, как дурачки.
    1
  201. Физиогномики и есть люди с улицы, которые выдумали себе профессию. Никто их не аттестовывал.
    1
  202. ​ @АлександрДоронченко растения синтезируют алкалоиды, чтобы быть несъедобными для насекомых, и иногда, других животных. ГМО в той же степени химия, что и не ГМО. Гомосексуалов столько же, сколько и было всегда, но вот извращенцам-гомофобам, извращенская власть, сейчас разрешила демонстрировать свои фашистские извращения, поэтому много развелось именно гнойных извращенцев-гомофобов. Кстати, думаю, они сами-то, балуются под хвост больше всех, т.к. сильно зациклены на этой теме. Покойники плохо разлагаются, если забальзамированы. Один такой покойник на красной площади валяется, никак не сгниёт, хотя даже страна, которую он создавал, давно сгнила. Как видите, факты имеют простые объяснения )
    1
  203. ​ @BulbaGesh на настоящих настоях никто не пишет "гомеопатия". У этого слова нет двух значений. Только моча гитлера
    1
  204. Донатеры платят. А вы бесплатно посмотрели. Или вам заплатили, чтобы вы это смотрели?
    1
  205. Мне очень противен ваш комментарий.
    1
  206. Да, поясните по пунктам, потому что каждый ваш пункт выглядит, как высосанный из пальца.
    1
  207. ​ @Артур-и4к7м ваш ребёнок - это наполовину ваш клон, а наполовину клон вашего супруга/супруги. Ужасно?
    1
  208. У некоторых людей имеется непереносимость глютена. Для них делают безглютеновые продукты. Аналогично, как для тех, кто на диете, делают продукты без сахара, для тех, кто не переваривает молоко (или просто не хочет употреблять молоко) делают растительные заменители молока, а для тех, у кого аллергия на арахис, делают продукты без арахиса. К "биологической чистоте" это никакого отношения не имеет. Не хотите - не покупайте. Какие корпорации вас заставляют?
    1
  209.  @azamatkurmangaliyev6010  я раньше думал, что по сломанным ушам можно понять, что чел занимается борьбой. А потом узнал, что есть тема специально уши ломать, чтобы мимикрировать под борца, даже ролики на Ютубе попадались, как это делается)))
    1
  210. Для себя убедился за последние годы, что предугадать сущность человека по внешнему виду - совершенно невозможно, нет чёткой закономерности.
    1
  211. ​ @ВладимирПутин-ф6ж9э плохо помню уже, но в МММ точно что-то там наукообразное втирали.
    1
  212.  @raymondschannel1818  мне кажется, "грустно" - не особо подходящий термин. Не помню, чтобы кто-то называл деяния гитлера и НСДАП "грустными".
    1
  213. Это окажется мужик-гермафродит )
    1
  214.  @raymondschannel1818  ну так и религия использовалась во все времена, зачем её тогда в список заблуждений и т.д. включать? Я думаю, это список опасных вещей. И без самой актуальной на сегодня вещи - он очень куцим выйдет. Но если она там будет, то Ингосстрах не захочет рекламу размещать ;)
    1
  215. Думаю, вы просто покупаете самое дешёвое дерьмо из пятёрочки, которое никакого отношения к ГМО не имеет ))
    1
  216. Вообще, есть нормативы на содержание пестицидов и т.п. в сельхозпродукции. Какой бы вы сорт не сажали, от их соблюдения это не освобождает.
    1
  217. Дык это капиталисты поля золотого риса вытаптывали? Ну надо же!
    1
  218. Качественное стоит дорого и надо искать. Не понимаю тех, кто удивляется, что за три копейки получает негодный продукт.
    1
  219. О, прям правительство вам химическую кастрацию 100500 гендеров продвигает? Совпадение? Не думаю!
    1
  220. Учёный вполне может иметь бредовые воззрения во всех областях, кроме своей профильной, в которой он действительно авторитетен. Мне всегда приходит на ум пример Саватеева, который очень хороший математик и популяризатор науки, но одновременно с этим - кривославный мракобес мизогинского толка.
    1
  221.  @saishoxeishexo9327  кому и кобыла невеста
    1
  222. Губы торчат, чтобы через них дигидрата монооксид в себя заливать, пока в нём плаваете?)
    1
  223.  @AlexanderBrusso  собственные ощущения слишком не точны, чтобы на них полагаться. Да, иногда приходится признать, что подвергся эффекту плацебо, а то и вовсе, мошенничеству. А смысл настаивать на ошибке?
    1
  224.  @AlexanderBrusso  как раз только научный метод и работает. А ощущения у всех свои. И заблуждения.
    1
  225. ​ @AlexanderBrusso личные субъективные ощущения не входят в научный метод. Может кого-то и пинок под зад расслабляет, это не довод о практичности медицинского применения.
    1
  226. Интересно, спасибо!
    1
  227. ​ @postnovnick связь с корпоративными интересами обусловлена прикладной функцией науки. Т.е. наука в буквальном смысле создала всё вокруг вас, поэтому она и важна, в том числе, для торговли. Что за расщепление от интернета, я не знаю, но замечал, что вера, как правило, используется чисто для поддержания у верующего иллюзии превосходства. Вообще, эта тема критики науки со стороны верующих, мне очень напоминает то, как подросток, будучи полностью на шее у родителей, одновременно их ненавидит. Вы живёте, буквально, только за счёт достижений науки. Уже это даёт основания ей доверять. А как религия, или вера, обеспечивает вашу жизнь, ну вот, по-честному? По-моему, она просто даёт некие иллюзии. И да, для многих, иллюзии важнее реальности. Но хорошо ли это? Вряд ли.
    1
  228. ​ @postnovnick в смысле "норм нравственности"? Системы ценностей, отягощённой тоннами комплексов и предрассудков? Да, у животных этого не было, это действительно, религия придумала. Т.е. вы ставите в заслугу религии создание наиболее омерзительных форм ксенофобии? Ну, я согласен, только этим не гордиться надо, а стыдиться.
    1
  229. ​ @postnovnick я хорошо знаком с религией и верой. Недавно я сам был верующим. Как вера борется с компульсией? Заменяет её на другую. В случае особо разрушительных компульсий это хороший обмен. Но я не назвал бы, в целом, веру, чем-то здоровым. То, что психология не наука - ну это утверждение вида "чашка не посуда" - что, почему, непонятно, просто личное, маргинальное мнение кого-то, кто любит обесценивать вещи, которых не понимает )
    1
  230. ​ @postnovnick кстати, вы тут много про корпоративные интересы упоминали. А вас не смущает, что религиозные институты - это и есть, прямейшие и древнейшие примеры корпораций?))
    1
  231. ​ @Misha_XXL мне не попадалось таких сенсационных данных о вреде сотовой связи, с удовольствием почитаю, если укажете, где. Что касается ГМО, то разумеется, они проходят многоуровневые длительные испытания, с чего вы взяли, что нет?
    1
  232. Это не генетика, а воспитание и образование. Хвалёные советские "самые читающие" инженеры, на поверку - сплошь конформисты, ретрограды и мракобесы. Не говоря уж о прочем населении. То массово кинулись заряжать крЭмы от Чумака, то массово отнесли все деньги во "Властелину", то массово голосовали за коммунистов, которые только что развалили и ввергли в полную нищету их страну, то посадили себе на шею спецслужбиста, сразу же спалившегося на рязанском сахаре, как массовый маньяк-убийца, что никого вообще не смутило.
    1
  233. @@user-xfnmp316 сорта, устойчивые к гербицидам именно для устойчивости к гербицидам и создавались, и исследовались именно в связи с устойчивостью к гербицидам, и выращиваются в огромном количестве, много лет )
    1