Comments by "Jack" (@user-zy2qy8oi8d) on "Как ГМО уничтожает человечество. Доказательство." video.

  1. Зачем же такой поклёп на овощи? От Джанни Родари всем нам известно, что овощи умеют бороться за свои права. В отличии от тех, кого вы имели ввиду.
    53
  2. Люди интуитивно курят, бухают, и колются героином. Вся логика и знания, подсказывают им, что делать этого не следует, но интуитивно некоторым хочется кайфа )). Может, не стоит так уж доверять интуиции?;)
    10
  3.  @eva_morg  я думаю, стоит запретить называть их арабскими, т.к. эти цифры ничего общего не имеют с теми, которыми пользуются арабы, то, что мы называем "арабскими цифрами", пришло из Индии.
    7
  4. Где же "удар"? Как вы будете продавать товар с наклейкой "без ГМО", если никакого ГМО и нету в продаже? Как раз на этом противопоставлении, бизнес-план и делается.
    6
  5. А вас не удивляет, к примеру, что целенаправленными усилиями можно сложить дом из плит известняка довольно быстро, а у природы уходит миллион лет, чтобы промыть в породе такого же объёма пещеру? Строительство - это мракобесие, как думаете?
    5
  6.  @DoctorVarvara  солдаты лысые потому, что их в армии налысо бреют. СВЧ - это радиоволны, фотоны. Они раскачивают молекулы воды, чем и вызывают нагрев продукта. А облысение, которое вы упомянули - это симптом хронической лучевой болезни третьей степени, которая возникает при поражении протонами и нейтронами из распадающихся радиоактивных веществ, как правило, при их попадании внутрь организма (если снаружи, то будут радиационные ожоги, а не хроническая лучевая болезнь)
    5
  7. 3 млн лет назад, разговор австралопитеков: - Э, слышь, ты зачем камень заострил? - Рубило будет, можно зубы о шкуру бизона не ломать, а камнем нарезать! - Слышь, ты заканчивай эти свои новые технологии, ведь их можно и во вред обернуть - вот возьмёт кто-то, и пырнёт тебя в почку этим рубилом, смекаешь?
    4
  8. Предположительно, автор видео намеренно выбрал заголовок для привлечения нетипичной для него аудитории )
    4
  9. В порядке возражения, приведу пример: когда в начале девяностых в продаже появилась лапша быстрого приготовления, мои предки дико восхищались, что в маленьком пакетике аж целая бульонная основа, никакого страха перед "химией" у них не замечал. Да и бабуля, ещё при совдепии, помню, часто готовила суп из пакетиков (советских), тоже,безо всякого страха. Конечно, отчасти это было обусловлено бедностью. Но ещё, я думаю, это было обусловлено идеей "светлого будущего", т.е. что "советский народ" - прогрессивный, и с готовностью встречает нововведения, имеет научный взгляд на мир, избавляется от предрассудков. Хотя, конечно, это всё было довольно условно. Но сейчас, когда вся политика государства построена на предрассудках, вместо "светлого будущего", почему-то стремятся в выдуманное "светлое прошлое" - как можно удивляться, что "народ" активно перенимает эти вещи у ретроградов и откровенных дегенератов, составляющих "власть" и "сливки общества"?
    4
  10. Небось тяжко десять лет кряду слушать колхозные лекции для дебилов? Не пробовали перейти на следующий уровень? Что-то мешает?
    4
  11.  @sergeyvolkov5323  я не знаю, что такое "групповой инстинкт". Вроде бы инстинкты - понятие в рамках индивидуального поведения. Кроме того, у человека их вообще нет.
    4
  12. В видео есть примеры, а не бла-бла. Вы хоть посмотрите видео, перед тем, как критиковать ))
    3
  13. Если наука ошиблась, то наука же эту ошибку и обнаруживает, и исправляет. Как раз у верующих ничего подобного не бывает.
    3
  14.  @Rainbreather  ну, кстати, реально - будь у динозавров генная инженерия, они успели бы приспособиться к меняющимся условиям и к катастрофе. А эволюция идёт медленно, поэтому своим ходом не успели
    3
  15. Гитлер не одобряэ, да?))
    3
  16. ​ @i-see-U-bliat давайте ссылку на исследование, ваш пересказ, и вправду, малопонятен.
    3
  17. Это такая же обоснованная фраза, как и "не-гмо не вкусно"
    3
  18. В экспериментах Ермаковой, даже мыши, которые ели не ГМО, дохли в 10 раз чаще нормы )). Её "работы" признаны сфабрикованными по многим причинам, и в рецензируемых журналах вы их не найдёте.
    3
  19. А вы не пробовали покупать овощи и фрукты не в пятёрочке по скидке?)
    3
  20. Вроде видео как раз о том, что производители хотят эти сорта внедрять, а мракобесны не дают.
    3
  21. А почему именно 10/50? Вот, скажем, мобильником вы начали пользоваться сразу, или сперва понаблюдали 50 лет за эффектами со стороны?
    3
  22. Перечислите мне селекционные сорта растений, которые вы выращиваете в огороде, и которые вам дают несколько поколений всхожих семян. Вообще-то, гибриды, чаще всего, уже со второго поколения, не обладают сортовыми признаками. Поэтому вы и покупаете семена, на которых написано "F1" - первое поколение гибридизации. Про "исследования о бесплодии" - может не сто́ит каждой газетной утке верить? Спорю, вы не читали такие исследования ;)
    2
  23. Точно, когда на пассажирском сиденьи вопит и командует процессом жена, которая в жизни за руль не садилась, вести машину гораздо удобнее ;)
    2
  24. Посевы золотого риса капиталисты вытоптали?
    2
  25. Диэтиламид лизергиновой кислоты
    2
  26.  @postnovnick  не вижу ничего "умственного" в следовании советам древних пастухов, рыбаков, и прочих дикарей. Все религии, что мне попадались, дают совершенно лживую картину реальности, и более того, настаивают на том, чтобы адепты в обязательном порядке поддерживали ложь. Вера, как форма компульсии, навязчивого заблуждения, хорошо описана в психологии (науке, если что). И там же описаны методики "фокусирования", как вы выразились. Могу порекомендовать канал Ирины Якутенко, которая как раз, записала множество видео об этом самом "фокусировании" (способах обхода вредных установок лимбической системы, для реализации установок префронтальной коры).
    2
  27.  @postnovnick  насчёт духовности... Я вот думаю, в ком больше духовного - в том, кто добр потому что считает это правильным, или тот, кто добр, потому что боится попасть в ад, или потому что такое указание из книжки получил?
    2
  28.  @PIKAyokaTik  знаю я статистику - больше всего плодятся в странах с самой паршивой жратвой, самой паршивой медициной, самым паршивым всем )). А что до денег - вряд ли какой компании охота выплачивать миллионные иски тех, кто потравился их едой. Экономика регулирует себя - испорченная репутация разорит предприятие, зачем ему рисковать? Если поискать по новостям, то находятся периодические сообщения об отравлениях пестицидами и удобрениями, но чтобы ГМО - что-то не попадалось. Уж если бы были реальные, несомненные случаи, когда люди пострадали от ГМО, все эти гмо-фобы, непрерывно ссылались бы на них, раздули бы до небес. Я такого не вижу. Все претензии к ГМО, что я вижу, сводятся к предубеждениям и суевериям
    2
  29.  @postnovnick  ну, расскажите мне на эмпирических примерах, что, из окружающего вас в настоящий момент, дала вам вера, или религия. Вот прям осмотрите комнату, или где вы там находитесь, и опишите. Наука вам это дала, или вера. Вот прям, начиная со смартфона, Ютуба, и интернета.
    2
  30. Учёным Панчина называет не он сам, а другие учёные. А вы - учёный, чтобы оценивать учёность Панчина?
    2
  31.  @Velichking  Хокинг увеличил объём знаний человечества о Вселенной и заинтересовал наукой много сотен тысяч людей. Думаю, это вульгарное обесценивание чьих-либо достижений, обычно свойственно завистливым ничтожествам. Как и дебильная попытка обвинить учёных в том, что вы жрёте сахар. Детский лепет какой-то.
    2
  32. А чем его пичкают, сверх того, чем пичкают всех обычных коров?
    2
  33.  @ggggggggjjjj  вот именно. Т.е. это не свойство быка, а проделки фермера. Например, фермеры любят закармливать скот антибиотиками - и вовсе не для лечения, или профилактики, а потому что это ускоряет набор живой массы.
    2
  34. Одежда это искусственная шкура, надо сымать трусы, а то кабы чего не вышло, лет эдак через 100000⁰000 )
    2
  35. Нынешний капитализм гораздо больше похож на коммунизм, чем любая практиковавшаяся форма социализма. Парадокса в этом нет: просто социализм на практике всегда противоположен собственным идеалам, а капитализм показал, что социальные блага экономически выгодны, поэтому практикует их в гораздо большей степени, чем социализм )
    2
  36. Дык что, усиленное применение пестицидов, вместо сортов, которые сами отпугивают вредителей, меньше нарушает "природный баланс"?
    2
  37. Сколько?
    2
  38. ​ @саша-я6с7ф не совсем так проводится селекция, всё намного хуже, если начинать с нуля: условно, тысячу семян, обрабатывают сильнейшими мутагенами, после чего, высаживают, и смотрят, что выросло. Из этой тысячи, у трёх штук, окажется что-нибудь интересное, типа увеличенного плода, или улучшенной устойчивости к засухе. При этом, может появиться и рандомное количество вредных мутаций, которые не проявились явно. семена этих трёх отбирают, и начинают много поколений скрещивать с самими собой, закрепляя признак. И потом на основе этих растений с новым признаком, которые называются "линейный сорт", делают гибриды, пытаясь совместить свойства двух линий в одном потомке, называемом F1 (т.е. гибрид первого поколения. В потомстве самого этого гибрида, никто уже не гарантирует сортовых признаков, т.к. они сразу же начинают "размываться") При этом, так же, могут закрепляться и вредные мутации, поэтому селекционеры уже практически столетиями работают, и до сих пор полно работы.
    2
  39.  @Ставр-л1ь  гитлерёныши, как всегда, могут только жидко пукнуть )))
    2
  40.  @Ставр-л1ь  что конкретно в лекции пиздёж?
    2
  41. Что за гормоны сознательно употребляют подростки?
    2
  42. Ваше предположение не соответствует вашему же примеру: ведь если по-вашему логично, что гмо-фобию распространяют производители гмо-семян, то производители инжектеров должны были бы распространять байки об опасности своей продукции ,)) Вообще, считать, что тот, против кого направлена теория заговора, и является создателем этой теории заговора - это известная теория заговора )))
    2
  43. ​ @laura98listru вы честно, ознакомились со множеством научных источников на эту тему?
    2
  44. А для каких целей, по-вашему, растения синтезируют все эти забавные вкусные штуки - капсаицин, никотин, кофеин, и прочие вещества с сильным запахом и вкусом? Чисто порадовать человека?)
    2
  45. А чего тогда в капиталистических странах меньше всего голодных и нищих, а больше всего голодных и нищих при социализме?;)
    2
  46. Если модифицируется генотип половых клеток, то он наследуется. Но обычно в этом нет необходимости, семечко это зародыш, в котором уже масса органов, и их можно модифицировать адресно. Конкретно в РФ запрещено аграрно выращивать ГМО с модифицированными половыми клетками. Что касается отсутствия размножения - это чаще всего у всех гибридов наблюдается, которые никакое не ГМО. Пример весьма плодовитого ГМО можно встретить в зоомагазине - модифицированные рыбки данио рерио, синтезирующие в мышцах белок, который светится под ультрафиолетом. Плодятся отлично, торговое название "Гло Фиш". Правда, сейчас появилось много "гло фишей" и других видов рыб, насчёт них, не уверен, ГМО они, или просто крашенные альбиносы.
    2
  47. Лол, это из той же серии, видимо, когда рассказывают, сто животные белки закручены в одну сторону, а растительные - в другую, поэтому, дескать, нельзя прожить без животных белков. Это хрень. Есть право закрученные винты, есть левозакрученные. А при транскрипции, т.е. переписывании данных с ДНК на мРНК, спираль разделяется на нити, днк-полимераза ползёт вдоль спирали, но внутри активной зоны копирования, спираль разделена на отдельные цепочки.
    2
  48. Вообще, у Трэш Смеша 6 лет назад вышел почти такой же ролик "Как выжить в мире ГМО фобии", но там более артистично )
    2
  49. Есть несколько сортов апельсинов без косточки, к ГМО не имеют отношения. Это легко гуглится. Покупайте спелое и не тупите.
    2
  50. Что нелогичного вы обнаружили в тезисах Панчина?
    2
  51. Ну, т.е. вы считаете, что, к примеру, автоматизация производства негативно влияет на экономику, потому что конкурировать с таким производством не сможет натуральное хозяйство? Гм. Но вообще-то, мировая экономика растёт, несмотря на технический прогресс)). Что касается монополизации - а что, генные инженеры её требуют? Не слыхал о таком. В экономике долгосрочную эффективность показывает только честная конкуренция.
    2
  52. ​ @milpopsik кстати, глутамат этот - такой же объект упоротой фобии, как ГМО)
    2
  53. А телефона своего не опасаетесь? А то, пока вы каммент набиваете, он вам всю ДНК измутирует излучением! ))
    2
  54. А слабо посмотреть видео, перед тем, как комментировать?
    2
  55. Кейс про рыбу в кукурузе похож на газетную утку, а касаемо всего остального - существуют долгие многоэтапные испытания ГМО, именно, чтобы выявить неучтённые эффекты. Никто прямо из пробирки семена на поле не несёт. Некоторые опасения, из приведённых вами, похожи на то, что высказывали когда-то противники автомобилей: мол, нельзя ездить быстрее 50 км/ч - задохнёшься. На самом деле, соображения вида "мы не знаем, что будет, а значит, может быть что-то плохое", слабый аргумент. С тем же успехом можно бояться, что завтра спонтанно возникнет супергрипп и всех убъёт. Это возможно, в принципе? - наверное. Но маловероятно, и надо, наверное, какие-то расчёты предъявить, а не просто "кабы чего не вышло". Если б мы не пробовали новые методы, то так и сидели бы на кустах, мартышками.
    2
  56. Ботанически, кабачок, тыква, патиссон, цукини - это всё один вид: тыква твердокоркая (она же обыкновенная). Я бы с интересом попробовал вырастить сладкий кабачок). Тыква, имхо, не особо сладкая,так, слегка сладковата.
    2
  57. Можно сравнивать цели и эффективность их достижения. В частности, некоторых целей почти невозможно достичь селекцией.
    2
  58.  @1Virkom  почему? Если гибрид даёт вдвое больше урожая, чем исходные сорта, почему от него отказываться? Вся схема экономически выгодна всем её участникам - и производителям семян, и фермерам, и продавцам, и покупателям, поэтому схема и работает. В экономике же тоже естественный отбор, т.е. конкуренция подходов и бизнес-планов. При этом, пищевая промышленность имеет разноуровневые сегменты: кто хочет полезнее, и готов платить значительно больше, имеет такую возможность. Но массовый покупатель предпочитает дешёвое, вне зависимости от качества.
    2
  59. Дайте ссылку на статью об этих крысах, утративших функцию. А то похоже, что вы просто стали жертвой газетной утки.
    2
  60. Вы и так морковка😂
    2
  61. ​ @Leavers_Killer я думаю, автор каммента вот что имел ввиду. У наших предков вырабатывался и витамин С, "незаменимые аминокислоты", и ещё много всего такого, чего не вырабатывается у нас. Но потом в пище стало достаточно этих веществ, поэтому самостоятельная выработка не требовалась, исчез отбор на исправность этой системы, и мутации, ломающие механизм синтеза, перестали отсекаться отбором. В теории, можно починить гены, ответственные за эти механизмы, и снова самостоятельно синтезировать всё необходимое. Другое дело, что это довольно сложно, а какой смысл синтезировать витамин, если его можно съесть в виде таблетки.
    2
  62. Что вы едите? Людей?
    2
  63. ​ @evgeniyefremov2383 наоборот, "без ГМО" дороже. Да к тому же, оно, вполне вероятно, вовсе не без ГМО)). Кто ж проверит.
    2
  64.  @Jeka8208  вообще-то, в реальности всё ровно наоборот: капиталистические страны больше всего заботятся об окружающей среде, а социалистические - варварски её уничтожают. Секрет прост: сохранение окружающей среды экономически выгодно. Поэтому капиталисты этим занимаются и на этом зарабатывают. А социалисты руководствуются безумными постулатами из книжек для колхозников, написанных сумасшедшими фашистами, и лицемерами. Поэтому соцстраны всегда нищие, отсталые, агрессивные и загаженные. Но Филиппины, в некотором роде, исключение. Там мракобесие скорее связано с христианством, чем с коммунизмом. Хотя между ними не очень большая разница - и то, и другое, религии, т.е. они дают простые объяснения сложным вещам, и по барабану, что это лживые объяснения, главное, не сомневаться в авторитетах.
    1
  65. Не пойму, откуда, в последнее время, столько гитлеровских разложёнок повылазило, и на дне какой лужи кала вы до этого 80 лет прятались.
    1
  66. А никто не отменял нормы ПДК вредных веществ для ГМО -продукции.
    1
  67. гитлер подох, и остальные гнойные извращенцы тоже подохнут.
    1
  68. Чаще всего в сельском хозяйстве используют гибриды, которые тоже, либо вовсе не имеют второго поколения, либо теряют сортовые качества в нём. В общем-то сложившаяся практика, удобная для всех - что посадочный материал производят лаборатории, а не сами фермеры (которые могут не разбираться в селекции, и тем более, в генной инженерии). Фирмы Монсанто уже пять лет как не существует, а ею всё пугают ))). Вообще, её тут так часто упоминали, что появляется мысль - эти упоминания есть следствие какого-то единого материала мракобесов, распространённого ранее.
    1
  69.  @Rainbreather  не обязательно враньё, обычно просто глупость.
    1
  70. Конкретно с золотым рисом напакостили не Гринпис, а упоротые католики.
    1
  71. ​ @саша-я6с7ф ну, немцы были не одинаково полезны, на протяжении своей истории ). Как и все прочие. Скажем, когда в Европе были "тёмные века", на ближнем востоке, вполне себе был рассвет культуры и науки. А когда будущие немцы ещё бегали с голым задом за кабанами по лесу, некоторые греки уже придумали геометрию и посчитали математически, что Земля шарообразна. Одни цивилизации приходят в упадок, другие становятся локомотивом прогресса. До Филиппин, может, ещё просто не дошла очередь быть лидерами цивилизации ).
    1
  72.  @саша-я6с7ф  лол, ведущая роль Германии закончилась в тот момент, когда вонючие дебилы нацисты выгнали евреев )). По иронии судьбы, те, кто визжат о чистоте крови, всегда оказываются унтермершами ;). Кстати, сам гитлер-то был очень далёк от "арийского идеала", и вообще австрияк )).
    1
  73. Это последствия известного фейка, гулявшего по интернетам лет 10 - 15 назад: на видео китайцы пропускали пластиковые пакеты через какой-то аппарат, и на выходе получали гранулы, очень похожие на рис. Это было изготовление сырья для экструдера - штуки, с помощью которой герметизируют стеклопакеты и т.д. Там пластиковые гранулы засыпают в специальный бункер, откуда они пневматикой подаются через шланг к разогревающему пистолету, внутри пистолета плавятся, и рабочий, водя соплом вдоль герметизируемого шва, и нажимая спуск, экструдирует (т.е. выдавливает) горячий пластик, который сразу застывает, и всем хорошо. Так вот какой-то шутник выложил данное видео с подписью, что мол это изготовление риса. Ага, из целлофановых пакетов. И каким-то образом многие поверили. Видео завирусилось, и до сих пор идут отголоски. 😢
    1
  74. В каком смысле?
    1
  75. Я сомневаюсь в вашем утверждении. Можете сослаться на источник?
    1
  76. ​ @Misha_XXL  да, если сравнивать именно ДНК, то люди и бананы сравнимы. Селекция и генная инженерия - тоже, т.к. они предназначены для одной цели, в общем-то.
    1
  77. Нет, не полезен. См. стрим Якутенко пару дней назад
    1
  78. Насчёт семян для посадки: вы тут хвалились школьными знаниями, неужели не припоминаете, что такое гибрид F1, и чем он отличается от последующих поколений?
    1
  79. Ну, Панчин вам показал кукурузу "прошедшую естественный отбор" - початок размером с мизинчик. Оно вам надо? Большинство предковых форм сельхозкультур, просто непригодны для человеческих нужд. Дикий арбуз не сладкий; дикий виноград крошечный и кислый; дикий банан с пальчик, и в нём семечко с пол-банана, и не сладкий он; дикая собака - это волк, и он человеку конкурент, а не помощник; дикая свинья - это поджарая опасная зверюга; дикая корова не доится; ну и так далее. Сельское хозяйство без хотя бы селекции - просто будет крайне неэффективно, человечество себя не прокормит, если вздумает выращивать одни исходные формы.
    1
  80. В смысле "идут"? Ваши, т.е. извращенцы-путоложцы, уже почти 24 года, как всю власть узурпировали, и вон, каких высот-то достигли, вона как жизнь-то прекрасна стала!))
    1
  81. Это заблуждение. В плане подготовки семенного материала, выращивание ГМО ничем не отличается от выращивания селекционных сортов - там вы тоже покупаете семена у специализированной компании, а не оборудуете у себя на огороде ботаническую лабораторию по производству гибридов.
    1
  82.  @Misha_XXL  пассатижи и утконосы - сравнимые вещи? По-моему да, т.к. имеют в значительной степени, пересекающиеся параметры и схожую область применения, хотя отчасти и не взаимозаменяемы.
    1
  83. @@user-xfnmp316 сорта, устойчивые к гербицидам именно для устойчивости к гербицидам и создавались, и исследовались именно в связи с устойчивостью к гербицидам, и выращиваются в огромном количестве, много лет )
    1
  84. А чего люди не боятся, например, что их престарелый диктатор отправляет в чужую страну убивать и подыхать? Похоже, люди довольно смелы, там, где это поощряется начальством. И в той же мере мракобесны - там, где это поощряется начальством.. Иными словами, "страх" перед ГМО - это одна из форм пресмыкания перед властью.
    1
  85.  @MrCinematograph  скажу честно: я не знаю, почему в США (к примеру), тоже порядком дебилов. Я знаю только по РФ: когда власть демонстрировала приверженность научной картине мира, население делало тоже самое. Когда власть начала мироточить и обзавелась лишней хромосомой особой одарённости, население и это мгновенно приняло. У меня коллега на работе при совке был членом КПСС, ярым коммунистом. Сейчас он так же яро целует мощи и рассказывает, что опасается изнасилования гейропейцами. При этом, он не какой-то умственно отсталый, нормальный технарь, метролог. Я, конечно, не могу этого проверить, но почему-то уверен, что будь сейчас президентом Немцов, этот коллега не Хазина бы слушал ежедневно по радио (двадцать лет кряду "завтра кирдык Америке"), а, например, этого же Панчина. Потому что россияне - как омега-бабуины, повторяют всё за вошьдём, причём, совершенно искренне. Ну, как ещё у Шварца описано, в "Убить дракона".
    1
  86. Савейское образование - самое читающее в мире ))
    1
  87.  @Скирк  ахаха, тезисы краснокоричневых - точь в точь, как у "исламистов". Всё время пытаются свою фичу - античеловечность, выдать за баг.
    1
  88.  @Скирк  уровень жизни граждан, ради которого, коммунисты и придумали общую собственность.
    1
  89.  @Pyti_v_nebetie  а от чего вы мир спасать собрались, при помощи "анархо-примитивизма"?
    1
  90.  @Jeka8208  тогда опровергнете тезисно. С примерами.
    1
  91.  @Jeka8208  В начале по теории: 1) отрицание частной собственности - безумие, противоречащие даже биологическим потребностям человека. Общественная собственность на средства производства - просто гарантия бесхозяйственности, халатности, воровства. Если не принадлежит кому-то, значит никто этим и не дорожит, оно будет бездарно разбазарено, либо украдено. "Социальная справедливость", в её социалистическом понимании - это обычная уравниловка, подавление талантов, стимул к паразитированию. Плановая экономика - пример того, что социализм обслуживает вовсе не общество, а государство, это прямой диктат номенклатуры, он абсолютно гарантирует неэффективность производства и управления. Перерезая связь между спросом и предложением, вы гарантируете дефицит. Социалистическое отрицание индивидуализма - противоестественно, противоречит развитию общества, а не только индивидуальному развитию. 2) почему книжки именно для колхозников? Потому что горожанам социализм и на хрен не нужен, уровень жизни рабочих превосходит уровень жизни крестьян, у рабочих есть профсоюзное движение для защиты своих прав, это крестьяне мечтали прийти в город и всё отобрать у зажратых городских. Это для крестьян, с их натуральным хозяйством, товарно-денежные отношения могут представляться чем-то странным, а такие сферы, как юриспруденция, банковская, наука, медицина, искусство, госуправление - это безделье в представлении крестьян, но не рабочих, которые всем этим пользуются. "Всё взять и поделить" - это представления крестьян, выражающиеся, периодически, в крестьянских бунтах. "От трудов праведных не наживёшь палат каменных" - это представления крестьян. Рабочие, которых зачем-то придумали обзывать римским термином для неимущих, живущих на пособия (хотя не являлись таковыми), были продуктом буржуазного общества, вплетённым во все процессы развития. А крестьяне оставались на уровне феодализма, даже ещё недавно, при совдепии. Книжки для колхозников - это труды Маркса, Энгельса и Ульянова, дававшие этим колхозникам абсолютно неверные ответы, но видимо, довольно соответствующие устремлению к реализации извечной зависти крестьян к горожанам и к любым сколько-нибудь преуспевшим людям. 3) сумасшедшими я называю с полной уверенностью, ряд советских руководителей, ряд китайских и северокорейских руководителей, ну и конечно, немецкого руководителя, тоже, социалиста, тов. Адольфа Гитлера. Труды всех этих господ - абсолютная шиза. 4) фашизм противоположность социализму? Хаха. Ну тогда лёгким движением руки, фашизм превращается в элегантный национал-социализм, ну и кто тут неуч?;)) 5) "фашизм - порождение капитализма" - ну допустим, а чем фашизм отличался от советского "социализма ", по факту? Римский фашизм отличался, да, и замечу - он не был никаким "порождением капитализма". А вот немецкий не отличался. А так, любой тоталитарный строй очень похож на любой другой, и все вместе они очень похожи на религию. 6) "с чего вы взяли, что в капстранах больше заботятся об окр.среде?" - ну, в поисковик введите "рейтинг экологически чистых стран". 7) "как капиталисты зарабатывают на экологии" - зелёная энергетика, энергосбережение, туризм, экотовары, вторичная переработка. 8) "голословное утверждение об экономической выгоде сохранения окружающей среды" - см. предыдущий пункт. И см пример из следующего пункта. 9) "с чего вы взяли, что социалистические варварски уничтожают окр. среду" - две Кореи, как пример. В Южной сажают леса, в северной только рубят. При этом, исходные данные были одинаковыми. Через полвека имеем: процветающую экономику Южной (включая сельское хозяйство), и периодически голодающую Северную (кстати, у них там очередной голод прямо сейчас начинается). Теперь о примерах воплощения идей. Давайте посмотрим, где в социалистических странах у нас возникла социальная справедливость, равенство и братство. В Кампучии? В Китае? В прости Господи, давно издохшем совке? Может, в Восточной Германии? Нет, во всех этих местах мы встретим всевластие номенклатуры и спецслужб, бесправное, запуганное население, и между ними резкое финансовое расслоение, куда как покруче, нежели в капстранах между рабочим классом и капиталистами. Везде в соцлагере мы встретим двоемыслие и полнейшее лицемерие - лозунги прямо противоречат реальности. "Вся власть советам" - ну и где эти советы? Всю власть у них отобрала компартия. "Фабрики рабочим" - ну и какой рабочий при социализме управляет фабрикой? Там сидит тот же партийный назначенец. "Землю крестьянам" - да крестьянам даже паспорта не дали, какая уж там земля, у них просто барин сменился на комиссара. И если барин руководствуясь собственной выгодой, ещё малость заботился о выживаемости населения, то колхозному начальству надо план перед партией выполнять, иначе их самих к стенке поставят. Свободное развитие личности, предполагаемое социализмом, как-то плохо дружит с обязательно возникающей при нём цензурой, политическим сыском и политрепрессиями, процветанием бюрократии и мздоимства. Вообще-то, существуют примеры эффективной работы социалистических сообществ: кибуцы в Израиле, религиозные общины в США, но это всегда небольшие сообщества, имеющие внешнего арбитра.
    1
  92.  @Jeka8208  я что-то не вижу свой отправленный ответ, попробую ещё раз послать
    1
  93.  @Jeka8208  В начале по теории: 1) отрицание частной собственности - безумие, противоречащие даже биологическим потребностям человека. Общественная собственность на средства производства - просто гарантия бесхозяйственности, халатности, воровства. Если не принадлежит кому-то, значит никто этим и не дорожит, оно будет бездарно разбазарено, либо украдено. "Социальная справедливость", в её социалистическом понимании - это обычная уравниловка, подавление талантов, стимул к паразитированию. Плановая экономика - пример того, что социализм обслуживает вовсе не общество, а государство, это прямой диктат номенклатуры, он абсолютно гарантирует неэффективность производства и управления. Перерезая связь между спросом и предложением, вы гарантируете дефицит. Социалистическое отрицание индивидуализма - противоестественно, противоречит развитию общества, а не только индивидуальному развитию. 2) почему книжки именно для колхозников? Потому что горожанам социализм и на хрен не нужен, уровень жизни рабочих превосходит уровень жизни крестьян, у рабочих есть профсоюзное движение для защиты своих прав, это крестьяне мечтали прийти в город и всё отобрать у зажратых городских. Это для крестьян, с их натуральным хозяйством, товарно-денежные отношения могут представляться чем-то странным, а такие сферы, как юриспруденция, банковская, наука, медицина, искусство, госуправление - это безделье в представлении крестьян, но не рабочих, которые всем этим пользуются. "Всё взять и поделить" - это представления крестьян, выражающиеся, периодически, в крестьянских бунтах. "От трудов праведных не наживёшь палат каменных" - это представления крестьян. Рабочие, которых зачем-то придумали обзывать римским термином для неимущих, живущих на пособия (хотя не являлись таковыми), были продуктом буржуазного общества, вплетённым во все процессы развития. А крестьяне оставались на уровне феодализма, даже ещё недавно, при совдепии. Книжки для колхозников - это труды Маркса, Энгельса и Ульянова, дававшие этим колхозникам абсолютно неверные ответы, но видимо, довольно соответствующие устремлению к реализации извечной зависти крестьян к горожанам и к любым сколько-нибудь преуспевшим людям. 3) сумасшедшими я называю с полной уверенностью, ряд советских руководителей, ряд китайских и северокорейских руководителей, ну и конечно, немецкого руководителя, тоже, социалиста, тов. Адольфа Гитлера. Труды всех этих господ - абсолютная шиза. 4) фашизм противоположность социализму? Хаха. Ну тогда лёгким движением руки, фашизм превращается в элегантный национал-социализм, ну и кто тут неуч?;)) 5) "фашизм - порождение капитализма" - ну допустим, а чем фашизм отличался от советского "социализма ", по факту? Римский фашизм отличался, да, и замечу - он не был никаким "порождением капитализма". А вот немецкий не отличался. А так, любой тоталитарный строй очень похож на любой другой, и все вместе они очень похожи на религию. 6) "с чего вы взяли, что в капстранах больше заботятся об окр.среде?" - ну, в поисковик введите "рейтинг экологически чистых стран". 7) "как капиталисты зарабатывают на экологии" - зелёная энергетика, энергосбережение, туризм, экотовары, вторичная переработка. 8) "голословное утверждение об экономической выгоде сохранения окружающей среды" - см. предыдущий пункт. И см пример из следующего пункта. 9) "с чего вы взяли, что социалистические варварски уничтожают окр. среду" - две Кореи, как пример. В Южной сажают леса, в северной только рубят. При этом, исходные данные были одинаковыми. Через полвека имеем: процветающую экономику Южной (включая сельское хозяйство), и периодически голодающую Северную (кстати, у них там очередной голод прямо сейчас начинается). Теперь о примерах воплощения идей. Давайте посмотрим, где в социалистических странах у нас возникла социальная справедливость, равенство и братство. В Кампучии? В Китае? В прости Господи, давно издохшем совке? Может, в Восточной Германии? Нет, во всех этих местах мы встретим всевластие номенклатуры и спецслужб, бесправное, запуганное население, и между ними резкое финансовое расслоение, куда как покруче, нежели в капстранах между рабочим классом и капиталистами. Везде в соцлагере мы встретим двоемыслие и полнейшее лицемерие - лозунги прямо противоречат реальности. "Вся власть советам" - ну и где эти советы? Всю власть у них отобрала компартия. "Фабрики рабочим" - ну и какой рабочий при социализме управляет фабрикой? Там сидит тот же партийный назначенец. "Землю крестьянам" - да крестьянам даже паспорта не дали, какая уж там земля, у них просто барин сменился на комиссара. И если барин руководствуясь собственной выгодой, ещё малость заботился о выживаемости населения, то колхозному начальству надо план перед партией выполнять, иначе их самих к стенке поставят. Свободное развитие личности, предполагаемое социализмом, как-то плохо дружит с обязательно возникающей при нём цензурой, политическим сыском и политрепрессиями, процветанием бюрократии и мздоимства. Вообще-то, существуют примеры эффективной работы социалистических сообществ: кибуцы в Израиле, религиозные общины в США, но это всегда небольшие сообщества, имеющие внешнего арбитра.
    1
  94. Я не понимаю, в чём дело, но отправленный второй раз ответ, опять не видно. Или может, его только мне не видно, т.к. счётчик ответов указывает, что он есть.
    1
  95.  @Jeka8208  может, Ютуб убирает мои ответы потому, что они слишком длинные, попробую разбить:
    1
  96.  @Jeka8208  В начале по теории: 1) отрицание частной собственности - безумие, противоречащие даже биологическим потребностям человека. Общественная собственность на средства производства - просто гарантия бесхозяйственности, халатности, воровства. Если не принадлежит кому-то, значит никто этим и не дорожит, оно будет бездарно разбазарено, либо украдено. "Социальная справедливость", в её социалистическом понимании - это обычная уравниловка, подавление талантов, стимул к паразитированию. Плановая экономика - пример того, что социализм обслуживает вовсе не общество, а государство, это прямой диктат номенклатуры, он абсолютно гарантирует неэффективность производства и управления. Перерезая связь между спросом и предложением, вы гарантируете дефицит. Социалистическое отрицание индивидуализма - противоестественно, противоречит развитию общества, а не только индивидуальному развитию. 2) почему книжки именно для колхозников? Потому что горожанам социализм и на хрен не нужен, уровень жизни рабочих превосходит уровень жизни крестьян, у рабочих есть профсоюзное движение для защиты своих прав, это крестьяне мечтали прийти в город и всё отобрать у зажратых городских. Это для крестьян, с их натуральным хозяйством, товарно-денежные отношения могут представляться чем-то странным, а такие сферы, как юриспруденция, банковская, наука, медицина, искусство, госуправление - это безделье в представлении крестьян, но не рабочих, которые всем этим пользуются. "Всё взять и поделить" - это представления крестьян, выражающиеся, периодически, в крестьянских бунтах. "От трудов праведных не наживёшь палат каменных" - это представления крестьян. Рабочие, которых зачем-то придумали обзывать римским термином для неимущих, живущих на пособия (хотя не являлись таковыми), были продуктом буржуазного общества, вплетённым во все процессы развития. А крестьяне оставались на уровне феодализма, даже ещё недавно, при совдепии. Книжки для колхозников - это труды Маркса, Энгельса и Ульянова, дававшие этим колхозникам абсолютно неверные ответы, но видимо, довольно соответствующие устремлению к реализации извечной зависти крестьян к горожанам и к любым сколько-нибудь преуспевшим людям. 3) сумасшедшими я называю с полной уверенностью, ряд советских руководителей, ряд китайских и северокорейских руководителей, ну и конечно, немецкого руководителя, тоже, социалиста, тов. Адольфа Гитлера. Труды всех этих господ - абсолютная шиза.
    1
  97.  @Jeka8208  4) фашизм противоположность социализму? Хаха. Ну тогда лёгким движением руки, фашизм превращается в элегантный национал-социализм, ну и кто тут неуч?;)) 5) "фашизм - порождение капитализма" - ну допустим, а чем фашизм отличался от советского "социализма ", по факту? Римский фашизм отличался, да, и замечу - он не был никаким "порождением капитализма". А вот немецкий не отличался. А так, любой тоталитарный строй очень похож на любой другой, и все вместе они очень похожи на религию. 6) "с чего вы взяли, что в капстранах больше заботятся об окр.среде?" - ну, в поисковик введите "рейтинг экологически чистых стран". 7) "как капиталисты зарабатывают на экологии" - зелёная энергетика, энергосбережение, туризм, экотовары, вторичная переработка. 8) "голословное утверждение об экономической выгоде сохранения окружающей среды" - см. предыдущий пункт. И см пример из следующего пункта. 9) "с чего вы взяли, что социалистические варварски уничтожают окр. среду" - две Кореи, как пример. В Южной сажают леса, в северной только рубят. При этом, исходные данные были одинаковыми. Через полвека имеем: процветающую экономику Южной (включая сельское хозяйство), и периодически голодающую Северную (кстати, у них там очередной голод прямо сейчас начинается). Теперь о примерах воплощения идей. Давайте посмотрим, где в социалистических странах у нас возникла социальная справедливость, равенство и братство. В Кампучии? В Китае? В прости Господи, давно издохшем совке? Может, в Восточной Германии? Нет, во всех этих местах мы встретим всевластие номенклатуры и спецслужб, бесправное, запуганное население, и между ними резкое финансовое расслоение, куда как покруче, нежели в капстранах между рабочим классом и капиталистами. Везде в соцлагере мы встретим двоемыслие и полнейшее лицемерие - лозунги прямо противоречат реальности. "Вся власть советам" - ну и где эти советы? Всю власть у них отобрала компартия. "Фабрики рабочим" - ну и какой рабочий при социализме управляет фабрикой? Там сидит тот же партийный назначенец. "Землю крестьянам" - да крестьянам даже паспорта не дали, какая уж там земля, у них просто барин сменился на комиссара. И если барин руководствуясь собственной выгодой, ещё малость заботился о выживаемости населения, то колхозному начальству надо план перед партией выполнять, иначе их самих к стенке поставят. Свободное развитие личности, предполагаемое социализмом, как-то плохо дружит с обязательно возникающей при нём цензурой, политическим сыском и политрепрессиями, процветанием бюрократии и мздоимства. Вообще-то, существуют примеры эффективной работы социалистических сообществ: кибуцы в Израиле, религиозные общины в США, но это всегда небольшие сообщества, имеющие внешнего арбитра.
    1
  98. ​ @callous_bun глутамат практически в любой пище есть, где есть белок, т.к. это самая распространённая аминокислота. Настолько распространённая, что наш организм её использует как индикатор наличия белка в пище. Собственно, изо всех аминокислот, мы только глутамат можем распознать на вкус.
    1
  99. Поэтому их годами тестируют, до того, как выпустить в массовое производство
    1
  100. ​ @CRITICALHITRU зачем сразу грубить-то? Очевидно же,что автор каммента, на самом деле, солидарен с тем, что изложено в видео, хоть и не смотрел его ))
    1
  101. Думаю, если заменить одни три буквы на другие три буквы, может стать только хуже ))
    1
  102. Потому что фобия ГМО - это не нормальное состояние, это компульсия, психическое расстройство. Чел, который боится ГМО, на самом деле, принимает решение не из разумных посылок, а из болезненных и опасных заблуждений. Вот если он всё узнает о ГМО, тогда он сможет сделать осознанный выбор. А как правило, ГМО боятся именно те, кто ничего о нём не знает.
    1
  103. Если вы не знаете, что такое ДНК и ген, то вам рано смотреть видео про генную инженерию. Начните с чего попроще, может, с таблицы умножения..
    1
  104. Если реально богатые не ездят на метро, и на фольцвагене, не гуляют в парке, не живут в двухкомнатной квартире, не водят детей в садик, не покупают Икея, не собирают грибы, и т.д., это значит, что все перечисленные вещи плохи? Давайте вести себя как богатые: летать в личных самолётах, ходить на личных на яхтах, жить в замках, гадить в бриллиантовые унитазы. Ведь надо брать пример с успеха )
    1
  105.  @drunkenninja2263  лол, ну, да, лет в пятнадцать все такие же, как вы описали. А потом, обычно, взрослеют.
    1
  106. Насколько я понимаю 86-фз (который о ГМО), он относится только к организмам, которые могут передать модифицированные гены следующим поколениям, либо, в окружающую среду (скрещиваясь с со свободноживущими представителями своего вида) т.е. содержат модификации в половых клетках. А организмы с модифицированным геномом соматических клеток, вполне себе выращивают, судя по всему.
    1
  107. Действительно, где эта история? Откуда вы её взяли?
    1
  108. Не понял. В том примере взяли клетки мальчика с поломанным геном, модифицировали, вырастили кожу, пересадили. Где тут какая-то традиционная генетика, или что вы там имели ввиду?
    1
  109. Ношение трусов может дать бесплодие через миллион лет, караул. А может и не дать. Но на всякий случай, лучше не носить ))
    1
  110. Наверное, мохнарылым дегенератам, нарожавшим этих маленьких палестинцев, не следовало бы использовать этот свой помёт, в качестве живого щита, предварительно, устроив резню соседей, ась? Мне кажется, это несколько снизило бы вероятность убийства маленьких палестинцев.
    1
  111. С чего бы? Разве они заявляют, что у них лишняя, особо духовитая хромосома имеется?
    1
  112. Да, Панчин, вместо простой волшебной палочки, дал вам не волшебную и не палочку. Вот гад.
    1
  113. ​ @PurpleBoX666 дык нет никакого рандома. Меняется строго то, что заранее запланировано. Последствия тоже, просчитываемы заранее. А потом годы испытаний, до выхода товара на рынок. Вообще-то, в сравнении с генной инженерией, именно селекция является методом тыка.
    1
  114. Вы перепутали антиген и антитело ))) Но в целом, да, антиген (т.е. белок, вызывающий иммунный ответ) свинушки тонкой - это один из лектинов, клейких белков, который налипает на эритроциты и даже вызывает их слипание между собой. Когда же иммунные клетки начинают уничтожать эти повреждённные эритроциты, возникает токсический эффект от распада эритроцитов. А протеины бывают разные по химической, термической, и т.д., устойчивости, если б все протеины успешно переваривались нашими ферментами (которые сами по себе тоже протеины), то человек сам себя переварил бы )). Т.е. как правило - да, белок в желудке распадается на составные аминокислоты, пептиды, и т.д., но это не строгое правило, есть куча устойчивых к кислоте и ферментам молекул.
    1
  115.  @Abbloiwieie  если в вашей инструкции к микроволновке нету рецептов (инструкцию, видимо, редко кто читает), то в интернете - сколько угодно.
    1
  116.  @rinatmaksutov  можно взять микроволновку с ик-грилем, и там даже будет режим приготовления без микроволн, одним грилем (как в ростере). И есть комбинированный режим, где можно добиться запекания с корочкой. И даже в инструкциях рисуют, что при приготовлении курицы целиком, следует концы головней обмотать ей фольгой, чтобы не подгорели.
    1
  117. Учителя и являются первым звеном внедрения мракобесия, лицемерия, двоемыслия, и т.д.
    1
  118.  @romfromrussia4211  есть стандарты на утечку излучения за пределы печи, если печь не повреждена, то ничем навредить она не может. Это обычно указывается в инструкции. Канцерогены возникают, обычно, при жарке - на сковороде их получить гораздо-гораздо легче, чем в микроволновой печи.
    1
  119. Клеветать грешно, сгорите в аду. ;)
    1
  120. ​ @PurpleBoX666 про гены медуз свиньям - а что в этом особенного, гены это просто участки кода, какая разница, откуда они взяты? Важно только, какие конкретно вещи они программируют.
    1
  121. ​ @linkedhashmap дык ГМО как раз и обеспечивают продовольственную безопасность. Ещё раз: вы предлагаете фермеру самостоятельно обустроить у себя лабораторию генной инженерии, чтобы обеспечивать себя семенами? Я думаю, это сложнее, чем их купить. И может вы удивитесь, но и при выращивании обычных, селекционных сортов, фермер, как правило, не сам производит посевной материал, а покупает у производителя семян. А трактор покупает на автозаводе, а не сам его собирает в сарае. А антибиотики не в микролаборатории, обустроенной на кухне, делает, а покупает у ветеринара. Для индустриальной и пост-индустриальной эпохи, разделение труда вещь нормальная. Конечно, я могу, если постараюсь, сам испечь крендельки. Но вроде бы, проще их купить у того, кто этим занимается профессионально. Конечно, пекарь может забрать цены до небес, и мне придётся отдать трусы за крендельки. Но в условиях конкуренции такое маловероятно, скорее всего, я просто найду другой магазин, такой, где с меня трусы не сымут.
    1
  122. ​ @АлександрДоронченко растения синтезируют алкалоиды, чтобы быть несъедобными для насекомых, и иногда, других животных. ГМО в той же степени химия, что и не ГМО. Гомосексуалов столько же, сколько и было всегда, но вот извращенцам-гомофобам, извращенская власть, сейчас разрешила демонстрировать свои фашистские извращения, поэтому много развелось именно гнойных извращенцев-гомофобов. Кстати, думаю, они сами-то, балуются под хвост больше всех, т.к. сильно зациклены на этой теме. Покойники плохо разлагаются, если забальзамированы. Один такой покойник на красной площади валяется, никак не сгниёт, хотя даже страна, которую он создавал, давно сгнила. Как видите, факты имеют простые объяснения )
    1
  123. Вообще, могу предположить, что женственные подростки, просто копируют поведение вожака - престарелого нарколыжки-гомопедофила, который детишкам то про резиновую попу расскажет, то кошачий анус на доске нарисует, то давай восьмилетних мальчиков в животики целовать ). Ну, думаю, вы знаете, о ком я, он всё время на высоких каблучках семенит, весь ботоксом обколотый, и женщин ненавидит настолько бешено, что даже имена собственных дочерей не помнит, называет их "одна женщина" и "вторая женщина" )) Копировать поведение вожака - довольно обычно для приматов.
    1
  124. Донатеры платят. А вы бесплатно посмотрели. Или вам заплатили, чтобы вы это смотрели?
    1
  125. ​​ @linkedhashmap ну, изобретение трусов сделало нас всех реально рабами производителей трусов. Мы теперь не можем обходиться без трусов. А вот когда-то была свобода ))). Ок, менее юмористический пример: вот не было 20 лет назад никаких смартфонов. Не было рынка этой услуги, не было аппарата, и т.д. Его создали проклятые капиталисты, дико нажились и продолжают наживаться. Но разве наша жизнь стала хуже от того, сто нас "вынуждают" покупать смартфоны? По-моему, наоборот. По-моему, это гениально, когда на рынок выходит нечто совершенно новое, про что никто не знал, что оно ему нужно, и вдруг оказывается, что да - оно всем нужно. Это называется прогресс, по-моему. А конкретно по кейсу ГМО семян. Вот, допустим, у меня ГМО семена пшеницы, устойчивой к насекомым, растущей быстрее сорняков, и т.д. Раньше я "был в рабстве" у производителей инсектицидов, гербицидов, и т.д., без которых мне урожай не вырастить. Теперь я "в рабстве" у производителя сортовых семян. Плюс, стало меньше химической отравы на полях. Гм. А если я пойду в булочную, я буду в рабстве у продавщицы крендельков? По-моему это не рабство, а нормальное разделение труда в нормальной экономической схеме.
    1
  126. Да, поясните по пунктам, потому что каждый ваш пункт выглядит, как высосанный из пальца.
    1
  127. ​ @Артур-и4к7м ваш ребёнок - это наполовину ваш клон, а наполовину клон вашего супруга/супруги. Ужасно?
    1
  128. У некоторых людей имеется непереносимость глютена. Для них делают безглютеновые продукты. Аналогично, как для тех, кто на диете, делают продукты без сахара, для тех, кто не переваривает молоко (или просто не хочет употреблять молоко) делают растительные заменители молока, а для тех, у кого аллергия на арахис, делают продукты без арахиса. К "биологической чистоте" это никакого отношения не имеет. Не хотите - не покупайте. Какие корпорации вас заставляют?
    1
  129. ​ @ВасилийЧапайский и про возрастание геморроя на душу населения, автор ничего не говорит. Заговор!
    1
  130. В "Южном Парке" была такая серия. Там создали обезьяну с шестью задницами. А потом случайно создали обезьяну с одной задницей, и она оказалась бесполезна.
    1
  131. А по-моему прикольно. Ментол обманывает терморецепторы; стевиозиды обманывают хеморецепторы сладкого, всяческие хеморецепторы внутри нас, обманываются целой кучей препаратов - разного рода блокаторов и т.д. этому же есть утилитарное применение.
    1
  132. ​ @Misha_XXL мне не попадалось таких сенсационных данных о вреде сотовой связи, с удовольствием почитаю, если укажете, где. Что касается ГМО, то разумеется, они проходят многоуровневые длительные испытания, с чего вы взяли, что нет?
    1
  133. Это окажется мужик-гермафродит )
    1
  134. Вау, сколько злобы, клеветы, мерзости, в вашем камменте.. видимо, верующий ))
    1
  135. Думаю, вы просто покупаете самое дешёвое дерьмо из пятёрочки, которое никакого отношения к ГМО не имеет ))
    1
  136. Вообще, есть нормативы на содержание пестицидов и т.п. в сельхозпродукции. Какой бы вы сорт не сажали, от их соблюдения это не освобождает.
    1
  137. Дык это капиталисты поля золотого риса вытаптывали? Ну надо же!
    1
  138. Качественное стоит дорого и надо искать. Не понимаю тех, кто удивляется, что за три копейки получает негодный продукт.
    1
  139.  @umaruzdenov8777  нет, не приводит, во всяком случае, не а большей степени, чем еда, приготовленная любым другим способом. Как указывалось выше, вы просто клеветник.
    1
  140. Семенной материал вообще редко создаёт сам фермер. Если вы вполне себе селекционные огурцы на даче выращиваете, то тоже, наверное, не из своих семян, а из семян селекционера, потому что вам нужно F1, следующие поколения гибридов, уже не обладают всеми сортовыми свойствами. А то, может, и партенокарпический сорт, без продуктивных семян.
    1
  141.  @PIKAyokaTik  кстати, первобытные люди жили примерно 25 - 30 лет, вы уверены, что нужно копировать их образ жизни?))
    1
  142. Губы торчат, чтобы через них дигидрата монооксид в себя заливать, пока в нём плаваете?)
    1
  143.  @PIKAyokaTik  откуда у вас все эти сведения, и что это за порошок? ))). Вы осторожнее с порошками;)
    1
  144.  @PIKAyokaTik  отдельно по фейковым лабораториям. Наука так устроена, что сомнению подвергается всё. Любое исследование проверяется и перепроверяется, многократно, иногда бесчисленное количество раз. Поэтому фейковые исследования быстро обнаруживают и разоблачают. Более того, разоблачить мистификацию, для учёного, почётно и большой плюс к репутации.
    1
  145. Где бесплодие-то? Больше 8млрд чел сейчас живёт. До ГМО было намного меньше ;)
    1
  146. А кто платил инквизиции, чтобы она сжигала ведьм и кошек? Иногда безумие возникает бесплатно, я думаю.
    1
  147. ​ @postnovnick связь с корпоративными интересами обусловлена прикладной функцией науки. Т.е. наука в буквальном смысле создала всё вокруг вас, поэтому она и важна, в том числе, для торговли. Что за расщепление от интернета, я не знаю, но замечал, что вера, как правило, используется чисто для поддержания у верующего иллюзии превосходства. Вообще, эта тема критики науки со стороны верующих, мне очень напоминает то, как подросток, будучи полностью на шее у родителей, одновременно их ненавидит. Вы живёте, буквально, только за счёт достижений науки. Уже это даёт основания ей доверять. А как религия, или вера, обеспечивает вашу жизнь, ну вот, по-честному? По-моему, она просто даёт некие иллюзии. И да, для многих, иллюзии важнее реальности. Но хорошо ли это? Вряд ли.
    1
  148. ​ @postnovnick в смысле "норм нравственности"? Системы ценностей, отягощённой тоннами комплексов и предрассудков? Да, у животных этого не было, это действительно, религия придумала. Т.е. вы ставите в заслугу религии создание наиболее омерзительных форм ксенофобии? Ну, я согласен, только этим не гордиться надо, а стыдиться.
    1
  149. ​ @postnovnick я хорошо знаком с религией и верой. Недавно я сам был верующим. Как вера борется с компульсией? Заменяет её на другую. В случае особо разрушительных компульсий это хороший обмен. Но я не назвал бы, в целом, веру, чем-то здоровым. То, что психология не наука - ну это утверждение вида "чашка не посуда" - что, почему, непонятно, просто личное, маргинальное мнение кого-то, кто любит обесценивать вещи, которых не понимает )
    1
  150. ​ @postnovnick кстати, вы тут много про корпоративные интересы упоминали. А вас не смущает, что религиозные институты - это и есть, прямейшие и древнейшие примеры корпораций?))
    1
  151. Ну, Монсанто, как таковой, уж 5 лет как нету, её купил Баер, и это стало практически разорением. Дело в другом: фермеры как покупали обычные семена у специализированных компаний, так и будут покупать ГМО семена у специализированных компаний, в чём разница-то? А против монополизации рынка существуют антимонопольные законы и даже целые антимонопольные службы.
    1
  152. Это не генетика, а воспитание и образование. Хвалёные советские "самые читающие" инженеры, на поверку - сплошь конформисты, ретрограды и мракобесы. Не говоря уж о прочем населении. То массово кинулись заряжать крЭмы от Чумака, то массово отнесли все деньги во "Властелину", то массово голосовали за коммунистов, которые только что развалили и ввергли в полную нищету их страну, то посадили себе на шею спецслужбиста, сразу же спалившегося на рязанском сахаре, как массовый маньяк-убийца, что никого вообще не смутило.
    1
  153. В натуральном химикалии нажористей!
    1