Comments by "" (@miuslitel) on "Мой муж мне ДОЛЖЕН, потому что я его выбрала из миллионов других" video.

  1. Как только начинаются разговоры об "энергетике", я люблю спрашивать: И какого она цвета? Какова на ощупь? Как её представить? Как нарисовать? Как её положить в тележку? Любой из этих вопросов. Если ответа нет - тебе вытирают несуществующую ✗ყӥዙ❘o. Но они просто встанут в ступор, а потом начнут описывать свою придуманную абстрактную ✗ყӥዙ❘o другими обрбщёнными абстрактными словами, которые также можно уточнить этими же вопросами. Забавная "беседа" получается. Лично я - хохочу.
    4
  2.  @КоляКоронов-к9э  а бывают вопросы - правильные? Если да, то это как? Ты путаешь тёплое с мягким, и меня пытаешься в этом убедить, что мягкое=тёплое. А вот нифига! Про электричество и гравитацию - тоже интересные вопросы, однако и то, и другое я могу, как минимум - ощущать, и это ощущение будет одинаковым - У ВСЕХ. А вот что такое "энергетика" эта - хз.
    1
  3.  @КоляКоронов-к9э  Снова рассмешили. Кто определяет правильность вопросов? Что такое правильно? Правильно это как? По каким критериям? Кто устанавливает критерии? По чьему мнению правильно или нет? Правила есть? Где написаны? В каком научном докладе? Где почитать? Если ответов на эти вопросы нет, то вы тоже пытались меня обмануть утверждая, будто есть то, чего объяснить не можете. Мои вопросы конкретны, и ответов на них, до сих пор - нет. Значит сказанное до моих вопросов - враньё. Потому, что ничем не подтверждено, аргументов нет. Обобщённые фразы мне нафиг нужны, т.к. мои вопросы конкретны. Следовательно, вы не умеете на вопросы отвечать, или не хотите, или не знаете ответов: - "Ну это там, что-то там, и вот это, наверное, вот - это. А ещё лучше я про тему ничего не отвечу а расскажу вообще что-то другое!". Кому нужен такой, бессмысленный ответ!? Что с ним делать? Как применить? Нравится думать и говорить абстракциями - пожалуйста! Только с кем-то другим. "против сразу двух принципов научности" 🤦🏻‍♂ При какой * вы приплели сюда это? Я написал о том, что хоть гравитацию, хоть удар током - люди всё равно чувствуют. А эту т.н. энергетику - нет. Это очевидно! Какая нафиг научность!? Вы же создание палки-копалки пытались обосновать научно.😄 И при этом, вы никак: ни просто, ни "научно", не смогли ответить на простейшие вопросы: Как потрогать эту "энергетику"? Как ощутить? Чем измерить? Как представить? И при этом пытаетесь мне ещё что-то втереть о правильности вопросов.🤦🏻‍♂😄 На мои вопросы ответов нет, лишь демагогия. Выходит, что никакой "энергетики" - нет. Это всё было враньё. Нет ответов - нет диалога. Как говорил Станиславкий: НЕ-ВЕ-РЮ!!!
    1
  4.  @КоляКоронов-к9э  чьим целям? Не подходит, и об этом я уже рассказал.
    1
  5. Да, если никому, ничего не обещал.
    1