Comments by "Panzerkampfwagen VIII «Maus»" (@PanzerkampfwagenMaus) on "Клим Жуков" channel.

  1. ​ @имяфамилия-н4л2к жёлтый - богатства, а фиолетовый - скрытности)
    9
  2.  @Торука  тоесть сборная солянка Речи посполитой это польская армия, а сборная солянка Руси это не русская армия? А ты смешной, ещё и слово "московиты" используешь. Дай угадаю: ты украинец?
    7
  3. А ты хоть один обзор на фильм снял что бы критиковать?
    6
  4.  @zarya3820  что бы иметь право критиковать и соответствовать своим же стандартам. Ты же сам написал что это так работает
    5
  5. Остался оператор, монтажёр, директор кастинга и звукорежиссёр. Вот тогда это будет не только полный Козловский фильм, но ещё и уникальный шедевр среди крупнобюджетного кино
    5
  6. Так идея в том что он использует наёмный труд, а значит прямо сейчас крадёт у батраков, платя им не в полном объеме
    5
  7. А когда Солженицын сам себе противоречит это потому что в СССР другая логика была? А законы физики? Просто он на 20 коек 320 человек уложил, да в бобик 50 затолкал
    5
  8. Ну и в чём проблема? Боишься что от этих червей не сильно отличаешься?
    3
  9. ​ @НтколайАндрерсон менять сценарий под повестку и прикрываться чужим именем это уже ужасно. А если вспомнить какого уровня новый сценарий, то ещё хуже
    3
  10. Даже десятиминутные паузы в диалогах? Вот это мастерство - без слов вызывать отвращение!
    3
  11. Да, половина сидела, половина охраняла и только колоши производили, периодически меняясь
    3
  12.  @user-rc4kj5cw1o  это та книга где в деревне, добывающей торф, нет топлива? Та где совхоз дал корову, но в деревне нет корма? Та где печка греет неравномерно? Я думаю все критики от смеха умерли, а в таком состоянии сложно что-то написать
    3
  13. ​ @littletrick5159 Бэд с Жуковым разные фильмы смотрели? Логично что косяки они одинаковые увидели
    3
  14. ​ @user-rc4kj5cw1o тоесть ты предлагаешь использовать слова Солженицына как доказательство того что Солженицын не врёт? Ну тогда Солженицын - педофил, а я святой. Как доказательство используй предыдущее предложение
    3
  15. 3:18 небольшое уточнение: просто так мука не горит. Взрывается её взвесь в воздухе
    3
  16. @ВадимСергеев-и6я  это называется политическая агидка. Учебник истории не может себе позволить переписывать факты, добавлять отсебятину или наоборот умалчивать не выгодную тебе информацию. Банально потому что это будет уже не история, это уже набор сказок "где Россия была сильной и теперь ты должен гордиться"
    3
  17. А ты?
    3
  18. Три года без лета это факт, так же как и извержение супервулкана в Перу примерно тогда же, так же как похолодание после извержений таких маштабов. Даже если причина не в нём, то появится вопрос почему последствий от вулкана небыло
    3
  19. Я не могу понять как можно в интернете в вашем возрасте сидеть. Ладно там в 5-7 лет виртуальные кнопочки нажимать. Но вот сейчас как? Не по статусу вам
    3
  20. @ЮлианРизов-ы4ц  о чём я и говорил
    2
  21. @ЮлианРизов-ы4ц  я так и понял что ответить нечего, вот и проходится в определение нормы уходить. Ну кушай свои кольца власти, не обляпайся
    2
  22. Обычные слова не нациста. А вот если это русский скажет, то он кровавый урод
    2
  23. Странно. Почему это он должен методичке Украины соответствовать?
    2
  24.  @GenaPavlov-e5o  ты только что доказал что не умеешь читать. Я тебе говорю что у Валуева череп как раз практически идентичен твоему А твоё понимание эволюции это настолько бред, что кажется рога у тебя всё же есть
    2
  25.  @GenaPavlov-e5o  конечно у Валуева череп неандертальца. А Вашингтон под шляпой прятал рог единорога. Я тоже могу придумывать черты людям, но что из этого следует?
    2
  26. Черепушки относятся к разным видам когда находим одну кучу черепов и вторую кучку черепов. В кучках они между собой одинаковые, в обоих кучках похожи по расположению и форме костей, но у второй всё-таки больше челюсь, больше надбровная дуга и меньше мозговой отдел например. А у Валуева с Карликом черепа вообще одинаковые, очень сильно форму головы определяет мясо на нём
    2
  27. А ты что сделал?
    2
  28. Не понял вопроса про таблички. Он запоминал перевод надписей, а не расположение табличек. Он запомнил перевод слова, потом находит такое де слово в раьочем самолёте и вспоминает перевод
    2
  29. А ты учебник русского прочти
    2
  30. Ну не стоит забывать чтои другие люди про Ильина говорили. У badcomedian видео аж на 16млн просмотров, в котром очень много времени уделено ему
    2
  31. Советую хоть иногда телевизор выключать. А то 63684846282683 жертв Сталина это уже многовато. И в чём заслуга Петра, если его страна существует всего 200 лет? Вон Рюрик реально молодец
    2
  32. "можно было" = заставляли. Напоминаю что тебе можно говно есть, только Минздрав осуждает
    2
  33. Хрюкни
    2
  34. Домик в -10 поздней осенью уже вот вообще не получится топить раз в три дня
    2
  35. А ещё у речи посполитой было польское войско 😈
    2
  36. Луна 25 это не время создания, это следующее название после Луна 24
    2
  37. Да ещё со всех сторон одной температуры и колхоз их не кормил картошкой. Странные. Наверное из Европы прилетели
    2
  38. Не напомнишь в какой стране мобилизация идёт? 😉
    2
  39. @ВадимСергеев-и6я  1) это как-то отменяет то что его у нас отменили чуть ли не последними? И я имею в виду реальную полную отмену в 1917 году, а не псевдо раскрепощение до него 2) это вообще к чему? 3) бред полный. В случае неурожая что крепостной, что вольный одинаково голодать будут. Хотя нет, с крепостного ещё помещик возьмёт. Это уже подмена фактов 4) пропущенно 5) как будто это единственный случай. У нас классики из самой центральной России так крепостное право описывали, что украинский помещик отличается только размером хозяйства 6) рабство в США отменили раньше. Это уже наглая ложь 7) люди и так не разбегались, потому что на том же Алтае хоть и была земля, но небыло инфраструктуры. Их надо было заставить расселиться, а не принудительно сдерживать. Кстати снова ложь И это я к либералам не отношусь, но ты явно выворачиваешь историю в угоду своей позиции. Получается собственно политическая агидка, а ни какая не объективная оценка
    2
  40. Ты как их всовывал? Конечно же они не стояли. КГБшнники ложили людей сначала на пол, а потом ещё сверху укладывали слоями до потолка. Ещё троих подвешивали снаружи на окно и четверо лежали на крыше. И самое страшное что было в советских поездах - все купе располагались рядом с туалетом, куда постоянно бегали КГБшнники, прыгая по головам
    2
  41. Если учебник написан в каком-то ключе, то это уже плохой учебник
    2
  42. На дотации от кремля хвалить совок? Идиот либо ты, либо тот кто дал санычу денег
    2
  43. Тоесть Ютуб западный, а значит американские дебилы режиссеры уже не дебилы? А рутубе значит наши дебилы резко умнеют? А если китайская платформа, то можно обоих дебилов критиковать или только противников Китай партия удар?
    2
  44.  @zarya3820  значит ни одного, получается ты не имеешь права критиковать Жукова, Бедкомедиана, Мефисто и других. Кстати сейчас ты занимаешься ровно этим: тупо пиздишь в комментариях
    2
  45. @ЮлианРизов-ы4ц  ладно вот теперь по делу замечание. Придётся исправиться: "тебе нечего ответить по теме, любителей колец власти"
    2
  46.  @ГеоргийТайматов-ш8я  так темболее ты получается непредвзят. Давай, объясняй почему её нужно выдавать детям и воспринимать как художественную литературу. Почему-то с пропагандой Солженицына это работало, а с пропагандой Гитлера нет
    2
  47. ​ @ЮлианРизов-ы4ц а вам нормально жить в мире, где не могут нормально экранизировать книги? То что фильм полностью меняет сюжет и лор это не норма
    2
  48. ​​​ @ИгорьШматков-ч1х если вы настолько сильно армию РФ превосходите, то чего контрнахрюк всё никак не пойдёт? Зачем тогда выпрашивать технику? Настолько хорошо свои территории защищаете, что аж 4 потеряли
    2
  49. А потом мусульмане будут очень удивляться почему их считают агрессивными и террористами
    1
  50.  @sergs5014  а я Добрышевкоского спросил или тебя? Я могу заявить что земля плоская и отправить тебя перечитывать все рукописи Эйнштейна в оригинале. Главное самому не отвечать, потому что в глаза эти рукописи не видел
    1