Comments by "Евгений Дробышев" (@user-sy6rj8fq5z) on "Римский бетон лучше современного?" video.

  1. Он ещё и весь необычный. Совершенно разные марки применяются в разных случаях.
    9
  2.  @Ryhor1  Большинство пластмасс просто так руками не сломать. Кроме того, можно сделать стеклопластик. Боюсь, пластмасса просто не склеится с бетоном, так что армирования не получится.
    3
  3.  @Ihor_Semenenko  Не просто нельзя, а было много случаев давки с жертвами.
    3
  4.  @Occultist_  Вряд ли оно схватится. Матрица должна очень хорошо связаться с арматурой.
    2
  5.  @Ihor_Semenenko  Это если щебень известняковый. А римляне его в бетоне не использовали.
    1
  6. Посмотрите, делает ли Ваш банк карты ЮнионПэй.
    1
  7. Римский бетон и попрочнее нашего обычного. Вряд ли он сто лет твердел, тогда бы купол Пантеона просто не получилось бы сделать. А конструкция ажурная.
    1
  8.  @Air_at_X_lis  Сталь не имеет альтернатив по ударной прочности при постоянных нагрузках. Если значение имеет только объем, то в принципе конкурентна. Если же ключевой показатель - масса, то от стали избавляются любой ценой. Что угодно легче при той же прочности (кроме ударной). Алюминий, титан, армированная пластмасса. Да и удар, если он только один, углепластик выдержит в разы лучше.
    1
  9. Рано или поздно придётся сносить.
    1
  10.  @gromakovvladimir  Глупости.
    1