Youtube comments of АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ (@AntropogenezRu).
-
В связи со скоропостижной кончиной Олега Васильевича Верходанова (17.03.1965 - 05.04.2020), его доклад публикуется вне очереди.
=============================
🚀 9-10 апреля - форум "Ученые против мифов. Пробуждение Пингвохотепа" ► https://uch.pm
Стенограмма доклада: https://vk.com/@antropogenez_ru-bolshoi-vzryv (Валерия Мелешкина, Екатерина Тигры.)
Аудио-версия: https://vk.com/podcast-110924669_456239174
Список рекомендуемой литературы.
1. П. Д. Насельский, Д. И. Новиков, И. Д. Новиков. Реликтовое излучение Вселенной, М.: «Наука», 2003
2. Д. С. Горбунов, В. А. Рубаков. Введение в теорию ранней Вселенной, Изд-во URSS
3. В. Н. Лукаш, Е. В. Михеева. Физическая космология, М.: ФизМатЛит, 2010
4. Б. Е. Штерн. Прорыв за край мира. Москва, Троицк: Троицкий вариант, 2014
5. Стивен Вайнберг. Первые три минуты: современный взгляд на происхождение Вселенной. Пер. с англ. под ред. с пред. и доп. акад. Я. Б. Зельдовича, М.: Энергоиздат 1981 (первая публикация: 1977 г.). Переизд., Ижевск: НИЦ «Регулярная и хаотическая динамика», 2000
==============================
Наши Правила комментирования видео: http://antropogenez.ru/youtube-rules/
ANTROPOGENEZ.RU
https://vk.com/antropogenez_ru
https://www.facebook.com/antropogenez
https://t.me/antropogenez_ru
⚠ Станьте нашим Патроном на Patreon ► https://www.patreon.com/bePatron?c=1920060
Подпишитесь на наш канал ► https://clck.ru/H4hGu
1500
-
⚠ Поддержите наш новый эксперимент: изготовление вазы из диорита по древним технологиям https://planeta.ru/campaigns/diorite_vase
English version of this video: https://youtu.be/Mq2KGQajfAo
Как делали каменные вазы в эпоху, когда даже медные инструменты были редкостью? Ольга Вдовина решила поставить уникальный эксперимент: изготовить каменный сосуд с помощью "примитивных технологий", без использования металлических инструментов. В работе применялись только камень, кожа, дерево и кость.
Подробности - в описании к видео.
Внимание! Альтернативным историкам, поклонникам "древних пришельцев", "технологий богов" и т.п. смотреть не рекомендуется: берегите ваши нервы.
Ответы на часто задаваемые вопросы:
- "А сделайте прямой внутренний угол в граните..." - Делали: https://www.youtube.com/watch?v=DmCJXQpiYVk
- "А просверлите гранит..." - Сверлили: https://youtu.be/GDRSLLsLafY
- "А сделайте такую же вазу из гранита/базальта/диорита и т.п." - Деньги на эксперименты сдавать сюда: http://antropogenez.ru/how-to-help/
- "Это долго, сложно, мастер мог устать..." - Поинтересуйтесь, сколько времени занимает производство качественных изделий ручной работы. Например, ковров.
=================================
⚠ Хотите больше экспериментов? Поддержите нас на Patreon: https://www.patreon.com/bePatron?c=1920060
Поддержать наши проекты другими способами: http://antropogenez.ru/how-to-help/
Наши Правила комментирования видео: http://antropogenez.ru/youtube-rules/
ANTROPOGENEZ.RU
https://vk.com/antropogenez_ru
https://www.facebook.com/antropogenez
https://t.me/antropogenez_ru
493
-
481
-
358
-
240
-
238
-
225
-
217
-
206
-
201
-
201
-
197
-
181
-
166
-
163
-
Эксперимент по изготовлению вазы из камня с помощью каменных и медных инструментов.
English version of this video: https://youtu.be/dC3Z_DBnCp8
Задачей эксперимента не было досконально воспроизвести, как в древности велась обработка камня. Задача эксперимента - продемонстрировать возможность подобной работы примитивными инструментами.
Примеры каменных ваз (Древний Египет): https://www.pinterest.co.uk/pin/769623023795655628/
- Материал: мраморная брекчия из Нарвского карьера Красноярского края
- Исходный размер 200х200х200мм, размер готового изделия 80х135мм
- Материалы для инструментов: дерево, песчаник, корунд (точильный камень + песок-абразив), пеньковый шпагат, гипс строительный, кварцит.
- Самостоятельно изготовлены: станок точильно-сверлильный, лучковое сверло, инструмент для расточки полости вазы (точильный камень, деревянная ручка), медная пила, медные свёрла разного диаметра.
- Общее время изготовления: около полугода по 6-8 ч в день, исключая 2 выходных дня в неделю. Из этого времени не менее 2 месяцев ушло на изготовление и эксперименты с инструментами.
В процессе работы случились 2 аварии:
1. Авария на этапе грубой обработки внешнего контура: скол почти половины куска из-за дефекта камня, из-за чего пришлось значительно уменьшить вертикальные размеры заготовки
2. Авария на этапе обработки внутренней полости: скол на внешнем крае горлышка, отбитый кусочек пришлось подклеить.
Участвовали:
Скульптор: Ольга Вдовина
Продюсер: Александр Соколов
Консультанты: Николай Васютин, Олег Кругляков, Павел Сапожников
Съемка: Андрей Лойченко
Монтаж: Виталий Краусс
Музыка: Валерий Senmuth
Водитель: Роман Жулаев
Первая демонстрация результатов эксперимента состоялась 3 февраля 2019 года на форуме "Ученые против мифов-9" (Санкт-Петербург) http://antropogenez.ru/forum9-itogi/
======================
Наши Правила комментирования видео: http://antropogenez.ru/youtube-rules/
ANTROPOGENEZ.RU
https://vk.com/antropogenez_ru
https://www.facebook.com/antropogenez
https://t.me/antropogenez_ru
⚠ Поддержать проект: http://antropogenez.ru/how-to-help/
Поддерживать нас регулярно на Patreon: https://www.patreon.com/bePatron?c=1920060
162
-
160
-
154
-
147
-
146
-
141
-
141
-
134
-
133
-
131
-
128
-
127
-
122
-
121
-
118
-
117
-
116
-
115
-
115
-
114
-
111
-
110
-
106
-
106
-
104
-
104
-
103
-
103
-
100
-
99
-
98
-
97
-
Форум "Ученые против мифов-4" пройдет в Москве 10 июня 2017 г.
antropogenez.ru/scientists-against-myths/
(c) svezhiepyatki
Ссылки на книги/материалы, упомянутые или написанные выступающими, а также материалы для дальнейшего изучения тем докладов.
Александр Соколов – «Мифы об эволюции человека»
http://www.labirint.ru/books/483345/
---
Публикации Александра Соколова на Антропогенез.ру
http://antropogenez.ru/author/4/
---
Видео с форума «Ученые против мифов – 1» «Как спорить с адептами исторической лженауки»
https://www.youtube.com/watch?v=KeSu4Y2lR6c
---
Видео с форума «Ученые против мифов – 2» «Антропологи против Голливуда»
https://www.youtube.com/watch?v=drBUyvD91sQ
---
Анатомия РЕН-ТВ. Территория Мракобесия? (Полная Версия)
https://www.youtube.com/watch?v=Jg8zCfHxsGw
---
«…мы в октябре проводили форум «Ученые против мифов», к нам прилетел палеонтолог Алексей Бондарев из Омска…»: видео с форума «Ученые против мифов – 2» «Череп инопланетянина своими руками»
https://www.youtube.com/watch?v=ClL2j_8ckmU
---
Статьи Станислава Дробышевского и Леонида Вишняцкого о возникновении прямохождения на Антропогенез.ру
http://antropogenez.ru/zveno-single/20/
http://antropogenez.ru/history-single/223/
---
«…наскальные рисунки, которые изображают летательные аппараты и военную технику»: статья на сайте «Популярная механика» «Разоблачение: барельеф вертолёта на древнем египетском храме?»
http://www.popmech.ru/science/232354-razoblachenie-barelef-vertolyeta-na-drevnem-egipetskom-khrame/
---
«…у нас целая сессия была…»: Слет просветителей 2016, «Але, вас беспокоит РЕН ТВ»
https://www.youtube.com/watch?v=t5uHv5mkTrc
---
«…например, Дмитрия Беляева, историк, который выступал у нас на первом форуме…»: видео с форума «Ученые против мифов – 1» «Мифы о доколумбовой Америке»
https://www.youtube.com/watch?v=Bju7RSXoSw0
---
Интервью Газеты.ру с Александром Соколовым «Они не несут свет науки»
https://www.gazeta.ru/science/2017/01/29_a_10496465.shtml#page1
---
Статья Аси Казанцевой, из-за которой на «Вокруг света» подали в суд, «Растворенная магия»
http://www.vokrugsveta.ru/article/243924/
Станислав Корнилов. Учёный на ТВ: как отстоять свои права
«…где была выставлена в неподобающем свете известный антрополог Мария Медникова…»: Время карликов. Открытое письмо руководству канала «Культура» и его телезрителям
http://antropogenez.ru/single-news/article/199/
---
«…тогда уже мы обратились за юридической консультацией…»: Станислав Корнилов - Ваш комментарий - это Ваше произведение. О правомерности использования в фильме «По следам тайны – города великанов» фрагментов интервью Медниковой М.Б.
http://antropogenez.ru/interview/529/
96
-
96
-
Примечание: идя в Пушкинский музей, мы не знали, что нам разрешат делать и сколько времени у нас будет. Была надежда, что дадут измерить толщину стенок хотя бы однократно, поэтому мы одолжили у коллег-антропологов кронциркуль. О каком-то серьезном оборудовании, о котором пишут в комментариях, не могло быть и речи.
У нас не было с собой даже линейки, поэтому когда выяснилось, что нам можно измерять вазу и толщину стенок на разной высоте, за линейкой мы обратились к сотруднице музея, которая и принесла из своего кабинета ту пластмассовую линейку, которая так веселит комментаторов. Но для наших задач имеющихся инструментов хватило: определить, насколько ваза симметрична и убедиться, что у нее "невероятно тонкие стенки".
===================================
Хотите больше подобных видео? Поддержите наши проекты:
Если вы в России: https://sponsr.ru/antropogenezru/ https://boosty.to/antropogenezru
Если вы за рубежом: https://www.patreon.com/antropogenez
95
-
95
-
95
-
Друзья! Форум "Ученые против мифов" пройдет в Москве 6 октября-2018: http://antropogenez.ru/scientists-against-myths/
Поддержать проект: http://antropogenez.ru/how-to-help/
Наши Правила комментирования видео: http://antropogenez.ru/youtube-rules/
Поддерживать нас регулярно на Patreon: https://www.patreon.com/bePatron?c=1920060
Мы в соц-сетях:
https://vk.com/antropogenez_ru
https://www.facebook.com/antropogenez
https://t.me/antropogenez_ru
Ссылки на книги/материалы, упомянутые или написанные автором лекции, а также материалы для дальнейшего изучения темы доклада (пополняющийся список всего форума можно увидеть здесь: https://pastebin.com/F8w1sms0 ).
(с) svezhiepyatki
Список публикаций Михаила Никитина на сайте ИСТИНА
https://istina.msu.ru/profile/HellMaus/
---
ЖЖ Михаила Никитина
https://users.livejournal.com/-hellmaus-/
---
Книга Михаила Никитина «Происхождение жизни. От туманности до клетки»
https://www.alpinabook.ru/catalog/PopularScience/69020/
---
Цикл статей Михаила Никитина «Биогенез» на сайте журнала «Химия и жизнь» (по сути альфа-версия книги «Происхождение жизни»)
http://www.hij.ru/read/our-serials/biogenez/1947/
---
«…когда вслед за работами Опарина и Холдейна…»: статьи «Опарин, Александр Иванович» и «Холдейн, Джон Бёрдон Сандерсон» на Википедии
https://bit.ly/2JPclag
https://bit.ly/2lhizAU
---
«…сначала в первичном бульоне…»: статья «Первичный бульон» на Википедии и лекция Михаила Никитина «Место происхождения жизни. Первичный бульон, пицца и майонез»
https://bit.ly/1BnUXvA
https://www.youtube.com/watch?v=o76vD_u6uNw
---
«…накопились разные органические молекулы…»: статья «Органические вещества» на Википедии
https://goo.gl/AC2RSs
---
«Ну и известная очень цитата на эту тему от астрофизики Фреда Хойла…»: статьи «Хойл, Фред» на Википедии и «Торнадо в свалках не построит механизмы» на RationalWiki (на русском языке книга Хойла «Разумная вселенная», откуда взята цитата на слайде, не издавалась)
https://bit.ly/2th5XNN
https://bit.ly/2t2EWyq
---
Статья «Эксперимент Миллера – Юри» на Википедии (слайд «Опыт Миллера – Юри»)
https://bit.ly/1QCihy1
---
«Это прежде всего рибосома…»: статья «Рибосома» на Википедии
https://bit.ly/2JViRLE
---
«…репликативная вилка, которая копирует ДНК…»: статья «Репликационная вилка» на Википедии
https://bit.ly/2tf34gf
---
«…есть технологии эволюционного программирования…»: статья «Эволюционное программирование» на Википедии
https://bit.ly/2ld9fhs
---
«…наиболее общепринята теория мира РНК…»: статья «Гипотеза мира РНК» на Википедии
https://bit.ly/1uKMZLP
---
«…это то, что у химиков, называется катализ»: статья «Катализ» на Википедии
https://bit.ly/2JTck0I
---
«…работает белковая оболочка, капсид…»: статья «Капсид» на Википедии
https://goo.gl/YQfp3L
---
«…возникла гипотеза первичной пиццы…»: глава из книги Михаила Никитина «Происхождение жизни. От туманности до клетки» «Место происхождения жизни, «первичный бульон», пицца и майонез»
http://antropogenez.ru/article/1090/
---
Изображение РНК на монтмориллоните со слайда «От мембраны можно отказаться»
http://chembonding.mgh.harvard.edu/downloads/downloads/claywRNA.jpg
---
«…для него нужны нуклеотиды…»: статья «Нуклеотиды» на Википедии
https://bit.ly/1xmSQE0
---
Robert A. Sanchez, James P. Ferbis, Leslie E. Orgel - Studies in Prebiotic Synthesis: II. Synthesis of purine precursors and amino acids from aqueous hydrogen cyanide (слайд «Что сделано после Миллера»; тезис «Синтез азотистых оснований ДНК и РНК из цианида (1970-ые)»)
http://sci-hub.tw/https://doi.org/10.1016/S0022-2836(67)80037-8
---
Michael J. Russell, Roy M. Daniel, Allan J. Hall - On the emergence of life via catalytic iron‐sulphide membranes (слайд «Что сделано после Миллера»; тезис «Синтез органики из углекислого газа в условиях «черных курильщиков» (1993)»), а также статья «Гидротермальные источники срединно-океанических хребтов» на Википедии
https://goo.gl/w1WzNk
https://goo.gl/f9H6Y3
---
В. Н. Пармон – «Новое в теории появления жизни» (слайд «Что сделано после Миллера»; тезис «Синтез сахаров из формальдегида (2006)»)
http://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/25618/25620
---
Marcelo I. Guzman, Scot T. Martin - Prebiotic Metabolism: Production by Mineral Photoelectrochemistry of α-Ketocarboxylic Acids in the Reductive Tricarboxylic Acid Cycle (слайд «Что сделано после Миллера»; тезис «Минеральный фотосинтез на кристаллах сульфида цинка (2008)»)
https://goo.gl/NXkj4o
---
Rajamani, S., Vlassov, A., Benner, S. et al. - Lipid-assisted Synthesis of RNA-like Polymers from Mononucleotides (слайд «Что сделано после Миллера»; тезис «Соединение до 100 нуклеотидов в цепочки РНК в водно-жировой среде (2007)»)
http://sci-hub.tw/https://doi.org/10.1007/s11084-007-9113-2
---
Bhavesh H. Patel, Claudia Percivalle, Dougal J. Ritson, Colm D. Duffy & John D. Sutherland - Common origins of RNA, protein and lipid precursors in a cyanosulfidic protometabolism (слайд «Что сделано после Миллера»; тезис «Синтез всех 4 нуклеотидов одновременно из цианида и формальдегида»)
http://europepmc.org/backend/ptpmcrender.fcgi?accid=PMC4568310&blobtype=pdf
---
«…но даже на сайтах типа Элементы.ру…»: сайт Элементы.ру
http://elementy.ru
Продолжение списка см. в ответе к комментарию.
94
-
94
-
90
-
🎃 31 октября смотрите "Ученые против мифов-13" ► https://uch.pm
Наши Правила комментирования видео: http://antropogenez.ru/youtube-rules/
Поддерживать нас регулярно на Patreon: https://www.patreon.com/bePatron?c=1920060
Поддержать проект: http://antropogenez.ru/how-to-help/
Мы в соц-сетях:
https://vk.com/antropogenez_ru
https://www.facebook.com/antropogenez
https://t.me/antropogenez_ru
====================
Ссылки на книги/материалы, упомянутые или написанные автором лекции, а также материалы для дальнейшего изучения темы доклада (пополняющийся список всего форума можно увидеть здесь: https://pastebin.com/F8w1sms0 ) (с) svezhiepyatki
Группа Елены Мотовой «Диетология для всех: основы, идеи, противоречия»
https://www.facebook.com/groups/1518154878484457/about/
---
Елена Мотова – «Мой лучший друг - желудок. Еда для умных людей»
https://www.labirint.ru/books/579579/
---
Текстовая версия доклада
https://vk.com/@antropogenez_ru-mify-o-zdorovom-pitanii-i-o-dietah
---
«…натуропат Герберт Шелтон»: статьи «Раздельное питание» и «Нутуропатия» на Википедии
https://goo.gl/ENovMQ
https://goo.gl/8c8zw2
---
«Дело в том, что пищеварительный тракт нужен нам для того, чтобы получать энергию и питательные вещества»: статья «Желудочно-кишечный тракт человека» на Википедии
https://goo.gl/3iYXKc
---
«…он расщепляет на те минимальные молекулы — мономеры…»: статья «Мономер» на Википедии
https://goo.gl/eY67KR
---
«Например, белки состоят из аминокислот и ферменты расщепляют эти химические связи между ними…»: статьи «Белки», «Аминокислоты» и «Ферменты» на Википедии
https://goo.gl/6jLj4T
https://goo.gl/ny9U1B
https://goo.gl/xRTWWb
---
«…отщепляются простые сахара: мальтоза и глюкоза»: статьи «Мальтоза» и «Глюкоза» на Википедии
https://goo.gl/aszmf4
https://goo.gl/aeZx6E
---
«Здесь активируется фермент пепсин, который расщепляет белки…»: статья «Пепсин» на Википедии
https://goo.gl/aEzuX8
---
«Книга Арнольда Эрета переведена…»: статья «Эрет, Арнольд» на Википедии
https://goo.gl/LLpF7Y
---
«…она просто так устроена: это гликопротеины…»: статья «Гликопротеины» на Википедии
https://goo.gl/kmbGfZ
---
«…там живут “добрые” вирусы — бактериофаги…»: статья «Бактериофаги» на Википедии
https://goo.gl/qK1p6J
---
«Есть чудесный мультик TED про слизь…»: «Как слизь не дает нам заболеть – Катарина Риббек»
https://www.youtube.com/watch?v=WW4skW6gucU
---
«Сейчас на пике моды — детокс»: статья Елены Мотовой «Детокс: реальный и шарлатанский», а также видео с форума «Ученые против мифов – 4» «Выводим "Шлаки" на чистую воду»
https://life.ru/t/%D0%B5%D0%B4%D0%B0/913398/dietoks_riealnyi_i_sharlatanskii
https://www.youtube.com/watch?v=eeKvIG3l5o8
---
«Это называется “основной обмен”»: статья «Основной обмен» на Википедии
https://goo.gl/3nrAqs
---
«…это последовать совету из старого советского фильма “беги, дядь Мить”»: фильм «Любовь и голуби»
https://www.youtube.com/watch?v=0KmS5gk4ve4
---
«Например, капсаицин в перце чили»: статья «Капсаицин» на Википедии
https://goo.gl/pbz35P
---
«…некий микро-стресс, при котором выделяются гормоны: адреналин и норадреналин»: статьи «Адреналин» и «Норадреналин»
https://goo.gl/intA9z
https://goo.gl/SZETuK
---
«…и немного повышают термогенез»: раздел «Терморегуляция у млекопитающих» статьи «Терморегуляция» на Википедии
https://goo.gl/YvVGJW
---
«Когда Британская диетологическая ассоциация собрала все эти исследования и проанализировала их…»: статья A. V. Klein H. Kiat - Detox diets for toxin elimination and weight management: a critical review of the evidence
https://www.bodybuilding-natural.com/wp-content/uploads/2015/07/Detox-diets-for-toxin-elimination-and-weight-management-a-critical-review-of-the-evidence.pdf
---
«Метаболизм - это вообще сложная вещь»: статья «Обмен веществ» на Википедии, а также изображение с соответствующего слайда
https://goo.gl/E2TxMa
https://goo.gl/7F1sgb
---
«Что касается препаратов, о которых, в частности, писал Алексей Водовозов…»: Алексей Водовозов – «Сага о БАДах»
https://www.popmech.ru/science/9321-saga-o-badakh-biologicheski-aktivnye-dobavki/
---
«…или те нейромедиаторы, которые обладают анорексигенным действием»: статьи «Нейромедиатор» и «Анорексия» на Википедии
https://goo.gl/5Fd34c
https://goo.gl/LvRGic
---
«Вот у нас два замечательных человека…»: изображение рекламы геркулесовой каши со слайда
https://goo.gl/Ue3tn3
---
«При чем не отдельные исследования, которые можно прочитать на пабмеде…»: база данных научных статей PubMed
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/
---
Статья «Доказательная медицина» на Википедии (слайд «Пирамида доказательной медицины»
https://goo.gl/7Fr2Wt
---
«…UpToDate, наш платный ресурс, где есть статьи абсолютно по всем областям медицин»: сайт UpToDate
https://www.uptodate.com/home
---
«…если бы в моей отрасли можно было проводить больше рандомизированных исследований…»: статья «Рандомизированное контролируемое испытание» на Википедии
https://goo.gl/m2PZ9z
---
«…кто из вас слышал о книге «Китайское исследование»?»: статья «Китайское исследование» на Википедии
https://goo.gl/WtKMhm
---
«А кто слышал об исследовании под эгидой ВОЗ “EPIC”…»: сайт EPIC study
http://epic.iarc.fr/about/background.php
---
«…cherry picking, когда выбираются какие-то отдельные исследования, которые соответствуют той картине мира, которая в голове автора…»: статья «Выборочное представление фактов» на Википедии
https://goo.gl/r5UyBC
---
«…отказаться от трансжиров…»: статья «Трансжиры» на Википедии
https://goo.gl/pHkdPS
---
«…в тех рекомендациях, которые дает Всемирная организация здравоохранения…»: статья «Здоровое питание» на сайте ВОЗ
http://www.who.int/ru/news-room/fact-sheets/detail/healthy-diet
---
«...это оволактовегетерианство»: статья «Оволактовегетерианство» на Википедии
https://goo.gl/7Y5wTC
---
«Газета “Guardian” написала огромное письмо…»: статья «You can’t detox your body. It’s a myth. So how do you get healthy?» на сайте “The Guardian”
https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2014/dec/05/detox-myth-health-diet-science-ignorance
89
-
88
-
Рекомендованная докладчицей литература:
1. Резникова Ж.И. «Муравьи и люди города Глупова (там в конце есть ссылки, что еще можно почитать)» https://ology.sh/comprehend/muravi-i-liudi-goroda-glupova/
2. Резникова Ж.И. «Муравьи считают лучше британских пятиклассников», Коммерсант, Наука, 2019, № 13. https://www.kommersant.ru/doc/3952350?fbclid=IwAR0JjYVrDP0vZ9YiKk4MT_GJByA fyZ9czTrXPKGCOQVnROknr96CceXfD28
3. Zhanna Reznikova (2017). Studying Animal Language Without Translation: An Insight From Ants. Springer. (обобщение всех экспериментов про «язык» муравьев)
4. Резникова Ж.И. Зоопсихология. Интеллект и язык животных и человека. Академкнига, 2005; Юрайт, 2018.
5. Ivan Iakovlev, Zhanna Reznikova (2019). Red Wood Ants Display Natural Aversive Learning Differently Depending on Their Task Specialization. Frontiers in Psychology, Vol. 10, doi: 10.3389/fpsyg.2019.00710
6. Natalia V. Atsarkina, Sofia N.Panteleeva, Zhanna I. Reznikova (2017). Myrmica rubra Ants Are More Communicative When Young: Do They Need Experience? Journal of Comparative Psychology. http://dx.doi.org/10.1037/com0000067
7. Резникова Ж. И. Мизерабли: жизнь в науке (2013) saveras.ru/archives/3143; «Гамлет: прогнило что-то в неком королевстве» reznikova.net/blog/
Стенограмма доклада: https://vk.com/@antropogenez_ru-muravi (Екатерина Соколова)
Аудио-версия: https://vk.com/podcast-110924669_456239161
Наши Правила комментирования видео: http://antropogenez.ru/youtube-rules/
Подписка на канал: https://clck.ru/H4hGu
ANTROPOGENEZ.RU
https://vk.com/antropogenez_ru
https://www.facebook.com/antropogenez
https://t.me/antropogenez_ru
⚠ Поддержать проект: http://antropogenez.ru/how-to-help/
Поддерживать нас регулярно на Patreon: https://www.patreon.com/bePatron?c=1920060
87
-
85
-
84
-
83
-
🎃 31 октября смотрите "Ученые против мифов-13" ► https://uch.pm
Рекомендованная литература:
1. Крупянко А.А., Табарев А.В. Сырьевая база каменной индустрии: комплекс археологических и геологических данных // Поздний палеолит - ранний неолит Восточной Азии и Северной Америки /Ред. Н.А. Кононенко. Владивосток: Дальпресс, 1996. С.149-154.
2. Вулканические стекла Дальнего Востока России: геологические и археологические аспекты / Ред. Я. В. Кузьмин, В. К. Попов. Владивосток: ДВГИ ДВО РАН, 2000. 168 с.
3. Кузьмин Я. В., Гребенников А. В., Попов В. К. Геология и археология обсидиана (рус.) // Наука из первых рук. — 2011. — № 4. — С. 116—123
4. Aoyama, K. (2007). Elite artists and craft producers in Classic Maya society: lithic evidence from Aguateca, Guatemala. Latin American Antiquity, 18(1), 3–26.
Стенограмма доклада: https://vk.cc/9ILnAK (Анна Гребенникова, Екатерина Ускова, SciTeam https://vk.com/science_sciteam)
Аудио-версия: https://vk.com/podcast-110924669_456239153
Продолжение ролика (эксперименты): https://youtu.be/Ml4S-I_VW84
======================
Форум "Ученые против мифов-11" - 19 октября в Москве. Хотите посетить форум? Пришлите на e-mail g_souris@mail.ru пустое письмо, указав в теме «УПМ-11» - и как только билеты появятся в продаже, мы пришлем Вам специальный промо-код.
======================
Ассоциация экспериментальной археологии "Археос" в социальных сетях:
https://vk.com/archaeos_center
https://www.instagram.com/archaeos_history
https://www.facebook.com/ArchaeosAssociation
Ютуб канал https://www.youtube.com/c/ARCHAEOS
Наши Правила комментирования видео: http://antropogenez.ru/youtube-rules/
Подписка на канал: https://clck.ru/H4hGu
ANTROPOGENEZ.RU
https://vk.com/antropogenez_ru
https://www.facebook.com/antropogenez
https://t.me/antropogenez_ru
⚠ Поддержать проект: http://antropogenez.ru/how-to-help/
Поддерживать нас регулярно на Patreon: https://www.patreon.com/bePatron?c=1920060
83
-
82
-
82
-
81
-
80
-
80
-
Список литературы:
1. Haddad V., Jr, MD, PhD; Sazima I. , PhD, BSc. Piranha Attacks on Humans in Southeast Brazil: Epidemiology, Natural History, and Clinical Treatment, With Description of a Bite Outbreak // Wilderness and Environmental Medicine, 14, 249 254 (2003)
2. Mol J.H. Attacks on humans by the piranha Serrasalmus rhombeus in Suriname// Studies on Neotropical Fauna and Environment, December 2006; 41(3): 189–195
3. de Oliveira M., de Sousa W. J. O Ataque das Piranhas: um Estudo de Caso na Praia do Caju em Palmas-TO // VII CONNEPI. Palmas. Tocantins. 2012
4.Sazimat I. & Machado F. A. Underwater observations of piranhas in western Brazil // Environmental Biology of Fishes 28 : 17-31, 1990.
5. piranhaguide.com
6. Pereira L. S., Agostinho A. A., Winemiller K. O. Revisiting cannibalism in fishes // Reviews in Fish Biology and Fisheries · February 2017. DOI: 10.1007/s11160-017-9469-y
Стенограмма доклада: https://vk.com/@antropogenez_ru-piranii
Аудио-версия: https://vk.com/podcast-110924669_456239186
================
⚠ Поддержать проект: http://antropogenez.ru/how-to-help/
Поддержать нас на Patreon: https://www.patreon.com/bePatron?c=1920060
Наши Правила комментирования видео: http://antropogenez.ru/youtube-rules/
78
-
77
-
76
-
76
-
76
-
74
-
73
-
73
-
73
-
73
-
72
-
Форум "Ученые против мифов-4" пройдет в Москве 10 июня 2017 г.
http://antropogenez.ru/scientists-against-myths/
(c) svezhiepyatki
Ссылки на книги/материалы, упомянутые или написанные выступающим, а также материалы для дальнейшего изучения тем докладов (на граждан вроде Чудинова ссылок не привожу, они есть в самом видео, кто хочет, может пройти по ним самостоятельно).
Краткая биография и некоторые публикации Евгения Гири (на многие имеются ссылки) на сайте ИИМК РАН
http://www.archeo.ru/struktura-1/eksperimentalno-trasologicheskaya-laboratoriya/girya
---
Группа ВКонтакте «Чтение камня и разбор костей»
https://vk.com/club2926744
---
3D-модель «Головки из Брассемпуи», которую можно повертеть прямо в браузере (слайд «Головка из Брассемпуи…»)
https://sketchfab.com/models/e18e3de3418a42abb060f776edc5673b
---
«Наш учитель Лев Самуилович Клейн…»: Лев Клейн – «Археологические источники»
http://www.ozon.ru/context/detail/id/8837171/
---
«…здесь, на северо-западе, последние работы доказывают, что им не более тысячи лет»: предполагаю, что имелась в виду эта работа - Колька В.В., Корсакова О.П. – «Опыт применения геологических методов для определения возраста археологических объектов (каменных лабиринтов) беломорского побережья Кольского полуострова»
http://www.kolasc.net.ru/russian/sever08/sever08_3.pdf
---
«…Либо много рыбьих костей на стоянке Замостье в Подмосковье под Сергиевым Посадом»: «Замостье 2. Озерное поселение древних рыболовов эпохи мезолита-неолита в бассейне Верхней Волги»
http://www.archeo.ru/izdaniya-1/vagnejshije-izdanija/pdf/Zamostje_2013.pdf
---
«…Либо петроглифы Пегтымеля…»: Е. Г. Дэвлет, Е. Ю. Гиря – ««Изобразительный пласт» в наскальном искусстве и исследование техники выполнения петроглифов Северной Евразии»
http://www.archeo.ru/struktura-1/eksperimentalno-trasologicheskaya-laboratoriya/pdf/Devlet_Girya_2011.pdf
---
«В трасологии криминалистической сама вещь тоже воспринимается как след»: на слайде плакат “The Best from Story in Stone” , выполненный Валери Валдорф, приобрести такой можно по ссылке ниже
http://www.flintknappingpublications.com/zencart/index.php?main_page=product_info&cPath=17&products_id=171&zenid=o25k9f31n3lhfhn1mik2dqbrb0
---
Proffitt et al. - Wild monkeys flake stone tools (слайд «Бразильские мартышки-капуицны…»)
http://www.nature.com/nature/journal/v539/n7627/full/nature20112.html (во вкладке “Videos” имеются, как ни странно, видео, полный текст статьи можно найти здесь - https://www.researchgate.net/publication/309271664_Wild_monkeys_flake_stone_tools)
---
Harmard et al. - 3.3-million-year-old stone tools from Lomekwi 3, West Turkana, Kenya (слайд «More than 100 primitive hammers…»)
https://www.researchgate.net/publication/277004244_33-million-year-old_stone_tools_from_Lomekwi_3_West_Turkana_Kenya
---
Eleni Panagopoulou et al. - Marathousa 1: a new Middle Pleistocene archaeological site from Greece (слайд «Маратуса-1 относится к…»)
http://antiquity.ac.uk/projgall/panagopoulou343
---
«Вот я Костенками занимался, такая знаменитейшая стоянка наша…»: Е. Ю. Гиря – «Палеолитическая стоянка Костенки 1 (верхний слой) как опорный памятник и источниковая база развития экспериментально-трасологической методики в отечественной археологии» (в библиографии внизу статьи есть еще работы Е. Гири по Костенкам, также в этой статье имеются данные слайдов «Доказательная интерпретация» и «Костенки 1 – стоянка Полякова…»)
http://www.kunstkamera.ru/files/lib/978-5-88431-282-1/978-5-88431-282-1_04.pdf
---
«Древнейшие миграции человека в Евразии» (слайд «Отбойник из стоянки олдована Айникаб-1», работы Амирханова и Таймазова можно найти на страницах 29, 36 и 175, а также слайд «Артефакт из Ливенцовки», работа Саблина и Гири находится на странице 166)
http://www.archaeology.nsc.ru/ru/about/conferenc/doc/2009_01.pdf
Евгений Гиря – мастер-класс
«… это так называемая Ымыяхтахская сложнопроизносимая культура, вот, открытая известным специалистом исследования Якутии Светланой Александровной Федосеевой»: Светлана Федосеева – «Ымыяхтахская культура Северо-Восточной Азии»
http://www.libex.ru/detail/book828381.html
---
Статья «Шкала Мооса» на Википедии
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B0_%D0%9C%D0%BE%D0%BE%D1%81%D0%B0
---
Статья «Индустрия Леваллуа» на Википедии
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%B4%D1%83%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%9B%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D1%83%D0%B0
---
«На самом деле в Питере сейчас живет очень высокого класса мастер Александр Прут…»: «Труды III (XIX) Всероссийского археологического съезда. Т. I.» (стр. 185, А.А. Прут – «Орудия для обработки кости в древних культурах морских зверобоев Чукотки»)
http://www.archeo.ru/izdaniya-1/vagnejshije-izdanija/pdf/TOM1web.pdf
---
Статья «Столяр, Абрам Давыдович» на Википедии
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D1%80,_%D0%90%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BC_%D0%94%D0%B0%D0%B2%D1%8B%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
---
Статья «Фроянов, Игорь Яковлевич» на Википедии
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%80%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%BE%D0%B2,_%D0%98%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%8C_%D0%AF%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
---
Статья «Скрынников, Руслан Григорьевич» на Википедии
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D1%80%D1%8B%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2,_%D0%A0%D1%83%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%BD_%D0%93%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
---
«…То, что я делаю, называется flint knapping, это вид национального спорта в США»: в качестве примера видео с одного такого соревнования по flint knapping’у
https://www.youtube.com/watch?v=NvW_7YcqttU
---
Архив журнала «CHIPS» (не бесплатный, к сожалению)
http://www.flintknappingpublications.com/zencart/index.php?main_page=product_info&cPath=2&products_id=20
---
Архив журнала «Flintknapper’s Exchange»
http://flintknappinginfo.webstarts.com/flintknappers_exchange.html
---
Статья на сайте СПбГУ о Николае Дмитриевиче Праслове, там же имеется список основных трудов
http://bioslovhist.history.spbu.ru/component/fabrik/details/1/1218-praslov.html
---
Статья «Верещагин, Николай Кузьмич» на Википедии
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%89%D0%B0%D0%B3%D0%B8%D0%BD,_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_%D0%9A%D1%83%D0%B7%D1%8C%D0%BC%D0%B8%D1%87
Свернуть
72
-
71
-
Стенограмма доклада: vk.com/@antropogenez_ru-bad (Маргарита Айдарова, Екатерина Тигры, Мария Шатулина)
Аудио-версия доклада: https://vk.com/podcast-110924669_456239178
⚠ Поддержите наш новый эксперимент: изготовление вазы из диорита по древним технологиям ► https://planeta.ru/campaigns/diorite_vase
Литература:
1) Что нужно знать о БАД к пище – Роспотребнадзор. URL: https://www.rospotrebnadzor.ru/about/info/news/news_details.php?ELEMENT_ID=11900
2) Dietary Supplements Market Size Analysis Report by Ingredient (Botanicals, Vitamins), By Form, By Application (Immunity, Cardiac Health), By End User, By Distribution Channel, And Segment Forecasts, 2019 – 2025. URL: https://www.grandviewresearch.com/industry-analysis/dietary-supplements-market
3) Tainted Products Marketed as Dietary Supplements – U.S. FDA https://www.accessdata.fda.gov/scripts/sda/sdNavigation.cfm?sd=tainted_supplements_cder&displayAll=true
4) Andrew I. Geller et al., Emergency Department Visits for Adverse Events Related to Dietary Supplements // N Engl J Med 2015; 373:1531-1540. DOI: 10.1056/NEJMsa1504267
5) Megan L. Coghlan et al. Combined DNA, toxicological and heavy metal analyses provides an auditing toolkit to improve pharmacovigilance of traditional Chinese medicine (TCM) // Scientific Reports 5, Article number: 17475 (2015); doi:10.1038/srep17475
6) Victor J. Navarro et al., The Frequency of Herbal and Dietary Supplement Mislabeling: Experience of the Drug Induced Liver Injury Network // Hepatology, 2017. DOI: 10.1002/hep.29501
7) Or F et al., Taking Stock of Dietary Supplements' Harmful Effects on Children, Adolescents, and Young Adults // J Adolesc Health. 2019 Oct;65(4):455-461. doi: 10.1016/j.jadohealth.2019.03.005
8) LiverTox – Herbal and Dietary Supplements URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK548441/
9) LiverTox - Herbalife. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK548447/
10) National Vaccine Injury Compensation Program Data Report - HRSA. URL:https://www.hrsa.gov/sites/default/files/hrsa/vaccine-compensation/data/data-statistics-vicp.pdf
Наши Правила комментирования видео: http://antropogenez.ru/youtube-rules/
ANTROPOGENEZ.RU
https://vk.com/antropogenez_ru
https://www.facebook.com/antropogenez
https://t.me/antropogenez_ru
⚠ Станьте нашим Патроном на Patreon ► https://www.patreon.com/bePatron?c=1920060
Подпишитесь на наш канал ► https://clck.ru/H4hGu
71
-
70
-
70
-
Наши Правила комментирования видео: http://antropogenez.ru/youtube-rules/
⚠ Поддержать проект: http://antropogenez.ru/how-to-help/
Поддержать нас на Patreon: https://www.patreon.com/bePatron?c=1920060
Ссылки на книги/материалы, упомянутые или написанные автором лекции, а также материалы для дальнейшего изучения темы доклада. Спасибо svezhiepyatki: пополняющийся список всего форума можно увидеть здесь: https://pastebin.com/F8w1sms0 .
ЖЖ Алексея Водовозова
http://uncle-doc.livejournal.com/
---
Публикации Алексея Водовозова на Антропогенез.ру
http://antropogenez.ru/author/320/
---
Алексей Водовозов - "Пациент Разумный. Ловушки "врачебной" диагностики, о которых должен знать каждый"
https://market.yandex.ru/product/14294790
---
Видео с форума «Ученые против мифов – 2» «Три мифа альтернативной медицины»
https://www.youtube.com/watch?v=nVcctBbcIiQ
---
Видео с форума «Ученые против мифов – 3» «Мифы о вакцинации»
https://www.youtube.com/watch?v=vB2_9oDAvRQ
---
Видео с форума «Ученые против мифов – 4» «Выводим "Шлаки" на чистую воду»
https://www.youtube.com/watch?v=eeKvIG3l5o8
---
Текстовая версия доклада
https://vk.com/@antropogenez_ru-vitaminy-dlya-kozhi-ot-pecheni-i-dlya-zhenschin-50-let-ili
---
Статья «Витамины» на Википедии
https://goo.gl/WddFb8
---
«Завтра у нас день медика…»: статья «День медицинского работника» на Википедии
https://goo.gl/tmVFQk
---
Отрывок из «Необыкновенного концерта» (кукольный хор на слайде «Все принимайте витамин!»; ссылка с таймкодом)
https://youtu.be/bNvPjLOkfcg?t=5m1s
---
«…мы не умеем производить аскорбиновую кислоту…»: статья «Аскорбиновая кислота» на Википедии
https://goo.gl/XJda4w
---
Статья «Ферменты» на Википедии (слайд «Почти сотня витаминов?»)
https://goo.gl/7vn87a
---
Статьи «Инозитол», «4-Аминобензойная кислота», «Левокарнитин», «Холин», «Липоевая кислота», «Флавоноиды», «Метионин», «Жирные кислоты» на Википедии (слайд «Витаминные самозванцы»)
https://goo.gl/hV9ffb
https://goo.gl/i5HdwH
https://goo.gl/vbYcaY
https://goo.gl/NE3Qqg
https://goo.gl/YPPt71
https://goo.gl/eQtJMR
https://goo.gl/AxbYg1
https://goo.gl/mbNrPV
---
«Итак, Лайнус Полинг»: статья «Полинг, Лайнус» на Википедии
https://goo.gl/FnYFf2
---
«Он сделал классическую ошибку “А не помогает”»: статья «Склонность к подтверждению своей точки зрения» на Википедии
https://goo.gl/6WqLfH
---
«…такой замечательный человек как Арчи Кокрейн…»: статья «Кокрейн, Арчи» на Википедии
https://goo.gl/7EEg6j
---
«…формулировал основы доказательной медицины…»: статья «Доказательная медицина» на Википедии
https://goo.gl/o77wo7
---
Краткое содержание статьи «Витамин C для профилактики и лечения простуды» на сайте Cochrane.org и статья Harri Hemilä, Elizabeth Chalker - Vitamin C for preventing and treating the common cold (слайд «Большому кораблю – большая торпеда»)
http://www.cochrane.org/ru/CD000980/vitamin-c-dlya-profilaktiki-i-lecheniya-prostudy
http://sci-hub.tw/10.1002/14651858.CD000980.pub4
---
Carmel Jacobs, Brian Hutton, Terry Ng, Risa Shorr and Mark Clemons - Is There a Role for Oral or Intravenous Ascorbate (Vitamin C) in Treating Patients With Cancer? A Systematic Review (слайд «Витамины предотвращают рак?»)
http://theoncologist.alphamedpress.org/content/20/2/210.long
---
Volkan I. Sayin, Mohamed X. Ibrahim, Erik Larsson, Jonas A. Nilsson, Per Lindahl, and Martin O. Bergo - Antioxidants Accelerate Lung Cancer Progression in Mice (слайд «Витамины помогают раку?»)
https://goo.gl/QVCb5Y
---
«Вот перед вами “натуральная” статья…»: Alexander F. G. Goldberg and CJ Chemjobber – A comprehensive overview of chemical-free consumer products
https://ciencias.ulisboa.pt/sites/default/files/fcul/outros/Chemical-Free.pdf
---
«…замечательный фермент тиаминаза…»: статья «Тиаминаза» на Википедии
https://goo.gl/y31hzW
---
«Вот исследование 2017 года года, очень интересное»: Product Review: Multivitamin and Multimineral Supplements Review
https://www.consumerlab.com/reviews/multivitamin_review_comparisons/multivitamins/
---
Virginia A. Moyer - Vitamin, Mineral, and Multivitamin Supplements for the Primary Prevention of Cardiovascular Disease and Cancer: U.S. Preventive Services Task Force Recommendation Statement (слайд «Рекомендации Американской рабочей группы по профилактическим мероприятиям»; первая ссылка – статья, вторая – краткое изложение)
https://goo.gl/3DgxpQ
https://goo.gl/qeaZPg
---
«И примерно с такими же выводами исследование совсем свежее 2018 года»: David J.A.Jenkins et al. - Supplemental Vitamins and Minerals for CVD Prevention and Treatment (график со следующего слайда в данной статье находится в разделе Central Illustration)
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0735109718345601
---
«Но, если мы посмотрим значение p…»: статья «P-значение» на Википедии
https://goo.gl/5Jc4K7
---
«Очень показательна в этом смысле история с витаминов В17, амигдалин…»: статья «Амигдалин» на Википедии
https://goo.gl/Q468w8
---
«…амигдалин — это по сути нейтрализованный двумя молекулами глюкозы цианид»: статья «Цианиды» на Википедии
https://goo.gl/fh25DX
---
«И из амигдалина у нас образуется пруназин»: статья «Пруназин» на Википедии
https://goo.gl/t72mk4
---
«…мы видим там как минимум синильную кислоту»: статья «Синильная кислота» на Википедии
https://goo.gl/XizbMs
---
Jonathan Bromley, Brett GM Hughes, David CS Leong, and Nicholas A Buckley - Life-Threatening Interaction Between Complementary Medicines: Cyanide Toxicity Following Ingestion of Amygdalin and Vitamin C (слайд «Ловушка витамина B17»)
https://goo.gl/ot9qSv
---
«Вопрос тебе хочет задать… Александр Панчин…»: видео с форума «Ученые против мифов – 6» «Мифы о мутациях»
https://www.youtube.com/watch?v=AfZe8QRBK60
---
«…связан в обратной пропорции с гомоцистеином»: статья «Гомоцистеин» на Википедии
https://goo.gl/S3aiSU
---
«…которые лучше воспринимают бета-каротины…»: статья «Каротин» на Википедии
https://goo.gl/5Yveet
70
-
69
-
Отвечаю по порядку.
1. Берёшь медную руду, плавишь, льёшь на гладкую ровную каменную поверхность, получаешь медный "блин", расковываешь его каменным молотом в лист. Вуаля. То, что египтяне это умели, подтверждается археологическими находками. См. http://antropogenez.ru/uploads/tx_antropedia/2_25.jpg
2. Горизонтальное отверстие сверлится например так. Берёшь каменный блок, сверлишь вертикальное отверстие, потом поворачиваешь блок на 90 градусов... Фантастика! У тебя горизонтальное отверстие!
2. Зачем сверлить? Ну например:
- делать пазы в саркофаге (чтобы крышку крепить, чтобы поднимать его)
- делать отверстия для крепления светильников в стенах
- декоративные отверстия, включая глаза у статуй
- ступицы для каменных ворот (ось от ворот туда входит. Такие есть в Карнаке, в Мединет-Абу, в храме Хатшепсут и т.д.)
Еще вопросы? )
69
-
69
-
68
-
Рекомендованная литература:
1. Алиев Р.А., Калмыков С.Н. «Радиоактивность», 2013, 304 с.
2. Хала И., Навратил Дж. Д. «Радиоактивность, ионизирующее излучение и ядерная энергетика», 2012, 432 с.
3. Учебное пособие «Защита от радиации», Игналинская АЭС, 124 с.
4. Маркина Я., Медянцев Н. «8 ½ мифов о радиоактивных отходах», 2018, 104 с.
5. Отчет НКДАР ООН «Последствия облучения для здоровья человека в результате чернобыльской аварии», 2012 г., 175 с.
6. Дятлов А.С. «Чернобыль. Как это было», 1995
Стенограмма доклада: https://vk.com/@antropogenez_ru-radiation (SciTeam)
Аудио-версия: https://vk.com/podcast-110924669_456239159
Наши Правила комментирования видео: http://antropogenez.ru/youtube-rules/
Подписка на канал: https://clck.ru/H4hGu
ANTROPOGENEZ.RU
https://vk.com/antropogenez_ru
https://www.facebook.com/antropogenez
https://t.me/antropogenez_ru
⚠ Поддержать проект: http://antropogenez.ru/how-to-help/
Поддерживать нас регулярно на Patreon https://www.patreon.com/bePatron?c=1920060
68
-
67
-
67
-
67
-
67
-
65
-
65
-
64
-
64
-
64
-
64
-
63
-
62
-
62
-
62
-
🎃 31 октября смотрите "Ученые против мифов-13" ► https://uch.pm
Наши Правила комментирования видео: http://antropogenez.ru/youtube-rules/
ANTROPOGENEZ.RU
https://vk.com/antropogenez_ru
https://www.facebook.com/antropogenez
https://t.me/antropogenez_ru
⚠ Поддержать проект: http://antropogenez.ru/how-to-help/
Поддерживать нас регулярно на Patreon: https://www.patreon.com/bePatron?c=1920060
===================
Примечание П. Скучаса: 17:56 - тут я досадно оговорился. Фразу «количество нейронов, клеток головного мозга, в мозгу у попугая и у ЧЕЛОВЕКА одинаковое» стоит читать (слушать) как «количество нейронов, клеток головного мозга, в мозгу у попугая и у МЕЛКИХ ПРИМАТОВ одинаковое». Для ознакомления см. https://www.pnas.org/content/113/26/7255
===================
Источники, список которых приводит Павел Скучас в конце доклада:
Bell et al., 2017. Tyrannosauroid integument reveals conflicting patterns of gigantism and feather evolution. Biology Letters. 13: 20170092.
Brusatte et al., 2015. The extinction of the dinosaurs. Biological Reviews 90: 628–642.
Dinets et al., 2013. Crocodilians use tools for hunting. Ethology Ecology and Evolution 27:74-78.
Eagle et al. , 2011. Dinosaur body temperatures determined from isotopic (13C-18O) ordering in fossil biominerals. Science 333: 443-5.
Eagle et al. , 2015. Isotopic ordering in eggshells reflects body temperatures and suggests differing thermophysiology in two Cretaceous dinosaurs. Nature Communications 6: 8296.
Grossi et al., 2014. Walking like dinosaurs: chickens with artificial tails provide clues about non-avian theropod locomotion. PLoS ONE 9(2): e88458.
Heather et al., 2013. Sensorimotor responsiveness and resolution in the giraffe. Journal of Experimental Biology 2013 216: 1003-1011.
Ibrahim et al., 2014. Semiaquatic adaptations in a giant predatory dinosaur. Science 345: 1613–6.
Padian K. 2012. A bone for all seasons. Nature 487: 310–311.
Xu et al., 2004. Basal tyrannosauroids from China and evidence for protofeathers in tyrannosauroids. Nature 431: 680–684
61
-
61
-
60
-
60
-
60
-
60
-
60
-
59
-
59
-
59
-
59
-
Стенограмма доклада: vk.com/@antropogenez_ru-proklyatie-faraona (Анастасия Макаренко, Екатерина Тигры.)
Аудио-версия:https://vk.com/podcast-110924669_456239171
⚠ Поддержите наш новый эксперимент: изготовление вазы из диорита по древним технологиям ► https://planeta.ru/campaigns/diorite_vase
Рекомендованные докладчиком фильмы:
- «Фараон» (Польша, 1966)
- «Мумия. Ночь счета лет» (Египет, 1969)
- «История о красноречивом поселянине» (Египет, 1970)
- «Тутанхамон» (США, 2016)
Рекомендованная докладчиком литература:
- Coniam M. Egyptomania Goes to the Movies: From Archaeology to Popular Craze to Hollywood Fantasy. Jafferson, 2017.
- Fritze R. D. Egyptomania: A History of Fascination, Obsession and Fantasy. Glasgow, 2016.
- Glynn B. The Mummy on the Screen: Orientalism and Monstrosity in Horror Cinema. London–New York–Oxford, 2020.
- Harrison P. Curse of the Pharaoh’s Tombs: Tales of the Unexpected since the Days of Tutankhamun. Barnsley, 2017.
Наши Правила комментирования видео: http://antropogenez.ru/youtube-rules/
ANTROPOGENEZ.RU
https://vk.com/antropogenez_ru
https://www.facebook.com/antropogenez
https://t.me/antropogenez_ru
⚠ Станьте нашим Патроном на Patreon ► https://www.patreon.com/bePatron?c=1920060
Подпишитесь на наш канал ► https://clck.ru/H4hGu
58
-
58
-
58
-
Стенограмма доклада: https://vk.com/@antropogenez_ru-akula (Евгения Королик, Екатерина Тигры, Мария Шатулина)
Аудио-версия: https://vk.com/podcast-110924669_456239170
🦕 GEN.RU: поставщик уникальных принтов и гаджетов для форума
Литература:
• Allmon, Warren D.; Steven D. Emslie; Douglas S. Jones; Gary S. Morgan (2006). "Late Neogene Oceanographic Change along Florida's West Coast: Evidence and Mechanisms". The Journal of Geology. The University of Chicago. 104 (2): 143–162.
• Benton, M. J. (2005) Vertebrate Palaeontology, Blackwell, 3rd edition
• Collareta, A.; Lambert, O.; Landini, W.; Di Celma, C.; Malinverno, E.; Varas-Malca, R.; Urbina, M.; Bianucci, G. (2017). "Did the giant extinct shark Carcharocles megalodon target small prey? Bite marks on marine mammal remains from the late Miocene of Peru". Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. 469: 84.
• Gottfried, Michael D., Compagno, Leonard J. V., and Bowman, S. Curtis. (1996) Chapter 7. Size and skeletal anatomy of the Giant Megatooth shark Carcharodon megalodon. pp. 55-66. IN: Klimley, A. Peter, and Ainley, David G. (editors). In: Great White Sharks the Biology of Carcharodon carcharias Academic Press. San Diego, CA. 517 pp.
• Guttridge T.L., Gruber S.H., Gledhill K.S., Croft D.P., Sims D.W., Krause J. Social preferences of juvenile lemon sharks, Negaprion brevirostris // Animal Behaviour, 78, 543–548. 2009
• Guttridge T.L., Van Dijk S., Stamhuis E.J., Krause J., Gruber S.H., Brown C. (2013). Social learning in juvenile lemon sharks, Negaprion brevirostris // Animal Cognition, 16 (1): 55–64
• Klimley, Peter; Ainley, David (1996). "Evolution". Great White Sharks: The Biology of Carcharodon carcharias. San Diego, California: Academic Press.
• Leigh SC, Papastamatiou YP,. German DP. 2018 Seagrass digestion by a notorious 'carnivore'. Proc. R. Soc. B 285: 20181583.
• Lingham-Soliar T. Dorsal Fin in the White Shark, Carcharodon carcharias: A Dynamic Stabilizer for Fast Swimming // Journal of morphology. №263. Pp. 1–11. 2005
• Long J.A.,Burrow C.J., Ginter M., Maisey J.G., Trinajstic K.M., Coates M.I.; Young G.C.; Senden T.J. First Shark from the Late Devonian (Frasnian) Gogo Formation, Western Australia Sheds New Light on the Development of Tessellated Calcified Cartilage // PLOS ONE, №10 (5): e0126066. 2015
• Meredith T.L. , Kajiura S.M. Olfactory morphology and physiology of elasmobranchs // Journal of Experimental Biology, №213, Pp. 3449-3456. 2010
• Northcutt, R.G. Brain phylogeny: Speculations on pattern and cause // Comparative Neurobiology: Modes of Communication in the Nervous System. M.J. Cohen and F. Strumwasser, eds. Wiley, New York. Pp. 351-378. 1985.
• Ostrander G.K., Cheng K.C., Wolf J.C. and Wolfe M.J. Shark Cartilage, Cancer and the Growing Threat of Pseudoscience // Cancer Res.; №64. Рр. 8485-8491. 2004.
• Pimiento, C.; MacFadden, B. J.; Clements, C. F.; Varela, S.; Jaramillo, C.; Velez-Juarbe, J.; Silliman, B. R. (2016). "Geographical distribution patterns of Carcharocles megalodon over time reveal clues about extinction mechanisms". Journal of Biogeography. 43 (8): 1645–1655.
• Sansom IJ, Smith MM, Smith MP. Scales of thelodont and shark-like fishes from the Ordovician of Colorado // Nature, №379:628. 1996.
• elasmo-research.org – англоязычный сайт Айдана Мартина
• laguna-akul.ru - сайт об акулах
• rimasuchus.livejournal.com – блоггер, написавший статью «Отодус мегалодон: правда о гигантской акуле»
• sharkattackfile.net – сайт о нападениях акул
• YouTube / Mark Rober . Видео «Testing if Sharks Can Smell a Drop of Blood»
Наши Правила комментирования видео: http://antropogenez.ru/youtube-rules/
Подписка на канал: https://clck.ru/H4hGu
ANTROPOGENEZ.RU
https://vk.com/antropogenez_ru
https://www.facebook.com/antropogenez
https://t.me/antropogenez_ru
⚠ Поддержать проект: http://antropogenez.ru/how-to-help/
Поддерживать нас регулярно на Patreon: https://www.patreon.com/bePatron?c=1920060
57
-
57
-
56
-
56
-
56
-
56
-
56
-
56
-
55
-
55
-
55
-
55
-
54
-
54
-
54
-
54
-
54
-
53
-
53
-
53
-
53
-
53
-
53
-
53
-
52
-
52
-
52
-
52
-
51
-
51
-
51
-
⚠️ Следующий форум "Ученые против мифов-X" - 15 июня в Москве: https://goo.gl/7LHjuJ
Наши Правила комментирования видео: http://antropogenez.ru/youtube-rules/
ANTROPOGENEZ.RU
https://vk.com/antropogenez_ru
https://www.facebook.com/antropogenez
https://t.me/antropogenez_ru
⚠ Поддержать проект: http://antropogenez.ru/how-to-help/
Поддерживать нас регулярно на Patreon: https://www.patreon.com/bePatron?c=1920060
===================
Источники, список которых приводит Антон Первушин в конце доклада:
Миф 1 и 2
Железняков А. Секретный космос. Были ли предшественники у Гагарина? — М.: Яуза, Эксмо, 2011.
Железняков А. Секретный космос. Мифы и фантомы на орбите. — М.: Эксмо, Яуза, 2006.
Человек. Корабль. Космос: Сборник документов к 50-летию полета в космос Ю. А. Гагарина. — М.: Новый хронограф, 2011.
Миф 3
Белоцерковский С. Гибель Гагарина: факты и домыслы. — М.: Машиностроение, 1992.
Советский космос. Специальное издание к 50-летию полета Юрия Гагарина. — М.: Вестник Архив Президента Российской Федерации, 2011.
Шершер Э. Тайна гибели Гагарина. Почему падают самолеты. — Мн.: Харвест, 2006.
Миф 4
Губарев В. Легенда о пришельцах // Наука и жизнь. — 1980. — № 11-12.
Колчин Г. НЛО. Факты и документы. — Л.: Географическое общество СССР, 1991.
Шуринов Б. Парадокс ХХ века. — М.: Международные отношения, 1990.
Миф 5
Кричевский С. Проблемы геокосмической безопасности // Вестник Международного института космической антропоэкологии. — Новосибирск, вып. 2, 1995.
Кузнецов О., Лебедев В. Психология и психопатология одиночества. — М.: Медицина, 1972.
Лебедев В. Личность в экстремальных условиях. — М.: Политиздат, 1989.
51
-
50
-
50
-
50
-
50
-
49
-
49
-
49
-
49
-
Наши Правила комментирования видео: http://antropogenez.ru/youtube-rules/
ANTROPOGENEZ.RU
https://vk.com/antropogenez_ru
https://www.facebook.com/antropogenez
https://t.me/antropogenez_ru
⚠ Поддержать проект: http://antropogenez.ru/how-to-help/
Поддерживать нас регулярно на Patreon: https://www.patreon.com/bePatron?c=1920060
===================
Источники, список которых приводит Иван Семьян в конце доклада:
- Deem, James (2008), Bodies from the Ice, Boston: Houghton Mifflin
- Fowler, Brenda (2000), Iceman: Uncovering the Life and Times of a Prehistoric Man Found in an Alpine Glacier, New York, N.Y.: Random House
- Spindler, Konrad (2001), The Man in the Ice: The Preserved Body of a Neolithic Man Reveals the Secrets of the Stone Age, London: Phoenix
- Murphy, William A., Jr.; zur Nedden, Dieter; Gostner, Paul & Knapp, Rudolf (24 January 2003), "The Iceman: Discovery and imaging", Radiology (Oak Brook, Il.: Radiology)
49
-
48
-
48
-
47
-
47
-
47
-
47
-
46
-
🎃 31 октября смотрите "Ученые против мифов-13" ► https://uch.pm
Стенограмма доклада: https://vk.com/@antropogenez_ru-teoria-otnositelnosti
Аудио-версия: https://vk.com/podcast-110924669_456239193
Подписаться на канал: https://clck.ru/H4hGu
================
Список литературы:
Е. Александров и др. УФН, том 181 стр. 1345–1351 (2011 г.) – про эксперимент по прямой проверки инвариантности скорости света.
В. Барашенков, УФН, том 114, стр. 133-149 (1974 г.) – про тахионы, гипотетические частицы, движущиеся быстрее света.
В.А. Угаров, «Специальная теория относительности», URSS. 2010 г.
С.Р. Филонович, «Самая большая скорость», Библиотечка «Квант» , выпуск 27.
=============================
⚠ Поддержать проект: http://antropogenez.ru/how-to-help/
Поддержать нас на Patreon: https://www.patreon.com/bePatron?c=1920060
Наши Правила комментирования видео: http://antropogenez.ru/youtube-rules/
46
-
46
-
45
-
45
-
45
-
45
-
45
-
45
-
45
-
44
-
44
-
44
-
44
-
44
-
44
-
43
-
@АнтонДокучаев-й2х Вот в этом видео мы сверлим трубой, сделанной из свёрнутого медного листа: https://www.youtube.com/watch?v=QU78TtJwTgQ
А в конце сверлим трубой, отлитой целиком. Толщина стенок - некритичный параметр, расковать медный блин в лист вполне реально. Вот здесь пример египетских трубок, Древнее Царство: http://antropogenez.ru/article/925/
Медь везли, например, из рудников на Синайском полуострове, её было достаточно, хотя да, ценилась высоко. Представьте себе, выплавляли из руды. Вот здесь можно посмотреть, как это делается:
https://www.youtube.com/watch?v=alOn-HdCb_A
И вот это полезно посмотреть:
https://www.youtube.com/watch?v=nzepIQdC9mE
"Простите, не помню, давненько дело было."
Вот видите, вы не помните. А я помню. Ни о каком "потоке" речи не идёт. Это была штучная работа.
"Но если серьёзно, то явно достаточно много, поскольку если столько сохранилось спустя тысячи лет, раньше было гораздо больше. "
"Сохранилось столько" это сколько? В штуках. А потом поделить на несколько тысяч лет истории Египта.
И да, было больше, но не на порядок. Что случится с гранитом за тысячи лет?
"И это было делом простым и рутиным,"
Рутинным - да. Про простоту - исключительно ваши домыслы.
"совершенно не похожим на героический подвиг, с затратами огромных сил и ресурсов, как показали вы."
Мы не показали никаких подвигов и затрат огромных сил. Мы эту задачу решали впервые. Я думаю, с 10-го раза это будет рутина и пойдёт дело гораздо быстрей. А древние сверлением камня занимались тысячелетиями (с неолита).
"Каким образом вытёсывались каменные блоки ..." и т.д.
Мне всегда нравится этот переход. Есть такая штука, называется "галоп Гиша". Вы хотите, чтобы мы одним экспериментом ответили вам на все вопросы? :) Так не бывает.
И не нужно мне повторять мантры из псевдонаучных фильмов. Побывав во всех перечисленных вами местах, я могу спокойно сказать: никаких идеальных граней там просто нет. Обычная ручная работа.
43
-
43
-
42
-
42
-
42
-
42
-
42
-
42
-
42
-
41
-
41
-
41
-
41
-
41
-
Cледующий форум - 20-21 июня в онлайн-формате ► https://antropogenez.ru/scientists-against-myths/
Стенограмма доклада: https://vk.com/@antropogenez_ru-intellekt-y-zhivotnykh (Чеслава Твардовская, Мария Шатулина)
Аудио-версия: https://vk.com/podcast-110924669_456239182
Рекомендованная литература:
1. Бадридзе Я.К. О волке: что, как и почему. М.:АРХЭ. 2018. - 170 с.
2. Пажетнов В.С. Мои друзья медведи. М.: ЯСК. 2007.
3. Вааль, Франс де. Достаточно ли мы умны, чтобы судить об уме животных? / С рис. автора, пер. с англ. - М.: Альпина нон-фикшн, 2019. - 522 с.
4. Вааль, Франс де. Последнее объятие Мамы: Чему нас учат эмоции животных., пер. с англ. - М.: Альпина нон-фикшн, 2020. 441 с.АНФ.
5. Жуков Б.Б. Введение в поведение. История наук о том, что движет животными и как их правильно понимать. - М.: АСТ: Согриз, 2016. - 397 с.
6. Зорина З.А., Полетаева И.И. Зоопсихология: Элементарное мышление животных. - М.: Аспект-Пресс, 2012. - 319 с.
7. Зорина З.А., Смирнова А.А. О чем рассказали «говорящие обезьяны»: Способны ли высшие животные оперировать символами? - М.: ЯСК, 2006. - 423 с.
8. Крушинский Л.В. Биологические основы рассудочной деятельности:. М.: Е1Р55: ЛЕНАНД, 2018. - 270 с.
9. Лоренц К. Человек находит друга / Пер. с нем. - М.: АСТ, 2017. - 253 с.
10. Резникова Ж.И. Интеллект и язык животных и человека. М.: Юрайт, 2016. - 233 с.
11. Спасская Н., Летаров А., Французова Н., Ермилова Ю. Жизнь лошадей в непридуманных историях и картинках. - М.: Фитон XXI, 2019.-140 с.
12. Филатова О.А. Киты и дельфины. - М.: Фитон XXI, 2018. - 167 с.
Наши Правила комментирования видео: http://antropogenez.ru/youtube-rules/
ANTROPOGENEZ.RU
https://vk.com/antropogenez_ru
https://www.facebook.com/antropogenez
https://t.me/antropogenez_ru
⚠ Станьте нашим Патроном на Patreon ► https://www.patreon.com/bePatron?c=1920060
Подпишитесь на наш канал ► https://clck.ru/H4hGu
41
-
40
-
40
-
40
-
40
-
39
-
39
-
39
-
39
-
39
-
39
-
39
-
39
-
39
-
39
-
39
-
📖 Стенограмма доклада: https://vk.com/@antropogenez_ru-darvin-pridumal-evoluci
🎧 Аудио-версия: https://vk.com/podcast-110924669_456239238
Подпишитесь на новые эпизоды ► https://clck.ru/H4hGu
Поддержите нас на Patreon ► https://www.patreon.com/bePatron?c=1920060
Рекомендуемая литература:
- Чарльз Дарвин. «Воспоминания о развития моего ума и характера» (Автобиография) – В: Ч. Дарвин. Сочинения, т. 9, стр. 166-242, Изд-во АН СССР, М., 1959.
- Чарльз Дарвин. «Происхождение видов человека и половой отбор». Пер. И. М. Сеченова. «Терра», 2009 (в 2 книгах).
- Уильям Ирвин. «Дарвин и Гексли» (Apes, Angels and Victorians). М., «Молодая гвардия», серия ЖЗЛ, 1973.
- Максим Чертанов. «Дарвин». М., «Молодая гвардия», серия ЖЗЛ, 2013.
- Филипченко Ю. А. «Эволюционная идея в биологии: Исторический обзор эволюционных учений XIX века». М, «Наука», 1977.
- Станислав Сковрон. «Развитие теории эволюции». Польское государственное медицинское издательство, Варшава, 1965 (на русском языке).
39
-
38
-
"Спорить можно долго, но вот что подметил: докладчик по архитектуре валит в одну кучу гигантские блоки и стандартные,"
На какой минуте он валит в кучу?
"не упоминает о том, что ядро комплекса было брошено недостроенным ( там видны блоки как полной, так и частичной обработки),"
что вы называете "ядром"? Недостроен там мегалитический подиум, который никак нельзя назвать ядром, потому что он вообще-то опоясывает внутреннюю террасу с храмом на некотором расстоянии.
Если вы слушали внимательно, докладчик указал, что и храм Юпитера тоже был недостроен. И в пользу этой позиции есть сильные аргументы. Интересно, на что это влияет.
"не указывает, как блоки вытаскивать из карьера" ( а их надо именно поднимать,т.к никакого пологово склона там нет, а версия исчезнувшего каменного пандуса похожа на оговорку);
Поднимать их не надо, высота карьера и строительной площадки примерно одна и та же. С трех сторон карьер окружён скалами, но именно со стороны храмов там скал нет. Сейчас там шоссе и жилые кварталы, а 2000 лет назад вполне могла быть пологая дорога. Угол наклона 1 градус.
С чего вы взяли что после строительства пандус не должны убрать? Это же служебное сооружение, как леса.
"не рассматривает ступенчатые фаски между подогнанными блоками"
За 30 минут невозможно рассказать обо всём. Ничего сверхъестественного в этих фасках нет, обычная работа каменотёса.
"( фотографии из общих источников, т.к вокруг Южного камня выкопано несколько новых мегалитов, а о них ни слова)."
Вокруг Южного камня там один новый мегалит, 2014 год, в докладе он показан на 18м слайде. Второй лежит в соседнем карьере, найден 40 лет назад.
" Ну и как человек, бывавший в Италии и Турции скажу, что ни в одних римских руинах не видел ни таких блоков, ни таких тех.следов."
Каких конкретно следов?
"Они строили как и мы из удобных для среднего человека стройматериалов."
Серьёзно? В римском Пантеоне 16 гранитных колонн по 60 тонн весом. Их привезли из Египта, за 2 тыс. километров. Удобно для среднего человека, что-то ржу ))))))))))))
38
-
38
-
38
-
38
-
38
-
38
-
37
-
37
-
37
-
37
-
37
-
37
-
37
-
37
-
36
-
36
-
36
-
36
-
36
-
36
-
36
-
36
-
36
-
36
-
36
-
36
-
36
-
35
-
35
-
35
-
35
-
35
-
35
-
35
-
34
-
Наши Правила комментирования видео: http://antropogenez.ru/youtube-rules/
ANTROPOGENEZ.RU
https://vk.com/antropogenez_ru
https://www.facebook.com/antropogenez
https://t.me/antropogenez_ru
⚠ Поддержать проект: http://antropogenez.ru/how-to-help/
Поддерживать нас регулярно на Patreon: https://www.patreon.com/bePatron?c=1920060
===================
Источники, список которых приводит Алексей Водовозов в конце доклада:
1. Circular Series of the U.S. National Research Council, 1945
2. Wyndham CH, Strydom NB. The danger of an inadequate water intake during marathon running // S Afr Med J. 1969 Jul 19;43(29):893-6.
3. Noakes TD, Speedy DB. Case proven: exercise associated hyponatraemia is due to overdrinking. So why did it take 20 years before the original evidence was accepted? // British Journal of Sports Medicine. 2006;40(7):567-572. doi:10.1136/bjsm.2005.020354.
4. Maltby, J.R., Pytka, S., Watson, N.C. et al. Drinking 300 mL of clear fluid two hours before surgery has no effect on gastric fluid volume and pH in fasting and non-fasting obese patients // Can J Anesth (2004) 51: 111.doi: 10.1007/BF03018767
5. Scarr M, Maltby JR, Jani K, Sutherland LR. Volume and acidity of residual gastric fluid after oral fluid ingestion before elective ambulatory surgery // CMAJ: Canadian Medical Association Journal. 1989;141(11):1151-1154.
6. Shi X et al., Gastric emptying of cold beverages in humans: effect of transportable carbohydrates // Int J Sport Nutr Exerc Metab. 2000 Dec;10(4):394-403.
7. Cuomo, Rosario et al., Effects of carbonated water on functional dyspepsia and constipation // European Journal of Gastroenterology & Hepatology: September 2002 - Volume 14 - Issue 9 - p 991-999
8. https://www.who.int/water_sanitation_health/dwq/nutrientschap12.pdf
9. http://www.who.int/topics/drinking_water/en/
10. Ahmed W1, Gardner T, Toze S. Microbiological quality of roof-harvested rainwater and health risks: a review // J Environ Qual. 2011 Jan-Feb;40(1):13-21
11. Stewart C, Kim ND, Johnston DM, Nayyerloo M. Health Hazards Associated with Consumption of Roof-Collected Rainwater in Urban Areas in Emergency Situations. Scholz M, ed. // International Journal of Environmental Research and Public Health. 2016;13(10):1012. doi:10.3390/ijerph13101012.
12. https://www.health.gov.au/internet/main/publishing.nsf/Content/0D71DB86E9DA7CF1CA257BF0001CBF2F/%24File/enhealth-raintank.pdf
34
-
34
-
34
-
34
-
34
-
34
-
34
-
Стенограмма доклада: https://vk.com/@antropogenez_ru-ataka-na-urskii (Е. Соколова)
Аудио-версия: https://vk.com/podcast-110924669_456239169
🦕 GEN.RU: поставщик уникальных принтов и гаджетов для форума
Литература:
1. Allentoft et al., 2012. The half-life of DNA in bone: Measuring decay kinetics in 158 dated fossils. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. DOI: 10.1098/rspb.2012.1745.
2. Brusatte et al., 2010. Tyrannosaur paleobiology: new research on ancient exemplar organisms. Science 329: 1481-85.
3. DePalma 2nd et al., 2013. Physical evidence of predatory behavior in Tyrannosaurus rex. PNAS 110: 12560-12564.
4. Fry et al., 2006. Early evolution of the venom system in lizards and snakes. Nature 439: 584–588.
5. Fry et al., 2009. A central role for venom in predation by Varanus komodoensis (Komodo Dragon) and the extinct giant Varanus (Megalania) priscus. PNAS 106: 8969–8974.
6. Gong et al., 2010. The birdlike raptor Sinornithosaurus was venomous. PNAS 107:766-8.
7. Goodwin M. B., Horner J.R. 2004. Cranial histology of pachycephalosaurs (Ornithischia: Marginocephalia) reveals transitory structures inconsistent with head-butting behavior. Paleobiology 30: 253–267.
8. Harris et al., 2006. The development of archosaurian first-generation teeth in a chicken mutant. Current Biology 16: 371–377.
9. Hirt et al., 2017. A general scaling law reveals why the largest animals are not the fastest. Nature Ecology & Evolution. DOI: 10.1038/s41559-017-0241-4
10. Horner J.R., Goodwin M.B. 2009. Extreme Cranial Ontogeny in the Upper Cretaceous Dinosaur Pachycephalosaurus. PLoS ONE 4(10): e7626. doi:10.1371/journal.pone.0007626
11. Szaniawski, H. 2009. The earliest known venomous animals recognized among conodonts. Acta Palaeontologica Polonica 54: 669–676.
12. Witton M.P., Habib M.B. 2010. On the size and flight diversity of giant pterosaurs, the use of birds as pterosaur analogues and comments on pterosaur flightlessness. PLoS ONE 5: e13982. DOI:10.1371/journal.pone.0013982
Наши Правила комментирования видео: http://antropogenez.ru/youtube-rules/
Подписка на канал: https://clck.ru/H4hGu
ANTROPOGENEZ.RU
https://vk.com/antropogenez_ru
https://www.facebook.com/antropogenez
https://t.me/antropogenez_ru
⚠ Поддержать проект: http://antropogenez.ru/how-to-help/
Поддерживать нас регулярно на Patreon: https://www.patreon.com/bePatron?c=1920060
34
-
34
-
34
-
34
-
34
-
34
-
Срок давности останков мамонтов определён в каждом случае свой и разными методами. Часто радиоуглеродным анализом.
На острове Святого Павла, скажем, последние мамонты исчезли 5600 лет назад, и эта дата установлена:
- радиоуглеродным анализом по костям мамонтов;
- метагеномным анализом проб донных отложений из внутренних водоёмов острова (следы ДНК мамонтов исчезают в отложениях именно 5600 лет назад)
- споровопыльцевым анализом этих же отложений (5600 лет назад же исчезают споры грибов, развивающихся в навозе крупных млекопитающих).
Подробности можете почитать: http://www.pnas.org/content/early/2016/07/27/1604903113
Те мамонты, которые мумифицировались (если вы о них) - нет, не культурным слоем заросли, они были захоронены быстро. Такое случается, представьте себе, только приплетать всемирный потоп тут совсем не обязательно. Жили они в суровых условиях севера ледниковой Евразии, и если тело проваливалось в какую-нибудь промоину, то замерзало быстро.
А возраст они имеют разный, и произошло это, повторю, слегка ранее 200 лет назад.
34
-
34
-
34
-
33
-
33
-
33
-
33
-
33
-
Поясню нашу цель, которые Вы "не поняли в корне"
1. В Египте есть отверстия в граните. Часто приходилось слышать, что "непонятно как их могли просверлить".
2. Древние египтяне ИМЕЛИ медь, это прекрасно известно. Наверное Вы слышали про медный век. Египтяне широко использовали медные инструменты. В отверстиях обнаружены следы меди.
3. С помощью медных инструментов мы просверлили гранит и получили точно такое же отверстие, как в Египте
4. Теперь всем, кто хочет разобраться, понятно, что можно сверлить гранит без лазеров, ЧПУ, твердых сплавов и инопланетян.
5. Мы также пилили гранит медной пилой и получали "срезы типа пил", это зафиксировано в другом видео.
Надеюсь, теперь Вы "поняли в корне".
Если Вам хочется разобраться поглубже, то рекомендую:
Подробная статья Олега Круглякова "Трубчатое абразивное сверление. Принципы" https://clck.ru/Pnf7j
33
-
33
-
33
-
33
-
33
-
33
-
Эксперимент по изготовлению вазы из камня с помощью каменных и медных инструментов.
⚠ Поддержите наш новый эксперимент: изготовление вазы из диорита по древним технологиям ► https://planeta.ru/campaigns/diorite_vase
Задачей эксперимента не было досконально воспроизвести, как в древности велась обработка камня. Задача эксперимента - продемонстрировать возможность подобной работы примитивными инструментами.
Примеры каменных ваз (Древний Египет): https://www.pinterest.co.uk/pin/769623023795655628/
- Материал: мраморная брекчия из Нарвского карьера Красноярского края
- Исходный размер 200х200х200мм, размер готового изделия 80х135мм
- Материалы для инструментов: дерево, песчаник, корунд (точильный камень + песок-абразив), пеньковый шпагат, гипс строительный, кварцит.
- Самостоятельно изготовлены: станок точильно-сверлильный, лучковое сверло, инструмент для расточки полости вазы (точильный камень, деревянная ручка), медная пила, медные свёрла разного диаметра.
- Общее время изготовления: около полугода по 6-8 ч в день, исключая 2 выходных дня в неделю. Из этого времени не менее 2 месяцев ушло на изготовление и эксперименты с инструментами.
В процессе работы случились 2 аварии:
1. Авария на этапе грубой обработки внешнего контура: скол почти половины куска из-за дефекта камня, из-за чего пришлось значительно уменьшить вертикальные размеры заготовки
2. Авария на этапе обработки внутренней полости: скол на внешнем крае горлышка, отбитый кусочек пришлось подклеить.
Благодарим за помощь Александра Шевченко!
Участвовали:
Скульптор: Ольга Вдовина
Продюсер: Александр Соколов
Консультанты: Николай Васютин, Олег Кругляков, Павел Сапожников
Съемка: Андрей Лойченко
Монтаж: Виталий Краусс
Музыка: Валерий Senmuth
Фото: Александр Захарченко
Перевод: Мария Шатулина
Водитель: Роман Жулаев
==============================
Наши Правила комментирования видео: http://antropogenez.ru/youtube-rules/
ANTROPOGENEZ.RU
https://vk.com/antropogenez_ru
https://www.facebook.com/antropogenez
https://t.me/antropogenez_ru
⚠ Поддержать проект: http://antropogenez.ru/how-to-help/
Поддерживать нас регулярно на Patreon: https://www.patreon.com/bePatron?c=1920060
33
-
32
-
32
-
32
-
@holeg_tract5653 "99% римских построек - красный кирпич и малоразмерный камень. Вот о чём речь.
"
Да ну. Красный кирпич. Гранитные колонны Пантеона в Риме тоже из кирпича? Каждая весит 60 тонн. Вообще основной материал римских построек, если уж на то пошло - травертин и туф.
"Избыточный массогабарит резко удорожает, резко усложняет, резко удлиняет по времени процесс строительства."
А вот и нет. Строительство из мегалитов (если доступен хороший стройматериал) позволяет сэкономить на вырубке и на обработке поверхностей. На порядки. Будете спорить?
"Рисунки с вОротами, которые, якобы двигали мегалиты - просто смешны. Они бы его и с места не сдвинули только б канаты полопались."
На чем основано это утверждение? Приведите пожалуйста расчёты. Мне, возможно, смешон весь ваш пассаж. Но это к делу отношения не имеет.
"Ну а пригласить на ОТКРЫТОЕ обсуждение ЛАИшников и пр. подобных - вам СЛАБО. Боитесь, что аудитория станет на их сторону ибо их аргументы покруче ваших будут."
Ну были уже дебаты с вашими ЛАИшниками, и что?
"И напоследок: откопанный южный камень уже отделён от основания породы."
Нет, не отделён. Я там был. Он покоится на скальном основании, из которого его вырубали.
" И нет там брёвен ;))"
Интересно. Вы ждали найти в каменоломне брёвна? Через 2000 лет? )
" Да и брёвна были бы просто раздавлены в щепы."
350-тонный обелиск Муссолини брёвна отлично выдержали.
"Только махнуть рукой на вас и продолжать искать правды у альтернативщиков."
Удачи.
32
-
Наши Правила комментирования видео: http://antropogenez.ru/youtube-rules/
ANTROPOGENEZ.RU
https://vk.com/antropogenez_ru
https://www.facebook.com/antropogenez
https://t.me/antropogenez_ru
⚠ Поддержать проект: http://antropogenez.ru/how-to-help/
Поддерживать нас регулярно на Patreon: https://www.patreon.com/bePatron?c=1920060
===================
Источники, список которых приводит Кирилл Назаренко в конце доклада:
• Богданов В.П. От Геродота до интернета: Очерки занимательного источниковедения. М., 2014.
• Леонтьева Г.А., Шорин П.А., Кобрин В.Б. Ключи к тайнам Клио: Палеография, метрология, хронология, геральдика, нумизматика, ономастика, генеалогия. М., 1994.
• Всеволодов И.В. Беседы о фалеристике. М., 1990.
• Козлов В.П. Обманутая, но торжествующая Клио (Подлоги письменных источников по российской истории в XX веке). М., 2001.
32
-
32
-
32
-
32
-
31
-
31
-
31
-
31
-
31
-
31
-
31
-
31
-
31
-
31
-
30
-
30
-
30
-
30
-
30
-
30
-
30
-
30
-
30
-
30
-
29
-
29
-
29
-
29
-
29
-
29
-
29
-
29
-
29
-
29
-
29
-
29
-
29
-
29
-
29
-
29
-
29
-
28
-
28
-
28
-
28
-
28
-
28
-
28
-
28
-
28
-
28
-
28
-
28
-
28
-
28
-
28
-
27
-
27
-
27
-
27
-
27
-
27
-
27
-
27
-
27
-
27
-
27
-
27
-
27
-
27
-
26
-
26
-
26
-
26
-
26
-
26
-
26
-
26
-
26
-
26
-
26
-
26
-
26
-
26
-
26
-
🎃 31 октября смотрите "Ученые против мифов-13" ► https://uch.pm
Стенограмма доклада: https://vk.com/@antropogenez_ru-lichnaya-gigiena
Аудио-версия: https://vk.com/podcast-110924669_456239190
Подписаться: https://clck.ru/H4hGu
================
Список литературы:
1. Germs in Your Bathroom - SafeHome. URL: https://www.safehome.org/resources/germs-in-your-bathroom/(дата обращения: 09.06.2020)
2. Lee LM, Govindaraju R, Hon SK. Cotton bud and ear cleaning--a loose tip cotton bud? // Med J Malaysia. 2005;60(1):85‐88.
3. NSF International Household Germ Study. URL: https://d2evkimvhatqav.cloudfront.net/documents/2011_NSF_Household_Germ_Study_exec-summary.pdf (дата обращения: 09.06.2020)
4. Ribado JV, Ley C, Haggerty TD, Tkachenko E, Bhatt AS, Parsonnet J. Household triclosan and triclocarban effects on the infant and maternal microbiome // EMBO Mol Med. 2017;9(12):1732‐1741. doi:10.15252/emmm.201707882
5. Robert H. Shmerling, MD. Showering daily — is it necessary? Harvard Medical School. URL: https://www.health.harvard.edu/blog/showering-daily-is-it-necessary-2019062617193 (дата обращения: 09.06.2020)
6. Robyn C. Miranda, Donald W. Schaffner. Longer Contact Times Increase Cross-Contamination of Enterobacter aerogenes from Surfaces to Food // Applied and Environmental Microbiology Oct 2016, 82 (21) 6490-6496; DOI: 10.1128/AEM.01838-16
7. Smith M, Darrat I, Seidman M. Otologic complications of cotton swab use: one institution's experience // Laryngoscope. 2012;122(2):409‐411. doi:10.1002/lary.22437
8. Weatherly LM, Gosse JA. Triclosan exposure, transformation, and human health effects // J Toxicol Environ Health B Crit Rev. 2017;20(8):447‐469. doi:10.1080/10937404.2017.1399306
9. Why your cellphone has more germs than a toilet - The University of Arizona College of Agriculture & Life Science. URL: https://cals.arizona.edu/news/why-your-cellphone-has-more-germs-toilet (дата обращения: 09.06.2020)
=============================
⚠ Поддержать проект: http://antropogenez.ru/how-to-help/
Поддержать нас на Patreon: https://www.patreon.com/bePatron?c=1920060
Наши Правила комментирования видео: http://antropogenez.ru/youtube-rules/
26
-
26
-
26
-
26
-
26
-
26
-
25
-
25
-
25
-
25
-
25
-
25
-
25
-
25
-
25
-
25
-
25
-
25
-
25
-
25
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
"У египтян металл тот же был?"
Вы знаете, медь была с додинастического периода. Медный век, однако. Может, состав и не точно такой, но это и не требуется. Сверлить можно даже костью (проверено). Сверлит не медь, а абразив.
" Вы сверлили отверстия глубиной больше пяти диаметров?"
Приведите примеры таких отверстий из Древнего Египта, чтобы было понятно, о чем речь.
"Да и если отверстия большой глубины как извлечь керн?"
Это очень сложно. Например, высверлил на небольшую глубину - выбил керн. Высверлил дальше - опять выбил. Вынимать можно с помощью палки с чем-нибудь липким на конце (смола, хотя бы). Но опять же, поясните, что значит "большой глубины". Это сколько? И приведите пример таких отверстий.
"Историки однако, они такие историки.""
И?
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
Наши Правила комментирования видео: http://antropogenez.ru/youtube-rules/
ANTROPOGENEZ.RU
https://vk.com/antropogenez_ru
https://www.facebook.com/antropogenez
https://t.me/antropogenez_ru
⚠ Поддержать проект: http://antropogenez.ru/how-to-help/
Поддерживать нас регулярно на Patreon: https://www.patreon.com/bePatron?c=1920060
===================
Источники, список которых приводит Алексей Бондарев в конце доклада:
- B. G. Brogdon, Mark D. Viner - Forensic Radiology (1998, CRC Press)
- Evan W. Matshes-Human Osteology and Skeletal Radiology_ An Atlas and Guide-CRC Press (2004)
- Ronald Burk, Daniel Feeney - Small Animal Radiology and Ultrasound_ A Diagnostic Atlas and Text (2002, Saunders)
- Акаевский А.И., Юдичев Ю.Ф., Михайлов Н.В., Хрусталева И.В. - Анатомия домашних животных (1984, Колос)
- [Серия. Классический университетский учебник] Феликс Янович Дзержинский - Сравнительная анатомия позвоночных животных. (2005)
- Dr. Ferenc Kiss, Dr. János Szentágothai (auth.) - Atlas of Human Anatomy_ Volume I Osteology · Arthrology and Syndesmology Myology (1980, Springer Netherlands)
- Под редакцией М. Р. Сапина-Анатомия человека. В 2 томах. Том 1. Том 1-Медицина (2001)
- Ethne Barnes(auth.) - Atlas of Developmental Field Anomalies of the Human Skeleton_ A Paleopathology Perspective (2012, Wiley-Blackwell)
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
22
-
22
-
Друзья, читайте. А вообще гугль чудеса творит
https://ipran.ru/profile/сварник-ольга-евгеньевна/
"Научную работу продолжила в должности научного сотрудника лаборатории психофизиологии имени В.Б. Швыркова (бывш. нейрофизиологических основ психики им. В.Б. Швыркова).
Член европейского и американского обществ нейроученных (FENS, IBRO).
ОБЛАСТЬ НАУЧНЫХ ИНТЕРЕСОВ:
Нейрофизиологические основы процессов обучения и памяти
ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ:
Монографии
Сварник О.Е. Активность мозга: Специализация нейрона и дифференциация опыта. - М.: Изд-во "Институт психологии РАН", 2016. - 190 с. - ISBN 978-5-9270-0330-3
http://newlaboratoria.ru/vnedrenie/scientist/olga-svarnik/
Начальник лаборатории системной нейрофизиологии и нейрокогнитивных интерфейсов НБИК-центра РНЦ «Курчатовский институт»
(ныне бывший)
- O. E. Svarnik, Yu. I. Alexandrov, V. V. Gavrilov, Yu. V. Grinchenko, and K. V. Anokhin. (2005) Fos expression and task-related neuronal activity in rat cerebral cortex after instrumental learning. Neuroscience, 136, 33-42;
- O.E. Svarnik, K.V. Anokhin, and Yu.I. Aleksandrov (2003) Distribution of behaviorally specialized neurons and expression of transcription factor c-Fos in the rat cerebral cortex during learning. Neuroscience and Behavioral Physiology, vol. 33, No. 2, pp. 139-142;
- О.Е. Сварник, К.В. Анохин, Ю.И. Александров (2001) Распределение поведенчески специализированных нейронов и экспрессия транскрипционного фактора c-Fos в коре головного мозга крыс при научении. Журнал Высшей нервной деятельности, т. 51, № 6, стр. 758-761.
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
"Не водная, а околоводная или точнее прибрежная.
* Волосы на голове спасают от перегрева. Отсутствие волос на теле спасает от перегрева.* Долго думал."
В летний жаркий полдень снимите кепку и наденьте свитер. И еще подумайте.
"Как быть с ночными температурами в саванне, до 0 и ниже? Это способствует облысению? Или шерсть нужна чтобы не сдохнуть ночью?"
Расскажите, в какое время года в экваториальной саванне температуры до 0 и ниже. И расскажите, как водная обезьяна решала эту проблему.
"Почему ни одно млекопитающее саванны, сходной массы, шерсть не потеряло, им перегрев не мешал питаться днем и быстро бегать?"
Перегрев не мешает питаться сумеречным хищникам (которые днём спят). Перегрев не мешает павианам (которые, как я сказал, просто отсиживаются в тени). Кого еще вы имеете в виду, сравнивая с человеком - дневным хищником / падальщиком?
"Почему ноздри у предка не остались вывернутыми вперед для лучшего фронтального обоняния, а опущены вниз? Есть эволюционная саванная картинка?"
Человекообразным не нужно "лучшее фронтальное обоняние", поскольку опираются они прежде всего на зрение и на слух. Тем более не нужно фронтальное обоняние прямоходящему, у которого голова высоко над землёй.
"Почему у человека опущенная гортань, свойственная животным обитающих в водной среде, как это получилось в условиях саванны?"
Почему ежегодно тонет несколько сотен тысяч человек, с их опущенной гортанью?
"Почему останки первых прямоходящих (напр. Ардипитек) обнаружены в пойме рек или у озер (Сахелантроп)?"
Почему у ардипитека в строении скелета нет и намёка на водный образ жизни? Фауна, найденная в отложениях рядом с сахелантропом, состоит из рыб, крокодилов, змей, гиен, саблезубых тигров, грызунов, колобусов, гиппарионов, примитивных слонов, бегемотов, свиней, жирафов и антилоп. Жирафы и гиппарионы тоже были водными млекопитающими?
"Почему единственные приматы кроме человека - калимантанские носачи могут длительно передвигаться на задних лапах и умеют хорошо плавать? И у них опущенные ноздри? И это связывают с водной средой, они никогда не отдаляются от воды."
Почему свисающий нос есть только у самцов носача? Почему у носача не исчезла шерсть? Что у носача с гортанью?
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
Стенограмма: https://vk.com/@antropogenez_ru-mify-o-krokodilah
Аудио-версия: https://vk.com/podcast-110924669_456239187
Подписаться: https://clck.ru/H4hGu
Список литературы
О крокодилах вообще:
- Grigg, Kirshner, 2015. Biology and evolution of crocodylians
О водно-солевом обмене пресмыкающихся и птиц:
- Fänge et al., 1958. The salt gland of the herring gull
- Shuttleworth, Hildebrandt, 1999. Vertebrate salt glands: Short‐and long‐term regulation of function
О «птичьем» дыхании крокодилов:
- Farmer, Sanders, 2010. Unidirectional airflow in the lungs of alligators
- Brocklehurst et al., 2020. Respiratory evolution in archosaurs
Об устройстве крокодильего сердца:
- Seymour et al., 2004. Evidence for endothermic ancestors of crocodiles at the stem of archosaur evolution
О былом разнообразии крокодилообразных:
- Sereno,Larsson, 2009. Cretaceous crocodyliforms from the Sahara
=============================
⚠ Поддержать проект: http://antropogenez.ru/how-to-help/
Поддержать нас на Patreon: https://www.patreon.com/bePatron?c=19...
Наши Правила комментирования видео: http://antropogenez.ru/youtube-rules/
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
"Конечно, древние египтяне не умели плавить железо, даже до бронзы ещё не додумались, всё что у них было, это медь. "
Вы знаете, да. Об этом говорят археологические находки.
"А ещё, замечательные станки и прокатные станы для изготовления листовой меди, производства из неё труб,"
Чтобы сделать медный лист и трубу из него, не нужен станок и прокатный стан. Достаточно обычной кузни. Прокатный стан, к вашему сведению, появился только в 18 веке. Как без него обходились до этого?
"учитывая износ, эти медные свёрла были расходником, это поточное производство!
"
Сколько таких отверстий в Египте делали в год? Назовите цифру.
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
@Awgusstin
> На предприятиях компании General Motors, одну машину делают за 35,2 часа.
Упс. Ну если "тупо взять и разделить придется", то делим 526000 мин. на 2 млн. автомобилей и получаем примерно 0,25 минуты на автомобиль. Следуя Вашей логике. Нестыковочка получается. Не подскажете, почему так?
> А вы считаете, что можно сначала уложить блок, потом подвести, а потом обработать??????????????
Нет, это Вы считаете, что добыть руду, переработать ее, выплавить, отлить из нее детали, доставить на завод, собрать автомобиль и доставить в автосалон можно за 35,2 часа. Утопия. К тому же, по Вашей же логике, все это должно быть сделано за 0,25 мин.
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
Наши Правила комментирования видео: http://antropogenez.ru/youtube-rules/
ANTROPOGENEZ.RU
https://vk.com/antropogenez_ru
https://www.facebook.com/antropogenez
https://t.me/antropogenez_ru
⚠ Поддержать проект: http://antropogenez.ru/how-to-help/
Поддерживать нас регулярно на Patreon: https://www.patreon.com/bePatron?c=1920060
===================
Источники, список которых приводит Николай Миклухо-Маклай в конце доклада:
Использованная литература:
1. Человек с Луны: дневники, письма, статьи Миклухо-Маклая /Сост., коммент. и послесловие Б.Н. Путилова. – М.: Мол. гвардия , 1982 . – 335 с.
2. Миклухо-Маклай. Две жизни «белого папуаса»/ Д.Д. Тумаркин: – М.: Молодая гвардия , 2012 . – 454 с.
3. Неизвестный Миклухо-Маклай. /Составитель О.В. Каримов. 2014 г., Издательство Кучково поле, 480 стр.
4. Н. Н. Миклухо-Маклай – великий русский учёный-гуманист: К 100-летию его первой экспедиции на Новую Гвинею./ Н. А. Бутинов — Л.: Наука, 1971. — 18 с. — 1000 экз.
5. Путь к Берегу Маклая. / Н. А. Бутинов— Хабаровск: Кн. изд-во, 1975. — 303 с. — (Первопроходцы). — 30 000 экз.
6. Хроники Харона. Энциклопедия смерти. — 2-е издание, доп. и перераб../ Александр Лаврин.— Москва, 1993. — 100 000 экз.
7. Средство массовой информации «Правда.Ру». Драмы науки: как Миклуха стал Маклаем https://www.pravda.ru/science/useful/13-06-2012/1117665-miklucho_maclay-0/#
Использованное видео:
1. Слайд 2, 12, 17– предоставлено Фондом им. Миклухо-Маклая
2. Слайд 14 – YouTube канал издательства «ВЕДИ», С.В. Савельев о Миклухо-Маклае https://www.youtube.com/watch?v=h0uA7fm_rvc&feature=youtu.be
Рекомендованная литература:
1. Путешествия на берег Маклая. Н.Н. Миклухо-Маклай. Собрание сочинений, Изд-во АН СССР, М. – Л., 1950 —1954.
2. Путешествие на Берег Маклая. Н.Н. Миклухо-Маклай. «Издательство „Наука“», 2018. – 81с.
3. Белый папуас: Н.Н. Миклухо-Маклай на фоне эпохи / Д.Д. Тумаркин; Ин-т этнологии и антропологии РАН. – М.: Вост.лит., 2011 . – 623 с.
4. Человек с Луны: дневники, письма, статьи Миклухо-Маклая /Сост., коммент. и послесловие Б.Н. Путилова. – М.: Мол. гвардия , 1982 . – 335 с.
Рекомендованное видео:
1. «Наследие Миклухо-Маклая», документальный фильм, 26 минут. Режиссер Н.Н. Миклухо-Маклай, 2017г.
2. «Человек с Луны», документальный фильм, 36 минут. Режиссер Н.Н. Миклухо-Маклай, 2018г.
3. «Гражданин мира», документальный фильм, 6.5 минут. Режиссер Н.Н. Миклухо-Маклай, 2018г.
4.«Берег его жизни», трёхсерийный историко-биографический художественный телефильм. Режиссер Ю.М. Соломин, 1984г.
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
Во время капитальной реставрации его полностью разбирали, латали и снова собирали. Если этого не делать, древние памятники, представьте себе, разрушаются. Так что выбор простой: или укреплять бетоном и т.п., или молча наблюдать, как выветривание, дожди (и туристы) делают своё дело.
К самой реставрации, ее качеству могут быть вопросы. Но без этого обойтись нельзя, если мы хотим, чтобы и нашим внукам что-то осталось.
Понимаю, что конспирологам ничего не докажешь.
Но вот фото 1885 г:
https://en.wikipedia.org/wiki/Stonehenge#/media/File:Stonehenge_with_farm_carts,_c._1885.jpg
Вот 1877:
https://en.wikipedia.org/wiki/Stonehenge#/media/File:Stonehenge_1877.JPG
Вот 1914 г:
https://en.wikipedia.org/wiki/Stonehenge#/media/File:Stonehengea117875.jpg
Конец Первой Мировой:
https://en.wikipedia.org/wiki/Stonehenge#/media/File:Stone_Henge_-_Salisbury_Plain_enhanced.jpg
Гравюра XVII века:
https://en.wikipedia.org/wiki/Stonehenge#/media/File:Stonehenge_-_Wiltonia_sive_Comitatus_Wiltoniensis;_Anglice_Wilshire_(Atlas_van_Loon).jpg
Вот, кстати, реставрационные работы 1920 г
https://en.wikipedia.org/wiki/Stonehenge#/media/File:Stone_Henge_1920_restoration_-_newspaperphoto.jpg
Вот 1927:
https://stonehengenews.files.wordpress.com/2009/11/old-henge.jpg
Старых фотографий и гравюр много. Но всё это, конечно, происки империи лжи.
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14 сентября (сб.) в Санкт-Петербурге - лекция Сергея Попова "10 главных загадок астрофизики"
Подробности: https://u.to/pV8UFg
Спикер: Сергей Попов – астрофизик, доктор физико-математических наук, ведущий научный сотрудник Государственного астрономического института им. П. К. Штернберга (МГУ), профессор РАН, Лауреат государственной премии «За верность науке» (2017), автор книг «Звёзды: жизнь после смерти», «Суперобъекты: звезды размером с город» и др.
🔭 Природа темного вещества
🔭 Механизмы взрыва сверхновых
🔭 Физика недр нейтронных звезд
🔭 Поиски обитаемых планет…
Наука существует – пока есть загадки, нерешенные проблемы. Они, в свою очередь, делятся на важные и не очень, на актуальные и те, что не вызывают бурных дискуссий. Наконец, на кажущиеся почти что вечными – и такие, которые мы можем решить в ближайшее время.
Сергей Попов нечасто приезжает в Санкт-Петербург. В лекции он расскажет о нескольких важных загадках современной астрофизики, которые могут быть решены в ближайшие годы.
- Сбор: в 16:30. Начало: в 17:00
- Вопросы Сергею задаст специальный гость (следите за анонсами)
- В стоимость билета входит горячий напиток
- Стоимость входного билета - 650 р., с 17-го августа - 750 р. Для наших подписчиков - 550 р. по промо-коду youtube
- К оплате в буфете принимаются пингвинопитеки
- Адрес: Санкт-Петербург, пр. Медиков, 3, корп. 5 (м. Петроградская), Конгресс-центр «ЛЕНПОЛИГРАФМАШ»
⚠ Программа и регистрация участников »» https://u.to/pV8UFg
====================
Организатор: Научная станция - проект АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ и "Лаборатории Научных Видео"
ANTROPOGENEZ.RU
https://vk.com/antropogenez_ru
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
13
-
13
-
13
-
13
-
Роман, ситуация абсолютно аналогичная, что и, например, в теме "лунного заговора". Как бы подробно не разбиралась эта тема - всё равно находятся знатоки, которые знают еще 100500 аргументов "заговорщиков". Настоящих адептов теории заговора не переубедить, они постоянно придумывают новые аргументы и аргументы на аргументы. И в конце у них всегда есть последний довод: всё врут, скрывают, обманывают, исследования подделаны.
Данный доклад - не для глубоких знатоков теории заговора, а для обычных людей, таких как я, например. Я в 3-м классе ничего такого не изучал. Впрочем - надеюсь, Максим найдет время для ответов и на Ваши вопросы.
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
Ваша аналогия некорректная. Я хотел проверить тезис о том, что наш форум - "междусобойчик", сборище адептов. Для этого задал вопрос: Кто ВПЕРВЫЕ пришёл на научно-популярное мероприятие? Едва ли не половина зала подняла руки. Таким образом, я показал, что мы вовлекаем в движение любителей научпопа новых людей.
Я не спрашивал "Верите ли вы (в науку, бога и т.д.)?" Я спросил: "Кто раньше верил в гомеопатию, астрологию, древних инопланетян, славяноариев?" И снова многие подняли руки. Этим образом я хотел проиллюстрировать, что деятельность популяризаторов - не бесполезна, она даёт свои плоды.
Причём тут "неправильная выборка", я не понял. Выборка - участники нашего форума. Если бы я ставил задачу изучить знания или взгляды всех россиян или всех петербуржцев, выборка была бы другая.
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
Вопрос вообще-то звучал так: «Как воспитать полезные пищевые привычки у детей?».
Из стенограммы ответа Елены Мотовой:
"Тут я скажу очевидные, банальные какие-то вещи, что долговременное пищевое поведение ваших детей определяется тем, как питаетесь и как относитесь к еде вы, ваш муж, то есть что принято в вашей семье. Современные родители, как мне кажется, в очень трудной сейчас ситуации оказались. Потому что, с одной стороны, у нас такая установка мам, бабушек, прабабушек, что ребёнок должен быть накормлен, причём любой ценой, должен обязательно съесть, с другой стороны, он должен есть только здоровую полезную еду, с третьей стороны — куча всякой информации о том, что «вот эти продукты плохие и вредные», надо ещё понять, что вредное, что полезное, чтобы не дай бог не ошибиться. И это правда всё очень тяжело.
Тут я бы сказала, наверное, что вы несёте ответственность за то, что покупается в дом. У вас есть средства, у вас есть ресурсы, чтобы покупать продукты, есть не очень хорошие сценарии, скажем, пищевого поведения, практик кормления, когда, например, по всему дому валяются куски, у ребёнка нет никакого графика и режима, просто что захотел, взял, съел. Усадить за стол невозможно, накормить невозможно. Это, я думаю, не очень хороший сценарий, вернее, даже не думаю, а знаю, потому что были исследования. Оптимальный, наверное, вариант, когда вы не боитесь каких-то продуктов и не запрещаете их, потому что запреты порождают желания. Когда у вас нет плохой и хорошей еды, она у вас вся примерно одинакова, но вы понимаете, что овощи и фрукты вы будете подавать в каждый приём пищи, а для какой-то более калорийной еды будут выделены какие-то другие специальные слоты. То есть не каждый раз, как ребёнок попросит, а вот у нас запланировано, не знаю, пирог я пеку, допустим, в субботу, вот в субботу и будет пирог. Вы определяете, что вы ставите на стол, ребёнок определяет, что он съест. Не должно быть наказания едой, не должна быть еда как награда — «если ты съешь суп, я дам тебе мороженое». Еда должна выполнять свою физиологическую функцию, и быть адекватной, разнообразной.
Мне кажется, что очень много мы говорим о питании маленьких детей, но было бы, наверное, лучше, если бы мы занимались так же пристально питанием подростков, потому что там важно, какие проблемы с образом тела, как ребёнок себя чувствует, что он ест и всё такое прочее. Но это как-то почти не звучит, мне кажется, что вот это очень важная тема, которая мало поднимается.
Смотрела как-то очень интересную лекцию литературного критика, её спрашивали, как сделать так, чтобы дети читали больше, она говорит: «Ну, если ребёнок видит, что родители читают, и в доме везде книги, то они тоже будут читать, если вы не читаете, сделать так, чтобы ребёнок читал невозможно». То же самое с едой: если у вас сложные отношения с собственным телом, если вы худеете, если вы покупаете продукты только для детей, а вам их есть нельзя, то надо, наверное, начать с себя."
Но из этого вы услышали только "Это ваша ответственность, бла-бла-бла". Может, вы не очень внимательно слушали? Или вы ждали ответа в стиле "Записывайте: на завтрак яичница, апельсиновый сок"?
12
-
12
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
В любых реконструкциях антропологов учитывается изменчивость и всегда подчеркивается, что речь идет о вероятностях, а не о "100% совпадении". Какие такие "адаптивные изменения под место обитания"? Эти изменения и отражаются на скелете. Пищевые специализации, например, прежде всего видны на строении челюстей. И для приматов эти вещи отлично изучены.
А вот "места обитания" Хомо наледи неизвестны. Найдены они в глубокой пещере, это явно не их место обитания, а лишь место "упокоения".
Хомо наледи гораздо ближе к человеку, чем шимпанзе, поэтому статистики по людям и по шимпанзе вполне достаточно для экстраполяций. Таблиц по австралопитекам, увы, нет в наличии.
Если вам очень хочется найти, к чему придраться, конечно, найдёте. Удачи в поиске.
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
Прокомментируйте пожалуйста вот это высказывание Клёсова:
"Язык заметно различается, есть и другие «этнокультурные» отличия. А в рамках ДНК-генеалогии – это часто одно и то же, один род, одна и та же метка в Y-хромосоме, одна и та же история миграций, один и тот же общий предок. Одна и та же предковая гаплогруппа, наконец. И эти рода и образуют славян – и праславян, и современных славян. Вторые произошли от первых.
Вот мы и дошли до понятия «предковая гаплогруппа», или «гаплогруппа рода». Она определяется метками, или картиной мутаций в мужской половой хромосоме. У женщин они тоже есть, но в другой системе координат. Так вот, восточные славяне – это род R1a1."
http://pereformat.ru/2013/02/proiskhozhdenie-slavyan/
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
@АлександрХарамецкий-ц1т
> А подсчеты указывают, что по 1 блоку каждые 2 минуты в 10-часовой рабочий день.
Абсолютно неверные подсчеты. Для понимания ошибки - задача:
ИКЕА выпускает в год 2 милллиона шкафов. Вопрос: сколько времени занимает производство одного шкафа?
Задача, естественно, условная. Ваш ответ?
> погрузить в лодку, перевезти по Нилу, разгрузить,
БОльшая часть блоков добывалась рядом с пирамидами, в шаговой доступности. См., например, здесь: https://youtu.be/jTkVA2EcmY4
С экспансией у Египта всё было неплохо. По тем временам, он занял просто гигантскую территорию. На тему людских резервов и экономических возможностей посмотрите лекцию Максима Лебедева https://www.youtube.com/watch?v=7guoTCp_Sh4
P.S.: Про жару Вы уже забыли. Давайте не будем постоянно менять обсуждаемый тезис (популярный демагогический прием).
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
Надо Вам статью прочитать, иначе разговор пустой получается.
Вроде никакой VPN для нее не требуется antropogenez.ru/sverlenie
Вы можете распилить гранит чему угодно, вопрос в том что нет никаких признаков существования фрезеров, гидрорезов и т.п. в Древнем Египте.
А вот медь в Египте _есть_. Медные трубе в Египте того времени есть ( "а вот медных труб пока что не нашли" - и где это я такое сказал?). Есть множество различных медных орудий (а вот железных нет). Есть фрески с рисунками сверление различными примитивными устройствами типа нашего. Есть следы меди и корундового абразива в отверстиях. Есть точно такие же отверстия и керны со следами абразива, которые вы фрезой не получите. Кернов от сверления в древних мастерских найдено превеликое множество. Есть "недосверленные" керны, брак.
Всё это есть и всё это указывает именно на похожий на наш примитивный способ сверления. А не на какой-то "гидрорез." "Гидрорез в Древнем царстве" - это типичный чайник Рассела, то есть _пустая фантазия, не имеющая никаких оснований_.
Читайте, пожалуйста, статью. Сказки про доты и штык-ножи не интересны, спасибо.
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
Очень убедительная аналогия. Конечно, не останется ни одной детали от экскаваторов, не останется ни заводов по производству техники, ни нефтедобывающих и нефтеперерабатывающих предприятий, ни бензозаправок, ни железных дорог, ни одного провода и ни одной высоковольтной вышки, ни одной электростанции, ни одной фотографии экскаватора, ни одного описания. Всё именно так и будет, Евгений. Всё отправят в переплавку.
Только фундамент от небоскрёба в Москва-сити уцелеет и лопата.
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
На образцах именно сверления? Давайте пруфы. В отверстиях следы меди находили неоднократно. Недавно, кстати, и корунд нашли.
Отверстие у нас ломаное по форме - где это вы углядели? Отверстие у нас кругленькое.
Откуда вы взяли, что за один оборот нужно проходить 1 мм? От Склярова? Откуда данные по режущей кромке?
Трубка у нас не бронзовая, а медная.
Отверстия, полученные Васютиным (в ряде экспериментов) именно такие, как на фото. И канавки там соответствуют всем "древнеегипетским" стандартам.
См., например, здесь http://www.refill.ru/egypt/oleg-pdfs/Vasutin-stone-drilling.pdf
Что мы доказали? Что гранит сверлится медной трубой с абразивом (и то и другое у египтян было), и получаются отверстия именно такие как надо. Между прочим, Н. Васютин Склярову и другим ЛАХам неоднократно предлагал поучаствовать в экспериментах лично. Итог? Его просто забанили на форуме ЛАИ. Этим деятелям экспериментаторы не нужны.
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
Бог с ним с тростником, на нем свет клином не сошелся, но ваш рассчёт прекрасен. Он исходит из того, что:
- на лодке Ра никаких грузов, кроме 8 человек, не размещалось;
- 8 человек - это максимальная масса, которую способна выдержать такая лодка.
Кроме того, вы приводите площадь лодки, хотя говорите про объём.
Кроме того, вы не учитываете, что грузоподъемность зависит не только от материала, но и от конструкции.
С таким подходом к рассчётам я бы вам ремонтировать свою квартиру не доверил )
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
Протрите глаза. Где вы там увидели "чистейшую глину"? Начнем с того, что это вообще не глина. Вы разве не видите на стенке череду многочисленных светлых и тёмных прослоек? Так вот, тёмная прослойка - погребенная почва, соответствует более теплому и влажному климату, светлая - засушливому и холодному. Во-вторых, если вы приглядитесь, то увидите средневековую яму, которая прорезает всё это прямо посередине. В ней есть, например, керамика. Между прочим, двумя "ступеньками" выше там другая бригада археологов копает средневековое русское поселение. Там и погребения есть.
Вот вам и "чистейшая глина".
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
"А вижу на фотографиях глину с вкраплениями кусков стройматериала."
Вот прям по фотографии вы состав отложений определили! Как всё просто у вас.
Глаз - прибор ненадёжный. Поэтому в археологии другие методы используются. И уж тем более никто не датирует находки по глубине залегания. Пытались когда-то, веке в 19-м. Авторы "потопной теории" там, в 19-м веке, и остались. Потому что книг не читают и истории не знают.
Скорость роста отложений бывает очень разной, а где-то, представьте себе, отложения даже наоборот разрушаются (выветривание, слыхали?).
Идея культурных слоёв возникла не просто так, это результат работ археологов в течение многих десятилетий в разных точках планеты.
Может быть, стоит задуматься о том, что есть некоторые вещи, в которых нужно разбираться, и разбираться не за один вечер разглядывания фотографий?
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
"Ответ: Нисколько!.."
Правильно. Так что пример с метро - не в кассу.
А вырубить обелиск из гранита с помощью паундинга - можно. Долго, муторно, но можно. И повторяю: то, что именно такая методика использовалась, подтверждается как находками орудий - долеритовых шаров (их в асуанских каменоломнях найдено более полутора тысяч), так и трасологией - характерные следы как на стенках в каменоломнях, так и на поверхностях орудий, какие остаются именно от паундинга.
Разговор про полированные поверхности - тоже не в кассу, так как мы не ставили задачи получить полированную поверхность. Вы, как типичный немоглик, валите всё в кучу.
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
@dank7141 Я передам Ваш вопрос коллегам-историкам. Хочу только сказать, что напрасно вы считаете строительство храмов экономически бесполезным. В глубоко религиозном обществе это не так. Крупный храм становится центром притяжения верующих, паломников, со всем отсюда вытекающим - развивается торговля, "туристический бизнес", прощу прощения за современный термин. Стройка создаёт рабочие места. Более того, местные правители выступали как меценаты, щедро финансируя такие проекты, их, представьте себе, волновала собственная репутация "царя - благодетеля".
Факт, что пока в Баальбеке шла стройка (а она длилась более 200 лет), город активно развивался. Во 2 веке в нем строятся бани, театр и т.п. С 198 г. н.э. Гелиополис (Баальбек) получает римское право как самостоятельная административная единица - это явное усиление позиции города, и наличие храмового комплекса явно сыграло свою роль.
А вы говорите "хозяйственно бесполезные" :)
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
Деятельность Понасенкова не только вторична, и он не только воюет с устаревшими концепциями. Это имитация научного исследования с заранее известным автору результатом, когда цель тенденциозно подобранных цитат - обосновать некую сверхидею, продвигаемую автором. Это отлично видно на том, как собираются средства на очередную книгу: граждане скидываются на "исследование", итог которого пафосно рекламируется еще до его начала. Вообще-то это подход, противоположный научному. Да, это особая категория псведонауки - другого рода, нежели фоменковщина, например, но пока в нашей академии специализаций нет. Как будут - выделим под эрзац-историю отдельную кафедру. А учитывая методы, используемые Понасенковым для продвижения своих идей и для борьбы с оппонентами, это вообще беспрецедентный для России случай квази-научного коммерческого проекта. И об этом мы тоже скоро напишем.
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
Спасибо Вам, что почитали и посмотрели. Склярова изображать задумки не было - это случайно получилось несколько похоже )
Фоток много разных ходит, но вопрос упирается в конкретику: кто фоткал, где? Что известно про это объект? Как оценивали "идеальность" - на глазок? И часто если измерения перепроверить - так было, например, с саркофагами Серапеума - оказывается, что "идеальный угол в 90 градусов" на самом деле 92,3 градуса и т.п.
Про инженерную мысль и автоматизацию: важно понимать, что она развивалась, но развивалась очень медленно, постепенно ускоряясь. Это сейчас мы привыкли, что каждый год совершаются тысячи новых открытий и изобретений. А когда-то потребовались сотни тысяч лет (в прямом смысле этого слова), чтобы догадаться, что каменное рубило можно затачивать не только с одной стороны... но и с другой. Это реальность.
Мы можем много фантазировать на тему автоматизации в Древнем Египте, но таких находок нет. Выводы можно делать только на основании фактов. А факты такие: первая водяная мельница, от которой что-то найдено - это Древний Рим, 3-й век до нашей эры. Затем их количество начинает расти и уже в 1-м веке их много. И сразу появляются упоминания в текстах, рисунки и т.п. А раньше, видимо, их просто нет, не придумали.
Рисунки оснасток, чертежи? Ну вот Васютин сделал свою "оснастку" без всяких чертежей и расчетов. А древним и подавно это не требовалось. С документацией всё было плохо, если она и была - никто ее не хранил: известный пример - знаменитый папирус Мерера: своего рода "судовой дневник" бригадира перевозчиков камня. Они возили известняк по воде для строительства пирамид Гизы, из каменоломен. Там записано по дням типа
"Загрузили камень. Отплыли. Плыли два дня, съели 3 козы и 5 хлебов. Прибыли туда-то. Отдыхали день ..........." и т.п. Когда работа закончилась этот Мерер дневник просто выкинул - и тот чудом сохранился в песке, у входа в помещения где хранились лодки. То, что его удалось найти и прочитать - чудо и случайность.
8
-
Попробую еще раз объяснить суть подобных экспериментов.
Ранее было массово распространено мнение, что гранит невозможно сверлить медными инструментами. А значит в Древнем Египте, до распространения железа, его сверлить не могли. Это использовалось как аргумент в пользу существования "утраченных высоких технологий". И сейчас этот довод можно встретить среди тех, кто наших экспериментов не видел.
Мы показали, что гранит можно сверлить медной трубкой с абразивом и получаются точно такие же следы, как в Древнем Египте. Тем самым названный аргумент в пользу "утраченных высоких технологий" аннулировали. В более поздних экспериментах (один из них идет сейчас) сверлили даже _диорит коровьей костью_.
В Египте последний раз были в 2017 и 2018 годах, на этом канале Вы можете найти несколько фильмов об этих поездках.
Найдите способ прочитать ту статью. Если совсем никак - могу скачать ее для Вас.
Советую также посмотреть вот этот наш ролик про "невероятные следы высоких технологий с ровным шагом" https://youtu.be/wL7Jinj5324
И не надо, пожалуйста, рассказывать мне что я видел и чего я не видел - Вы этого не знаете, поэтому просто врёте в глаза, выглядит некрасиво.
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
Марина, детская смертность - до 19 века это был, пожалуй, главный ограничитель численности населения. А Вы пишете про ребенка в ДТП... Дети до 4-х лет просто не доживали. Половина мальчиков до 19-го века не доживали до 10 лет. Да, 3 раза - пожалуй, завышенная цифры (скорее, 2- 2,5), но и 40 - тоже завышенная цифра, более реалистичная - 30. И возможность дожить хотя бы до 60 лет и не умереть при родах, от первой инфекции да и просто от голода - да, это рай не только для богатых.
Дальше - Ваши эмоциональные оценки и немного демагогии про "культуры не было". Такого Павел точно не говорил, и если бы он не любил культуру того времени - вряд ли так бы увлекся ее реконструкцией.
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
"правильно, коже незачем меняться. Нет причины, нет следствия. Добавлю, что и механизма тоже нет."
У вас чего ни хватишься - ничего нет). Как же незачем меняться? Меланизированная тёмная кожа - прекрасная адаптация к жизни на определенной широте, близко к экватору. Но если популяция мигрирует на север - там уровень УФ излучения ниже, и сильная пигментация кожи создает риски, связанные с дефицитом витамина D. Особенно, если пища бедна витамином D. Так что меняться очень даже зачем. Вот вам причина.
Выше я уже писал (надеюсь, вы прочитали), что некоторая изменчивость врожденного уровня пигментации кожи существует всегда, даже внутри отдельной семьи. Вот вам материал для отбора. Механизм тоже понятен. Известны десятки генов, влияющие на интенсивность синтеза меланина, число и размеры меланосом и так далее. Мутации в них, приводящие к снижению пигментации, подхватываются отбором. В результате кожа в популяции светлеет. Это не просто теория, т.к. это процесс прослежен на палеоантропологическом материале. Более того, показано, что процесс "посветления" кожи происходил как минимум дважды независимо - в популяциях, предковых для европеоидов и монголоидов.
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
В образцах из Египта следы меди находили еще 100 лет назад.
Еще Питри нашел следы зеленого окрашивания в следах от пил в Гизе. В куске базальта из пола на восточной стороне пирамиды Хуфу, Питри нашел след пилы с пылью от пиления и песком в нем. Трубчатые следы со следами меди есть на каменном блоке комплекса V династии в Nyuserre.
Альфред Лукас изучил отверстие, сделанное трубчатым сверлом во фрагменте алебастра III династии, из ступенчатой пирамиды в Саккаре. В отверстии была масса абразивной пыли светло-зеленого цвета. Пыль состояла из округлых, очень мелких зерен кварцевого песка.
Также в Саккаре, Лукас изучил длинный керн около 8 см в диаметре из гранита с зелеными пятнами. G.A. Reisner нашел отличную песчаную пыль, окрашенную зеленым, в отверстиях, сделанных трубчатым сверлом, в двух незаконченных каменных артефактах IV династии.
В отверстии, высверленном трубой в гранитном дверном косяке Рамсеса II, есть мелкие частицы бронзы. И т.д.
7
-
7
-
7
-
7
-
@Aleks66 "Правда там я не нашёл «заветного числа 4500»".
Давайте помогу. Вам нужна диаграмма на стр. 4. По горизонтальной оси отложены годы до нашей эры, по вертикальной - датируемые объекты. Великая пирамида - KHUFU Pyramid.
Подробные датировки - в Приложении 2 (Appendix 2).
"Я считаю, что ноликов можно и ещё понаприписывать"
Ну, при таком подходе вам вряд ли нужны какие-либо статьи.
"А как Вы объясните отсутствие каких-либо изображений или описаний великой пирамиды на гравюрах и письменных источниках вплоть до XVII века? "
Ваша информация неточна. Про пирамиды писали, например:
- Геродот в V веке до н.э.
- Плиний в I веке н.э.
- ряд средневековых авторов, которые считали пирамиды Гизы «житницами Иосифа», начиная с Григория Турского (VI век)
- в XIV веке французский барон д'Англюр, посетивший Египет, описывал, как местные жители снимали с пирамид облицовку ,
- в том же XIV веке Египет посетил Симоне Сиголи из Флоренции, он тоже пишет про пирамиды,
- есть много упоминаний у арабских авторов, например у Альбумасера в IX веке, у аль-Масуди в X веке, у Ибрагима ибн Васиф-шаха в XII веке и т.д.
Наиболее же древний источник, где упоминается пирамида Хуфу - это папирус Мерера, который одновременен строительству пирамиды, и составлен, собственно, одним из участников стройки - чиновником, отвечавшим за доставку известняка для облицовки пирамиды.
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
@ivangrullo944 отвечаю. Зачем это всё? Для того, чтобы защитить от обмана обычных людей. Адептов лунного заговора переубедить в чем либо, опровергая, как Вы написали, пунктуально каждую непонятку, практически невозможно. У докладчика - 30 минут. Цели опровергнуть за эти 30 минут "пунктуально каждую непонятку", причем именно ту непонятку, которую считаете важной именно Вы, не стояло, да это и невозможно. Докладчик говорил о тех мифах, которые считает важными он + говорил именно о подходе, что особенно важно.
Если Вы считаете, что все, о чем говорится в докладе давно опровергнуто - почитайте комментарии к этому и другим видео о полете на Луну. Эти заблуждения живее всех живых.
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
Я трогал руками из того, что обсуждалось в лекции:
пирамиды Гизы, Мейдума, Дахшура, Саккары,
саркофаги Серапеума,
Асуанский обелиск,
памятники Карнака и Луксора,
гробницы Долины Царей,
храмы Абу-Симбела,
храмы Абидоса,
памятники Дендеры, Эдфу, Элефантины,
храмы Баальбека и т.д.
Ряд фотографий из лекции сделан мной лично.
Впрочем, поездку к памятнику называют экспедицией только "альтернативные историки". Это всего лишь туризм.
Я уже 13 лет участвую в нормальных археологических экспедициях на территории России.
И что дальше? Аргумент "трогал, видел" так себе. Увидеть и потрогать - не значит разобраться.
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
"Вторая оговорка касается касается как раз того, о чём мы только что говорили. Об уместности критики художественного вымысла. Я не первый человек в этом ряду — в 1998 году вышли фильмы, также посвященные столкновению с небесными телами. Это фильмы “Армагеддон” и “Столкновение с бездной”. И они удостоились научного разбора аж в журнале Nature. Так что моим коллегам это тоже кажется вполне допустимым.
Ну и наконец, наверное, самая серьёзная оговорка. Касается того, что, по словам создателей и актёров фильма, участников этого проекта, фильм на самом деле не про астероидно-кометную опасность. Комета в нём используется только как аллегория глобального потепления. И поэтому говорить о каких-то астрономических нестыковках бессмысленно, потому что «это совсем не про это».
Здесь хочется отметить, что, во-первых, может быть, не все зрители воспримут комету как аллегорию, а во-вторых, я могу сказать, что, если создатели фильма используют комету в качестве инструмента для передачи каких-то своих мыслей, я использую их фильм в качестве инструмента для демонстрации каких-то астрономических знаний, которые мне кажутся важными".
Ну да, "потому что могу". Именно это и сказал докладчик
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
Это писал Георгий, а теперь Александр. Мы в экспедиции несколько лет назад раскапывали кузню рубежа нашей эры. Вы думаете, помимо железных изделий из этой кузни (которых там, кстати, дофига валяется, как-то не сгнили за 2 тысячи лет), нет никаких способов понять, что это именно кузня, а не курятник, не храм, не сортир? Вы удивитесь. Археологи это делают на раз.
Кстати, из той же экспедиции пример номер два. Женская нижняя челюсть из погребения. Вся покрыта зеленью. Остатки медных украшений. Сами украшения не сохранились, но по зелёным следам на челюсти специалисту понятно, что они были.
На неандертальских стоянках (а это уже 40 тыс. и больше лет назад) находят охру - краситель. Это окись железа. И определяют функцию этой охры. Находят на кроманьонских стоянках микроскопические, невидимые без специальной техники следы пирита на кремневых отщепах и выясняют, что так - пиритом по кремню - здесь 20 тысяч лет назад высекали огонь. Трасологически. Пирит - дисульфид железа.
Но от миллионов железных изделий через 3 тысячи лет не останется ничего для археологов. Попробуйте меня в этом убедить.
7
-
>Натягиванием совы на глобус является не утрата промышленного объекта до последнего винта за тысячи лет
Именно что является. Утрата всех промышленных объектов до последнего винта, любых упоминаний о них и результатов их деятельности. В гробницах, в остатках портов, в жилищах, в песках - везде. При том, что, как я сказал выше, мы имеем в изобилии продукты ручного труда из дерева, кости, кожи, камня, тканей и т.д.
7
-
Друзья, попытка убедить, что от Древнего Египта нам остались дерево, медь, золото, кожа, кость, папирус, ткани, тела людей и т.п., но ни одного металлического винтика "потому что они все разложились" - это настолько явное натягивание совы на глобус, что даже и говорить не о чем.
<<<Папирусы находят не в песках, а в погребенных помещениях.>>> - знаменитый "Папирус Мерера" найден именно в песках.
В Каирском музее несколько залов заполнены предметами из гробницы Тутанхамона. Вы там найдете всё - вешалки, кровати, посуду, оружие, настольные игры, обувь... В отличном состоянии. И один единственный ножик из метеоритного железа. Сохранился он тоже очень хорошо.
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
"А естественный отбор сведет эту вероятность к нулю"
Каким образом?
По поводу зарождения жизни рекомендую прекрасный курс лекций:
http://macroevolution.livejournal.com/98828.html
Что касается вашего вопроса: речь, вероятно, идёт не о развитии интеллекта, а о результатах деятельности этого интеллекта. Это не одно и то же, понимаете? Интеллект у нас такой же (примерно), как у людей 20 тыс. лет назад, но человечество научилось его использовать гораздо эффективней. Здесь сыграло роль несколько ключевых событий, вероятно это, во-первых, появление речи, а во-вторых, появление письменности, благодаря чему стало возможным гораздо быстрее и эффективнее передавать и накапливать знания.
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
@alexandrgorny1285 а вот прямая цитата из другого выступления Ковальчука: "А теперь получается следующее: сегодня возникла реальная технологическая возможность вмешательства в процесс эволюции человека. И цель – создать принципиально новый подвид Homo sapiens – служебного человека. Если вы смотрели фильм «Мертвый сезон», вы хорошо помните, но тогда это были какие-то там рассуждения, а сегодня биологически это становится возможным сделать. Свойство популяции служебных людей очень простое: ограниченное самосознание, и когнитивно это регулируется элементарно, мы с вами видим, это уже происходит. Вторая вещь – управление размножением, и третья вещь – дешевый корм, это генно-модифицированные продукты. И это тоже уже все готово. Значит фактически, сегодня уже возникла реальная технологическая возможность выведения служебного подвида людей."
Источник: https://www.youtube.com/watch?v=N-tSGZM4mz8
С 31-й минуты. Целиком слушать не рекомендую, психическое здоровье берегите
7
-
7
-
@enya-fz6im церковь при том, что именно там изрекается 100% истина, не подлежащая сомнениям. В науке - не так. В науке речь идет о вероятностях. Более вероятное объяснение побеждает менее вероятное объяснение. Более обоснованное побеждает менее обоснованное. Говоря "вероятно" ученый подразумевает, что то, что он скажет дальше, наиболее вероятное объяснение на основании имеющихся данных. Вполне возможно, что завтра появятся новые данные - например, будет обнаружен скелет нибирианца с лазером в руках. Но пока он не обнаружен, используются более простые и более вероятные объяснения.
Резюме: если Вы ждете 100%-ных истин, однозначных ответов, отсутствия сомнений - Вам не надо в науку.
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
" Меж тем, как так называемые ученые рассказывают о метании грубых копий с грубыми каменными наконечниками. Которыми, кстати, и корову-то проткнуть тяжело."
Не понял про корову. В экспериментах "грубые копья с грубыми наконечниками" (видимо, в отличие от изящных винтажных современных) входили в слона легко. Наконечники, использованные в опытах - копии найденных археологами на памятниках верхнего палеолита. Так понятно?
Для хорошо брошенного копья шерсть серьезным препятствием не является. Почему-то доспехи делали не из шерсти. Главное препятствие - шкура, которая, как видим, прекрасно пробивается.
Древние люди, видимо, были действительно идиотами, раз охотились и на слонов, и на мамонтов, что подтверждается многочисленными археологическими находками. Охотились на слонов и пигмеи в Африке уже даже в 20 веке, что описано этнографами неоднократно.
Про отсутствие подкожного жира у слонов - не смешите меня. Не такой толстый, как у мамонтов, конечно, но он у них имеется. Почитайте про анатомию слонов.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
Продолжение списка (с) svezhiepyatki
«…якобы нарушают второй закон термодинамики…»: статья «Второе начало термодинамики» на Википедии, а также статья «Второе начало термодинамики запрещает эволюцию» на RationalWiki
https://goo.gl/381SyP
https://goo.gl/vMh6SQ
---
Статья «Энтропия» на Википедии (одноименный слайд)
https://goo.gl/mvXS2T
---
«…доказано уже в XX веке Ильей Пригожиным…»: статья «Пригожин, Илья Романович» на Википедии, а также книга Пригожина И., Стенгерс И. «Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой»
https://goo.gl/2kS3Hb
https://urss.ru/cgi-bin/db.pl?lang=Ru&blang=ru&page=Book&id=179980
---
Статья «Реакция Белоусова – Жаботинского» на Википедии (слайд «Самоорганизация в открытых системах»)
https://goo.gl/9TPpcP
---
«…присутствует доктор биологических наук Александр Марков…»: видео с форума «Ученые против мифов – 2» «Мифы о переходных формах», а также книга Александра Маркова «Рождение сложности» (где также рассматривается тема доклада)
https://www.youtube.com/watch?v=S7zwWHDyp7A
https://market.yandex.ru/product/6213942
---
«…есть такое очень резкое несогласие с позицией Лейна…»: книга Ника Лейна «Вопрос жизни», а также заметка – послесловие Михаила Никитина «Разные ответы на вопрос жизни»
https://ast.ru/book/vopros-zhizni-826908/
https://goo.gl/oT4d5w
---
«…это вы Армена Яковлевича Мулкиджаняна спросите…»: лекция Армена Мулкиджаняна «Происхождение жизни», а также публикации и видео Армена Мулкиджаняна на сайте Постнаука
https://www.youtube.com/watch?v=Mzr8_Hy4rac
https://postnauka.ru/author/mulkidjanian
---
«Есть такие микросхемы, ПЛИС, программируемые логические вентильные матрицы, они же – FPGA по-английски…»: статьи «ПЛИС» и «Программируемая пользователем вентильная матрица» на Википедии
https://goo.gl/JDvHHM
https://goo.gl/1GJiJR
---
«Были эксперименты по созданию прошивок…»: Adrian Thompson - An evolved circuit, intrinsic in silicon, entwined with physics
https://goo.gl/4ZCD8h
---
«Вспомните хотя бы подъязычный нерв жирафа…»: возможно имелся в виду возвратный гортанный нерв (одноименная статья на Википедии)
https://goo.gl/5QfNFT
---
«…поэтому мы не там. Антропный принцип»: статья «Антропный принцип» на Википедии
https://goo.gl/nnCnpX
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
Отвечает мой знакомый, опытный айтишник, работавший в ряде зарубежных компаний:
"Это мягко говоря неправда.
Я работал в 2-х американских компаниях, одной корейской и в данный момент работаю в китайской.
В самой первой американской компании было немного девушек, но они были. Всё-таки у нее были сильные российские корни и наш сексизм проступал, но со временем девушек нанимали все больше. Правда на лидерских должностях их правда не было.
В компании Моторола питерский офис возглавляла женщина, М.О. Полно девушек работали как инженеры, так же было много на лидерских должностях. Мой последний тимлидер была девушка, М. К., сейчас живёт в Финляндии.
В LG electronics у меня была корейский менеджер, звали Хойа. Я первый раз приехал в командировку, она была беременна, родила и на следующий день из палаты писала нам письма по работе, на 10 день она была уже в офисе. Много девушек было на должностях инженеров. Сонга, которая была в нашей команде, была очень толковая. На лидерских должностях их было немного, но были. Но надо понимать корейскую традицию, там тоже достаточно сексисткое общество.
В Хаувее также много девушек инженеров.
Там гораздо меньше сексизма, я не знаю, Мао дзе Дун их подровнял или это все таки традиция. Девушек в офисе много как в Питере так и в Шеньжене.
Не все работают как инженеры, но китайцы много нанимают персонала, там всякие тичеры, проджект ассисты и т.д.
Гендерный баланс более менее ровный.
Насчёт квот я не знаю, но поскольку на толковых людей дефицит, то обязательно нанимают, если человек показывает способность работать в индустрии.
Должность ему найдут.
90% это лютая брехня, я бы сказал что 30/70, а где то 40/60. В последнее время тенденция, что девушек больше, и дело не в квотах".
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
При тех темпах дробления гранита, как у нас в эксперименте (250 куб. см в час), 150 человек целиком вырубят асуанский обелиск за 3 года (если принять день = 8 часов, а год = 300 дней).
Я могу это обосновать расчетами. Кроме того, есть археологические свидетельства в пользу того, что использовался именно такой метод.
Если пример с метро корректен, то приведите пожалуйста расчеты: сколько времени и сколько человек понадобится, чтобы выкопать лопатами одну ветку московского метро (возьмите самую короткую).
Ваши расчеты приведите пожалуйста здесь.
Тогда мы посмотрим, кто ангажирован и предвзят.
"Чего стоит эксперимент с трубами. Ужас."
Для немогликов ужас в том, что мы получили отверстие и керн, по характеристикам полностью идентичные древнеегипетским. Это действительно ужас для ЛАХов.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
@eshkinkrot6180 Вот ответ Светланы:
Лично я принадлежу к числу тех людей, которые считают слова типа "автор" нейтральными, не указывающими на пол (поскольку запросто можно сказать "автор написала" и т.п.), а слова типа "авторка" - содержащими дополнительную информацию. И эта информация лично мне кажется излишней: зачем это вдруг человеку понадобилось сообщать, что кто-то не просто автор, человек, умеющий создавать хорошие произведения, а автор женского пола? Уж не потому ли, что означенный автор женского пола понимает, что настоящим авторам (у которых смотреть будут на качество произведений, а не на пол) она в подмётки не годится - и поэтому пытается выиграть в низшей, женской, лиге? Мне это, естественно, не нравится, потому что я уверена, что никакой специально низкой женской лиги нет, и человек любого пола способен создавать прекрасное. И быть, соответственно, просто "автором", без специального указания пола.
Зачем феминитивы английскому языку – я понимаю. Когда, получая специальность, становишься "полицейским мужиком" (полисМЕН), "спортивным мужиком" и т.п. – это действительно может быть неприятно. Даже происхождение человека – это the descent of man, ужас просто, как будто woman в этом вовсе не участвовала! Но русский язык привык к тому, что грамматический род и пол не особо связаны. Вот идёт по Африке стадо слонов со слонятами – и никого не заботит, что они вообще-то слонихи (самцы – только детского возраста, вырастет мальчик – его выгонят из стада). А по нашим местам летает очаровательная стрекоза с синими крылышками, красотка-девушка (это её видовое название). Она самец (у самки этого вида крылья не синие). И опять же, никого это не напрягает. "Корм для кошек" спокойно скармливают котам. И т.д. Ну правда, когда тебя, к примеру, кусает гадюка – то без разницы, какого она пола, ядовита она независимо от этого. Или когда ослик тебя везёт по горной тропе – опять же, везёт, и молодец, а что у него снизу, неважно. Или когда ты ешь вкусную стерлядь или вкусного осетра. Или когда поёт пеночка или зяблик... Вот так же, мне кажется, без разницы, когда человек автор/хирург/снайпер – он(а) же не гениталиями создаёт произведения, делает операции или метко стреляет! Ну, а кроме того в случае победы феминитивов нас ждут неприятности с неоднословными названиями: придётся говорить что-то вроде "исполнительная директорка" (ну очень исполнительная, видимо). А как в такой ситуации множественное число делать? "В нашем журнале публикуются талантливые авторы и авторки"? Жутко неудобно, как какие-нибудь "головы крупного рогатого скота".
А вот в других языках, например, в вепсском, такой проблемы нет: vepslä|ine – этим словом называются вепсы любого пола, каждый (и каждая) из них в равной мере вепс. Так же, как каждый в равной мере человек. Вот какого рода слова «люди»? Да никакого (мог бы подсказать родительный падеж - но не в этом случае: окончание -ей, как у "людей", есть и у "селезней", которые мужского рода, и у "лошадей", которые женского). А человек – по-русски мужского рода, а по-украински – женского (людина). Кажется, слово «человечка» пока никто не предложил...
А как быть тем, кто не желает соотносить себя ни с мужским гендером, ни с женским? Может, лучше просто будем все "авторами" и не будем париться, как в случае со слонами, антилопами, гадюками и осликами?
А ещё есть слова типа «зануда» для людей вроде меня. Любого пола.
Ещё
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
Оснастка из дерева, как известно, сохраняется крайне плохо. Абразивное сверление, судя по всему, человек использовал еще в неолите, за много тысяч лет до Древнего Египта и даже до заселения Америки. На древних каменных топорах - очень похожие отверстия. Не удивительно, что техника сверления перекочевала вместе с людьми.
Следы "машинной обработки" обычно оказываются никакими не следами древней машинной обработки, а либо выдаванием желаемого за действительное (см. ролик, на который я сослался выше - мы проверили утверждения про "идеальные канавки с постоянным шагом", они оказались полной туфтой https://youtu.be/wL7Jinj5324), либо следами современной реставрации.
Сохранил для Вас статью в 2х форматах, надеюсь, наконец она откроется: https://drive.google.com/drive/folders/1l4AdF9MX6zaU3E-5eVa7JCi12mpcRxMp?usp=sharing
Эксперименты - это всегда интересно! Лучше всего писать мне на мэйл: g_souris@mail.ru
Спасибо
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
Великолепная демагогия. Плавучесть так себе? Первая лодка, прежде чем затонуть, вообще-то прошла 5 ТЫСЯЧ км. Во-вторых, судно может затонуть по тысяче разных причин, вовсе не обязательно из-за плохого материала. В случае Ра-1 это были недостатки конструкции, в результате чего лодка просто развалилась.
Вторая лодка, сделанная с учётом ошибок, успешно пересекла Атлантику. Не затонула, но разумеется, "была близка к этому". ))) 5 с плюсом по демагогии, Костя.
6
-
Фактор 1: ударный инструмент изначально вовсе не обязан быть шарообразным, он вполне мог быть угловатым, а шарообразную форму приобретал в процессе работы. Ширина шурфа не такая уж маленькая (по сравнению с размером инструмента), поэтому я не вижу, почему эффективность удара должна снижаться, если равномерно обрабатывать участок вокруг себя (именно так работали в каменоломне, мы видим поверхность, покрытую невысокими "гребнями" на расстоянии около 60 см - площадь рабочего места). Еще раз, пример с гирей совершенно не в тему, там речь идёт о трении инструмента при движении в пропиле.
Фактор 2: что мешает периодически собирать осколки и удалять их из шурфа? Не существует способа это сделать?
"И вовсе не факт" что у египтян, занимавшихся этим делом много веков, не было приспособлений, упрощавших и ускорявших процесс.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
"По поводу Александровской колонны и Исаакиевского собора: а у вас есть информация о раскопках их фундаментов ? откуда уверенность что то, что видно сейчас это все ?"
Я вам дал подборку фотографий, начиная с 1861 года. Ах да, их же все подделали рептилоиды.
"А где же ваша подсыпка мостовой ?"
Так в том и дело, что культурный слой не обязан везде расти с одинаковой скоростью. Центральную площадь города хорошо чистили, поэтому и не нужна там никакая подсыпка. А вот если был потоп, то все строения должны быть занесены.
"вероятнее они будут занесены в некой пропорции от высоты их фундаментов над уровнем моря."
Ну и у вас есть данные, что Политех в Москве НИЖЕ относительно уровня моря, чем дворцовая площадь в портовом городе Петербурге? )
"На моем фото - центральная часть здания музея построенная в 1877 году, на видео - она же, но раскопанная."
А я вам говорю, что на видео - корпус "Большая аудитория", построенный в 1907 году. Будете спорить? Это Политех в целом открыт в 1877, но разные корпуса строили позднее. Я наводил справки.
Полуподвальные этажи в Питере делали в большом количестве, потому как был высотный регламент - дома нельзя строить выше Эмитажа.
"прошли в 19м веке мимо Питера и завалили только Москву и кучу других городов"
Вот это логика!!! Питер, стоящий на берегу Балтийского моря и страдающий от наводнений, прошли стороной, а завалили только Москву ) А почему же ваши друзья - потопщики показывают питерские подвальные этажи как доказательство потопа? )
Ну что, найти вам здания в Москве, которые не "закопаны"? )
Вот собор Василия Блаженного, 1900й год http://www.etoretro.ru/data/media/19/14354177534be.jpg
Вот 1965 https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%80%D0%B0%D0%BC_%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%8F_%D0%91%D0%BB%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE#/media/File:Fotothek_df_ps_0004479_Kirchen_%5E_Kathedralen.jpg
гравюра 16 века - начало 20 века - наши дни.
http://www.playing-field.ru/img/2015/051806/4259461
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Памятник, где найден папирус Мерера, датировали разными методами, в том числе радиоуглеродом. Ну и из самого текста следует, что речь идет о стройке вполне конкретного объекта - пирамиды Хуфу.
Письмо древних египтян менялось, менялся и язык. Достаточно вспомнить про демотику - египетскую скоропись позднего периода, вы визуально вообще не поймёте, что это иероглифы.
А потом "вдруг" в Египет пришли греки и принесли свою письменность, а с распространением христианства иероглифика как система письменности, связанная с "язычеством", была упразднена.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Спасибо. Не очень понимаю, причём тут перемещение Гром-камня. Там система была несколько отличной от того, что вы описываете. Бронзовые шары в желобах обитых медью рельсов и пр. хитрости там использовались. Так что использовалось там скорее именно трение качения, а не трение скольжения, о котором вы говорите.
Это касается такелажного дела: можно делать конструкцию, скользящую по "рельсам" (как предлагаете вы), а можно сделать конструкцию, катящуюся на чем-то круглом... например, на деревянных катках. Этот второй принцип мы и реализовали (как и де Ласкари, конструировавший машину для перемещения Гром-Камня, хоть и в гораздо более продвинутом виде).
Не припоминаю "лент полубревен", игравших роль рельсов в случае обелиска Муссолини. Там только бревнышки-шпалы, как и у нас. Или поправьте меня.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Собаку никто не морил. Вот здесь Павел рассказывает и о том, куда делась собака: https://22century.ru/popular-science-publications/odin_v_proshlom
"XX2 ВЕК. У тебя ещё была собака, с ней что произошло?
П. С. С собакой, я надеюсь, всё в порядке, она убежала от меня. У него ушной клещ обнаружился, плюс он как-то не разделил моих восторгов по поводу зерновых похлёбок. Вообще брать взрослую собаку, заведённую за месяц до начала проекта, с которой ты плохо знаком, которая к тебе не привязана, — это изначально довольно провально. Она в итоге от меня убежала к ребятам, которые жили рядом, и у них и поселилась. Просто в фильме, когда она ушла, это решили не объяснять — исчезла и исчезла. Усугубилось ещё и тем, что через несколько месяцев после этого я записывал видео про готовку и, как мне тогда казалось, очень весело пошутил про пирожок с собакой. После проекта уже узнал, что многие подумали, что я её съел".
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
"Естественно, да. Или вас интересуют только верующие вам на слово?"
Нас интересуют вменяемые.
" Сам я один камень другим, конечно, не тесал, но я разговаривал с теми, кто этим занимается каждый день современными инструментами".
Это типичная ошибка. Как правило, те, кто говорит, что занимаются "ручным трудом", работают инструментами, которых еще 100 лет назад не существовало. Работа каменными орудиями имеет свою специфику, которой нужно учиться.
"То, что вы показали - это НЕ практика. "
Ну тогда я жду ответа: какие эксперименты вы провели. Раз вы заговорили о практике.
"Скажите, сколько гальки у вас ушло на этот эксперимент?"
Зачем? ))) Допустим, 10 галек. Галька - это дефицитный товар? Асуанские каменоломни, например, завалены долеритовыми шарами. Кремень хрустит под ногами, когда гуляешь по склонам Дэйр-эль-Медина.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@ДмитрийСемёнов-ч4я3м Загар не наследуется, а вот склонность к загару - еще как, и это изменчивый признак (как и степень пигментированности). Черный ребенок у светлых родителей вряд ли родится, а вот более светлые или более смуглые (от рождения) дети в одной семье запросто могут быть. Раз есть изменчивость - есть с чем работать отбору. Есть и направление отбора: пигмент в коже защищает от ультрафиолета, когда солнечного излучения много, но мешает синтезу превитамина D3, когда ультрафиолета мало. Так что не через одно поколение, а через поколений 20 популяция может заметно посмуглеть или наоборот, посветлеть, если на то будет запрос среды. И мы знаем, что именно так происходило: эволюция цвета кожи хорошо изучена, поскольку есть данные палеогенетики. Показано, что около 8 тысяч лет назад кожа жителей Евразии, первоначально тёмная, довольно быстро посветлела.
Есть исследования популяций древних жителей Евразии, уже на сотнях геномов, и видно, как соответствующие мутации распространялись.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@fedor458
"Азотистые основания для ДНК и РНК удалось получить легко и с хорошим выходом из синильной кислоты, и это ещё в 70-е годы было.
Отказ от метаново-аммиачной атмосферы и получение органических веществ из углекислого газа — из той формы углерода, которой в космосе больше всего. Впервые это удалось в 1993 году, моделируя условия “чёрных курильщиков” в горячих источниках на морском дне. Температура 200 градусов, высокое давление, железо-серные минералы и много сероводорода. В таких условиях из углекислого газа получаются уксусная кислота, молочная кислота и другие молекулы, встречающиеся в обмене веществ.
В 2000-х годах результаты пошли большим потоком. Например, удалось избирательно получить такие сахара, как рибоза, нужная для РНК. Из простого вещества, из формальдегид, который бывает даже в космосе в составе газопылевых облаков. Он мог образовываться в условиях древней Земли в атмосфере под действием ультрафиолета. Был открыт процесс минерального фотосинтеза, который делает органические кислоты из углекислого газа на кристаллах сульфида цинка. Опять же, под действием солнечного ультрафиолета.
Был ряд экспериментов по получению цепочек РНК из нуклеотидов. Тут проблема в том, что они в воде совершенно не хотят соединяться в цепочку. Но если отказаться от водной среды и делать это в формате запекания сухой смеси, или использовать органические растворители — такие как формамид. Или ещё лучше: водно-жировую эмульсию, похожую на майонез. В майонезной среде нуклеотиды объединяются в цепочки РНК длиной до 100 нуклеотидов. Что уже вполне достаточно для получения активных рибозимов, которые будут что-то делать.
Ну и из более свежего, что все 4 нуклеотида, необходимых для РНК, одновременно получаются в одной пробирке из цианида, формальдегида и сероводорода. То есть шаги от простых веществ, заведомо доступных на древней Земле, до РНК — пройдены. Правда, пока не все в одной пробирке. В предельном варианте нужно две пробирки: одна с сернистыми соединениями и цианидом, а другая — с майонезом, в котором полученные нуклеотиды будут соединяться. То есть две разных пробирки уже позволяют создать РНК в пробирке. Ну, учёные работают над тем, чтобы сделать это в одной. И я думаю, что добьются. Принципиальных препятствий к этому уже не видно. То есть наука ушла очень далеко вперёд от опыта Миллера. Просто большинство этих достижений совсем свежие и в школьные учебники не попали. О них можно иногда прочитать в научных новостях в интернете. Но даже на сайтах типа элементы.ру, где это хорошо организовано, это всё-таки отдельные разрозненные статьи, по которым их место в контексте науки понять трудно.
Что тут важно? Почти все эти последние достижения включают в себя ультрафиолет. Это намекает на то, что происхождение жизни, скорее всего, имело место под солнышком. Не в глубинах морей. Нуклеотиды отличаются от других молекул высокой устойчивостью к ультрафиолету, РНК ещё устойчивее. То есть, вероятно, ещё на стадии химической эволюции, до того как появилось размножение, ультрафиолет уже мог быть фактором отбора, выделившим именно нуклеотиды и РНК из всяких других похожих молекул".
И т.д. Это я цитирую стенограмму выступления. Где тут "нет примеров лабораторных проверок"?? Про эволюционные алгоритмы Никитин говорит вообще в другой части выступления.
Об отсутствие прорыва с доказательной базой - давайте цитату, где Никитин такое говорит.
Что касается "остаётся гипотезой" - как принято в науке, большая гипотеза разбивается на множество малых и проверяется частями.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
За верой Вам нужно обратиться в церковь. В отверстиях и в полостях каменных сосудов Древнего Египта, которые нам удалось разглядеть, хорошо видны следы от абразивного сверления и растачивания. Вы, будучи шлифовщиком, не знаете, как делается абразивное сверление? Очень странно.
Пирамиды строили из известняка, это мягкий камень. Заклинания про "недоступную машинам обработку" мы проверяли, это просто эмоции. Возьмите электронный угломер и измерьте там углы, покажите результаты, сравните с нашими. Будь Вы хоть трижды шлифовщик, в Египте Вы обычный турист, которому гиды вешают лапшу на уши
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Каждое Ваше утверждение противоречит известным фактам.
> Общество было примитивным.
Нет, не было
> Общество того времени интересовали отнюдь не постройки мегалитных сооружений.
Важно то, что интересовало элиту. А элиту интересовали именно "постройки мегалитных сооружений", о чем говорят факты.
> Пирамид много, но выделяются именно пять из них.
Нет, не 5. На примерах пирамид, начиная с Джоссера, наглядно прослеживается эволюция технологий постройки.
> Взять ту же камеру Царя в Хеопсе. По качеству и технике она отличается от многих большинства камер.
С какими конкретно камерами Вы сравнивали?
> Египтяне скорее всего хотели повторить за НИМИ ( НЛО ), поэтому такое отличие. Видно сразу как строили люди того времени, и как строили НЕ ЛЮДИ.
Ну если натягивать сову на глобус, то мы неизбежно придем к неким "НИМ". Если же знать факты, то необходимости в привлечение сверхъестественных сил нет, как и в любой другой науке.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
"Достаточно посмотреть на этот обелиск, что-бы понять, что изготовители его владели какимто другим способом работы с камнем"
Ну, я посмотрел на этот обелиск. Следы от долбёжки на нем очень явственно видны, и долеритовые шары найдены там в большом количестве. Расчеты показывают, что за 3 года 150 человек эту работу делают. В экспериментах я тоже участвовал, долерит работает. Есть еще фаерсеттинг - разрушение гранита с помощью нагрева, эта методика тоже явно использовалась в каменоломнях. Свидетельств других способов археологи не нашли, но может быть, вы знаете что-то, чего не знаю я.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Душители инакомыслия, геростраты от науки, агенты Антанты, грантоеды, атлантическое ярмо, банда официальных академиков, секта дарвинистов, охранители заскорузлой парадигмы, растлители молодёжи, лабораторный планктон, очкарики чёртовы
5
-
5
-
Да ну? Правда?
Состав жюри:
1. Светлана Бурлак - доктор филологических наук, ведущий научный сотрудник Института востоковедения РАН, автор книги «Происхождение языка»
2. Станислав Дробышевский - российский антрополог, популяризатор науки, кандидат биологических наук.
3. Александр Сыроватко - к.и.н., директор Коломенского археологического центра.
4. Василий Новиков - к.и.н., руководитель отряда объединенной Смоленской экспедиции на территории Гнездовского комплекса
5. Пётр Талантов - автор книги "0,05. Доказательная медицина от магии до поисков бессмертия", член Комиссии РАН по противодействию фальсификации научных исследований
6. Владимир Петров - к.х.н., доцент кафедры радиохимии химического факультета МГУ, заведующий лабораторией Дозиметрии и радиоактивности окружающей среды
7. Михаил Гельфанд - д.б.н., к.ф.-м.н., заместитель директора Института проблем передачи информации имени Харкевича
8. Дмитрий Баюк - к.ф.-м.н., старший научный сотрудник Института истории естествознания и техники им. С. И. Вавилова РАН
9. Дмитрий Вибе - доктор физико-математических наук, заведующий отделом физики и эволюции звёзд Института астрономии РАН, профессор РАН
10. Фёдор Катасонов – педиатр, автор книги и телеграм-канала «Федиатрия»
11. Илья Ясный – к.х.н., фарм-эксперт, руководитель научной экспертизы Inbio Ventures
12. Владимир Круглов - кандидат исторических наук, научный сотрудник Института российской истории РАН, редактор журнала «Российская история»
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@prometheusaerospace505 "сразу видно вы сами подобным образом не работали."
Почему же, участвовал в экспериментах и не раз.
"Если долбить прямо перед собой то в углублении все время будут скапливаться обломки (кстати где они?) "
Действительно, где они?) Вокруг карьера пустыня, засыпанная этими обломками.) Энгельбах вообще-то это всё откопал из-под многометровых песчаных наносов.
Углубление при такой работе углубляется с не самой большой скоростью, так что убирать образующуюся пыль (а не обломки) не составляет никакого труда. Её можно просто сдувать либо сметать.
"Зато если ударить по углу можно сразу большой кусок отколоть. "
Еще раз, это гранит, а не известняк, и "углы" там очень тупые, в чем легко убедиться, посмотрев на фото. Ничего вы там не отколете, а лишь получите по пальцам молотом соседа.
"Кроме того разграничения есть даже на "потолке" под обелиском,"
Так и что? Долбили точно также, поверхность обработки может быть под разным углом.
"И все они одинаковой ширины а разные от того что заходят друг на друга"
Одинаковой ширины - что логично, т.к. каждое для отдельного работника.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@russ-saab "
С чего вы взяли что данные вазочки делались именно на заказ, а не просто как ширпотреб для тогдашнего магазина?"
Именно потому, что это был не ширпотреб, а элитная вещь. Для ширпотреба была керамика, её было полно и делалась она быстро.
"Какой смысл давать за манюсенькую вазу предоплату и ждать год? Это ж не ювелирка."
Вы мыслите понятиями сегодняшнего дня. 5 тыс. лет назад каменная ваза это было "дорого-богато", примерно как ювелирка.
"Ваз разных типа из натурального камня там много нашли. Не важно диорит или другой камень."
Ну как же неважно))) Очень даже важно. 99% этих ваз были из мягкого алебастра, известняка, мраморной брекчии. Обрабатывается гораздо проще и быстрее.
"В переводе на наши деньги ждать год вазу это, ну, пускай 500 долларов в месяц на еду.
6000 баксов вазочка для одуванчиков из диорита выходит."
Вы опять мыслите современным днём. Денег как таковых вообще не было, было натуральное хозяйство. У мастера была делянка, которая его кормила + работал он, условно говоря, на фараона, который обеспечивал его довольствием.
"
Кстати материала на вазу как минимум в виде медных трубок много уйдет. А медь нужно добыть, у нее сложная металлургия. С изготовления трубки из куска руды надо было начинать, или параллельно."
Не следите вы за экспериментом. В нашем опыте металл вообще не используется, сверление ведётся полой костью.
5
-
5
-
5
-
@dieselwm "Утверждать что они построены в ручную, опираясь на элемент Ольги Вдовиной, который представляет собой менее 0,01% от объёма всего саркофага. "
Вы никогда не слышали про метод индукции? Опыт не только Вдовиной, но и других экспериментаторов показывает, что обрабатывать камень примитивными инструментами вполне возможно. Если есть достаточно времени, то можно изготовить и саркофаг. Рассчёты показывают, что для этого нужно несколько лет. В чем принципиальная невозможность, поясните?
Сегодня наша цивилизация создаёт сооружения, превосходящие пирамиду Хеопса и размерами, и сложностью.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Кстати, на Колыванской фабрике, на которой производилась большая колыванская ваза (как верно заметили, в 19 веке) использовалось водяное колесо, которое приводило в движение различные обрабатывающие механизмы - пилы, тёрки, шлифовальные круги, резцы, полировочные станки и пр. Естественно, широко использовались стальные инструменты, которые и не снились древним египтянам.
Так что вы абсолютно правы, в 19 веке нашей эры был другой технологический уровень по сравнению с 19 веком ДО нашей эры.
Вывод - вы слабо представляете протяжённость человеческой истории, основные вехи эволюции технологий.
Иначе едва ли вы бы стали приводить в пример изделие, относящееся к совершенно иной эпохе.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@LastEventHorizon конечно, все обсуждаемо! Критикуйте. Но как иначе уложить 10 докладов в строго отведенное на них время, чтобы хватило времени и на вопросы, и на перерывы, и чтобы закончить вовремя? Если бы это был бенефис одного актера - другое дело. Опыт международных научных конференций говорит, что рецепт только один: железное соблюдения регламента. И знаете - и докладчики, и слушатели нас регулярно за это благодарят. Многие из них впервые оказались на мероприятии, которое начинается и заканчивается вовремя, а расписание, напечатанное в программке, не нарушается ни на минуту.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Вы знаете, Ирина правильно отвечала, что вопрос к египтологам, потому что она действительно не египтолог, она антрополог. Это нормально для специалиста, понимать границы своих знаний.
Да, я тот самый ведущий, который вел диалог с Ириной не только на мероприятии, но и на репетициях доклада. Ирина отличный специалист, хотя, конечно, не профессиональный оратор.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@РоманБ-у4р ответ и подход понятны...
Вот, например, целый периодический научный "Журнал Древнеегипетской Архитектуры"
http://egyptian-architecture.com
Там, например, недавно были опубликованы результаты эксперимента по вырубке в Гизе известняковых блоков, перевод этой статьи опубликован здесь: https://antropogenez.ru/article/1124/
Есть архитекторы-археологи, специализирующиеся на древних технологиях строительства. Например, у нас на сайте опубликована статья французского архитектора и археолога Жана-Пьера Адама, вышедшая еще в 1977, о строительстве храмового комплекса в Баальбеке: https://antropogenez.ru/article/1028/
Есть целое научное направление - экспериментальная археология. В том числе - знаменитый археолог-экспериментатор Денис Стокс, автор книги "Experiments in Egyptian Archaeology: Stoneworking Technology in Ancient Egypt". Переводы некоторых публикаций периодически появляются здесь: https://vk.com/chtomoglidrevnie
Есть экспедиции, работающие в Гизе - (например, экспедиция РАН) в составе которых есть и архитекторы, и геодезисты, и специалисты по естественно-научным методам. Вот группа российской экспедиции ВКонтакте: https://vk.com/giza_pyramids
Я привел лишь отдельные примеры, много чего еще есть на эту тему, было бы желание узнать. Правда, львиная доля публикуется не на русском языке, увы.
5
-
5
-
5
-
Вы делаете несколько ошибок.
Во-первых, расчёт количества меди нужно делать с учётом того, что в большинстве случаев гранит дробился каменными орудиями. Каменными, а не медными. Вы это учли?
Во-вторых, камень, из которого построены пирамиды - его состав много раз изучался. И было показано, что это таки природный известняк (а не бетон).
Вот пара исследований:
Ссылки на исследования известняка пирамид Гизы:
https://yadi.sk/i/ozFNKP0A3AH3pB
https://yadi.sk/i/mDZAl4MW3AH3zV
Читайте внимательно. С учётом материаловедения. :)
Монферан тут вообще ни к селу ни к городу. См. мой доклад.
Пропил на вашем фото сделан при реставрационных работах в XX веке.
Про "недействительность эксперимента". Вы не знакомы с методологией науки. Эксперимент - это моделирование, приближение. На этом построена вся экспериментальная археология. Пластиковые бутылки не могли быть произведены в Египте. Что, после этого наш опыт по сверлению отменяется? Конечно, нет. Главный рабочий инструмент аутентичен. Вот если бы мы сверлили стальной трубкой, можно было бы сказать что результат недостоверен.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
"1) Люди что, не понимали то дороги нужно чистить, а мусор выносить проще чем его закапывать?"
Приезжайте в современный Египет или в Индию и произойдет столкновение с реальностью. Просто посмотрите, что происходит в городах, когда нет централизованной уборки мусора. Да сейчас можно многое и в нашей глубинке наблюдать. Например, как в селе ямы в размытой дороге засыпают битым кирпичом, а свои участки подсыпкой стараются поднять под уровень дороги, чтобы грязь не текла во двор (это я наблюдал своими глазами).
"2) Почему спикер делает вывод о том что старых деревьев нет т.к люди все подчистую вырубали, опираясь на картину Репина? Мало-ли что Репин нарисовал, То что на картине нет деревьев, это вообще не говорит о том что прямо все подчистую люди вырубали."
Вы плохо слушали. Картина Репина это просто иллюстрация. Докладчик приводит статистику по сроку жизни деревьев и другие доводы.
"3) Я согласен с парнем из этого видео, что не рационально валить деревья возрастом 200 лет и более, они не подходят для строительства домов и дрова из них делать сложно. Поэтому слабо верится что жители того времени рубили все деревья подчистую, не оставляя старых деревьев."
Деревья не нужно валить в возрасте 200 лет, большинство деревьев не доживают до такого срока по естественным причинам, это ботанический факт. Тем не менее, деревья старше 200 лет есть, даже в Московской области. Примеры нужны?
"4) Спикер сказал, что потопа не было, а глина и песок находящиеся и скрывающая первые этажи была насыпана людьми, я вот реально не понимаю зачем? Мусор убрать сложнее? Замостить камнями дороги тоже сложно? "
Я выше привёл пример. Дороги мостили, потом на этой мостовой накапливалась грязь. Не за день, и не за месяц, за годы. Потом поверх клали новую мостовую, и мостовая оказывалась выше уровня домов.
Вот посмотрите фото: https://sun9-6.userapi.com/c840737/v840737356/5f639/6YjERMsPoHI.jpg
Это Петербург, производство ремонтных работ на дороге вдоль одного из каналов. Видны остатки как минимум двух, а то и трёх мостовых. Хочу услышать, как вы это объясните. Было 2 потопа?
Кстати, прекрасный пример Исаакиевский собор. Почему он не врос в землю на 4 метра, если был потоп? Почему одни дома вросли в землю, а другие нет, если было глобальное стихийное бедствие? Ответьте пожалуйста на вопрос. Александровская колонна почему не вросла? Прошу ответить.
"Люди того времени все умели делать, а вот что делать с мусором и дорогой рядом с домами так и не научились."
Вы делаете неправомерное обобщение. С мусором прекрасно умели обращаться, вываливали его в сторону от своего дома. Так в очень многих частях света поступают и сейчас. Примеры нужны?
Если вдруг на вашей улице хотя бы на неделю прекратится централизованная уборка мусора - увидите, что будет.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
"Допускаю, что на фото не центральный а как раз корпус 1907 года "постройки", "
И? Ваша версия. То есть в 20 веке была глобальная катастрофа, о которой никто ничего не знает?
5-6 метров, ок. Это как-то отменяет вопросы, которые я задал? Пока что вы не ответили ни на один.
""Вот собор Василия Блаженного" незасыпан говорите ? "
Ну я привёл фото 1900 года и середины 20 века, можете сами сравнить. Если в 20 веке был катаклизм, который засыпал Москву, где его проявления?
Вы понимаете, что в начале 20 века уже 200 лет как были СМИ, был телеграф, кино, самолёты и т.п.? Каким образом можно утаить глобальную катастрофу? Вы понимаете, что это абсурд?
"Если вы считаете, что именно так и принято было строить в конце 19 начале 20 века"
Ну расскажите мне, как было принято строить. Вы историк архитектуры? Откуда вы черпаете знания об истории? Ее же, по-вашему, сфальсифицировали.
Ну вот вам другой пример: Триумфальная арка на Тверской, Москва. Это от Политеха несколько километров.
Рисунок, 1848 г https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B8%D1%83%D0%BC%D1%84%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B0_(%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B0)#/media/File:Benois_Triumphal_Gate_1848.jpg
Фото 1883 г: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B8%D1%83%D0%BC%D1%84%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B0_(%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B0)#/media/File:N.A.Naidenov_(1884)._Views_of_Moscow._81._Triumfalnye.png
Фото конца 19 века: http://www.etoretro.ru/data/media/4761/1487184141697.jpg
Фото современное: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B8%D1%83%D0%BC%D1%84%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B0_(%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B0)#/media/File:Moscow_05-2017_img17_Triumphal_Gate.jpg
Я таких примеров могу найти десятки. Объясните, пожалуйста.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@maxkuilinad1651 да, древнеегипетский язык Древнего царства, Среднего царства и позднего периода существенно различаются. Есть еще и коптский, кстати - последняя стадия эволюции этого языка. Его тоже изучают. Есть и разные виды скорописи - иератика, демотика. А копты стали писать греческими буквами. Это помогает при фонетических реконструкциях.
Но общие принципы (скажем, структура предложений, многие слова, сам принцип письменности) сохранялись. Кроме того, язык религиозных, официальных текстов более консервативен, чем разговорный язык. Так что смогли постепенно дешифровать. А так - да, при изучении египетского языка тебе сразу сообщают, что ты учишь "среднеегипетский", и что чтобы, к примеру, читать поздние тексты, нужна будет отдельная подготовка. Условно говоря, "вот такие формы местоимений использовались только в древнем царстве, а вот такие в среднеегипетском встречаются очень редко, а распространились только в новоегипетском". Таких моментов очень много.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@elenaa1222 Речь вообще-то не о "генах, которые появляются позже", а о мутациях, которые возникают в генах, отвечающих за пигментацию. В результате мутаций возникают новые аллели генов, которые как раз-таки часто _рецессивные_. Такая мутация ни на что не влияет, и может спокойно распространяться в популяции, пока два носителя ее не встретятся, так что получится гомозигота. Вот тут у ребенка она и проявится. Читайте любой учебник по генетике. Но вообще возникающий новый аллель может быть любым - и рецессивным, и доминантным. Может быть еще и эффект кодоминирования, и эффект сверхдоминирования. Вероятно, в учебнике 72 года об этом не писали, но наука чуток продвинулась за 50 лет.
За цвет кожи отвечают не 6 генов, а десятки, если не сотни. Но ждать, когда они все встретятся, чтобы "цвет проявился", не нужно, если каждая мутация даёт хотя бы небольшой эффект в изменении оттенка кожи. Так, судя по всему, и происходило. Разные аллели разных генов, связанные с ослабленной пигментацией, возникали у разных человеческих популяций в разное время. Сейчас эволюция пигментации достаточно хорошо изучена. Могу порекомендовать обширную литературу.
Привем тут строение тела негров, вообще непонятно. Древние африканцы были чернокожими, но они не были неграми, современных рас тогда еще не существовало.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
"Вы, конечно, лучше разбираетесь в популяризации науки, но, как по мне, если бы вы там вместо конфронтации рассказали бы про науку, и дали бы им материал для выпуска, народ бы на рентев увидел"
Ну конешно. К ним после меня пришел Белов, а далее по списку Виктор Тен (который про предков-дельфинов рассказывает). Вот выпуск чудесный получится. Моё лицо им нужно только для одного: воткнуть"официальную версию" в этот винегрет, чтоб было объективненько. И всё нивилировать закадровым голосом, который скажет про подтасовки официальных учоных. Я прекрасно знаю эту кухню.
Если я в этом шабаше участвую, то только по своим правилам.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
В эпоху строительства пирамид климат был чуть более влажный, чем сейчас. А вот в эпоху, о которой идёт речь в видео (это через 1000 лет после строительства пирамид) климат, вероятно, был даже более засушливый, чем сейчас. Поэтому проблема водоснабжения была очень острой. Да, непрерывно возили воду. У входа в посёлок, если не ошибаюсь, найдены большие резервуары для хранения воды.
"Чувак", о котором Вы говорите, кстати, не только хулиганил с чужими жёнами. Его обвиняли в коррупции и даже в покушении на убийство.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Докладчик, дословно, сказал следующее:
Можно ли по генам определить происхождение человека? Из какой популяции, группы населения он происходит? Да, можно. Есть наборы, которые по сотне маркёров легко определяют континент происхождения, правда, с какой-то возможностью ошибки. Есть методы, я об этом скажу, и сам я их разрабатывал, где посредством тысячи маркёров определяется, какая территория внутри континента, откуда происходит человек. Есть огромная сфера коммерческого ДНК-тестирования, где анализируются сотни тысяч маркёров, и по ним геном человека раскладывается на кусочки. Можно определить даже не его усредненное происхождение, а отдельно происхождение части генома, полученной от отца и отдельно происхождение, полученной от матери. Сотни тысяч, тысячи, сотни — по такому числу маркёров можно что-то сказать о происхождении человека. Но вирусу-то нужна одна мишень, один сайт. А по одному маркёру, ни по какому, о происхождении человека невозможно сказать ничего.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@ВалерШах Так и Баал не совсем Зевс, но в античном мире практиковался, как сейчас бы сказал, "рестайлинг" богов (в отличие от христиан, которые местных богов "изгоняли"). Местный бог-громовержец становился Юпитером, женское божество - Венерой и т.п. Службы, возможно, шли на местном языке, но тут нужно коллег историков спросить, они лучше меня знают. Посещали храмы и местные, и паломники из других стран приезжали, так как в этом месте находился очень известный Оракул.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Уважаемая Нафаня, простите, но чувству юмора научить еще сложнее, чем буквам.
Про Ваши забеги с серпом и прабабушкину баню прочитали с удовольствием.
К сожалению, объяснить Вам, что 10-й век - это не 20-й, (да и не 19-й, в котором родились наши прабабушки, да и не 18-й, в котором родились наши пра-пра-пра-прабабушки), похоже, не удастся.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
"И да, пирамиды построены из мягкого камня, и пилить вашими методами его легче. "
Открою страшную тайну: этот мягкий камень не пилили. Рубили его. Кирками. Причем часто - каменными. Известняк слоистый камень, рубится легко.
"Однако вы видимо забыли, что снаружи они во времена оны были отделаны белым мрамором, который потом просто "украли" для своих нужд завоеватели, если не ошибаюсь".
Ошибаетесь. Белый известняк. Везли по Нилу из Туры. Погуглите: папирус Мерера.
" Но даже если мрамора и не было, даже если пилили только песчаник,"
Не пилили и не песчаник.
" то это НИ СКОЛЬКО не уменьшает ВЕС данного песчанника.
А именно, повторюсь, 548 тонн ЕЖЕДНЕВНО добывалось, обрабатывалось по типоразмеру и доставлялось на место строительства, где к тому же ставилось на место".
320 блоков в день им нужно было производить. При параллельной работе нескольких десятков бригад - вполне посильная задача. "Типоразмер" там с точностью до лаптя. Блоки ВСЕ разные. На фото хоть посмотрите. Доставка там была на расстояние 200 метров, каменоломни находятся в непосредственной близости от пирамид.
"Так как они это делали, при учете, что население Египта в те времена не превышало 2 млн. человек, включая женщин, детей, стариков и калек? На этот "простенький" вопрос ответите???"
Так расчёты есть уже. Примерно 7 тыс. человек нужно, чтобы за 20 лет это всё построить. Ссылки надо?
"И да, на пирамидах узоров нет. А вот на храмовых комплексах ВСЕ в иероглифах."
Так зачем вы мне в вопросе про пирамиды об "узорах" рассказываете? ))
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
На реальное отношение - кончено, не может. А вот на Ваше представление об этом отношении еще как может, потому что оно может быть не совсем верным.
Как и в русском, в английском множество синонимов, обозначающих и "идти", и "ехать". "Только го" в английском языке - это из популярных интернет-баек о бедности английского языка.
В русском вы можете сказать "идти", "шагать", "топать", "двигаться", "перемещаться пешком" и даже "пёхать". Точно также в английском есть "go", "move", "move on foot", "walk", "follow", "tread", "pass" и т.п. И для "ехать" то же самое
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Михаил, всё просто: ваша система ценностей кардинально отличается от моей. Поэтому вряд ли мы сможем понять друг друга.
И еще: если есть голова на плечах и понимание законов РЫНКА и психологии ЦА (а это, простите, далеко не только попса типа Карнеги), то и наш сугубо нишевой и ориентированный на интеллектуальное меньшинство (вроде бы) проект способен окупаться и давать нам возможность заниматься тем, что интересно нам: не подрядами на строительство церквей, а, например, археологическими экспериментами и научно-популярными мультфильмами. Или писать книги, которые становятся бестселлерами в своём жанре.
А то, что предлагаете мы - это легкий путь к профессиональной и личностной деградации.
С уважением,
А. Соколов
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@костящур-ы8щ представляете, физический труд - вещь порой тяжелая и травмоопасная. До появления машин только он и существовал. А Вы, вероятно, и не знали.
Да, мы умаялись, занимаясь этим впервые в жизни. Посмотрите на досуге на опытных грузчиков, а потом попробуйте повторить, посмотрим, сколько минут Вы продержитесь. Возьмите кирку и помашите в шахте, как это делали шахтеры до появления отбойных молотков. Расскажите об ощущениях. Да даже возьмите косу и пройдитесь по полю часа 2.
Какие банальные вещи приходится объяснять, кошмар..
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Да, следы от ударов. Если близко подойти, то их прекрасно видно, как и на самом обелиске.
Стену равняли, потому что там находился канал, к этой стенке причаливали корабли.
Долеритовые шары - это "молоты" и есть, всё верно. Их там найдено несколько тысяч. Не очень понял, что значит "поперёк" долбить. Долбить можно в любом направлении. Сидело 150 человек и долбило.
Как снизу отрубать? а как, по-вашему, это можно делать в любые другие времена? Подкладывали брёвна, подсыпали песок, так что когда перемычку перебивали, обелиск уже лежал на сооружённом основании.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@FeLexxx126 Дело в том, что про обелиски много чего известно. Например, найдены каменоломни, в которых их вырубали, и даже вероятные места, откуда брали заготовки. Эти карьеры датированы разными способами, и всё указывает на эпоху фараонов - Новое царство. Про это у нас скоро будет отдельный фильм.
О возведении обелисков во славу того или иного царя (к примеру, Хатшепсут) сообщают многочисленные тексты на стелах, на храмах, в гробницах. В ряде случаев известны даже имена чиновников, руководивших этим процессом. Вероятно, по вашей логике кто-то подделал все эти надписи. Опять вспомним про бритву Оккама.
Изучена и "эволюция" обелисков - от маленьких известняковых до огромных гранитных. Обелиски не сразу стали такими грандиозными памятниками.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Уважаемый Минитех,
На этом канале есть ролики где гранит сверлят медной трубкой с абразивом, пилят медной пилой с абразивом, выбивают изображение кремневым резцом. А также - как девушка изготовляет вазу из мраморной брекчии вообще без металлических инструментов - только камень, кость, дерево. Раз Вы пробовали - вы знаете, что ручной труд дело мало приятное, но что поделать, если ничего другого нет?
В 1988 году в нашей семье, например, не было никаких электродрелей, перфораторов и прочего. Поэтому всё делалось руками. Дырка в бетонной стене пробивалась молотком и пробойником. Современному подростку это кажется дикостью. Не надо с Вашей меркой и опытом специалиста 21-го века лезть в прошлое, когда всё было другое.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@CTTiman конечно!
Кратко:
"За то, что считал, что научная теория может отражать ИСТИНУ, а не просто описывать явления".
Истина человеку (с точки зрения тогдашней католической веры) недоступна.
Чуть подробнее (из стенограммы):
"Здесь очень важный момент. Первое, Урбан считал, что человеческому уму не дано познать, как устроен мир на самом деле. И второе, что Бог всемогущ, «potentia Dei absoluta» (абсолютная мощь Бога). И Бог может устроить любую видимость для нас (а «для нас» - это геоцентрическая видимость, ведь каждый день перед нами Солнце ходит) любым способом, в том числе таким, который человеку и понять-то не дано никогда будет. И поэтому, когда Галилей заявлял, что теория Коперника отражает то, что называется «veritas absoluta», то есть абсолютную истину, а не гипотезу, здесь Урбан видел доктринальную ересь. Почему? Потому что тем самым Галилей умалял догмат о божественном всемогуществе. А если вдуматься, то и о божественном всеведении, потому что получалось, что Бог либо не может, либо не знает, как сделать иначе".
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Максим Атаянц назвал возможные цели мегалитического строительства в Баальбеке.
Их несколько:
- сейсмоустойчивость конструкции (далина Бекаа - нестабильный регион, там трясёт)
- представьте себе, экономичность (при правильной организации труда строительство из больших камней требует меньших затрат на вырубку и обработку поверхностей, чем строительство из маленьких)
- стремление произвести впечатление на простых верующих (это ведь прежде всего религиозные сооружения).
И еще важный момент - доступность строительного материала. Без наличия вблизи огромного массива качественного камня мегалитическое строительство невозможно. В Риме таких месторождений известняка, например, нет. Есть туф, травертин, из него мегалитов не вырубить.
Из кирпича, небольших камней строили и за тысячи лет до Баальбека, и одновременно с ним, и позже. Да, можно сказать, что часть римских технологий строительства была затем на столетия утрачена. Такое бывает.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Вместо выпавших растут новые, но не на облысевшей части головы :) Точнее, там они растут, только вместо длинных (терминальных) вырастают пушковые (крошечные и бесцветные).
Лысеют под действием андрогенов - половых гормонов, прежде всего тестостерона, к которому разные волосяные фолликулы чувствительны по-разному. Например, на лобке и в подмышках под действием андрогенов волосы вырастают во время полового созревания. А на волосистой части головы наоборот, под действием андрогенов может происходить облысение. Это, в некотором роде, научная загадка.
Факторы, увеличивающие вероятность облысения - прежде всего, наследственность.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
«@АНТРОПОГЕНЕЗ РУ а еще обильная шерсть предохраняет от перегрева при попадании прямых солнечных лучей так как увеличивается площадь распределения тепла. С другой стороны и организм не охлаждается. Но он особо сильно и не нагревается в отличие от тех у кого нет шерсти».
Шерсть прежде всего создаёт теплоизоляцию.
Но ваше утверждение верно далеко не для всех условий. См. работы Уиллера на эту
тему.
«"А обильная иннервация это отдельный
вопрос" это не может быть отдельным вопросом. Организм эволюционирует
целиком. Все нюансы и параллельно сопутствующие события должны быть адекватно
объяснены.»
Так и что. Причём тут иннервация к скоплению волос в подмышках. По чувствительности волосатой кожи был ряд исследований. Действительно, в некоторых тестах (по реакции на движение воздуха, например) волосатая часть кожи – тыльная сторона рук – показала более высокую чувствительность, чем даже гладкая кожа ладоней. Вот вам и возможный ответ, зачем нужны волоски. В другом исследовании волоски помогали быстрее обнаруживать кровососущих насекомых на коже. Могу дать ссылки, если интересно.
«"для аккумуляции запаха." В эволюции не бывает ДЛЯ. Бывает в результате. Странная концепция, для запаха. Что бы хищники за версту чуяли беззащитных полулысых приматов».
А как насчёт течки у различных млекопитающих? Там запах посильнее будет. Как-то вопрос «хищников за версту» они решают. Запахи в коммуникации млекопитающих играют очень даже заметную роль. «Полулысые приматы» в какой-то момент стали гонять других хищников и сами заняли вершину пищевой пирамиды. Бедные беззащитные обезьянки.
«И сами приматы в такой путанице не могли различить этих запахов. Так как вомероназальный орган существенно сильнее рудиментирован, в отличие от хищников. Должен быть не только жаркий но и влажный климат. "По вашим же справедливым примерам, необходимо показать постепенность. Когда шерсть еще не утрачена но уже не такая густая и что бы это было эволюционно выгоднее и по этому признаку шел отбор».
Я в этой лекции не ставил себе целью дать исчерпывающий обзор гипотез. Это в принципе невозможно за полчаса. Подождите весны – выйдет книга.
«Насколько оптимален, ваш анализ собранной вами литературы по данному вопросу?»
По-моему, проработал процентов 85% того, что выходило. Может, что-то и упустил. Работа ещё ведётся. А с какой целью вы интересуетесь?
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
". Почему они тогда прямоугольной формы но хаотичные и заходят одно на другое?"
Хаотничные они сверху обелиска, потому что там места много, и рабочие имели больше степеней свободы. И то, не совем уж они хаотичны. А вот в траншеях вокруг обелиска они совсем не хаотичны, а очень даже регулярные) Идут аккуратно одно за другим.
Зачем сбивать "углы" если слева и справа от тебя соседи сидят и долбят) Наоборот, логично долбить прямо перед собой.
"и эти рабочие места должны быть на разных стадиях создания но этого всего нет"
Как раз на фото видно, что глубина разных углублений различается, так что да, они на разных стадиях. А вблизи видно, что поверхность испещрена крошечными следами от ударов, так что нет, не большим зубилом или ложкой, а множеством ударов они образованы.
И эксперименты это подтверждают, такая же точно поверхность получается.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@ChaskiWasi-qe2vg Мы провели уже не менее десятка экспериментов. Их результаты опубликованы, и их можно сравнить с древними артефактами - и в ряде случаев убедиться, что они идентичны. Так было, например, в наших опытах по сверлению и пилению гранита.
Всякий раз комментарии сторонников "альтернативной истории" были на удивление однотипны:
- "в этом и так никто не сомневался, а сделайте-ка нам..." (далее список пожеланий с условиями, и ни в чём себе не отказывайте). Поэтому - нет, я не верю, что ситуация будет принципиально иной после любого предложенного Вами опыта. Тем не менее, мы будем продолжать эксперименты, зная, какую реакцию любой из них вызовет, вне зависимости от результата. Мы их проводим не чтобы переубедить убежденных альтернативщиков. Есть значительная часть аудитории, на мнение которой можно повлиять. Кроме того, наши опыты представляют ценность и для науки.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Цитата:
"…например, житие Симеона Столпника, которые очень страшно читать современному человеку, потому что человек взял на себя такой подвиг — не умываться никогда. Была в другой стране в другое время Изабелла Кастильская, которая дала религиозный обет не мыться, пока христиане не возьмут Гранаду, и не мылась 2 года. А Иоанн Златоуст, один из отцов церкви, вообще написал однажды: «Монах (настоящий) должен умываться только слезами»."
Как видите, да. Историкам, занимающимся средневековьем, приходится порой "вещать" о "религиозных подвигах".
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@progressor73
Прочитайте внимательно:
===========================
Любовь (Рыбинск): Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, что каждый из нас может делать, чтобы уменьшить глобальное потепление? Если это человеческий фактор, то как любой из нас может его уменьшить? Спасибо.
============================
Вопрос понятен? Девушка спрашивает "что я могу сделать". Раз она купила билет и пришла на форум, то, возможно, она питается удовлетворительно.
=============================
Чернокульский: Хороший вопрос. Я бы не хотел перекладывать всю вину на обывателя. Это вообще очень неправильно, потому что многие обыватели тоже ставятся в защитную стойку и говорят: “Что вы нас обвиняете? Обвиняйте нефтегазовые компании!”. И, в принципе, здесь простые экологические советы подходят: откажитесь от пакетов, условно, меньше личного автотранспорта, меньше перелётов. Позволит уменьшить углеродный след, например, отказ от мяса. Неполный хотя бы. Есть уже разработанные методики. Но основной момент: я не хочу никого ни к чему призывать, но я хочу, чтобы общество просвещалось, чтобы мы знали реальные причины и последствия того, что происходит. Это раз. И, во-вторых, когда общество просвещённое, оно начинает требовать. Что и происходит в Европе. В Европе общество просто начинает требовать от корпораций, от политиков мер. И все эти меры по снижению CO2 должны исходить, конечно же, от больших игроков, а не от малых. Но что мы можем сделать? Мы можем придерживаться только простых экологических мер.
=============================
И, услышав это, Вы заявляете о призывах насильно не кормить народ и сокращать население?
Да Вы издеваетесь.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@kykyvanya6649 цитата из лекции:
" Относительно недавно, семь лет назад, было описано слияние патологичное слияние хвостовых позвонков утконосого динозавра. Когда посмотрели на компьютерном томографе, что ж там внутри, оказалось, что там внутри застрял зуб. Когда посмотрели характеристики этого зуба, то оказалось, что это зуб тираннозавра. Получается, что тираннозавр укусил травоядного динозавра, тот убежал, выжил"
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@endruys ".. вы видите, что выше ничего нет... ".
Ну да, выше там ничего нет до средневековья. Имеется в виду, нет следов человеческой деятельности. Но это не значит, что там нет череды слоёв разного состава, которые прекрасно видны. А еще это всё датировалось разными методами - радиоуглеродом и термолюминесценцией, если не ошибаюсь.
" А то, что это глинистая почва или суглинок, или супесь с большим содержанием глины"
Вы на глаз определяете состав отложений? Браво! Так суглинок, супесь или "чистейшая глина"?) Вертикальные стенки, как ни странно, получаются у раскопов в самых разных отложениях. В том слое, который непосредственно копается, большое содержание песка.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@POISK39RU В том, что вы вообще не понимаете, чем археологи занимаются. Археологи раскапывают памятник не для того, чтобы вещи в музей положить, а чтобы изучить, как в этом месте люди жили 500 или 5000 лет назад. Из найденных археологами вещей в музейные экспозиции попадает ничтожная часть. Археолога интересует контекст, а коллекционера - отдельные вещи. Если раскопки ведутся по научной методике, то ведутся они бережно. Каждый артефакт, прежде чем его вынули из слоя, фиксируется, документируется, наносится на подробный план. Такой план, даже если памятник полностью раскопан, позволяет рассматривать вещи во взаимосвязи, выяснять их возраст, их принадлежность и так далее. А копатель вытащил из слоя то что интересно, остальное выкинул и пошёл.
Это только один из моментов, из-за которых получается, что археолог это хирург, а копатель - это убийца.
Не думаю, что вас удастся в чем-то убедить, но черное копательство наносит нашей истории огромный вред, и вовсе не потому, что копатели не платят налоги.
И с мумиями абсолютно то же самое. Между прочим, грабители эти самые мумии или продавали на снадобья, или просто выкидывали, т.к. не считали их ценностью. Пока их не стали наказывать за это. Куча памятников так была уничтожена.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@АлексейМолчанов-н9ф Были и законодательные ограничения, в Петербурге например. И были пошлины на этажность.
Вы не в курсе, что в домах делали жилые подвалы? Никогда не видели магазинов в подвалах, причём в современных домах? В 19 веке в подвалах располагались, например, склады, потому что холодильников не было, а в подвале всегда прохладно. А электричества тоже не было, подвал освещался с помощью световых окон.
В Политехе сохранились даже призматические стеклянные решётки, которыми были закрыты сверху приямки перед световыми окнами. Вечером в эти приямки выставлялись керосиновые лампы, и участок вокруг здания как бы подсвечивался снизу. Было красиво.
4
-
4
-
4
-
@amberserpent "Ну и самый сладкий сценарий — это падение астероида. Нам с вами, к счастью, не довелось это испытать на себе, а вот динозаврам повезло меньше. 65,5 млн лет назад на Землю упал огромный астероид, упал в Мексиканский залив и сделал ударный кратер диаметром 180 километров. Это один из самых крупнейших ударных кратеров на Земле, и самый крупный, который достался на головы многоклеточной жизни. Погибли многие. И да, он сформировал цунами. Цунами было высотой порядка ста метров, оно прокатилось вглубь американского континента, благо там было море уже тогда, а сейчас его нет. Другие континенты тоже задело, но при этом целиком не затопило.
Но кроме цунами, что натворил этот астероид? После него осталась крупная осмий-иридиевая аномалия. То есть вот эту границу мел-палеогена можно распознать по химическому составу. Там метеоритное вещество, там можно найти алмазы, образовавшиеся при ударе. И, на самом деле, вымерла куча всего кроме динозавров. То есть если мы хотим бахнуть так, чтобы затопило континенты, нам нужен очень большой астероид, который, опять же, скорее испарит океан, чем вызовет такое цунами. И убьет оно всех."
Нет, Вы не смотрели доклад. Сразу поспешили, как Вы написали, "поязвить" и самоутвердиться в комментариях. До-до, в зале деревня, простите, что не удовлетворяем Вашим высоким запросам.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@СергейСадовник-е7д Спасибо! Скала скале рознь. Я знаю, что в египетских гробницах в той же Гизе (где пирамиды) наши коллеги-археологи находят в большом количестве следы медных зубил, медные окислы, точильные камни со следами меди. Медь высоко ценилась, испорченные орудия шли на переплавку, а виновники порчи наказывались.
Вы тоже должны понимать, что обычные люди в Др. Египте жили в жилищах типа ваших "хрущёвок", только гораздо хуже, из кирпича-сырца,
которые поэтому и в большинстве случаев не сохранились.
В храмах, пирамидах и гробницах люди не жили, они для вечности )
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Вообще-то про этапы развития вы сами уже написали. Ступенчатая пирамида Джосера - это, фактически, несколько мастаб, поставленных друг на друга. Причём исследования показали, что пирамиду расширяли, надстраивали. Кроме того, в отличие от более поздних пирамид, она из блоков по типу кирпичей, небольшого размера. Так что совершенствование техники налицо.
Гранитные блоки, разумеется, не выпиливали, а вырубали, с помощью долеритовых шаров. Этих шаров в Асуане найдено полторы тысячи, некоторые помечены охрой.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
"Спору нет, наука бесконечно интересна, но для кого? Для того, кто в нее углубился, кто овладел ее методами, а не для того, кто стоит лишь в ее преддверии. Популяризатор не может возлагать надежду на увлекательность самого предмета и освободить себя от забот о поддержании внимания читателя или слушателя. Он должен неустанно наблюдать за тем, следуют ли за ним читатели или готовы его покинуть. Если он не овладел вниманием читателя, все его усилия пропадут даром, как бы увлекательна ни была сама по себе излагаемая им тема…Значит ли это, что надо превращать обучение в род забавы? Нет, и занимательная наука ни в какой мере не повинна в этом грехе. Роль развлекательного элемента в ней как раз обратная: не науку превращать в забаву, а, напротив, забаву ставить на службу обучению. К тому же, раскрывая неожиданные стороны в как будто знакомых предметах, метод занимательной науки углубляет понимание и повышает наблюдательность. Все это далеко от превращения науки в развлечение!"
Яков Исидорович Перельман, Живая математика. Математические рассказы и головоломки
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@tombuher5775 замечательно. Ваш метод называется "конспирологический прищур": что хочу то и вижу. Соль в том, что для абразивного сверления нужен именно _мягкий металл_, потому что сверлит/пилит не металл, а абразив. И в наше время такая технология применяется. Мягкий металл (медь) хорошо держит частицы абразива. А вот железо в данном случае подошло бы хуже.
С точки зрения чистоты эксперимента, следующий эксперимент был еще чище: в нем вообще не использовался никакой металл, даже медь https://youtu.be/uQqxx7ksaKc. Только дерево, камень и кость. Костяные сверла тоже работают.
А здесь показано, как медное сверло с абразивом сверлит гранит: https://youtu.be/g305wqCdPRs
У данных экспериментах задача - именно проверить, какие материалы годятся, как их лучше применять. А не обмануть кого-то. Другое дело, что если Вы ждете обмана, то мне вряд ли стоит Вам что-то отвечать.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
- Бог везде, - строго и наставительно сказал священник, - дома, и в поле, и в саду - везде. Вот мы сейчас с тобой толкуем, а господь бог нас слышит...
Он ежечасно с нами.
Оська посмотрел кругом, но бога не увидел. Оська решил, что поп играет с ним в какую-то новую игру.
- А бог взаправду или как будто? - спросил он.
- Ну поразмысли ты, - сказал поп. - Ну кто это все сделал? - спросил он, указывая на цветы.
- Честное слово, правда, это не я! Так было, - испугался Оська, думая, что поп заметил помятые цветы.
- Бог все это создал, - продолжал священник.
А Оська подумал: "Ладно, пусть думает, что бог, - мне лучше".
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Вообще-то докладчик говорит и про потепления, которые были миллионы лет назад.
Цитата: "Всё верно. Климат менялся. Здесь я привёл изменения температуры. Это компиляция различных данных: инструментальные, потом, конечно, proxy-данные, палеореконструкции. Вот видите, мы здесь находимся справа. Эти две точки — это прогноз, не смотрите на них, а вот такая красненькая кривая — это где мы сейчас находимся. «0» — это среднее за ХХ век. Отлично, смотрите: температура в какие-то моменты была на 12, 14 градусов выше, чем сейчас. Планета прекрасно переживала такие периоды высокой температуры. Для неё вот такие колебания температуры — это не нечто удивительное. Ну вот, например, последние миллион лет мы испытывали переходы от циклов оледенения к межледниковым периодам. Таким образом, абсолютные значения температуры, конечно же не уникальны. Уникально другое: уникальна скорость роста температуры."
Вы это услышали?
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Здравствуйте, спасибо.
Посмотрел только п.1 и концовку (нет возможности читать длинный текст).
По п.1 никаких расчётов не увидел. Аргументация на уровне "вручную это сделать нельзя"- простите, не катит. Как я уже говорил, в каменоломне получали грубую форму блока, а окончательную придавали на месте. И оформление блоков на месте - это далеко не только "шлифовка". Мы это видим на примере блоков внешнего подиума, которые начали оформлять, но не закончили. Так что та последовательность, о которой я говорю: грубая форма в каменоломне, окончательная на месте - это просто факт.
Более того, мы видим на поверхности блоков следы обработки, которые соответствуют ручной работе, и аналогичны следам в каменоломнях 19 века. Возможно, вы в курсе, что в каменоломнях все работы велись вручную вплоть до начала 20 века, а в ряде случаев и в 20 веке тоже.
Посмотрите, например, это видео https://www.youtube.com/watch?v=HtNLEYQnFRs
"Как подрубать блок снизу". Полезно ознакомиться со списком литературы, который я привожу. По мере прорубания борозды под блоком под него подкладывались деревянные катки.
"Сначала нужно поднять блок и положить его на брёвна. "
Не нужно. Блок уже лежит на бревнах. Их под него подкладывают в процессе вырубки.
Обоснование того, что все сооружения созданы в районе 1 века нашей эры, советую также не игнорировать.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
"Вы себе как это представляете" и "с детства ухо резала" - Вы понимаете, что эти фразы к научному методу отношения не имеют? Наша способность что-либо представить очень ограничена, наука давно вышла за пределы нашего с вами обыденного опыта, наших органов чувств. То, что рассказывает Верходанов - это очень сильно упрощенный пересказ "на пальцах" за 30 минут результатов гигантского объема научных исследований тысяч ученых. За каждым его утверждением - десятилетия экспериментов, наблюдений, расчетов, гипотез, проверок этих гипотез, наблюдений, экспериментов и так далее. А Вы говорите "верим, не зная как объяснить". Конечно, неспециалист не знает как объяснить и не может себе представить. Если хотеть разобраться, надо читать специализированную научную литературу по этой теме.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@VarvaraEgorova Нет, вовсе не в конце главы эти слова. Вы или не читали, или лжёте.
Вот последние слова главы:
"Что касается меня, то, следуя метафоре Лайелля, я смотрю на геологическую летопись как на историю мира, не вполне сохранившуюся и написанную на менявшемся языке, историю, из которой у нас имеется только один последний том, касающийся только двух или трех стран. От этого тома сохранилась лишь в некоторых местах краткая глава, и на каждой странице только местами уцелело по нескольку строчек. Каждое слово медленно менявшегося языка, более или менее различное в последовательных главах, представляет собой формы жизни, которые погребены в наших последовательных формациях и которые мы напрасно считаем появившимися резко. С такой точки зрения вышерассмотренные трудности значительно уменьшаются или даже исчезают."
"по прошествии 170 лет геологическая летопись подтвердит его теоретизирование. "
Так подтвердила, и не 170 лет спустя, а раньше.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@andybuty в "чистой науке", к сожалению, 99,99% зрителей поймет только предлоги. Юмор, метафора, аналогия - это невежественные методы? Разоблачение заблуждений не является необходимой частью просвещения?
Вы глубоко заблуждаетесь.
Яков Перельман сказал:
"Значит ли это, что надо превратить обучение в род забавы? Нет, и занимательная наука ни в какой мере не повинна в таком грехе. Роль развлекательного элемента в ней как раз обратная: не науку превращать в забаву, а, напротив, забаву ставить на службу обучению".
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
"Dmitriy Miftakhutdinov я тебе больше скажу -- я кроликов вблизи видел и лично кормил. Предлагаю эксперимент -- насыпаешь в один угол клетки "мягкой и сочной" травы а в другой -- кладешь кочан капусты. Результату удивишься."
Интересно, что должен доказать этот опыт? )) Это типа посади за стол мужика, с одной стороны положи сырого ежа, а с другой - гамбургер. Что он выберет - угадайте с 3 попыток. А 2 миллиона лет назад хабилис в Олдувае жрал ежа, за ушами трещало. ))) Не было тогда гамбургеров. Странно, правда?
"Dmitriy Miftakhutdinov на заметку любителям одуванчиков -- в известные времена когда крестьяне остались без пшеницы и были вынуждены жрать всякую ботву -- выжило хорошо если 1 из 10. Но ты конечно можешь попробовать посидеть месяц на клевере с одуванчиками. Расскажи о результатах."
Интересно опять же, что доказывает этот пример. )) Что человек не может питаться одним клевером? А это кто-то утверждал? )) Интересно, кто. Упоротые веганы?
"Нет, в те времена перед наукой стояла задача объяснить всё вокруг"
Перед наукой в неолите, надо полагать? Могу что-то рассказать про науку каменного века. Индейцы яноама в Амазонке (те самые, которые едят личинок гусениц и прочие вкусности) ходят по лесу и смотрят на обезьян: что те сегодня едят? Если обезьяна ест - значит и человеку можно.
3
-
"Из того что мягкие и сладкие не выживают -- съедаются животными в первую очередь. "
Интересно, чем же питались и питаются до сих пор охотники-собиратели (у которых растительная пища составляет 80% рациона)? Чем питаются наши родственники - обезьяны? Только твёрдыми и горькими растениями? Если честно - да, научились есть и горьковатые, за неимением лучшего. Приматы тем и круты, что всеядны. И предки наши были не хуже, иначе умерли бы с голода.
"Даже индейцы его не едят."
Я не понял, причём тут индейцы. Предполагаемый ареал предка капусты - Европа, Средиземноморье, Грузия (это из Википедии).
" Дикие родственники многих культурных растений вполне съедобны."
" Родственники не значит предки. "
Ну разумеется, не значит. Надо в каждом случае ареал смотреть и генетику.
"Обращаю внимание -- это теория полученная проецированием модели поведения современных (+/-100 лет) селекционеров "
Не совсем. Существует понятие интенсивного собирательства, которое до сих пор встречается (по крайней мере, еще в 20 веке) встречалось у некоторых традиционных народов - например у индейцев Амазонки, которые фактически не культивируют какие-нибудь дикие бананы, а просто, найдя таковые растения в лесу, оберегают этот участок, очищают от вредителей, гоняют других животных и т.п. Суда по археологии, в мезолите расцвело именно интенсивное собирательство, когда появились всякие каменные серпы и зернотёрки, хотя культурных растений еще не было (и это устанавливается по находкам остатков семян).
Во-вторых, модель вполне логична. Археология нам говорит, что сначала культурных растений не было, а потом они появляются и постепенно распространяются. Если без метафизики, то да, сначала собирательство, потом интенсивное собирательство, потом постепенная неосознанная культивация полудиких растений. То же самое с животными.
" никто не повторил подвига предков."
Пару примеров я вам привёл, если поискать, думаю, найдётся еще. Главный вопрос: зачем? К 19 веку было окультурено огромное количество растений, фактически всё, что можно было окультурить. На эту тему есть отличная книга Даймонда "Ружья, микробы и сталь" (хотя и не бесспорная).
"Всё подтвердил-бы эксперимент как за среднюю продолжительность жизни неолитского селекционера получить что-то удобноваримое."
Эксперимент некорректный, потому что, повторяю, не нужно это делать за одно поколение. Культурные растения получились из диких, которые длительное время ели и раньше. Да, вам бы не понравилось это есть, скорее всего - вам, избалованному магазинными помидорами. Бушмены в Калахари, горные папуасы и упомянутые индейцы Амазонки и сейчас жрут всякую дрянь. Они привыкли.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Способы есть разные. Хоть такой https://www.youtube.com/watch?v=q_lHOoKlgc8
"Медное долото" это ваши фантазии, гранит никогда не обрабатывали медным долотом, тем более в железный век (а это железный век).
"На этих саркофагах следов возможно нет".
Да нет их. Есть следы ручной обработки. И на этих саркофагах, и на других.
А если вы не знаете, каким инструментом сделали надпись, вообще не понятно, к чему ваш начальный посыл о том, что " Сделать ТОЛЬКО надписи много проще.". Ну да, проще сделать меньше, чем больше. Дальше-то что. Факт, что эту надпись сделали древние египтяне, потому что в ней использован язык древних египтян, письменность древних египтян, упомянут царь древних египтян (Амасис II, про которого известно, когда он жил и когда умер). И эта надпись существует не сама по себе. Вы хотите сказать ведь, что она поддельная? Но есть стелы, относящиеся к этому же саркофагу и к другим, на них тоже имена царей и даты, и все они согласуются. Они согласуются и с надписями в других катакомбах: совпадают даты, имена рабочих, имена коров - матерей Аписов и так далее. Мало подделать одну надпись, надо подделать буквально тысячи стел и надписей и все увязать друг с другом. И главное, непонятно, зачем это делать.
Вот это я пытался объяснить в видео.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Вы вообще про Ангкор Ват и комплекс вокруг него? А Вы там были? Вот Вы когда входите в здание, которое всё уставлено изображениями божеств, где есть алтари, где всё устроено по канонам индуистского или буддийского храма, Вы сразу начинаете сомневаться, религиозное ли это сооружение? На электростанцию или супермаркет мало похоже. Если здание снаружи выглядит как храм, внутри как храм и считается храмом, наверное, всё же, это храм. Да, этих храмов там много. Возможно, это как в Карнаке, где каждый уважающий себя фараон считал своим долгом пристроить свой храмик.
И этот комплекс не уникален, аналогичный есть в старой столице Таиланда Аютайе, например. Много храмов, расположенных на довольно большой территории
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
"Ошибка в выборе коэффициента трения качения."
Так какой правильный?
"Поэтому, инстинктивно исправляете результат."
Что значит "инстинктивно"?)) Я осознанно увеличиваю цифры, понимая, что реальная ситуация отличается от идеальной. Это вообще единственно правильный подход.
"Но, где гарантия, что вы ошиблись не на 200%, а на 400% или 600%? "
Учитывая, что я сначала вдвое увеличил коэффициент трения качения, а затем почти втрое - полученное усилие, то оценка сделана с хорошим запасом.
"Вообще, качение бревенчатых катков - сложный процесс."
Вот это в эксперименте и проверяется.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Мы не "верим", а исходим из имеющихся фактов. То, что египтяне использовали паундинг при обработке гранита, доказывается находками долеритовых молотов в асуанских каменоломнях (их там найдено полторы тысячи, некоторые - с метками охрой), древними изображениями данного процесса, а также характером поверхности обработанных блоков. Кстати, ваше фото (из Менкаура) не очень хорошего разрешения, но и на нем видно, что поверхность блоков испещрена маленькими выщербинками. Это тот самый паундинг и есть.
То, что египтяне делали это качественней и эффективней, чем мы - очевидно. Мы это делали впервые в жизни.
Что стоит попробовать в следующих опытах - поэкспериментировать с шлифовкой-полировкой (мы только чуть-чуть коснулись этого этапа).
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@MrVladik71
вот теперь Вы правильно рассуждаете.
У Вас нет никаких оснований утверждать, что "в разных эпохах собаки одинаковые". Но Вы сомневаетесь. Поэтому Вы задается вопрос:
"А может ли докладчик обосновать то, что собаки в разных эпоха разные? На каких исследованиях это основано?"
И вот этот вопрос можно передать докладчику. Или, например, САМОМУ попробовать найти соответствующие работы.
Вместо этого Вы пишете:
" Но, по отливкам собак определять эпоху - это извините, не аргумент. Не лучше, чем аргумент альтернативщиков... "
Если Вы утверждаете, что это - не аргумент, Вы должны как-то подкрепить свои слова.
Вопрос или утверждение: чувствуете разницу?
Вопрос совершенно разумный. Утверждение - совершенно необоснованное.
Легким гуглением можно узнать, например, как изменились породы собак за последние 100 лет. Как изменились культурные овощи и фрукты за несколько столетий - тоже широко известный факт.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@АлександрЧерномаз-к6и " вот так вы и "несёте свет людям", не отвечая ни на какие серьёзные вопросы. "
По-моему, я как раз последовательно отвечал на все ваши вопросы. Вы начали с того, что вытащить камень из каменоломни невозможно. Я объяснил, что возможно. Вы спросили про угол и положение блока. Я объяснил. Могу снабдить ссылками на источники - археологические отчёты тех самых ребят, которые выкопали в 2014 году второй мегалит, уже предлагал. Сможете убедиться что я не сочиняю.
Про целесообразность мегалитического строительства - да, я вам ничего не говорил и не собирался, потому что ВЫ НЕ ОБ ЭТОМ СПРАШИВАЛИ, простите. "Зачем камни по 800 тонн" - это вопрос другой, хотя конечно связанный в том числе с доступностью сырья. Если хочется, можно поговорить и про это. Могу и тут ссылки на литературу дать. Только исходя из вашей стилистики, я не уверен, что вам эти объяснения нужны. Возможно, я ошибаюсь.
Что касается Склярова, то как говорится, о покойниках плохо не говорят. Но про "родопский череп" вы зря мне рассказываете, потому что:
1. я был свидетелем полемики Склярова с моими коллегами на палеонтологическом форуме, куда он этот череп притащил, в 2011 году. Происходило это задолго до того, как он, поняв, что полностью облажался, стал рассказывать что это череп "не коровы, а сайгака". В чём там разбираться? Любой палеонтолог по одному фото этой "сенсационной находки" ставит диагноз. Замечу, что Склярову несколько раз объясняли, что это корова, но он упирался и не хотел верить.
Архив полемики можно почитать тут: http://sandywest.narod.ru/Artefacts/scillsklarov.html
2. На сайте ЛАИ до самого недавнего времени "сайгак" красовался в разделе "Загадки фауны". Можете убедиться: http://old.lah.ru/fotoarh/oskolki/fauna.htm
Про позиции альтернативщиков - у меня позиция простая: позиции сектантов поколебать невозможно в принципе. Вы про "общие фразы" мне пишете. Вы не видели ни одного нашего эксперимента? Серьёзно? Перечислить их? Мы занимаемся реконструкциями регулярно несколько лет. И что, чьи-то позиции хоть на микрон сдвинулись?
А много реконструкторских экспериментов провели ЛАИ? Назовите хоть один.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@Kerulen "по поводу самой платформы. я конечно не специалист, но в истории достаточно примеров строительства объектов на останках более древних. так как это рационально."
Кто-то спорит с этим? Речь идет о конкретном объекте в Баальбеке. Да, храм Юпитера строился на месте, где до этого был более древний храм. Фокус в том, что мегалитический подиум построен позже, чем до-римские сооружения в Баальбеке. И есть веские аргументы на этот счёт.
Вот один из них. Во время раскопок в 1969 году нижние ряды блоков, находящиеся под трилитоном, освободили от земли. Выяснилось, что в качестве одного из блоков строители использовали кусок колонны – по размерам точно такой же, как колонны храма Юпитера (я этот кусок видел лично). Но раз этот кусок колонны находится под трилитоном, то попасть в фундамент он мог только до укладки огромных блоков. Это значит, что, когда строили подиум, колонны храма Юпитера уже вырезались в каменоломнях.
Возражайте, пожалуйста.
"А вот строить платформу из гигантских камней только как фундамент для нескольких храмов довольно странно. Не проще ли найти и разровнять под них площадку на твердой основе?"
Вы повторяете чьи-то чужие слова. Нет там платформы из гигантских камней. Есть там мегалитический подиум. Вы знаете разницу? "Платформа" (терраса, фундамент) там из блоков обычных размеров. А мегалитический подиум опоясывает эту конструкцию, причём с зазором.
И терраса не для нескольких храмов, а для одного, конкретно - на ней стоит храм Юпитера. Т
"По этому я полагаю, что Баальбекская платформа это более древняя постройка и назначение еще не раскрыто."
Одно из возможных объяснений - сейсмоустойчивость. Огромные камни успешно противостоят толчкам, которые в долине Бекаа случались много раз.
Это не единственная версия.
"И при это я ничего не говорю про космодром Аннунаков. Понимаю что довыдов мало, однако таково мое мнение. И таки про подъем 800 тонн все же интереснее чем про подъем 80."
Но 80 тонн поднимали на 18 метров, а 800 тонн фактически не поднимали, а тащили горизонтально. Согласитесь, есть разница.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@dizz34all Ответ наконец появился, Вы нетерпеливы. Ярослав Кузьмин - очень занятой человек.
Вот его комментарий:
Ответ: Все нужные материалы содержатся в калибровочном выпуске журнала Radiocarbon (2013, v. 55, № 4). Там же в основной статье P.J. Reimer et al. (2013) есть все ссылки на ресурсы, которые использованы. Дополнительные данные есть на сайте журнала Radiocarbon (cм. здесь: http://www.radiocarbon.org/IntCal13.htm ) и вот здесь: http://intcal.qub.ac.uk/intcal13/ Вся информация есть в статье Reimer et al. (2013); прилагаю ее.
Что касается того, что “для разных местностей годовые кольца в деревьях разные, интересно как отличается содержание активных изотопов от местности” – хоть “ для разных местностей годовые кольца в деревьях разные ”, но содержание изотопа 14С в одновозрастных древесных кольцах в Северном полушарии ОДИНАКОВОЕ! Это есть главная предпосылка всей калибровки 14С дат. Для Южного полушария даты по кольцам, одновозрастным таковым в Северном полушарии, незначительно (не более 50-100 лет) отличаются (см. две статьи: Hogg et al., Radiocarbon, 2013, v. 55, № 4).
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Об исследованиях образцов лунного грунта, переданных американцами СССР, Китаю, Австралии, Англии, Германии, Индии, Италии, Польше и т.д. пруфы см. здесь https://vakhnenko.livejournal.com/241952.html
По состоянию на март 2011 год, в лабораториях 535 ученых мира (включая американских) находилось 10 293 образцов лунного реголита, которые НАСА временно выдало тем для исследований.
Пруф https://oig.nasa.gov/audits/reports/FY12/IG-12-007.pdf
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@ДмитрийВоронцов-х8э отлично. То, что электрон не видно глазом, не мешает его изучать. Изучать то, что недоступно непосредственному восприятию нашими органами чувств - это и есть наука. Кроме электронов, мы не видим, например, ядро Земли, не видим выход рыб на сушу, не видим Платона. Научный метод позволяет нам изучать объекты, которые мы не только не видим, но даже вообще в принципе не можем увидеть.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@VoltSilver Какое отношение имеет древнее мегалитическое строительство к ручной обработке камня? Самое прямое. Каменные блоки вырубались, шлифовались, подгонялись вручную. Главные претензии заключаются в том, что это было невозможно сделать.
Но современный технический специалист, как правило, некомпетентен в этих вещах. Что я и показываю на примере гораздо более простого (казалось бы) изделия - каменного топора.
Я надеюсь, что человек, обладающий абстрактным мышлением, может понять эту простую аналогию.
Мысль, которую я пытался донести: современных технических знаний недостаточно, чтобы судить об обработке камня в древности. Этим вещам нужно специально учиться. Сожалею, что не донёс.
"Я не о государственной измене говорил, а о человеческой".
Яснее не стало. Я много лет по собственной инициативе занимаюсь просвещением, больших денег на этом не имею, господдержки тоже. Поясните пожалуйста, что за человеческое предательство. Это очень сильное заявление.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@AlexeyKolovrat "Не вижу ценности в мысле о том что "нам не объяснили". Мы ведь можем предположить или мы глупее прошлых поколений? "
Нет, мы не глупее, просто опыт отдельного человека ограничен, а большинство изделий, которые нас окружает - результат труда тысяч людей (я об этом в лекции говорю).
Поэтому когда мы видим некое непростое изделие - нам трудно представить, как оно было создано. Тем более что в 21 веке мы отвыкли работать руками.
Когда видят медную трубку - пишут в комментариях, что её невозможно создать без прокатного стана. А на самом деле возможно, и прокатный стан появился всего несколько веков назад, а трубки люди делали тысячи лет назад.
" Сегодня никому не придет в голову создавать детали или строения без использования современных инструментов и материалов - стали, бетона, пластика, станков, экскаваторов и пр достижений нашего мира"
Всё верно, когда появились такие крутые инструменты и материалы - мы быстро к ним привыкли. Никому сейчас не придет в голову долбить дырку в стене вручную с помощью молотка и пробойника. Но мой папа так делал, потому что дрели не было.
"Пока не будет на практике подтвержденных доказательств того как изготовлены многочисленные "изделия древних", включая мегалитические строения и прочее, люди будут строить разные теории вплоть до сверхестественных"
Такие доказательства есть, и я про них рассказываю в лекции.
Это:
- археологические находки
- древние изображения и древние тексты
- результаты экспериментов археологов.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@vadimk.2080 Не вижу ни одного аргумента в пользу ремонта, капитального или косметического. Вижу аргументы в пользу строительства, которые при большом желании (но с ввдением "излишних сущностей") можно приписать ремонту. Это более сложное, избыточное объяснение. А где доказательства в его пользу?
Я имею в виду письменные источники, археологические источники, даты, полученные иными методами, которые показывают, что Великая пирамида стояла за тысячи лет до правления Хуфу - как пытался доказать Фонд Кейси.
А в итоге благодаря фонду Кейси у нас есть датировки не только пирамиды Хуфу, а ряда объектов Древнего, Среднего и Нового Царств. Начиная от ранних мастаб и пирамиды Джосера. Заканчивая комлпексами Фив. Это всё жертвы капитального ремонта?
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Вообще-то "живопись" в исторической науке называется "изобразительными источниками" и в данном случае используется для бОльшей наглядности, потому что это - популярная лекция и у лектора всего 30 минут. Цитата из лекции: "Здесь я обращаюсь даже не к письменным (а их много), а к изобразительным источникам."
Если Вам интересно глубже разобраться и ознакомиться с письменными источниками - лектор рекомендует литературу.
"Смотрите, видите на картине моются? Значит, все всю тысячу лет мылись каждый день" - а теперь давайте прочитаем, что фактически говорит лектор:
Цитата-1: "Я хочу быть правильно понятой: ничего из этого нам не следует понимать таким образом, что Средневековье — это цивилизация, которая никогда не умывалась".
Цитата-2: "Да, конечно, средневековые города были существенно грязнее, чем нам хотелось бы, но в них не было такой жуткой экологической катастрофы, которую очень любят описывать современные историки, говоря о средневековой гигиене".
Видите? Вы используете прием демагогии "соломенное чучело". Не надо так, пожалуйста
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@antonioe339 "Именно для Пантеона, в Рим, столицу они тянули 60 тонные колонны."
Ну а в Баальбеке мы видим тот же почерк. Для пропилей храмового комплекса туда тоже привезли египетские гранитные колонны (серый и розовый гранит).
Гелиополис (Баальбек) был частью богатейшей римской колонии Бейрут. Строили там подданные Рима, но, конечно, не сами римляне, а местные. На востоке хватало своих меценатов, крупнейший из которых - Ирод Великий, и специалисты сходятся на том, что начало грандиозной стройки в долине Бекаа, по крайней мере отчасти, спонсировал он.
У Страбона упоминаний нет, так Страбон писал до начала мегалитического строительства. Почему стройка не упоминается в письменных источниках I-II века - это действительно вопрос, но есть другие свидетельства эпохи строительства. Одно из них - надпись, оставленная на верхней части одной из колонн, где указана дата, соответствующая 60-му году нашей эры. . Есть довод в пользу того, что надпись начертана именно во время стройки, а не позже. На торце колонны имеется отверстие – для свинцового стержня, которым скрепляли барабаны колонн, и это отверстие пробито поверх надписи.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Полигональную кладку в чистом виде, как способ постройки стен, где вы увидите в Египте? Редкий случай, когда "нестыковку" в кладке затыкают камнем неправильной формы, сложно назвать полигональной кладкой. Поэтому нет, для египтян это не характерно. Другое дело - Перу. Такой способ кладки вы можете увидеть и у нас, в Кронштадте, стены построены не так уж и давно.
Вот недавно один новозеландец полигоналкой увлёкся: https://vk.com/wall-110924669_856826
Он пишет: "Работа стоит дорого. Если вы хотите себе такую же стену, но побольше, надеюсь, у вас есть несколько вёдер наличных..." Так что хотите подобных экспериментов - вам сюда: https://boosty.to/antropogenezru
3
-
3
-
@russ-saab "Как бы немножко не равноценное сравнение: за ковер берут предоплату"
Что мешало мастеру брать предоплату за изготовление вазы?
"т.к. материал надо закупить,"
Очевидно, что главная составляющая стоимости - это отнюдь не материал, а работа.
"стоимость его будет очень высокая, как минимум это год жизни семьи. "
Отлично, то есть с первым вашим тезисом разобрались. Вполне можно брать штучную работу и кормиться целый год.
"А такие вазы можем лицезреть в Египте в промышленных масштабах, разных форм и размеров."
Так сколько в Египте найдено диоритовых ваз? Назовите цифру.
"Тут вон, с такой крохой так долго нудохаются, скорее не получится ничего ещё."
Ну, это вы забегаете вперёд. Получится.
"А если взять вазу больших размеров?"
Если вы наблюдали за процессом, то должны понимать, что дело не только в размерах. С маленьким объектом, представьте себе, работать _сложнее_. Во-вторых, Ольга Вдовина работает во многом методом проб и ошибок, и значительная часть времени уходит на подготовку инструментов. Очевидно, что бригада опытных мастеров будет работать существенно быстрей.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Пчела - символ Нижнего Египта, Тростник - символ верхнего. Пчелу и Тростник рисовали перед тронным именем, которое заключали в картуш (овал).
Словосочетание "какой-либо царь" включает в себя слово "царь", как это ни странно)
"Кувшин" в "сердце Ра" - это и есть сердце ("ib").
"Гранит" пишется именно так: сначала символ, означающий звук "ma" (похож на серп), потом символ, обозначающий звук "ch", потом детерминатив контейнера, емкости ("кувшин").
"Логика египтологов" - это просто знание языка и системы письменности, но вам конечно виднее.
Берёте словарь древнеегипетского и вперёд, с песней, проверяете.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
"Ну и наконец, наверное, самая серьёзная оговорка. Касается того, что, по словам создателей и актёров фильма, участников этого проекта, фильм на самом деле не про астероидно-кометную опасность. Комета в нём используется только как аллегория глобального потепления. И поэтому говорить о каких-то астрономических нестыковках бессмысленно, потому что «это совсем не про это».
Здесь хочется отметить, что, во-первых, может быть, не все зрители воспримут комету как аллегорию, а во-вторых, я могу сказать, что, если создатели фильма используют комету в качестве инструмента для передачи каких-то своих мыслей, я использую их фильм в качестве инструмента для демонстрации каких-то астрономических знаний, которые мне кажутся важными".
Это цитата из видео, которое Вы комментируете.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
". Как я понимаю из вашего эксперимента обработка в Египте могла производится одним методом, единственным?"
Нет, вы неверно понимаете. Более того, очевидно, что отверстия делались разными методами, Николай Васютин только что об этом говорил, выступая на форуме. Например, ступица в Мединет Абу получена путём высверливания множества маленьких отверстий по периметру.
Лучковое сверление использовалось для сверления маленьких отверстий, хотя и для крупных, в принципе, может использоваться, что Стокс и показал.
Продолжайте напутствовать, ваши пожелания очень важны для нас. Но следующий эксперимент будет другим, сверлить нам уже неинтересно.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Если честно, я устал объяснять одно и то же. Объяснять, почему в медном веке, скорее всего, не было водяных колёс и, например, цепных передач (нет никаких данных), а вот сверление трубкой с абразивом, скорее всего, использовалось (данные есть), похоже, можно до бесконечности. Я закрываю эту тему, если хотите - пишите еще. Обязательно посмотрите видео по ссылке из предыдущего моего комментария, там в начале многое разъясняется.
По поводу фоток Марса - посмотрите, пожалуйста, вот это выступление Виталия Егорова на нашем канале: https://youtu.be/HYueL5v8N7s
И ему можно написать, например, в ВК: https://vk.com/zelenyi_koteyka
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Достаточно просто сравнить Ваши исходные утверждения с тем, что Вы пишете сейчас.
1. "Отрицание прогресса в изучении новых физических принципов"
вы приравняли скепсису в отношении облучения медного ведра. Это одно и то же? Нет, это типичная подмена тезиса.
2. Вы привели пример, как фантастическое произведение может вдохновить на реальное техническое решение. Это кто-то отрицал? Я или докладчик? Если да, то давайте цитату - мою или докладчика.
Если Вас интересует моё мнение - то да, такие примеры есть, и это здорово, но их немного. И IPad что, возник на пустом месте? Кто-то посмотрел фильм и придумал iPad? Нет, различные "планшеты" пытались выпускать еще в 90-е (а может и в 80-е) и получилось только тогда, когда было решены тысячи различных технических задач. IPad это не одно, а тысячи изобретений разного уровня.
Большинство же фантастических фильмов - это просто воспроизведение старых стереотипов типа "летающих автомобилей", на что и обратил внимание докладчик.
3. Вы сами упомянули ТРИЗ, но зачем, если Вы не знаете, что это такое? "Закономерности" в ТРИЗ - это, например, законы развития технических систем, которые позволяют прогнозировать такие вещи, как iPad. Вы же зачем-то рассказываете про возражения инженера из 60-х, которому показали iPad. Это еще одна подмена тезиса - вероятно, не намеренная, а из-за незнания предмета.
Я доступно излагаю? Спасибо за беседу.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@kumihokumiho7592 спасибо! Существует множество методов датирования, каждый со своими условиями применения, со своим хронологическим диапазоном. В том числе методы, используемые для датирования неорганических матералов. Например, калий-аргоновый метод применим к вулканическим породам; метод оптической люминесценции - к кварцевому песку, полевому шпату и пр., методом урановых серий и ЭСР можно датировать сталактиты, сталагмиты и другие натёчные пещерные образования и так далее.
Есть и различные хитрости, которые позволяют расширить диапазон использования существующих методов. Например, египетские пирамиды удалось датировать радиоуглеродным методом: дело в том, что известняковые блоки пирамид скреплены гипсовым раствором, а в нем встречается древесный уголь, и датировали частицы этого угля.
В некоторых случаях датируют материалы, находящиеся "в ассоциации" с артефактом, возраст которого нужно оценить. Например, датируют осиное гнездо, перекрывающее рисунки на стене пещеры. Такая датировка даст нам верхнюю границу: живопись явно не может быть моложе этого осиного гнезда. Или если у нас есть слой вулканического пепла, над ним - некий скелет, а еще выше - еще один слой пепла, то датировав эти слои пепла калий-аргоном, мы получим интервал времени, в который попадают интересующие нас кости.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Спасибо за комментарий.
Вот несколько цитат из комментариев от авторов канала:
"Вопрос для понимания. Считаете ли вы, что мы должны одним экспериментом реконструировать метод изготовления любых изделий из любых материалов?"
"Поскольку эксперимент такого рода проводится впервые, взяли не самый твёрдый камень. По-моему, это логично. Получив результат на мраморе, можно затем попробовать более твёрдые породы. Тем более что с гранитом мы уже проводили ряд других экспериментов. "
"Приведите пожалуйста пример, цитирую, "со сложной геометрией форм, с узкими горлышками, длинными, тонкими ручками, стенками в пару миллиметров толщиной, с точностью обработки на высоком уровне и все это при использовании не мрамора, а гранита и базальта. "
"В следующем эксперименте планируем использовать другой вид абразива. Но технологию это принципиально не меняет."
Это первые попавшиеся цитаты. Вот видите - а Вы говорите _"всегда говорит только две вещи"_. Некрасиво так передергивать.
3
-
3
-
3
-
3
-
@yojik555 Вам 2 раза намекнули на ответ. Вероятно, Вы не захотели услышать (почему - мне неведомо).
Придется прямым текстом: дорогие престижные вещи могут делаться долго и утомительно. И сегодня осталось такое понятие, как "ручная работа", которая может стоить очень дорого - как тот ковер, который и сегодня, в 21-м веке, ткут 3 года. Уверен, что и Вам приходилось осуществлять (а может - заказывать) работу, которая длится не 1 день, а месяц и больше.
Каменная ваза в Древнем Египте - очень дорогая и очень престижная вещь, доступная только элите. Это предмет культа, никто из нее борщ не ел. Борщ ели из обычной глиняной посуды.
Это во-первых.
Во-вторых, Ольга делала эту вазу впервые и практически одна. Опытный мастер, который с детства делает такие вазы, и отец его их делал, и дед его их делает, сделает ее в несколько раз быстрее. Тем более, если он работает не один.
Очевидные вещи излагаю. Уже без намеков.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@Alas_et_caelum Не вижу в ваших вопросах никаких оскорблений)
Строительство корпусов Политеха только началось в 70-е годы XIX века. Тот же корпус, про который как правило пишут и фото которого фигурируют в публикациях (северное крыло, с окнами ниже дневной поверхности) закончен в 1907 году, его архитектор Мокаев. Есть старые фотографии, подтверждающие мои слова.
Это здание строилось с большим подвальным этажом, в котором находились складские помещения магазинов, занимавших первый этаж. Этим объясняется наличие больших световых окон, служивших для освещения подвальных помещений. Над ними в мостовой находились специальные решетки с призматическими стёклами. Так тогда модно было строить.
7 метров там нет, что очевидно из фотографий. Тем более, нет там "2-х - 5-ти" этажей, о которых вы писали.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@shurok2012 да, верно, они все появились в процессе эволюции. Вы слышали про "дерево биологических видов"? Да, оно восходит к одному общему корню - так называемому "Последнему Общему Предку" - английская аббревиатура LUCA, можете погуглить.
Да, и акула, и постельный клоп венчают собой одну из ветвей эволюции. Можно найти отдельные лекции и по эволюции насекомых, и по эволюции рыб, в частности - акул, всё это изучает эволюционная биология.
Спорить тут не стоит, хотите разбираться - читайте научную литературу или идите учиться на БиоФак.
Смотрите, например:
Филогенетическое дерево
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE
Последний универсальный общий предок
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%BA
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@ВладимирЖук-о4у "А кто ее просил?" Мы её просили. Мы проводим те эксперименты, которые нам интересны, на собственные средства. Свои планы по экспериментам у нас есть на пару лет вперёд, число рук у нас небольшое, и люди мы занятые. А желающих, чтобы мы им что-то доказали, пруд пруди - почитайте комментарии, из них следует, что мы должны изготовить все экспонаты Каирского музея, чтобы только кого-то вроде вас уважить. Ну так если вы действительно хотите - поучаствуйте. Большинство комментаторов, ей-богу, только болтать горазды. Нет, лично вам мы ничего не обязаны, вы ошибаетесь.
Про то, что мы на этом "зарабатываем", мне просто смешно читать. Мы каждый эксперимент оплачиваем из своего кармана. Отличный способ заработка, рекомендую.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Спасибо за конструктивный комментарий.
Проблема действительно в том, что выводы об идеальности, размерах и материале делают по фотографиям из интернета. А интернет набит громкими заявлениями типа "тысячи огромных ваз из кварца космической точности". Когда начинаешь разбираться, выясняется, что ваз не тысячи, они не огромные, они не из кварца а точность вообще никто не измерял. Обычному человеку и правда в руках их не подержать - только через стекло витрин в музеях. Такое видео было бы действительно очень полезно! Может быть, когда-нибудь сделаем.
В пирамиде Джоссера действительно найдены тысячи ваз. Они обычного размера, большинство из них из мягкого алебастра. Египтяне и сейчас делают такие с помощью простых инструментов, на глазах туристов.
Вот пример, когда мы тщательно проверили громкое заявление - не про вазу, а про один из знаменитых артефактов: https://www.youtube.com/watch?v=wL7Jinj5324
А вот здесь мы разбирались с огромными саркофагами космической точности: https://www.youtube.com/watch?v=Sn5SBOR8nqQ
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Естественно, медь и корунд эффективнее - если они в доступе.
"7,5 месяцев" заняли, в том числе, долгие пробы и ошибки. У Ольги нет тех знаний, которыми владели опытные мастера 5 тысяч лет назад, к сожалению.
В наши дни производство ковра ручной работы без великого сакрального смысла может занимать год и больше. Зачем, если можно купить коврик за 500 рублей??
Ну и для понимания: Тутанхамон жил примерно на полторы тысячи лет позже. Это, на всякий случай, существенно больше чем вся история России. Ну какое отношение имеют к данной вазе сосуды из его гробницы? Вы видели какой широчайший ассортимент предметов из нее вынули? Какая там ювелирка, мебель, ларцы. Мода на вазы из диорита тысячу лет как прошла. А вот во времена Джоссера вазы делали практически из любого камня, который подворачивался под руку
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
"Булыжник" - это ваше слово.
Вот, например, как могли делать рельеф в кварците https://rutube.ru/video/bc6a8ca4efbb47228ce1e1e56ac16c46/?ref=logo
Я надеюсь, вы понимаете, что вырубка статуи, шлифовка, полировка - это разные технологические операции, выполнялись разными инструментами. Что египтяне вырубали гранитные блоки долеритовыми молотами - то есть, фактически, действительно булыжниками - это археологический факт.
Тёрка под абразив из бронзы это здорово. Возможно, такие и были. А в чём преимущество такой тёрки?
3
-
3
-
"А перед взглядом либо полностью примитивные конструкции либо идеальные."
Откуда это вы взяли? У архитектурных сооружений Египта тоже долгий путь эволюции. От простейших мастаб - к ступенчатой пирамиде Джосера (которая, фактически, представляет собой несколько мастаб, поставленных одна на другую). От ступенчатой пирамиды (построенной из камней небольшого размера) - через удачные и неудачные проекты - к пирамидам Гизы, построенным из больших блоков. Да, были неудачи, вроде ломанной пирамиды, были незаконченные проекты, например, пирамида Сехемхета.
Никаких чудес, только человеческий труд. И нет там ничего идеального, кстати. Качественное - есть.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@curtisharper8890 не понял из Вашего комментария, в каком температурном режиме применим овчинный тулуп (что-то не то с текстом).
Далее, не нашел в текст доклада, где говорится про воина с топором на колеснице. Про колесницы и про топоры есть, про воина с топором на колеснице - нет. Поправьте, если я что-то упустил.
Про скотоводство поясните. Археология говорит, что они были скотоводами и не были кочевниками.
Вам неплохо известно, что такое скотоводство (видимо, именно про скотоводство бронзового века?) Поясните, в чем противоречие.
Цитата:
"Для синташтинской культуры характерен высокий уровень развития придомного и отгонного скотоводства. Разводили крупный и мелкий рогатый скот, особая роль была отведена коневодству, свиноводство развито незначительно. Наличие и характер укрепленных поселений указывает на прочную оседлость населения культуры, однако данных о земледелии нет".
https://w.histrf.ru/articles/article/show/sintashtinskaia_kultura
Очевидно неверные факты могут вдруг оказаться:
- вашим незнанием
- взаимонепониманием
- не такими уж очевидно неверными фактами
И кто тогда пишет глупости? Не разумнее ли просто вежливо задать вопрос? И если Вы правы, то Вас вежливо же поблагодарят
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Список литературы, посвященный лженаучным заслугам Лысенко, обширен. Но спасибо, что вы вспомнили про эти две книжки, транслирующие мифы о Лысенко.
Позиция российских генетиков (включая руководство Института общей генетики РАН) по поводу книги Животовского изложена здесь:
http://vigg.ru/news/news-single/article/vne-nauki/
Там приведен список источников. Рекомендую ознакомиться.
"Резюме отзывов специалистов на книгу Л.А.Животовского заключается в том, что ничего неизвестного ранее книга не содержит, многое хорошо известное в ней не упоминается, а в тех случаях, когда упоминается, смысл этого известного зачастую существенно искажен.
Вышеупомянутое обсуждение проблем истории генетики в Институте океанологии РАН с участием океанологов и ученых других специальностей также не выявило каких-либо неизвестных ранее фактов в пользу того, что исследования Т.Д.Лысенко были проведены корректно и содержали какие-либо научные открытия. При этом ни во время обсуждения, ни в рецензиях на книгу не утверждалось, что биография и проводившиеся Т.Д.Лысенко работы не заслуживают исследования, напротив, исследования «белых пятен» желательны, однако эти исследования должны соответствовать принятым в науке нормам".
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
> давление, влажность, пасмурная погода, малоподвижность из-за плохой погоды...
...неприятный разговор с женой, сложная работа, усталость, недавно перенесенная инфекция, малоподвижность из-за лени, алкоголь, курение и еще примерно 150 причин. Но виновата, естественно, перемена погоды.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ИринаБеляева-з6ф Рад, что Вам приятно!) Но приведенная цитата подтверждает именно то, что сказала докладчица.
А сказала она, дословно, вот что:
"Самолёт при подъёме на высоту мучает своих пассажиров падением давления на 100-150 мм рт. ст., то есть давление опускается до цифр 600-650 мм рт.ст. Значит, разница с максимумом, даже со средними колебаниями, в Москве составляет в 5 раз. Соответственно, люди ощущают различные неприятные явления."
Это полностью соответствует тому, что я процитировал в предыдущем комментарии.
2
-
"Необходимо отметить, что при полёте на самолёте до высоты около 2000 метров наддува кабины обычно нет (хотя бывают исключения), затем система начинает подавать воздух, поддерживая постоянное давление приблизительно на уровне 570 мм. рт. ст. до высот в районе 7000-8000 метров. С дальнейшим подъёмом система кондиционирования поддерживает переменное давление, постепенно уменьшающееся в возрастанием высоты. Так, на высоте 11 км давление в кабине будет приблизительно около 0,7 от нормального.
В самолётах для контроля давления воздуха в кабине применяется указатель высоты и перепада давления (УВПД), а для упрощения применяется термин высота в кабине, то есть давление воздуха, соответствующее нормальному давлению на некоторой высоте.
Конечно, было бы предпочтительнее поддерживать в салоне самолёта нормальное, на уровне земного, давление в течение всего полёта, но это не делается по целому ряду причин. Одной из существенных причин является техническая проблема обеспечения прочности фюзеляжа. Конструкция должна выдержать избыточное давление в разрежённом воздухе на большой высоте, а с повышением давления наддува неизбежно усложнение и утяжеление фюзеляжа."
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D0%B4%D0%B4%D1%83%D0%B2_%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D1%8B
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Дикая_Лещина Конечно, точные размеры и характеристики древних копий не известны, т.к. деревянная часть если и сохраняется, то не целиком. Может, древнее копьё в чем-то и отличалось. Возможно, было лучше. Скорее всего, было лучше, потому что у древних охотников за плечами были тысячи лет охоты.
Это же реконструкция. Реконструкция всегда включает элемент "достраивания" картины, которая, конечно, неполна.
Смысл в том, что общая конструкция копья - не выдумана, она восстановлена по находкам и этнографии.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Культурный слой образуется везде, где долгое время живут люди. И в пещерах тоже, если там живут. К слову, в пещерах обычно не жили, их использовали в других целях.
И у грамотных новгородцев, и даже у современных грамотных людей культурный слой тоже образуется, просто выглядит иначе.
На этом канале есть отдельное видео про то, как он образуется, посмотрите.
Также рекомендую прийти куда-нибудь, где идут раскопки, и на этот слой посмотреть своими глазами. Например, в Старой Русе раскопки ведутся на глубине 4 метра и там можно подойти и посмотреть
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Учитывая, что:
- денег в нашем понимании не существовало,
- у "большой семьи" была своя делянка-кормилица, а также, вероятно, хозяин-кормилец, он же заказчик,
- над вазой работал не один мастер, а группа,
- опыт древних мастеров в сотни раз превосходил опыт Ольги,
попробуйте сами ответить на Ваш вопрос.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Канавки там есть, только никакой спирали не получается, и на макрофото видно, что канавки расположены, на самом деле, хаотично. Больше слушайте Склярова.
От кернов, полученных Васютиным, отличий нет.
На ваших фото - отверстие, которое отличается размерами. Что мешает взять медную трубу бОльшего диаметра?
Медный наконечник мы не меняли, зачем его менять. Труба истерлась на 15 мм. Толщину режущей кромки надо у Васютина уточнить, он сверлил с разными, и тонкими и толстыми. В процессе работы кромка источнчается, есть эффект самозатачивания.
Метод такой взяли как более экономичный, с коловоротом справляется один человек. К тому же на изображениях именно такой метод.
Картинки имеют отношение прямое, на них изображен процесс изготовления каменных ваз.
Учтите, что у нас опыт такого сверления, мягко говоря, небольшой. Египтяне за десятилетия (или столетия) должны были поднатореть в этой технике и знали и оптимальную толщину кромки, и оптимальный вес, и сколько абразива сыпать, и т.д. и т.п.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@СергейПожиганов "у Сундакова и Склярова есть четкие видео о следах механизмов и не только в Баальбеке,безупречной работе с камнем,причем как в твердом состоянии так и в условно в мягком-словно ложкой черпают!"
Давайте всё-таки о Баальбеке. Какие следы механизмов в Баальбеке? Я кое-что в ролике показал. Какие-то другие следы? Давайте конкретно.
"куча несостыковок по датам стрлительства-углеродный анализ эффнктивен лишь на длительных периодах (миллионах лет)-а так дает разбег в тысячи лет-(это к теме нижних мегалитов фундамента)"
Радиоуглеродного анализа я в этом видео не касался вообще. Вы ролик смотрели? Не говоря о том, что предел действия радиоуглеродного анализа - 50 тысяч лет. Миллионы лет измеряют другими методами.
" и о том что,,бросили"-важно нестолько причина",
ну вы же сами начали с того, что мол "бред". Факт: есть недоделанный блок. И факт, что он с дефектом. Так что не бред, а действительно бросили.
"сколько метод монтажа-(в отсутствии дороги)"
С чего вы взяли, что дорога отсутствовала? Дорога замечательно была. Их отлично умели строить.
"а также подьем-(при невозможности смазки блока при последующей установки в кладку)"
Про смазку вообще не понял, что там невозможно смазать?
",а также смысл подобного гигантизма в отсутствии техсредсв-(можно было использовать мелкие блоки)
"
Вы досмотрели ролик до конца? Я про большинство перечисленных вами вопросов подробно говорю.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Спасибо.
Есть просто два подхода:
1-й подход. Сказать "я не понимаю, но хочу разобраться". Иметь скромность признать, что есть кто-то, кто разбирается лучше меня. Да, может это не приятно, но доктор физ-мат наук, всю жизнь изучающий вопросы, которые Вы задаете, знает по этой теме чуть больше Вас. И знаете, если ученым вежливо задают вопросы - они на них отвечают.
2-й подход. ААА ничего не понятно ученые сами ничего не понимают впаривают нам фигню ААА какой бред
Больше половины комментариев, к сожалению, демонстрируют 2-й подход
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Это популярное выступление. За полчаса рассказывается материал, который должен занимать не один семестр. Всё упрощено до такого уровня, чтобы не-специалисты, такие как мы с Вами, могли понять. Если бы это была настоящая научная лекция абсолютному большинству зрителей были бы понятны только предлоги.
"Антинаучную риторику" в подобных лекциях часто видят те, кто в жизни не прочитал ни одной научной статьи.
И вопрос: на каких еще предположениях построены выступления пасторов перед верующими? Там как раз нет никаких предположений, только истина, не подвергаемая сомнениям. А вот в науке предположение - это, вообще-то, ее основа. Выдвигаются предположения, затем проверяются наблюдениями и экспериментами.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Вам надо "Письмо ученому соседу" Чехова почитать, вечная классика.
https://ilibrary.ru/text/32/p.1/index.html
"Вы сочинили и напечатали в своем умном соченении, как сказал мне о. Герасим, что будто бы на самом величайшем светиле, на солнце, есть черные пятнушки. Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда. Как Вы могли видеть на солнце пятны, если на солнце нельзя глядеть простыми человеческими глазами, и для чего на нем пятны, если и без них можно обойтиться? Из какого мокрого тела сделаны эти самые пятны, если они не сгорают? Может быть по-вашему и рыбы живут на солнце? Извените меня дурмана ядовитого, что так глупо съострил! Ужасно я предан науке!"
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
" О. Герасим сообщил мне, что Вы неправильно мыслите об луне т. е. об месяце, который заменяет нам солнце в часы мрака и темноты, когда люди спят, а Вы проводите электричество с места на место и фантазируете. Не смейтесь над стариком за то что так глупо пишу. Вы пишете, что на луне т. е. на месяце живут и обитают люди и племена. Этого не может быть никогда, потому что если бы люди жили на луне то заслоняли бы для нас магический и волшебный свет ее своими домами и тучными пастбищами. Без дождика люди не могут жить, а дождь идет вниз на землю, а не вверх на луну. Люди живя на луне падали бы вниз на землю, а этого не бывает. Нечистоты и помои сыпались бы на наш материк с населенной луны. Могут ли люди жить на луне, если она существует только ночью, и днем исчезает? И правительства не могут дозволить жить ни луне, потому что на ней по причине далекого расстояния и недосягаемости ее можно укрываться от повинностой очень легко. Вы немножко ошиблись. Вы сочинили и напечатали в своем умном соченении, как сказал мне о. Герасим, что будто бы на самом величайшем светиле, на солнце, есть черные пятнушки. Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда. Как Вы могли видеть на солнце пятны, если на солнце нельзя глядеть простыми человеческими глазами, и для чего на нем пятны, если и без них можно обойтиться? Из какого мокрого тела сделаны эти самые пятны, если они не сгорают? Может быть по-вашему и рыбы живут на солнце? "
https://ilibrary.ru/text/32/p.1/index.html
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@VitaliyKostuchenko
> я говорю о теоретической физике. Вся современная техника работает в соответствии с физическими законами, которые существуют независимо от наших теорий и представлений
Замечательно. Я правильно понимаю, что Вы уверены, что то устройство, на кнопки (или экран) которого Вы сейчас нажимаете, базируется на ньютоновской механике?? Боюсь Вас расстроить. Без теоретической физики 20-го века это устройство бы не существовало. Пассаж про "Эйнштейн не может их изменить" странен - ученые вообще не в состоянии изменить законы природы. Они их открывают, описывают, моделируют.
> Я уважаю науку
Может быть. Но не понимаете ее, раз пишете такое.
> . Я просто констатировал факт, что физика (современная теоретическая) перестала быть точной наукой. И в данной лекции множество тому подтверждений.
Данная лекция - сверхкраткое популярное "на пальцах" изложение гигантского объема исследований, которые проведены тысячами ученых. За каждой фразой лектора лежат террабайты точной науки.
Для понимания: назовите хотя бы одну научную статью по физике, вышедшую в рецензируемом научном журнале за последние 10 лет, которую Вы прочитали. Если Вы таких статей не читаете, Вы вряд ли можете судить о современной физике. Вы судите в лучшем случае по популярным лекциям, подобным этой. Это еще хуже, чем судить о теории дифференциального исчисления по школьному учебнику.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Ок. Отвечаю:
1. Полагаю, что примерно так же, как в эксперименте Ольги, может быть, чуть сложнее. Но конечно, для проверки нужен полноценный эксперимент.
2. Примерно так же, как в эксперименте Ольги, или слегка проще, см. наш опыт https://www.youtube.com/watch?v=q_lHOoKlgc8
3. Покажите, пожалуйста, этот саркофаг, имеющий тонкую выделку.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Вообще-то Жуков выступал на самом первом нашем форуме, если уж зашла речь об этом. Так что невнимательно следите. Про "художественные романы" Акунина не только Жуков говорил, многие другие историки охарактеризовали это творчество вполне однозначно. См, например, краткий и лаконичный отзыв историка А. Дюкова https://a-dyukov.livejournal.com/1392990.html . "Конфликт с Понасенковым" заключается в том, что Понасенков пишет псевдоисторическую публицистику, мимикрирующую под науку. Закономерно попал в финалисты ВРАЛ. Приплетать сюда политику - классический демагогический приём, охотно используемый лжеучёными. Точно так же и Эпштейн, и Стерлигов будут рады заявить, что попали к финал ВРАЛ по политическим мотивам.
А то, что у нас в финале Савельев, постоянный гость Пучкова, вас не смущает? Этот конфликт мы откуда "перетащили"? Ответьте пожалуйста.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Цитаты из выступления:
"Стоит указать, что не существует универсально плохих движений, универсально хорошей или плохой техники. Техника всегда обусловлена индивидуальными особенностями физического состояния человека, его опорно-двигательного аппарата, целями, двигательными задачами и условиями, в которых он эти двигательные задачи решает (оборудованием, местом проведения тренировки и т.д. и т.п.)
Когда исследуют истинные причины травм, возникает вопрос: а что же, если не техника, обусловливает травмы? На самом деле, исследования есть, и эти исследования показали, что гораздо большее влияние оказывают хронические перегрузки, недовосстановление, стрессы, эмоции, недостаточный сон, игнорирование прошлых травм. Вот их влияние сильно, их влияние очевидно. Техника, несомненно, имеет какое-то значение, но в этом списке находится далеко не на первом месте и не требует такого уж чрезмерного внимания".
[...]
Кто-то спросит: «Так что, “забить” на технику в выполнении упражнений?!» Конечно, нет! Дело в том, что техника зачастую является очень хорошим показателем чрезмерной нагрузки. Когда мы видим человека, поднимающего штангу ужасно, с кривой спиной, со сведёнными коленями, скорее всего, это говорит о том, что он пытается поднять слишком тяжёлый для него вес. И да, он, возможно, получит травму. Но не потому, что у него в этом положении была согнута спина или не так стояли колени. Просто потому, что это был очень тяжёлый вес. Поэтому указания на необходимость соблюдения правильной техники – это как бы предохранитель, который сдерживает человека от желания поднять что-то неподъёмное".
И далее, когда докладчик отвечает на вопросы:
"Техника важна, рекомендации по технике важны. Но без фанатизма. Лучше, конечно, не запутывать, не запугивать и не заваливать людей горой каких-то ненужных, лишних рекомендаций. На самом деле фитнес – это просто".
[...]
"Я как бы дал карт-бланш делать как угодно. Давайте я ещё акцент поставлю, потому что да, есть риск услышать: «А, значит, техника вообще не важна!» Ещё раз: техника у неподготовленных людей может служить показателем неадекватности нагрузки. У подготовленного человека кривая спина может свидетельствовать о его решении какой-то двигательной задачи и быть приемлемым и допустимым, а у неподготовленного клиента будет маркером, показателем того, что штанга слишком тяжёлая, и тогда рекомендация держать спину прямо его ограничит от желания это тяжеленную штангу поднять. Он просто не поднимет её, возьмёт штангу полегче, и это сбережёт его здоровье. Вот такая будет польза от правильной техники".
То есть докладчик еще во время выступления ответил на Ваши вопросы и возражения. Фактически Вы его повторяете. С чем же Вы спорите?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@user-OLEG7482 "ЛАИ не утверждают, а задают всего лишь справедливые вопросы,"
В этом ролике Скляров делает довольно много категорических утверждений.
" как например вынимали огромные блоки из скалы оставляя после идеально ровную поверхность на самой же скале, "
Нет там идеально ровной поверхности.
"причем с внутренними углами, очень много следов реза толщиной в 1-2 мм, или например саркофаг из чёрного базальта , а ведь он сделан из цельного блока, даже сейчас при наличии современного инструмента сделать это невозможно."
Почему же невозможно? Я обращался с этим вопросом в российскую компанию "Возрождение". Платите большую сумму денег (15-17 млн рублей по ценам 2020 года) и вам делают.
"Справедливости ради Скляров в своих фильмах показывает и следы примитивной обработки , очевидно что это делали в разное время ."
Это надо доказывать. Иначе это просто трёп.
"Сюда я хотел бы отнести ещё и храмы Индии, и Бангладеш, как вы понимаете, медным инструментом-это всё сделать невозможно."
Разумеется. Их строили в разгар железного века, стальными инструментами.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Я вам выше объяснил, по-моему, достаточно ясно. Вы делаете какие-то некорректные обобщения.
Причём тут недавнее или давнее время? ) Тот же Ли Бергер в 2010 году описал австралопитека седиба, останки тоже найдены в южноафриканской пещере Малапа, им 2 млн лет. И там всё достаточно прозрачно - пещера-колодец, которая оказалась естественной ловушкой для многих животных, и в том числе для австралопитеков. Там и переломы на костях характерные, и конфигурация пещеры. Шли, свалились в трещину, разбились, а потом их грязью занесло.
А Диналеди - как раз очень нетипичный, редкий вариант.
Случаи бывают разные, разбираться нужно.
А антропологи сами криминалистам помогают, потому как методы используются те же самые.
Если что-то не укладывается в вашем обывательском сознании, нужно постараться не спеша разобраться.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@SychovMV Да, это хороший аргумент, и автор гипотезы Бельт еще в 19 веке его обсуждал, правда, относительно голых собак. Он спросил: почему не все животные, страдающие от клещей, утратили шерсть, а только собаки? И сам отвечал: потому что собака - домашнее животное. Она разделяет
убежище со своим хозяином, ограждена от холода и нападений хищников. Поэтому ночью не мерзнет. Но то же самое можно сказать и про человека: проблему терморегуляции он решал с помощью одежды, огня и жилищ. Поэтому, в отличие от других млекопитающих, мог себе позволить избавиться от шерсти.
Такова логика этой гипотезы.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Во-первых, пирамиды не из гранита и их не сверлили.
Во вторых, см., например, эту статью: http://antropogenez.ru/sverlenie/
Цитата:
"В некоторых из сверлений характер бороздок на стенках подсказывает, что здесь использовался абразив более твёрдый и грубый, чем песок: края бороздок рваные, а поверхность в целом – более шершава (Рис.3). Эксперименты показали, что песок в качестве основы абразивной суспензии даёт более гладкие края бороздок и поверхность в целом.
Рис. 3. Скол отверстия в граните (Египет), высверленного трубкой с абразивом большей, чем у песка, твёрдости
Подозрения оказались небеспочвенными. Сравнительно недавно в Амарне найден каменный осколок со следами сверлений, на донышках которых – высохшая зеленоватая пульпа (смесь частиц абразива с частицами истёртого им камня и окислившимися до медянки частицами медной трубки – транспортировщика), содержащая абразив – зёрна корунда".
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
"из неизвестного источника", ага. Это любимый альтернативщиками Питри, вообще-то.
" что в анализах древних отпилов, в большинстве случаев нет меди. "
Пруфы в студию. На большинство случаев. Сколько было анализов (цифра) и где результаты.
Лично я знаю про один такой анализ, который показал "железо, медь, олово, никель", то есть, вообще-то, медь-содержащий сплав. Вам известны другие результаты? Поделитесь.
Про вандализм вы верно заметили. Да, выламывать куски из гранитного пилона в Карнаке - это вандализм, но это другая история.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Цитируем лекцию, которую Вы не посмотрели:
"И здесь, конечно, следует сказать, что очень часто, когда выступаешь с критикой художественных фильмов, все говорят: «Ну это же художественные произведения, зачем их критиковать с точки зрения истории? Это неправильно, потому что художник — он такой, он так видит. И вообще, главное, чтобы было понятно, какую он создал художественную картину». Но всё-таки одна из главных задач исторического кино, это не только создание исключительно художественной картины, но и создание определённого образа той эпохи, о которой идёт речь в фильме. И в этом смысле как раз фильм Мела Гибсона «Апокалипто», который вышел в 2006 году на экраны, и который продолжил серию исторических фильмов, заданную Мелом Гибсоном. Более того, очень многие писали, что это новый формат исторического кино.
[...]
Кроме того, всю подготовку этого фильма и предпродакшн сопровождала настойчивая реклама, что это настоящий аутентичный фильм, который снят в этой новой манере исторических фильмов. Поэтому если уж была запущена такая рекламная кампания, профессиональное сообщество с самого начала на этот фильм смотрело, безусловно, с особым интересом. Именно поэтому те замечания и те комментарии, те мнения, которые высказывались и будут продолжать высказываться — это не брюзжание пресыщенных учёных, а во многом наша реакция, как сообщества исследовательского, как сообщества академического, на тот образ цивилизации майя, который в этом фильме создаётся. Второй очень важный момент — фильм этот образ создал и неоднократно приходилось слышать: «Как хорошо, что появилась такая яркая картинка цивилизации майя, мы все должны быть Мелу Гибсону благодарны»".
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Давайте ссылку на карту, где показано, каким образом Колумб по плоской Земле планировал доплыть в Индию, не огибая Африку. Вероятно, через Северный Ледовитый Океан...
Простите, но еще раз о вертолётике. Мы говорим о конкретном рисунке и конкретном ролике сейчас, в 2022 году. Каким образом изображение вертолёта на потолочной балке в храме Сети I сейчас может сподвигнуть кого-то на что-то? Кто-то, верующий в древний вертолёт, сконструирует что? Еще один вертолёт? Ну так вертолёты и так уже есть, лет 100 как. Можно не на рисунок смотреть, а на готовые вертолёты.
Конкретизируйте, пожалуйста, Вашу мысль. Итак...
"Некто не посмотрел ролик Александра, а смотрел только РЕН-ТВ, и верил, что в Древнем Египте были вертолёты. И благодаря этому он открыл....."
продолжите, пожалуйста, предложение.
2
-
Ну Вы биографию Колумба хотя бы почитайте. "Вся христианская Европа" и образованные люди, люди науки - это не одно и то же.
Вот цитата из Вики:
"Полагают, что ещё в 1474 году астроном и географ Паоло Тосканелли сообщил Колумбу в письме, что до Индии можно добраться гораздо более коротким морским путём, если плыть на запад. По-видимому, уже тогда Колумб задумался о своём проекте морского путешествия в Индию. Возможно, на заниженную оценку Колумбом размеров Земли повлиял труд Imago Mundi (лат. Картина Мира, 1410) епископа Петра де-Аллиако[3][4]. Произведя собственные расчёты на основании карты Тосканелли, он решил, что удобнее всего плыть через Канарские острова, от которых до Японии, по его мнению, оставалось около пяти тысяч километров".
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D1%83%D0%BC%D0%B1,_%D0%A5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%84%D0%BE%D1%80
Тосканелли, Паоло - [...] Исследователь трудов древних и средневековых космографов, убеждённый сторонник учения о шарообразности Земли. Им была выдвинута идея о возможности достижения Индии западным путем.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B8,_%D0%9F%D0%B0%D0%BE%D0%BB%D0%BE
Поясните, что такое "создание вертолётика" в контексте изучения изображений на балке храма Сети I.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Можно прочитать, что пишет сам Скляров, здесь:
https://lah.ru/pb-text/11/
Цитирую:
"В таком случае остается открытым вопрос – каким образом появились данные изображения?.. Ведь у египтян точно не было ни вертолетов, ни самолетов, ни дирижаблей с подводными лодками и танками. Такая техника могла быть только у высоко развитой в техническом отношении цивилизации – цивилизации богов. У них-то египтяне и могли подсмотреть такие формы.
Правомерно задать следующий вопрос. Даже если в древности была развитая цивилизация богов, почему ее транспортные средства должны иметь форму, столь похожую на форму нашей современной техники?..
Однако такое совпадение очертаний не столь уж и невозможно. Особенно для летательных аппаратов, на форму которых оказывают значительное влияние законы аэродинамики. Движение тяжелого аппарата по воздуху обладает определенными свойствами, задающими целый ряд ограничений. И эти ограничения влияют не только на форму (скажем, нужно учитывать аэродинамику при строительстве самолета), но и на выбор способа приведения транспортного средства в движение (несущий винт у вертолета). Точно также возникают ограничения по выбору формы у тел, движущихся в жидкой среде (обтекаемость подводной лодки). То есть определенное совпадение форм не только возможно, но и неизбежно. Только «опознать» эти формы можно лишь тогда, когда развитие самих «опознавателей» достигает соответствующего уровня. Что, впрочем, и продемонстрировали археологи XIX века, не обратив на данный архитрав практически никакого внимания…"
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@КириллОзеров-т6л Очень смелое предположение. Речь идет не только о пирамидах, но и о храмах, и о грабницах, охватывающих около 3 тысяч лет египетской истории. Многие из этих памятников датировали разными методами. У них и архитектура разная совершенно, и вообще-то надписи есть, кому та или иная гробница предназначалась. Если это царская гробница, то царское имя там на каждом квадратном сантиметре.
Если это храмовый комлпекс, типа карнакского, то там куча сооружений, строившихся разными царями, перестраивавшихся другими царями.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
> Странным ничего не показалось?
Странным )) А Вам не показалось странным, что быки вообще не идут по бревнам? И знаете почему? Потому что никто не хочет, чтобы они переломали ноги. Бревна подкладываются непосредственно перед "волокушей" с обелиском, а там где идут быки, естественно, никаких бревен нет. Спереди от "волокуши" бревна подкладывают - сзади убирают.
Но нет - это фейк, компьютерная графика. Специально нарисовали кинохронику 1929 года и загрузили на ютуб 8 (!) лет назад, чтобы показать Вам сейчас.
Когда аргументы заканчиваются - конспиролог достает из-за пазухи главный козырь: "это фейк, ученые скрывают, кругом обман". Очевидно, на этом разговор можно заканчивать.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Qew77 спасибо, то есть Вы не пробовали, но точно знаете, как надо а как не надо.
Давайте немного просвещу и Вас: аудитория не делится на 2 четко разделенных "стороны". Есть не такая уж большая группа поклонников науки, и не такая уж большая группа товарищей, которых в школы обманывали круглой Землей, но они выросли и прозрели. И действительно большая группа по середине, в соответствии с нормальным распределением, которые не те и не эти, а скорее, не определившиеся. Вот это и есть та аудитория, с которой стоит работать.
К сожалению, с группой "нас в школе обманывали, но мы прозрели" искреннее желание помочь не работает. Вы можете, конечно, попробовать, но Вам это зачем? Вы лучше будете раздавать советы, тем самым, как Вы выразились, "похлопывая себя по спинке".
Простите великодушно.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Попробую еще раз с аккаунта Александра, может получится:
Константин,
Беда в том, что Ваши познания об эволюции, да и, вероятно, вообще о биологии, Вы черпаете с креацианистских сайтов. Это привело к тому, что они близки к 0. Авторы этих сайтов застряли где-то на уровне 100-летней давности и спорят с уже умершими оппонентами, в то время как наука непрерывно движется вперед.
Например, Вы пишете «И если это так, тогда куда делась надобность в переходном звене между австралопитеком и homo? Ведь его по-прежнему так и нет. А ведь искали хорошо. Очень хорошо. И так и не нашли». Вы вообще где живете, на необитаемом острове с отрезанной связью? Этих звеньев найдено уже такое количество, что устанешь перечислять. Уже несколько лет как расшифрован геном гейдельбергского человека – а Вы как будто цитируете газеты 20-х годов 20-го века. Взгляните, например, на упрошенное эволюционное дерево человека, найдите на нем австралопитеков и посчитайте звенья до «homo sapiens» http://antropogenez.ru/tree/
Посмотрите вот это видео о недостающем звене: https://www.youtube.com/watch?v=1bqbiHC7gWM
И вообще вот эту серию роликов: https://www.youtube.com/watch?v=xuqsu8GGz1c&list=PLemWPr-qQTdYNDVxojo2nWePHR2jbyIi5. Полагаю, они упреждают многое из того, что Вам хотелось бы сказать.
А если Вы все же живете не на необитаемом острове, то советую посетить выставку «17 черепов и зуб», она сейчас в Петербурге, а в сентябре вернется в Москву: http://antropogenez.ru/single-news/article/480/. Когда подержишь в руках черепа множества «переходных звеньев», образующих наглядную эволюционную последовательность, становится как-то уже неловко говорить об отсутствии фактов.
Ну и на закуску – краткий обзор доказательств эволюции из любимой Вами Википедии: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D1%8D%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D0%B8
Вы что-то упустили? Да, Вы упустили чуть больше чем всё, но это исправимо.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
А вы на эти вопросы пытались найти ответы? )) Где вы их искали, у каких учёных спрашивали?
". Как происходит прицеливание? Как учитывается этот фактор? "
Ну так откройте нам тайну. Как происходит прицеливание? Это наверное не учёных надо спрашивать, а военных. Вы спросили? В справочниках искали?
"Но картина приливов не соответствует картине гравитационного взаимодействия трио Земля-Солнце-Луна."
Что значит не соответствует? Конкретно. Приведите ссылки на источники, пожалуйста.
"Луна. Шар? Вы говорите да. Ок. Почему не видно разницы освещения центральной его точки и по краям? Та вообще то офигенный перепад и разные углы падения света."
А вы попробуйте в темном помещении осветить шар фонарём. Вы удивитесь, но будет выглядеть точно так, как Луна. Сенсация!
Советую хоть раз в жизни взглянуть на Луну в телескоп. Впрочем, зачем вам это? Проще строчить комменты на Ютюбе.
"Самолёт. Гражданский лайнер каждые 5 минут без корректировки будет подыматься на 100 метров. Как происходит это корректировка?"
Сочувствую, что Вы прогуляли физику в школе. Самолёт (хоть гражданский лайнер, хоть какой) движется благодаря подъемной силе, вектор которой направлен в сторону, противоположную вектору силы тяжести. А вектор силы тяжести направлен угадайте куда. Поэтому самолёт при полёте огибает планету, а не удаляется от неё.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Не только. Они еще и инквизиторы, душители инакомыслия, геростраты от науки, агенты Антанты, атлантическое ярмо, банда официальных академиков, секта дарвинистов, охранители заскорузлой парадигмы, растлители молодёжи, лабораторный планктон, очкарики чёртовы
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@foxmulder8253 на первых примерно пяти форумах вопросы задавались только из зала, на них отводилось всего 10 минут. Форум эволюционирует.
Сейчас на вопросы отводится 20-30 минут, появились вопросы от Экспертов, причем стараемся привлекать зарубежных ученых. Появились т.н. "Вредные оппоненты" - увидите в следующих докладах.
Нет, мы не будем возвращаться назад.
Вы не понимаете, что вопросы экспертов нужны не для того, чтобы эксперт получил на них ответ (это действительно можно сделать в кулуарах). А для того, чтобы сделать форум более интересным, насыщенным, более глубоким.
Кого Вы называете "делегатами форума" я, честно говоря, не понял
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Вы пишете:
"(причем, упоминая о японских макаках, не поминает наличие только у них важного для термоизоляции сезонного подшерстка"
Есть ли какие-то серьезные источники, подтверждающие наличие подшерстка у японских макак? Мне таких найти не удалось.
"Кроме случаев вышеуказанных заболеваний (гипертрихоз и гирсутизм), зафиксированы также случаи обрастания одичавших людей, в т.ч. детей-«маугли». "
Есть ли источники, подтверждающие такое явление, не уровня сайта "Утро.ру"? Насколько мне известно, даже нормально задокументированных случаев "детей-маугли" не существует, не говоря уже о том, о чём пишете вы -"обрастание одичавших людей".
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Ally50111 Эксперименты, в которых я участвовал, я привожу в лекции. Не мульду, но каменные блоки общим весом 2,5 тонн исправно таскали. Как ни странно, без участия железных ломов, на деревянной волокуше. Попытайтесь послушать лекцию, там обо всём этом говорится.
Так вы ответьте на вопрос, он, как ни странно, имеет прямое отношение к делу.
Как можно собрать за 6 минут автомобиль, если только передние колодки устанавливаются за 30 минут?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@VoltSilver Я предлагаю современному технарю (я выразился именно так) сделать каменный топор папуаса или копье культуры кловис. Показывая тем самым, что современный технический специалист, как правило, не владеет темой ручной обработки камня. Ручная обработка камня - ключевой момент в создании древних мегалитических памятников.
Далее я говорю о том, что судить о древних технологиях могут:
- либо те, кто до сих пор этими технологиями владеет (например, современные скульпторы, или например население острова Сумба, где до сих пор строят мегалитические гробницы).
- либо кто эти технологии изучает, занимаясь реконструкцией, проводя соответствующие эксперименты. Я рассказываю в лекции про ряд таких экспериментов. В некоторых из них я лично принимал участие.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Очень часто "критический подход" представляют в несколько извращенном виде. Критическое мышление направлено в первую очередь _на себя_.
Вот представьте, что Вы специалист, например, в электрике. Перед вами - дилетант, и Вы объясняете ему как проложить кабель. Объяснили. Но он подходит критически, поэтому взял кабель не тот, зачем-то срезал с него изоляцию и подключил не к 220V, а зачем-то опустил в воду. Творческий, незашореный взгляд и критический подход.
Вы считаете, что это не то случай? Так вот, это именно тот случай. Вы беретесь, простите, "с дивана" учить специалистов, которые учились долгие годы и десятилетиями специализировались. Причем квалификация требуется еще более высокая, чем у того электрика. Отсутствие квалификация нельзя компенсировать с помощью смекалки и досужих рассуждений. Выглядит всё это в лучшем случае смешно, а чаще грустно.
2
-
2
-
2
-
2
-
@NataliBoshkoizLugi Хорошая логика. А паровая машина, вероятно, появилась примерно тогда же, когда человек впервые вскипятил воду. Нет, Наталия, чтобы сделать "гужевой двигатель", нужна не только лошадь, нужен еще механизм, преобразующий движение лошадки в работу - в данном случае, во вращение заготовки или обрабатывающего инструмента. Подобные самые простейшие механизмы, судя по всему, появились не раньше IV века до нашей эры.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@serhejsidarovic8325
"а вы не заметили там момент, что к полноценной эволюции видов Дарвина сам Дарвин непосредственно отношения не имел?"
Нет, не заметил. Возможно, потому что я читал работы Дарвина. Вам тоже стоит почитать.
"Фактически он исследовал вопрос изменения некоторых видов в связи с изменением условий обитания. А полноценную теорию эволюции на основе его трудов вывел совсем другой человек?"
Другой человек. И что это за другой человек?
"Я конечно могу ошибаться (т.к. биологией не особо интересовался всегда, чтобы отдельно и жизнь Дарвина изучать), но насколько знаю сам Дарвин точно также никогда не говорил, что человек мог произойти от общего с обезьянами предка (до этого додумались позже)."
Вы ошибаетесь. Дарвин об этом прямо писал в своей книге "Происхождение человека и половой отбор".
Но вы не ответили на мой первый вопрос. Откуда известно, что Дарвин в конце жизни "жалел о своих исследованиях"?
Я подскажу вам: эта байка распространилась через много лет после смерти Дарвина. Она не имеет отношения к реальности.
Дарвин атеистом не был, он был агностиком, по крайней мере, в конце своей жизни. Так он сам писал о себе.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Корунд в Египте был, следы корундового абразива найдены, например, в Амарне, в отверстиях. За наждаком не надо ездить в Турцию, залежи корунда были и в Египте, в вади Хафафит.
Кварцевым песком, представьте, пилили, такие опыты проводил Николай Васютин в 2010 году, Дэнис Стокс в 1992. Пилится.
См. подробную статью Олега Круглякова: http://antropogenez.ru/sverlenie/
Прочитайте внимательно.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
А ничего, что между обелисками и пирамидой Хеопса - 1000 лет с лишним? По сути, их создавали разные государства с разными традициями.
Ничего, что у обелисков и у пирамиды абсолютно разные задачи?) Пирамида - усыпальница, считайте, "телепорт", с помощью которого царь отправится на небеса. Зачем её подписывать, все и так знали чья она.
Обелиск - памятник живому царю, нечто вроде триумфальных ворот (аналогия, конечно, грубая, но понятная).
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
"Остеопатия – это такие методы диагностики и лечения, в которых инструментом осмотра, диагностики и лечебных манипуляций выступают добрые и чуткие руки врача"
"Отличием остеопатии от других методов лечения руками (хиропрактика, мануальная терапия, массаж и т.д.) является комплексный подход к организму как к единому целому. Цель остеопатии — устранить причину болезни и активизировать защитные силы организма."
"Руки остеопата способны чувствовать и «видеть» изменения нормальной функции в тканях или фасциях, суставах или органах. Для остеопатов ощущение руками ритмов, возникающих в «глубинах» тела — главный индикатор, определяющий здоровье или патологию".
"Остеопатия признает и принимает отношения между телом и разумом, рассматривая тело в его структурном и функциональном аспектах, со способностью к самовосстановлению и поддержанию гомеостаза, то есть баланса в тесном сотрудничестве с осознанием своих внутренних сил".
"Для основателя остеопатии доктора Э.Т. Стилла остеопатия являлась священной наукой, исцеляющая сила которая идет от самой природы".
Активизация защитных силы организма добрыми чутким руками, ритмы в глубинах тела, внутренние силы организма, конечно же, кардинально отличаются от энергии и чакр.
Под видео про плоскую Землю не слишком много рассказов про чудесные исцеления, там о другом...
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ЮрийПодолян "порода вырубалась только для того, чтобы ее раздробить и создать "
Прекрасная идея. Только почему недоделанные блоки в каменоломнях именно той формы и размеров, как и блоки в кладке? Что в пирамидах, что в Баальбеке, что в других местах. Фото посмотрите.
Какой смысл вырубать блок (допустим, в Баальбеке) нужного размера и формы, а потом дробить его в пыль? Вырубить 1000-тонный блок, а потом его дробить. Думаю, Вы понимаете, что затраты на такую работу на порядки выше, чем простая вырубка блока. И вообще это полная бессмыслица.
2
-
Я много раз присматривался не только к блокам пирамид, но и к каменоломням, в которых эти блоки вырубались, и к недоделанным блокам в этих каменоломнях. Про "ниточки-щепочки" расскажите кому-нибудь другому. А ракушки в известняке действительно встречаются часто, это же осадочная порода биогенного происхождения.
" но так же видно , что это искусственный гранит , залитый в формы и хорошо отшлифованный"
Кому видно?)
Почему-то специалистам - геологам видно, что это натуральный камень, обработанный инструментами и никуда не залитый.
Про Баальбекские трилитоны особенно смешно. В Баальбеке недорубленные мегалиты в каменоломнях лежат, в километре от стройплощадки)) Их тоже отлили, чтобы потом километр тащить к храму?)))
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@zeroanklesteam
> а если в этих журналах публикуются статьи подтверждающие и опровергающие одни и те же тезисы, на что ориентироваться?
Значит речь идет о вопросе, по которому еще нет научного консенсуса. Это обычное дело. Могут десятилетиями выдвигаться, проверяться и отвергаться разные гипотезы, пока наконец не победит одна из них. Так работает наука.
> А ценность статей равна тому же, что и всё в этом мире - деньгам.
Я с Вам не согласен, не всё в этом мире сводится к деньгам. Научное сообщество, конечно, не святое, но оно гораздо менее ориентировано на деньги, чем многие другие сообщества.
2
-
2
-
@yourreflection2536 людей не стоит записывать в мракобесы сразу. Но "Разумный замысел" записали себя туда давно и основательно. Это же креационисты, врут как дышат. А статью в Science посмотреть, конечно, можно. Ничего о том, что гейдельбергский человек - фэйк, там нет. Речь о том, является ли он отдельным видом, либо подвидом другого вида, либо несколькими разными видами.
Так и здесь antropogenez.ru/species/23/ говорится:
"Иногда гоминид данного типа разделяют на несколько видов - например, Homo antecessor для относительно древних находок в Испании, Homo rhodesiensis для находок из Южной и Восточной Африки."
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
В фильме, в том числе, проблема взаимодействия (и взаимопонимания) ученых и общества. Но главное не это, а вот эта цитата из выступления Вибе, которое Вы внимательно посмотрели:
"Ну и наконец, наверное, самая серьёзная оговорка. Касается того, что, по словам создателей и актёров фильма, участников этого проекта, фильм на самом деле не про астероидно-кометную опасность. Комета в нём используется только как аллегория глобального потепления. И поэтому говорить о каких-то астрономических нестыковках бессмысленно, потому что «это совсем не про это».
Здесь хочется отметить, что, во-первых, может быть, не все зрители воспримут комету как аллегорию, а во-вторых, я могу сказать, что, если создатели фильма используют комету в качестве инструмента для передачи каких-то своих мыслей, я использую их фильм в качестве инструмента для демонстрации каких-то астрономических знаний, которые мне кажутся важными".
Как сантехник лишь завязка к сюжету, так и фильм для Вибе лишь повод рассказать о важных вещах.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Помимо того, что пирамиды строили не по всей земле, строили их по-разному и сильно в разное время, и не все они громадные, ответ прост: для того же, для чего во все времена строили гигантские храмы, усыпальницы и статуи. В ритуальных целях, чтобы увековечить память, во славу богов и т.д.
Пирамиды обеспечивали связь с Богами, без них Нил перестал бы разливаться - по верованиям древних египтян. Поэтому - да, всем народом надо навалиться и построить. Таких примеров в истории - масса.
И до тех пор, пока ресурсов хватало, их строили. Ресурсов у Древнего Египта было немало - это была величайшая империя своего времени. А времени - и подавно, гробницу для фараона готовили всю его жизнь
И воевать в эпоху Древнего царства Египту было, представьте себе, не с кем.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
"Обсуждаем мы это с исторической точки зрения, потому что совершенно точно доказано, что там есть различные слои — конечно, это слоёный пирог, который, скорее всего, отражает различные эпохи, и ту, в которой Гомер жил, но и предыдущие, и он совершенно точно отражает бронзовый век в какой-то степени. Потому что, один из примеров, — шлем Одиссея, который был из клыков кабана. И, например, в переводе Гнедича — я только перевод Гнедича читал — там очень подробно описано, как он сплетён из шнуров, как связаны эти ламели, как связаны детали из клыков кабана. И этот шлем мы видим в археологии в бронзовом веке: он появляется в XVI веке до н. э., и, на самом деле, во времена Троянской войны, в XII веке он уже почти выходит из употребления. То есть Гомер или его современники о нём знать не мог, они его не видели уже несколько столетий. Таким образом, через призму этого текста до нас доходят те реальные моменты бронзового века, которые существовали, но, конечно, этот источник надо использовать с осторожностью. То есть его надо сопоставлять с археологическим материалом, и, если мы видим какую-то объяснительную модель в тексте, это может быть полезно, но мы не можем его воспринимать как буквальный текст, безусловно".
Это цитата из ролика, который Вы внимательно посмотрели. Ответ на вопрос оппонента.
Зачем я привел эту цитату? Потому что не понимаю, зачем задавать вопрос, который уже и так задан в видео и на который уже отвечено в видео?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Первый вопрос от делегата, после 32-й минуты.
Соколов: Спасибо. Сейчас будет длинный, очень хитрый вопрос от делегата. “Скажите пожалуйста, почему каждый раз, когда говорят об изменении климата, всплывает один и тот же график Киллинга по резкому увеличению уровня CO2 с 60-ых годов XX века по наши дни, в том числе и на форуме “Учёные против мифов”, но при такой демонстрации никто никогда не уточняет, что это только единичный случай измерений Киллинга, сильно не характерный для всей системы измерений? Не уточняется, что измерялся уровень углекислого газа на вершине просыпающегося вулкана в обсерватории Мауна-Лоа на острове Гавайи. Уж точно никогда не говорится, что на графике уровень CO2 даже наполовину не приблизился к границе полностью безопасной концентрации”.
Чернокульский: Спасибо. Да, у меня есть такая картинка, показывающая, где расположена Мауна-Лоа. Как связаны данные Мауна-Лоа с другими станциями, которые измеряют CO2.
Говорить о том, что Мауна-Лоа — это единственная в своём роде станция и исключение, неверно. Достаточно много таких станций. Здесь я привожу только четыре: Мауна-Лоа, Самоа, Бару (это Аляска) и Южный полюс, Антарктида. Все станции показывают одну и ту же динамику. Немножко меняется амплитуда годового хода: она в Северном и Южном полушарии перевёрнута. Но тем не менее. Этот тренд показывается всеми станциями.
Теперь что касается вулкана и того, почему Киллинг поставил в 1956 году эту станцию на Мауна-Лоа. У него были попытки поставить сначала метеостанцию в континентальной части США, потом в Скандинавии. Всё это оканчивалось неудачей, потому что он замерял везде локальную концентрацию CO2. Это не то, что он хотел мерить. Везде были либо эффекты транспорта, либо эффекты, например, растительности. Киллинг не хотел измерять концентрацию локальную: это делалось и до него. Его научной задачей было померить фоновую концентрацию CO2. Между прочим, когда он ставил свою станцию, ни о каком глобальном потеплении речи не было. Нет, тогда были уже первые работы, показывающие связь СО2 с температурой, но никакое повышение CO2 не предполагалось. Просто была задача измерить фоновые концентрации CO2, и он выбрал остров Мауна-Лоа. Поставил станцию выше леса. Здесь очень важно, что ночью идёт циркуляция нисходящая, воздух хорошо перемешивается, на остров заходит морская тропическая воздушная масса — и, по сути, мы измеряем фоновую концентрацию СО2 над океаном. Остров очень далёк от промышленных центров, и это действительно хорошая точка.
Что касается вулкана, то превалирующее направление ветра идёт от станции к вулкану. Редкие события, когда совпадает некая дегазация CO2 от вулкана и северо-восточный ветер, — они исключаются из данных наблюдений. Их просто видно, это пики. Они не включаются. Но это не значит, что у него манипуляции и фальсификации. Просто станция Киллинга самая первая, с 1957 года, а остальные с 1970-х показывают ровно то же самое. Здесь нет никаких трюков.
Далее — что касается критической концентрации, о которой говорится, что мы и вполовину не превысили критическую концентрацию. Что называть критической?
Если мы говорим о критической концентрации по поводу того, что человек физически может выдерживать 1000 ppm, например, — это одно. Но есть ещё критическое значение для климатической системы, и есть работы, показывающие, что 1000 ppm — критическое значение для ледникового щита Антарктики. Если у нас будет 1000 ppm, разрушится ледник Антарктики. Это плюс 70 м к уровню моря.
Но даже для человека сейчас есть работы, показывающие, что чем больше CO2 в атмосфере, тем ниже когнитивные способности человека. И шутка скептиков, когда заменяют букву “е” на букву “у” в “глобальном потеплении”, — она уже не очень-то и шутка. Рост СО2 действительно может приводить к такому “глобальному потуплению” человечества.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@vp0213 Доведение до абсурда - плохой приём. Не "прутиком" и "ладошкой", а тем инструментарием, который был у египтян по археологическим данным в медном веке, к которому относится эта находка. Может, конечно (в вашей логике) были у них болгарки и перфораторы, но прошу простить, наука исходит из фактов, а не из фантазий.
Добавьте, что 6 месяцев - это срок для одной женщины, которая занималась этим впервые. Артель опытных мастеров сделает ту же работу за 2 месяца и гораздо качественней.
"Зачем и кому это надо" - бессмысленный вопрос, так как каменные вазы в Древнем Египте - факт. Значит, был и изготовитель, и заказчик.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1. Поскольку эксперимент такого рода проводится впервые, взяли не самый твёрдый камень. По-моему, это логично. Получив результат на мраморе, можно затем попробовать более твёрдые породы. Тем более что с гранитом мы уже проводили ряд других экспериментов.
2. " Во вторых, Корунд в природе в виде точильного камня не встречается. "
В природе (и, в частности, в Египте) есть залежи природного корунда. И есть археологические данные, что его использовали в древности. Но в следующем эксперименте мы планируем использовать другой абразив. Например, кварцит.
3. Уточните пожалуйста, какова практическая ценность предметов роскоши? Вопреки тому, что вы пишете, каменные вазы не были бытовой утварью, это были культовые изделия, подчеркивавшие высокий статус их владельца. Находят их как правило в храмах и некрополях, а использовали для хранения благовоний, масел, напитков. Для повседневности - глина, керамика. Есть древние изображения процесса изготовления таких сосудов, и выглядит это примерно так, как работала Ольга. Детали, конечно, нужно воссоздавать.
4. Толщина стенок полученной вазы примерно 1,5 см, где-то чуть больше, где-то чуть меньше.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Спасибо за вопросы!
"Как говорится, просто на бумаге, да забыли про овраги."
А кто говорит про "просто"?)
"зачем древние использовали местами огромные мегалиты и вызывает вопросы повсеместность и масштабы."
Ну, все-таки не повсеместно. И кстати, это хороший вопрос, почему из мегалитов строили далеко не везде, раз могли. И на этот вопрос есть разумный ответ: потому что чем больших размеров требуется каменный блок, тем выше требования к карьеру. Камень должен быть монолитный, однородный, без трещин. Такой встречется далеко не везде. Недаром самые большие известные нам каменные блоки - это "Незаконченный обелиск" в Асуане и "Южный камень" в Баальбеке, оба брошены, потому что оказались с браком. И "серийные" мегалитические постройки (когда требуется много больших блоков) всегда находятся в непосредственной близости от карьера, где эти блоки добывались.
Что касается причин использования мегалитов в строительстве, называют несколько возможных:
- экономичность. Как ни странно, на вырубку одного большого блока уходит меньше ресурсов, чем на вырубку множества маленьких. Если есть налаженная технология транспортировки, то мегалиты экономят ресурсы.
- сейсмоустойчивость. Конструкция из больших камней менее подвержена разрушениям. Храм Юпитера в Баальбеке выдержал несколько мощных землетрясений.
- "пафос". Речь идет о культовых сооружениях, их цель - производить впечатление на верующих. Пусть они думают, что это построили Боги!)
- возможны и иные причины.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Astraperfectum Геродот пишет, что на стройке работали 20 тыс. человек. Понятно, что эта цифра не достоверная, но почему на перемещении блоков не может работать 1000 человек?
Ну или хотя бы 40 бригад по 10 человек, это всего 400 человек. В нашем опыте по перемещению массы 2,5 тонны (средняя масса блока) его довольно легко тащили 14 не самых сильных людей, включая девушек и ребёнка.
Очевидно, что о цифре "6 минут на укладку блока" говорить бессмысленно, как о производстве автомобиля за 2 минуты.
Рядом с пирамидами раскопан "городок строителей" с бараками, кухнями и всем что полагается для проживания большого скопления рабочих, включая кладбище. Чем это превосходит современное общество, построившее Асуанскую плотину и запустившее человека в космос - мне непонятно.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Дело в том, что палеонтологи прекрасно понимают, что кости не обязательно принадлежали одному индивиду. Поэтому существуют методы для определения "минимального числа индивидов", которым принадлежат останки. В данном случае отнесение к одному индивиду сделано на основании размеров костей, их видовой принадлежности, сходной сохранности, анатомического положения, того, что в скелете ни одна кость не дублируется (если бы было 2 правых плечевых, это было бы странно, верно?)
Версия с каннибализмом не подходит потому, что каннибализм (и вообще деятельность плотоядных животных) оставляет определенные следы на костях, а их тут нет.
А то, что у древних людей взросление происходило иначе, чем у современных, не является какой-то новостью.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Канал ночью взламывали какие-то добрые люди (
Надо смотреть отдельно каждый конкретный случай. Мы тоже ездим по разным городам и странам, заглядываем под землю. И очень большая разницы:
- я - турист приехал, увидел, поснимал
- я пришел вместе со специалистом археологом и задал ему вопросы
- я приехал в экспедицию и месяцами, а то и годами копаюсь в земле.
Вот так наши друзья археологи каждый год едут в Египет и копают месяцами. Глубоко под землей, в гробницах, с риском для здоровья. Огромная разница между экспедицией и турпоездкой.
Очень сейчас популярное и заразное явления - агрессивный дилетантизм. Вот вы - строитель, профессионал. Представьте, что к вам на стройку будут постоянно приходить какие-то ютуберы, снимать и публиковать свои невероятно ценные выводы. Почему же считается, что археология не требует высокой квалификации? Что археологи - это какие-то идиоты? Уверяю Вас, это не так.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Anatomo-Patolog это не изменения в природе, а прежде всего деятельность человека. В том случае, о котором вы пишете - это прежде всего, конечно, не мусор, а интенсивное строительство и мостовые (новые клали поверх старых), а также строительство домов с подвальными этажами (самые дешевые помещения + удобно делать, например, склады для магазинов).
Примеры (20 века!) см., например, здесь https://antropogenez.ru/nepotop/
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@защитаправЗащитаПравУАИ это не просто доклад, а еще и открытие форума. Которое, как ни странно, мы сократили. Для нас важно показать открытие важного (к тому же - юбилейного, 10-го) мероприятия. Анимационные заставки, например, делали несколько человек в течение месяца.
Следующие 9 докладов не будут содержать длинной заставки.
Первый доклад следующего (11-го) форума тоже будет с длинным вступлением. Так было и 9 предыдущих форумов: первый доклад - открытие форума. Это - одни из самых просматриваемых докладов на канале (очень странно). Это будет не раньше ноября. Можете пометить себе в календаре "Ни в коем случае не смотреть 1-й доклад УПМ-11 в ноября, а не то расточительно потеряю 5 минут драгоценного времени, которое мог бы потратить на написание полезных комментариев на ютуб".
А можете, например, просто перемотать на 5 минут вперед. По факту: если человек не готов потратить усилия на это простейшее действие, наш контент ему не интересен и не нужен.
Спасибо за внимание. Прошу прощения что потратил еще 20 секунд Вашего времени.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
"люди знающие бронзу, сумевшие построить пирамиду , сориентировать её по сторонам света, изготавливающих трубчатые сверла, .... Долбили булыжником по булыжнику,"
Поясните пожалуйста. Вы пишете: "Люди, знающие бронзу". То есть рельефы в граните делались бронзой?
Вообще-то бронзой обрабатывать гранит малореально. А кремень как инструмент отлично подходит. И кремневые орудия в изобилии найдены на древнеегипетских памятниках.
Кроме того, есть древние изображения процесса изготовления статуй. Представьте себе, с помощью, как вы выразились, "булыжников".
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Я не понял, про какую поразительную скорость вы говорите. 1 блок в час - это скорость, полученная египтологом Марком Ленером в экспериментах. Никакой фантастики. Известняк мягкий камень, рубится легко.
Никакой идеальной точности в пирамидах нет. Вы их вблизи хоть видели? Хорошо выполнена только облицовка, внутренние блоки кривые и косые, едва обработанные. Будете спорить?
"Единственный аргумент" - это не единственный аргумент, есть множество доводов, почему египетский бетон - это вымысел. Хотя бы то, что блоки в пирамидах - ВСЕ разных размеров. А в щелях между ними -
гипсовый раствор. Где логика?
Единственный, кто распространяет идеи о бетоне - это Жозеф Давидовиц, по странному стечению обстоятельств, автор патента на геополимерный бетон.
Раз вы хотите посмотреть на результаты экспертиз (их было много) - то читайте на здоровье:
https://yadi.sk/i/ozFNKP0A3AH3pB
https://yadi.sk/i/mDZAl4MW3AH3zV
http://www.nagt-jge.org/doi/abs/10.5408/0022-1368-40.1.25?code=gete-site
http://www.nagt-jge.org/doi/abs/10.5408/0022-1368-41.4.358
https://www.researchgate.net/publication/288661456_Natural_origin_of_casing_stone_from_the_pyramid_of_Cheops
Достаточно? Или еще нужны?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Похолодание ощущалось в высоких широтах, а в экваториальных широтах была засуха (вследствие увеличения ледовых шапок на полюсах, в которые ушла влага из атмосферы). Это раз.
Поредение шерсти началось задолго до того, как наши предки вышли из лесов в саванны. Вы удивитесь, но у шимпанзе шерсть более редкая, чем у мартышки, а у мартышки - гораздо более редкая, чем у кошки. Неудивительно, что почти никому из приматов (кроме японских макак и, собственно, человека) не удалось выйти за пределы тропического пояса.
Вероятно, окончательное "облысение" у наших предков произошло около 2 млн лет назад, может чуть раньше, может чуть позже. Это оценки генетиков. По крайней мере, именно в это время у древних людей потемнела кожа. А потемнела она, когда стала подвергаться воздействию интенсивного солнечного излучения.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
А, теперь увидел. Я, в принципе, причину уже назвал выше: накопление отложений идёт быстрее там, где есть интенсивная деятельность человека. Потому что человек активно эти отложения создаёт своей деятельностью.
Но отложения не обязаны накапливаться с одинаковой скоростью - где-то быстрее, где-то медленней. Где-то даже происходит разрушение отложений (в результате выветривания, например).
Вот мы этим летом работали на раскопках в месте, где поселений человека очень давно нет, там вся наша эра - это слой примерно полуметра, а отложения, которые мы изучали (возрастом 40 тыс. лет) находятся на 8-метровой глубине.
2
-
"пожалуйста, объясните почему толщина стерильной прослойки вместе с культурными слоями возрастом десятки тысяч лет на вид не больше метра"
Где десятки тысяч лет? Откуда взялась эта цифра?
"а столь интенсивное накопление слоя грунта в недавние века, по-вашему, вполне естественно."
Интенсивное накопление там, где интенсивная деятельность человека.
"сейчас мы друг друга не закапываем чтоб повыше быть"
Это смотря где. В городах это не нужно, потому что есть централизованная уборка улиц. Хотя еще недавно асфальт на асфальт клали, так что дороги поднимались, а следом за ними и всё остальное.
А в сельской местности и сейчас, если дорогу развезло, тащат битый кирпич ямы засыпают, а если дорога сильно выше участка стала, делают подсыпку чтоб с дороги во двор не текло. Примеры реальные.
Вот посмотрите фото: https://sun9-6.userapi.com/c840737/v840737356/5f639/6YjERMsPoHI.jpg
Это Петербург, производство ремонтных работ на дороге вдоль одного из каналов. Видны остатки как минимум двух, а то и трёх мостовых. Хочу услышать, как вы это объясните. Было 2 потопа?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Состав жюри 2019 года:
Светлана Бурлак - доктор филологических наук, ведущий научный сотрудник Института востоковедения РАН, автор книги «Происхождение языка»
Станислав Дробышевский - российский антрополог, популяризатор науки, кандидат биологических наук.
Александр Сыроватко - к.и.н., директор Коломенского археологического центра.
Василий Новиков - к.и.н., руководитель отряда объединенной Смоленской экспедиции на территории Гнездовского комплекса
Пётр Талантов - автор книги "0,05. Доказательная медицина от магии до поисков бессмертия", член Комиссии РАН по противодействию фальсификации научных исследований
Владимир Петров - к.х.н., доцент кафедры радиохимии химического факультета МГУ, заведующий лабораторией Дозиметрии и радиоактивности окружающей среды
Михаил Гельфанд - д.б.н., к.ф.-м.н., заместитель директора Института проблем передачи информации имени Харкевича
Дмитрий Баюк - к.ф.-м.н., старший научный сотрудник Института истории естествознания и техники им. С. И. Вавилова РАН
Дмитрий Вибе - доктор физико-математических наук, заведующий отделом физики и эволюции звёзд Института астрономии РАН, профессор РАН
Фёдор Катасонов – педиатр, автор книги и телеграм-канала «Федиатрия»
Илья Ясный – к.х.н., фарм-эксперт, руководитель научной экспертизы Inbio Ventures
Владимир Круглов - кандидат исторических наук, научный сотрудник Института российской истории РАН, редактор журнала «Российская история»
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
> аргументы автора на столько слабы
Мало сказать, что они слабы, надо бы еще это хоть как-то обосновать. Автор видео показал, что аргументы Сундакова слабы, Вы - нет.
Вот видео Сундакова: https://youtu.be/Kc6Sc0vd7SM
Надписей в нём не видно, к сожалению. Но раз Вы не согласны с аргументами из ролика, значит эти надписи написаны не иероглифами, не по-гречески, не по-латыни и не на английском. На каком, простите, они языке и каким алфавитом?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Нет, это нельзя считать метеозависимостью. Посмотрите, пожалуйста, еще раз ролик. Смысл: огромные массы людей связывают свои различные недомогания с различными переменами погоды. Это простое, понятное, привычное с детства и потому приятное объяснение. И Вы к этому привыкли, и я. В таком сложном и важном направлении, как медицина, нельзя полагаться на личный опыт, опыт друзей и близких. Только специальным образом проведенные исследования.
Так вот, исследования показывают, что зависимости нет, причины у недомоганий иные. Это и есть то, что называется "популярный миф". Да, публикация этого ролика вызвала бурю возмущения, потому что легко принять разрушение мифа у других, но гораздо сложнее - у себя.
1
-
1
-
1
-
1
-
"Необходимо отметить, что при полёте на самолёте до высоты около 2000 метров наддува кабины обычно нет (хотя бывают исключения), затем система начинает подавать воздух, поддерживая постоянное давление приблизительно на уровне 570 мм. рт. ст. до высот в районе 7000-8000 метров. С дальнейшим подъёмом система кондиционирования поддерживает переменное давление, постепенно уменьшающееся в возрастанием высоты. Так, на высоте 11 км давление в кабине будет приблизительно около 0,7 от нормального.
В самолётах для контроля давления воздуха в кабине применяется указатель высоты и перепада давления (УВПД), а для упрощения применяется термин высота в кабине, то есть давление воздуха, соответствующее нормальному давлению на некоторой высоте.
Конечно, было бы предпочтительнее поддерживать в салоне самолёта нормальное, на уровне земного, давление в течение всего полёта, но это не делается по целому ряду причин. Одной из существенных причин является техническая проблема обеспечения прочности фюзеляжа. Конструкция должна выдержать избыточное давление в разрежённом воздухе на большой высоте, а с повышением давления наддува неизбежно усложнение и утяжеление фюзеляжа."
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D0%B4%D0%B4%D1%83%D0%B2_%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D1%8B
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ДмитрийБодяев.Иллюстратор "Необходимо отметить, что при полёте на самолёте до высоты около 2000 метров наддува кабины обычно нет (хотя бывают исключения), затем система начинает подавать воздух, поддерживая постоянное давление приблизительно на уровне 570 мм. рт. ст. до высот в районе 7000-8000 метров. С дальнейшим подъёмом система кондиционирования поддерживает переменное давление, постепенно уменьшающееся в возрастанием высоты. Так, на высоте 11 км давление в кабине будет приблизительно около 0,7 от нормального.
В самолётах для контроля давления воздуха в кабине применяется указатель высоты и перепада давления (УВПД), а для упрощения применяется термин высота в кабине, то есть давление воздуха, соответствующее нормальному давлению на некоторой высоте.
Конечно, было бы предпочтительнее поддерживать в салоне самолёта нормальное, на уровне земного, давление в течение всего полёта, но это не делается по целому ряду причин. Одной из существенных причин является техническая проблема обеспечения прочности фюзеляжа. Конструкция должна выдержать избыточное давление в разрежённом воздухе на большой высоте, а с повышением давления наддува неизбежно усложнение и утяжеление фюзеляжа."
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D0%B4%D0%B4%D1%83%D0%B2_%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D1%8B
Это именно та разница давления, о которой говорила докладчица.
1
-
1
-
1
-
1
-
> Как лектор опровергает довод, что смена погоды у многих людей влечёт ухудшение состояния здоровья?
Этот конкретный пример иллюстрирует вопрос _перепада атмосферного давления_. А не вообще про смену погоды. И лектор это четко проговаривает.
Далее, в конце выступления, лектор даёт ссылки на исследования, которые использованы при подготовке выступления.
Далее. Лектору задают вопрос:
"Если вирус гриппа любит сухой воздух, то почему в Питере заболевших не меньше, чем где-то ещё?" и он на него отвечает - речь в первую очередь о влажности/сухости в помещениях, в которых у нас зимой жарят батареи и поэтому воздух очень сухой, несмотря на обильные осадки на улице.
Понимаю, что Вас захлестнули эмоции, потому что тезисы выступления противоречат Вашему личному опыту. Но посмотрите ролик внимательнее или прочитайте стенограмму, ссылка на нее есть в описании. "Ужас" - это следствие ломки стереотипов
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Необходимо отметить, что при полёте на самолёте до высоты около 2000 метров наддува кабины обычно нет (хотя бывают исключения), затем система начинает подавать воздух, поддерживая постоянное давление приблизительно на уровне 570 мм. рт. ст. до высот в районе 7000-8000 метров. С дальнейшим подъёмом система кондиционирования поддерживает переменное давление, постепенно уменьшающееся в возрастанием высоты. Так, на высоте 11 км давление в кабине будет приблизительно около 0,7 от нормального.
В самолётах для контроля давления воздуха в кабине применяется указатель высоты и перепада давления (УВПД), а для упрощения применяется термин высота в кабине, то есть давление воздуха, соответствующее нормальному давлению на некоторой высоте.
Конечно, было бы предпочтительнее поддерживать в салоне самолёта нормальное, на уровне земного, давление в течение всего полёта, но это не делается по целому ряду причин. Одной из существенных причин является техническая проблема обеспечения прочности фюзеляжа. Конструкция должна выдержать избыточное давление в разрежённом воздухе на большой высоте, а с повышением давления наддува неизбежно усложнение и утяжеление фюзеляжа.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D0%B4%D0%B4%D1%83%D0%B2_%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D1%8B
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ArkaimUral славянские языки не упали с Луны, но на такой давности даже о каком-то протославянском языке говорить не приходится.
Когда нет никаких текстовых источников, то судят только по данным археологии, археологических культур. Например, погребения скандинавов сильно отличаются от погребений славян, керамика тоже является очень характерным признаком и именно по этим признакам говорят о том, какая культура была распространена в данной местности . А вот уже по культуре можно предположить, на каком языке говорили эти люди.
Говорить же что каждый ученый уверен, что знает, на каком языке говорили синташтинцы, очень сильное преувеличение
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Включайте скорее рен-тв, там есть ответы на все ваши вопросы.
Причём тут маленький хвостик, я не понял, я про это ни слова не говорил. Представьте себе, хвоста нет ни у шимпанзе, ни у горилл, ни у орангутанов.
Зубы мудрости мешают, действительно, не всем, но и толку от них нет, потому что они как правило не соприкасаются и жевать ими нельзя. Так что это типичный рудимент.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@TheTurin2002 "Вы не поняли мой вопрос: - 6 тысяч кубов это современный отвал мусора, а я спросил - куда делся древний отвал, если (как Вы говорите) египтяне не добывали строительный известняк из глубоких карьеров, он то куда делся? "
То есть вы уверены,что современный отвал есть, а древнего нет? На каком основании? А вы уверены, что вообще поймёте, где там отвал, если туда придёте?) Там кругом горы песка и камня, это пустыня.
Кстати, часть вынутого из ямы щебня вполне могли использовать в строительстве, почему нет. Египтяне были весьма рациональны.
1
-
1
-
@TheTurin2002
" 1) а куда тогда подевался известняк поднятый из такой глубокой ямы если он не пошёл на строительство?"
А куда подевались 6000 кубометров песка и мусора, вынутые археологами?) Вокруг горами лежат. И известняк, полагаю, там же. Там же не только известняк, кстати, там песок, мергель и т.п.
"Да и не подскажите (что бы оценить объём)- а каков диаметр этого "колодца -карьера", а то в доступных источниках об этом ничего нет."
По памяти метров 20 наверху, книзу он сужается. По периметру лесенка идёт.
"2) ну а если папирусы найдены в других местах, то почему их связывают именно с этим местом, с этим временем и именно с этим строительством? Я конечно слышал про находки папирусов в других более сухих местах - но именно вывод о найденных в яме напрашивается после этого ролика."
Не в яме, а в Дейр эль Медина, т.е. в посёлке и некрополе рядом с ним. Там есть еще несколько мусорных куч; есть тайник с папирусами, который нашли в некрополе и т.д. Связывают с этим местом поэтому. С временем связывают, потому что в папирусах нередко указан год правления и имя царя. Со строительством - каким именно? Конкретно с колодцем связаны, если не ошибаюсь, два остракона. Постройки царских гробниц упоминаются в огромном числе остраконов и папирусов.
"Да и про всеобщую письменную грамотность работяг, но при этом про якобы дороговизну папирус на внутреннем рынке - как-то не складывается мозаика."
Потому что невнимательно слушаете. Работяги писали на остраконах. Папирусы - по особым официальным случаям.
"3) да Вы правы - колодец Ада исследовали только спелеологи, но то что там органика разлагается это они обнаружили. И если сандалии это дубленная кожа, т.е. специально выделенная для того чтобы не гнить, то чернила на осколках даже смывали сами египтяне."
Так смывать - это одно. А когда остракон лежит даже во влажном песке (а там он, простите, крайне сухой) - несколько другое.
"PS Вы конечно большой популяризатор архиологии, но из-за нестыковки времени, места и фактов (сначала коллекция из ямы пропала, потом её якобы нашли, а затем ещё и у местных купили) так вот после таких "фактов и хронологий" не удивляйтесь что появляются Столяровы, Носковы, Чудиновы и т.д."
Нестыковки, как видите, легко исчезают, если разобраться в вопросе. "Коллекция" пропала не из ямы, а из тайника папирусов, спёрли её понятно кто и понятно с какими целями. И папирусы эти на черном рынке появились после этого вполне логичным образом. Местные - да, продавали древности европейцам в течение десятилетий и даже веков, что тут странного?
А 5000 остраконов из колодца никуда не исчезали.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
".и начинают его всегда в ОДНОМ самом удобном месте"
Вот прям всегда В ОДНОМ. Ну а потом, по мере разработки, что мешает брать блоки в нескольких местах? )
" пока не убрал фронтальный блок до тылового не доберешься.это крайне отличается от современного конвеера."
Речь не о современном конвейере, а о том что ничто не мешает работать нескольким бригадам одновременно. Я даже показал, как. И брать "фронтальные блоки" в разных точках карьера.
"внутри они подогнаны очень плотно.я пытался ножик втиснуть и не получилось."
Вы ножик пихали между блоков облицовки в какой-нибудь камере Царя, скорее всего. Они подогнаны хорошо, только это внутренняя облицовка. А мы говорим про известняковые core-блоки, которых основная масса, эти самые 2 млн блоков.
"это проверяли амеры,если не ошибаюсь."
Ага. Я так понимаю, никаких ссылок не будет. Спасибо.
"попробуете?"
Оплатите?
1
-
Разумеется послойно. А что мешало хотя бы шести бригадам работать послойно в нескольких точках карьера? Как на фото:
http://antropogenez.ru/fileadmin/templates/images/kamenolom.jpg
Постарайтесь придумать, почему они это делать не могли.
Кстати, каменоломня была не одна и не две. Их там полно.
"заполнять с нескольких сторон нельзя."
Да почему же нельзя? Потому что вам так хочется?
"во всяком случае не с такой точностью подгонки разноразмерных блоков."
Да какая там точность? ) Вы пирамиду Хуфу вблизи видели? Там грубо обработанные блоки, между ними нога пролезает. См. типичное фото https://lah.ru/wp-content/uploads/2017/11/22-2.jpg
Перекрытий из "мегаблоков" там немного, там всех гранитных блоков несколько сотен на пирамиду, и причём тут они? Мы говорим про известняковую core-кладку, которая основная.
"он должен был начаться "в другой стране""
В какой другой стране? Там кругом одна страна - Египет.
"это давным давно просчитано,эксперементально проверено и отметено как абсолютно невозможное."
Давайте пруфы тогда на научную публикацию, где ЭКСПЕРИМЕНТЕЛЬНО показано, что любая конфигурация пандуса невозможна.
" даю - попробуйте поставить вертикально стеллу.ну не 20 метров высотой конечно,но более-менее пропорционально."
За ваши деньги - легко. А если серьезно, хотите наводку от меня?
Такой эксперимент давно проведён, и не раз. Вот один из вариантов (см. до конца):
https://youtu.be/Rk_ri_18_hE
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@yotat6990 Понимаю, что запись не HD. Но начиная с 1:21, если смотреть внимательно, видно, что трос от волов идёт к блоку, а затем (перекинутый через блок, закрепленный на грузе) уходит влево, по-видимому, к другому неподвижно закрепленному блоку. Да, трос этот не везде четко виден, плёнка старая, но приглядитесь. На 1:24 даже видно, как мужик перешагивает через него. Так что полиспаст присутствует, факт.
То, что часть волов "скрылась за поворотом" (а на деле отклонились от направления движения блока градусов на 30) не означает, что сила, развиваемая ими, внезапно исчезла. Не нужно этого напёрсточничества, мы интеллигентные люди. И учтите что при наличии системы из двух блоков вектор силы, прикладываемой к перемещаемому грузу, будет направлен не вдоль троса, идущего от груза к волам, а будет геометрической суммой вектора силы тянущих волов и вектора силы сопротивления троса, идущего к неподвижно закрепленному блоку. Физика, говорите :)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ЕвгенийЛожкин-щ5д напишите про лебёдку, только это уже не совсем по делу. По делу - я не большой знаток упряжек и езды на волах, полагаю что вы - тоже. Я утверждаю, что вы взяли очень заниженную цифру (15% от веса), поскольку она введена для совсем других задач. Я подробно обосновал, почему. "Максимальное усилие" - это 90-100% от веса животного или, возможно, больше. Я же взял для расчёта всего лишь 50%.
Вот нашёл источник, где говорится:
"В течение короткого времени тяга может увеличиваться, достигая половины собственного веса животного. У волов - даже в несколько раз больше собственного веса, чему способствуют в т.ч. широкие раздвоенные копыта, обеспечивающие лучшее сцепление. Поэтому использование волов предпочтительно на плохих дорогах, где повозки периодически проваливаются в ямы или вязнут в грязи."
https://andvari5.livejournal.com/27771.html
Я полагаю, что здесь речь идет отнюдь не об идеальной упряжи, и о самых обычных животных.
1
-
1
-
1
-
1
-
"Ну, вы утверждали, что на коротких отрезках можно достигнуть силы тяги, превышающей 100% массы тягача. Хотя, в реальности, сила тяги равна произведению коэффициента сцепления на массу тягача."
Я, наверное, что-то путаю. Физику подзабыл, простите. Вот я беру лебедку и с её помощью перемещаю груз, который весит 1 тонну. При этом лебедка весит в 20 раз меньше. Коэффициент трения явно больше 0,05. Физика при этом нарушается?
1
-
@ЕвгенийЛожкин-щ5д Очень, очень интересно. Ну вот я привел вам цитату из вашего Карлсена, где говорится про обычных, не выдающихся лошадок. Оказывается, на расстоянии 200 метров они могут тянуть не 15% (как вы считали), а 45% или даже 60% своего веса. Я подозреваю, что и бычки способны как минимум на такой же результат.
Но ключевой момент - кооэффициент сопротивления при трении "дерево о дерево, смазанное мылом". Я нашел вот здесь https://tehtab.ru/Guide/GuidePhysics/Frication/FrictionToVariousPairs/ коэффициент трения "дуб о смазанный дуб": 0,072. Не знаю, правда, чем смазывали. Ну, пусть будет 0,1, это же ваш "понижающий коэффициент".
Пусть бычок весит 500 кг (ваши 1000 кг это конечно нонсенс, где вы таких быков видели?) и тянет 50% своего веса, 250 кгс. Тогда 72 бычка тянут 18 000. Делим на 0,1 и получаем 180 000. Как-то прямо сходится.
1
-
1
-
1
-
@ЕвгенийЛожкин-щ5д Разумеется, я могу ошибаться. Только ваши цифры некорректны, как я уже писал. Во-первых, вы использовали данные по лошадям, которые напрямую переносить на быков нельзя. Во-вторых, вы исходили из "работы шагом в течение всего дня". Совершенно очевидно, что это не наш случай. Одно дело, когда животинка без напряга весь день ходит, запряженная в тележку. И совсем другое дело, когда того же быка мотивируют хворостиной на рывок в течение нескольких минут (что мы и видим на видео - перемещение короткими интервалами, между которыми перерывы, пока бревнышки перекладывают, быки стоят отдыхают). В коротком рывке бык может и больше своего веса выжать, это факт. Кстати, и тягловая лошадь тоже. Будете спорить?:)
Сообщают, что транспортировка обелиска на 11 км заняла 8 месяцев. Очевидно,что основная часть этого времени шла не на перемещение, а на подготовку дороги и другие работы, а собственно тащили быки в течение коротких интервалов.
Поэтому ваша цифра неверна. Другие мои доводы вы просто проигнорировали.
Раз уж вы взялись опровергать случай, неоднократно описанный в литературе и зафиксированный кинохроникой, вам нужно всё как следует проверять. Аяяй.
1
-
1
-
@ЕвгенийЛожкин-щ5д Да, конечно, всё можно посчитать, если есть корректные исходные данные.
Только переносить данные с лошади на вола некорректно, вам нужно найти характеристики именно на быков. Я читал, что рекомендуемое усилие для волов в полвеса, т е. 500 а не 150.
Если считать, исходя из этой цифры, то получается, что усилие, развиваемое 72 волами - 36 000 кгс. Получается, что коэффициент сопротивления груза примерно 0,2 (если мы говорим о трении скольжения). Это совпадает с коэффициентом трения скольжения "дерево по влажному дереву". Каков коэффициент трения дерева по дереву, смазанному мылом - увы, не знаю.
Конечно, я могу ошибаться, я многое не учел. Как я уже писал, движение происходило под гору, под небольшим уклоном. Вам нужно отразить это в ваших расчётах.
1
-
1
-
@ЕвгенийЛожкин-щ5д Могу во многом ошибаться, я ведь не профессионал.
Груз тащили не по "лежащим палкам", а по бревнышкам, смазанным жидким мылом. Которые могли прокручиваться под грузом, таким образом качение вполне могло иметь место.
Смазывание бревен мылом показано в видео.
"Хиленький" блок виден в нескольких сценах. И на многих кадрах четко виден трос, идущий сначала к грузу, а потом от него и закрепленный впереди. Да почти на всех сценах, где показан груз, видны два троса. Так что очевидно при транспортировке использовался подвижный блок, уменьшающий нагрузку почти вдвое. Кроме того, движение происходило под небольшим уклоном вниз, тащили всё же под гору, а не в гору.
Вы взяли тяговое усилие для вола 150 кгс. Откуда эта цифра?
Как вы измеряли скорость груза относительно волов? На каких конкретно кадрах? Укажите таймкод.
См. здесь https://www.youtube.com/watch?v=PwcCxJJsCf0
Я, например, вижу, как расстояние между грузом и волами медленно увеличивается. Это очень четко видно в нескольких местах. Что подтверждает наличие блока.
Вы пишете:
"Для укатанной грунтовой дороги коэффициент сопротивления составляет 0,025...0,035".
Коэффициент трения качения имеет размерность. В каких единицах указаны эти цифры? Или это трение скольжения? То есть ситуация "полноценного транспортера", только не едущего, а стоящего на ручном тормозе с заблокированными колёсами? Ну да, тащить его тоже будет нелегко)
"волокуша из брёвен, которую тащат по разрытой грунтовой поверхности"
Та не по разрытой грунтовой поверхности, а по бревнам, смазанным мылом, его тащат)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@vadimgutnikoff6007 "Трепетать--- 54.15"
Ну, супер. Я говорю о производимом впечатлении как об одной из возможных причин использования мегалитического строительства. Говорю вообще не про Египет, не про пирамиды, я их тут даже не упомянул. Вы мастер передергиваний.
Так называемая "стена плача" - это не фундамент, а опорная стена вокруг холма (Храмовой горы), на которой стоял храм. Храм был расширен Иродом, расширена была и платформа, на которой он стоял, и опоясывающая его стена. Более того, там четко видна разница между старой частью кладки и новой, типичной иродианской.
"И, кстате, по поводу перемещения блоков Вы радикально заблуждаетесь"
Возможно. Только вы никак это утверждение не аргументрировали.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
"Где был Большой Взрыв? Стандартный миф. Сам вопрос «где был Большой Взрыв?» задается довольно часто. И рисуется некая точка, от которой всё раздувается. Это не так. Если Большой Взрыв, а именно начало нашей Вселенной — это расширение с очень маленького объема, то тогда вот этот очень маленький объём — практически точка, размер которой 10^(-33) см, раздулась во всё, что вокруг нас есть. Тогда ответ на вопрос «где был Большой Взрыв?» будет «в каждой точке вокруг нас». Хоть у нас в желудке точки, даже в этих точках был Большой Взрыв. Обратим время вспять — и всё сойдется в эту самую точку. Он был везде."
Но Вы утверждаете, что ответ дан не был. То, что Вы почему-то не поняли ответа не означает, что он дал не был
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Замечательно. А теперь хотя бы в Вики прочитайте, что такое квазары и насколько это совпадает с тем, что говорить лектор, цитирую:
О. Верходанов:
"Квазары — это сверхмассивные черные дыры с массами порядка миллиарда масс Солнца, на которые истекает газ в виде аккреционного диска по спирали. Но не весь газ попадает в черную дыру, пересекая горизонт событий, а из-за того, что в этом газовом диске образуется высокая температура и плазма, которую мы поджимаем гравитацией, магнитные силовые линии поджимаются, наматываются на ось вращения черной дыры, в результате две струи вылетают вдоль этих силовых линий, внутри этого поля, и мы видим радиоисточник, который горит. Черная дыра, в неё падает газ, разогретые две струи вылетают, это яркий радиоисточник, который мы видим в момент возникновения, когда он во Вселенной появляется, спустя 700 млн. лет после Большого Взрыва. Мы знаем, что примерно 500000 таких источников есть на небе, самых ярких десятки тысяч".
Wiki:
"По современным представлениям, квазары представляют собой активные ядра галактик на начальном этапе развития, в которых сверхмассивная чёрная дыра поглощает окружающее вещество[2][3], формируя аккреционный диск. Он и является источником излучения, исключительно мощного (иногда в десятки и сотни раз превышающего суммарную мощность всех звёзд таких галактик, как наша) и имеющего помимо космологического гравитационное красное смещение, предсказанное А. Эйнштейном в общей теории относительности (ОТО)".
Действительно, ужас... Только ужас в другом
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ну да, Ангкор-Ват именно так и строили, каменными зубилами, в одиночку, в уральских горах, на подножном корме.
Вообще, пока не было развитой медицины (то есть, видимо, до 20 века), ничего существенного люди создать не могли, а то ведь ещё умрешь от заусенца. Антибиотиков-то нет. Сидишь себе в землянке и ждёшь смерти.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
"Я не знаю, во сколько обошлась ваза. И, скажу прямо - мне это мало интересно. "
А вы поинтересуйтесь. А еще лучше - предложите вашу помощь. Как, кстати, делают многие ИСКРЕННЕ интересующиеся этой темой люди. Потому что я регулярно читаю в комментариях вот это надменное "маловато будет! сделайте то, сделайте это". Если честно, выглядит просто как издевательство. Тем более - когда пишут, какие нам эксперименты проводить, какие не проводить.
Не знаю, что вы себе представляете про Антропогенез. Мы такие же обычные люди, как вы. Просто группа энтузиастов. Богатых спонсоров у нас нет. Что делаем - делаем на свои, кровные. Любой серьезный эксперимент - это как минимум несколько сотен тысяч рэ. Эксперименты с вазами (сейчас идет уже третий) стали возможны только благодаря помощи людей.
Если вам мало - предложите большее. А еще - расскажите про эксперименты, которые проводят альтернативщики. Хоть один.
1
-
@СережаМиша-ч1х Для того, чтобы подолбить камень в течение часа, финансирования не требуется, в самом деле. А сколько дней, по-Вашему, уйдет на изготовление блока? Вы упомянули изготовление вазы. Сколько заняла эта работа, и сколько средств на неё ушло, вы в курсе?
"который начинал пилить гранит медной пилой, и бросал это дело уже в самом начале работы, делая многозначные выводы."
Ну, если у нас есть голова на плечах, мы способны экстраполировать. Складывать и умножать.
Вот в этом эксперименте, например, мы посчитали скорость дробления гранита долеритом:
https://www.youtube.com/watch?v=OJ6cQ_McHkY
Объясните пожалуйста, в чём ошибка.
Кстати, результаты Стокса так себе, но по другим причинам. Он пилил толстенным полотном и не использовал воду.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АндроШах причем тут покраска, я не понял. Копье это существует, но если вам очень хочется считать, что его нет, то спорить, думаю, бесполезно.
"Доказательная база" - реальные эксперименты, которые проводил Евгений Гиря, показав, что бивень вполне реально распрямить, используя только технологии каменного века.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Александр_Гор "на каком основании? вы на сверление, не зацикливайте. в любом случае, это обработка, и сверление, верчение, кручение... какая разница?"
Так и не верчение и не кручение.
Вы дали конкретные ссылки, таймкоды в видео. Я по ним и ответил. В первом вашем примере - вообще естественное образование. Уже по одному этому понятно, что автор видео - профан и не проверяет, что показывает.
Во втором примере - барабаны колонн вырубались обычными стальными кирками и _зубилами_. Не кручение, не верчение, а вырубка это называется. Это, кстати, мягкий известняк.
1
-
@Александр_Гор Парни не могли победитовым сверлом - так может у парней руки кривые? Мы, как видите, медью с абразивом гранит сверлили. У меня есть опыт дробления гранита с помощью кремня и долерита. И всё получалось. Хотя Скляров в своем фильме "Тайны Древнего Египта" несколько раз стукнул долеритовым камнем по граниту и заявил "Нет, ничего не откалывается". Видимо, не очень хотел?
Про диаметр бура я спросил эксперта. Понятно, что важен диаметр не всего стержня (штанги), а рабочей коронки. Стальная коронка наваривалась на штангу, диаметр коронки от 2,5 до 4,5 см. Этот бур (рупаз) работал скорее по принципу перфоратора: один рабочий держал его, двое других попеременно били по нему кувалдами. После каждого удара рабочий поворачивал бур. По мере углубления отверстия бур заменяли на более длинный.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@alexeyignatov5042 Вы путаете понятие вида, рода, семейства. Шимпанзе и горилла, например, относятся к разным родам (Pan и Gorilla).
Разные виды могут скрещиваться, но оставаться разными видами, если гибридизация происходит нечасто (по географическим причинам, например) и не приводит к слиянию двух видов в один. Гибриды могут при этом быть плодовитыми. Например, гибриды бурых и белых медведей вполне плодовиты (полярный гризли). Но сами виды при этом достаточно различны и морфологически, и поведенчески, чтобы не возникало сомнений в их самостоятельности.
Кстати, не исключено что гибриды неандертальцев и сапиенсов обладали сниженной жизнеспособностью или сниженной плодовитостью.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Андрей, спасибо за адекватную реакцию и простите за некоторую резкость. Поражает насколько современный человек, даже образованный, привязан к привычным ему современными устройствам: очень многие даже представить себе не могут, что этих устройств когда-то не было и что всё делалось "вручную". Камень был одним из основных материалов для человека в течение десятков тысяч лет. Можете представить себе сотни и тысячи поколений мастеров, оттачивавших технику обработки камня? И именно тогда, когда камень перестал им быть (т.е. сейчас) мы теряем представление о том, как его обрабатывали.
Автор доклада отлично разбирается в истории строительных технологий, своими руками (в первую очередь, конечно, головой) строит сейчас храмы с колоннами и активно участвует в реставрации античных памятников.
Ваши вопросы разумны. Мы планируем в ближайшее время провести стрим с М. Атаянцам, где ему можно будет задать вопросы. Вопросы, заданные _в уважительной форме_, приветствуются.
Вот здесь Вы можете посмотреть как заготовку для обелиска Муссолини в 1928 году (вес заготовки 300 т., обшивка 50 т.) тащат "гужевой тягой" https://www.youtube.com/watch?v=PwcCxJJsCf0
Рекомендую так же вот этот наш ролик: https://youtu.be/FU1c2Z7h6Xg
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
4,2 *4,2*41 * плотность2,7 получим 1952 тн.
Только он не 4,2 на "узком" конце, а "достроенный" - это, вероятно, с постаментом, который вырубался бы отдельно. Сама заготовка, лежащая в Асуане, 1200 тонн.
Насчет переместить - я не знаю, с кем Вы обсуждали. Посмотрите транспортировку обелиска Муссолини 350 тонн в 1929 г.: https://www.youtube.com/watch?v=PwcCxJJsCf0
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Отвечает геолог Павел Селиванов:
И давно это гранит стал вулканической породой? Для справки: вулканические, они же эффузивные породы есть продукт излияния лав на поверхность. В силу относительно быстрого остывания характеризуются мелкозернистыми структурами и часто содержат вулканическое стекло, хотя нередко содержат и порфировые вкрапленники, выросшие в магме в процессе ее подъема.
Им как бы противопоставляются плутонические или интрузивные породы, являющиеся продуктом затвердевания пород на существенных глубинах (~от километра и более, средняя глубина становления для гранитных массивов оценивается в 4-5 км). Естественно, во втором случае породы остывают дольше и магма всегда успевает полностью раскристаллизоваться. Интрузивные породы полнокристаллические и имеют более крупную зернистость, чем эффузивные.
Есть ещё и промежуточные, субвулканические породы, выполняющие подводящие каналы вулканов вроде тех же долеритов.
Так вот гранит - плутоническая порода, а упомянутый вами трахилипарит - вулканическая.
И уж если на то пошло, то под гранитоидами обычно понимаются именно плутонические породы кварц-полевошпатового состава, хотя границы термина довольно размытые. Ни разу, кажется, не слышал, чтобы риолиты называли гранитоидами, точно так же как, чтобы базальт обзывали габброидом.
P. S: я, конечно, несколько засомневался, вдруг это я уже выжил из ума да что-то напутал и потому погуглил. Собственно ваша интерпретация термина встречается только в русскоязычной Википедии, без каких либо ссылок на источники. Нет, Википедия это, конечно, здорово, но я бы советовал переходить по интервики-ссылке на англоязычную версию статьи, они обычно качеством лучше, хотя тоже могут страдать от творчества графоманствующих дилетантов. Ну а в идеале надо смотреть специальную литературу.
1
-
Спасибо! Вот ответ геолога Павла Селиванова:
ну трахилипарит - ни разу не гранит, хоть и имеет аналогичный ему состав. Это разновидность риолита - стекловатой эффузивной породы, имеет другие текстуры и структуры, естественно, они имеют и другие механические свойства. А вулканическое стекло - это вообще отдельная песня, у стекол, как правило, выше твердость и химическая стойкость. Впервые слышу про "разрушение пород временем", породы разрушаются не от времени, самого по себе, а от поверхностных, гипергенных, процессов, но Исаакий строили не из выветрелого гранита. Да и асуанские граниты сильно молодыми не назовёшь, ок 600 млн лет, кау никак, хотя, возраст тут, повторюсь, совершенно не принципиален.
Вот что действительно могло иметь значение, так это текстура и структура, размер зерен, но наш валун в этом плане мордально схож с породами асуанского обелиска. К сожалению, сравнивали чисто по фото, образцов в распоряжении не имеется. А так - подолбить асуанский гранит асуанским же долеритом - мы только за.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@МаксимТопало-п5ж так вот здесь всё написано: https://vk.com/@antropogenez_ru-galiley
"Папа не раз говорил, что если вдруг окажется, что теория Коперника верная, то никакой трагедии в этом нет. Что не нравилось Урбану? Урбану не нравилось не то, что Галилей придерживался теории Коперника и отрицал теорию Птолемея, которую принимала церковь. Урбану не нравилось другое. Ему не нравилось то, как Галилей относится к любой научной теории вообще. Что он оценивает научную теорию в полярных терминах – либо истинная, либо ложная. Ну, бывало, иногда он допускал, что могут быть зёрна истины в какой-то в целом ложной теории.
Здесь очень важный момент. Первое, Урбан считал, что человеческому уму не дано познать, как устроен мир на самом деле. И второе, что Бог всемогущ, «potentia Dei absoluta» (абсолютная мощь Бога). И Бог может устроить любую видимость для нас (а «для нас» - это геоцентрическая видимость, ведь каждый день перед нами Солнце ходит) любым способом, в том числе таким, который человеку и понять-то не дано никогда будет. И поэтому, когда Галилей заявлял, что теория Коперника отражает то, что называется «veritas absoluta», то есть абсолютную истину, а не гипотезу, здесь Урбан видел доктринальную ересь. Почему? Потому что тем самым Галилей умалял догмат о божественном всемогуществе. А если вдуматься, то и о божественном всеведении, потому что получалось, что Бог либо не может, либо не знает, как сделать иначе".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@dank7141 "тогда не было "рабочих мест" (людей, которых надо было трудоустроить, чтобы они могли создать платёжеспособный спрос), тогда всем занимались "говряшие орудия", и отрывать их от плантаций было бы не ок, если не будет, как вы говорите, приносить доход."
У вас, по-моему, несколько искажённое представление о той эпохе. Далеко не все трудились на "плантациях", простите меня. В античном мире существовали ремесленники разных специальностей (каменщики, кузнецы и т.д.), и профессиональные строители.
И на стройках трудились далеко не только рабы, а и свободные люди за плату. В данном случае на многих этапах явно требовался квалифицированный, а не рабский труд.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ДмитрийЛьвов-к6э Во-первых, зачем же вы говорите то про медь, то про бронзу. Во-вторых, я специально просмотрел стенограмму. Лектор говорит о бронзовых штифтах, скрепляющих колонны. Причём тут анкеры? На слайде показан железный анкер.
Да, по идее отверстий должно быть 160. Самому мне, если честно, эта идея кажется спорной. На верхней части трилитона (та часть блока, которая сейчас открыта), действительно есть множество отверстий. Но не уверен, что их 160.
Всё проверяется практикой, но такой эксперимент очень дорогостоящий.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Надо забить временной интервал? А вы в курсе, что по организации выступление Васютина - самое сложное на форуме? Для того, чтобы оно было возможно, нам нужно было специально приехать к Николаю в Пущино (я живу в Питере, кстати), провести там два дня, занимаясь физическим трудом, всё записать на видео, потом смонтировать. Потом организовать Васютину рабочее место на сцене. Николай выступал у нас дважды и будет выступать в третий раз 21 октября, потому что я уверен, что это интересно и очень важно.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Уважаемый Всеволод,
По существу стандартные оправдания лженауки описаны, например, здесь: https://vk.com/@antropogenez_ru-chetyre-opravdaniya-lzheuchenyh
На тему того, что история - не наука, советую также посмотреть ролик: https://www.youtube.com/watch?v=-U3asKjfKb8
и доклад: https://youtu.be/NBbNSmcKVHo
С озвученными Вами стереотипами мы сталкиваемся давно и очень часто. От того, что Вы - умный и образованный человек, они не перестали быть стереотипами. Надеюсь, что Вы, когда пишете комментарии, отдаете себе отчет, что это не первый подобный комментарий на этом канале.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@МихаилГолодняк-р8ж возникло недопонимание - никто не пытался Вас подкалывать.
> Посмотрите на название вашего видео. Им вы сами себя позиционируете готовыми ответить на все неудобные вопросы, но стоит их задать, выясняется, что задали не тому – странно как-то…
Михаил! Я - не автор доклада Станислав Дробышевский. Вы общаетесь сейчас не с научным миром планеты Земля, а с представителем редакции. На форуме "Ученые против мифов" выступило 10 докладчиков и мы не настолько самонадеяны, чтобы отвечать на все вопросы, адресованные к каждому из них. Никто не позиционирует себя готовым ответить на все неудобные вопросы, да и удобные тоже, тем более что на самом деле нет никаких неудобных вопросов, есть вопросы простые и сложные, требующие высокой квалификации - и не требующие. Название "неудобные вопросы" - это, скорее, ирония над этим термином.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@OlegVl75
> учёные знают или думают, что знают, историю (как относительно недавнюю) так и древнюю достаточно хорошо
Олег, нет! Это слишком широкое обобщение. Что значит "ученые думают"? Кто это сказал, что они думают? Ученых много, они очень разные, есть множество разных научных специальностей.
Опять же - достаточно для чего? Для разных задач эта "достаточность" очень разная. Что-то изучено получше, что-то похуже, что-то - совсем не изучено.
Научные знания постоянно уточняются, дополняются, меняются - каждый день. Нельзя один раз выучить некую область науки - и, "законсервировавшись", остаться ученым.
Никаких "официальных данных" в науке нет. Этот термин используют только, как Вы выразились, интересные блогеры. Таким образом они вешают на ученых ярлык, понятный обывателям - ярлык, взятый из прессы, из политики, но к науке отношения не имеющий.
Посмотрите на этом же канале доклад историка Назаренко. Если еще не смотрели - обязательно посмотрите. Он как раз разбирал методологию, которой пользуются историки. Очень интересно!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@kladgame2749
" Если мы поставим знак равенства, Черная дыра = принципиально ненаблюдаемый объект. То получится ровно то, о чем я написал."
Ага. Только чтобы получилось ровно то, что Вы написали, надо еще поставить знак равенства "другие Вселенные = принципиально ненаблюдаемый объект". Вот тогда - да.
Только ни там, ни здесь, поставить такой знак нельзя. Поэтому Вы написали бессмыслицу.
Простите, не понял, что это была шутка. В этом случае, естественно, мои комментарии снимаются.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@МагомедМагомедов333 "это всё что у Вас есть" - у нас у кого? На этом канале около 500 видео о самых разных темах, теории относительности, действительно, посвящена ничтожная часть из них. Курс "Теория относительности" в любом физико-математическом ВУЗе занимает 1-2 семестра, если Вы хотите много конкретики - Вам туда, а не на популярную 30-минутную лекцию.
Важно понимать, что популярная лекция - это дичайшее упрощение, когда Вам "на пальцах" рассказывают азы.
Для того, чтобы быть скептичным к тому или иному научному направлению, надо хотя бы минимально в нём разбираться, а для этого надо потратить, к сожалению, довольно много усилий. Это тоже почему-то часто забывают. Зато фразы, которые якобы сказал Эйнштейн (чего он только не сказал) помнят хорошо.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
"Таким образом имеем: шерсть человек сбросил потому что она ему вредила и не давала охлаждаться, а на голове шерсть осталась потому что защищает. То есть защитную роль все же признают."
Да. Просто защита может быть от прямого излучения (когда солнце жарит в макушку), а может от перегрева в результате конвекции и избытков метаболического тепла (которые надо сбрасывать). Понимаете ли Вы эту разницу? Надеюсь, что да.
"Шерсть это прекрасная защита, и как только человек остался бы без нее, он должен был бы гарантировано подохнуть".
Раз не подох - где-то в в ваших рассуждениях ошибка. :)
"Потеть легче без шерсти?"
Да. Охлаждение эффективнее, когда испарение происходит с поверхности кожи, а не с волос.
"Вы серьезно думаете, что эволюция в том виде, в котором ее преподносят, отказалась бы от защиты в пользу комфорта?"
Хм? А умереть от теплового удара - это комфортно? Шерсть защищает в определенных условиях, но не во всех. В полдень в саванне шерсть мешает сбросить излишки тепла.
"Тысячи виды животных каждый день своей жизни доказывают, что ничего более надежного и лучшего для защиты их тела не существует, в том числе и в жарких саваннах."
Только в жару эти животные почему-то отлёживаются в тени. Многие просто спят днём, а активны в сумерках.
И тем не менее, есть животные, которые обходятся без шерсти, в том числе и в жарких саваннах. Некоторые примеры я привел в лекции, кстати.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
" Да такие там и правда есть куда поместиться человек, ну а есть и меньше, а есть и вовсе толщиной с руку. "
В Асуане? Толщиной в руку? Покажите пожалуйста. Я там бывал. Там все шурфы таким диаметром, что человек помещается.
" Как и зачем долбили такие маленькие шурфы тема непонятная и про них видимо вы решили лучше не вспоминать, а то неудобно выйдет."
Да, решил не упоминать, потому что там нет таких шурфов. Ну или укажите, где они там, я все каменоломни облазил.
"Ведь это такой-же обман, как и обман тех кто заявляет будто ответов нет вовсе."
Да, обманывать нехорошо. Рассказывать про несуществующие шурфы толщиной в руку - нехорошо
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
" Среди людей, в том числе и строителей"
Но причем тут строители? Речь не о строителях, а о простых верующих, паломниках, уже после того, как храм возведен. Они прекрасно знали, кто лично строил объект - Бог благой, воплощение Хора, Царь обеих земель, Владыка престолов и т.д. То есть Фараон. Разумеется, с помощью богов. Он сам был богом. Что подтверждалось величием храмов, обелисков, статуй.
"Бог творец этого мира" - это из монотеизма, который был чужд древним египтянам.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@васявасильев-ф2в9э "Строят ли в наше время сооружения способные удивить через 4000 лет? Ваш ответ: да строят, например пирамида в Вегасе, с унитазами и кондиционерами, несколько тысяч номеров."
Это ваш ответ на вопрос, который вы сами задали.
Я отвечал на вопрос: строят ли сейчас пирамиды? Да, строят, и привел примеры сооружений, по масштабам сравнимых с пирамидами Гизы.
Будут ли они удивлять через 4000 лет? Чтобы ответить на этот вопрос, нужно прожить 4000 лет. Множество сооружений Древнего Египта были полностью или почти полностью разрушены, а сейчас восстановлены археологами - и удивляют.
Сколько простоит железобетонная пирамида, если её предоставить самой себе - вопрос к инженерам. Чем проще конструкция, тем она устойчивее. Трудно придумать что-то более простое, чем пирамида из камней.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@tonymydel9010 Насчет следа от "фуганка" - надо смотреть, о чём конкретно вы говорите. Где можно найти фотографию?
Что касается облицовки пирамиды - видимо, имеется в виду Менкаура. Да, всё верно, они сначала грубо обработанные блоки укладывали в кладку, а потом уже выравнивали поверхность. Это никак не противоречит тому, о чем я говорил. Выравнивание происходило с помощью долеритовых молотов. Эти молоты в большом количестве найдены рядом с пирамидой Менкаура. Та же самая техника и в других случаях - окончательная нивелировка поверхностей происходила уже после установки блоков в кладку.
Что касается фото со следами от "ковша", я ведь об этом говорю в лекции, а подробно расскажу в следующем фильме, который будет про Асуанский обелиск. Это результат систематического дробления гранита долеритовыми молотами, когда множество рабочих сидят в ряд и каждый обрабатывает свой участок. Получается серия регулярных лунок, именно таких как на фото.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Евгений_788
А вы точно читали Лукаса? Открыл эту самую книгу, читаю: "Акация упоминается в древних надписях, где сообщается, что ее привозили в эпоху VI династии из Хатнуба (Средний Египет) и Вавата (Нубия) и что она применялась для изготовления лодок и военных кораблей.
Согласно Геродоту, акация в Египте
шла не только на постройку корпусов судов, но и на мачты. Феофраст говорит, что акация
— египетское дерево, идущее на кровли и на шпангоуты судов. Страбон упоминает
фиванскую акацию. Плиний, по-видимому цитируя Феофраста, упоминает египетский
боярышник (судя по описанию — акацию), применявшийся в кораблестроении для бортов, росший в районе Фив."...
Добавлю, что Лукас молодец, но его книга написана более 60 лет назад. С тех пор появились и новые археологические находки, и изображения, и тексты, на основании которых можно получить представление о древнеегипетском флоте. Делались даже кое-какие реконструкции. Вот например публикация, правда, не самая новая
https://d1wqtxts1xzle7.cloudfront.net/46370403/Reconstruction_and_Sailing_Performance_of_an_Ancient_Egyptian_Ship-libre.pdf?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@MrVladik71 вулканические породы, образовавшиеся сотни миллионов лет назад, вовсе не обязаны находится возле современного вулкана :) Кроме того, фараоны снаряжали экспедиции (не поездки) на Синай и в другие регионы за ценными породами камня.
Вы правы: с материалом вазы - путаница, и я бы больше доверял Павлу, до тех пор пока не проведены более точные исследования (это обсуждалось с сотрудниками музея).
Про поездки и экспедиции - Вы тоже правы. Например, российская экспедиция в Гизе работает много лет, а поездки ее сотрудники совершают каждый год. Так что да, 60 поездок.
Нарыть информация в интернете можно далеко не всегда, особенно если речь о делах 100-летней давности. В подготовке материалов. для наших роликов приходится списываться с зарубежными исследователями и библиотеками, как было в роликах про Серапеум или про египетскую узурпацию
1
-
Информация из каталога:
Ваза-1
I, 1a 1337
Из коллекции В.С. Голенищева
Диорит
Высота 10-11 см; обхват 80 см; диаметр тулова 26 см; диаметр устья 13 см
I-III династии
Ваза-2
I, 1a 1340
Из коллекции В.С. Голенищева
Лабрадорит
Выс. 16,75; обх. 38,5 см
Додинастический период - Раннединастический период
Ваза-3
I, 1a 1350
Из коллекции В.С. Голенищева
Базальт
Выс. 14,5; обх. 28,5 см
Додинастический период
Ваза-4
I, 1a 4795
Из коллекции В.С. Голенищева
Базальт
Высота 19 см; диаметр тулова 10 см; диаметр устья 12,3 см; обхват 33,5 см
Додинастический период
Аналог: https://www.metmuseum.org/art/collection/search/550287?when=8000-2000+B.C.&where=Egypt&ao=on&ft=stone+vessel+egypt&offset=0&rpp=40&pos=6
From Egypt, Upper Egypt, Thebes, Asasif, Courtyard CC 41, Pit 3, Burial D 1, Beside or on inner coffin, MMA excavations, 1915–16
Можно далее уже уточнять, где каждый конкретный сосуд откопал Голенищев (он совершил порядка 60 экспедиций в Египет), но это уже требует связи с сотрудниками Пушкинского музея
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
"человек нашедший в чистом поле, где археологическими памятниками и не пахнет"
Чувствуются глубокие познания. Огромное количество археологических памятников находится именно "в чистом поле". Найденных случайно - только не копателями, разумеется, а сознательными колхозниками, которые сообщили о находках специалистам. И, уверяю вас, никого из них не "привлекли".
"И я глубоко убеждён, что есть уже много интересных найденных мест про которые "копатели" ничего уже не расскажут "
А я не то чтобы убеждён, а знаю, что есть огромное количество археологических памятников, которые уже ничего не расскажут археологам, потому что их разграбили копатели, "просто бродившие в чистом поле в поисках монет".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
В науке не бывает ничего "полностью доказанного и принятого всеми". И среди биологов в мире можно найти парочку противников теории эволюции, креационисты поднимают их на флаг и носятся с ними. С учетом этой оговорки ключевая роль антропогенных факторов в современном глобальном изменении климата доказана.
В науке нет ничего, не подлежащего критике. Если Вы задаете такой вопрос, Вы либо не понимаете суть науки, либо пытаетесь троллить. Естественно, любая модель обязательно подлежит критике, причем постоянной.
Продвижение чего бы то ни было, естественно, подвержено политическим и экономическим влияниям - в мире "продвижения" работают совсем другие законы.
Ролики, о которых я говорил:
1. Мифы об изменениях климата.
https://www.youtube.com/watch?v=7VGtgSUB8DM
2. "Настоящие" причины глобального потепления.
https://www.youtube.com/watch?v=brv58Kk1zXU
3. Неудобные вопросы про климат
https://www.youtube.com/watch?v=CgvArPHGVms
Спикер Александр Чернокульский — кандидат физико-математических наук, старший научный сотрудник лаборатории теории климата института физики атмосферы имени Обухова Российской академии наук
Засим, если Вы не собираетесь смотреть ролики и планируете продолжать упражняться в риторике, я закончу этот разговор.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Дмитрий, мы в данном случае защищаем научный взгляд на мир. Автор замечательных фильмов пропагандирует откровенное мракобесие. Юная девочка глубоко разбирается в вопросе, о котором говорит, опираясь на научные данные. А не на свое субъективное мнение. Опасность в данном случае именно в том, что великому режиссеру доверяет множество людей и его слова несут угрозу здоровью множества людей. Поэтому великий позор великому режиссеру.
Считает ли кто-то себя умнее других? Нет, не считает. Разбирается ли, например, доктор физико-математических наук в вопросах математики лучше, чем самый великий режиссер современности? Скорее всего, да.
Почитайте, пожалуйста, процедуру нашей премии. Ссылка на процедуру есть в описании видео.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Что значит не признает, если "эффект плацебо" это широко используемый в медицине термин, обозначающих конкретное явление? Просто влияние оказывается не на объективные характеристики (такие, например, как температура) - о чем, собственно, Вы и сказали - а лишь на субъективное самочувствие.
Цитата из доклада:
"Это эффект, который совершенно не отрицается современной наукой, он исследуется и, в общем-то, это один из наиболее признанных психосоматических, скажем так, эффектов, которые используются доказательной медициной, в том числе для проведения высококачественных исследований. Собственно, наличие эффекта плацебо явно нам говорит: «Ага, психика как-то может влиять на наше самочувствие, пусть даже и неосознанно»".
Видите? "На самочувствие"
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Животные делятся на:
а) принадлежащих Императору,
б) набальзамированных,
в) прирученных,
г) молочных поросят,
д) сирен,
е) сказочных,
ж) бродячих собак,
з) включённых в эту классификацию,
и) бегающих как сумасшедшие,
к) бесчисленных,
л) нарисованных тончайшей кистью из верблюжьей шерсти,
м) прочих,
н) разбивших цветочную вазу,
о) похожих издали на мух.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Тогда, наверное, Вы внимательно прослушали и поняли суть вот этого:
"Ну и наконец, наверное, самая серьёзная оговорка. Касается того, что, по словам создателей и актёров фильма, участников этого проекта, фильм на самом деле не про астероидно-кометную опасность. Комета в нём используется только как аллегория глобального потепления. И поэтому говорить о каких-то астрономических нестыковках бессмысленно, потому что «это совсем не про это».
Здесь хочется отметить, что, во-первых, может быть, не все зрители воспримут комету как аллегорию, а во-вторых, я могу сказать, что, если создатели фильма используют комету в качестве инструмента для передачи каких-то своих мыслей, я использую их фильм в качестве инструмента для демонстрации каких-то астрономических знаний, которые мне кажутся важными."
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@shinichonokshin1637 еще как ответил ответил. Нет, его ответ строится не на том.
"Дело в том, что научному разбору можно подвергнуть всё что угодно. И Эрик Бёрн не побоялся подвергнуть научному разбору как раз “Красную шапочку”, придя к выводу, что волк начитался Ницше и живёт по принципу «живи с опасностью, умри со славой». Так что, мне кажется, это вполне уместно, особенно, если учесть, что научная составляющая может быть иногда подана так, что люди её воспримут всерьёз, и критический анализ тут не помешает.
Действительно, я сегодня собираюсь говорить о фильме “Не смотрите вверх”, который появился несколько месяцев назад и привлёк к себе довольно большое внимание в контексте той научной проблемы, которая в нём показана, и в контексте взаимоотношений науки и общества. Я постараюсь сегодня рассказать о том, что, может быть, немного не так в этом фильме показано. Но для начала три оговорки.
Во-первых, поскольку я собираюсь говорить о фильме, о его содержании, совершенно неизбежны некоторые спойлеры. Но, во-первых, я надеюсь, что значительная часть наших зрителей его уже посмотрела. А если не посмотрела, то в любом случае ценность этого фильма не в каком-то генеральном сюжете, о котором я буду говорить, а в деталях.
Вторая оговорка касается касается как раз того, о чём мы только что говорили — об уместности критики художественного вымысла. Я не первый человек в этом ряду — в 1998 году вышли фильмы, также посвященные столкновению с небесными телами. Это фильмы “Армагеддон” и “Столкновение с бездной”. И они удостоились научного разбора аж в журнале Nature. Так что моим коллегам это тоже кажется вполне допустимым.
Ну и наконец, наверное, самая серьёзная оговорка касается того, что, по словам создателей и актёров фильма, участников этого проекта, фильм на самом деле не про астероидно-кометную опасность. Комета в нём используется только как аллегория глобального потепления. И поэтому говорить о каких-то астрономических нестыковках бессмысленно, потому что «это совсем не про это».
Здесь хочется отметить, что, во-первых, может быть, не все зрители воспримут комету как аллегорию, а во-вторых, я могу сказать, что, если создатели фильма используют комету в качестве инструмента для передачи каких-то своих мыслей, я использую их фильм в качестве инструмента для демонстрации каких-то астрономических знаний, которые мне кажутся важными".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
"Я думаю, что подобная отрасль не могла не оставить след в истории Египта! Но официальная история, на сколько мне известно, об этом молчит."
Ошибаетесь. Только почему "рабы-специалисты"? Специалисты были свободными людьми, и весьма уважаемыми.
11 февраля у нас будет выступать египтолог на эту тему.
http://antropogenez.ru/scientists-against-myths/
"Что дает опыт? При повторении одного и того-же алгоритма действий - это, в основном, скорость работы. И в меньшей степени качество".
С чего вы взяли? Очевидно, что качество приходит с опытом.
"Может, я ошибаюсь? Но хотелось бы увидеть эксперимент с получением отверстия глубиной, хотя б, сантиметров 15. Ведь в Египте есть такие отверстия! И отверстие по всей глубине ровное и почти отшлифованное! "
Пример приведите.
А что мешает отшлифовать отверстие уже после сверления?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@zeus5849 во-первых, Вы ни чем не обосновали своё утверждение. Надо верить Вам на слово?
Во-вторых, даже если это так, то:
- малый процент легко может наносить немалый вред
- а остальные исторические эпохи, кроме Средневековья, выходит, можно разрушать?
Ну и, наконец, в-третьих - Вы назвали остальные доводы, разбираемые в докладе, глупыми, но они по сути точно такие же, как Ваш. Их глупость Вы также ничем не обосновали, просто навесили ярлык.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Понятно. Вы бы мысли свои научились излагать. Дайте, пожалуйста, ссылку на статистику. Гугл выдает источники, в которых заболеваемость мужчин раком легких в несколько раз выше, чем женщин.
Например:
http://www.demoscope.ru/weekly/2004/0145/analit02.php
http://oncogram.ru/view_page.php?page=277#page-menu-1
https://grcoc.gomel.by/poleznaya-informatsiya/poleznye-stati/723-statistika-rak-ljogkogo
Цитаты:
"Практически во всех странах заболеваемость раком легкого женщин в 3 – I0 раз
ниже, чем у мужчин, кроме женщин маори (Новая Зеландия), у которых самый высо
кий в мире стандартизованный показатель заболеваемости"
"Абсолютное число умерших от рака легкого в России снизилось, по сравнению с 1990 годом, и в 2000 году составило 58,9 тысячи. В структуре смертности эта форма опухоли находится на 1-ом ранговом месте у мужчин (30,8%) и на 4-ом у женщин (6,6%). "
И т.п.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Santexnick благодарю за вопросы. Постараюсь ответить.
1. Мастер кушал то, чем кормили его хозяева. Скорее всего, он работал на фараона, на храм или на какого-то высокопоставленного чиновника.
2. Скреплять деревянные части можно было, например, медными гвоздями (мы сами так делали в одном из предыдущих экспериментов). Со скреплением дерева у египтян проблем не было - например, можно посмотреть на прекрасную мебель, колесницы и т.п. из гробницы Тутанхамона.
3. Проволока эта, скорее, толстая. Можно назвать медным штырем. Думаю, сделать такую для кузнеца - не было проблемой. Например - выковать толстую пластину, отделить от нее узкую полоску и поковать/поточить. Когда такая была сделана впервые - не могу сказать, надо спрашивать специалистов.
4. Вы имеете в виду выемку керна? После того, как пропилили достаточно глубоко - просто выбивается молотком и зубилом. Можно каменным. В нашем первом видео по сверлению гранита заснято, как это происходит - очень легко https://youtu.be/g305wqCdPRs (см. 14-ю минуту)
Либо если керн слишком "толстый" - можно сделать несколько более узких отверстий и выбить их по отдельности.
5. Ольга просто сточила лишнее шлифовальным камнем, чисто "вручную" :) Просто сидела и точила
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ПавелЙцукен-п1е ваза из нашего эксперимента не идеальна, только вы забыли, наверное, что это первая ваза, сделанная Ольгой. Вы ждали высокого мастерства, серьезно? Вы, полагаю, взрослый человек?
И в коллекциях из древнего Египта, простите, далеко не все изделия шедевральны, есть и кривые, есть и недоделанные.
Что касается диска Сабу, то он с высокой вероятностью вообще не выточен, а слеплен.
Если же хотите чтобы мы что-то повторили специально для вас - то за вашу щедрую материальную помощь заранее благодарны.
1
-
1
-
@legchenkov
"Ну неужели кто-то спорит с тем, что такую вазу можно сделать вручную?
"
Да, еще как. И у этих людей, судя по комментариям здесь, сильный стресс.
Мы повторяемся. Вы не представляете до чего доходят немоглики. По их мнению, древние не то что вазу из мрамора не могли выточить. Они были неспособны изготовить медное сверло, деревянную линейку и т.п.
И не забывайте: это ПЕРВОЕ подобное изделие, которое делает Ольга. О каком уровне мастерства Вы говорите? Естественно, опытный египетский мастер делал лучше и быстрее. Вам может это ничего и не объясняет, а у нас теперь есть бесценный опыт - теперь понятно, как делать в следующий раз и как избежать ошибок
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ольга и работает скульптором с современными средствами. Но ни для такой задачи, ни таким инструментарием она, конечно, не работала. Некоторые инструменты ей пришлось фактически изобретать на ходу, методом проб и ошибок.
Абсолютно некорректно поэтому, подчеркиваю, говорить о "пределе возможности".
Это примерно то же самое, как если бы вам дали впервые в жизни выстрелить из лука, а затем заявили, что это "предел возможностей".
Теперь, после первого опыта, Ольга знает, например, какие ошибки не нужно совершать. Поэтому я утверждаю, что второе изделие будет сделано качественней и быстрее. И мы это проверим.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Спасибо, что объяснили. Я полагаю, что часть вопросов были вызваны тем, что лектор переоценил уровень аудитории. Часть шуток "не зашла", потому что требует понимания.
Возможно, лектор мог бы ответить на Ваше возражение, сомнение, вопрос? Как Вы считаете? Вы вообще не оставляете такой вероятности, что он разбирается в теме лучше Вас?
Я, как неспециалист в данном вопросе, не берусь дискутировать, но мог бы адресовать вопрос лектору. Но Вам же это не нужно, Вы уже поставили ему "незачет".
Полезный навык - уметь скептически оценивать собственные познания, а не только познания других. Именно это называется "критическим мышлением".
Всего доброго.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
> решающим в работе историка, археолога и других специалистов и профессионалов является то, какой идеологии (мировоззрению), Идее существования привержен этот человек
Нет, я с вами не соглашусь. Одна из задач научного метода заключается в том, чтобы названные Вами вещи оказывали как можно меньшее влияние на результаты исследований. Поэтому если идеология является решающей в работе ученого - то это уже не ученый. Он не должен служить ни корпорации, ни народу, а только одному: истине. В идеале, конечно. Идеала, как мы понимаем, не существует.
Первый ролик, который рекомендую посмотреть:
Может ли историк узнать, как было на самом деле? Кирилл Назаренко. Ученые против мифов 9-8
https://www.youtube.com/watch?v=NBbNSmcKVHo
и продолжение - ответы на вопросы:
Можно ли переписать историю? Кирилл Назаренко #Постскриптум
https://www.youtube.com/watch?v=jD67fL9MEQY
1
-
Спасибо за комментарий.
>Историю нельзя уничтожить, но какую - истинную или придуманную и записанную на бумаге?
Словом "история" называют очень разные вещи.
Под историей в данном случае я имел в виду события, которые действительно произошли. Состояние нашего мира в предыдущие моменты времени. Уничтожить ее невозможно. Уничтожить можно записи, памятники, источники.
И восстановлением как можно более реалистичной картины прошлого - порой по крупицам, по обрывкам документов, по следам, отпечаткам пальцев, крошечным осколкам, и даже в прямом смысле по кусочкам сожжённых тел, чудом сохранившимся через сотни и тысяч лет, и занимаются настоящие ученые историки и археологи. Разрушитель, не щадящий ничего - время.
Такие ученые действительно есть и их немало. Если Вам интересны методы, которыми современные историки реконструируют прошлое, могу порекомендовать несколько видео.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ИванИваныч-ш2д Вы понимаете, что сохранность зависит от сотен факторов? Органики, например. Если мамонт в вечной мерзлоте лежит, что ему даже за 40 тыс. лет будет? Это как в морозилке, все процессы остановились.
Его разморозили - из него и течёт. Кстати, когда мамонты на севере ходили, тепло там точно не было. Наоборот, было холоднее чем сейчас.
Если сооружение из камня построено, пирамида, скажем - что ей, опять же, будет? Пирамида - самая устойчивая конструкция из возможных. Камень сгниёт, что ли?
Деревянный дом сгниёт. Бетонная коробка развалится через несколько десятилетий, она на больший срок и не расчитана. Кирпич рассыпется. А камень долговечен, ему ничего не будет, поэтому каменное сооружение и стоит тысячу лет. Зачем тут что-то фантазировать? :)
1
-
@ИванИваныч-ш2д Вы абсолютно правы, многие процессы слишком длительны, чтобы за свою жизнь их наблюдать. Или, например, слишком удалены от нас, или касаются слишком маленьких объектов (микромир). Для того и нужна наука, чтобы изучать такое.
Мамонт лежит на глубине 1 метра в данном случае, потому что в этом месте не накапливались отложения. Или даже наоборот, землю может размывать или выветривать, и древние слои оказываются на поверхности. Такое тоже бывает.
Вы задаёте вопрос про политех. А то что на глубине 18 метров находится метро, вас не удивляет? Как оно туда попало меньше чем за 100 лет? )
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@golkin Совершенно верно, где-то убывает, а где-то прибывает. Например, количество деревянных домов растёт, а леса сокращаются. Потом эти дома превращаются в строительный мусор, на их месте вырастают каменные дома, а в каменоломнях, откуда камень, появляются пустоты и так далее. Есть постоянный поток материала, поступающего в город.
И вы невнимательно слушали: речь шла и о росте культурного слоя вниз в случае рытья ям, котлованов, подвалов и т.д. Вынутая из ям земля тоже "вливается" в культурный слой.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@андрейкукурин Вот история этого здания:
Врубелевский корпус – это бывший Городской торговый корпус, который был построен в период с 1911 по 1914 год по проекту архитектора Андрея Дмитриевича Крячкова. В доме есть большой подвал, который использовался, как складское помещение для магазинов, которые находились на первом этаже. Там же находилась котельная. Вокруг всего корпуса была сделана подземная обходная галерея, вход в которую находился со стороны нынешнего сквера.
Проход был нужен для того, чтобы можно было привозить продукты в магазин, а также обеспечить сообщение вокруг всего корпуса. Длина прохода по периметру была 258,5 метров, высота – 2,6 метра, ширина – около 3 метров. Поэтому там можно было спокойно передвигаться.
Галерея освещалась естественным светом через решетки с призматическими стеклами, расположенными в тротуаре вдоль фасадов, что являлось последним словом в строительной практике того времени.
Также была предусмотрена дренажная система для отведения от здания грунтовых вод. Заложенные двери служили входами на склад, окна предназначались для естественного освещения помещений.
Все эти окна и двери выходили не в землю, а в подземную галерею,. Позже (после революции) магазины закрыли, а галерею просто закопали.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@sacrum7002 я тоже скажу Вам по другому. Современные методы позволяют ученым, например:
- по налету на зубах определять, что ели и где они это добывали _для людей, умерших сотни тысяч лет назад_.
- из смолы, которую жевала "пещерная" девочка, извлекается ее ДНК
- при определенных условиях, удается восстановить предметы, которым тысячи лет - даже из ткани, кожи и дерева. Это редкое везение, но, например, если почва влажная, как в Новогодорской области, там прекрасно сохраняется органика. Лично извлекал из земли руками рыбьи кости, которым 700 лет. Знаменитый "Ледяной человек " пролежал в леднике 5 тыс. лет в полном "обмундировании". Айфона при нем, естественно, не обнаружено.
- Техногенная цивилизация оставляет гигантское количество следов, на эту тему тоже была у нас отдельная лекция на форуме
- Древнеегипетские каменные вазы я лично держал в руках и заглядывал внутрь. Об этом будет отдельный ролик. Это - ручная работа, иногда более грубая, иногда менее грубая. Внутри ваз отчетливо видны следы абразива, толщина стенок сильно гуляет и т.п. Любой современный "ширпотреб" в плане размерных характеристики сделан на порядок точнее
О чем тут еще говорить?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ваш сын прав, и дело тут не в том что кому-то больше всех надо.
Есть давно сформировавшееся и быстро развивающееся научное направление и устоявшаяся терминология. Да, ИИ - это в некотором роде раздел прикладной математики. Более того, Вы постоянно пользуетесь его плодами (например, сейчас поисковики и переводчики используют нейросети, результаты разработки систем ИИ). Я не против Вашего мыслительного процесса, но он никак не повлияет на реальность. Мы можем также обсудить, например, является ли название "биология" правильным, а может, с какой-то точки зрения, абсурдным - никто ее переименовывать уже не будет.
Возвращаясь к своему первому комментарии, никакой биологический объект или явление не боится добавления к нему прилагательного "искусственный". Искусственный белок, искусственная эволюция, искусственный тигр, сердце, мозг, болезнь и т.п.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Спасибо за комментарий.
> Сергей Марков: Да, наше восприятие интеллекта антропоцентрично, поскольку у нас нет других альтернатив
В такой краткой формулировке сама суть ответа - про тест Тьюринга и процедурный подход - которую Вы почему-то посчитали "водой и ненужными ссылками на труды философов", потерялась.
Вы называете "водой" то, что специалисты считают важным и хотят донести до аудитории, то, что требует мозговых усилий для осмысления. Вероятно, это можно перевести на болей простой язык, сократить и обострить - но часть смысла потеряется. Потеряется и сам дух корректной научной дискуссии, который тоже важно доносить до широкой аудитории, привыкшей к телевизионным шоу, где много эмоций, где дерутся и где прав более опытный демагог и более громкий крикун. Ученые так не дискутируют.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Датируют не камень, датируют, например, раствор, которым этот камень скреплён. Есть десятки методов датирования, поверьте.
Фараонов сплошь и рядом выкидывали, вы что? Большинство погребений было разграблено еще в древности, и пирамиды в том числе, хотя и старались египтяне этого не допустить.
Культом пытаются объяснить далеко не всё, а только то, что имеет все признаки культа. )) Рудники и каменоломни никто же культом не зовёт? Или находки древних портов? Или города строителей?
Прагматизм - это здорово, только это фишка современной западной цивилизации. У древних тоже был свой прагматизм, только он был перемешан с магией. Прагматизм в том, чтобы задобрить богов, например, чтобы был хороший урожай. По всей Европе храмов прагматики понастроили. Да в Москве посмотрите на храм Христа Спасителя и подумайте о прагматизме. ))
Впрочем, не думаю вас в чём-то убедить. Надеюсь, что хоть что-то полезное в моих ответах вы нашли. Не ленитесь читать, только еще раз, заклинаю - будьте разборчивы в источниках.
А если бы прораб со стройки всё знал, то не нужны были бы ни археологи, ни геологи, ни лингвисты, везде сидели бы прорабы и решали. )) Но всё-таки прораб не всеми знаниями владеет, вот пусть современным строительством и занимается, а археологи с древним уж как-нибудь разберутся. ))
Удачи! )
1
-
Олег, я бы рекомендовал вам почитать учебник по истории. Когда египтяне строили пирамиды, никакого Рима еще в проекте не было. А Африка за пределами Египта жила в каменном веке. Воевать было не с кем тогда.
А Рим когда поднялся (эдак через пару тысяч лет), довольно быстро Египет нагнул, кстати.
И да - старый фараон не мог полежать с новым. Вы смеётесь, что ли? Фараон - это живой бог.
"Гоняли мастера полигональной кладки с континента на континент". Ага. "Полигональная кладка" в Перу появилась на несколько тысяч лет позже, чем в Египте, на минуточку.
Про интернет и образование вы верно сказали: информации становится больше, но, к сожалению, знаний больше не становится. Рекомендую Вам быть более разборчивым в источниках.
Тогда и "верить - не верить" не нужно будет, если знания появятся.
А недострои были всегда. По недостроям археологи и изучают технологии строительства.
1
-
Ха-ха-ха. Вы были когда-нибудь в Каире? По странному стечению обстоятельств, там в некоторых районах 99% домов - недостроены. И никогда не будут достроены. Огромные кварталы недостроенных домов. В которых живут. Действительно, хрень какая-то ))) Тоже Египет, только современный.
Ну, можно другие примеры привести - например готические соборы, которые строились столетиями, и некоторые недостроены до сих пор.
А пирамида это была усыпальница, понимаете? Когда умирал фараон, на трон восходил новый, и пора было строить новую гробницу, а старую оставляли. Да, немножко другие реалии строительства, в нынешнем строительном техникуме такому не учат.
1
-
1
-
Элементарно, Олег. Вы не поверите: часть пирамид в Египте так или иначе недоделаны. Как думаете, почему? Не потому что заказчик не стал платить. А потому что фараон умер. Как только он умер, его нужно хоронить, а пирамида оставалась в том виде, в каком она была на момент смерти.
На снятие породы тут нужны не годы конечно, но месяцы. Ну, сидели и долбили. Как раз на этом последнем фото (пирамида Менкаура) и видно, что облицовку сначала укладывали, а уж потом выравнивали.
А надписи запросто могли нанести уже через сотни лет совсем другие люди. Впрочем, это у специалистов надо уточнить, что там написано.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ТимДутер послушайте, пожалуйста, внимательно, что он сказал. Например, вот одна из цитат:
"Значит, если мы говорим о проблеме витаминов — то действительно есть некоторые моменты, когда витамины могут приниматься обоснованно. Когда их назначение обоснованно. Например, витамин В9, то есть фолиевая кислота и её родственники — фолаты, действительно, если их мало, то есть риск для беременных женщин, что у плода будет развиваться различные дефекты. Поэтому дополнение витамина В9 для беременных продвигается и на уровне ЮНЕСКО, и на уровне Всемирной организации здравоохранения. Да, есть некоторые ситуации, но это вещи врачебные. Потому что витамины сами по себе относятся к лекарствам. Они должны применяться медиком соответственно по показаниям, с учётом противопоказаний, и с учётом, что у них могут возникать выраженные побочные эффекты. А в остальных случаях это просто удорожание мочи. Не более того".
Еще раз перечитайте фразу:
"Они должны применяться медиком соответственно по показаниям, с учётом противопоказаний, и с учётом, что у них могут возникать выраженные побочные эффекты".
И где тут " медицина и институты планеты в витаминном заблуждении или в вранье"?
Вот стенограмма выступления: https://vk.cc/8elHuf
Надеюсь, Вы действительно хотите разобраться, а не занимаетесь демагогий.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Не совсем так! Люди в Африке черные потому, что пигмент в коже - меланин - защищает от проникновения глубоко в кожу вредного ультрафиолета (которого в Африке много). На Севере ультрафиолета мало, а он в определенных дозах тоже необходим, иначе будет рахит. Поэтому на севере выгодно, чтобы меланина в коже было поменьше.
Что касается перегрева / замерзания, то аргумент о том, что тёмная кожа лучше поглощает тепло, кажется очевидным, но в экспериментах так и не смогли показать, что чернокожий заметно сильнее греется, чем светлокожий. Судя по всему, разница эта не столь значительна, как кажется. А к тому моменту, когда древние люди дошли до Сибири, у них уже была одежда, огонь и жилища, чтобы согреваться.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
"Да, могли и сразу строить подвальные помещения, но, насколько я знаю, были случаи, когда и входные двери были закопаны на первый этаж".
Те примеры, которые обычно приводят (Политехнический музей в Мск и т.п.) - как раз именно большие подвальные помещения, которые потом закрыли и забросили. Причём эти здания были построены уже в начале 20 века. Входные двери были от подземных галерей, которые тогда же и делали (модная тема была в строительстве).
Говорю об этом, потому как известна история этих зданий.
"С другой стороны, а почему действительно наводнение не могло быть причиной некоторых наносов? "
Теоретически да, но о факте наводнения скажет характер отложений, который анализируют археологи с геологами.
По факту, в Питере многочисленные наводнения наносов не создавали, скорее наоборот, вымывали мусор и даже смывали деревянные мостовые.
1
-
Мусор и навоз притом, что если вы посмотрите археологический разрез (в том же Петербурге - по ссылке и фото есть) - вы там всё это увидите. Этот самый мусор. Который никто не убирал. Когда мостовую совсем загаживали и разбивали, поверх неё клали другую. В Питере, кстати, во многих местах были деревянные мостовые. Они прекрасно впитывали навоз. Для дворников даже в начале 20 века это было просто бедствие.
А еще мусор бывает строительный. Когда строили дом, например, то рыли котлован, а вынутый грунт не вывозили из города, а просто ровненько разбрасывали по сторонам. Такой подсыпки в городах 19 века было дофига.
А что касается "до второго этажа как местами", то активно строились дома с цокольными (подвальными) этажами. В них и жили, и лавки или склады делали. И часто их пытаются выдать за результат "потопа".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Павел Колосницын утверждает что как правило большинство (но не все) деревьев на наших территориях не доживают до 200 лет, потому что есть масса причин, приводящих к гибели дерева. В том числе - пожары, вредители, болезни, заболачивание и т.д. Тем не менее встречаются иногда и более старые деревья, в том числе в Московской области (Павел в конце об этом говорит).
Я посмотрел на Ваши фото. Скажите пожалуйста, каким методом вы определяете возраст деревьев на старых фото? Там даже масштаба нет, чтобы оценить размер. Вы на глаз определили, что деревьям всем около 100 лет? Я вот так не умею, например. Поделитесь методикой. Вероятно, так же, как вы намерили 16 метров подвальному этажу Политеха?
1
-
Я рад, что 16 метров уже превратилось у вас в 6. Если экскаватор копает вглубь, то покажите фото, где выкопано глубже, чем я вам показал. Я утверждаю, что глубина там 6 метров максимум - один большой подвальный этаж и всё.
Концепция культурного слоя как раз не утверждает, что всё покрыто ровненько мусором, это вас кто-то обманул. Культурный слой может быть в разных местах разной толщины, и состоит он не только из мусора. Где-то накапливается быстрее (где больше гадили и хуже убирали), где-то медленней, где лучше убирали и меньше производили. Где-то может вообще убывать - например, речка размывает берег, еще есть такая штука как выветривание, слышали?
А вот как раз концепция, которую продвигают господа "потопщики" подразумевает, что в результате некого стихийного бедствия всё должно быть покрыто ровным слоем наносов. Что очевидно не так. Можно привести кучу примеров зданий, более старых, чем политех, которые отнюдь не засыпаны. Так что логики не прослеживается.
В подвалах (причём тут катакомбы?) различные помещения, не обязательно учебные, делали сплошь и рядом. И делают до сих пор. С чего вы взяли что в политехе подвал - учебное помещение?
Делали их по ряду причин, одна из них - налог на высотность дома. В Питере так вообще выше Зимнего дворца строить было запрещено, вот и строили вглубь.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Уважаемый коллега!
Учитывая, что вы приводите ссылки на материалы, вы должны знать, что скорость распада древесины (и вообще любой органики) очень сильно зависит от условий. Да вы сами об этом пишете. И об этом знает любой археолог.
Факт, что именно в районе Новгорода, из-за некоторых особенностей почв (каких - знают специалисты по тафономии), действительно хорошо сохраняется органика. В силу этого археологи находят множество древних изделий из дерева и даже из кожи. В Великом Новгороде даже есть специальные лаборатории по консервации изделий из кожи и дерева (сохранность-то хорошая, но только пока объект находится в земле. Стоит его вынуть и дать подсохнуть - и рассыпается за часы).
А на других средневековых памятниках вы и щепочки не найдёте. Например, такая ситуация на раскопках русского средневековья в районе Суздаля (я участвовал в этой экспедиции).
Что вы, собственно, пытаетесь доказать? Оспорить датировки деревянных изделий из Новгорода?
Я вам могу привести примеры находок деревянных копий из торфяных болот в Германии (Шонинген), которым не меньше 300 тысяч (!) лет. Могу дать ссылки на исследования, изучайте.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@inflamesoue1383
Спасибо за ответ. Отвечаю.
Да, автор 1-й статьи - я, фотографировал свой дом.
"Ссылка №1
Фото ряд №1(ваш дом)
втором 5, в третьем 4, в четвёртом две угадайте чего? Правильно! Ступенек! Изначально.(дом 81г.в.)"
Здорово. Как это отменяет тот факт, что перед нашим подъездом, чтобы его не заливало, будут делать отмосток, а дверь поднимать?
Поднимать, разумеется, не на метр, сантиметров на 20. А если это сделать несколько раз?
"Фоторяд №2
Здесь на первом фото хорошо видно отсутствие асфальта (возможно даже отсутствие брусчатки на дороге) а на втором присутствие."
Да, абсолютно верно. То, что новое покрытие клали на старое - один из факторов роста культурного слоя. До того как появился асфальт - клали брусчатку на брусчатку, до неё - деревянные мостовые (утопавшие в грязи) на мостовые.
"Дому около 120-150 лет? Видно 15-20 см прироста асфальта."
Побольше там, чем 20 см. Замечу только, что это в условиях, когда существует централизованная уборка улиц, а строительный мусор исправно вывозится. Когда, как вы думаете, это стали делать повсеместно? Назовите дату, пожалуйста.
В "Фоторяде 3" аналогичный пример середины 20 века. Мы видим прирост сантиметров 30 уже лет за 60.
"Фоторяд №4.
Давайте посмотрим что мы видим. Ничего не смущает? Только мне кажется очевидно? Деревянные (временные) мостовые на чём лежат? На перегное? И ложили их по вашему раз в сто лет (200-300-500-1000 лет)? сколько вы щитаете сами разницы в этих мостовых лет? А что с нижним слоем? Ведь он вроде не тот что надо...
"
Здесь я вообще не понял, о чём вы. Мостовые клали не раз в сто лет, так и что с того? И мы видим между ними слой чего, по вашему? И как это опровергает сказанное докладчиком?
"Фоторяд №5
Буду краток, читайте выше.
Про частные дома - частное дело, но не частое.
"
Снова не понял вас. Да, не каждый день поднимают уровень перед домом, а каждый день и не нужно.
Как видим, и в 21 веке оказывается проще "засыпать", а не "увезти". Это ответ на ваш вопрос.
"теорию "огромного культурного слоя" последних нескольких сотен лет вам нечем (возможно есть более очевидные данные)."
Давайте уточним. "Огромный культурный слой" это сколько? Желательно с примерами. Может, мы о разных вещах говорим?
"И всё-таки попрошу ответить на мой изначальный вопрос, хочу увидеть ваше личное мнение, прошу заметить что вопрос касаем именно городов а не частных участков с землёй и огородом."
А я прошу уточнить: мы говорим про средневековье? или про 19 век? Или про что? Вы понимаете разницу?
Если про средневековье, то не важно, частный участок или огород, потому что повсеместно не было мостовых и не было централизованной уборки. Так что примерно как современный частный сектор.
Если про 19 век, то мостовые были, и культурный слой образовывался уже по другим причинам.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Я не очень понимаю, в качестве доказательства чего вы приводите пример с вашим домом. Что конкретно не получается? Вы считаете, что культурный слой обязан расти всегда и везде с постоянной скоростью? Нет, это как раз "потоп" обязан всё завалить равномерно. В последние 100 лет культурный слой именно потому растёт медленно, что существует централизованная уборка улиц, строительный мусор вывозится и т.п. Но представьте себе, такая ситуация была не всегда.
" а может вы думаете, что двери подъезда выше врежут?"
Ну я же привёл вам пример дверей, которые вросли в асфальт. Вы внимательно прочитали, до конца? Что, по-Вашему, делать с этими дверями?
" слой глины на слое чернозема это причина либо антропогенного происхождения"
Я не очень понимаю, о каком слое глины на слое чернозёма речь. Какой пример вы комментируете?
" а метла у меня есть и во дворе чисто, как и 50 лет назад."
Прекрасно. У вас есть метла. Допустим. Вы убрали мусор во дворе в центре города. Теперь представьте, что централизованного вывоза мусора нет. У вас перед домом деревянная (в лучшем случае) мостовая. На ней, простите, навоз и грязь скапливается каждый день. Куда вы это денете. В центре города.
Ответьте пожалуйста.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Работа 1966 года. В соответствующей статье Wiki говорится:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D1%8C_%D0%92%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%84%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%B0_%D0%90%D0%BC%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D1%8F_%D0%9C%D0%BE%D1%86%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0#%D0%93%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%B7%D1%8B
"Кернер, Дальхов и Дуда[62] утверждают, что композитор умер от хронического отравления сулемой. Авторы «W. A. Mozart. Die Dokumentation seines Todes» считают, что с лета 1791 года Моцарт регулярно получал малые дозы соединений ртути, а 18 ноября — последнюю, роковую порцию яда. Следствием отравления были отёки лица, рук и ног, появившиеся через два дня[63][64].
Однако отравление сулемой сопровождается характерными внешними признаками, в том числе возникновением симптомов сулемовой почки и явлениями почечной недостаточности. Во время последней болезни Моцарта подобная клиническая картина, как отмечает Исаак Трахтенберг, у него не прослеживалась. При хроническом же отравлении у больного должны были наблюдаться признаки ртутного эретизма и мелкое дрожание рук, которое проявилось бы через изменение почерка. Тем не менее рукопись партитур последних произведений — «Волшебной флейты» и «Реквиема» — не содержит признаков «ртутного тремора»[21]. Профессор Института истории медицины (Кёльн) Вильгельм Катнер в докладе «Решена ли загадка смерти Моцарта?», сделанном им в сентябре 1967 года на собрании Немецкого общества истории медицины, естествознания и техники, отмечал, что симптомы, наблюдавшиеся у Моцарта, не подтверждают хронического отравления сулемой. К такому же выводу пришли в своё время дерматолог Алоис Грайтер (Гейдельберг) и токсиколог Йозеф Сайнер (Брно). Позднее, в 1970 году, Катнер указывал, что свидетельства дрожания рук Моцарта так и не были обнаружены, что в дискуссии признал и сам Кёрнер, но обещал представить доказательства[65]".
То есть "отравление сулемой" - старая неподтвержденная гипотеза. А Вы говорите "яд прекрасно известен"...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Вы точно смотрели выступление?
Цитата:
"Начать я хочу с того, что неопознанные летающие объекты, безусловно, существуют, потому что НЛО — это не более чем неопознанный летающий объект. То есть некий объект в небе, природу которого мы на данный момент не можем установить. Отказывая таким объектам в существовании, мы абсолютизируем наше знание. Я, например, просто обязан признать существование НЛО, потому что если я говорю «НЛО не существует», значит, я берусь опознать любой объект, который я увижу в небе. НЛО существуют, я их видел, я слышал рассказы от людей, рассказанные в обстоятельствах, которые как минимум гарантируют искренность того человека, который это рассказывал, то есть он реально что-то видел, это не какая-то демонстрация, не какое-то шоу. Но при этом происходит некое замещение у нас: неопознанный летающий объект воспринимается в качестве синонима космического корабля пришельцев".
Не дай бог Вы преподаете.
И если доктор физико-математических наук, заведующий отделом физики и эволюции звёзд Института астрономии РАН, профессор РАН - это "дворовая наука", то что же тогда наука настоящая?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1