Comments by "" (@user-wz7qo1iz9q) on "Разбор манипуляций ПСЕВДОразоблачения Максима Каца" video.

Я не видел, чтобы они это говорили. А вот вопросы к Кацу какого чёрта его единороги мне целый год жужжали про объединение, а теперь вдруг он решил просто под них копать, у меня остались.
5
Ну вообще строго говоря, это Кац потрясает трупом Навального, утверждая, что он спасает его наследие, а ФБК в своём ответе ни к чему подобному не прибегали. По крайней мере в этом случае.
3
Не могу не обратить внимание, что критерий выбора связан исключительно с желанием похайповать и возможно даже занять сторону. Это не интересные кадры, вроде Познера или димюрьича, это разбор очевидного провала, который сам по себе в разборе не нуждается. И если желание похайповать я не то, чтобы осуждаю, то вот действие, которое можно трактовать как участие, под видом разбора – это уже нехорошо.
3
Я могу понять про все эти банковские штуки, там реально сложно. Но вот есть вещи, где простому человеку всё понятно, Кац обвинил ФБК в торговле политический крышей на основании одного письма Ашуркова в личном качестве, которое по итогу не сыграло роли. Ну разве это не разоблачение, разве это не говорит о том, что Кац солгал с целью очернить? У вас в целом на том моменте, где Кац буквально утверждал, что европейский суд просто вот сборище некомпетентных бездарей, которые перестанут рассматривать дело по существу по бумажке группы беглых диссидентов – всё нормально, не было мыслей, что заявление очень уж смелое?
2
А он говорил, что считал его п***аболом, персонажем вредным, и что если он станет президентом, то ему, Кацу, придётся бежать из РФ? Ну так, мне интересно просто.
1
@ml4510 они лжецы и лицемеры вместе с самим Навальным по версии Каца уже много лет. Просто когда Навальный оказался в тюрьме, Кац аккуратно прощупал, что больше критиковать Навального нельзя. Он решил после этого стать хитрее и отделять Навального от ФБК. Даже вбрасывал, что это не он из колонии пишет, например. Но судя по всему у его фанатов мест для лапши на ушах очень много.
1
@p-kotov вы, должно быть, путаете ролик Соболь с официальным ответом ФБК на канале Навальный Live.
1
@IvanBozhev-i4c Железняк по документам является сотрудником американского юрлица ФБК лишь с 2022 года, насколько помню, основные суды прошли до этого момента. Леонтьев вообще никогда не имел отношения, кроме того, что донатил. Опять же, что за странное представления о судах? Вы как себе представляете, чтобы суд перестал исполнять свои обязанности, просто от того, что им показали статью в СМИ или платёжку от доната?
1
@dasha93962 так их переписку наоборот показали для иллюстрации того, что они едва общаются. Там пара десятков сообщений за года. И говоря с 2022 я и подразумевал все последующие года. В чём проблема-то?
1
@p-kotov ну так интернет работает, к сожалению. Люди хотят ответ спустя секунду. Я уже на второй день видел кучи комментов типа:"Ну всё понятно, ФБК уже не ответят". Каналы видят запрос аудитории на хоть что-то. А "хоть что-то" – это по итогу невнятные ответы Милова и Соболь.
1
@p-kotov ну а "Суд в Лихтенштейне отказался рассматривать дело по существу, сочтя его политическим" – это формулировка Каца. Вот смотрите, есть два утверждения: 1) Ашурков, тогда на позиции директора, написал письмо в суд в поддержку Леонтьева. И не смотря на то, что письмо особой роли не сыграло, суд встал на сторону Леонтьева. 2) Суд настолько ценит мнение директора ФБК, что перестаёт... делать свою работу. Перестаёт слушать стороны, по сути переходит в режим на подобие телефонного права в РФ. Мне вот достаточно очевидно, какая позиция здесь не требует особых доказательств, а какая позиция экстраординарная и соответственно требукт экстраординарных доказательств. Я вот по умолчанию доверяю европейскому суду, и мне кажется что и вы доверяли до таких обвинений со стороны Каца.
1
Прошлое у вас в голове переписывается, что ли? У меня вот знаете рядом висит превьюшка видео ЕШ с названием "Движение неприсоединения к бреду". В тему немного.
1