Comments by "Василий Сечкин" (@user-vc4ig4ho6b) on "Вот почему к Путину приехало полмира! Главная скрытая цель БРИКС." video.
-
8
-
6
-
6
-
4
-
4
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ДенисМ-я8н Тогда получается абсурд. Во первых никакой закон не должен противоречить Конституции, а во вторых Конституция и законы российской федерации являются частью международного права. Если Конституция РФ противоречит договору, который Россия составляет на основании международного права, значит Конституция РФ противоречит международному праву, а это нарушает ст. 15.4 Конституции. Притом если международный договор противоречит российскому закону, то мы обязаны выполнять договор, а если договор противоречит Конституции, то мы не обязаны его выполнять, тогда получается, что в России Конституция и закон противоречат друг другу, а это прямое нарушение ст. 15.1 Конституции..
1
-
@ДенисМ-я8н Попробуем на примере. Допустим, у России есть договор на основе Конвенции о праве свободного передвижения . Пофантазируем, что Россия, через некоторое время после его подписания, изменяет Конституцию, запрещая гражданам свободно передвигаться, что уже противоречит ст. 15.4, так как Россия не может принимать законы, противоречащие международному праву и принципам, ( а если международное право разрешает свободное передвижение, а Россия запрещает его, это все же противоречие) в связи с тем, что российкое право часть международного, а противоречие не может быть частью одного. но не суть. Интереснее другое. Соответственно, после этого изменяет закон о свободном пересечении границы гражданами РФ, так как согласно ст. 15 законы не могут противоречить Конституции... С этого момента согласно ст. 79 Конституции , Конституция разрешает не выпускать граждан за границу, а согласно ст. 15, наоборот договор главнее закона о запрете выпуска и не выпускать граждан через границу нельзя. Наступает противоречие статей Конституции , где ст. 79 запрещает гражданам выезжать за границу, а ст. 15 разрешает. Согласно ст. 16 Конституции, в случае противоречия, надо полагаться на основопологающие статьи Конституции, с которыми в противоречие другие статьи вступать не могут. Следовательно , в данном случае продолжает действовать ст. 15 и граждан за границу не выпускать нельзя. . И что изменилось в плане приоритета российского законодательства?
1
-
@ДенисМ-я8н А как же тогда понимать ст. 15.1 Конституции , где четко определено, что ни один закон или акт не должен противоречить Конституции? Силлогизм получается такой: 1. Закон не может противоречить Конституции (с. 15.1). 2. Закон не может противоречить договору. (ст. 15.4) 3. Договор не может противоречить Конституции, так как не может противоречить закону. Вывод: Конституция не может противоречить договору и закону, так как договор и закон не могут противоречить Конституции. Если Договор противоречит закону, то он противоречит и Конституции, так как закон не может противоречить Конституции. Из этого следует, что если Конституция противоречит международному договору, то она противоречит и международному праву. Так как договора составляются на основе международного права. А Конституция не может противоречить международному праву, так как российское право это часть международного и не могут противоречить друг другу. А сама Конституция является высшим ПРАВОВЫМ актом, то есть входит в российское право, которое часть международного. И , если Вам не трудно, пожалуйста не ссылайтесь на суды РФ. Свою "приверженность " Конституции и законам РФ они уже давно доказали , хотя бы на примере обнуления сроков Путина, когда один человек в стране может избираться 6 раз в течении жизни, а остальные граждане не более двух. Хотя в Конституции не отменена ещё ст. 19.
1
-
@ДенисМ-я8н В ст. 19 говорится, что все равны перед законом и в своих правах. В том числе равны в правах иметь возможность быть президентом. Если один человек имеет право быть президентом 6 раз, то и другие так же должны иметь возможность быть президентом шесть раз. Или все 2 раза. А не так что один шесть раз, а другие 2. Что касается наречия подряд, то оно не даёт возможность быть президентом более двух сроков, а, как признак предмета о котором говорится в предложении, разъясняет, как эти два срока, больше которые нельзя быть президентом, расположены относительно друг друга. Это средняя школа по русскому языку. Есть определение КС 134-о от 05.11.1998 года( ещё до того, как Путина начал переделывать Конституцию под себя)в котором суд четко разъяснил, как надо понимать наречие "подряд" в 81 статье, а именно:" Два срока подряд, о которых говорится в 81 статье, являются пределом нахождения на должности и превышать этот предел Конституция не разрешает". Не дословно, но сами найдете, если надо.
1
-
@ДенисМ-я8н 1. В этом пункте ошибка сразу. Конституция имеет приоритет над законами только в российском законодательстве. В международном она часть международного права(15.4), так как входит в российское право, а российское право часть международного, поэтому приоритета Конституции над договором не может быть, так как они не могут противоречить друг другу. ( часть не может противоречить общему). Отсюда все остальные доводы не верны. Давайте на примере. Итак, есть корпорация (международное право) и есть филиалы, ( страны), которые работают по уставу всей корпорации, но имеют свои уставы(Конституции), которые есть часть устава корпорации и не противоречат уставу корпорации (ст. 15.4).Каждый филиал выносит свои приказы( законы), которые ниже устава филиала( Конституции) и не могут противоречить ни ей(15.1), ни договору( 15.4) . Ваш филиал на основании устава корпорации, заключил договор с корпорацией, что все работники филиала обязаны приходить в 7. Но в противоречии этого договора филиал вам выписал приказ что Вы обязаны приходить в 8. Это будет противоречить договору с корпорацией, уставу корпорации и уставу филиала одновременно, так как согласно уставу всей корпорации и уставу филиала, который часть устава корпорации, все работники корпорации должны приходить в 7. Филиал нарушил договор, и противоречит своему же уставу, в котором ясно написано, что он не должен противоречить уставу корпорации. .
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Никчёмный зассанец Байден за свой президентский срок вышвырнул Путина по энергоносителям с Европы, расширил НАТО на две страны, придвинув к Питеру, вышвырнул вместе с Эрдоганом Путина с Карабаха, выгнал Россию из многих международных организаций, вооружил Украину натовским оружием, в результате чего СВО идёт в Курской области, заставил Китай кинуть Россию по банковским переводам, загнал российскую экономику под плинтус, в результате чего ЦБ пришлось поднимать ставку до 21%, чтобы не угробить страну инфляцией.
1
-
Никчёмный зассанец Байден за свой президентский срок вышвырнул Путина по энергоносителям с Европы, расширил НАТО на две страны, придвинув к Питеру, вышвырнул вместе с Эрдоганом Путина с Карабаха, выгнал Россию из многих международных организаций, вооружил Украину натовским оружием, в результате чего СВО идёт в Курской области, заставил Китай кинуть Россию по банковским переводам, загнал российскую экономику под плинтус, в результате чего ЦБ пришлось поднимать ставку до 21%, чтобы не угробить страну инфляцией
1
-
Никчёмный старикан Байден за свой президентский срок вышвырнул Путина по энергоносителям с Европы, расширил НАТО на две страны, придвинув к Питеру, вышвырнул вместе с Эрдоганом Путина с Карабаха, выгнал Россию из многих международных организаций, вооружил Украину натовским оружием, в результате чего СВО идёт в Курской области, заставил Китай кинуть Россию по банковским переводам, загнал российскую экономику под плинтус, в результате чего ЦБ пришлось поднимать ставку до 21%, чтобы не угробить страну инфляцией
1
-
Никчёмный старикан Байден за свой президентский срок вышвырнул Путина по энергоносителям с Европы, расширил НАТО на две страны, придвинув к Питеру, вышвырнул вместе с Эрдоганом Путина с Карабаха, выгнал Россию из многих международных организаций, вооружил Украину натовским оружием, в результате чего СВО идёт в Курской области, заставил Китай кинуть Россию по банковским переводам, загнал российскую экономику под плинтус, в результате чего ЦБ пришлось поднимать ставку до 21%, чтобы не угробить страну инфляцией
1
-
1
-
1
-
@FoxxMulderr-h7j В принципе слив красивый. А Крым не признали, наверное, потому, что он присвоен Россией с нарушением норм международного права, о чем неоднократно заявляли в ООН, МУС, да и в Украинском Конституционном суде. Но , конечно, Вы, как диванный эксперт, оцениваете свои познания в международном праве и геополитике выше, чем доктора международного права а судах международных инстанций и уж точно выше знатоков политических наук в ООН.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1