Comments by "Winston Churchill" (@winstonchurchill5792) on "«Зюганову нельзя ссориться с Путиным»: Что может попросить лидер КПРФ у Кремля на фоне протестов" video.

  1. 23
  2. 18
  3. 17
  4. 12
  5. 12
  6. 8
  7. 6
  8.  @МихаилНик-о4ф  Я абсолютно уверен,что у Путина есть компромат на Зюганова, как и на всех "руководителей фракций" в Госдуме, потому что Путин в принципе не допускает на высокие посты людей, на которых у него нет убойного компромата, чтобы любого можно было посадить в любой удобный момент. Почему я так думаю? Такая система сложилась еще до прихода Путина к власти. Я однажды читал и хорошо запомнил рассказ Немцова про то, как Ельцин хотел назначить его на высокий пост, кажется, премьер-министра. Но в этот момент вмешался министр внутренних дел и выдвинул мощное возражение против кандидатуры Немцова: у нас на него нет компромата! Что это означает? Это значит, что В РОССИИ, ЧТОБЫ ПОПАСТЬ НА ЛЮБОЙ ВЫСОКИЙ ОТВЕТСТВЕННЫЙ ПОСТ, НАДО БЫТЬ СКОМПРОМЕТИРОВАННЫМ ПРЕСТУПНИКОМ! Теперь вы понимаете, почему в России все так обстоит и почему так процветают коррупционеры на всех уровнях власти? Всё объясняется просто, нами правит банда, повязанная круговой порукой общих преступлений! Россия - это страна, где власть захвачена бандитами и где поэтому нет и не может быть закона, пока из Кремля не будет изгнана банда настоящих уголовников, настоящих воров и убийц.
    6
  9. 4
  10. 4
  11. 3
  12. 3
  13.  @UserUser-zm2kk  Ответ прост, один древний грек как-то сказал, что человек является мерою ко всему. А в СССР, точнее, в советской России, мерою всему было государство. интересы государства, а не интересы человека. В России человек веками был пылью под ногами государства. Вспомните, как Петр I строил Петербург? Руками крепостных рабов. Точно по это же рецепту Сталин и все его последователи строили советскую империю, которая неизбежно должна была рухнуть. Возьмите пресловутое раскулачивание, которое представляло собой наказание самой трудолюбивой и умелой части крестьянства. Как могло сохраниться такое государство, которое наказывало самых честных и трудолюбивых и поощряло самых ленивых и нечестных на грабеж чужого достояния? Мой личный вывод: такое государство не имело никаких шансов в длительной перспективе, оно неизбежно должно было рухнуть.
    2
  14. 2
  15. 1
  16. 1
  17. 1
  18. 1
  19. 1
  20. 1
  21. 1