Comments by "Ilya Ermolaev" (@ilyaermolaev182) on "РУССКИЕ ГРУЗИНЫ. Фильм первый. С предисловием Леонида Парфёнова" video.

  1. Славься, славься наш Парфенон!
    9
  2. Вот я примерно то же самое сначала хотел написать после просмотра, а потом подумал, что, наверное, некорректно сравнивать с русскими евреями, потому что все-таки там остроту и драматизм добавляет сам аспект борьбы государства с евреями и еврейством вообще: антисемитизм, черта оседлости, погромы, революционная борьба, про это много можно рассказать. А вот с грузинами такого просто не было, у них был свой, обособленный уголок в империи, про который много можно рассказать, но это уже грузинские грузины получаются. Поэтому да, в середине такая легкая конспективность чувствуется, хотя такой образ грузии, как романтического рая для русских писателей и соответственно вообще для всех русских, тоже важен. Хотя, на мой взгляд, все-таки больше можно было рассказать о московских грузинах в тот период.
    7
  3. Вот я сейчас без подвоха и без претензии хочу спросить, мне правда просто интересно: где примеры угнетения русских в России?
    6
  4. Ух, как совкодрочеров корчит, просто любо-дорого
    3
  5. Nataly Kuzmichenko, так это как раз и смешно, революционер-коммунист, борец с империализмом, и вдруг получает чисто имперские звания из 18 века, которые даже тогда уже почти не практиковались в мире (там потом еще кимы были генералиссимусами в северной корее). Потом что значит «получил», он сам себя наградил, он де-факто высшее лицо, кто его может награждать, присваивать звания. Брежнев потом так же себе орден «Победа» вручит. Вообще, как бы есть политическое руководство, а есть военное. Ну вот Черчилль в Великобритании (кстати, реальный военный, в отличие от Сталина) и Рузвельт в США, они тоже главнокомандующие победивших держав, они же не стали после этого маршалами и генералиссимусами.
    3
  6. А вот кстати в мемуарах Хрущева был интересный момент, он же до партийной карьеры участвовал в гражданской и в составе красной армии входил в грузию. Описывал обстановку, как с ним даже на русском некоторые грузины не хотели общаться. И когда он это рассказывал потом Сталину, Сталин с усмешкой говорил: «ну ты для них оккупант».
    2
  7. Денис Панов, так, ну про нац. республики тут уже начался срач. Я только скажу, что я часто слышу плач по «русскому национальному государству», и я ничего не имею против самой концепции, но вот как не спросишь какого-нибудь националиста, что собой должно представлять рнг, так получаешь ответ, что рнг в идеале - это вся современная РФ без всяких там нац. республик, конечно, да плюс северный Казахстан, пол-Беларуси, пол-Украины и Прибалтика. Вот там где русские - там Россия, вот тогда никто нас угнетать не будет, это мы будем угнетать остальных. Ну это абсолютный бред по-моему. Как раз-таки настоящее рнг должно быть меньше, чем современная рф, тут надо обратиться не к наследию российской империи, а к феодальной руси, посмотреть на опыт современной Германии (а не прошлой): федеративное устройство, дойчланд убер аллес, но при этом внимание к наследию княжеств, исторической раздробленности немцев (у нас в самом термине раздробленность заложен негатив). Вот когда есть такая привязка к родной земле предков, не общей какой-то гигантской империи от моря и до моря, а именно к родной земле, к традициям, уходящим в века, тогда и появляется настоящая русскость, и тогда идет настоящее развитие коренного искусства, и вообще родной земли.
    2
  8. По военно-грузинской...
    1
  9. А завод лучше торгового центра?
    1
  10. Почему? Вполне себе был, за тогдашние рамки жестокости он явно выходил, потому что казнил без разбора, по одному подозрению, даже близких и знатных людей. Петр I был тоже очень жесток, тоже психически не совсем нормален, казнил своего сына фактически, как и Грозный, но даже он не уничтожал знать так массово, не делил страну и не учреждал духовную инквизицию с собой во главе, чем и была опричнина. Уж не говорю про поздних Романовых. А в случае с Грозным все усугубляется тем, что в результате его правления страна была просто разорена (и проигранная Ливонская война в копилку), что дало старт смутному времени. Поэтому не только количеством жертв измеряют жестокость (когда говорят, ну, подумаешь каких-то 5 тыщ всего - это манипуляция, потому что населения было тогда в разы меньше).
    1
  11. И большую часть посвятить Суркову
    1
  12. У сталинистов уже вконец кукуха отъехала.
    1
  13. Nataly Kuzmichenko, тю, иосиф виссарионович вообще был маршал и генералиссимус, как Суворов, несмотря на то, что в армии не служил.
    1
  14. Да, просто хотели немного отодвинуть границы, поэтому уже учредили марионеточное финское правительство с отто куусиненом, пели песни «принимай нас суоми-красавица в ожерелье прозрачных озер». И что значит «заключили мир», это не просто мир, это полноценный раздел сфер влияния и территорий, договор о сотрудничестве. СССР тоже поставлял Гитлеру, воюющему против англии и франции, все необходимое, был даже проект советской базы для немецкого флота под мурманском («Базис норд», погуглите). Это только великий гений товарища Сталина мог решиться помогать своему главному вероятному противнику, заодно и территории соседей себе забрать под шумок. Так кого надо за вранье сажать?
    1
  15. Kulek Kuliev, ну к вам так придут однажды, скажут выселяйся-ка, братец, из своей трешки в двушку в мухосранск, а не то мы тебя пристрелим за враждебность, как тут не согласишься, да? А уж что раз..бали так раз..бали, тут никто не спорит, 120000 погибших советских солдат (о которых даже сейчас не вспоминают, это же не великая отечественная) против 20000 финнов, учитывая размеры и промышленные мощности громадного СССР и маленькой Финляндии - это успех однозначно. Только как это помогло, если все эти территории были потеряны в первый год войны и Ленинград оказался в многолетней блокаде?
    1