Comments by "" (@user-om7bh8id9d) on "" video.

Назначение Жукова начальником Генерального штаба при том, что в его служебной характеристике была фраза: "К штабной работе неспособен, органически ее ненавидит" - одна из самых больших загадок 1941 года...
130
Они сдались и капитулировали только в ваших влажных фантазиях. А в реальности они обеспечили свободу и независимость Финляндии, надавали по носу задаваке Джугашвили, который был вынужден спрятать в сундук своего Петрушку-Куусинена с его кукольным театром.))
43
Финны потеряли 10% территории, но сохранили независимость. Для тех условий в которых они находились весной 1940 года - это безусловная победа. Собственно и Джугашвили воспринимал это как поражение - Ворошилов и Шапошников полетели со своих постов.
31
Спасибо Солонину. При спорности некоторых тезисов в любом случае это лучше, чем вечный шлак от Гоблинов, Исаевых и прочих пропагандистов.
24
То есть, какие-то "высшие вояки" отлично понимая, что Жуков вообще "не способен к штабной работе", тем не менее настояли на его назначении? Это ж ведь "враги народа" самые натуральные! Кого же конкретно Вы обвиняете?
22
@_MinskBelarus о планах Сталина можете осведомиться у госпожи Клио. Латвия, Литва и Эстония удовлетворили все требования Сталина БЕЗ войны и менее чем через год были им с аппетитом проглочены. Так что финны получше Вас знали - воевать им или нет - и были правы.
16
@_MinskBelarus если бы Вы хотя бы немножко представляли о чем вообще мы говорим, то таких тупых вопросов не задавали бы. Товарищ Сталин назначил в Москве из тех финнов что были под рукой "правительство Куусинена" и объявил, что законное правительство в Финляндии низложено и отныне Финляндией будут править вот эти московские клоуны. Если это "сохранение независимости Финляндии", то я папа Римский.))) Впрочем второй частью своего спича Вы доказали, что любой содержательный разговор с Вами бесполезен.
13
@mikhailivanov7617 ну-ка, ну-ка - поясните свою мысль. На Халхин-Голе Жуков штабной работой не занимался. В советско-финской войне вообще никакого участия не принимал, "освободительный поход" фактически обошелся без горячей боевой фазы и боевых действий.В любом случае Жуков и там ни командных, ни штабных должностей не занимал. Таким образом, уловить логику в Вашем мнении очень трудно.
10
@_MinskBelarus каким фактам? Конспирологическому бреду о том что всех захватили США? Увольте. А по первой части - смех - это не понимать, что отход к "сфере влияния СССР" по секретному протоколу с Гитлером - означал - рано или поздно советизацию - и пример с Прибалтийскими странами это доказывает. У финнов была четкая альтернатива - сдаться Сталину или воевать. Они-то четко это понимали, их дешевым трюком невозможно было обмануть - с "равноценным обменом", который кстати должен был сопровождаться мирным договором на манер тех, которые позже приведут к советизации Прибалтики. Так что они-то поумнее вас были и Сталину не верили. Поэтому и остались независимыми после войны. Вы же вот сами себе противоречите: если Сталину была нужна только территория, то какого черта он претендовал на всю Финляндию создавая правительство из финских московских мурзилок?))
7
@KoordinatyOnlineBiznesa да-да-да..."черновик" не обсуждался на Политбюро - вот только все ДЕЙСТВИЯ РККА перед войной были произведены согласно этого "черновика".)))
5
Николай Бугеров - не очень понял про что Вы? Если Вы про назначение Жукова начальником Генерального штаба - так начальник штаба самая кабинетная работа и есть. Он ее ненавидел - это правда. Так зачем его назначили начальником Генерального штаба, остается непонятным и после Вашего комментария.))
5
@ЕвгенийКузнецов-б7у вот именно для больных 10% территории важнее независимости, так что иди лечись. И учись заодно, неуч.
3
@евгенийюрков-х4н не 300 - а 226...Запад поддержал Финляндию в исполнении репарационных обязательств перед СССР и они стали толчком в развитии финской экономики. А оккупировать Джугашвили никто бы Финляндию не дал - пришлось бы с ней опять воевать и получать по мусалам и при этом ругаться с Западом.
3
@AlexeyTolchev а Вы послушайте его блеянье последнее на тему пакта сводившееся к пошлому и наиглупейшему "благодаря пакту выиграли время". )) На сегодня он пропагандист. Ну и еще рассказчик о боях за "избушку лесника". Но это немножко не про историческую науку.))
3
Чувак, вообще-то украинцы, грузины и даже литовцы, латыши с эстонцами ровно такие же потомки и жили под Советами и не жужжали. И почему-то к грузинам - за Джугашвили - ни у кого никаких претензий нет - но во всем виноваты всегда только русские - больше всех пострадавшие от режима Сталина.
2
ага - а ты почитай на всякий случай когда начал разрабатываться и когда был подписан план "Барбаросса".))
2
@АлександрЛаврентьев-щ7р к чему вы эту чушь буровите только вам и известно.
1
@KoordinatyOnlineBiznesa во всем.
1
@АлексСмит-э1щ а Шапошников не настоящий генштабист по-вашему?))) Или уклонялся? Хотел бы я посмотреть на того, кто уклонялся.
1