General statistics
List of Youtube channels
Youtube commenter search
Distinguished comments
About

Denis Kazanskyi
comments

Comments by "" (@Fireball-ts9rk) on "Украинский канал выдал в эфир фейк в духе распятого мальчика" video.

А ещё говорят, что на Украине нет гражданского противостояния. А сами желают смерти гражданам Украины за другие политические взгляды)))
2
Каналы не несут ответственность за, то, что сказали их гости.
2
@jarvislark1816 а что же мы видим в этом видео?
2
Про распятого мальчика -это была прямая речь свидетеля, гражданина Украины. И при чем тут российские каналы?)))
2
Это тоже фэйк?((( https://youtu.be/td6zBMn1vOg
1
@Володимир Бєнін из контекста вам непонятно что в этой ссылке?)))
1
@Володимир Бєнін там бомбардировка Донбасса с воздуха.
1
Украинский истребитель расстреливает Донбасс https://youtu.be/uhJaiJUYNzc
1
@ukraine__news при чем тут зимняя вишня? Хотите сказать что это видео является фэйком?
1
Вот авиационный удар по Луганску: https://youtu.be/DTp8USuLAfo
1
@ukraine__news все ходы ваши записаны. https://youtu.be/td6zBMn1vOg
1
@ukraine__news при чем тут зимняя вишня?
1
@ЮрийКибус а если он вдруг решит патриотов расстреливать? )))
1
@ЮрийКибус а я не про Пиночета, а про вожделенного вами украинского диктатора. Чтобы потом не кричали «А нас за що!». И не высказывали нам, что мы вас «не так предупреждали».
1
@ЮрийКибус и да. Те, кого расстреливал Пиночет таки считали себя патриотами)))
1
@ЮрийКибус Украина едына, як николы! Какие эпитеты для своих сограждан использует)))
1
Речь в ролике о бомбардировке Снежного 15.07.14. ВСУ подтвердили факт бомбардировки, но заявили, что это был «неизвестный самолёт» и что начато расследование. Никаких результатов расследования не было обнародовано до сих пор. Никаких свидетельств пограничной службы Украины о том, что ее воздушное пространство было нарушено 15.07.14 не было. Так что налицо неуклюжая попытка Украины уйти от ответственности. https://youtu.be/Pjt7_mHXzZU
1
@НатальяМищук-х6т это потому, что у ополчения появилось ПВО
1
@УкраінськийУкраінець ополчение называло так себя само. Оно защищало выбор жителей Донбасс на референдуме. Просто жители Донбасса отказались подчиняться госперевороту на Украине 22.02.14 .
1
@УкраінськийУкраінець переворот состоял в том, что согласно ст112 Конституции Украины назначать ИО и проводить досрочные выборы можно только после импичмента Януковича. Так что госпереворот налицо. Следовательно подчиняться Турчинову и его клике у граждан не было конституционных оснований. Изучайте: https://kodeksy.com.ua/ka/konstitutsiya_ukrainy/statja-%20%20112.htm
1
@sergeyshmelev а откуда вам известно, что на военных складах в ЛДНР такого оружия не было? Оно же советское ещё.
1
@sergiiyershov5795 1. Вы не сможете назвать документы, которые не были подписаны Януковичем в 15 дневный срок. 2. Азаров был отправлен в отставку 28.01.14. Поэтому и на работу не ходил 3. Для того, чтобы отправить Януковича в отставку Рада должна была провести процедуру импичмента по ст111. Все остальное - неконституционно. https://kodeksy.com.ua/ka/konstitutsiya_ukrainy/statja-111.htm
1
@sergiiyershov5795 откуда инфа, что стрелял спецназ ФСБ?
1
@sergiiyershov5795 прусы имеются?)))
1
@ЗапорізькийХарактерник 1. Рада не ссылалась на КЗОТ. 2. Ст111 не содержит ссылок ни на какие законы. Она официально действует. 3. Если она не действует, то это не значит, что Рада могла собственную причину отставки придумывать. Она могла действовать только так, как написано. Изучайте: https://kodeksy.com.ua/ka/konstitutsiya_ukrainy/statja-19.htm
1
@ЗапорізькийХарактерник и да. Поездка Януковича в Харьков 22.02.14 ничего не нарушала)))
1
@sergeyshmelev это произошло уже после госпереворота и никак не может сделать отстранение Януковича соответствующим Конституции Украины)))
1
@sergeyshmelev а я что спорю? Революция 1917 была незаконной. Поэтому коммунисты устанавливали свою власть силой. Ведь у граждан не было конституционной обязанности им подчиняться. Только вот что вы этим хотите сказать?)))
1
@volterosein3956 зато такая техника была в котлах. В избытке.)))
1
@volterosein3956 местные тоже в армии служили. На Украине специалисты-военные из того же источника.)))
1
@tedviktorovich407 про славянских мальчиков спрашивайте со свидетеля. Она - гражданка Украины.
1
@sergiiyershov5795 доказательств этому нет. Но главный вопрос в другом: кто воюет с использованием этого оружия? Если граждане Украины, то это Гражданская война.
1
@sergiiyershov5795 россияне, воюющие за Украину это не регулярная армия.
1
@sergiiyershov5795 то есть никаких регулярных частей ВС РФ на Донбассе нет. Наёмники это не армия РФ. Что и требовалось доказать.
1
@sergiiyershov5795 гражданская война - это война между гражданами одного государства. Ваш Кэп.
1
@sergiiyershov5795 если на Донбассе есть регулярные части ВС РФ, то потрудитесь назвать их номера и места расквартирования. Я их Хомчаку передам, а то он не в курсе)))
1
@sergiiyershov5795 а сейчас какие части ВС РФ расквартированы в Донецке?
1
Денис, вы хотите сказать, что Украина не применяла боевую авиацию на Донбассе? Или авиация применялась, но не использовала оружие? Не могу понять смысл этого ролика...
1
А расстрел украинского города с самолета без объявления военного положения это как можно квалифицировать?
1
@Порохоботік никакие действия или события в РФ не могут сделать действия ВСУ законными.
1
@Порохоботік нет конечно. Мы не отрицаем что в Чечне Ельцин начал Гражданскую войну и совершил военное преступление. Но не понятно, каким образом события в России могут сделать действия ВСУ соответствующими украинским законам?
1
@ДмитрийМармазов-ъ2э они не могут быть законны, так как юридически на Украине состояние мира)))
1
@ДмитрийМармазов-ъ2э о каком преступлении речь?
1
@andrijkurnykov6585 применение армии против своих граждан без объявления состояния войны в соответствии с Конституцией Украины. Это преступление Порошенко.
1
@andrijkurnykov6585 На Донбассе не было выборов Порошенко - следовательно и полномочий там он не имел. Это основополагающий принцип демократии: республиканская власть распространяется только там, где были организованы ее выборы.
1
@andrijkurnykov6585 если речь вести про войну, то это ст17. «Збройні Сили України та інші військові формування ніким не можуть бути використані для обмеження прав і свобод громадян або з метою повалення конституційного ладу, усунення органів влади чи перешкоджання їх діяльності» https://kodeksy.com.ua/konstitutsiya_ukraini/statja-17.htm
1
@andrijkurnykov6585 если же говорить о мирной деятельности, то согласно ст94 Порошенко обязан подписать закон, принятый Радо или возвратить его с замечаниями. Некоторые законопроекты не возвращены и не подписаны. Например, изменения в закон о банках и банковской деятельности. Это прямое нарушение ст94. https://kodeksy.com.ua/ka/konstitutsiya_ukrainy/statja-94.htm
1
@andrijkurnykov6585 разве права и свободы жителей Донбасса не были ограничены АТО? Вы серьезно?
1
@ДмитрийМармазов-ъ2э юридически на Украине состояние мира. Поэтому закон нарушен.
1
@Вуншпуншзавр юридически состояния войны с РФ нет. В правовом поле понятие «гибридная агрессия» отсутствует. А есть мир и безвиз с одним из крупнейших торговых партнеров Украины - Российской Федерацией.
1
@Вуншпуншзавр летом 2014 никаких минских соглашений ещё не было. Да и в любом случае, согласно ст17 Конституции Украины ВСУ нельзя использовать для ограничения прав граждан Украины. А АТО конечно права граждан ограничивало.
1
@Вуншпуншзавр а где военное положение в таком случае? Нет военного положения - нет состояния войны. Это требование Конституции Украины)))
1
@Вуншпуншзавр было ограничено право на жизнь, право на неприкосновенность жилища. В мирное время эти права безусловно должны соблюдаться.
1
@Вуншпуншзавр вот мы тут обсуждаем атаку самолета ВСУ на Снежное и гибель граждан, а также разрушение их домов. Это что, не ВСУ нарушили права граждан?
1
@Вуншпуншзавр лгать не надо. Военного положения на территории конфликта нет. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Военное_положение_на_Украине
1
@ДмитрийМармазов-ъ2э юридически на Украине нет состояния войны, значит и оккупанта быть не может. И оккупированных территорий тоже)))
1
@ЛюдмилаТрофименко-ъ8ф если бы на родину напал агрессор, то было бы введено на Украине военное положение.
1
@ЛюдмилаТрофименко-ъ8ф нет военного положения - нет войны. Юриспруденция беспощадна)))
1
@ЛюдмилаТрофименко-ъ8ф военное положение - это требование Конституции и законов Украины.
1
@ОрелКотовский то есть можно позвонить в эфирею 5 канала заявить, что Крым это Россия и пятый канал закроют? Я вас правильно понял?))!
1
Вот вертолёт ракетами расстреливает ДАП https://youtu.be/JxmMw1yhhF0
1
Преступления Украины задокументировано. https://youtu.be/8q0cj16gW3g
1
А что, украинский самолёт разве не бомбил луганскую ОГА?
1
@valeriywixx3804 https://youtu.be/DTp8USuLAfo
1
@pingpong_ нурсами вообще то.
1
@valeriywixx3804 то есть вы утверждаете, что ВСУ не применяли авиацию на Донбассе?
1
@mas1977otv и стрелял по пророссийским сепаратистам? Вы это хотели сказать? А пруфы этого у вас имеются?
1
@valeriywixx3804 стесняетесь подтвердить обстрел ВСУ Луганска?
1
@pingpong_ а как это называется?
1
@pingpong_ вот и расскажите об этом Денису. Он в этом ролике заявил, что ВСУ не применяла боевую авиацию в Донбассе.
1
@pingpong_ а вот Денис не в курсе и думает, что это российская пропаганда.
1
@pingpong_ в этом ролике свидетель говорит про бомбардировку Снежного 15.07.14. Но Денис утверждает, что это фэйк. Однако вот: https://youtu.be/8q0cj16gW3g
1
@mas1977otv а разве СБУ и другие пользователи не скопировали себе эту информацию? Разве в Archive.org ее тоже удалили?
1
@mas1977otv разве пограничная служба Украины делала заявления о нарушении воздушного пространства Украины в тот день?
1
@mas1977otv то есть гражданские радары спокойно видят до самой границы, но у военных такого нет?))) Вы это серьезно?
1
@jarvislark1816 с чего вы решили, что видео фэйковое?
1
@valeriywixx3804 конечно не при чем. ВСУ точно так же снимала технику с баз ранения. С советских ещё баз)))
1