Comments by "Анатолий Мельчаков" (@AnatolyiMelchakov) on "Александр Панчин" channel.

  1. да я и парацетамол не пил, ну пару раз в детстве зачем если он всего-лишь нервы отключает а причину болезни не лечит и анализ крови перестал сдавать зачем, если всегда одни и те же лекарства назначают и фгс перестал делать, нет гастрита пей таблетку появилась язва пей ту же самую таблетку я не мазахист а чем все эти таблетки отличаются от гомеопатии? мне таблетки только 1 раз помогли немецкие, которые камни в печени и желчных путях уничтожают а трав желчегонных разве не существует? кто вам сказал что химия полезна люди раньше не такие уж и тупыми были раз такие крутые скульптуры могли делать, якобы, гвоздем и камушкем так что я уверен, в том, что раньше, травами могли уничтожить камушки в печени вот дети и гордятся своим умом им сказали что их предки были тупыми а стрепсилс? и другая фигня это разве сократит время простуды? яблочком по блюдечку это намек на планшет скатерть самобранка на боинг 777 из-за цензуры были такие сказки а разбитое яйцо намек на то, что наш светлый мир был уничтожен из-за чего пришлось шифроваться и не попадать под цензуру мы с вами в сказки не верим ведь это фантастика а для меня фантастика то что рабы строили пирамиды якобы для гробов я скорее поверю что пирамиды строились инженерами технологиями которых уже нету и не для таких примитивных целей, как гроб для короля да кран способен удержать кирпичик но не каждый и не всегда рас уж они от ветра как палочка, складываются
    11
  2. ну так иммунитет можно не только прививкой качать я когда учился в школе, мы любили газировку с горлышка всем классом выпивать а при папировирусе все самоизолировались. чтобы иммунитет не качался есть всякие документалки про то, что игры детей с животными благоприятны для их иммунитета как вы проверите что в прививке находится? кому прививки принадлежат? государству? или частному лицу? бизнесу на ответственность пофигу детям прививки ставят школьники болеют хотя мои предки нет а ваши предки так же часто простужаются? косвенное но доказательство того, что прививки это бред
    5
  3.  @NaiAlu  мне грустненько за вас хороший мультик короткометражный IN-SHADOW - A Modern Odyssey там по сути весь наш мир описан в том числе, даже, гмо на 5 минуте яблоко пичкают химией якобы, для нашей пользы ну а такие люди как автор канала будут направлять деньги в офиц науку отбирая деньги у альтернативных (якобы лжеученых) что описано в вики об этом авторе
    3
  4. чем он помогает вам ум сохранить? рекламой? любая реклама это тупость
    3
  5. вы сделали подарок человеку с кучей рублей на счету я скажу больше этот человек состоит в комиссии по борьбе со лженаукой и он указывает кто получит деньги, а кто нет
    3
  6. где разоблачение мифов плоской земли? лазерный гироскоп зафиксировал движение 15 градусов в час земли относительно магнитных полей или полей относительно земли где хоть одно доказательство что земля шарообразна? или что радиус земли 6400км на высоте наблюдения 10км, дальность видимости до горизонта не 360км. что равняется геометрии 6400. не 400км что равняется рефракции 8 процентов а 2000км, что в 5 раз больше рефракции где доказательства что рефракция опускает объекты, а не поднимает? это у поверхности земли дальность до горизонта идентична радиусу земли 7440км, что равняется рефракции в 8 процентов а чем выше мы поднимаем высоту наблюдения, тем больше разницы между официальной версией и тем что видим в реальности
    2
  7. начало первой мировой 28 07 1914 начало второй мировой 01 09 1939 начало, якобы, спец операции 24 02 2022 28+7+19+14=68 1+9+19+39=68 24+2+20+22=68 какова вероятность такого совпадения? принцип сложения в всех случаях одинаков
    2
  8. если вы нас запретите, то как вы узнаете эту прикольную инфу?:) начало первой мировой 28 07 1914 начало второй мировой 01 09 1939 начало, якобы, спец операции 24 02 2022 28+7+19+14=68 1+9+19+39=68 24+2+20+22=68 какова вероятность такого совпадения? принцип сложения в трех случаях одинаков или в этой инфе нету логики? и ее тоже надо запретить?:) это оккультный язык масонов в игре call of duty black ops главный герой мейсон но пишется масон там было много чисел в той игре так же и с масонами их язык общения это числа
    2
  9. запрет это самый легкий способ решения проблемы я за лженауку, просто потому, что в ней есть логика показали петрика и воду, как она становится более чистой мы добились очищения воды? добились. или нам фейк показали?:) люди с канала вердайдер. там все в науку верят, но они сказали что плоскоземельные теории не противоречат тому, что мы живем на шаре с диаметром 6400км они сохранили критическое мышление физические и оптические законы идентичны и там и сям есть только маленькие различия вот еще пример, того что у лженауки присутствует логика пастер выйграл в войне у антуана бешама с точки зрения пастера мы заражаем друг друга вирусами которые размножаются в нашем теле а с точки зрения бешама мы сами производим эти, якобы, вирусы то есть с пастеровской (официальной точки зрения) вирусу выжить в нашем мире, гораздо сложнее чем с точки зрения бешама ведь они не живут вне нашего организма и не производятся нашим организмом
    2
  10.  @novichkovv  он и его команда богачи они на дотации от государства живут эта реклама, это уже жадность а не появление дополнительного времени для отдыха
    2
  11. вы дали деньги тому у кого их навалом более того панчин состоит в комиссии по борьбе со лженаукой а это значит что он указывает, кто получит деньги, а кто нет
    2
  12.  @Fifasher2K  опарыши
    2
  13.  @Make_it_easy001  причем тут испанка - мировая война коронавирус - сво а когда в последний раз у нас была мобилизация? до сво-ошной мобилизации просто совпадение наверное слишком часто идут мобилизации
    2
  14. я за лженауку! а оболванивая людей наукой вы рак не вылечите и не предотвратите ютуб блогер Лиза Феникс уже в 5 раз болеет раком а официальная медицина бессильна локальный, но факт подтверждающий слабость нынешней медицины змейки вокруг палочки это знак медицины а лечите химией лучше б ядом змей и лягушек людей лечили как раньше раньше рака не было в таких масштабах болезнь 21 века а гастрит? каждый второй им болен предшественник рака как никак
    2
  15. я вас не особо то и критикую нам всем с рождения дарили официальную науку на блюдечке все мы верим в шарообразную версию у меня нету цели вас обидеть или задеть моя цель донести до вас то что вы занимаете высокую должность а значит и ответственность несете большую вы можете, просто, начать устраивать дебаты с плосковерующими так же как это делали с религиозными людьми не надо со мной, я то кто? я никто можно устраивать дебаты с ютуб блогерами заодно и про новую теорию, что-нибудь узнаете
    2
  16. тот кто состоит в комиссии по борьбе со лженаукой обязан доказать шарообразную версию а иначе вы сами, панчин, защищаете лженауку есть такое явление, наблюдаемое нами в реальности, которое невозможно на плоской версии земли?
    2
  17. veritasium сохранили критичность мышления, не смотря на то что они верят в шарообразную версию ведь они сказали, что любое явление возможно на плоской версии земли
    2
  18. у меня есть подтверждение опускания объектов а официальная наука путает подтверждение с доказательством потому она считает. что у них есть доказательства поднимания объектов рефракцией
    2
  19.  @Leavers_Killer  геометрически повышение высоты увеличит дальность обзора на любой версии земли даже если в одном случае идет повышение, в другом понижение рефракцией 8дюймов на милю в квадрате если не учитывать рефракцию, это правило будет сохраняться до высоты 2000км (потом погрешность больше 1 км) но в реальности уже на высоте 10км не работает это правило что говорит о том. что рефракция, крайне сильно, влияет на геометрию или идет медленное поднятие рефракцией на 8 процентов или мощное опускание со скоростью 8 дюймов почему видно закругление? потому что плотность в 800 раз меньше воды и по идее поле обзора в 800 раз, в атмосфере, должно быть больше а в воде 8 метров, там сложно понять. понижает или повышает рефракция но она там точно присутствует и она более мощная
    1
  20.  @irinameshkova2832  комиссия по борьбе со лженаукой финансируется государством она определяет. какой ученый получит деньги, а какой нет никто ни разу не доказывал. что теории альтернативных ученых ложны что земля шарообразная я панчина просил выпустить ролик подобный ролик что якобы земля плоская, это ведь тоже лженаука а ведь у меня есть доказательства плоской формы
    1
  21.  @KillAllRut  вам дать ссылку на опыт? доказывающий что вся официальная теория про рефрацию это банальная дезинформация простой пример монетки в стакане уже говорит о том что официальная рефракция это ложь мы в мене плотной среде она должна уходить вниз. а не вверх
    1
  22.  @KillAllRut  да в атмосфере много газов, каждый из которых имеет плотность которая влияет на движение световых лучей если б я набивал коменты, я бы не удалял свои коменты не каждый комент проходит цензуру потому что вы в телескоп даже спутник не видите как вы телескопом поймаете спутник? да и камерой вы его только на фоне луны заснимете все мои слова подтверждаются не только свидетельствами но и опытами
    1
  23.  @Scinquisitor  но ни один летчик так не считает, все думают что мы летит параллельно земли не используя руль высоты самолет постоянно падает вниз, от подъемной силы и гравитации нос самолет задран вверх, чтобы компенсировать снижение высоты а не чтобы компенсировать изменение угла атаки а закругление земли можно компенсировать только. рулем высоты опустив нос вниз подъемная сила и гравитация влияют на весь самолет в целом чтобы это наблюдаемое нами явление, не было доказательство плоской земли нам с вами, господа джентльмены, нужно найти физическую силу опускающую нос самолета а угл атаки зависит от руля высоты, который влияет на крылья тангажа (крылья высоты, крылья угла атаки) при выпуске этих крыльев вниз, встречный поток воздуха вних врезается появляется сопротивление и нос самолета опускается вниз подъемная сила и гравитация опускают самолет вниз на угл атаки самолета, только встречный поток воздуха может повлиять
    1
  24.  @Scinquisitor  но ни один летчик так не считает, все думают что мы летит параллельно земли не используя руль высоты самолет постоянно падает вниз, от подъемной силы и гравитации нос самолет задран вверх, чтобы компенсировать снижение высоты а не чтобы компенсировать изменение угла атаки а закругление земли можно компенсировать только. рулем высоты опустив нос вниз подъемная сила и гравитация влияют на весь самолет в целом чтобы это наблюдаемое нами явление, не было (д)(о)(к)(а)(з)(а)(т)(е)(л)(ь)(с)(т)(в)(о) (п)(л)(о)(с)(к)(о)(й) (з)(е)(м)(л)(и) нам с вами, господа джентльмены, нужно найти физическую силу опускающую нос самолета а угл атаки зависит от руля высоты, который влияет на крылья тангажа (крылья высоты, крылья угла атаки) при выпуске этих крыльев вниз, встречный поток воздуха вних врезается появляется сопротивление и нос самолета опускается вниз подъемная сила и гравитация опускают самолет вниз на угл атаки самолета, только встречный поток воздуха может повлиять
    1
  25.  @Scinquisitor  но ни один летчик так не считает, все думают что мы летит параллельно земли не используя руль высоты самолет постоянно падает вниз, от подъемной силы и гравитации нос самолет задран вверх, чтобы компенсировать снижение высоты а не чтобы компенсировать изменение угла атаки а закругление земли можно компенсировать только. рулем высоты опустив нос вниз
    1
  26.  @Scinquisitor  подъемная сила и гравитация влияют на весь самолет в целом чтобы это наблюдаемое нами явление, не было доказательство (п)(л)(о)(с)(к)(о)(й) земли нам с вами, господа джентльмены, нужно найти физическую силу опускающую нос самолета а угл атаки зависит от руля высоты, который влияет на крылья тангажа (крылья высоты, крылья угла атаки) при выпуске этих крыльев вниз, встречный поток воздуха вних врезается появляется сопротивление и нос самолета опускается вниз подъемная сила и гравитация опускают самолет вниз на угл атаки самолета, только встречный поток воздуха может повлиять
    1
  27.  @usernwo  дальность видимости до горизонта, обуславливается радиусом земли в 6400км оптически. мы видим дальше. чем нам позволяет геометрия в 6400км и чем больше увеличиваем высоту наблюдателя, тем больше увеличивается разница между оптикой и геометрией официальная наука это объясняет тем, что рефракция поднимает объекты, меняет высоту вверх как монетка в стакане, от налитой воды оптических опытов, доказывающих что рефракция поднимает, не существует если рефракция опускает объекты, а не поднимает то восход и закат возможны, так как рефракция это изменение геометрии, в самом прямом смысле этого слова мы монетку в телескоп не увидим, она не выглянет из-за краешка стаканчика, до тех пор, пока мы не нальем воду да есть опыты подтверждающие поднятие объектов но доказательство и подтверждение это разные вещи есть такие оптические опыты, когда объекты, наблюдаемые нашим глазом, понижали высоту вопреки главному закону, преломление за счет разницы между плотностями вполне возможно главное не сколько разница между плотностями а общий объем плотности, который всегда понижает высоту в воде наше поле зрения 8 метров, не от закругления земли, не от разницы в плотностях видео называется как проверять ученых но никто их проверять не собирается потому что все засвидетельствовали 15 градусов в час мы подтвердили факт в 15 градусов, но не доказали вращение земли по этой причине никто и не проверяет ученых все путают подтверждение с доказательством
    1
  28.  @usernwo  дальность видимости до горизонта, обуславливается радиусом земли в 6400км оптически. мы видим дальше. чем нам позволяет геометрия в 6400км и чем больше увеличиваем высоту наблюдателя, тем больше увеличивается разница между оптикой и геометрией официальная наука это объясняет тем, что рефракция поднимает объекты, меняет высоту вверх как монетка в стакане, от налитой воды оптических опытов, доказывающих что рефракция поднимает, не существует если рефракция опускает объекты, а не поднимает то восход и закат возможны, так как рефракция это изменение геометрии, в самом прямом смысле этого слова мы монетку в телескоп не увидим, она не выглянет из-за краешка стаканчика, до тех пор, пока мы не нальем воду
    1
  29.  @usernwo  дальность видимости до горизонта, обуславливается радиусом земли в 6400км оптически. мы видим дальше. чем нам позволяет геометрия в 6400км и чем больше увеличиваем высоту наблюдателя, тем больше увеличивается разница между оптикой и геометрией официальная наука это объясняет тем, что рефракция поднимает объекты, меняет высоту вверх как монетка в стакане, от налитой воды
    1
  30.  @usernwo  дальность видимости до горизонта, обуславливается радиусом земли в 6400км оптически. мы видим дальше. чем нам позволяет геометрия в 6400км и чем больше увеличиваем высоту наблюдателя, тем больше увеличивается разница между оптикой и геометрией официальная наука это объясняет тем, что (р)(е)(ф)(р)(а)(к)(ц)(и)(я) поднимает объекты, меняет высоту вверх как монетка в стакане, от налитой воды оптических опытов, доказывающих что (р)(е)(ф)(р)(а)(к)(ц)(и)(я) поднимает, не существует если (р)(е)(ф)(р)(а)(к)(ц)(и)(я) опускает объекты, а не поднимает то восход и закат возможны, так как (р)(е)(ф)(р)(а)(к)(ц)(и)(я) это изменение геометрии, в самом прямом смысле этого слова мы монетку в телескоп не увидим, она не выглянет из-за краешка стаканчика, до тех пор, пока мы не нальем воду да есть опыты подтверждающие поднятие объектов но доказательство и подтверждение это разные вещи есть такие оптические опыты, когда объекты, наблюдаемые нашим глазом, понижали высоту вопреки главному закону, преломление за счет разницы между плотностями вполне возможно главное не сколько разница между плотностями а общий объем плотности, который всегда понижает высоту в воде наше поле зрения 8 метров, не от закругления земли, не от разницы в плотностях видео называется как проверять ученых но никто их проверять не собирается потому что все засвидетельствовали 15 градусов в час мы подтвердили факт в 15 градусов, но не доказали вращение земли по этой причине никто и не проверяет ученых все путают подтверждение с доказательством
    1
  31.  @usernwo  дальность видимости до горизонта, обуславливается радиусом земли в (6)(4)(0)(0)км оптически. мы видим дальше. чем нам позволяет геометрия в (6)(4)(0)(0)км и чем больше увеличиваем высоту наблюдателя, тем больше увеличивается разница между оптикой и геометрией официальная наука это объясняет тем, что (р)(е)(ф)(р)(а)(к)(ц)(и)(я) поднимает объекты, меняет высоту вверх как монетка в стакане, от налитой воды
    1
  32.  @usernwo  дальность видимости до горизонта, обуславливается (р)(а)(д)(и)(у)(с)(о)(м) (з)(е)(м)(л)(и) (в) (6)(4)(0)(0)(к)(м) оптически. мы видим дальше. чем нам позволяет геометрия в (6)(4)(0)(0)(к)(м) и чем больше увеличиваем высоту наблюдателя, тем больше увеличивается разница между оптикой и геометрией (о)(ф)(и)(ц)(и)(а)(л)(ь)(н)(а)(я) (н)(а)(у)(к)(а) это объясняет тем, что (р)(е)(ф)(р)(а)(к)(ц)(и)(я) поднимает объекты, меняет высоту вверх как монетка в стакане, от налитой воды
    1
  33.  @usernwo  оптических опытов, (д)(о)(к)(а)(з)(ы)(в)(а)(ю)(щ)(и)(х) что (р)(е)(ф)(р)(а)(к)(ц)(и)(я) поднимает, не существует если (р)(е)(ф)(р)(а)(к)(ц)(и)(я) опускает объекты, а не поднимает то восход и закат возможны, так как (р)(е)(ф)(р)(а)(к)(ц)(и)(я) это изменение геометрии, в самом прямом смысле этого слова мы монетку в телескоп не увидим, она не выглянет из-за краешка стаканчика, до тех пор, пока мы не нальем воду да есть опыты подтверждающие поднятие объектов но (д)(о)(к)(а)(з)(а)(т)(е)(л)(ь)(с)(т)(в)(о) и подтверждение это разные вещи есть такие оптические опыты, когда объекты, наблюдаемые нашим глазом, понижали высоту вопреки главному закону, преломление за счет разницы между плотностями вполне возможно главное не сколько разница между плотностями а общий объем плотности, который всегда понижает высоту в воде наше поле зрения 8 метров, не от закругления земли, не от разницы в плотностях видео называется как проверять (у)(ч)(е)(н)(ы)(х) но никто их проверять не собирается потому что все засвидетельствовали 15 градусов в час мы подтвердили факт в 15 градусов, но не доказали (в)(р)(а)(щ)(е)(н)(и)(е) (з)(е)(м)(л)(и) по этой причине никто и не проверяет (у)(ч)(е)(н)(ы)(х) все путают подтверждение с (д)(о)(к)(а)(з)(а)(т)(е)(л)(ь)(с)(т)(в)(о)(м)
    1
  34.  @usernwo  оптических опытов, (д)(о)(к)(а)(з)(ы)(в)(а)(ю)(щ)(и)(х) что (р)(е)(ф)(р)(а)(к)(ц)(и)(я) поднимает, не существует если (р)(е)(ф)(р)(а)(к)(ц)(и)(я) опускает объекты, а не поднимает то восход и закат возможны, так как (р)(е)(ф)(р)(а)(к)(ц)(и)(я) это изменение геометрии, в самом прямом смысле этого слова мы монетку в телескоп не увидим, она не выглянет из-за краешка стаканчика, до тех пор, пока мы не нальем воду
    1
  35.  @usernwo  no
    1
  36.  @usernwo  sushestvyut
    1
  37.  @usernwo  -- na -- = +
    1
  38.  @usernwo  sushestvyut
    1
  39.  @usernwo  с
    1
  40.  @usernwo  цензура спала, могу ответить на любой вопросик существуют часовые пояса ни один плоскоземельщик не отрицает существующие явления, наблюдаемые нашими глазами
    1
  41.  @usernwo  а хотя цензура до сих пор работает, ютуб удаляет мои коменты
    1
  42.  @ДмитрийХабаров-о7о  я утверждаю что абсолютно все наблюдаемые нами явления и физические и оптические идентичны в обеих версиях земли внимание вопрос! существует ли в таком случае доказательство шарообразной земли? по сути любое наблюдаемое явление будет подтверждать обе версии земли, но ни одну ни опровергать доказательство это только то явление которое подтверждает одну версии и одновременно опровергает другую доказательство это только то явление, которое возможно только на одной версии земли вы можете привести любой пример любое явление которое, по вашему мнению, доказывает шарообразную версии и я докажу что оно не доказательство но судя по вашему примеру с муравьем даже если наша беседа и начнется на эту тему :) то это будет то что я уже проходил и то что вы нет
    1
  43.  @Scinquisitor  (с)(о)(з)(д)(а)(н)(н)(у)(ю) для того, чтобы придумывать глупые аргументы, на наблюдаемые нами явления по типу приклеивания спутников к куполу ни один адекватный плоскоземельщик в эту ерунду не верит заходим вики лазерный гироскоп, далее эффект саньяка, далее интерферометр в лазерном гироскопе нету гироскопического эффекта этот интерферометр определил 15 градусов за счет магнитных полей как мы докажем, мы вертимся относительно магнитных полей. или они относительно нас? всё относительно а доказательство плоской земли следующее при полете самолета, шарообразная земля уходит не только вниз, но и за спину самолета если пролететь 10 тысяч км вдоль земли то угл атаки, который был параллелен земле, изменится на 90 градусов и мы будет перпендикулярно вверх лететь подъемная сила и гравитация опустят самолет, приблизит нас к земле но тяга двигателей продолжает толкать нас вперед только руль высоты сможет изменить угл атаки он должен постоянно компенсировать закругление земли но ни один летчик так не считает, все думают что мы летит параллельно земли не используя руль высоты самолет постоянно падает вниз, от подъемной силы и гравитации нос самолет задран вверх, чтобы компенсировать снижение высоты а не чтобы компенсировать изменение угла атаки а закругление земли можно компенсировать только. рулем высоты опустив нос вниз подъемная сила и гравитация влияют на весь самолет в целом чтобы это наблюдаемое нами явление, не было доказательство плоской земли нам с вами, господа джентльмены, нужно найти физическую силу опускающую нос самолета а угл атаки зависит от руля высоты, который влияет на крылья тангажа (крылья высоты, крылья угла атаки) при выпуске этих крыльев вниз, встречный поток воздуха вних врезается появляется сопротивление и нос самолета опускается вниз подъемная сила и гравитация опускают самолет вниз на угл атаки самолета, только встречный поток воздуха может повлиять
    1
  44.  @Scinquisitor  (B)(o)(b) (K)(n)(o)(d)(e)(l) плоскоземельщик, который работает на организацию
    1
  45. кстати вы упомянули veritasium в видео люди с этого канала выпускали видео про мифы о плоской земле и те мифы что они рассмотрели, которые якобы доказывают плоскую землю по их мнению, идентичны в обеих версиях земли по сути veritasium не опровергли ни один миф плоской версии земли чтобы шарообразная версия земли с радиусом 6400км не была мифом нужно найти доказательство этой версии земли а доказательство это только то явление физическое или оптическое которое подтверждает одну версию земли и одновременно опровергает другую только то, наблюдаемое нами, явление которое возможно, только на одной версии земли любое физическое и оптическое явление подтверждает обе версии земли но ни одну не опровергает
    1
  46.  @Scinquisitor  Bob Knodel плоскоземельщик, который работает на организацию созданную для того, чтобы придумывать глупые аргументы, на наблюдаемые нами явления по типу приклеивания спутников к куполу ни один адекватный плоскоземельщик в эту ерунду не верит
    1
  47.  @Scinquisitor  Bob Knodel плоскоземельщик, который работает на организацию созданную для того, чтобы придумывать глупые аргументы, на наблюдаемые нами явления по типу приклеивания спутников к куполу ни один адекватный плоскоземельщик в эту ерунду не верит заходим вики лазерный гироскоп, далее эффект саньяка, далее интерферометр в лазерном гироскопе нету гироскопического эффекта этот интерферометр определил 15 градусов за счет магнитных полей как мы докажем, мы вертимся относительно магнитных полей. или они относительно нас? всё относительно а доказательство плоской земли следующее при полете самолета, шарообразная земля уходит не только вниз, но и за спину самолета если пролететь 10 тысяч км вдоль земли то угл атаки, который был параллелен земле, изменится на 90 градусов и мы будет перпендикулярно вверх лететь подъемная сила и гравитация опустят самолет, приблизит нас к земле но тяга двигателей продолжает толкать нас вперед только руль высоты сможет изменить угл атаки он должен постоянно компенсировать закругление земли
    1
  48.  @Scinquisitor  1 Bob Knodel плоскоземельщик, который работает на организацию созданную для того, чтобы придумывать глупые аргументы, на наблюдаемые нами явления по типу приклеивания спутников к куполу ни один адекватный плоскоземельщик в эту ерунду не верит заходим вики лазерный гироскоп, далее эффект саньяка, далее интерферометр в лазерном гироскопе нету гироскопического эффекта этот интерферометр определил 15 градусов за счет магнитных полей как мы докажем, мы вертимся относительно магнитных полей. или они относительно нас? а доказательство плоской земли следующее при полете самолета, шарообразная земля уходит не только вниз, но и за спину самолета если пролететь 10 тысяч км вдоль земли то угл атаки, который был параллелен земле, изменится на 90 градусов и мы будет перпендикулярно вверх лететь подъемная сила и гравитация опустят самолет, приблизит нас к земле но тяга двигателей продолжает толкать нас вперед только руль высоты сможет изменить угл атаки он должен постоянно компенсировать закругление земли но ни один летчик так не считает, все думают что мы летит параллельно земли не используя руль высоты самолет постоянно падает вниз, от подъемной силы и гравитации нос самолет задран вверх, чтобы компенсировать снижение высоты а не чтобы компенсировать изменение угла атаки а закругление земли можно компенсировать только. рулем высоты опустив нос вниз подъемная сила и гравитация влияют на весь самолет в целом чтобы это наблюдаемое нами явление, не было доказательство плоской земли нам с вами, господа джентльмены, нужно найти физическую силу опускающую нос самолета а угл атаки зависит от руля высоты, который влияет на крылья тангажа (крылья высоты, крылья угла атаки) при выпуске этих крыльев вниз, встречный поток воздуха вних врезается появляется сопротивление и нос самолета опускается вниз подъемная сила и гравитация опускают самолет вниз на угл атаки самолета, только встречный поток воздуха может повлиять
    1
  49. только не надо тимовского он плохо разбирается в оптических и физических явлениях тимовский как был начинающим плоскоземельцем, так им и остался не смотря на то. что он один из первых плоскоземельцев в россии :)
    1
  50.  @KillAllRut  выберете любое явление, которое по вашему мнению, доказывает шарообразную версию земли и я докажу, что оно не является доказательством
    1
  51. ​ @KillAllRut  моя логика в том, что любое наблюдаемое нами явление идентичны в обеих версиях земли любое явление подтверждает обе версии земли но ни одну из них не опровергает если для вас подтверждение равно доказательство то тогда любое явление, что мы наблюдаем в реальности это доказательство плоской версии земли
    1
  52.  @coolestCheeSUSXxxrist  луна для глаза круглая, согласен и вполне возможно шарообразная сам факт луны ничего не доказывает на шарообразной версии луна за счет гравитации там летает а на плоской за счет электромагнетизма сори что пишу это, но мы с вами с орбиты и с луны на землю не глазели видели только оцифрованные фотки так же как и фотки самой луны мы в навороченный телескоп наса, с помощью которого сделали оцифрованную фоточку луны тоже не глазели я уже не говорю о рыбьем глазе, не знаю слышали ли вы про этот эффект но если вам это интересно и вы цените мнение компетентных людей по этой теме то есть 1 польский космонавт, который заявил что земля плоская так же есть русский космонавт, который заявил что человечество в космосе не было могу дать ссылки на эти интервью космонавтов, если хотите
    1
  53.  @coolestCheeSUSXxxrist  скорее всего луна не круглая, а шарообразная на плоской версии земли она летает за счет электромагнетизма а фотки с мкс используют рыбий глаз, могу дать доказательства оного если хотите если вас интересует мнение компетентных людей польский космонавт заявил что земля плоская русский космонавт заявил что человечество в космосе не было могу дать ссылки на эти интервью, если желаете
    1
  54.  @GeorgesZnamensky  фотки луны редактируются в фотошопе если я начну вам это доказывать. то вы уйму времени потратите вам придется загрузить прогу, которая показывает какими программами открывалась та или иная фотография
    1
  55.  @KillAllRut  нет доказательств того что рефракция поднимает объекты есть свидетельства того как она и опускает и поднимает если рефракция опускает, то восходы и закаты возможны солнце будет оптически за горизонт уходить, хотя физически оно выше земли монетка в стакане, это самый простой пример того что объект может уйти за горизонт не только физически, но и оптически
    1
  56.  @GeorgesZnamensky  плоскоземельцы не отрицают наблюдаемые нами явления потому оно всегда 4 итог один но объяснение разное, приводящие к этому итогу чтобы найти доказательство шарообразной земли мы с вами, господа джентльмены, должны найти такое явление которое невозможно на плоской версии земли если нет рыбьего глаза, вы правы, никто не спорит почему вы правы? потому что исключили возможность рыбьего глаза но мы видим закругление не только земли но и панелей и других объектов интерьера в самой кабине мкс
    1
  57.  @GeorgesZnamensky  человек редбул прыгал из стратосферы в выпуклую и вогнутую землю одновременно но в таком случае 2*2 не равно 4 ведь земля не может иметь 2 формы и это не доказывает что наша земля вогнутая как пончик потому что они сами признают что использовали линзу рыбий глаз в том прыжке
    1
  58.  @GeorgesZnamensky  никто не отрицает что спутники летают иначе бы gps в море не работал бы ведь там нету вышек по близости
    1
  59.  @KillAllRut  потому что от северного полюса до экватора 10 000км по официальной версии а солнце летает вблизи экватора если рассматривать плоскую версию и залетает туды сюды на 23 градуса что равняется 2 550км до моего города екатеринбург еще 3 333км или идет закруглением с радиусом 6 400км или рефракция делает подобное закругление
    1
  60.  @KillAllRut  в воде ваше поле зрения 8 метров не от закругления земли, ни от разницы между плотностями а от общего объема плотности атмосфера состоит из воды она просто в 800 раз менее плотная
    1
  61.  @KillAllRut  вы будете смеяться. но за счет воздушных шариков они летают спутник виден только ночью и чаще на фоне луны белой луны, как и шарик если найти достаточно прочный материал, способный удерживать годами спутник то логика в этом есть, дешево и сердито используют гелий, наса использует уйму гелия, у себя на официальном сайте они это подтверждают могу дать ссылку ато вы долго будете копаться на официальном сайте наса так же есть ссылка как упал спутник на частную ферму в сша им сказали что это не шарик а парашут просто пытались посадить спутник на землю, но случайно промахнулись как мы докажем шарик или парашут? могу дать ссылку и на эту инфу
    1
  62.  @KillAllRut  панчин состоит в комиссии по борьбе со лженаукой он живет на дотации от государства потому что эта комиссия государственная организация я за лженауку, а официальная наука, которая ни разу не предоставила доказательств шарообразной версии земли вот официальная наука это и есть истинная ложь
    1
  63.  @Scinquisitor  созданную для того, чтобы придумывать глупые аргументы, на наблюдаемые нами явления по типу приклеивания спутников к куполу ни один адекватный плоскоземельщик в эту ерунду не верит заходим вики лазерный гироскоп, далее эффект саньяка, далее интерферометр в лазерном гироскопе нету гироскопического эффекта этот интерферометр определил 15 градусов за счет магнитных полей как мы докажем, мы вертимся относительно магнитных полей. или они относительно нас? всё относительно
    1
  64. ​ @Scinquisitor  а доказательство плоской земли следующее при полете самолета, шарообразная земля уходит не только вниз, но и за спину самолета если пролететь 10 тысяч км вдоль земли то угл атаки, который был параллелен земле, изменится на 90 градусов и мы будет перпендикулярно вверх лететь подъемная сила и гравитация опустят самолет, приблизит нас к земле но тяга двигателей продолжает толкать нас вперед только руль высоты сможет изменить угл атаки он должен постоянно компенсировать закругление земли но ни один летчик так не считает, все думают что мы летит параллельно земли не используя руль высоты самолет постоянно падает вниз, от подъемной силы и гравитации нос самолет задран вверх, чтобы компенсировать снижение высоты а не чтобы компенсировать изменение угла атаки а закругление земли можно компенсировать только. рулем высоты опустив нос вниз подъемная сила и гравитация влияют на весь самолет в целом чтобы это наблюдаемое нами явление, не было доказательство плоской земли нам с вами, господа джентльмены, нужно найти физическую силу опускающую нос самолета а угл атаки зависит от руля высоты, который влияет на крылья тангажа (крылья высоты, крылья угла атаки) при выпуске этих крыльев вниз, встречный поток воздуха вних врезается появляется сопротивление и нос самолета опускается вниз подъемная сила и гравитация опускают самолет вниз на угл атаки самолета, только встречный поток воздуха может повлиять
    1
  65.  @Scinquisitor  а (д)(о)(к)(а)(з)(а)(т)(е)(л)(ь)(с)(т)(в)(о) (п)(л)(о)(с)(к)(о)(й) (з)(е)(м)(л)(и) следующее при полете самолета, шарообразная земля уходит не только вниз, но и за спину самолета если пролететь 10 тысяч км вдоль земли то угл атаки, который был параллелен земле, изменится на 90 градусов и мы будет перпендикулярно вверх лететь подъемная сила и гравитация опустят самолет, приблизит нас к земле но тяга двигателей продолжает толкать нас вперед только руль высоты сможет изменить угл атаки он должен постоянно компенсировать закругление земли
    1
  66.  @KillAllRut  не разница между плотностями играет роль а общая плотность от глаза до наблюдаемого объекта есть документальные видео съемки со дна океана сотни или тысячи метров до поверхности воды но никто не говорит что съемка ведется ночью а если рефракция поднимает и если мы на плоской земле живем то под водой тем более не было бы ночи ведь она плотнее, а если наблюдатель в более плотной среде то солнце то в менее
    1
  67. ​ @KillAllRut  да сравнил атмосферу с водой да вы абсолютно правы, разница в плотностях преломляет луч света но в том видео показано не то как разница преломляет, а то как плотность преломляет официальная теория рефракции не учитывает общий объем плотности все оптические опыты, имеют мало общего с действительностью так как в них используют разные агрегатные среды а глаз наблюдателя и линия горизонта находятся в одной и той же агрегатной среде провести чистый оптический опыт сложно, потому и доказать опускание или поднимание объектов рефракцией тоже сложно я дам вам ссылку на видео через пару часов не факт что цензура пропустит, я пока покушаю кстати наса и не скрывает. что использует воздушные шарики с гелием только они говорят что запустят спутник и приземлят его на землю, почти сразу же это утверждение проверить мы с вами никак не можем а монетка в стакане, можно на канале getaclass посмотреть видео называется преломление света
    1
  68.  @KillAllRut  youtube . com / watch?v=sQkshVMJK0Y
    1
  69.  @KillAllRut  я оставил ссылку под вашим видео. чем заняться в 5 утра цензура не пускает, видео новое. да и ветка коментов популярна бот следит за этой веткой. искусственный интеллект уже давно внедрен в том видео, само опускание предметов это уже противоречие официальной теории рефракции вдруг у вас найдется объяснение тому почему объекты опускались, вплоть до окончания наливания воды
    1
  70.  @KillAllRut  по моей теории о рефракции поднимает только граница между разными агрегатными состояниями и увеличение объема плотности той среды, в которой находится наблюдаемый нами объект (при условии что наши глаза в другой агрегатной среде) а если увеличивать плотность той среды в которой находится наш глаз, то будет опускание или если и глаз и наблюдаемый объект. тоже опускание в реальности и и наш глаз и наблюдаемый нами объект, находятся в одной агрегатной среде моя теория не противоречит ни этому видео, ни монетке в стакане
    1
  71.  @KillAllRut  моя теория рефракции поднимает только граница между разными агрегатными состояниями и увеличение объема плотности той среды, в которой находится наблюдаемый нами объект (при условии что наши глаза в другой агрегатной среде) в остальных случаях опускание моя теория не противоречит ни этому видео, ни монетке в стакане
    1
  72.  @KillAllRut  так же могу дать ссылку и на то как наса запускает воздушные шарики хотя нам говорят что спутники запускаются уже из самого космоса, с ракеты которая долетела до космоса хотя мы и не видели как спутник отделяется от ракеты и выходит на орбиту земли
    1
  73.  @KillAllRut  вы абсолютно правы, никто не спорит с тем фактом, что было повышение высоты но чтобы наблюдаемое нами явление, не противоречило официальной теории должно было резко подняться на 90 градусов вверх и остановиться, как в начале видео или постоянно повышать свою высоту, вплоть до окончания наливания воды что опускало объекты? рефракция или перспектива? или видео это фейк? кстати все что ушло под воду, даже понизило свою высоту, относительно начальной позиции а зеленая метка не оставалась на месте, а опускалась вниз
    1
  74.  @KillAllRut  мерная линейка опускалась быстрее зеленой метки что может объяснить такое явление как (достать гору из-за бугра) это когда дальние и затуманенные горы, меняют свою высоту относительно ближайших гор, не затуманенных при малейшем изменении высоты наблюдения в реальности
    1
  75.  @KillAllRut  почему рефракция не могла опустить объекты? потому что разница между плотностями не менялась менялся общий объем плотности между объектом и глазом почему перспектива не могла опустить объекты? потому что они не передвигались и наш глаз тоже луч исходящий от зеленой метки, всегда, врезался под одним и тем же углом на поверхность воды вне зависимости от того, как много было налито воды
    1
  76.  @KillAllRut  да вы правы, было доставание из-за горизонта даже в моем видео но если вы попробуете завернуть в пищевую пленку телефон и если то что было за горизонтом тоже окунуть под воду то скорее всего, оно выглянет из-за горизонта а потом вновь уйдет за него вы можете попытаться такой опыт провести поставить объект за пределами досягаемости видео камеры водою его достать из-за горизонта а потом убрать за горизонт, тоже водою а мы посмотрим на этот опыт я бы сам его провел, но у меня нету телефона, я не на столько богат мне самому интерестно что будет предполагаю что то что было за горизонтом, уйдет еще ниже за горизонт можно попробовать поставить какой-нибудь длинный предмет чтобы было видно, на сколько сантиметров он выглядывал до воды и на сколько начнет выглядывать, после того как и предмет и сам горизонт окажутся под водой
    1
  77.  @KillAllRut  я свой покупал за эквивалент в 800 рублей я 30 летний иждивенец, родился в богатой семье, потому и стал плоскоземельцем надеюсь у вас получится провести подобный оптический опыт если вы поняли, какой нужно провести :) еще ни один плоскоземельщик не проводил таких экспериментов а я с ними и не тусуюсь, я изучаю оптические и физические явления
    1
  78.  @KillAllRut  правда нужно чтобы горизонт и наблюдаемый нами объект были на разных расстояниях друг от друга ато разницы никакой не будет между ними это все равно что 2 кубика разных размеров поставить вплотную друг дружке если представить что 1 кубик это горизонт, а другой это объект за горизонтом
    1
  79.  @KillAllRut  вы сможете провести подобный оптический эксперимент? между горизонтом и объектом за ним, должна измениться разница если объект повысит свою высоту, рефракция повышает, если понизит, понижает что подтвердит что все что написано в вики про рефракцию. это ложь подтвердит. но не докажет так как существует еще линзирование оно может повысить высоту, даже если рефракция понижает и будет казаться, будто официальная теория рефракции правдива ну а то что вода понизила высоту всех объектов что оказались под водой это факт но если главное не разница в плотностях. а сама плотность то более далекие объекты будут быстрее понижать свою высоту, тем самым создавая иллюзию закругления земли
    1
  80.  @Leavers_Killer  выберете любое явление которое, по вашему мнению, доказывает шарообразную версию земли и я докажу что оно не является доказательством по одной простой причине, любые физические и оптические явления идентичны в обеих версиях земли отличий, крайне, мало
    1
  81.  @Leavers_Killer  монетка в стакане доказывает, что оптически тоже можно менять высоту объекта за счет рефракции монетка выглянет из-за краев стакана (импровизированный горизонт) рефракция это не перспектива, которую вы телескопом преодолеете рефракция непреодолима для телескопа рефракция это в прямом смысле изменение геометрии дальность видимости до горизонта, не равна геометрии с диаметром 6400км она равна геометрии с диаметром 7440км официальная наука это объясняет тем, что рефракция поднимает объекты но доказательств этих заявлений. официальная наука не способна предоставить как вы определите рефракция поднимает объект или опускает? луч лазера в емкости с водой? источник этого лазера находится в другой агрегатной среде этот оптический опыт не показывает действительность
    1
  82.  @Leavers_Killer  монетка в стакане доказывает, что оптически тоже можно менять высоту объекта за счет рефракции монетка выглянет из-за краев стакана (импровизированный горизонт) рефракция это не перспектива, которую вы телескопом преодолеете рефракция непреодолима для телескопа рефракция это в прямом смысле изменение геометрии дальность видимости до горизонта, не равна геометрии с диаметром 6400км она равна геометрии с диаметром 7440км официальная наука это объясняет тем, что рефракция поднимает объекты но доказательств этих заявлений. официальная наука не способна предоставить
    1
  83.  @Leavers_Killer  монетка в стакане доказывает, что оптически тоже можно менять высоту объекта за счет рефракции монетка выглянет из-за краев стакана (импровизированный горизонт) рефракция это не перспектива, которую вы телескопом преодолеете рефракция непреодолима для телескопа рефракция это в прямом смысле изменение геометрии
    1
  84.  @Leavers_Killer  монетка в стакане может преодолеть горизонт за счет рефракции
    1
  85.  @Leavers_Killer  если рефракция не поднимает, а опускает, то может четкость горизонта зависит от расстояния чем дальше тем больше пыли мы видим
    1
  86. ​ @Leavers_Killer  когда официальная наука докажет. что рефракция поднимает объекты тогда горизонт будет доказательством шарообразной версии земли она подтверждала поднимание я подтверждал опускание
    1
  87.  @Leavers_Killer  вы можете выбрать больше одного доказательства сразу 10, с радостью опровергну их всех за одно подниму просмотры панчину, который лженауку защищает
    1
  88.  @Leavers_Killer  вы можете выбрать больше одного доказательства сразу 10, с радостью опровергну их всех за одно подниму просмотры (п)(а)(н)(ч)(и)(н)(у), который лженауку защищает
    1
  89.  @Leavers_Killer  вы можете выбрать больше одного доказательства сразу 10, с радостью опровергну их всех
    1
  90.  @Leavers_Killer  за одно подниму просмотры панчину, который лженауку защищает
    1
  91.  @Leavers_Killer  подниму популярность панчину, который лженауку защищает
    1
  92.  @Leavers_Killer  вы абсолютно правы, почти все оптические явления объясняются рефракцией панчин состоит в комиссии по борьбе со лженаукой это государственная организация так что рф и панчин это друзья не разлей вода
    1
  93.  @Leavers_Killer  почти все оптические явления объясняются рефракцией вы абсолютно правы а панчин состоит в комиссии, которая государственная рф и панчин это друзья не разлей вода
    1
  94.  @Leavers_Killer  чем дальше объект тем он ниже так и создается закругление или оно физическое или оптическое нету доказательств того что рефракция поднимает, наблюдаемые нами, объекты а вот перспектива, да я с вами согласен, она физическую геометрию не нарушает
    1
  95.  @Leavers_Killer  если рефракция поднимает на 8 процентов, то она не способна поднять на 400 процентов на высоте 10км моя теория рефракции гласит, что плотность сильнее влияет на рефракцию да слега разность в плотностях тоже влияет но при подъеме мы не только увеличиваем горизонтальную плотность, между глазом и горизонтом но и уменьшаем вертикальную, относительно горизонтальной в процентном соотношении
    1
  96.  @Leavers_Killer  да общий объем плотности в итоге увеличивается но если верить в официальную теорию рефракции то там еще зависит от перпендикуляра а так как процентное соотношение плотностей разное, то и направление перпендикуляра разное ведь именно благодаря этому перпендикуляру рефракция постоянно повышает высоту, с официальной точки зрения не смотря на то. что луч идет то в более плотную. то в менее плотную среду но всегда в пользу повышения высоты
    1
  97. ​ @Leavers_Killer  даже если нету помощи со стороны перпендикуляра геометрически повышение высоты, увеличит дальность обзора на любой версии земли даже если на одной версии идет повышение, а на другой понижение рефракцией вот я пару дней назад изучал правило 8дюймов на милю в квадрате и если не учитывать рефракцию, это правило будет сохраняться до высоты 2000км (потом погрешность больше 1 км) но в реальности уже на высоте 10км не работает это правило что говорит о том. что рефракция, крайне сильно, влияет на геометрию или идет медленное поднятие рефракцией на 8 процентов или мощное опускание со скоростью 8 дюймов почему видно закругление? потому что плотность в 800 раз меньше воды и по идее поле обзора в 800 раз в атмосфере должно быть больше а в воде 8 метров, там сложно понять понижает или повышает рефракция но она там точно присутствует и она более мощная
    1
  98. die mikrobe ist nichts das milieu ist alles (kristina peter)
    1
  99.  @Leavers_Killer  геометрически повышение высоты увеличит дальность обзора на любой версии земли 8дюймов на милю если не учитывать рефракцию, это правило будет сохраняться до высоты 2000км (потом погрешность больше 1 км) в реальности уже на высоте 10км не работает это правило рефракция, крайне сильно, влияет на геометрию или идет медленное поднятие рефракцией на 8 процентов или мощное опускание со скоростью 8 дюймов почему видно закругление? потому что плотность в 800 раз меньше воды поле обзора в 800 раз, в атмосфере, должно быть больше
    1
  100.  @DmitryNetsev  что облет земли по орбите?
    1
  101.  @DmitryNetsev  нету доказательств что вокруг земли возможно над землей
    1
  102.  @Scinquisitor  Bob Knodel плоскоземельщик, который работает на организацию созданную для того, чтобы придумывать глупые аргументы, на наблюдаемые нами явления по типу приклеивания спутников к куполу ни один адекватный плоскоземельщик в эту ерунду не верит заходим вики лазерный гироскоп, далее эффект саньяка, далее интерферометр в лазерном гироскопе нету гироскопического эффекта этот интерферометр определил 15 градусов за счет магнитных полей как мы докажем, мы вертимся относительно магнитных полей. или они относительно нас? а доказательство плоской земли следующее при полете самолета, шарообразная земля уходит не только вниз, но и за спину самолета если пролететь 10 тысяч км вдоль земли то угл атаки, который был параллелен земле, изменится на 90 градусов и мы будет перпендикулярно вверх лететь подъемная сила и гравитация опустят самолет, приблизит нас к земле но тяга двигателей продолжает толкать нас вперед только руль высоты сможет изменить угл атаки он должен постоянно компенсировать закругление земли но ни один летчик так не считает, все думают что мы летит параллельно земли не используя руль высоты самолет постоянно падает вниз, от подъемной силы и гравитации нос самолет задран вверх, чтобы компенсировать снижение высоты а не чтобы компенсировать изменение угла атаки а закругление земли можно компенсировать только. рулем высоты опустив нос вниз подъемная сила и гравитация влияют на весь самолет в целом чтобы это наблюдаемое нами явление, не было доказательство плоской земли нам с вами, господа джентльмены, нужно найти физическую силу опускающую нос самолета а угл атаки зависит от руля высоты, который влияет на крылья тангажа (крылья высоты, крылья угла атаки) при выпуске этих крыльев вниз, встречный поток воздуха вних врезается появляется сопротивление и нос самолета опускается вниз подъемная сила и гравитация опускают самолет вниз на угл атаки самолета, только встречный поток воздуха может повлиять
    1
  103.  @Kkk-re5sy  ну а как мы это проверим тот кто травку кушает и не заболеет, скорее всего мой папа жрал мясо и кучу пирожков и был рак желудка у деда 2-3 рака было но я не спрашивал что он хавал а пирожки это дрожжи они очень быстро разлагают тело есть более мощный вид дрожжей который поедает трупы их применяют для утилизации на фермах
    1
  104. на счет рака есть парочка, достаточно, логичных вещей которые говорят что он имеет другую форму избыток сахара=высок риск рака от него кариес чёрного цвета и есть такая версия, что рак это гангрена, а не живые клетки причина смерти от разрыва аппендикса, в пользу этой теории
    1
  105.  @yakovdv  потому что что? потому что я написал какое то противоречие?:) или нелогическую чушь? а на счет вича я считаю что он тоже имеет другую форму вот я раньше видел как люди писали про то что нету вича как под копирку все пишут (как будто есть лобби, продвигающее такую глупую теорию) я против этого я люблю все от сердца и души говорить антуан бешам проиграл в войне против пастера с точки зрения пастера есть вирусы и бактерии а с точки зрения бешама мы заражаем друг друга своими собственными биологическими субстанциями я забыл как они называются но пастер выйграл. и все верят в вирусы но вирус он не может жить без носителя а те биологические штучки бешама производятся нашим организмом из-за избытка кислорода ну или не достатка углекислого газа то есть это тоже достаточно логические размышления ведь вирус мы не производим постоянно только тогда когда мы им заражены а те штуки (непомню как называются) они в любой момент производятся нашим организмом вот мы и болеем вичем и всем остальным
    1
  106. еще дыхание по методу бутейко в пользу теории бешама ведь там суть в увеличении углекислоты в крови
    1
  107.  @KillAllRut  да в атмосфере много газов, каждый из которых имеет плотность которая влияет на движение световых лучей если б я набивал коменты, я бы не удалял свои коменты не каждый комент проходит цензуру потому что вы в телескоп даже спутник не видите как вы телескопом поймаете спутник? да и камерой вы его только на фоне луны заснимете все мои слова подтверждаются не только свидетельствами но и опытами могу дать ссылку на оптический опыт опускания объектов то что рефракция поднимает объекты это всего-лишь официальная информация, ничем не подкрепленная нету доказательств поднимания объектов только свидетельсва нету доказательств шарообразной версии земли а вот свидетельств, при том сразу обеих версий, уйма от астаны до аргентины тысячи км а звезды и солнце на высоте 6400км тысячи км с такой высоты скроют любой объект высота подтверждается не только тригонометрией, но и параллаксом могу дать ссылку и на это свидетельство
    1
  108. я вам помогу атаковать самого себя я люблю сложности молчанова наталья фридайвер мега уровня в ее сообществе это пример для подражания и она для своего возраста всегда выглядела очень старой а на фридайвинге нужно задерживать дыхание что у же не в пользу теории бешама :)
    1
  109.  @yakovdv  вы думаете это спам? и я все выдумал виталий вергаев достаточно научный канал на ютубе он проверяет свою кровь на разных видах пищи и при повышенной углекислоте в крови состояние крови улучшается углекислота она более щелочная чем кислород и потому более полезная я же не говорю тебе самоубиваться и углекислый газ полезен и кислород и азот после дождя почему дышится хорошо? ну потому что молния увеличила процентное состояние азота это офиц научная инфа азот нам тоже необходим а на счет того вергаева там он доширак схавал и кровь была ужасной в микроскопе хотя обычная лапша не ухудшает состояние крове вывод, нам в еду добавляют фигню также есть научный канал всаусе там все верят в шарообразную версию планеты но они сказали что плоскоземельные теории не противоречат физике то есть они понос несут в масы? или физика это неточная наука? кто-нибудь из вас изучал вообще эту тему? есть математические вычисления рефракции со всякими формулами но даже они не точны наука не способна вычислить рефракцию зачем так слепо верить в науку? я когда учился в школе у нас никто не верил никто не хотел учиться так же как никто из вас не изучал явление рефракции вам сказали что из-за рефракции люди могут видеть слишком далеко как на плоской земле вот и не желаете дальше копать эту тему да это все рефракция объясняет плоскоземельщики все врут но ведь рефракция она не бесконечна и с северного полюса, южный не увидеть
    1
  110. чтобы не быть пустословом я для тебя, яков, узнал как те штучки называются все на блюдечке, как и автор этого канала, я стараюсь для вас если науку нам преподносят на блюдечке с рождения, это не значит что в нее нужно верить mikrozyme если на русском в гугле ввести то тебе таблетки найдутся по версии бешама эти микрозимы превращаются в вирусы чтобы уничтожить кислотную среду организма и отщелачить его а затем обратно в микрозимы превращаются такая магия :) в русской вики про бешама об этом ни слова это на английской вики пару слов о микрозимах
    1
  111.  @Scinquisitor  я считаю что вич существует, но это не вирусная болезнь и вичем можно заразиться просто есть мощное лобби продвигающее глупые теории заговора слоны под землей это все-голишь карикатура, как пятачок у трампа но в реальности он же не поросенок россия изображена на старых картах в виде медведя но никто же не говорит что это теория и что мы с вами на медведе живем лобби подхватило ту карикатуру и оболванивает нас с вами никогда ни один плоскоземельщик в слонов не верил
    1
  112. кто-нибудь видел как выглядит раковая опухоль? спрашивал у хирургов или брал у них интервью? есть версия что это всего-лишь гангрена, а не живые клетки тот же сахар и ожирение считается что от его избытка очень высок риск рака а кариес он черный. от сахара так что вполне возможно. что рак это болезнь 21 века только потому. что мы жрем вредную гнилую пищу а сейчас тренд пошел на букашек и таракашек на гос уровне в некоторых странах рекламируют их и риск гангрены увеличится от таракана и 3д принтера я предполагаю что рак. это не вирус и не генетическая болезнь
    1
  113.  @Scinquisitor  я не видел такой трешак несмотря на популярность снаф видео еще неизвестно что внутри этой опухоли вы наверное видели и разрезание самой опухоли напополам а что внутри аппендикса? я просто плоскоземельщик и изучаю теории заговора, несмотря на то, что многие из них созданы для насмехания над нами физика это неточная наука по одной просто причине она не способна опровергнуть как плоскую и так шарообразную версию научный канал всаусе там все верят в шарообразную но даже они утверждают что плоскоземельные теории не противоречат физике то есть они не предвзяты
    1
  114. на ваш взгляд есть свидетельства того что рак это живые клетки а на мой есть свидетельства того, что мы можем видеть слишком далеко несмотря на рефракцию если мы найдем ровную дорогу без травы 1 человек ростом 2 метра будет стоять а другой ляжет на землю на расстоянии 5 км какую часть двуметрового человека, лежачий увидит? с учетом рефракции калькулятор вычисляющий рефракцию сложно найти а математические вычисления еще сложней и даже они не точны и это признает наука, ведь там много факторов влияют на рефракцию извиняюсь за глупый вопрос просто интерестны ваши познания в этом вопросе у каждого человека свой ответ на эту задачу к примеру высота глаз наблюдателя 10см я сам незнаю правильный ответ ведь я не проверял но наука говорит что мы увидим большую часть двуметрового человека
    1
  115. еще раз извиняюсь за такой глупый вопрос ни на что отвечать не надо я просто к тому что наука преподносится нам на блюдечке с рождения и мы в нее слепа верим отстаивая и утверждая того, что мы сами не проверяли а я, всего-лишь, изучаю мир
    1
  116.  @Make_it_easy001  вы меня взяли на слабо старики болеют редко а дети в школе ставят, раз в год, прививки жириновский ставил кучу прививок испанка в конце мировой войны коронавирус не задолго до якобы сво первый человек умер от ядовитого газа а второй от пневмонии и вируса как патологоанатом выяснит кто от чего помер? исходя из предыдущего довода как мы можем проверить заявление официальных сми о том что все предыдущие болезни решались прививками? газ тоже вызывает отек легких газ тоже атакует легкие ну и самый главный довод коронавирус последствия спустя год экономика всех стран упала не считая китая и индии а ведь мы иммунитет не прокачаем если не будем соприкасаться с вирусами
    1
  117. телевизор про оккультный язык вам не расскажет да и к тому же мы подчиняемся воз даже смысла нету показывать уже все показано большинство верят в прививки оккультный язык начало первой мировой 28 07 1914 начало второй мировой 01 09 1939 начало, якобы, спец операции 24 02 2022 28+7+19+14=68 1+9+19+39=68 24+2+20+22=68 какова вероятность такого совпадения? принцип сложения в трех случаях одинаков
    1
  118.  @Scinquisitor  то каким образом гироскоп ориентируется, относительно инерциальной системы отсчета в вики не написано возможно не прецессия тут влияет, а магнитные поля даже если вращение земли влияет, то плоская земля тоже может вращаться к тому же. зачем то используют сразу 3 гироскопа, для определения севера там, на самом деле, не все так ясно и понятно
    1
  119.  @БелкаХусл-Кусл  ровно столько двузначных чисел уже, только, по этой причине меньше 1 процента
    1
  120. ​ @victormon7445  и телек и ютуб это официальные сми узнайте последние новости про коронавирус все страны ему подчинились потому что воз панчин показал как лжеученый чистит воду но при этом говорит что он лжеученый и что он ничего не чистит у лжеученых тоже есть логика как и у панчина мы, просто, про них ничего не знаем я плоскоземельщик по телеку говорят что мы на шарообразной форме земли в школе нам это втюхивают на блюдечке
    1
  121.  @victormon7445  абсолютно тоже самое показывают путин за прививки
    1
  122.  @orkbold9384  вам панчин показывает зомбо пропаганду, на блюдечке а вы этого не замечаете показали, как лжеученый чистит воду
    1
  123.  @Blackswordsssman  по рент тв ни разу не говорили про плоскую землю
    1
  124.  @Blackswordsssman  так что я еще дальше ушел от рен тв :)
    1
  125.  @Blackswordsssman  а чем панчин отличается от первого канала? с точки зрения медицины, ничем да панчин против сво не смотря на то что он и его комиссия по борьбе со лженаукой живет на дотации от рф россия и украина за сво потому что и там и сям, пропаганда ненависти друг-другу ютуб как и большинство стран на стороне украины и панчин а это значит что мы все на стороне войны ведь в украине пропаганда ненависти главнокомандующие обеих стран своей ненавистью жизни своих сограждан не сохранят
    1
  126.  @Yu-ou6ks  от того что мне втюхивали в школе в голову я уже выздоровел
    1
  127.  @Unkn0wn_qwerty  никакой так как оккультный язык не имеет ничего общего с математическим языком ответить на вопрос почему я немогу так как я не масон, даже масоны не все знают почему но и какова вероятность итогового значения я тоже не могу ответить знаю что маленькая а почему эти даты ну потому что они имеют кое что общее мировые войны не так уж и часто случаются
    1
  128.  @Unkn0wn_qwerty  логики никакой :) так же как и в самоизоляции тоже никакой логики небыло ведь после самой популярной болезни в мире малый бизнес экономически пострадал так же как и все страны не считая индии и китая но это не значит что эти две страны получили выгоду есть силы. у которых гораздо больше власти чем у любой другой страны
    1
  129.  @Unkn0wn_qwerty  да вы правы нету логики математической и на первый взгляд, можно подумать, что нету смысла высчитывать вероятность но есть логика в принципе сложения (она одинакова во всех трех случаях) и в итоговом значении (оно тоже одинаково)
    1
  130. BBC: После смерти хороший научный фильм
    1
  131.  @Scinquisitor  на тему гироскопа можно очень долго общаться то каким образом он ориентируется на север и тд повторюсь аргументы адекватны с обеих сторон а физические и оптические явления идентичны в обеих версиях земли нет такого явления на шарообразной форме земли, которое было бы невозможным на плоской земле а значит и доказательств шарообразности нету на второе доказательство. я прямо сейчас веду беседу с инженером электронных систем самолетов самый адекватный ответ на мое доказательство это то. что автопилот использует крылья тангажа но приборов фиксирующих это, не существует а потому мы не способны доказать этот, достаточно адекватный, аргумент, со стороны официальной науки так же как и аргумент плоскоземельцев
    1
  132. ну конечно же есть польза в астрологии достаточно посмотреть натальную карту и смех на весь день обеспечен
    1
  133. а я подвержен был только одному, якобы, заблуждению и досих пор подвержен плоскоземелье просто потому что я эту тему изучал
    1
  134.  @Scinquisitor  на тему гироскопа можно очень долго общаться то каким образом он ориентируется на север и тд повторюсь аргументы адекватны с обеих сторон а физические и оптические явления идентичны в обеих версиях земли нет такого явления на шарообразной форме земли, которое было бы невозможным на плоской земле а значит и доказательств шарообразности нету на второе доказательство. я прямо сейчас веду беседу с инженером электронных систем самолетов самый адекватный ответ на мое доказательство это то. что автопилот использует крылья тангажа но приборов фиксирующих это, не существует а потому мы не способны доказать этот, достаточно адекватный, аргумент, со стороны официальной науки так же как и аргумент плоскоземельцев это ссылка на нашу беседу https://www.youtube.com/watch?v=-10eNAcKeMg&lc=Ugy_pyuF2S-GhXNdzZx4AaABAg
    1
  135.  @terpentyn3337  для панчина, 6 евро это копейка
    1
  136. панчин перестаньте уже критиковать начните, уже, доказывать что радиус 6400км
    1
  137.  @Valeriy_Zilberberg  в школе, сказки про менделеева рассказывали и до сих пор нам науку, на блюдечке, дарят и мы в нее слепо верим
    1
  138.  @Scinquisitor  у меня нету цели вас как то обидеть или задеть я защищаю адекватность, так же как и вы если с гироскопом сложно и долго нужно изучать тему даже специалисты не до конца понимают как работает гироскоп и аргументы с обеих сторон адекватны в вики могут написать ложь про гироскоп то второе, наблюдаемое нами, явление я не знаю как объяснить, для шарообразной версии земли а доказательство это только то явление которое подтверждает одну версию и одновременно опровергает другую почти все, наблюдаемые нами явления и физические и оптические идентичны в обеих версиях земли потому и доказательства найти сложно, любой формы земли
    1
  139.  @metalcry1990  мне деньги нужны только на еду куда я на яхте поплыву?
    1
  140.  @Scinquisitor  вы не доизучили такое явление как, рак вам нужно разрезать опухоль пополам ;) чтобы понять. что это гангрена (мертвые клетки)
    1
  141.  @Scinquisitor  потому ваша команда георгия васильевича скорнякова записала в лжеученых ведь вы слабые и не любите критику а сами, только, критиковать умеете ведь скорняков своей тепловой машиной опровергал второй закон термодинамики
    1
  142.  @Scinquisitor  рассказывайте эти сказки детям
    1
  143.  @Scinquisitor  я предполагаю что в вашей ссылке мнение плоскоземельца, из официального сообщества плоскоземом в сша это сообщество создано для одурманивания они предлагают глупые аргументы на видимые нами явления по сути, официальное сообщество плоскоземельцев сша создано для того, чтобы те кто только начал изучать теорию плоской земли ушло в пучину лжи как вы проверите сказаные слова из видео? это всего-лишь слова, не более у меня есть доказательство того, что гироскоп не меняет угол, за пару часов работы вам дать ссылку на долгое видео? много времени будете на работу гироскопа смотреть на первое доказательство вы дали ложный ответ, ни чем не подкрепленный а на второе, промолчали
    1
  144.  @Scinquisitor  если вы верите тому о чем говорится в этой ссылке то вы считаете. что гироскоп не сохраняет положения в пространстве что противоречит официальному мнению вы так лжеученым можете стать :) ну или вы думаете что гироскоп ориентируется на север но тогда зачем его раскручивать, до начала путешествия по морю или небу
    1
  145.  @АлександрВоробьёв-у3е  я панчину рекомендую перестать критиковать и начать, уже, доказывать что радиус 6400км если его религия позволяет что врятли ведь панчин на дебаты с плоскоземельщиками не идет пойдет с религиозными людьми ничего сложного в таких дебатах нету
    1
  146.  @novichkovv  смотря что откуда я знаю придется вам сразу на все отвечать :) с радостью в вики написано что он богач бомжи не раздают премии гудини ну а так как он в комисси по борьбе со лженаукой находится то, еще, указывает кто получит денежку, а кто нет есть свидетельства того, что радиус больше 6400км мне, лично, огромное дело ато мои дети будут верить во всякую чушь по типу аборигены строили пирамиды, храм абу симбел, хатшепсут
    1
  147.  @novichkovv  откуда панчин знает что все это лженаука? он что опыты проводил? он просто сказал что это чушь любой лжеученый скажет что официальная наука чушь но это же не будет доказательством того что оф наука чушь прежде чем лжеученому начать что-либо утверждать нужно опыты провести на которые наука не будет обращать внимание я ничего про все эти, лженауки, не знаю потому ничего не утверждаю я их не изучал странно что панчин знает :) от него я слышу только слова больше ничего
    1
  148.  @annagracheva8714  знаний много не нужно, чтобы критиковать вот если б он дебаты устраивал со лжеучеными было бы больше объективности ато нам показали как чистится вода но тот кто ее чистит все равно лжеученый
    1
  149.  @irinameshkova2832  комиссия по борьбе со лженаукой финансируется государством она определяет. какой ученый получит деньги, а какой нет никто ни разу не доказывал. что теории альтернативных ученых ложны что земля шарообразная я панчина просил выпустить ролик подобный ролик что якобы земля плоская, это ведь тоже лженаука а ведь у меня есть доказательства плоской формы но панчин, даже, дебаты с плоскоземами не хочет делать только с религиозными людьми ведет дискуссии тот кто работает головой, работает на госудраство по одной простой причине панчин состоит в комиссии по борьбе со лженаукой
    1
  150.  @ИринаТюкина-д5л  добрый
    1
  151. алкоголь точно генное оружие мозг отмирает благодаря тромбам ни одному гос-ву не выгоден алкоголь
    1
  152. ну я 5-10 лет назад схавал шоколад искуственный на 3д принтере ну он полностью расплавить во рту не смог как жвачка был да еще траванулся а сейчас тренд не только на 3д и гмо но и насекомых как в фильме сквозь снег это на гос уровне поддерживается насекомые а что такого? беар грилс сказал что там много протеина так что все норм
    1
  153.  @irinameshkova2832  комиссия по борьбе со лженаукой финансируется государством она определяет. какой ученый получит деньги, а какой нет
    1
  154. а где доказательства что земля не плоская? времена года не только от солнечных лучей могут зависеть движение солнца и звезд могут быть идентичными в обеих версиях земли шарик не имеет монополии на движения небесных тел физические законы тоже идентичны и там и сям даже ускорение свободного падения а гравитация это, всего-лишь, теория, что в вики написано ну и почему плоскоземельцы отупляют народ? мы хотябы критично мыслим панчин использует рекламу чел который получает кучу бабла и который указывает кто получит деньги а кто нет (ведь он в комиссии по борьбе со лженаукой состоит) вас этот чел отупляет просто потому что любая реклама отупляет панчин вы такой борец и вы за доказательства ну так прекращайте критиковать начните уже доказывать что радиус 6400км панчин вы только критиковать умеете :) потому постоянно лыбитесь :) любите насмехаться :)
    1
  155.  @Valeriy_Zilberberg  вы, только что, теорию пуанкаре описали
    1
  156.  @Scinquisitor  1 если вы верите тому о чем говорится в этой ссылке то вы считаете. что (г)(и)(р)(о)(с)(к)(о)(п) не сохраняет положения в пространстве что противоречит официальному мнению вы так лжеученым можете стать :) ну или вы думаете что (г)(и)(р)(о)(с)(к)(о)(п) ориентируется на север но тогда зачем его раскручивать, до начала путешествия по морю или небу я предполагаю что в вашей ссылке мнение плоскоземельца, из официального сообщества плоскоземом в сша это сообщество создано для одурманивания они предлагают глупые аргументы на видимые нами явления по сути, официальное сообщество плоскоземельцев сша создано для того, чтобы те кто только начал изучать теорию плоской земли ушло в пучину лжи ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- как вы проверите сказаные слова из видео? это всего-лишь слова, не более у меня есть доказательство того, что (г)(и)(р)(о)(с)(к)(о)(п) не меняет угол, за пару часов работы вам дать ссылку на долгое видео? много времени будете на работу (г)(и)(р)(о)(с)(к)(о)(п)(а) смотреть ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- на первое доказательство вы дали ложный ответ, ни чем не подкрепленный а на второе, промолчали
    1
  157.  @insectknight  вам панчин показал прямое доказательство чистки воды но при этом, говорит что вода не чистится наверное там секретный насос за кадром накачивал более чистую воду а что сказал панчин? что все лженауки это бред больше ничего больше никаких доказательств даже логических предположим прививки круты где жириновский? логическое, но доказательство того что прививки это бред
    1
  158.  @insectknight  где логические доказательства того что все лженауки бред? разве панчин их говорил я тоже могу сказать что официальная наука бред хотя бы потому что раньше рака было меньше 21 век мы стали более развиты и стали чаще болеть у каждого второго гастрит (предшественник рака) раньше же была антисанитария все от заражения крови погибали сейчас нету антисанитарии но гастрит разве не от грязи в еде появляется?
    1
  159. именно из-за него (панчина) и его команды у петрика ничего не получилось хотя нам показали как чиститься вода наверное нам фейк показали :) каналы вердайдер и всаусе, там все верят в науку но они сказали что плоскоземельные теории не противоречат шарообразной версии земли критическое мышление у них до сих пор присутсвует
    1
  160.  @huyvgovne  я, по крайней мере, адекватный представитель своего общества
    1
  161.  @Wo_Wang  Игорь Петрович Копылов сказал что наука не знает что такое электричество какие то частицы движутся а какие, так и не узнали https://www.youtube.com/watch?v=YRtUoCB71b0 https://www.youtube.com/watch?v=Y-TOtDWSnzI вода для науки тоже магия гидростатический парадокс вкраце опишу эту магию если взять 1кг спрайта бутылку давление на руку будет 1кг а если поместить свою ладонь в стакан объемом 0,5 кг (литров) и подсоединить тоненькую трубочку с таким же объемом к стаканчику то давление на руку будет гораздо больше 1кг то есть влияет не вес а высота воды
    1
  162.  @Scinquisitor  если вы верите тому о чем говорится в этой ссылке то вы считаете. что гироскоп не сохраняет положения в пространстве что противоречит официальному мнению вы так лжеученым можете стать :) ну или вы думаете что гироскоп ориентируется на север но тогда зачем его раскручивать, до начала путешествия по морю или небу я предполагаю что в вашей ссылке мнение плоскоземельца, из официального сообщества плоскоземом в сша это сообщество создано для одурманивания они предлагают глупые аргументы на видимые нами явления по сути, официальное сообщество плоскоземельцев сша создано для того, чтобы те кто только начал изучать теорию плоской земли ушло в пучину лжи ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- как вы проверите сказаные слова из видео? это всего-лишь слова, не более у меня есть доказательство того, что гироскоп не меняет угол, за пару часов работы вам дать ссылку на долгое видео? много времени будете на работу гироскопа смотреть ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- на первое доказательство вы дали ложный ответ, ни чем не подкрепленный а на второе, промолчали
    1
  163. и кстати это панчин и его команда запретили эти фильтры это в вики написано отобрали деньги у лжеученого направят на оф науку :) его команда контролирует огромные суммы денег и они направят эти деньги на насекомых в некоторых странах уже на гос уровне такую хрень поддерживают и на прилавках нам инсектойдов продают прям как в фильме сквозь снег где у главной героини имя масон звучит мейсон, но пишется масон
    1
  164. панчин вы что дурной? чтобы нам тараканов продавали? я не хочу кушать тараканов
    1
  165.  @Scinquisitor  а зачем отвечать, если коммент удалили если бы бот удалил он бы автоматически удалился за долю секунды
    1
  166.  @LittleRedRidingHoodedMercenary  а никто про великую отечественную и не говорил изи опроверг я ваше опровержение по одной просто причине вторая мировая к тому же вы сделали 2 ошибки в подсчете 22+6+41 не 67 а 69 и вы забыли добавить 19 будет 88 вы путаете 2 разные вещи вынужденная оборона и объявление о введении войск потому великая отечественная могла начаться и раньше и пойже хотя 88 это тоже оккультное число :) и гораздо более часто встречаемое :) а вот объявить о вводе войск в украину могли в любую дату. но объявили в оккультную дату
    1
  167.  @LittleRedRidingHoodedMercenary  великая отечественная зависила не от нас а ввод войск в украину от нас но если предположить что все странны подчиняются одному центру то тоже не от нас а разве есть какие либо подтверждения существования мирового правительства? ну конечтно же есть три даты с одинаковым исходным значением
    1
  168. Игорь Петрович Копылов лжеученый ваша команда должна отобрать у него все почести и регалии потому что он заявил что наука не знает что такое электричество но если наука это точная религия? то почему она не знает что такое электричество то есть это магия для науки? в вики написано что это движение электрических зарядов (тел) но каких тел, не указано то есть любых и атом и электронов протонов и стол и самолет это электричество?
    1
  169.  @user-vapet  ну потому верующие в науку любят слать меня :) потомственного плоскоземельщика :)
    1
  170. смогли зафиксировать вирус. а заряженную частицу так и не нашли но при этом знают что она существует никто это не отрицает что она существует но просто это говорит о том, что физика это не точная наука
    1
  171.  @user-vapet  вы знаете что находится внутри раковой опухоли? а хирургу зачем знать он просто в урну выбросит этот красный мешочек
    1
  172. я когда верил в науку никого не слал куда подальше и никому не говорил что он глупее меня я наоборот ему вопросы задавал с чего он взял, где его аргументы и тд так что мое развитие не такое уж и отсталое, хотябы в том смысле что я не так сильно агресивен как некоторые
    1
  173. если вы выше меня по развитию с чего вы взяли что плоскоземельщиками рождаются? :) про потомственного я пошутил науку нам преподносят на блюдечке с рождения и мы в нее слепо верим или дети они не наивные?:) ну тогда да, плоскоземельщиками рождаются
    1
  174.  @user-vapet  по сути вода тоже магия для науки если взять бутыку 1л мы почувствуем давление 1кг если поместить руку в банку 0,5л и соединить банку с тонким и очень длинным вертикальным сосудом с объемом воды тоже 0,5л то мы почувствуем давление гораздо больше 1кг это явление называется гидростатический парадокс но вы правы науке пофигу на то что мир из себя представляет самое главное то, что описание дано, очень, правильное парадокс разве можно правильней*?
    1
  175.  @Scinquisitor  а что сложного показать тупость религии и дебаты, с ними, вы любили попробуйте с плоскоземельщиками дебаты устроить или подобное видео выпустить они умнее а зачем, на превьюшке, черный плащ на себя нацепили? я понимаю вы самовлюбленный, но не на столько чтобы причислять себя к враждебной, для вас, секте
    1
  176.  @Scinquisitor  а что сложного показать тупость религии и дебаты, с ними, вы любили попробуйте с плоскоземами дебаты устроить или подобное видео выпустить они умнее а зачем, на превьюшке, черный плащ на себя нацепили? я понимаю вы самовлюбленный, но не на столько чтобы причислять себя к враждебной, для вас, секте
    1
  177.  @Scinquisitor  здравствуйте а что сложного показать тупость религии и дебаты, с ними, вы любили попробуйте с плоскозимцами дебаты устроить или подобное видео выпустить они умнее а зачем, на превьюшке, черный плащ на себя нацепили? я понимаю вы самовлюбленный, но не на столько чтобы причислять себя к враждебной, для вас, секте
    1
  178. а что сложного показать тупость религии и дебаты, с ними, вы любили попробуйте с плоскоземельщиками дебаты устроить или подобное видео выпустить они умнее а зачем, на превьюшке, черный плащ на себя нацепили? я понимаю вы самовлюбленный, но не на столько чтобы причислять себя к враждебной, для вас, секте это я панчину а не вам
    1
  179.  @Scinquisitor  я несколько лет изучал оптические явления пытаясь найти доказательства той или иной формы земли но так и не нашел зато нашел доказательства того. что рефракция опускает объекты, а не поднимает что противоречит официальной информации, которая написана в статье вики про рефракцию если вы хотите могу выложить видео доказательство того, что рефракция опускает ? можно оптически скрыть корабль за горизонтом, можно физически телескоп рефракцию не преодолеет, зато перспективу преодолеет
    1
  180.  @КирТур-и8з  :)
    1
  181.  @КирТур-и8з  вода это магия для науки гидростатический парадокс но для вас это не магия вы верите всему что видите вам не нужны объяснения разных явлений даже гидростатического парадокса ведь вы его наблюдаете а значит это не магия 68 это оккультный язык который используют масоны 88 33 23 и др числа тоже вы наверное число 37 тоже случайно отгадали?
    1
  182.  @КирТур-и8з  луна и солнце имеют одинаковые размеры. для наблюдателя с земли какова вероятность такого совпадения? да для наблюдателя на марсе луна и солнце будут иметь другие размеры но мы же с вами на земле вы что в компьютерную игру unreal не играли там планеты были разных размеров все равно вы низкие вероятности считаете случайностями :) игра вас тупее не сделает
    1
  183.  @КирТур-и8з  вот очередная низкая вероятность событий (чисел), которые итак нечасто случаются стрелки казань 9 смертей 32 ранено ижевск 19 смертей 23 ранено пермь 6 смертей 23 получили ранения от огнестрела 9 и 6 одно и тоже 32 и 23 тоже с точки зрения оккультного языка борис ратников. фсошник ельцина говорил что существует пси оружие стрелок Аарон Алексис в письме утверждал что он пошел на злодеяние, благодаря низкочастотным существам
    1
  184.  @АлександрИванов-ь6х4п  но далеко не на всех способах происходит совпадения сразу для трех случаях на, хотя бы, при одном из типов сложения итоговый результат не 1 циферка а число из 2 циферок (таких 100 штук вариантов) зеленский в предвыборном ролике (длящемся 73 секунды) у него за спиной видим число 73 на стадионе выйграл, на этих выборах, с этим же числом изменения в 73 статью в кодексе о труде в украине 21 сентября это день победы над россией сентябрь это седьмой месяц на старом календаре (септембер переводится семь) 2+1 это 3 37 это 73 шон пенн подаривший оскара зеленскому выпустил док фильм про войну в украине этот фильм вышел на 73 международном берлинском кинофестивале столько раз мы видим число 73 при упоминании зеленского :) изменения в конституции были при президентстве зеленского
    1
  185.  @АлександрИванов-ь6х4п  мировых войн было не так и много вы не сможете много чисел подобрать а только 3 а так да вы правы можно много способов сложения подобрать много способов для малого количества чисел
    1
  186.  @АлександрИванов-ь6х4п  чеботина kiss your 8 (8 букв и циферка 8) (88) масонское число (оно, крайне часто встречается в фильмах) а в самом начале клипа мы видим машину если сложить все циферки на ее номере таким способом, которым вы предложили то будет 33 (столько званий у масонов) твои глаза лобода ради кого то она планету остановить хочет номер машины 826 2+6 это 8 (88) планета сириус синего цвета (2 круглые планеты. как шарики на восьмерке) его глаза тоже синего (я про глаза из самого клипа лободы) осьминог 8 ног у кальмаров тоже синяя кровь Инна Маликова и Новые Самоцветы - Вся жизнь впереди номер машины 1882 (88) Tribute in Light (статья из вики) 88 синих фонариков поставили недалеко от террракта (911) в память об этом терракте
    1
  187. есть версия. что стрелков было больше 20ти (i)(b)(b)(.)(c)(o)(/)(2)(N)(T)(R)(f)(B)(m)
    1
  188.  @Scinquisitor  2 доказательства есть заблуждение что гироскоп ориентируется на север или куда то еще что, якобы, можно во время движения (самолета или корабля) его раскручивать на самом деле, гироскоп сохраняет положение в пространстве, никуда, при этом, не ориентируясь а если он сохраняет положение в пространстве то при полете, на авиагоризонте, должно небо вместо земли находиться так как авиагоризонт отображает текущее положение гироскопа при перелете с сев полюса на южный мы разворачиваемся на 180 градусов если гироскоп развернется, то он не сохраняет положения в пространстве ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- второе доказательство простое, тут узкая специальность не нужна нужны общие знания физики когда самолет летит на крейсерской высоте 10км крылья управляющие высотой полета (крылья тангажа, угла атаки) находятся в исходном положении высота над уровнем моря не меняется но меняется относительно предыдущего положения самолета так как мы живем в трех мерном мире, а не в 2д плоскоземельном чтобы такое было возможным одна высота меняется, другая не меняется нужно найти физическую силу что опускает нос самолета гравитация и подъемная сила, влияют на сам самолет в целом подъемная сила поднимает. да плотности меньше, но и сопротивления воздуха тоже меньше даже если бы две силы и гравитация и подъемная сила опускали самолет то двигатели продолжают толкать его вперед а не под углом, чтобы сохранять параллельный полет земле --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- самый логичный ответ на это противоречие крылья тангажа не в исходном положении находятся но никто так не считает эту картинку я сам нарисовал, для наглядности (i)(b)(b)(.)(c)(o)(/)(S)(d)(4)(j)(N)(s)(M) точка ко, а не ком авиагоризонт что снизу, начинает показывать противоречие так как раскрутили гироскоп на сев полюсе, там где находится самолет что сверху а оптических доказательств нету, при том обеих версий форм земли по одной простой причине, в оптических явлениях много иллюзий только физически можно форму земли доказать
    1
  189.  @PersonalTradingDiary  изучая смысл сказок я стал в это верить так же как перестал верить в шарообразную форму земли и в науку тупицы уж точно не могли создать такие красивые статуи гвоздями
    1
  190.  @NaiAlu  спс :)
    1
  191. у меня есть научное доказательство того что земля не имеет шарообразную форму панчин выпустите ролик про плоскую землю это ведь тоже, якобы, лженаука или проведите дебаты с плоскоземельщиками вы обязаны это сделать :) по одной простой причиние вы любите дебаты к сожалению, только, с религиозными людьми
    1
  192.  @irinameshkova2832  1 комиссия по борьбе со лженаукой финансируется государством она определяет. какой ученый получит деньги, а какой нет никто ни разу не доказывал. что теории альтернативных ученых ложны что земля шарообразная я панчина просил выпустить ролик подобный ролик что якобы земля плоская, это ведь тоже лженаука а ведь у меня есть доказательства плоской формы но панчин, даже, дебаты с плоскоземами не хочет делать только с религиозными людьми ведет дискуссии тот кто работает головой, работает на госудраство по одной простой причине панчин состоит в комиссии по борьбе со лженаукой
    1
  193.  @irinameshkova2832  сори цензура
    1
  194. отдышка при простуде тоже, частично, в пользу версии бешама есть версия что отдышка и нехватка кислорода, не от того что нам воздуха не хватает а от того что организм нам говорит ты полежи и не дыши, накопи углекислоту это же официальная инфа если ты лежишь ты быстрее лечишься это не я говорю а телек и насморк по той же причине есть версия что он появляется для того чтобы сократить трату углекислоты а не для того чтобы вынести вирусы и микробы каким образом? ну нам сложнее дышать от него есть такие формы легочной болезни что даже ртом сложно дышать кстати, вопрос на засыпку если человек умер в концлагере от фосгена как патологоанатом вычислит причину смерти? при вскрытии легких? фосген, и коvид аттакуют легкие может и то и другое вызывает пневмонию? оттек легких? может сигарета тоже ее вызывает может при вскрыти во всех трех случаях будет чернота? кто-нибудь видел как резали на пополам раковую опухоль? что там было? все было красное? или, быть может, брал интервью у хирургов и общался с ним на эту тему
    1