Youtube comments of Анатолий Мельчаков (@AnatolyiMelchakov).

  1. официальная информация не значит правдивая но борис ратников (охранник президента россии) говорил что кроме материального мира существует астральный какой-то другой русский генерал говорил что существуют эгрегоры ну вот если так подумать. если наши мысли наши то почему мы их не всегда контролируем и почему иногда приходят неожиданные мысли хотя мы увлечены чем то другим греф из сбербанка сказал: если люди узнают правду, то людьми управлять будет невозможно этот шизофреник про мертвецов в видео рассказывал раньше людей сжигали, а не хоронили возможно некромантия существует как во всяких компьютерных играх:) и это негативно влияет на человека
    17
  2. демократия от автократии мало чем отличается
    17
  3. вадим шегалов 2 недели назад говорил о предупреждениях фсб и посольства сша, про теракты
    15
  4. возможно так и будет это событие очень похоже на башни близнецы похожее событие в том смысле что последствия будут идентичными ограничения в правах и свободах идут разговоры об отмене моратория на смертную казнь это выгодно мировому правительству
    15
  5. плоская земля это тоже невероятная конспирология хотя, доказательств шарообразной версии земли нет так же как и плоскоземельной но оптические и физические законы могут работать в обеих версиях земли
    11
  6. да я и парацетамол не пил, ну пару раз в детстве зачем если он всего-лишь нервы отключает а причину болезни не лечит и анализ крови перестал сдавать зачем, если всегда одни и те же лекарства назначают и фгс перестал делать, нет гастрита пей таблетку появилась язва пей ту же самую таблетку я не мазахист а чем все эти таблетки отличаются от гомеопатии? мне таблетки только 1 раз помогли немецкие, которые камни в печени и желчных путях уничтожают а трав желчегонных разве не существует? кто вам сказал что химия полезна люди раньше не такие уж и тупыми были раз такие крутые скульптуры могли делать, якобы, гвоздем и камушкем так что я уверен, в том, что раньше, травами могли уничтожить камушки в печени вот дети и гордятся своим умом им сказали что их предки были тупыми а стрепсилс? и другая фигня это разве сократит время простуды? яблочком по блюдечку это намек на планшет скатерть самобранка на боинг 777 из-за цензуры были такие сказки а разбитое яйцо намек на то, что наш светлый мир был уничтожен из-за чего пришлось шифроваться и не попадать под цензуру мы с вами в сказки не верим ведь это фантастика а для меня фантастика то что рабы строили пирамиды якобы для гробов я скорее поверю что пирамиды строились инженерами технологиями которых уже нету и не для таких примитивных целей, как гроб для короля да кран способен удержать кирпичик но не каждый и не всегда рас уж они от ветра как палочка, складываются
    11
  7. сначала его нужно обучить и потратить еще столько же денег и много времени есть 2 версии или эти все задержанные не террористы или они козлы для отпущения, были в том же здании в то же время и даже стреляли из автоматов но те кто были на видео, действовали как спецназ, а не счастливчики в лотерею 500тысяч рублей
    10
  8. они могли уехать потому что фсб не проморгало, а разрешило устроить это собитие по сути, это мировое правительство устроило теракт они подготовились очень хорошо, действовали как спецназовцы потратив на подготовку много времени и денег на автоматы и патроны денег, тоже не жалели отмазки про 500 тысяч. это из-за страха в надежде что не будут пытать, на самом деле они спецы и пытались отвезти от себя в подозрении на игил они козлы отпущения их специально слили и дали устроить это событие потратили кучу денег, а машину сменить денег не хватило
    6
  9. я плоскоземельщик возможное док-во самолет летит со слегка задранным носом вверх чтобы компенсировать закругление земли и оставить тангаж в норме, нос надо опустить вниз
    6
  10. ну так иммунитет можно не только прививкой качать я когда учился в школе, мы любили газировку с горлышка всем классом выпивать а при папировирусе все самоизолировались. чтобы иммунитет не качался есть всякие документалки про то, что игры детей с животными благоприятны для их иммунитета как вы проверите что в прививке находится? кому прививки принадлежат? государству? или частному лицу? бизнесу на ответственность пофигу детям прививки ставят школьники болеют хотя мои предки нет а ваши предки так же часто простужаются? косвенное но доказательство того, что прививки это бред
    5
  11. вот и выгодоприобретатель появился в виде мирового правительства отмена моратория им выгодна это в пользу той версии что фсб не проморгало и не облажалось террористам разрешили устроить это событие так же как и нападение палестины на израиль там тоже войска от границы отвели заходите в гости, делайте что хотите
    3
  12. если рифракция понижает объекты. а не поднимает то солнышко скроется даже на плоской версии земли ни один телескоп неспособен рифракцию преодолеть
    3
  13.  @NaiAlu  мне грустненько за вас хороший мультик короткометражный IN-SHADOW - A Modern Odyssey там по сути весь наш мир описан в том числе, даже, гмо на 5 минуте яблоко пичкают химией якобы, для нашей пользы ну а такие люди как автор канала будут направлять деньги в офиц науку отбирая деньги у альтернативных (якобы лжеученых) что описано в вики об этом авторе
    3
  14. чем он помогает вам ум сохранить? рекламой? любая реклама это тупость
    3
  15. вы сделали подарок человеку с кучей рублей на счету я скажу больше этот человек состоит в комиссии по борьбе со лженаукой и он указывает кто получит деньги, а кто нет
    3
  16.  @ruslankural4242  обезвредить более чем достаточно нету никакого смысла в смертной казни она не улучшит мир вы что думаете что вы террористов запугаете? а норд ост от чего произошел? от мира? от счастья? от доброго отношения друг к другу?
    3
  17. смертная казнь вам ничего не даст а вот если обезвредить его вы получите безопасность для этого этот цирк и был, для введения подобных вещей
    3
  18. есть версия, что стрелков было около 20ти (i)(b)(b)(.)(c)(o)(/)(2)(N)(T)(R)(f)(B)(m)
    2
  19. когда убили каддафи у путина были слезы в глазах тут показана 5 долларовая бумага без одноглавой птицы кеннеди убрал птицу я как понимаю у меня просьба к создателям канала вы можете сделать подобный ролик про значение одноглавой и двуглавой птицы на гербах?
    2
  20. блохи с чумой во время второй мировой с неба падали прямо на китай это уже офиц инфа из вики почему она официальная? ну потому что японию слили. она ведь скидывала блох а япония это не страна победитель а что было в 1666году? самое масштабное вымирание от блох а кто верит в эту инфу? офиц инфа не значит правдивая информация вполне возможно скрыли какую то другую катастрофу этими блохами что угодно могло быть наши бабушки нам про допотопные времена ничего не рассказывают а мои бабушки и дедушки даже про вторую мировую не любили общаться
    2
  21. рабство впереди всех цифровое
    2
  22. гулагу нет все прессуют медведева в отставку отправили а ведь он мудрые вещи сказал что инопланетяне захватили мир потому мы в бедности живем
    2
  23. я бомж без телефона не собираюсь никому указывать но можно хотя бы через месяцок другой, выложить это видео на каком то другом ресурсе? для таких бомжей как я :)
    2
  24.  @Citrus50  нету доказательств ни плоской ни шарообразной версии любое оптическое и физическое явление, наблюдаемое в реальности, могут работать в обеих версиях любое явление подтверждает сразу обе версии земли а доказательство это только то явление, которое возможно на одной версии и невозможно на другой у меня есть возможное доказательство плоской версии явление которое, скорее всего, невозможно на шарообразной версии земли вам его предоставить?
    2
  25. господа джентльмены знающие. что мы живем на шарообразной земле задавайте свои вопросики, отвечу на любой и я докажу. что ни одно явление. ни оптическое ни физическое не может доказывать шарообразную версию в физике я полный ноль. но в оптических явлениях есть опыт
    2
  26. я потомственный плоскоземельщик выберете любое явление которое, по вашему мнению, доказывает шарообразную версию земли и я докажу что оно не является доказательством. по одной простой причине все физические и оптические явления. наблюдаемые нами в реальности. подтверждают сразу обе версии земли и ни одну из них не опровергает
    2
  27.  @Kisandr1  нет ну если вы считаете что за счет электромагнетизма объекты не могут левитировать. то да вы правы движение солнца это док-во гравитации но это же не так, могу вам дать ссылку на видео где показан электромагнетизм в действии если вы считаете что летать объекты могут только от гравитации и тяги двигателя, с радостью поделюсь новыми знаниями да даже если бы не было воды в атмосфере. но вы только что сказали что она состоит из воды даже без воды. атмосфера имеет плотность, даже если тот процент удалить вот эта плотность и понижает высоту объектов потому и наступает день и ночь на плоской версии земли или выхотите сказать что есть доказательство повышения высоты? объекта? я вам могу оптический опыт предоставить. который противоречит вашим доказательствам
    2
  28.  @LinguarumRomanianOnlineSchool  ну да в первых сообщениях в сми говорилось от 5-18 стрелков потом стали такие свидетельства подчищаться
    2
  29. есть версия. что стрелков было около 20ти (i)(b)(b)(.)(c)(o)(/)(2)(N)(T)(R)(f)(B)(m)
    2
  30. есть версия что стрелков было около 20ти (i)(b)(b)(.)(c)(o)(/)(2)(N)(T)(R)(f)(B)(m)
    2
  31. есть версия что стрелков было около 20ти (i)(b)(b)(.)(c)(o)(/)(2)(N)(T)(R)(f)(B)(m)
    2
  32. начало первой мировой 28 07 1914 начало второй мировой 01 09 1939 начало, якобы, спец операции 24 02 2022 28+7+19+14=68 1+9+19+39=68 24+2+20+22=68 какова вероятность такого совпадения? принцип сложения в всех случаях одинаков
    2
  33. если вы нас запретите, то как вы узнаете эту прикольную инфу?:) начало первой мировой 28 07 1914 начало второй мировой 01 09 1939 начало, якобы, спец операции 24 02 2022 28+7+19+14=68 1+9+19+39=68 24+2+20+22=68 какова вероятность такого совпадения? принцип сложения в трех случаях одинаков или в этой инфе нету логики? и ее тоже надо запретить?:) это оккультный язык масонов в игре call of duty black ops главный герой мейсон но пишется масон там было много чисел в той игре так же и с масонами их язык общения это числа
    2
  34. запрет это самый легкий способ решения проблемы я за лженауку, просто потому, что в ней есть логика показали петрика и воду, как она становится более чистой мы добились очищения воды? добились. или нам фейк показали?:) люди с канала вердайдер. там все в науку верят, но они сказали что плоскоземельные теории не противоречат тому, что мы живем на шаре с диаметром 6400км они сохранили критическое мышление физические и оптические законы идентичны и там и сям есть только маленькие различия вот еще пример, того что у лженауки присутствует логика пастер выйграл в войне у антуана бешама с точки зрения пастера мы заражаем друг друга вирусами которые размножаются в нашем теле а с точки зрения бешама мы сами производим эти, якобы, вирусы то есть с пастеровской (официальной точки зрения) вирусу выжить в нашем мире, гораздо сложнее чем с точки зрения бешама ведь они не живут вне нашего организма и не производятся нашим организмом
    2
  35.  @novichkovv  он и его команда богачи они на дотации от государства живут эта реклама, это уже жадность а не появление дополнительного времени для отдыха
    2
  36. вы дали деньги тому у кого их навалом более того панчин состоит в комиссии по борьбе со лженаукой а это значит что он указывает, кто получит деньги, а кто нет
    2
  37.  @Fifasher2K  опарыши
    2
  38.  @Make_it_easy001  причем тут испанка - мировая война коронавирус - сво а когда в последний раз у нас была мобилизация? до сво-ошной мобилизации просто совпадение наверное слишком часто идут мобилизации
    2
  39. я за лженауку! а оболванивая людей наукой вы рак не вылечите и не предотвратите ютуб блогер Лиза Феникс уже в 5 раз болеет раком а официальная медицина бессильна локальный, но факт подтверждающий слабость нынешней медицины змейки вокруг палочки это знак медицины а лечите химией лучше б ядом змей и лягушек людей лечили как раньше раньше рака не было в таких масштабах болезнь 21 века а гастрит? каждый второй им болен предшественник рака как никак
    2
  40. я вас не особо то и критикую нам всем с рождения дарили официальную науку на блюдечке все мы верим в шарообразную версию у меня нету цели вас обидеть или задеть моя цель донести до вас то что вы занимаете высокую должность а значит и ответственность несете большую вы можете, просто, начать устраивать дебаты с плосковерующими так же как это делали с религиозными людьми не надо со мной, я то кто? я никто можно устраивать дебаты с ютуб блогерами заодно и про новую теорию, что-нибудь узнаете
    2
  41. тот кто состоит в комиссии по борьбе со лженаукой обязан доказать шарообразную версию а иначе вы сами, панчин, защищаете лженауку есть такое явление, наблюдаемое нами в реальности, которое невозможно на плоской версии земли?
    2
  42. veritasium сохранили критичность мышления, не смотря на то что они верят в шарообразную версию ведь они сказали, что любое явление возможно на плоской версии земли
    2
  43. у меня есть подтверждение опускания объектов а официальная наука путает подтверждение с доказательством потому она считает. что у них есть доказательства поднимания объектов рефракцией
    2
  44. где разоблачение мифов плоской земли? лазерный гироскоп зафиксировал движение 15 градусов в час земли относительно магнитных полей или полей относительно земли где хоть одно доказательство что земля шарообразна? или что радиус земли 6400км на высоте наблюдения 10км, дальность видимости до горизонта не 360км. что равняется геометрии 6400. не 400км что равняется рефракции 8 процентов а 2000км, что в 5 раз больше рефракции где доказательства что рефракция опускает объекты, а не поднимает? это у поверхности земли дальность до горизонта идентична радиусу земли 7440км, что равняется рефракции в 8 процентов а чем выше мы поднимаем высоту наблюдения, тем больше разницы между официальной версией и тем что видим в реальности
    2
  45. вадим шегалов 2 недели назад говорил о предупреждениях фсб и посольства сша, про теракты
    2
  46. есть версия что стрелков было около 20ти (i)(b)(b)(.)(c)(o)(/)(2)(N)(T)(R)(f)(B)(m)
    2
  47. есть версия что стрелков было около 20ти (i)(b)(b)(.)(c)(o)(/)(2)(N)(T)(R)(f)(B)(m)
    2
  48. есть версия. что стрелков было около 20ти (i)(b)(b)(.)(c)(o)(/)(2)(N)(T)(R)(f)(B)(m)
    2
  49.  @VolkRasing  цель 1 разжигание ненависти украина-россия якобы те четверо пытались уйти в украину, хотя вполне возможно в беларусь уже 10 лет разжигают ненависть в обеих странах по всем телеканалам ни украине ни россии это не выгодно ни сша, просто потому что сша понимают что есть кто-то. у кого власти больше чем у сша цель 2 развить военный конфликт на другие территории всех со всеми будут ссорить цель 3 ограничить наши с вами права на жизнь и возможно отменить мораторий на смертную казнь в любом случае будут ограничения на наши с вами права и свободы, скрытые и невидимые
    2
  50. есть версия что стрелков было около 20ти (i)(b)(b)(.)(c)(o)(/)(2)(N)(T)(R)(f)(B)(m)
    1
  51.  LioN...OVchiNNikoFF  около 20ти бойцов. которые пошли в рассыпную чтобы друг друга не перестрелять и перестрелять как можно больше людей
    1
  52. есть версия что стрелков было около 20ти (i)(b)(b)(.)(c)(o)(/)(2)(N)(T)(R)(f)(B)(m)
    1
  53. это событие устроено фсб совместно с мировым правительством цель разжигание ненависти украина-россия развал россии и всякие ограничения в свободах и правах мировое правительство планирует устроить подобные последствия после крокуса подобные как после башен близнецов возможно расширить географию боевых действий на другие страны (c)(o)(n)(s)(p)(i)(r)(a)(c)(y)(t)(h)(e)(o)(r)(y)(.)(m)(y)(b)(b)(.)(r)(u)(/)(v)(i)(e)(w)(t)(o)(p)(i)(c)(.)(p)(h)(p)(?)(i)(d)(=)(7)(8)(7)(3) начало первой мировой 28 07 1914 начало второй мировой 01 09 1939 начало, якобы, спец операции 24 02 2022 28+7+19+14=68 1+9+19+39=68 24+2+20+22=68 принцип сложения везде одинаков вероятность такого совпадения, крайне, низка косвенное. но доказательство того. что весь конфликт украина-россия устроено мировым правительством на протяжении 10 лет и в россии и в украине по всем телеканалам разжигали ненависть нам с вами это не выгодно и даже сша это не выгодно это выгодно тем, у кого власти больше, чем у любой страны
    1
  54.  @ANUBIS-l6m  ну да фильм Темный город про эти наши способности рассказывает
    1
  55. начало первой мировой 28 07 1914 начало второй мировой 01 09 1939 начало, якобы, спец операции 24 02 2022 28+7+19+14=68 1+9+19+39=68 24+2+20+22=68 какова вероятность такого совпадения? принцип сложения в трех случаях одинаков
    1
  56. есть версия, что стрелков было около 20ти (i)(b)(b)(.)(c)(o)(/)(2)(N)(T)(R)(f)(B)(m)
    1
  57. есть версия, что стрелков было около 20ти (i)(b)(b)(.)(c)(o)(/)(2)(N)(T)(R)(f)(B)(m)
    1
  58. навальный где-то говорил никого сегодня мы не бросим 14-88 это оккультное число так же как и номер 239 в котором он траванулся в омске почти все знаменитости используют оккультный язык
    1
  59. есть версия, что стрелков было около 20ти (i)(b)(b)(.)(c)(o)(/)(2)(N)(T)(R)(f)(B)(m)
    1
  60. потому никто не объявляет друг другу войну ни сша ираку ни россия украине ни украина россии чтобы выглядеть белыми в глазах оон и др. юридических ньюансах
    1
  61.  @urfinjuce196  (ц)(и)(н)(з)(у)(р)(а) (п)(р)(о)(д)(о)(л)(ж)(и)(м) (б)(е)(с)(е)(д)(у) (у) (в)(а)(с) (н)(а) (к)(а)(н)(а)(л)(е)
    1
  62.  @urfinjuce196  (с)(в)(е)(т) (и) (ч)(а)(с)(т)(о)(т)(ы) (р)(а)(д)(а)(р)(а) (и)(д)(у)(т) (в)(н)(и)(з) (п)(о) (э)(т)(о)(й) (п)(р)(и)(ч)(и)(н)(е), (о)(н) (в)(и)(д)(и)(т) (т)(о), (ч)(т)(о) (в)(и)(д)(и)(т)
    1
  63.  @urfinjuce196  свет и частоты радара уходят вниз и радар видит то, что видит
    1
  64.  @urfinjuce196  свет и радио частоты идут вниз по этой причине, радар видит то, что видит
    1
  65.  @urfinjuce196  свет и радио частота закругляется по примеру монетки в стакане по этой причине, ваш радар видит, то что видит
    1
  66.  @urfinjuce196  свет и радиочастота находятся под влиянием (р)(е)(ф)(р)(а)(к)(ц)(и)(и) и радар думает. что физически самолет находится ниже, с расстоянием как и сама земля
    1
  67.  @urfinjuce196  цензура сори продолжим дискуссию у вас на канале под последним видео это видео как и ветка коментов слишком популярны бот ютуба заметил
    1
  68.  @urfinjuce196  (с)(о)(р)(и) (з)(а) (с)(к)(о)(б)(к)(и) (ц)(е)(н)(з)(у)(р)(а) (с)(в)(е)(т)(о)(в)(ы)(е) (л)(у)(ч)(и) (п)(о)(д)(в)(е)(р)(г)(а)(ю)(т)(с)(я) (р)(е)(ф)(р)(а)(к)(ц)(и)(и) (р)(а)(д)(и)(о)(ч)(а)(с)(т)(о)(т)(н)(ы)(е) (в)(о)(л)(н)(ы) (т)(о)(ж)(е) (и) (р)(а)(д)(а)(р) (в)(е)(д)(е)(т) (с)(е)(б)(я) (к)(а)(к) (н)(а) (ш)(а)(р)(о)(о)(б)(р)(а)(з)(н)(о)(й) (в)(е)(р)(с)(и)(и) (з)(е)(м)(л)(и)
    1
  69.  @urfinjuce196  световые лучи подвергаются (р)е(ф)р(а)к(ц)и(и) радио частота тоже по этой причине, радар ведет себя как на шарообразной версии земли
    1
  70.  @urfinjuce196  световые лучи подвергаются рефракции радиочастотные волны, скорее всего, тоже и радар ведет себя как на шарообразной земли ведь обе волны могут закруглиться вниз с увеличением плотности а чем дальше от радара, тем большую плотность приходится преодолевать той или иной волне или частоте
    1
  71.  @urfinjuce196  никто не видел есть 2 версии или мы на космическом корабле антарктида это край более вероятно земля бесконечно плоская, снизу тоже земля
    1
  72.  @urfinjuce196  никто не видел есть 2 версии или мы на космическом корабле антарктида это край более вероятно земля бесконечно плоская, снизу тоже земля если световые лучи подвергаются рефракции то и радиочастотные волны, скорее всего, тоже по этой причине радар ведет себя как на шарообразной земли ведь обе волны могут закруглиться вниз с увеличением плотности а чем дальше от радара, тем большую плотность приходится преодолевать той или иной волне или частоте
    1
  73.  @urfinjuce196  да нам это говорят но если рефракция не поднимает объекты а опускает то турция не будет видна, даже на физически плоской земле и с мкс мы будет видеть якобы круглую землю
    1
  74. ​ @urfinjuce196  есть оптический опыт который опровергает официальную теорию рефракции в нем рефракция опускает объекты что противоречит лазеру в соленой воде так что лазер это не доказательство того, что рефракция поднимает объекты так же как и тот опыт ведь лазер тому опыту противоречит
    1
  75.  @urfinjuce196  еще тяга двигателей влияет на угл атаки так что этот вопрос мне еще долго изучать :)
    1
  76.  @urfinjuce196  монетка в стакане оптически выше, но физически и в реальности находится ниже
    1
  77.  @urfinjuce196  нет простой пример с монеткой в стакане это опровергает при налитой воде, монетка на пол сантиметра поднимает свою высоту но физически она осталось на прежнем месте да говорят рефракция поднимает объекты, но я не видел этому доказательств есть один оптический опыт, который говорит что рефракция опускает объекты вопреки лазеру в соленой воде я, кстати, ошибся еще двигатели влияют на угл атаки при увеличении тяги увеличивается угл атаки надо мне теперь выяснить у пилотов, каков будет угл атаки, при планировании без тяги двигателей так что этот вопрос мне еще долго изучать
    1
  78. в фантастическо-политическом сериале американ хоррор стори в 10 сезоне последние 4 серии там рассказывается история двух президентов эйзенхауэра и никсона как их захватили пришельцы и что они хотят сделать гибрид человек-пришелец, для выживания пришельцев в заставке к сериалу показывают кальмаров у них синяя кровь, мало у кого такая кровь не собираюсь никого пугать вполне возможно это все для отвлечения внимания и развала сша как сказал советский и выссказывания медведева марианне максимовской про пришельцев, тоже возможно эту цель несут развал россии есть интерестный фильм, оставь мир позади продюсировал не абы кто, а барак обама там рассказывается то, как будет происходить развал любой страны а в планах, тех кто у власти, это имеет место просто потому что экономика всех стран упала, не считая индии и китая в результате п(а)н(д)е(м)и(и) в 20 году ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- предположим это все сказки и злобная пропаганда но слова бориса ратникова фсошника ельцина о том что существует астральная жизнь и что у нас у всех есть душа, вряд ли имеют такую пропагандистскую цель я плоскоземельщик, потому что любое наблюдаемое нами явление и физическое и оптическое, могут существовать в обеих версиях земли есть только одно явление, которое возможно только на одной версии земли это полет самолетов он летит со слегка задранным носом вверх что компенсирует снижение высоты от гравитации и подъемной силы чтобы компенсировать закругление земли, нос надо опускать вниз ни одна внешняя сила не способна повлиять только на нос самолета гравитация влияет на весь самолет в целом только руль высоты меняет угл атаки чтобы узнать какой формы земля, нужно изучать черный ящик в какую сторону, как часто и сколько по времени используется руль высоты
    1
  79.  @ЮрийЮ-ф8э  а мы до сих пор воюем нацизм в умах еще сидит кто-нибудь знает что-нибудь о русских сказках? а нацисткая мифология она близка к скандинавской мифологии тор и марвел это скандинавские сказки 1488 до сих пор виднеется то там. то сям мы, якобы, до сих пор не воюем мы выйграли уже нескем воевать но ветераны нищие это все игры кальмара человечеству нету смысла воевать но мы всегда воевали и продолжаем
    1
  80.  @kotoveterkotoveter6200  конгресс хороший фильм показывает угрозу дипфейка по сути человечество в этом направлении и идет сначала мы хранили метал в своем кошельке потом макулатуру в руках банка а электронные деньги все человечество доверит их в карман одного человека
    1
  81.  @kotoveterkotoveter6200  цензура не пропускает ни название ролика, ни ютуб канала (i)(b)(b)(.)(c)(o)(/)(Y)(d)(c)(d)(S)(T)(6) точка ко. а не ком почему используется голос ии? потому что в фильме ультиматум борна система эшелон реагировала на слова а если такое возможно то и по частотам, определить личность человека, тоже возможно
    1
  82.  @kotoveterkotoveter6200  цензура не пропускает название канала там видео ролик под названием “Игры будущего” в Казани - отказ от реальности
    1
  83.  @kotoveterkotoveter6200  сори за скобки, цензура (с)(т)(а)(р)(л)(а)(й)(ф) (т)(в) (к)(а)(з)(а)(н)(ь)
    1
  84.  @kotoveterkotoveter6200  старлайф тв казань
    1
  85. на 20 минуте говорится о двоевластии вполне возможно нету никаких преступных приказов от имени гос-ва а есть диверсии когда в конце первой мир войны, наша, сторона заключала мирный договор там же тоже много странных вещей было одним этот договор был нужен другим нет да и власть развалилась посути а это значит. что диверсии устроить легко. как при подписании договора так и на войне против германии есть версия что сталин пытки устраивал а есть что ежов всех в ежовых руковицах держал у него было очень много власти и он был еще до сталина он что в один миг потеряет всю свою власть? после прихода сталина почему пытки в наших тюрьмах? собчак в своем док фильме рассказала. но никто не заметил там было упомянуто, что идет конкуренция между следаками и операми и нам еще впаривают. что конкуренция это хорошо:) жириновский про это раздвоение власти между силовыми структурами. рассказал еще на дебатах в 90тые хотя я, крайне, отрицательно отношусь к жириновскому вот кстати всполнил пример буденовск отпускали на автобусе я смотрел док фильмы про это и сами силовики говорили что они готовились штурмовать автобус его штурмовать гораздо легче чем здание но диверсия смогла взять верх. ксожалению и как они вообще проехали посты? уже была напряженная обстановка это значит что или наша страна на столько развалина или каждый пост подчиняется разным людям
    1
  86. те кто сдох во времена чикатило расплатились растрелом но разве это расплата? :) нет конечно же перед этим растрелом они были избиты вот это уже расплата :) вот тут они успели настрадаться и почувствовать боль :) ты когда несешь такую ерунду ты доказываешь что тебе плевать на общество хотя бы потому. что это сансара (круговая порука) этот чел мне нагрубил. надо его наказать а у этого чела есть сын он считает что надо вмазать вам. ведь вы вмазали тому кто вам нагрубил
    1
  87. my friend believes in conspiracy theories I'm trying to prove to him that they don't exist if you don't want to talk about such things publicly we can talk in any other place convenient for you?
    1
  88. personal data can be closed it is enough for me to see your wife's name on the death certificate and you can upload the photo to any image hosting sorry for the stupid request but many still believe in conspiracy theories
    1
  89. many people think that the plane crash is fake can you show your wife's death certificate? and take a photo and publish it in the public domain?
    1
  90. many people think that the plane crash is fake can you ask your cousin's relatives? show the death certificate? and take a photo and publish it in the public domain?
    1
  91. are you familiar with them?
    1
  92. many people think that the plane crash is fake can you find this relative of the crash victim? and ask to see the death certificate? and take a photo and publish it in the public domain?
    1
  93. many people think that the plane crash is fake can you ask the teacher's relatives? to show the death certificate? and take a photo and publish it in the public domain?
    1
  94. тесак хвастался что убивал людей хвастался американскому челу что снимал документалки про американские тюрьмы
    1
  95. карпенко. учитесь выигрывать в споре это, просто, блицкриг со всеми собеседниками был короткий разговорчик я вас многому научу. карпенко
    1
  96.  @tomgom  которая нашлась. сори за ошибочку в словах честь не позволяет редактировать свои комментики
    1
  97.  @tomgom  я ввел (русские стреляют в спины украинцев) первая ссылка которая шалась эта (Сальдо: заградотряды ВСУ расстреливают в спину) из газеты ру подобного рода видео скрываются а время тратить я не желаю подскажете как искать? или вы время тратить любите на болтовню? где вы видели про растрел? у карпенко на канале? как видео карпенко называется? я уже десятки его видео просмотрел с огромной радостью посмотрю еще одно только ради одного факта а именно издевательства русских над украинцами
    1
  98.  @EvgenSaintPietersburg  как звали того человека которого украинцы пытали? я сам найду то видео раз вы не желаете его мне предоставлять
    1
  99. ​ @EvgenSaintPietersburg  и есть факты побоев со стороны украинской армии для похищений и отправки на фронт об этом даже украинский блогер луганский недавно сообщал а если есть побои то и похищения могу предоставить видео доказательства как пакуют граждан украины добровольно нужно за страну воевать. а не принудительно я здесь для дискуссии. как и вы
    1
  100.  @EvgenSaintPietersburg  зелю называли шутом. потому что он хотел остановить вражду еслиб удалось. получил бы премию мира. в отличии от темнокожего президента сша
    1
  101.  @EvgenSaintPietersburg  партия свобода уже получила свободу украина перестала быть пропутинской азов не за свободу борится а за земли
    1
  102.  @EvgenSaintPietersburg  аргумент карпенко какой? россия пошла бы дальше после днр и лнр потому украине пришлось постреливать в те области есть такое понятие буферная зона осетия и абхазия они специально ничейные территории для чего? для того чтобы россия не несла ответственности в случае атаки украины на днр и лнр не было цели идти дальше. днр лнр это буферная зона еслиб россия в 14 году приняла в свою страну днр и лнр. 22 год начался бы на 8 лет раньше а теперь что мы имеем? правильно мы имеет медленное наступление страны под названием россия. которая якобы к войне готовилась. в отлии от азова набиравшего 16 летних детей в свои ряды украина за 8 дней в курской области захватила больше территории. чем россия за последние 8 месяцев так что карпенко в этом прав. слабая армия а если мы 8 лет к войне готовились. то мы армия сентинельцев мы потеряли 20 тысяч украинцев с 14-22 годы вы на нас напали мы готовы еще 200 тысяч украинцев потерять когда украина выйграет в войне цена крыма будут сотни тысяч украинцев украина же цивилизованная страна ей земли не нужны российские по доброте душевной. она отдаст курск и другие земли в случае продвижения вплоть до москвы в итоге что? в итоге сотни тысяч убитых украинцев ради одного ради крыма не более
    1
  103. 1
    1
  104.  @tomgom  поделитесь видео про спины?
    1
  105.  @tomgom  поделитесь видео где русские в спину украинцам стреляют?
    1
  106. карпенко то кое в чем прав что украинцам нету смысла стрелять по своим домам в днр и лнр но прикол в том что и русским туда нету смысла стрелять чтобы выяснить кто стрелял нужно изучить с какой стороны были разрушения в домах с северозападной или юговосточной жители днр и лнр говорят первое украинские власти второе
    1
  107.  @EvgenSaintPietersburg  так же у меня есть видео где жители девяти этажек говорят что в их домах окапывались украинцы так что стрельба в таких случаях. необходима по жилому дому
    1
  108.  @EvgenSaintPietersburg  ни одному а толпе пытали сразу толпу русских вам снаф видео в личку кинуть?
    1
  109.  @EvgenSaintPietersburg  предоставите видео где жители говорят что их русские обстреляли? ну что бы смыть позор кракена я просто это видео не видел вдруг вы меня переубедите их же за дело пытали а не за разведданные. как говорилось в самом видео пыток
    1
  110.  @EvgenSaintPietersburg  ну если кракен сядет в домик. то его снесут сами очевидцы говорят как украинцы заходят в девятиэтажки и ведут из них огонь сами жители этих девятиэтажек
    1
  111. да русские тем же занимается но я не видел. чтобы сразу над толпой издевались
    1
  112. да русские пытали украинцев но я не видел. что бы русские пытали сразу толпу
    1
  113. если вы все комменты читаете то вам предоставить видео? доказательство того что подразделение кракен из азова пытали русских пленных. простреливая им ноги
    1
  114. цирк, кому не расскажешь никто не поверит зек реанимировал зека как? наверное нашел дефибриллятор на полке или под столом это явление, доказывает что врачам плевать на зеков иначе бы они там не работали ты кто такой? иди сам за водой. нашел тут раба тебе плохо? ну так возьми дефибриллятор и дефибриллируй самого себя
    1
  115. в последних четырех сериях 10 сезона американ хоррор стори есть фантастическая цель но если мы ее отбросим есть другая в виде порабощения всего человечества раньше инфляции не было, сейчас из-за нефтеобеспечения доллара есть да электронное развитие человечества есть но само человечество, в лице сразу всех стран, стало беднее почему? потому что инфляция, которую якобы невозможно остановить и обратить вспять потому и говорят что нельзя побороть инфляцию чтобы человечество было в рабстве чтобы на работу устроиться желателен опыт ведь от капитализма, конкуренция высокая а быть воякой, тут ничего не нужно, даже здоровье тебя поставят на загран отряд и все, если ты быстро выдыхаешься при ходьбе война это единственная профессия, где пофигу на опыт да тебя будут обучать полгода, чтобы ты мясом раньше времени не стал но на войну всех за деньги заманивают как и на уколизацию от, якобы, самой опасной болезни в мире а зачем порабощать? цель то на первый взгляд бесмысленая ведь конкуренция жесткая на любой другой работе не считая войны идет развитие роботизации роботы, гораздо, быстрее человека работают тем кто у власти не требуется так много человеков любая корпорация делает ставку на искусственный интеллект благодаря ии уже олимпиады виртуальные проводят
    1
  116.  @Евгенийктосломалмойпробел  1
    1
  117.  @Евгенийктосломалмойпробел  в последних четырех сериях 10 сезона американ хоррор стори есть фантастическая цель но если мы ее отбросим есть другая в виде порабощения всего человечества раньше инфляции не было, сейчас из-за нефтеобеспечения доллара есть да электронное развитие человечества есть но само человечество, в лице сразу всех стран, стало беднее почему? потому что инфляция, которую якобы невозможно остановить и обратить вспять потому и говорят что нельзя побороть инфляцию чтобы человечество было в рабстве чтобы на работу устроиться желателен опыт ведь от капитализма, конкуренция высокая а быть воякой, тут ничего не нужно, даже здоровье тебя поставят на загран отряд и все, если ты быстро выдыхаешься при ходьбе война это единственная профессия, где пофигу на опыт да тебя будут обучать полгода, чтобы ты мясом раньше времени не стал но на войну всех за деньги заманивают как и на уколизацию от, якобы, самой опасной болезни в мире а зачем порабощать? цель то на первый взгляд бесмысленая ведь конкуренция жесткая на любой другой работе не считая войны идет развитие роботизации роботы, гораздо, быстрее человека работают тем кто у власти не требуется так много человеков любая корпорация делает ставку на искусственный интеллект благодаря ии уже олимпиады виртуальные проводят
    1
  118.  @Svetlana01015  у вас предвзятость по отношению к плоскоземельщикам оптические и физические явления идентичны в обеих версиях земли с научной точки зрении это в обеих версиях объясняется а не с точки зрения веры как вы могли подумать вы верите что я верю во слонов ? в такое, только, дети поверят если я перестал верить в официальную науку которую нам на блюдечке с рождения дарят это не значит что я верю в черепах в физических и оптических явлениях отличия минимальны потому так много споров по этой теме
    1
  119.  @ludmilavladimirovna4503  андерсон не доказывает плоскую версию а опровергает доказательства шарообразной все почему то думают обратное поэтому вы наверное решили приколоться и отправить ее к доктору вот и я прикололся невозможно родиться плоскозимом в школе этому не учат иначеб все верили в слонов и черепах в такое только дети могут поверить нету доказательств ни плоской ни шарообразной версии выберете любое явление, которое по вашему мнению доказывает шарообразную версию я докажу что оно не доказательство по одной простой причине любое физическое и оптическое явление наблюдаемое нами в реальности возможно в обеих версиях земли чтобы любую версию земли доказать надо исключить возможность этого явления для другой версии заметьте я не обещал вам доказать плоскую версию хотя у меня имеется возможное док-во я обещал доказать что ваши доказательства не доказательства ато вы перепутаете и подумаете что я должен доказывать плоскую версию это разные вещи вы ожидаете от андерсон и других плоскозимов доказательств плоской версии потому и отправляете ее к психиатру юрий ткачев он же не доказывал шарообразную версию он просто сказал что это невозможно на плоской версии а мы говорим возможно и еще как возможно :) потому что есть аргументики
    1
  120. я потомственный плоскоземельщик приведите любое доказательство, которое по вашему мнению доказывает шарообразную версию земли я с легкостью докажу. что оно не является доказательством
    1
  121. задайте мне любое количество вопросов отвечу на любой я потомственный плоскоземельщик
    1
  122.  @vlad27713  почему поляр ноч невозможна на плоской версии? возможно вы имели ввиду разное вращение в разных полушариях на самом деле звезды вращаются в обе стороны в обоих полушариях док-во если в сев полушарии посмотреть на юг увидим солнышко оно движется слева направо что равно по часовой но ведь в сев полушарии звезды должны двигаться против часовой
    1
  123.  @teimiryt7661  чтобы никто не пытался изучать физику и оптику этот опыт провел тот кто воюет против плоскозимов видео с ютуба (s)(Q)(k)(s)(h)(V)(M)(J)(K)(0)(Y) все что было не в воде и оказалось в воде понизило высоту по моей теории рефракции главное не разность плотностей а общая плотность она и понижает высоту нальем масло объекты еще быстрее уйдут вниз
    1
  124.  @teimiryt7661  чтобы никто не пытался изучать физику и оптику этот опыт провел тот кто воюет против плоскозимов видео с ютуба sQkshVMJK0Y все что было не в воде и оказалось в воде понизило высоту по моей теории рефракции главное не разность плотностей а общая плотность она и понижает высоту нальем масло объекты еще быстрее уйдут вниз
    1
  125.  @teimiryt7661  этот опыт проводила организация плоскозимов это организация создана для того. чтобы все думали что плоскозимы глуповаты если рефракция понижает высоту. то это явление возможно и на плоской версии вам дать ссылку с опытом подтверждающим. что рефракция понижает высоту?
    1
  126.  @teimiryt7661  этот эксперимент проводился официальным сообществом (п)(л)(о)(с)(к)(о)(з)(е)(м)(о)(в) (с)(ш)(а) оно создано для того. чтобы все считали что (п)(л)(о)(с)(к)(о)(з)(е)(м)(ы) (г)(л)(у)(п)(ц)(ы)
    1
  127.  @teimiryt7661  этот эксперимент проводился официальным сообществом (п)(л)(о)(с)(к)(о)(з)(е)(м)(о)(в) (с)(ш)(а) оно создано для того. чтобы все считали что (п)(л)(о)(с)(к)(о)(з)(е)(м)(ы) (г)(л)(у)(п)(ц)(ы) но если рефракция опускает объекты вниз то их эксперимент не доказывает шарообразную версию я могу вам предоставить ссылку на оптический опыт где показывается. что рефракция опускает объекты. что противоречит другому опыту. лазеру в воде
    1
  128.  @vlad27713  я
    1
  129.  @teimiryt7661  сори что отредактировал сообщение. цензура этот эксперимент проводился официальным сообществом плоскоземов сша оно создано для того. чтобы все считали что плоскоземы глупцы но если рефракция опускает объекты вниз то их эксперимент не доказывает шарообразную версию я могу вам предоставить ссылку на оптический опыт где показывается. что рефракция опускает объекты. что противоречит другому опыту. лазеру в воде
    1
  130.  @vlad27713  1
    1
  131.  @teimiryt7661  1
    1
  132.  @vlad27713  почему полярная ночь невозможна на плоской версии земли? что вращение звездного неба? над плоской версией земли звезды тоже могут вращаться возможно вы имели ввиду разное вращение в разных полушариях на самом деле это не так, звезды крутятся в обе стороны в обоих полушариях простое доказательство я живу в екатеринбурге это примерно 55 градус широты солнце всегда в южной стороне когда я смотрю на юг восток слева а это значит что солнце движется по дуге слева на право. что слева на право. что равно по часовой стрелке но принято считать что звезды в сев полушарии идут против часовой стрелки такое явление объясняется перспективой ну и чуть-чуть рефракцией на плоской версии земли, такое явление возможно
    1
  133.  @teimiryt7661  если рефракция опускает объекты вниз то тот эксперимент плоскоземельщиков, возможен и на плоской версии земли тот эксперимент проводился официальным движением плоскоземельцев сша это движение контролируется властями и придумано только для того чтобы вводить в заблуждение адекватных плоскоземельцев ну и для тех кто верит в официальную науку конечтно же тоже чтобы они не смели совать свой нос в эти теории и думали что все плоскоземы глупцы
    1
  134.  @Новыйник-у9м  есть установка которая, якобы, подтверждает гравитацию в институте питера или москвы не помню как называется но чтобы подтвердить притяжение больших масс друг дружке, надо исключить электромагнетизм а в той установке используют металл стрелка в компасе возможно не вдоль магнитных полей располагается, а притягивается к сев полюсу ведь мы не смогли исключить притяжение правильно? магнит в воде тоже поворачивается только одной стороной к северу почему магнит не магнитится к земле? возможно есть разные типы электромагнетизма. как разные частоты звука и тд волосы притягиваются к шарику если его наэлектризовать 2 металических предмета друг дружке тоже, если наэлектризовать а возможно наша земля движется гравитация это следствие движения земли что на это может указывать? перегрузки в самолете 2g3g и тд увеличение собственного веса, за счет движения
    1
  135. если рифракция понижает объекты то горизонт будет идентичен в обеих версиях земли
    1
  136.  @ДаНетМожетбытьноэтонеточноиэто  мы живем в иллюзиях
    1
  137. 1
    1
  138. плохая видимость не могу найти видео четкое, подскажете где его взять? спутники летают на воздушных шариках (н)(а)(с)(а) закупает гелий дешево и сердито нет ну можно еще использовать электромагнитный двигатель как на тарелках нло но даже если человечество захвачено кем-либо этот двигатель стоит много денег потому все гелий используют
    1
  139.  @post17-17  выберите хоть что то срадостью опровергну
    1
  140. мой плоский мозг с радостью докажет что любое ваше доказательство шарообразной версии земли не является доказательством хотите подискутировать? выберете любое явление, которое мы видим в реальности и огласите его здесь для моих плоских глаз :)
    1
  141.  @big_fung  я не веган потому не планирую но государства почти всех стран планируют заменить его тараканами а что тут такого? беар грилс всех этому учил еще за долго до соответсвующих законодательных постановлений разрешающих разработку и продажу муки из тараканчиков можно мусор раскидать и будет хавка даже разрешение государства не требуется. в виде законов правильно?
    1
  142. очень безопасно. если знать чем заменить полезные витаминчики и микроэлементы содержащиеся в мясе во фруктах самый полезный вид сахара содержится так что с калорийной точки зрения мясо совсем ненужно
    1
  143. возможно земля бесконечная и вниз тоже возможно мы на космическом корабле живем. на краю космос а возможно за краями ничего нету, потому что мы живем в матрице я во снах могу делать все что захочу 1-3 раза в год и уже третий год пытаюсь выяснить форму земли мне постоянно кто то запрещал но 8 апреля когда было солнечное затмение удалось выяснить что мы живем в матрице но то какая форма у земли в физическом смысле. так и не смог выяснить кстати борис ратников фсошник ельцина говорил что в центре нашей галактики находится супер компьютер и мы все ему подчиняемся об этом он узнал когда клиническую смерть перенес
    1
  144. геодезист с канала юрия ткачева меня забанили на его канале приходите в эту ветку коментов я с радостью продолжу с вами общение
    1
  145. любое оптическое и оптическое явление возможны сразу в обеих версиях земли так что нету доказательств ни плоской ни шарообразной версии но я могу вам предоставить возможное док-во плоской версии если вы желаете?
    1
  146. в лесу не всегда работает я не отрицаю возможность полета спутников они могут летать на гелие вам дать ссылку на видео? где спутник с шариком упал на частную ферму в (с)(ш)(а)
    1
  147.  @teimiryt7661  да я согласен есть же еще либрация над плоской землей трехмерные объекты тоже могут летать
    1
  148.  @teimiryt7661  луна вполне возможно шарообразна. но искуственно повернута одной стороной мне по сути без разницы над нами двумерные или трехмерные объекты и те и другие могут над плоской землей летать без всяких куполов
    1
  149.  @vladimirmolodtsov570  если в вашем доме. как и в моем одни окна на север смотрят. а другие на юг то вы сами сможете увидеть солнце в южной стороне скоро как раз осеннее равноденствие
    1
  150. ​ @vladimirmolodtsov570  на сколько я знаю равноденствия это только то. в какой стороне света встает и садится солнце дуга движения солнца. при этом. для всех жителей земли разная если вы считаете. что солнце строго над головой. при этом. пролетает то данное явление сложно объяснить но место восхода и захода тут же объяснять нечего я живу в екатеринбурге 55 градус широты солнце всегда на юге я его из южного окна всегда вижу а из северного окна никогда ну это конечтно будет бредом если солнце 1 день надо мной а в остальные дни всегда на юге
    1
  151.  @vladimirmolodtsov570  если над нами купол. а над ним солнце то когда солнце свое место положение меняет с южных широт на северные оно под разными углами будет светить на купол так как над каждой широтой будет свой угол купола по отношению к земли этот угол не сильно меняется но показатели рефракции будут меняться даже если высота солнца меняться не будет одинаковые углы на северном и южном полушарии создают оба вида равноденствия но во время равноденствия солнце не во всех местах встает строго на востоке это в вики написано они объясняют это рефракцией которая почему то никак не влияет на положение солнышка в других местах ведь в большинстве мест восход строго на востоке
    1
  152.  @TokyoTransit  да я не обещал доказывать плоскую или вогнутую земли я обещал доказать что любое явление не может доказывать ни плоскую. ни шарообразную земли потому что любое явление возможно во всех версиях земли но явление с задранным носом самолета доказывает плоскую или вогнутую потому что оно не возможно на шаробразной версии земли
    1
  153.  @TokyoTransit  самолет летит со слегка задранным носом вверх чтобы компенсировать снижение высоты от гравитации и подъемной силы чтобы компенсировать закругление земли нужно нос самолета направить вниз гравитация и подъемная сила влияют на весь самолет в целом. а не на его нос или тангаж я не вижу ни одной внешней силы. способной повлиять на нос самолета когда мы найдем силу. компенсирующую закругление тогда данное явление. юудет подтверждать не только вогнутую и плоскую земли но и шарообразную
    1
  154.  @TokyoTransit  если вы прочитаете этот эксперимент tamarack mines mystery его провели в 1901 году и если верить этому опыту. то наша земля вогнутая и тогда может оказаться что ни вы. ни я. оба неправы
    1
  155.  @vladimirmolodtsov570  с радостью посмотрю светотехнические расчёты я использую следуюшую строку, вместо запятых если рефракция понижает высоту то там без разницы чем светить фонарем или шаром и источник света уйдет за горизонт и все лучи света улетят в космос. а не в нашу сторону
    1
  156.  @TokyoTransit  я не знаю. что вы считаете вы упомянули что лично радиоприемником ловили сигнал через луну этот комент цензурой ютуба не прошел и в уведомлениях не отобразился но отобразился в ветке ответов что за сигнал вы ловили? там же через антенну ловится если слегка сдвинуть антенну от луны то сигнал пропадет? странно что он пропадает через 2 секунды после выключения телеканалы на телевизоре пропадают сразу это феномен. скорость ловли сигнала. никак не должна влиять на отключение от сигнала
    1
  157.  @vladimirmolodtsov570  луна не обязательно плазмоидна возможно имеет твердотельное агрегатное состояние нигде не взять такую инфу потому что наука плохо знает о том что такое электромагнетизм видео ютюб (Y)(R)(t)(U)(o)(C)(B)(7)(1)(b)(0) могу дать полную версию интервью. если желаете другое дело что возможно. а что нет с помощью электромагнетизма можно поднять предмет вопреки гравитации могу дать видео от веритасиум. подтверждающее это утверждение магнитные поля нам невидны. но они есть а значит и полет за счет электромагнетизма тоже возможен чтобы был 24 цикл с разной скоростью перемещения над плоскостью. над разными широтами достаточно изменить или магнитные поля под теми широтами или пространство в котором летает луна даже если фазы луны это не чернота. а тень этот эффект объясняется тем же аргументом. что и до этого вид фаз луны тень или чернота. можно объяснить и другими методами я выдал вам самое адекватное объяснение не спорю на счет фотоаппарата но узнать тень или нет. можно только лично через телескоп или через ютуб блогера любителя они любят полнолуние на видео снимать. а не четверть луны мне лично пофигу. тень или нет я просто предложил версию александры андерсон любое мнение имеет место быть
    1
  158.  @TokyoTransit  наука сократит время и мне и вам вы только время тратите на троллинг
    1
  159.  @TokyoTransit  вы принцесса? вам все должны? а я петух? ну да я в год петуха родился 1993 год мне не 5 лет еще раз повторяю мне 30 лет знаю знаю вы якобы меня опять подловили тебе не 30. а больше ты не умеешь считать я округлил есть такие понятия как округлить обобщить я жду научной дискуссии а не детсадовской беседы как это обычно бывает в таких дискуссиях вы же не троль с канала юрия лоза так научитесь общаться
    1
  160.  @TokyoTransit  это и есть дискуссия аргумент контраргумент вы правда считаете что расстояние до австралии это доказательство шарообразной версии земли? почему? где ваши аргументики? зачем мне тратить время на фигню? давайте общаться аргументами или мы продолжим общаться на языке женщин? на языке где нету логики? на языке эмоций я за науку. а не эмоции с мужчинами гораздно интереснее общаться не подумайте я не сливаюсь но у вас есть хоть какойто аргумент? для чего мне отвечать такой наилегчайший вопрос?
    1
  161.  @TokyoTransit  не хотите задавать сложный вопрос можете ответить зачем на тот вопрос отвечать и я пойду тратить время на фигню если не найду аргументов. конечтно же сначала я контр аргументирую ваш аргумент а уже потом пойду тратить время на фигню
    1
  162.  @TokyoTransit  я просто обожаю тратить время но не на простые вопросы а на сложные задайте мне сложный вопросик. я обожаю сложности
    1
  163.  @TokyoTransit  я не в детском садике чтобы играть это вы навезали себе какие то правила игры вы думаете я слился из-за какого то простого вопроса? вы прикалываетесь? ответ на этот вопрос, крайне, простой вот только 10 мин на него я тратить не хочу или вы реально думаете что этот вопрос очень сложный? и на этот вопрос невозможно ответить? еслиб вы не были тролем вы бы на слабо меня не пытались бы взять
    1
  164.  @TokyoTransit  зачем отвечать на этот вопросик? перелеты авиасамолетиков вы имеете ввиду? мы с вами в детском садике чтоли? я просто так на вопросы не отвечаю вы сами можете построить процентное соотношение и вычислить расстояние от северного полюса до канберры но при этом не хотите трудиться. хотите тратить время я вас не заставляю трудиться простой вопрос зачем? что вам даст эта инфа? самолеты. у меня другой догадки нету
    1
  165.  @TokyoTransit  я уже ответил но с радостью отвечу еще раз если я буду отвечать на этот вопрос я потрачу время сейчас вы тоже самое делаете для себя. задавая одни и те же вопросики меня на слабо взять нельзя на слабо берут дети. а ведутся ляльки ну давайте поймайте меня на ахинее сори что взял вас на слабо. доказал что я лялька
    1
  166.  @TokyoTransit  вы принцесса вам все должны так воспитывают только женщины я считаю и женщин и мужчин надо воспитывать одинаково никто никому ничего не должен у нас дискуссия. а не монолог
    1
  167.  @TokyoTransit  как легко задеть человека достаточно сказать что я отвечу на любой вопрос проекция плоской земли на любую карту. которую вы видите происходит с иллюзиями не равномерное впрочем как и шарообразной версии на любую карту. тоже не равномерно я могу приблизительно вычислить но я потрачу время на эту никому не нужную фигню вы же взрослая женщина хотите чтобы вам отвечали на вопросики научитесь дискутировать и ответьте на мой вопрос потому что иначе это не дискуссия а монолог зачем на этот вопрос отвечать? перелет самолетиков? как вы скорость ветра учтете? а скорость самолета? она всегда разная эта скорость все что вы можете знать так это время перелета не более
    1
  168.  @TokyoTransit  в шарообразной версии земли расстояние между долготами разное в плоской версии земли не только между долготами. но и между широтами в каждой широте разное колличество км по этому на заданный вами вопрос у меня нету ответа даже если бы ответил это ничего бы не дало потому что морские течения мы с вами учесть не сможем
    1
  169.  @TokyoTransit  полный меридиан это диаметр если радиус 12 800 то диаметр 25 600 если радиус 15 000 то вы окажетесь за антарктидой
    1
  170.  @TokyoTransit  расстояние от северного полюса до 90 градуса южной широты 12 800км длина окружности на этом градусе будет 80 000км
    1
  171.  @TokyoTransit  от северного полюса до антарктиды 12800км если использовать радиус 15 000км то будет 94 000км
    1
  172.  @TokyoTransit  мне не 5 лет. чтобы общаться ради смеха я общаюсь. чтобы становится умнее
    1
  173.  @TokyoTransit  если вы не верующая в шарообразную версию земли а знаете что земля шарообразная так научитесь дисскутировать ато складывается что я не верующий в плоскую землю а знающий в плоскую землю
    1
  174.  @TokyoTransit  еслиб я сказал что суда плавают 500 000км вы бы поверили? вы же не ошиблись с расчетами вы просто тролите и еще меня обвиняете в том что я ошибся какая разница какая длина окружности? вы сами не знаете какая разница вы просто тролите
    1
  175.  @TokyoTransit  ато вы мелочитесь можно выбрать что то более научное что то такое что можно точно проверить и узнать возможно ли такое на плоской версии земли или нет
    1
  176.  @TokyoTransit  вам же точность нужна а не выдумки чтобы узнать форму земли вам надо в другом месте копать вам точность ничего не даст в длине окружности
    1
  177.  @TokyoTransit  зная точную длину окружности на любой широте южного полюса вы ничего не сможете сделать чтобы узнать возможно такое или нет почему? да потому что морские течения как вы учтете?
    1
  178.  @TokyoTransit  по горизонтали меняет углы линзирование сложный вид рефракции чтобы создать дугу с градусами имитирующую закругление земли по горизонтали менять ничего не требуется чем дальше от нас объект тем он ниже или за счет рефракции или за счет радиуса земли вы же не на вогнутой земле живете чтобы земля вверх улетала она вниз уходит такова реальность если земля бесконечно плоская то за антарктидой имеется длина окружности не только в 100 000 но и 100 триллионов километриков
    1
  179. ​ @TokyoTransit  если рефракция меняет высоту. то и углы будут меняться не только радиус земли может создать дугу закругления. но и рефракция чем южнее экватора тем больше длина окружности на плоской версии и меньше на шарообразной зачем сушу в южных широтах искажать? там только объем воды увеличивается скорость судна в воде плюс скорость течения морских вод и будет компенсировать эти 100 000км окружности южнее экватора
    1
  180.  @TokyoTransit  вы главное не сливайтесь с дискуссии ато как я буду насмехаться над тем как вы меня троллите
    1
  181.  @TokyoTransit  да мы сказали а вы точную форму земли знаете? вики сказало вам? кто сказал что вики говорит правду? ну в вики сказано что рефракция повышает высоту как вы проверите повышает или понижает теодолит или телескоп. рефракции пофигу на любую оптику если рефракция понижает высоту то и углы будут меняться а иначе невозможно изменить высоту я вам объясню как создается угл чем дальше от глаза наблюдателя наблюдаемый объект тем сильнее понижается высота этого объекта рефракцией что создает закругление вот эту дугу и фиксирует теодолит чем? градусами
    1
  182.  @TokyoTransit  если монетка от налитой воды повысила свою высоту то это не значит. что рефракция во всех других условиях. тоже будет повышать высоту
    1
  183.  @TokyoTransit  ну так рейки то. тоже будут менять высоту. рейки используют в геодезии для вычисления изменения высоты каким образом монетка в стакане доказывает шарообразную версию? она доказывает. что существует рефракция
    1
  184.  @TokyoTransit  оптические системы не способны зафиксировать разницу между оптическим и физическим закруглением рефракция это изменение геометрии еслиб рефракции не было. и была бы только перспектива. то смогли бы
    1
  185. ​ @TokyoTransit  без разницы какой инструмент нивелир теодолит бинокль телескоп ни один из этих приборов не способен сделать различия между физическим и оптическим закруглением земли в шарообразной версии идет физическое в плоской оптическое закругление. за счет рефракции
    1
  186.  @TokyoTransit  ваш пример с монеткой в стакане к чему был высказан?
    1
  187.  @TokyoTransit  в шарообразной версии повышает в плоскоземельной понижает если б было наоборот то расстояние наблюдения до видимой границы был бы другим и радиус у шаробразной земли. то же был бы другим при условии что мы живем на шарообразной версии земли. конечтно же
    1
  188.  @TokyoTransit  ну да вы абсолютно правы но этот меридиан был высчитан нивелиром он не видит разницы между физическим закруглением и рефракционным закруглением а уже потом этот меридиан поделили на части линейками которым пофигу на рефракцию но я с вами согласен оптически не возможно доказать форму земли там слишком много искажений форму земли можно доказать только линейками
    1
  189.  @TokyoTransit  я уже сам все проверил на геодезических приборах это утверждение основывается если рефракция понижает высоту то будет точно такое же закругление земли. как на шарообразной версии земли оптическое положение объекта не равно физическому невозможно нивелирами доказать что мы видим закругление земли почему? потому что мы не исключили возможность понижения высоты когда исключим влияние рефракции. тогда докажем закругление почему? потому что не только физически земля может закруглиться но и оптически телескопом перспективу вы преодолеете а рефракцию нету рефракция это оптическое изменение геометрии простой пример это монетка в стакане мы ее видим не за счет телескопа а за счет того что она подняла свою высоту и выглянула из-за краев стакана за счет воды физическая высота монетки осталась прежней
    1
  190. ​ @TokyoTransit  я в бумаги не верю подпись ничего не скажет только опыт может сказать или инструмент. на котором или которых основывается утверждение про 40 000км с помощью спутников и мкс наса и росскосмоса они это зафиксировали в 1791 году
    1
  191.  @TokyoTransit  были сомнения. но я проверил и убедился что в одном километрике 1000км вам про другое говорят про то. что можно проверить и доказать. а что нет это всем известно что длина любой долготы 40 000км на карте. но карта не равно реальность. так как карта это проекция словами вы не докажите 40 000км только опытами и экспериментиками если сектант это не доказывает. то слова французов тем более на чем основываются слова французов? вы изучали данное постановление академии французов?
    1
  192.  @TokyoTransit  это вам так сказали в вики много что могут сказать но доказать это разные вещи то что в километрике 1000 метров вы сами себе доказать сможете но ваше утверждение про 40 000 вы никак не докажете
    1
  193.  @TokyoTransit  то что в одном градусе 111км нам говорит только карта а карта это проекция там есть искажения
    1
  194.  @TokyoTransit  проплыть 3 градуса не равно 333 км секстант не доказывает количество км в одном градусе он всего-лишь говорит что через 90 градусов полярная звезда исчезнет в шарообразной версии в эти 90 градусов входит 10 000км а в плоской версии земли 6 400км
    1
  195. ​ @TokyoTransit  так что определение километрика может быть любым хоть 1000метров в одном километре хоть 2000метров в одном километре нам нужно доказать что карта равно реальность а не то сколько милиметров в одном километрике определением километрика невозможно доказать равенство карты и реальности вы проехали 333 км строго на юг как вы определили что проехали ровно 3 градуса? вы могли больше трех градусов проехать если земля плоская
    1
  196.  @TokyoTransit  Капелла Сан-Северо (Франческо Квейроло, "Освобождение от чар") абу симбел хатшепсут Подводный мир Андрея Макаревича. Тайна Йонагуни
    1
  197.  @TokyoTransit  карта это проекция карта не равно реальность да в истории я полный нолик вот почему невозможно создать такое камнем и гвоздем первобытными
    1
  198.  @TokyoTransit  по какому определению самого километра что это за аргумент такой вот если радиус у земли 6400км то тогда да. вы правы не может быть но это не по определению километра а по определению радиуса но ведь никто не доказывал. что радиус равен 6400км так что по определению радиуса это тоже не аргументик
    1
  199.  @TokyoTransit  карта это всего-лишь проекция обе версии земли можно спроецировать одинаковым образом и плоскую и шарообразную разница только в числах 6400 и 10 000
    1
  200.  @TokyoTransit  сори не хотел казаться главнее вас это вам решать. а не мне. вы правы я лучше продолжу отвечать на ваши вопросики обожаю показывать силу в шарообразной версии земли в одном градусе широты 111км на карте. но не в реальности мы же с вами с километровой рулеткой по лесам и полям не ползали но я еще раз. специально для вас. повторю да же если бы мы доказали что в реальности тоже 111км в 1 градусе широты это не было бы доказательством шарообразной формы земли почему? потому что вогнутая земля
    1
  201.  @TokyoTransit  аргументом может быть только любое наблюдаемое нами явление которое возможно, только, на одной версии земли а не любое мое или чье либо еще противоречие ну всякое бывает. вдруг у вас получится поймать меня на противоречии
    1
  202.  @TokyoTransit  разница в координатах между шарообразной версии и плоской версии в том что в первом случае только расстояние между долготами разная во втором между долготами и широтами если в шарообразной версии всегда 111км между широтами то в плоской. между каждой широты разное колличество киллометриков так смешно наблюдать над тем, как вы пытаетесь поймать меня на противоречии пока что у вас это удалось сделать только 1 разочек
    1
  203.  @TokyoTransit  меньше. а что? я, просто, лично не топал от северного полюса вы на что то намекаете?
    1
  204.  @TokyoTransit  мы же с вами строго на север или юг из города не выезжали. на парочку градусов широты чтобы считать километраж в автомобиле
    1
  205.  @TokyoTransit  ну да спасибо за первое адекватное замечание с вашей стороны. за всю истории беседы от сев полюса до экватора 6400 на плоской земле и 10 000км на шарообразной версии земли но я сразу отвечу на ваши будущие вопросики как такое может быть. ведь в реальности или 6400 или 10 000 мы не знаем точных расстояний в море. измерять узлами трудно да еще течения имеют свою скорость по суши легче определить. но и не факт. что мы зафиксируем 10 000 предположим мы с вами доказали. что расстояние 10 000км тут вогнутая земля может такое объяснить разница между вогнутой и шарообразной земли в том что в одном случае идет закругление вниз. а вдругом не обязательно вниз а если дуга закругления идентична. то и расстояния будут идентичными главное угл закругления сохранить
    1
  206.  @TokyoTransit  так что если я ошибся в расчетах это не значит что земля не плоская почему? да потому что аргументом будет то явление которое возможно только на одной версии земли. если мы точно докажем. что расстояние 10 000км от сев полюса до экватора то тогда да плоской земля не может быть вот это уже аргумент так что пожалуйста не уходите продолжайте троллить меня
    1
  207.  @TokyoTransit  от наэлектризованной луны извиняюсь опять опечатался
    1
  208.  @TokyoTransit  наэлектризованные волосы притягиваются ко многим материалам но не ко всем по этой причине вода может притягиваться или отталкиваться от наэлектризованной луне шаровая молния. вродебы фантастика но никто ее не отрицает она летать может только за счет электромагнетизма а иначе силу гравитации земли не преодолеть нужна мощная тяга. как у двигателя самолета ну или взмахи крыльев. как у птиц но у шаровой молнии нету крыльев
    1
  209.  @TokyoTransit  электромагнетизму пофигу на магнитное поле электромагнетизм это мощная сила. прям как двигатель у самолета если магнитик положить в воду он развернется в доль магнитных полей но если на электризовать магнитик он будет игнорировать магнитные поля или притяжение к северному полюсу никтож еще не доказал от чего происходит расположение стрелки компаса вдоль магнитных полей но такое расположение имеется. никто его не отрицает. как и гравитацию земли вполне возможно. что нас что то притягивает но уж точно не за счет массы ведь вики сказано. что гравитация это взаимодействие масс нету доказательств этому ни одного чистого опыта нам всего-лишь говорят. что планеты так летают сказать что угодно можно как и подогнать нужную массу и радиус марса или меркурия чтобы их траектория движения соответствовала гравитации я не разу не видел чтобы масса притягивала что-либо а вот магнит притягивает ну или наэлектризованные волосы к шарику потому я и говорю что сказать можно что угодно тем более про движение планет власти сначала опытным путем должны доказать притяжение массой другой массы прежде чем этот абсурд заявлять что, якобы, планеты летают за счет гравитации
    1
  210. ​ @TokyoTransit  40 000км длина экватора нету никаких предпосылок. чтобы на плоской версии земли было меньше или больше. эта длина экватора с нулевой широтой а вот длина других широт да. она разная и не равна длинам широт для шарообразной версии земли все планеты летают вокруг солнышка только в версии шарообразной а в плоской планеты летают не за счет гравитации друг-дружки а за счет электромагнетизма по этой причине магнитное поле луны. если оно имеется. никак не влияет на траекторию полета солнца а солнце никак не влияет на траекторию полета любой другой планеты а звезды движутся синхронно. но это не значит что они привязаны ниточкой друг-дружке в шарообразной версии земли это явление объясняется далеким расстоянием до звезд а в плоской версии земли это объясняется электромагнетизмом гравитация это зависимое друг от друга движение планет электромагнетизм это не зависимое движение друг от друга если звезды движутся синхронно это не значит. что их траектория зависима друг от друга чтобы двигаться синхроннно. не обязательно быть зависимым друг от друга какой то силой для каждой звезды отдельная сила имеется и она завязана на землю. а не на другие звезды образно говоря. не в прямом же смысле ниточкой привязана и завязана
    1
  211.  @TokyoTransit  поэтому я и не говорил что гравитации не существует. яж ее наблюдаю в реальности. но это не значит. что у луны тоже есть гравитация хотя я знаю как объяснить отсутствие гравитации двумя способами но тогда бы начался бессмысленный флуд проще сказать. что гравитация присутствует
    1
  212.  @TokyoTransit  а кто спорит то никто не доказывал что стрелка компаса располагается вдоль магнитных полей за счет самих полей одно дело расположилась в доль полей и совсем другое от чего вот когда официальные власти исключат возможность притягивания стрелки северным полюсом тогда и только тогда докажут. что данное явление происходит от магнитных полей это вам показалось что я отрицаю расположение вдоль полей ничего не отрицаю. я сам это вижу более того абсолютно любое наблюдаемое нами явление в реальности может быть как на плоской версии земли так и на шарообразной версии земли вот когда официальные власти докажут что хотябы любое наблюдаемое нами явление возможно только на шарообразной версии земли тогда докажут шарообразную версию земли но как я уже говорил чтобы доказать, что-либо, нужно не только подтвердить одну из версий но и опровергнуть возможность данного явления для плоской версии земли многие путают подтверждение с доказательством любое наблюдаемое нами явление подтверждает обе версии земли но ни одну из версий не опровергает но это ведь не значит что любое наблюдаемое нами явление доказывает плоскую версию земли иначеб плоскоземельцы были бы верующими
    1
  213.  @TokyoTransit  стрелка притягивается к магнитику на северном полюсе извиняюсь опечатался совесть не позволяет редактировать коментики
    1
  214.  @TokyoTransit  чтобы притянуть воду не обязательна гравитация вода диамагнитна. магниты могут притягивать-отталкивать диамагнитные материалы исходя из этого с какой стати магнитное поле луны подействует на солнышко вы думаете солнце состоит из того же материала что и вода? да и электромагнетизм может противодействовать полям а вот магниты легко поддаются магнитным полям кстати на счет компаса нету доказательств что стрелка компаса располагается вдоль магнитных полей. за счет магнитных полей вполне возможно стрелка. банально притягивается к магнитики на северном полюсе магнитное поле образуется не от формы а от состава материала так что не только ядро земли может их создавать ---------------------------------------------------------------------- материки если и изменяют свою высоту то уж врятли от магнитного поля земли масса вариантов от чего могут изменить свою высоту материки ну так уж и быть я вам помогу в размышлениях смешной вариант. внутри материков надуваются воздушные шарики с гелием. он легче атмосферы и материки взлетают вверх второй вариант смещение плит земных ---------------------------------------------------- вы упомянули что магнитные поля могут изменять высоту материков ну, в таком случае, вы только что придумали четвертое объяснение приливов и отливов самое фантастическое объяснение ну я тоже люблю фильм интерстеллар обожаю фантастику и философию
    1
  215.  @TokyoTransit  вам уже 2 версии сказали почему но с радостью их еще раз повторю да еще и третью фантастическую версию поведаю магнитные поля самой земли могут это делать они могут то ослабевать то усиливаться магнитное поле луны сильнее. чем солнышка ну а третья. фантастическая версия но она, хотя бы, объясняет почему нету приливов и отливов в ванне и в стакане с чаем материки меняют свою высоту над уровнем моря
    1
  216. ​ @TokyoTransit  ну я согласен каждый может получить я что спорю чтоли? но никто не видел видео получения вы лично пользовались радиоприемником? и получали сигнал за 2 секунды? да у нас есть оптический опыт подтверждающий понижение полярной звезды так же как и у вас он есть для этого нужно встать на экватор и полярная звезда исчезнет на плоской версии земли любое наблюдаемое явление идентично шарообразной версии земли вот нам говорят. что луна делает приливы я вам озвучил одну из версий объяснения этого явления есть и другие два к примеру сама луна тоже может своими магнитными полями делать приливы не только гравитацией а у солнышка может быть другой тип магнитных полей более слабый а третье объяснение оно фантастическое. как и высота звезд 5000км которая не выдерживает никакой критики как заявил один из читателей
    1
  217.  @TokyoTransit  потому что солнышко находится дальше да в шарообразной версии не пофигу на массу но в плоской версии земли. у луны нету гравитации. как и у солнца приливы не только от луны могут быть но и от самой земли
    1
  218.  @TokyoTransit  в вики могут написать. что угодно я не видел ни одно видео подтверждающее что сигнал идет 2 секунды калькулятор треугольника не учитывает рефракцию если рефракция понижает высоту то наблюдение будет идентичным тому. что мы видим в реальности можно использовать воду с солью ( без пресной воды) будет изгиб луча света если использовать пресную воду без соли. то изгиба луча нету лазер изгибается не от разности плотностей. а от того что сами гранулы соли преломляют луч этот оптический опыт считается доказательством того. что рефракция повышает высоту у меня имеется оптический опыт подтверждающий понижение высоты наблюдаемых объектов могу вам его предоставить, если желаете
    1
  219.  @TokyoTransit  я
    1
  220.  @TokyoTransit  все что мы видим в реальности возможно и на плоской версии земли тоже с той лишь разницей. что на шарообразной форме земли полярная звезда уйдет физически за горизонт на плоской оптически тоже за горизонт уйдет. но физически полярная звезда останется над нами если предположить что мы стоим на экваторе то расстояние до сев полюса 10 000км полярная звезда на высоте 6400км тогда расстояние от глаза наблюдателя до полярной звезды 11 872км даже если бы у вас был радио передатчик. который ловит радио волны с луны как вы докажете что они идут с луны? как мы это проверим я думаю никак они откуда угодно могут идти а к чему вопрос про скорость радиопередачи? вы хотите таким образом определить расстояние до луны? те кто у власти могут вам просто сказать что пару дней назад приняли сигнал с луны но сказать можно что угодно выж в наса или роскосмосе не состоите чтобы проверить это утверждение
    1
  221.  @TokyoTransit  скорость полета волны и возможность его полета это разные вещи рефракция это почти изменение геометрии телескопом вы перспективу преодолеете. рефракцию нет так же и волна радиочастоты не способна преодолеть оптическую преграду не смотря на то. что физически нету никаких преград иначеб такое явление как исчезновение корабля снизу вверх было бы возможным только на шарообразной версии земли
    1
  222.  @TokyoTransit  не знаю. а что вы сразу говорите к чему вы клоните яж не пойду изучать секретные данные военного объекта просто так а у военных все данные стараются максимально засекретить секунды примерно вы там где то задавали вопросик про полярную звезду. отвечу сразу тут полярная звезда не видна в австралии рефракции понизит высоту звезды и она уйдет за горизонт, в любой версии земли
    1
  223.  @TokyoTransit  я посмотрел спасибо. да дальше летят радиочастоты длина волны света в нанометрах радиочастот в милиметрах у радио длина больше у красного цвета дли волны тоже больше чем у любого другого цвета света по этой причине на закате солнышко красное другие цвета до нас долететь немогут за счет рефракции или закругления земли и рефракции если мы на шарообразной земли живем
    1
  224.  @TokyoTransit  так выяснить же не сложно в чем отличие но это вам ничего не даст так как луне пофигу на вес а я выясняю только то, что мне нужно если на луну поместить человечка не факт что у него перегрузка будет 0,000001 G вполне возможно там нету невесомости а сила гравитации земли спадет только на 50 процентиков 1/2 G условно говоря не знаю предполагаю что скорость медленней скорости света вы намекаете на. то что в таком случае радиочастоты смогут большую дистанцию пройти? я давно заходил в калькулятор дальности радиочастот но там не на много дальше надо не забывать что эти частоты могут хоть и чуть чуть но сквозь стены проходить и длинны волн разные пойду загляну в калькулятор. уговорили вы меня
    1
  225.  @TokyoTransit  вес и масса это по сути одно и тоже разница в разном положении объекта и формулировке если человека закинуть в космос он ничего не будет весить но летя в самолете мы чувствуем собственный вес
    1
  226.  @TokyoTransit  зачем луне масса если у нее нету гравитации у луны вес в плоской версии земли и масса в шарообразной версии земли работает. но волны радиочастот. как и световые подчиняются рефракции которая понижает высоту объектов. а не повышает (как написано в вики. сказать можно что угодно. опытов доказывающих это утверждение. не существует) если рефракция понижает высоту то день и ночь возможны то объекты будут уходить за горизонт как и радиочастоты а корабли будут исчезать сначала снизу а с высоты мкс будет видна шарообразная земля даже если она физически плоская
    1
  227.  @TokyoTransit  так что луне масса не нужна она имеет свой вес
    1
  228.  @TokyoTransit  массу планет высчитали только за счет траектории движения планет и радиуса их орбит от солнца предположим вы спектральными анализами узнали приблизительный состав грунта что смешно конечтно же но то что внутри планет мы не знаем а вес солнца и луны тут не имеет значение они летают за счет электромагнетизма электромагнетизм не влияет на их орбиту нет ну если луна и солнце имеют четвертое агрегатное состояние то их вес как перышко но они вполне могу быть и в виде твердого агрегатного состояния и тогда вес будет огромным их траектория от этого не изменится а гравитация земли их не притянет почему? потому что они летают не за счет гравитации у луны и солнышка. нету гравитации приливы и отливы могут быть за счет магнитных полей самой земли вода диамагнитна
    1
  229.  @TokyoTransit  я извиняюсь этой ночью я плохо выспался разболелась голова пойду в ванную. а потом спать вы можете сразу несколько вопросиков напечатать завтра на все отвечу
    1
  230.  @TokyoTransit  плюс минус одинаковый вес ведь никто не знает из чего они состоят эти 2 планеты
    1
  231.  @TokyoTransit  не понимаю для чего это высчитывать ни один плоскоземельщик не знает массы планеты летают за счет электромагнетизма но это не значит что не существует гравитации она существует
    1
  232.  @TokyoTransit  там промежуток может быть и меньше 50км что значит изменить высоту над плоской землей? это значит изменить угловой размер не более юпитер меньше для нашего глаза чем луна но это не значит что он дальше если все планеты на одной высоте то и диаметр у них малюсенький только луна и солнце в разы больше любой другой планеты это в вики написано что юпитер самая большая планета если в вики написано что венера между землей и солнцем а других планет разное расстояние от солнышка это не значит что в плоской версии земли какая то планета должна быть ниже или выше другой
    1
  233.  @TokyoTransit  все планеты и звезды по сути на одной высоте венера меньше в диаметре
    1
  234.  @TokyoTransit  изменение высоты луны на 50 км достаточно угловой размер не изменится
    1
  235.  @TokyoTransit  на том же но она скорее всего меняет высоту незначительно на киллометрик чтобы были лунные фазы
    1
  236.  @TokyoTransit  5000км или 6400км
    1
  237.  @vladimirmolodtsov570  вы можете задать сразу все вопросы отвечу за день и возможно у вас появятся на след день уточняющие вопросы
    1
  238.  @vladimirmolodtsov570  на этом фото показана возможность фаз луны и возможность не полного освещения плоской земли (i)(b)(b)(.)(c)(o)(/)(4)(W)(9)(9)(5)(4)(m)
    1
  239.  @vladimirmolodtsov570  у александры андерсон есть или было видео, сейчас я его не могу найти там показывалось (с помощью осветления в фотошопе) что тень на луне это не тень. а полная чернота есть несколько версий отвечающий на ваш вопрос наиболее вероятная версия в том что когда солнце светит оно не все области на земле может осветить (за счет атмосферы и рефракции) луна попадает в эту область на половину что согласуется с предположением. что это не тень так как на черную область луны просто напросто. не может дойти свет от солнца
    1
  240.  @FaiRodis8  если рифракция не повышает высоту. а понижает то даже с мкс и даже без рыбьих глаз будет видно закругление земли вам предоставить оптический опыт, где говорится что рифракция понижает высоту?
    1
  241. за деньги можно купить любую форму земли а истинную форму узнать. можно только изучая мироустройство
    1
  242. у кого то работает ютуб канал юрия ткачева? я как понял он скрыл все свои видео догадался что ютуб скоро закроют и решил свалить во всякие бусти и бастионы. алчный какой
    1
  243. у юрия ткачева видео называется антибред: как грамотно троллить теоретиков плоской земли! знатно он нас потролил и убежал на более высокооплачиваемые сайты лишь бы девид дженкинс не убежал в след за ним
    1
  244. перешел на всякие бусти и бастионы так как денег у него нету. а ютуб закроют так. что впн не поможет
    1
  245.  @АлишерГалимуллин  гелий и шарики (н)(а)(с)(а) закупает гелий
    1
  246. радио волны как и световые подвергаются рифракции нету доказательств что она поднимает высоту а это значит что никто не завоюет рынок
    1
  247.  @АлишерГалимуллин  наса закупает гелий в достаточных масштабах на шариках держутся есть много видео в ютубе как запускают спутники на шариках и приземляют через пару дней или часов
    1
  248.  @ic6406  она ни с кем не общается потому что тратит время на изучение физики и оптики а на дискуссии уже нету сил и времени
    1
  249. потому что звезды крутятся в обе стороны в обоих полушариях солнце это доказывает оно крутится в противоположную сторону я в сев полушарию живу и оно у меня по часовой крутится чтобы увидеть солнце надо на юг смотреть а полярную зведу на север вот и крутятся против часовой то в какую сторону крутятся звезды зависит от того в какую сторону света мы смотрим
    1
  250.  @РуВа-е7ь  день ночь потому что рефракция понижает высоту форма планет не имеет никакого отношения к фоме земли потому что так изгибаются лучи солнца благодаря рефракции вполне возможно края нету одинаковое время полета в обеих версиях земли на шариках с гелием. но навигация возможна без космонавтики. скорее всего нету спутников. вы хоть один видели? лично не на фото а в телескоп выж край земли не видели спутники почему то видели если рефракция понижает высоту то фото будут идентичными шарообразной земле. без всяких фотошопов и рыбьих глаз если есть то на 90 градусе южной широты от магнитного поля земли или луны
    1
  251. выберете любое явление, которое по вашему мнению доказывает шарообразную версию я докажу что оно не является доказательством
    1
  252.  @chonick  в вики написано что рифракция поднимает объекты что солнце видно вблизи горизонта. хотя в реальности оно уже ушло за горизонт а это значит что хроматическая аберрация должна присутствовать постоянно (по вашей логике) но если рифракция опускает объекты. то почти любое оптическое явление, наблюдаемое в реальности, может работать и в плоской версии земли углы солнце движется на 23 градуса туда сюда вблизи экватора полгода там полгода сям на теже углы заходит а это значит что и ваши углы, о которых вы хотите узнать будут одинаковыми и на плоской версии земли почему? потомуто что на одни и те же углы солнце летать вблизи экватора и потому что на плоской версии земли. солнце тоже уйдет за горизонт, благодаря рифракции вращение звезд идет в обе стороны в обоих полушариях док-во я в екб живу 55 градус широты солнце всегда на юге если я на юг смотрю то солнышко движется слева на право по дуге, такая дуга часовая но ведь зведы идут против часовой
    1
  253.  @Kisandr1  все траектории планет рассчитаны исходя из радиуса и масс этих планет и радиус и массу подогнали под траекторию или вы думаете сначала узнали массу и радиус? а уже потом узнали по какой орбите летит та или иная планета? то же самое и с плоской землей нету ничего сложного чтобы предсказать движения планет для плоской версии не нужно знать их массу и радиус, достаточно знать куда движутся планеты и как на них влияет рефракция
    1
  254. электромагнетизм не отменяет гравитацию так же как установка (непомню как называется) в москве или питере там подвес и шарик весом 50кг притягиваются друг дружке металические предметы подвержены электричеству в той установке не смогли исключить электромагнетизм а это значит что нету ни одного достоверного опыта доказывающего гравитацию доказывающее что масса притягивает массу вот магниты да притягивают андерсон верит в бесконечно плоскую землю но я не исключаю возможность того. что у земли есть края, если предположить что мы на космическом кораблике живем. на краю космос гироскопы точно не доказывают вращение земли возможно маятник фуко доказывает но я небыл вблизи этой установки и не наблюдал за нею, чтобы делать выводы лампочка с водой наша атмосфера состоит из воды если рефракция не повышает высоту, а понижает. то не нужны камни с водой солнце само скроется у меня есть оптический опыт подтверждающий что рифракция понижает высоту. вам дать ссылку на него? он противоречит другому опыту. где лазер и вода используются
    1
  255.  @Epaminond_Aplombov  я там ошибся слегка. вектора гравитации исходящие из разных точек земли должны идти в одну точку. а не быть параллельными друг дружке но сами вектора никуда не изгибаются они идут прямо линейно
    1
  256.  @Epaminond_Aplombov  по васюганским болотам никто ничего не измерит пешкодралом можно веками измерять даже если нету болот за городом нету городов одни поля да леса все эти измерения они приблизительные там есть какая то погрешность но какая? вот в чем вопрос
    1
  257.  @Epaminond_Aplombov  я никогда не сливаюсь тк у меня есть аргументы предоставьте и вы свой аргумент где доказательство повышения высоты? за счет рефракции я вам помогу в защите шарообразной версии предположим вы можете возразить как так вода изгибается в вогнутой земле на этот умный тезис у меня есть ответик с чего вы взяли что вектор гравитации идет в одну точку? что источник гравитации исходит из одной точки у вас есть данные касательно того как идет вектор гравитации? у меня есть и он всегда разный а на шарообразной версии все вектора сходились бы в одну точку вам предоставить этот уникальный опыт показывающий куда идут вектора?
    1
  258.  @Epaminond_Aplombov  вам дать ссылку на опыт оптический который противоречит лазеру в воде? там используется вид от первого лица а не сбоку и объекты понижают высоту что противоречит. якобы. доказательствам повышения высоты
    1
  259.  @Epaminond_Aplombov  если все совпадает мы можем жить на вогнутой земле с той же дугой изгиба земля уходит вверх. а не вниз вы видели хоть одно доказательство того что рефракция повышает высоту?
    1
  260.  @Epaminond_Aplombov  сори. цензура удалила мой комент единственный способ понять есть различия между реальностью и картой это самолично проехаться на машине и посчитать километраж на 100км на юг поехать из того же мурманска. там уже 70 градус широты и отличия должны быть большими я лет 15 назад на машине уезжал из екатеринбурга в алапаевск на 300км ехали 5-6 часов но сейчас на карте проверил там всего 150 км предположим я ошибся и было 150. а не 300км но 5 часов долговато для 150ти даже с учетом часовой остановки на покупки ягод у бабушек и даже если ехать со скоростью 80км/ч зачем я это написал? фиг его знает наоборот же должно быть. в реальности меньше километража. чем на карте а не больше предположим мы проверили и оказалось. что в реальности тот же километраж. как на карте ну тогда чтобы это компенсировать нужно ехать под углом 33 градуса меняя высоту над уровнем моря ехать то вниз то вверх. но это слишком большой угл тогда. это первое свидетельство в пользу того. что мы на вогнутой земле живем --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- хотите я дам вам ссылку на то, как создавалась карту гугл ерз с точки зрения плоскозимов? там есть возможный ответ на то, почему google earth не может адекватно отобразить длину пути и площадь вокруг полюсов
    1
  261. ​ @Epaminond_Aplombov  только с рулеткой шагать между городами на 1 градус любой широты в лесу физически не равно картографически есть специальные сайты где можно увидеть как увеличиваются материки как по широте так и по долготе если отдалять их от экватора вам дать ссылку на такой сайтик? искусственно километраж увеличите или вы думаете сами широты тоже отдаляются? на мой взгляд они равномерно нарисованы на гугл картах а вот сетка долгот разная в зависимости от широты мы утверждаем что проедем 111км на север по земле но никто из нас этого не делал нету в лесу таких дорог. чтоб строго на север хоть я и выезжал на 300км на север в поселок но исключить зигзаги восток запад и точно все подсчитать сложно
    1
  262.  @Epaminond_Aplombov  ну по земле да а по воде как мы проверим есть искажения или нет в одном градусе широты 111км суши как мы докажем этоже утверждение для воды узлами я ничего не измерю
    1
  263.  @Epaminond_Aplombov  если бы длина экватора была 62км то любая карта которой мы пользуемся на данный момент не была бы картой плоской земли ведь на экваторе меньше всего искажений если смотреть на проекцию нашей планеты или земли все измерения уже проведены именно поэтому любая карта это и есть карта плоской земли в картах есть искажения как вы определите? плавая в океане на север на 10 градусов широты что физически вы проплыли 1110км? а не на 10-30 процентов меньше по километражу? скорость судов измеряется в узлах там все сложно. а ориентиров в виде берега нету никтож не будет даже на градус плыть вдоль берега чтобы расстояние измерять и строго на север или юг вам дать ссылку на то как содавалась карта гугл? с точки зрения плосковеров
    1
  264. ​ @Epaminond_Aplombov  та же самая длина и расстояние с той лишь разницей что в реальности расстояние от сев полюса до экватора не 10к км а 6400км но на картах тоже 10к могу вам дать ссылку на то как создавался азимутальная карта одну и ту же карту можно начертить как с шарообразной так и с плоской версии земли кто то просит карту плоской земли абсолютно любая карта и есть карта плоской земли карта это проекция в ней всегда есть искажения
    1
  265. смаев бодибилдер отказал семинихину в его шоу но выйграл бы в нем и получил бы солидный денежный приз из завода не увольняется потому что ему главное не деньги лоза не использует рекламу но с такой популярностью заработал бы не мало денег хотя мог бы перья использовать как киркоров и зарабатывать на сцене в разы больше чем в ютубе ведь они певцы одного поколения по сути каждый выбрал свой путь но вы правы большинство выбирают деньги
    1
  266.  @ПомогаюХудеть  вы наверное имеете ввиду камеру снаружи самолета она передает видео на спинку сидения если взглянуть в окошечко нету такого изгиба
    1
  267.  @ПомогаюХудеть  на высоте 10км изгиб заметить без спецсредств невозможно а вот с высоты мкс 420км вы правы можно если рифракция понижает высоту объектов то изгиб будет виден и на плоской версии земли вам предоставить ссылку на опыт? где подтверждается понижение высоты? этот опыт противоречит лазеру в воде
    1
  268. выберете любое явление, которое по вашему мнению доказывает шарообразную версию я докажу что оно не является доказательством
    1
  269.  @vpn_user  это от кошачьей мяты многим кажется то, чего на самом деле нету
    1
  270.  @vpn_user  но не шарообразной вы абсолютно правы
    1
  271.  @vpn_user  постал 4 все вернул на круги своя произошел возврат во времени
    1
  272.  @vpn_user  в конце игры постал 2 почтальон со своей собакой убил всех котят а это значит что собаки сильнее кошек есть более научно-профессорский аргумент?
    1
  273.  @vpn_user  на краю стоит энергетический мега пупер щит потому коты даже не пытаются иначебы все дома скинули в океан он ведь ниже даже на шарообразной версии земли вот коты и не тратят время на такие развлечения иначебы все скинули в канализацию да дом туда не влезет но в вулканический кратер влезет так что сори. но ваш научный аргумент меня не убедил:(
    1
  274.  @vpn_user  чтобы скинуть дом нужна годзила они наверное еще быстрее размножаются? это вопрос:) судя по логике еще быстрее и двигаются так быстро что я не вижу этих годзил:)
    1
  275. пока коты дойдут до края от старости помрут есть аргумент более научный?
    1
  276.  @Новыйник-у9м  потому что любое оптическое и физическое явление может работать в обеих версиях земли любое явление подтверждает обе версии земли любое явление не опровергает ни одну из версий у меня есть возможное док-во плоской версии земли вам его предоставить?
    1
  277. приведите любое явление, которое по вашему мнению доказывает шарообразную версию земли и я докажу что оно не является доказательством
    1
  278. есть версия. что стрелков было около 20ти (i)(b)(b)(.)(c)(o)(/)(2)(N)(T)(R)(f)(B)(m)
    1
  279.  @ИгорьПечень-е9ф  цензура не позволяет ответить на ваш коментарий
    1
  280.  @ИгорьПечень-е9ф  1
    1
  281. есть версия. что стрелков было около 20ти (i)(b)(b)(.)(c)(o)(/)(2)(N)(T)(R)(f)(B)(m)
    1
  282. есть версия. что стрелков было около 20ти (i)(b)(b)(.)(c)(o)(/)(2)(N)(T)(R)(f)(B)(m)
    1
  283. есть версия что стрелков было около 20ти (i)(b)(b)(.)(c)(o)(/)(2)(N)(T)(R)(f)(B)(m)
    1
  284. есть версия что стрелков было около 20ти (i)(b)(b)(.)(c)(o)(/)(2)(N)(T)(R)(f)(B)(m)
    1
  285. есть версия, что стрелков было около 20ти (i)(b)(b)(.)(c)(o)(/)(2)(N)(T)(R)(f)(B)(m)
    1
  286. государство дает гранты тем или иным предприятиям а статистика нужна чтобы более выгодные условия получить от мвф и мир банка, государству потому так мало оправдательных приговоров (всех поймали всех нашли, мы улучшили мир. на бумаге мы самая лучшая страна в мире. дайте нам гранты) потому бюрократия в тренде ты ко врачу приходишь и он пишет всякую фигню в тетрадке не смотря на то что у тебя мало жалоб. симптомов эта писанина, не нужна ни тебе, не тому врачу не для нас врач там что-то пишет, а для своих хозяев которым тоже пофиг на то, что там написано раньше у гос-ва было больше власти
    1
  287. есть версия, что стрелков было около 20ти (i)(b)(b)(.)(c)(o)(/)(2)(N)(T)(R)(f)(B)(m)
    1
  288. есть версия что стрелков было около 20ти (i)(b)(b)(.)(c)(o)(/)(2)(N)(T)(R)(f)(B)(m)
    1
  289. суд я не смотрел как автор канала да есть версия что за рулем был не ефремов джигурда об этом сказал, он изучает изотерику (да изотерические знания не всегда имеют истину) но далее только факты мы не видим кто был за рулем. видим, только, последствия аварии 8. 06. 2020 было дтп 808 номер тачки ефремова погибшему было 58 лет (где то утверждается 57, не суть. главное то, что было опубликовано в сми) захаров был за рулем машины с изображением осьминога (восемь ног) есть такая новость 88 летней матери погибшего в дтп с ефремовым, пока не говорят о смерти сына (ей может быть сколько угодно лет, может и совпало. но главное то. что им нужно опубликовать это в сми) 8. 09. 2020 ефремов был оштрафован на 800 тысяч и приговорен на 8 лет тюрьмы (да в последсвии изменили на 7 лет. но это не важно и не важно выйдет по удо или нет) в фильме 12 (2007г) он был присяжным номер 8 так-же в каком-то фильме. ефремов маленькому мальчику сказал что сидел в тюрьме за пьяное дтп в 6 месяце он попал в дтп в 9 его признали виновным жизнь перевернулась и устроила ему кризис, но не финансовый 2008года
    1
  290.  @vavanvavan5619  да ты прав кто-то должен таскать ящики это польза для человечества но нету ничего сложного в том чтобы тащить ящик куда-либо так же как и ударить ножом или кулаком по лицу кого-либо это мировозрение скинхедов мигранты уничтожают гос-во но они не от легкой жизни мигрируют так же как и тот грузчик грузил что-то от мигрантов польза в том, что у них дешевая еда и когда ты приходишь к ним в ларек. к тебе человеческое отношение не то что эти мега корпорации, которые завышают цены да какие то используют тухлятину. но такие единицы. на такие случаи есть фсб другое дело цыгане. у них нету малого бизнеса. полезного для человечества это уже другое общество с другими понятиями и я не исключаю того что даже среди цыган есть обособленные. которые не хотят жить по их правилам и стараются и пытаются жить как нормальные люди а геи? ну конкретно этот гей в ресторане тусовался хоть какая то польза. может быть сам ресторан меньше пользы приносит для общества? давай ткнем ножиком руководителей ресторана? может быть они обдирают сотрудников? может быть там воры сидят это сложнее сделать, чем ткнуть ножиком бомжа и тем самым, якобы, улучшить мир а бомж стал бомжом от геев? вот те из-за кого стал бомжом бомж. и уничтожают нашу страну и не приносят никакой пользы да мы все по сути уже бомжи. и не приносим уже пользу инфляция, цены растут, еда дорожает
    1
  291. ну я 5-10 лет назад схавал шоколад искуственный на 3д принтере ну он полностью расплавить во рту не смог как жвачка был да еще траванулся а сейчас тренд не только на 3д и гмо но и насекомых как в фильме сквозь снег это на гос уровне поддерживается насекомые а что такого? беар грилс сказал что там много протеина так что все норм
    1
  292. алкоголь точно генное оружие мозг отмирает благодаря тромбам ни одному гос-ву не выгоден алкоголь
    1
  293.  @ИринаТюкина-д5л  добрый
    1
  294.  @NaiAlu  спс :)
    1
  295.  @PersonalTradingDiary  изучая смысл сказок я стал в это верить так же как перестал верить в шарообразную форму земли и в науку тупицы уж точно не могли создать такие красивые статуи гвоздями
    1
  296. есть версия. что стрелков было больше 20ти (i)(b)(b)(.)(c)(o)(/)(2)(N)(T)(R)(f)(B)(m)
    1
  297.  @АлександрИванов-ь6х4п  чеботина kiss your 8 (8 букв и циферка 8) (88) масонское число (оно, крайне часто встречается в фильмах) а в самом начале клипа мы видим машину если сложить все циферки на ее номере таким способом, которым вы предложили то будет 33 (столько званий у масонов) твои глаза лобода ради кого то она планету остановить хочет номер машины 826 2+6 это 8 (88) планета сириус синего цвета (2 круглые планеты. как шарики на восьмерке) его глаза тоже синего (я про глаза из самого клипа лободы) осьминог 8 ног у кальмаров тоже синяя кровь Инна Маликова и Новые Самоцветы - Вся жизнь впереди номер машины 1882 (88) Tribute in Light (статья из вики) 88 синих фонариков поставили недалеко от террракта (911) в память об этом терракте
    1
  298.  @АлександрИванов-ь6х4п  мировых войн было не так и много вы не сможете много чисел подобрать а только 3 а так да вы правы можно много способов сложения подобрать много способов для малого количества чисел
    1
  299.  @АлександрИванов-ь6х4п  но далеко не на всех способах происходит совпадения сразу для трех случаях на, хотя бы, при одном из типов сложения итоговый результат не 1 циферка а число из 2 циферок (таких 100 штук вариантов) зеленский в предвыборном ролике (длящемся 73 секунды) у него за спиной видим число 73 на стадионе выйграл, на этих выборах, с этим же числом изменения в 73 статью в кодексе о труде в украине 21 сентября это день победы над россией сентябрь это седьмой месяц на старом календаре (септембер переводится семь) 2+1 это 3 37 это 73 шон пенн подаривший оскара зеленскому выпустил док фильм про войну в украине этот фильм вышел на 73 международном берлинском кинофестивале столько раз мы видим число 73 при упоминании зеленского :) изменения в конституции были при президентстве зеленского
    1
  300.  @КирТур-и8з  вот очередная низкая вероятность событий (чисел), которые итак нечасто случаются стрелки казань 9 смертей 32 ранено ижевск 19 смертей 23 ранено пермь 6 смертей 23 получили ранения от огнестрела 9 и 6 одно и тоже 32 и 23 тоже с точки зрения оккультного языка борис ратников. фсошник ельцина говорил что существует пси оружие стрелок Аарон Алексис в письме утверждал что он пошел на злодеяние, благодаря низкочастотным существам
    1
  301.  @КирТур-и8з  луна и солнце имеют одинаковые размеры. для наблюдателя с земли какова вероятность такого совпадения? да для наблюдателя на марсе луна и солнце будут иметь другие размеры но мы же с вами на земле вы что в компьютерную игру unreal не играли там планеты были разных размеров все равно вы низкие вероятности считаете случайностями :) игра вас тупее не сделает
    1
  302.  @КирТур-и8з  вода это магия для науки гидростатический парадокс но для вас это не магия вы верите всему что видите вам не нужны объяснения разных явлений даже гидростатического парадокса ведь вы его наблюдаете а значит это не магия 68 это оккультный язык который используют масоны 88 33 23 и др числа тоже вы наверное число 37 тоже случайно отгадали?
    1
  303.  @КирТур-и8з  :)
    1
  304. а что сложного показать тупость религии и дебаты, с ними, вы любили попробуйте с плоскоземельщиками дебаты устроить или подобное видео выпустить они умнее а зачем, на превьюшке, черный плащ на себя нацепили? я понимаю вы самовлюбленный, но не на столько чтобы причислять себя к враждебной, для вас, секте это я панчину а не вам
    1
  305.  @Scinquisitor  здравствуйте а что сложного показать тупость религии и дебаты, с ними, вы любили попробуйте с плоскозимцами дебаты устроить или подобное видео выпустить они умнее а зачем, на превьюшке, черный плащ на себя нацепили? я понимаю вы самовлюбленный, но не на столько чтобы причислять себя к враждебной, для вас, секте
    1
  306.  @Scinquisitor  а что сложного показать тупость религии и дебаты, с ними, вы любили попробуйте с плоскоземами дебаты устроить или подобное видео выпустить они умнее а зачем, на превьюшке, черный плащ на себя нацепили? я понимаю вы самовлюбленный, но не на столько чтобы причислять себя к враждебной, для вас, секте
    1
  307.  @Scinquisitor  а что сложного показать тупость религии и дебаты, с ними, вы любили попробуйте с плоскоземельщиками дебаты устроить или подобное видео выпустить они умнее а зачем, на превьюшке, черный плащ на себя нацепили? я понимаю вы самовлюбленный, но не на столько чтобы причислять себя к враждебной, для вас, секте
    1
  308.  @user-vapet  по сути вода тоже магия для науки если взять бутыку 1л мы почувствуем давление 1кг если поместить руку в банку 0,5л и соединить банку с тонким и очень длинным вертикальным сосудом с объемом воды тоже 0,5л то мы почувствуем давление гораздо больше 1кг это явление называется гидростатический парадокс но вы правы науке пофигу на то что мир из себя представляет самое главное то, что описание дано, очень, правильное парадокс разве можно правильней*?
    1
  309. если вы выше меня по развитию с чего вы взяли что плоскоземельщиками рождаются? :) про потомственного я пошутил науку нам преподносят на блюдечке с рождения и мы в нее слепо верим или дети они не наивные?:) ну тогда да, плоскоземельщиками рождаются
    1
  310. я когда верил в науку никого не слал куда подальше и никому не говорил что он глупее меня я наоборот ему вопросы задавал с чего он взял, где его аргументы и тд так что мое развитие не такое уж и отсталое, хотябы в том смысле что я не так сильно агресивен как некоторые
    1
  311.  @user-vapet  вы знаете что находится внутри раковой опухоли? а хирургу зачем знать он просто в урну выбросит этот красный мешочек
    1
  312. смогли зафиксировать вирус. а заряженную частицу так и не нашли но при этом знают что она существует никто это не отрицает что она существует но просто это говорит о том, что физика это не точная наука
    1
  313.  @user-vapet  ну потому верующие в науку любят слать меня :) потомственного плоскоземельщика :)
    1
  314. Игорь Петрович Копылов лжеученый ваша команда должна отобрать у него все почести и регалии потому что он заявил что наука не знает что такое электричество но если наука это точная религия? то почему она не знает что такое электричество то есть это магия для науки? в вики написано что это движение электрических зарядов (тел) но каких тел, не указано то есть любых и атом и электронов протонов и стол и самолет это электричество?
    1
  315.  @LittleRedRidingHoodedMercenary  великая отечественная зависила не от нас а ввод войск в украину от нас но если предположить что все странны подчиняются одному центру то тоже не от нас а разве есть какие либо подтверждения существования мирового правительства? ну конечтно же есть три даты с одинаковым исходным значением
    1
  316.  @LittleRedRidingHoodedMercenary  а никто про великую отечественную и не говорил изи опроверг я ваше опровержение по одной просто причине вторая мировая к тому же вы сделали 2 ошибки в подсчете 22+6+41 не 67 а 69 и вы забыли добавить 19 будет 88 вы путаете 2 разные вещи вынужденная оборона и объявление о введении войск потому великая отечественная могла начаться и раньше и пойже хотя 88 это тоже оккультное число :) и гораздо более часто встречаемое :) а вот объявить о вводе войск в украину могли в любую дату. но объявили в оккультную дату
    1
  317. панчин вы что дурной? чтобы нам тараканов продавали? я не хочу кушать тараканов
    1
  318. и кстати это панчин и его команда запретили эти фильтры это в вики написано отобрали деньги у лжеученого направят на оф науку :) его команда контролирует огромные суммы денег и они направят эти деньги на насекомых в некоторых странах уже на гос уровне такую хрень поддерживают и на прилавках нам инсектойдов продают прям как в фильме сквозь снег где у главной героини имя масон звучит мейсон, но пишется масон
    1
  319.  @Wo_Wang  Игорь Петрович Копылов сказал что наука не знает что такое электричество какие то частицы движутся а какие, так и не узнали https://www.youtube.com/watch?v=YRtUoCB71b0 https://www.youtube.com/watch?v=Y-TOtDWSnzI вода для науки тоже магия гидростатический парадокс вкраце опишу эту магию если взять 1кг спрайта бутылку давление на руку будет 1кг а если поместить свою ладонь в стакан объемом 0,5 кг (литров) и подсоединить тоненькую трубочку с таким же объемом к стаканчику то давление на руку будет гораздо больше 1кг то есть влияет не вес а высота воды
    1
  320.  @huyvgovne  я, по крайней мере, адекватный представитель своего общества
    1
  321. именно из-за него (панчина) и его команды у петрика ничего не получилось хотя нам показали как чиститься вода наверное нам фейк показали :) каналы вердайдер и всаусе, там все верят в науку но они сказали что плоскоземельные теории не противоречат шарообразной версии земли критическое мышление у них до сих пор присутсвует
    1
  322.  @insectknight  где логические доказательства того что все лженауки бред? разве панчин их говорил я тоже могу сказать что официальная наука бред хотя бы потому что раньше рака было меньше 21 век мы стали более развиты и стали чаще болеть у каждого второго гастрит (предшественник рака) раньше же была антисанитария все от заражения крови погибали сейчас нету антисанитарии но гастрит разве не от грязи в еде появляется?
    1
  323.  @insectknight  вам панчин показал прямое доказательство чистки воды но при этом, говорит что вода не чистится наверное там секретный насос за кадром накачивал более чистую воду а что сказал панчин? что все лженауки это бред больше ничего больше никаких доказательств даже логических предположим прививки круты где жириновский? логическое, но доказательство того что прививки это бред
    1
  324.  @Valeriy_Zilberberg  вы, только что, теорию пуанкаре описали
    1
  325. а где доказательства что земля не плоская? времена года не только от солнечных лучей могут зависеть движение солнца и звезд могут быть идентичными в обеих версиях земли шарик не имеет монополии на движения небесных тел физические законы тоже идентичны и там и сям даже ускорение свободного падения а гравитация это, всего-лишь, теория, что в вики написано ну и почему плоскоземельцы отупляют народ? мы хотябы критично мыслим панчин использует рекламу чел который получает кучу бабла и который указывает кто получит деньги а кто нет (ведь он в комиссии по борьбе со лженаукой состоит) вас этот чел отупляет просто потому что любая реклама отупляет панчин вы такой борец и вы за доказательства ну так прекращайте критиковать начните уже доказывать что радиус 6400км панчин вы только критиковать умеете :) потому постоянно лыбитесь :) любите насмехаться :)
    1
  326.  @irinameshkova2832  комиссия по борьбе со лженаукой финансируется государством она определяет. какой ученый получит деньги, а какой нет
    1
  327.  @irinameshkova2832  комиссия по борьбе со лженаукой финансируется государством она определяет. какой ученый получит деньги, а какой нет никто ни разу не доказывал. что теории альтернативных ученых ложны что земля шарообразная я панчина просил выпустить ролик подобный ролик что якобы земля плоская, это ведь тоже лженаука а ведь у меня есть доказательства плоской формы
    1
  328.  @irinameshkova2832  сори цензура
    1
  329.  @irinameshkova2832  1 комиссия по борьбе со лженаукой финансируется государством она определяет. какой ученый получит деньги, а какой нет никто ни разу не доказывал. что теории альтернативных ученых ложны что земля шарообразная я панчина просил выпустить ролик подобный ролик что якобы земля плоская, это ведь тоже лженаука а ведь у меня есть доказательства плоской формы но панчин, даже, дебаты с плоскоземами не хочет делать только с религиозными людьми ведет дискуссии тот кто работает головой, работает на госудраство по одной простой причине панчин состоит в комиссии по борьбе со лженаукой
    1
  330.  @irinameshkova2832  комиссия по борьбе со лженаукой финансируется государством она определяет. какой ученый получит деньги, а какой нет никто ни разу не доказывал. что теории альтернативных ученых ложны что земля шарообразная я панчина просил выпустить ролик подобный ролик что якобы земля плоская, это ведь тоже лженаука а ведь у меня есть доказательства плоской формы но панчин, даже, дебаты с плоскоземами не хочет делать только с религиозными людьми ведет дискуссии тот кто работает головой, работает на госудраство по одной простой причине панчин состоит в комиссии по борьбе со лженаукой
    1
  331.  @annagracheva8714  знаний много не нужно, чтобы критиковать вот если б он дебаты устраивал со лжеучеными было бы больше объективности ато нам показали как чистится вода но тот кто ее чистит все равно лжеученый
    1
  332.  @novichkovv  откуда панчин знает что все это лженаука? он что опыты проводил? он просто сказал что это чушь любой лжеученый скажет что официальная наука чушь но это же не будет доказательством того что оф наука чушь прежде чем лжеученому начать что-либо утверждать нужно опыты провести на которые наука не будет обращать внимание я ничего про все эти, лженауки, не знаю потому ничего не утверждаю я их не изучал странно что панчин знает :) от него я слышу только слова больше ничего
    1
  333.  @novichkovv  смотря что откуда я знаю придется вам сразу на все отвечать :) с радостью в вики написано что он богач бомжи не раздают премии гудини ну а так как он в комисси по борьбе со лженаукой находится то, еще, указывает кто получит денежку, а кто нет есть свидетельства того, что радиус больше 6400км мне, лично, огромное дело ато мои дети будут верить во всякую чушь по типу аборигены строили пирамиды, храм абу симбел, хатшепсут
    1
  334.  @АлександрВоробьёв-у3е  я панчину рекомендую перестать критиковать и начать, уже, доказывать что радиус 6400км если его религия позволяет что врятли ведь панчин на дебаты с плоскоземельщиками не идет пойдет с религиозными людьми ничего сложного в таких дебатах нету
    1
  335.  @Scinquisitor  рассказывайте эти сказки детям
    1
  336.  @Scinquisitor  потому ваша команда георгия васильевича скорнякова записала в лжеученых ведь вы слабые и не любите критику а сами, только, критиковать умеете ведь скорняков своей тепловой машиной опровергал второй закон термодинамики
    1
  337.  @Scinquisitor  вы не доизучили такое явление как, рак вам нужно разрезать опухоль пополам ;) чтобы понять. что это гангрена (мертвые клетки)
    1
  338.  @metalcry1990  мне деньги нужны только на еду куда я на яхте поплыву?
    1
  339.  @Valeriy_Zilberberg  в школе, сказки про менделеева рассказывали и до сих пор нам науку, на блюдечке, дарят и мы в нее слепо верим
    1
  340. панчин перестаньте уже критиковать начните, уже, доказывать что радиус 6400км
    1
  341.  @terpentyn3337  для панчина, 6 евро это копейка
    1
  342. а я подвержен был только одному, якобы, заблуждению и досих пор подвержен плоскоземелье просто потому что я эту тему изучал
    1
  343. ну конечно же есть польза в астрологии достаточно посмотреть натальную карту и смех на весь день обеспечен
    1
  344. BBC: После смерти хороший научный фильм
    1
  345.  @Unkn0wn_qwerty  да вы правы нету логики математической и на первый взгляд, можно подумать, что нету смысла высчитывать вероятность но есть логика в принципе сложения (она одинакова во всех трех случаях) и в итоговом значении (оно тоже одинаково)
    1
  346.  @Unkn0wn_qwerty  логики никакой :) так же как и в самоизоляции тоже никакой логики небыло ведь после самой популярной болезни в мире малый бизнес экономически пострадал так же как и все страны не считая индии и китая но это не значит что эти две страны получили выгоду есть силы. у которых гораздо больше власти чем у любой другой страны
    1
  347.  @Unkn0wn_qwerty  никакой так как оккультный язык не имеет ничего общего с математическим языком ответить на вопрос почему я немогу так как я не масон, даже масоны не все знают почему но и какова вероятность итогового значения я тоже не могу ответить знаю что маленькая а почему эти даты ну потому что они имеют кое что общее мировые войны не так уж и часто случаются
    1
  348.  @Yu-ou6ks  от того что мне втюхивали в школе в голову я уже выздоровел
    1
  349.  @Blackswordsssman  а чем панчин отличается от первого канала? с точки зрения медицины, ничем да панчин против сво не смотря на то что он и его комиссия по борьбе со лженаукой живет на дотации от рф россия и украина за сво потому что и там и сям, пропаганда ненависти друг-другу ютуб как и большинство стран на стороне украины и панчин а это значит что мы все на стороне войны ведь в украине пропаганда ненависти главнокомандующие обеих стран своей ненавистью жизни своих сограждан не сохранят
    1
  350.  @Blackswordsssman  так что я еще дальше ушел от рен тв :)
    1
  351.  @Blackswordsssman  по рент тв ни разу не говорили про плоскую землю
    1
  352.  @orkbold9384  вам панчин показывает зомбо пропаганду, на блюдечке а вы этого не замечаете показали, как лжеученый чистит воду
    1
  353.  @victormon7445  абсолютно тоже самое показывают путин за прививки
    1
  354. ​ @victormon7445  и телек и ютуб это официальные сми узнайте последние новости про коронавирус все страны ему подчинились потому что воз панчин показал как лжеученый чистит воду но при этом говорит что он лжеученый и что он ничего не чистит у лжеученых тоже есть логика как и у панчина мы, просто, про них ничего не знаем я плоскоземельщик по телеку говорят что мы на шарообразной форме земли в школе нам это втюхивают на блюдечке
    1
  355.  @БелкаХусл-Кусл  ровно столько двузначных чисел уже, только, по этой причине меньше 1 процента
    1
  356. телевизор про оккультный язык вам не расскажет да и к тому же мы подчиняемся воз даже смысла нету показывать уже все показано большинство верят в прививки оккультный язык начало первой мировой 28 07 1914 начало второй мировой 01 09 1939 начало, якобы, спец операции 24 02 2022 28+7+19+14=68 1+9+19+39=68 24+2+20+22=68 какова вероятность такого совпадения? принцип сложения в трех случаях одинаков
    1
  357.  @Make_it_easy001  вы меня взяли на слабо старики болеют редко а дети в школе ставят, раз в год, прививки жириновский ставил кучу прививок испанка в конце мировой войны коронавирус не задолго до якобы сво первый человек умер от ядовитого газа а второй от пневмонии и вируса как патологоанатом выяснит кто от чего помер? исходя из предыдущего довода как мы можем проверить заявление официальных сми о том что все предыдущие болезни решались прививками? газ тоже вызывает отек легких газ тоже атакует легкие ну и самый главный довод коронавирус последствия спустя год экономика всех стран упала не считая китая и индии а ведь мы иммунитет не прокачаем если не будем соприкасаться с вирусами
    1
  358. еще раз извиняюсь за такой глупый вопрос ни на что отвечать не надо я просто к тому что наука преподносится нам на блюдечке с рождения и мы в нее слепа верим отстаивая и утверждая того, что мы сами не проверяли а я, всего-лишь, изучаю мир
    1
  359. на ваш взгляд есть свидетельства того что рак это живые клетки а на мой есть свидетельства того, что мы можем видеть слишком далеко несмотря на рефракцию если мы найдем ровную дорогу без травы 1 человек ростом 2 метра будет стоять а другой ляжет на землю на расстоянии 5 км какую часть двуметрового человека, лежачий увидит? с учетом рефракции калькулятор вычисляющий рефракцию сложно найти а математические вычисления еще сложней и даже они не точны и это признает наука, ведь там много факторов влияют на рефракцию извиняюсь за глупый вопрос просто интерестны ваши познания в этом вопросе у каждого человека свой ответ на эту задачу к примеру высота глаз наблюдателя 10см я сам незнаю правильный ответ ведь я не проверял но наука говорит что мы увидим большую часть двуметрового человека
    1
  360.  @Scinquisitor  я не видел такой трешак несмотря на популярность снаф видео еще неизвестно что внутри этой опухоли вы наверное видели и разрезание самой опухоли напополам а что внутри аппендикса? я просто плоскоземельщик и изучаю теории заговора, несмотря на то, что многие из них созданы для насмехания над нами физика это неточная наука по одной просто причине она не способна опровергнуть как плоскую и так шарообразную версию научный канал всаусе там все верят в шарообразную но даже они утверждают что плоскоземельные теории не противоречат физике то есть они не предвзяты
    1
  361. кто-нибудь видел как выглядит раковая опухоль? спрашивал у хирургов или брал у них интервью? есть версия что это всего-лишь гангрена, а не живые клетки тот же сахар и ожирение считается что от его избытка очень высок риск рака а кариес он черный. от сахара так что вполне возможно. что рак это болезнь 21 века только потому. что мы жрем вредную гнилую пищу а сейчас тренд пошел на букашек и таракашек на гос уровне в некоторых странах рекламируют их и риск гангрены увеличится от таракана и 3д принтера я предполагаю что рак. это не вирус и не генетическая болезнь
    1
  362.  @Scinquisitor  я считаю что вич существует, но это не вирусная болезнь и вичем можно заразиться просто есть мощное лобби продвигающее глупые теории заговора слоны под землей это все-голишь карикатура, как пятачок у трампа но в реальности он же не поросенок россия изображена на старых картах в виде медведя но никто же не говорит что это теория и что мы с вами на медведе живем лобби подхватило ту карикатуру и оболванивает нас с вами никогда ни один плоскоземельщик в слонов не верил
    1
  363. чтобы не быть пустословом я для тебя, яков, узнал как те штучки называются все на блюдечке, как и автор этого канала, я стараюсь для вас если науку нам преподносят на блюдечке с рождения, это не значит что в нее нужно верить mikrozyme если на русском в гугле ввести то тебе таблетки найдутся по версии бешама эти микрозимы превращаются в вирусы чтобы уничтожить кислотную среду организма и отщелачить его а затем обратно в микрозимы превращаются такая магия :) в русской вики про бешама об этом ни слова это на английской вики пару слов о микрозимах
    1
  364.  @yakovdv  вы думаете это спам? и я все выдумал виталий вергаев достаточно научный канал на ютубе он проверяет свою кровь на разных видах пищи и при повышенной углекислоте в крови состояние крови улучшается углекислота она более щелочная чем кислород и потому более полезная я же не говорю тебе самоубиваться и углекислый газ полезен и кислород и азот после дождя почему дышится хорошо? ну потому что молния увеличила процентное состояние азота это офиц научная инфа азот нам тоже необходим а на счет того вергаева там он доширак схавал и кровь была ужасной в микроскопе хотя обычная лапша не ухудшает состояние крове вывод, нам в еду добавляют фигню также есть научный канал всаусе там все верят в шарообразную версию планеты но они сказали что плоскоземельные теории не противоречат физике то есть они понос несут в масы? или физика это неточная наука? кто-нибудь из вас изучал вообще эту тему? есть математические вычисления рефракции со всякими формулами но даже они не точны наука не способна вычислить рефракцию зачем так слепо верить в науку? я когда учился в школе у нас никто не верил никто не хотел учиться так же как никто из вас не изучал явление рефракции вам сказали что из-за рефракции люди могут видеть слишком далеко как на плоской земле вот и не желаете дальше копать эту тему да это все рефракция объясняет плоскоземельщики все врут но ведь рефракция она не бесконечна и с северного полюса, южный не увидеть
    1
  365. я вам помогу атаковать самого себя я люблю сложности молчанова наталья фридайвер мега уровня в ее сообществе это пример для подражания и она для своего возраста всегда выглядела очень старой а на фридайвинге нужно задерживать дыхание что у же не в пользу теории бешама :)
    1
  366. отдышка при простуде тоже, частично, в пользу версии бешама есть версия что отдышка и нехватка кислорода, не от того что нам воздуха не хватает а от того что организм нам говорит ты полежи и не дыши, накопи углекислоту это же официальная инфа если ты лежишь ты быстрее лечишься это не я говорю а телек и насморк по той же причине есть версия что он появляется для того чтобы сократить трату углекислоты а не для того чтобы вынести вирусы и микробы каким образом? ну нам сложнее дышать от него есть такие формы легочной болезни что даже ртом сложно дышать кстати, вопрос на засыпку если человек умер в концлагере от фосгена как патологоанатом вычислит причину смерти? при вскрытии легких? фосген, и коvид аттакуют легкие может и то и другое вызывает пневмонию? оттек легких? может сигарета тоже ее вызывает может при вскрыти во всех трех случаях будет чернота? кто-нибудь видел как резали на пополам раковую опухоль? что там было? все было красное? или, быть может, брал интервью у хирургов и общался с ним на эту тему
    1
  367. еще дыхание по методу бутейко в пользу теории бешама ведь там суть в увеличении углекислоты в крови
    1
  368.  @yakovdv  потому что что? потому что я написал какое то противоречие?:) или нелогическую чушь? а на счет вича я считаю что он тоже имеет другую форму вот я раньше видел как люди писали про то что нету вича как под копирку все пишут (как будто есть лобби, продвигающее такую глупую теорию) я против этого я люблю все от сердца и души говорить антуан бешам проиграл в войне против пастера с точки зрения пастера есть вирусы и бактерии а с точки зрения бешама мы заражаем друг друга своими собственными биологическими субстанциями я забыл как они называются но пастер выйграл. и все верят в вирусы но вирус он не может жить без носителя а те биологические штучки бешама производятся нашим организмом из-за избытка кислорода ну или не достатка углекислого газа то есть это тоже достаточно логические размышления ведь вирус мы не производим постоянно только тогда когда мы им заражены а те штуки (непомню как называются) они в любой момент производятся нашим организмом вот мы и болеем вичем и всем остальным
    1
  369. на счет рака есть парочка, достаточно, логичных вещей которые говорят что он имеет другую форму избыток сахара=высок риск рака от него кариес чёрного цвета и есть такая версия, что рак это гангрена, а не живые клетки причина смерти от разрыва аппендикса, в пользу этой теории
    1
  370.  @Kkk-re5sy  ну а как мы это проверим тот кто травку кушает и не заболеет, скорее всего мой папа жрал мясо и кучу пирожков и был рак желудка у деда 2-3 рака было но я не спрашивал что он хавал а пирожки это дрожжи они очень быстро разлагают тело есть более мощный вид дрожжей который поедает трупы их применяют для утилизации на фермах
    1
  371.  @DmitryNetsev  нету доказательств что вокруг земли возможно над землей
    1
  372.  @DmitryNetsev  что облет земли по орбите?
    1
  373.  @Leavers_Killer  геометрически повышение высоты увеличит дальность обзора на любой версии земли 8дюймов на милю если не учитывать рефракцию, это правило будет сохраняться до высоты 2000км (потом погрешность больше 1 км) в реальности уже на высоте 10км не работает это правило рефракция, крайне сильно, влияет на геометрию или идет медленное поднятие рефракцией на 8 процентов или мощное опускание со скоростью 8 дюймов почему видно закругление? потому что плотность в 800 раз меньше воды поле обзора в 800 раз, в атмосфере, должно быть больше
    1
  374.  @Leavers_Killer  геометрически повышение высоты увеличит дальность обзора на любой версии земли даже если в одном случае идет повышение, в другом понижение рефракцией 8дюймов на милю в квадрате если не учитывать рефракцию, это правило будет сохраняться до высоты 2000км (потом погрешность больше 1 км) но в реальности уже на высоте 10км не работает это правило что говорит о том. что рефракция, крайне сильно, влияет на геометрию или идет медленное поднятие рефракцией на 8 процентов или мощное опускание со скоростью 8 дюймов почему видно закругление? потому что плотность в 800 раз меньше воды и по идее поле обзора в 800 раз, в атмосфере, должно быть больше а в воде 8 метров, там сложно понять. понижает или повышает рефракция но она там точно присутствует и она более мощная
    1
  375. ​ @Leavers_Killer  даже если нету помощи со стороны перпендикуляра геометрически повышение высоты, увеличит дальность обзора на любой версии земли даже если на одной версии идет повышение, а на другой понижение рефракцией вот я пару дней назад изучал правило 8дюймов на милю в квадрате и если не учитывать рефракцию, это правило будет сохраняться до высоты 2000км (потом погрешность больше 1 км) но в реальности уже на высоте 10км не работает это правило что говорит о том. что рефракция, крайне сильно, влияет на геометрию или идет медленное поднятие рефракцией на 8 процентов или мощное опускание со скоростью 8 дюймов почему видно закругление? потому что плотность в 800 раз меньше воды и по идее поле обзора в 800 раз в атмосфере должно быть больше а в воде 8 метров, там сложно понять понижает или повышает рефракция но она там точно присутствует и она более мощная
    1
  376.  @Leavers_Killer  да общий объем плотности в итоге увеличивается но если верить в официальную теорию рефракции то там еще зависит от перпендикуляра а так как процентное соотношение плотностей разное, то и направление перпендикуляра разное ведь именно благодаря этому перпендикуляру рефракция постоянно повышает высоту, с официальной точки зрения не смотря на то. что луч идет то в более плотную. то в менее плотную среду но всегда в пользу повышения высоты
    1
  377.  @Leavers_Killer  если рефракция поднимает на 8 процентов, то она не способна поднять на 400 процентов на высоте 10км моя теория рефракции гласит, что плотность сильнее влияет на рефракцию да слега разность в плотностях тоже влияет но при подъеме мы не только увеличиваем горизонтальную плотность, между глазом и горизонтом но и уменьшаем вертикальную, относительно горизонтальной в процентном соотношении
    1
  378.  @Leavers_Killer  чем дальше объект тем он ниже так и создается закругление или оно физическое или оптическое нету доказательств того что рефракция поднимает, наблюдаемые нами, объекты а вот перспектива, да я с вами согласен, она физическую геометрию не нарушает
    1
  379.  @Leavers_Killer  почти все оптические явления объясняются рефракцией вы абсолютно правы а панчин состоит в комиссии, которая государственная рф и панчин это друзья не разлей вода
    1
  380.  @Leavers_Killer  вы абсолютно правы, почти все оптические явления объясняются рефракцией панчин состоит в комиссии по борьбе со лженаукой это государственная организация так что рф и панчин это друзья не разлей вода
    1
  381.  @Leavers_Killer  подниму популярность панчину, который лженауку защищает
    1
  382.  @Leavers_Killer  за одно подниму просмотры панчину, который лженауку защищает
    1
  383.  @Leavers_Killer  вы можете выбрать больше одного доказательства сразу 10, с радостью опровергну их всех
    1
  384.  @Leavers_Killer  вы можете выбрать больше одного доказательства сразу 10, с радостью опровергну их всех за одно подниму просмотры (п)(а)(н)(ч)(и)(н)(у), который лженауку защищает
    1
  385.  @Leavers_Killer  вы можете выбрать больше одного доказательства сразу 10, с радостью опровергну их всех за одно подниму просмотры панчину, который лженауку защищает
    1
  386. ​ @Leavers_Killer  когда официальная наука докажет. что рефракция поднимает объекты тогда горизонт будет доказательством шарообразной версии земли она подтверждала поднимание я подтверждал опускание
    1
  387.  @Leavers_Killer  если рефракция не поднимает, а опускает, то может четкость горизонта зависит от расстояния чем дальше тем больше пыли мы видим
    1
  388.  @Leavers_Killer  монетка в стакане может преодолеть горизонт за счет рефракции
    1
  389.  @Leavers_Killer  монетка в стакане доказывает, что оптически тоже можно менять высоту объекта за счет рефракции монетка выглянет из-за краев стакана (импровизированный горизонт) рефракция это не перспектива, которую вы телескопом преодолеете рефракция непреодолима для телескопа рефракция это в прямом смысле изменение геометрии
    1
  390.  @Leavers_Killer  монетка в стакане доказывает, что оптически тоже можно менять высоту объекта за счет рефракции монетка выглянет из-за краев стакана (импровизированный горизонт) рефракция это не перспектива, которую вы телескопом преодолеете рефракция непреодолима для телескопа рефракция это в прямом смысле изменение геометрии дальность видимости до горизонта, не равна геометрии с диаметром 6400км она равна геометрии с диаметром 7440км официальная наука это объясняет тем, что рефракция поднимает объекты но доказательств этих заявлений. официальная наука не способна предоставить
    1
  391.  @Leavers_Killer  монетка в стакане доказывает, что оптически тоже можно менять высоту объекта за счет рефракции монетка выглянет из-за краев стакана (импровизированный горизонт) рефракция это не перспектива, которую вы телескопом преодолеете рефракция непреодолима для телескопа рефракция это в прямом смысле изменение геометрии дальность видимости до горизонта, не равна геометрии с диаметром 6400км она равна геометрии с диаметром 7440км официальная наука это объясняет тем, что рефракция поднимает объекты но доказательств этих заявлений. официальная наука не способна предоставить как вы определите рефракция поднимает объект или опускает? луч лазера в емкости с водой? источник этого лазера находится в другой агрегатной среде этот оптический опыт не показывает действительность
    1
  392.  @Leavers_Killer  выберете любое явление которое, по вашему мнению, доказывает шарообразную версию земли и я докажу что оно не является доказательством по одной простой причине, любые физические и оптические явления идентичны в обеих версиях земли отличий, крайне, мало
    1
  393.  @KillAllRut  вы сможете провести подобный оптический эксперимент? между горизонтом и объектом за ним, должна измениться разница если объект повысит свою высоту, рефракция повышает, если понизит, понижает что подтвердит что все что написано в вики про рефракцию. это ложь подтвердит. но не докажет так как существует еще линзирование оно может повысить высоту, даже если рефракция понижает и будет казаться, будто официальная теория рефракции правдива ну а то что вода понизила высоту всех объектов что оказались под водой это факт но если главное не разница в плотностях. а сама плотность то более далекие объекты будут быстрее понижать свою высоту, тем самым создавая иллюзию закругления земли
    1
  394.  @KillAllRut  правда нужно чтобы горизонт и наблюдаемый нами объект были на разных расстояниях друг от друга ато разницы никакой не будет между ними это все равно что 2 кубика разных размеров поставить вплотную друг дружке если представить что 1 кубик это горизонт, а другой это объект за горизонтом
    1
  395.  @KillAllRut  я свой покупал за эквивалент в 800 рублей я 30 летний иждивенец, родился в богатой семье, потому и стал плоскоземельцем надеюсь у вас получится провести подобный оптический опыт если вы поняли, какой нужно провести :) еще ни один плоскоземельщик не проводил таких экспериментов а я с ними и не тусуюсь, я изучаю оптические и физические явления
    1
  396.  @KillAllRut  да вы правы, было доставание из-за горизонта даже в моем видео но если вы попробуете завернуть в пищевую пленку телефон и если то что было за горизонтом тоже окунуть под воду то скорее всего, оно выглянет из-за горизонта а потом вновь уйдет за него вы можете попытаться такой опыт провести поставить объект за пределами досягаемости видео камеры водою его достать из-за горизонта а потом убрать за горизонт, тоже водою а мы посмотрим на этот опыт я бы сам его провел, но у меня нету телефона, я не на столько богат мне самому интерестно что будет предполагаю что то что было за горизонтом, уйдет еще ниже за горизонт можно попробовать поставить какой-нибудь длинный предмет чтобы было видно, на сколько сантиметров он выглядывал до воды и на сколько начнет выглядывать, после того как и предмет и сам горизонт окажутся под водой
    1
  397.  @KillAllRut  почему рефракция не могла опустить объекты? потому что разница между плотностями не менялась менялся общий объем плотности между объектом и глазом почему перспектива не могла опустить объекты? потому что они не передвигались и наш глаз тоже луч исходящий от зеленой метки, всегда, врезался под одним и тем же углом на поверхность воды вне зависимости от того, как много было налито воды
    1
  398.  @KillAllRut  мерная линейка опускалась быстрее зеленой метки что может объяснить такое явление как (достать гору из-за бугра) это когда дальние и затуманенные горы, меняют свою высоту относительно ближайших гор, не затуманенных при малейшем изменении высоты наблюдения в реальности
    1
  399.  @KillAllRut  вы абсолютно правы, никто не спорит с тем фактом, что было повышение высоты но чтобы наблюдаемое нами явление, не противоречило официальной теории должно было резко подняться на 90 градусов вверх и остановиться, как в начале видео или постоянно повышать свою высоту, вплоть до окончания наливания воды что опускало объекты? рефракция или перспектива? или видео это фейк? кстати все что ушло под воду, даже понизило свою высоту, относительно начальной позиции а зеленая метка не оставалась на месте, а опускалась вниз
    1
  400.  @KillAllRut  так же могу дать ссылку и на то как наса запускает воздушные шарики хотя нам говорят что спутники запускаются уже из самого космоса, с ракеты которая долетела до космоса хотя мы и не видели как спутник отделяется от ракеты и выходит на орбиту земли
    1
  401.  @KillAllRut  моя теория рефракции поднимает только граница между разными агрегатными состояниями и увеличение объема плотности той среды, в которой находится наблюдаемый нами объект (при условии что наши глаза в другой агрегатной среде) в остальных случаях опускание моя теория не противоречит ни этому видео, ни монетке в стакане
    1
  402.  @KillAllRut  по моей теории о рефракции поднимает только граница между разными агрегатными состояниями и увеличение объема плотности той среды, в которой находится наблюдаемый нами объект (при условии что наши глаза в другой агрегатной среде) а если увеличивать плотность той среды в которой находится наш глаз, то будет опускание или если и глаз и наблюдаемый объект. тоже опускание в реальности и и наш глаз и наблюдаемый нами объект, находятся в одной агрегатной среде моя теория не противоречит ни этому видео, ни монетке в стакане
    1
  403.  @KillAllRut  я оставил ссылку под вашим видео. чем заняться в 5 утра цензура не пускает, видео новое. да и ветка коментов популярна бот следит за этой веткой. искусственный интеллект уже давно внедрен в том видео, само опускание предметов это уже противоречие официальной теории рефракции вдруг у вас найдется объяснение тому почему объекты опускались, вплоть до окончания наливания воды
    1
  404.  @KillAllRut  youtube . com / watch?v=sQkshVMJK0Y
    1
  405. ​ @KillAllRut  да сравнил атмосферу с водой да вы абсолютно правы, разница в плотностях преломляет луч света но в том видео показано не то как разница преломляет, а то как плотность преломляет официальная теория рефракции не учитывает общий объем плотности все оптические опыты, имеют мало общего с действительностью так как в них используют разные агрегатные среды а глаз наблюдателя и линия горизонта находятся в одной и той же агрегатной среде провести чистый оптический опыт сложно, потому и доказать опускание или поднимание объектов рефракцией тоже сложно я дам вам ссылку на видео через пару часов не факт что цензура пропустит, я пока покушаю кстати наса и не скрывает. что использует воздушные шарики с гелием только они говорят что запустят спутник и приземлят его на землю, почти сразу же это утверждение проверить мы с вами никак не можем а монетка в стакане, можно на канале getaclass посмотреть видео называется преломление света
    1
  406.  @KillAllRut  не разница между плотностями играет роль а общая плотность от глаза до наблюдаемого объекта есть документальные видео съемки со дна океана сотни или тысячи метров до поверхности воды но никто не говорит что съемка ведется ночью а если рефракция поднимает и если мы на плоской земле живем то под водой тем более не было бы ночи ведь она плотнее, а если наблюдатель в более плотной среде то солнце то в менее
    1
  407.  @KillAllRut  да в атмосфере много газов, каждый из которых имеет плотность которая влияет на движение световых лучей если б я набивал коменты, я бы не удалял свои коменты не каждый комент проходит цензуру потому что вы в телескоп даже спутник не видите как вы телескопом поймаете спутник? да и камерой вы его только на фоне луны заснимете все мои слова подтверждаются не только свидетельствами но и опытами
    1
  408.  @KillAllRut  вам дать ссылку на опыт? доказывающий что вся официальная теория про рефрацию это банальная дезинформация простой пример монетки в стакане уже говорит о том что официальная рефракция это ложь мы в мене плотной среде она должна уходить вниз. а не вверх
    1
  409.  @KillAllRut  да в атмосфере много газов, каждый из которых имеет плотность которая влияет на движение световых лучей если б я набивал коменты, я бы не удалял свои коменты не каждый комент проходит цензуру потому что вы в телескоп даже спутник не видите как вы телескопом поймаете спутник? да и камерой вы его только на фоне луны заснимете все мои слова подтверждаются не только свидетельствами но и опытами могу дать ссылку на оптический опыт опускания объектов то что рефракция поднимает объекты это всего-лишь официальная информация, ничем не подкрепленная нету доказательств поднимания объектов только свидетельсва нету доказательств шарообразной версии земли а вот свидетельств, при том сразу обеих версий, уйма от астаны до аргентины тысячи км а звезды и солнце на высоте 6400км тысячи км с такой высоты скроют любой объект высота подтверждается не только тригонометрией, но и параллаксом могу дать ссылку и на это свидетельство
    1
  410.  @KillAllRut  панчин состоит в комиссии по борьбе со лженаукой он живет на дотации от государства потому что эта комиссия государственная организация я за лженауку, а официальная наука, которая ни разу не предоставила доказательств шарообразной версии земли вот официальная наука это и есть истинная ложь
    1
  411.  @KillAllRut  вы будете смеяться. но за счет воздушных шариков они летают спутник виден только ночью и чаще на фоне луны белой луны, как и шарик если найти достаточно прочный материал, способный удерживать годами спутник то логика в этом есть, дешево и сердито используют гелий, наса использует уйму гелия, у себя на официальном сайте они это подтверждают могу дать ссылку ато вы долго будете копаться на официальном сайте наса так же есть ссылка как упал спутник на частную ферму в сша им сказали что это не шарик а парашут просто пытались посадить спутник на землю, но случайно промахнулись как мы докажем шарик или парашут? могу дать ссылку и на эту инфу
    1
  412.  @KillAllRut  в воде ваше поле зрения 8 метров не от закругления земли, ни от разницы между плотностями а от общего объема плотности атмосфера состоит из воды она просто в 800 раз менее плотная
    1
  413.  @KillAllRut  потому что от северного полюса до экватора 10 000км по официальной версии а солнце летает вблизи экватора если рассматривать плоскую версию и залетает туды сюды на 23 градуса что равняется 2 550км до моего города екатеринбург еще 3 333км или идет закруглением с радиусом 6 400км или рефракция делает подобное закругление
    1
  414.  @GeorgesZnamensky  никто не отрицает что спутники летают иначе бы gps в море не работал бы ведь там нету вышек по близости
    1
  415.  @GeorgesZnamensky  человек редбул прыгал из стратосферы в выпуклую и вогнутую землю одновременно но в таком случае 2*2 не равно 4 ведь земля не может иметь 2 формы и это не доказывает что наша земля вогнутая как пончик потому что они сами признают что использовали линзу рыбий глаз в том прыжке
    1
  416.  @GeorgesZnamensky  плоскоземельцы не отрицают наблюдаемые нами явления потому оно всегда 4 итог один но объяснение разное, приводящие к этому итогу чтобы найти доказательство шарообразной земли мы с вами, господа джентльмены, должны найти такое явление которое невозможно на плоской версии земли если нет рыбьего глаза, вы правы, никто не спорит почему вы правы? потому что исключили возможность рыбьего глаза но мы видим закругление не только земли но и панелей и других объектов интерьера в самой кабине мкс
    1
  417.  @KillAllRut  нет доказательств того что рефракция поднимает объекты есть свидетельства того как она и опускает и поднимает если рефракция опускает, то восходы и закаты возможны солнце будет оптически за горизонт уходить, хотя физически оно выше земли монетка в стакане, это самый простой пример того что объект может уйти за горизонт не только физически, но и оптически
    1
  418.  @GeorgesZnamensky  фотки луны редактируются в фотошопе если я начну вам это доказывать. то вы уйму времени потратите вам придется загрузить прогу, которая показывает какими программами открывалась та или иная фотография
    1
  419.  @coolestCheeSUSXxxrist  скорее всего луна не круглая, а шарообразная на плоской версии земли она летает за счет электромагнетизма а фотки с мкс используют рыбий глаз, могу дать доказательства оного если хотите если вас интересует мнение компетентных людей польский космонавт заявил что земля плоская русский космонавт заявил что человечество в космосе не было могу дать ссылки на эти интервью, если желаете
    1
  420.  @coolestCheeSUSXxxrist  луна для глаза круглая, согласен и вполне возможно шарообразная сам факт луны ничего не доказывает на шарообразной версии луна за счет гравитации там летает а на плоской за счет электромагнетизма сори что пишу это, но мы с вами с орбиты и с луны на землю не глазели видели только оцифрованные фотки так же как и фотки самой луны мы в навороченный телескоп наса, с помощью которого сделали оцифрованную фоточку луны тоже не глазели я уже не говорю о рыбьем глазе, не знаю слышали ли вы про этот эффект но если вам это интересно и вы цените мнение компетентных людей по этой теме то есть 1 польский космонавт, который заявил что земля плоская так же есть русский космонавт, который заявил что человечество в космосе не было могу дать ссылки на эти интервью космонавтов, если хотите
    1
  421. ​ @KillAllRut  моя логика в том, что любое наблюдаемое нами явление идентичны в обеих версиях земли любое явление подтверждает обе версии земли но ни одну из них не опровергает если для вас подтверждение равно доказательство то тогда любое явление, что мы наблюдаем в реальности это доказательство плоской версии земли
    1
  422.  @KillAllRut  выберете любое явление, которое по вашему мнению, доказывает шарообразную версию земли и я докажу, что оно не является доказательством
    1
  423. только не надо тимовского он плохо разбирается в оптических и физических явлениях тимовский как был начинающим плоскоземельцем, так им и остался не смотря на то. что он один из первых плоскоземельцев в россии :)
    1
  424. кстати вы упомянули veritasium в видео люди с этого канала выпускали видео про мифы о плоской земле и те мифы что они рассмотрели, которые якобы доказывают плоскую землю по их мнению, идентичны в обеих версиях земли по сути veritasium не опровергли ни один миф плоской версии земли чтобы шарообразная версия земли с радиусом 6400км не была мифом нужно найти доказательство этой версии земли а доказательство это только то явление физическое или оптическое которое подтверждает одну версию земли и одновременно опровергает другую только то, наблюдаемое нами, явление которое возможно, только на одной версии земли любое физическое и оптическое явление подтверждает обе версии земли но ни одну не опровергает
    1
  425.  @ДмитрийХабаров-о7о  я утверждаю что абсолютно все наблюдаемые нами явления и физические и оптические идентичны в обеих версиях земли внимание вопрос! существует ли в таком случае доказательство шарообразной земли? по сути любое наблюдаемое явление будет подтверждать обе версии земли, но ни одну ни опровергать доказательство это только то явление которое подтверждает одну версии и одновременно опровергает другую доказательство это только то явление, которое возможно только на одной версии земли вы можете привести любой пример любое явление которое, по вашему мнению, доказывает шарообразную версии и я докажу что оно не доказательство но судя по вашему примеру с муравьем даже если наша беседа и начнется на эту тему :) то это будет то что я уже проходил и то что вы нет
    1
  426.  @usernwo  а хотя цензура до сих пор работает, ютуб удаляет мои коменты
    1
  427.  @usernwo  цензура спала, могу ответить на любой вопросик существуют часовые пояса ни один плоскоземельщик не отрицает существующие явления, наблюдаемые нашими глазами
    1
  428.  @usernwo  с
    1
  429.  @usernwo  sushestvyut
    1
  430.  @usernwo  -- na -- = +
    1
  431.  @usernwo  sushestvyut
    1
  432.  @usernwo  no
    1
  433.  @usernwo  оптических опытов, (д)(о)(к)(а)(з)(ы)(в)(а)(ю)(щ)(и)(х) что (р)(е)(ф)(р)(а)(к)(ц)(и)(я) поднимает, не существует если (р)(е)(ф)(р)(а)(к)(ц)(и)(я) опускает объекты, а не поднимает то восход и закат возможны, так как (р)(е)(ф)(р)(а)(к)(ц)(и)(я) это изменение геометрии, в самом прямом смысле этого слова мы монетку в телескоп не увидим, она не выглянет из-за краешка стаканчика, до тех пор, пока мы не нальем воду
    1
  434.  @usernwo  оптических опытов, (д)(о)(к)(а)(з)(ы)(в)(а)(ю)(щ)(и)(х) что (р)(е)(ф)(р)(а)(к)(ц)(и)(я) поднимает, не существует если (р)(е)(ф)(р)(а)(к)(ц)(и)(я) опускает объекты, а не поднимает то восход и закат возможны, так как (р)(е)(ф)(р)(а)(к)(ц)(и)(я) это изменение геометрии, в самом прямом смысле этого слова мы монетку в телескоп не увидим, она не выглянет из-за краешка стаканчика, до тех пор, пока мы не нальем воду да есть опыты подтверждающие поднятие объектов но (д)(о)(к)(а)(з)(а)(т)(е)(л)(ь)(с)(т)(в)(о) и подтверждение это разные вещи есть такие оптические опыты, когда объекты, наблюдаемые нашим глазом, понижали высоту вопреки главному закону, преломление за счет разницы между плотностями вполне возможно главное не сколько разница между плотностями а общий объем плотности, который всегда понижает высоту в воде наше поле зрения 8 метров, не от закругления земли, не от разницы в плотностях видео называется как проверять (у)(ч)(е)(н)(ы)(х) но никто их проверять не собирается потому что все засвидетельствовали 15 градусов в час мы подтвердили факт в 15 градусов, но не доказали (в)(р)(а)(щ)(е)(н)(и)(е) (з)(е)(м)(л)(и) по этой причине никто и не проверяет (у)(ч)(е)(н)(ы)(х) все путают подтверждение с (д)(о)(к)(а)(з)(а)(т)(е)(л)(ь)(с)(т)(в)(о)(м)
    1
  435.  @usernwo  дальность видимости до горизонта, обуславливается (р)(а)(д)(и)(у)(с)(о)(м) (з)(е)(м)(л)(и) (в) (6)(4)(0)(0)(к)(м) оптически. мы видим дальше. чем нам позволяет геометрия в (6)(4)(0)(0)(к)(м) и чем больше увеличиваем высоту наблюдателя, тем больше увеличивается разница между оптикой и геометрией (о)(ф)(и)(ц)(и)(а)(л)(ь)(н)(а)(я) (н)(а)(у)(к)(а) это объясняет тем, что (р)(е)(ф)(р)(а)(к)(ц)(и)(я) поднимает объекты, меняет высоту вверх как монетка в стакане, от налитой воды
    1
  436.  @usernwo  дальность видимости до горизонта, обуславливается радиусом земли в (6)(4)(0)(0)км оптически. мы видим дальше. чем нам позволяет геометрия в (6)(4)(0)(0)км и чем больше увеличиваем высоту наблюдателя, тем больше увеличивается разница между оптикой и геометрией официальная наука это объясняет тем, что (р)(е)(ф)(р)(а)(к)(ц)(и)(я) поднимает объекты, меняет высоту вверх как монетка в стакане, от налитой воды
    1
  437.  @usernwo  дальность видимости до горизонта, обуславливается радиусом земли в 6400км оптически. мы видим дальше. чем нам позволяет геометрия в 6400км и чем больше увеличиваем высоту наблюдателя, тем больше увеличивается разница между оптикой и геометрией официальная наука это объясняет тем, что (р)(е)(ф)(р)(а)(к)(ц)(и)(я) поднимает объекты, меняет высоту вверх как монетка в стакане, от налитой воды оптических опытов, доказывающих что (р)(е)(ф)(р)(а)(к)(ц)(и)(я) поднимает, не существует если (р)(е)(ф)(р)(а)(к)(ц)(и)(я) опускает объекты, а не поднимает то восход и закат возможны, так как (р)(е)(ф)(р)(а)(к)(ц)(и)(я) это изменение геометрии, в самом прямом смысле этого слова мы монетку в телескоп не увидим, она не выглянет из-за краешка стаканчика, до тех пор, пока мы не нальем воду да есть опыты подтверждающие поднятие объектов но доказательство и подтверждение это разные вещи есть такие оптические опыты, когда объекты, наблюдаемые нашим глазом, понижали высоту вопреки главному закону, преломление за счет разницы между плотностями вполне возможно главное не сколько разница между плотностями а общий объем плотности, который всегда понижает высоту в воде наше поле зрения 8 метров, не от закругления земли, не от разницы в плотностях видео называется как проверять ученых но никто их проверять не собирается потому что все засвидетельствовали 15 градусов в час мы подтвердили факт в 15 градусов, но не доказали вращение земли по этой причине никто и не проверяет ученых все путают подтверждение с доказательством
    1
  438.  @usernwo  дальность видимости до горизонта, обуславливается радиусом земли в 6400км оптически. мы видим дальше. чем нам позволяет геометрия в 6400км и чем больше увеличиваем высоту наблюдателя, тем больше увеличивается разница между оптикой и геометрией официальная наука это объясняет тем, что рефракция поднимает объекты, меняет высоту вверх как монетка в стакане, от налитой воды
    1
  439.  @usernwo  дальность видимости до горизонта, обуславливается радиусом земли в 6400км оптически. мы видим дальше. чем нам позволяет геометрия в 6400км и чем больше увеличиваем высоту наблюдателя, тем больше увеличивается разница между оптикой и геометрией официальная наука это объясняет тем, что рефракция поднимает объекты, меняет высоту вверх как монетка в стакане, от налитой воды оптических опытов, доказывающих что рефракция поднимает, не существует если рефракция опускает объекты, а не поднимает то восход и закат возможны, так как рефракция это изменение геометрии, в самом прямом смысле этого слова мы монетку в телескоп не увидим, она не выглянет из-за краешка стаканчика, до тех пор, пока мы не нальем воду
    1
  440.  @usernwo  дальность видимости до горизонта, обуславливается радиусом земли в 6400км оптически. мы видим дальше. чем нам позволяет геометрия в 6400км и чем больше увеличиваем высоту наблюдателя, тем больше увеличивается разница между оптикой и геометрией официальная наука это объясняет тем, что рефракция поднимает объекты, меняет высоту вверх как монетка в стакане, от налитой воды оптических опытов, доказывающих что рефракция поднимает, не существует если рефракция опускает объекты, а не поднимает то восход и закат возможны, так как рефракция это изменение геометрии, в самом прямом смысле этого слова мы монетку в телескоп не увидим, она не выглянет из-за краешка стаканчика, до тех пор, пока мы не нальем воду да есть опыты подтверждающие поднятие объектов но доказательство и подтверждение это разные вещи есть такие оптические опыты, когда объекты, наблюдаемые нашим глазом, понижали высоту вопреки главному закону, преломление за счет разницы между плотностями вполне возможно главное не сколько разница между плотностями а общий объем плотности, который всегда понижает высоту в воде наше поле зрения 8 метров, не от закругления земли, не от разницы в плотностях видео называется как проверять ученых но никто их проверять не собирается потому что все засвидетельствовали 15 градусов в час мы подтвердили факт в 15 градусов, но не доказали вращение земли по этой причине никто и не проверяет ученых все путают подтверждение с доказательством
    1
  441.  @Scinquisitor  подъемная сила и гравитация влияют на весь самолет в целом чтобы это наблюдаемое нами явление, не было доказательство (п)(л)(о)(с)(к)(о)(й) земли нам с вами, господа джентльмены, нужно найти физическую силу опускающую нос самолета а угл атаки зависит от руля высоты, который влияет на крылья тангажа (крылья высоты, крылья угла атаки) при выпуске этих крыльев вниз, встречный поток воздуха вних врезается появляется сопротивление и нос самолета опускается вниз подъемная сила и гравитация опускают самолет вниз на угл атаки самолета, только встречный поток воздуха может повлиять
    1
  442.  @Scinquisitor  но ни один летчик так не считает, все думают что мы летит параллельно земли не используя руль высоты самолет постоянно падает вниз, от подъемной силы и гравитации нос самолет задран вверх, чтобы компенсировать снижение высоты а не чтобы компенсировать изменение угла атаки а закругление земли можно компенсировать только. рулем высоты опустив нос вниз
    1
  443.  @Scinquisitor  но ни один летчик так не считает, все думают что мы летит параллельно земли не используя руль высоты самолет постоянно падает вниз, от подъемной силы и гравитации нос самолет задран вверх, чтобы компенсировать снижение высоты а не чтобы компенсировать изменение угла атаки а закругление земли можно компенсировать только. рулем высоты опустив нос вниз подъемная сила и гравитация влияют на весь самолет в целом чтобы это наблюдаемое нами явление, не было (д)(о)(к)(а)(з)(а)(т)(е)(л)(ь)(с)(т)(в)(о) (п)(л)(о)(с)(к)(о)(й) (з)(е)(м)(л)(и) нам с вами, господа джентльмены, нужно найти физическую силу опускающую нос самолета а угл атаки зависит от руля высоты, который влияет на крылья тангажа (крылья высоты, крылья угла атаки) при выпуске этих крыльев вниз, встречный поток воздуха вних врезается появляется сопротивление и нос самолета опускается вниз подъемная сила и гравитация опускают самолет вниз на угл атаки самолета, только встречный поток воздуха может повлиять
    1
  444.  @Scinquisitor  но ни один летчик так не считает, все думают что мы летит параллельно земли не используя руль высоты самолет постоянно падает вниз, от подъемной силы и гравитации нос самолет задран вверх, чтобы компенсировать снижение высоты а не чтобы компенсировать изменение угла атаки а закругление земли можно компенсировать только. рулем высоты опустив нос вниз подъемная сила и гравитация влияют на весь самолет в целом чтобы это наблюдаемое нами явление, не было доказательство плоской земли нам с вами, господа джентльмены, нужно найти физическую силу опускающую нос самолета а угл атаки зависит от руля высоты, который влияет на крылья тангажа (крылья высоты, крылья угла атаки) при выпуске этих крыльев вниз, встречный поток воздуха вних врезается появляется сопротивление и нос самолета опускается вниз подъемная сила и гравитация опускают самолет вниз на угл атаки самолета, только встречный поток воздуха может повлиять
    1
  445.  @Scinquisitor  а (д)(о)(к)(а)(з)(а)(т)(е)(л)(ь)(с)(т)(в)(о) (п)(л)(о)(с)(к)(о)(й) (з)(е)(м)(л)(и) следующее при полете самолета, шарообразная земля уходит не только вниз, но и за спину самолета если пролететь 10 тысяч км вдоль земли то угл атаки, который был параллелен земле, изменится на 90 градусов и мы будет перпендикулярно вверх лететь подъемная сила и гравитация опустят самолет, приблизит нас к земле но тяга двигателей продолжает толкать нас вперед только руль высоты сможет изменить угл атаки он должен постоянно компенсировать закругление земли
    1
  446. ​ @Scinquisitor  а доказательство плоской земли следующее при полете самолета, шарообразная земля уходит не только вниз, но и за спину самолета если пролететь 10 тысяч км вдоль земли то угл атаки, который был параллелен земле, изменится на 90 градусов и мы будет перпендикулярно вверх лететь подъемная сила и гравитация опустят самолет, приблизит нас к земле но тяга двигателей продолжает толкать нас вперед только руль высоты сможет изменить угл атаки он должен постоянно компенсировать закругление земли но ни один летчик так не считает, все думают что мы летит параллельно земли не используя руль высоты самолет постоянно падает вниз, от подъемной силы и гравитации нос самолет задран вверх, чтобы компенсировать снижение высоты а не чтобы компенсировать изменение угла атаки а закругление земли можно компенсировать только. рулем высоты опустив нос вниз подъемная сила и гравитация влияют на весь самолет в целом чтобы это наблюдаемое нами явление, не было доказательство плоской земли нам с вами, господа джентльмены, нужно найти физическую силу опускающую нос самолета а угл атаки зависит от руля высоты, который влияет на крылья тангажа (крылья высоты, крылья угла атаки) при выпуске этих крыльев вниз, встречный поток воздуха вних врезается появляется сопротивление и нос самолета опускается вниз подъемная сила и гравитация опускают самолет вниз на угл атаки самолета, только встречный поток воздуха может повлиять
    1
  447.  @Scinquisitor  созданную для того, чтобы придумывать глупые аргументы, на наблюдаемые нами явления по типу приклеивания спутников к куполу ни один адекватный плоскоземельщик в эту ерунду не верит заходим вики лазерный гироскоп, далее эффект саньяка, далее интерферометр в лазерном гироскопе нету гироскопического эффекта этот интерферометр определил 15 градусов за счет магнитных полей как мы докажем, мы вертимся относительно магнитных полей. или они относительно нас? всё относительно
    1
  448.  @Scinquisitor  (с)(о)(з)(д)(а)(н)(н)(у)(ю) для того, чтобы придумывать глупые аргументы, на наблюдаемые нами явления по типу приклеивания спутников к куполу ни один адекватный плоскоземельщик в эту ерунду не верит заходим вики лазерный гироскоп, далее эффект саньяка, далее интерферометр в лазерном гироскопе нету гироскопического эффекта этот интерферометр определил 15 градусов за счет магнитных полей как мы докажем, мы вертимся относительно магнитных полей. или они относительно нас? всё относительно а доказательство плоской земли следующее при полете самолета, шарообразная земля уходит не только вниз, но и за спину самолета если пролететь 10 тысяч км вдоль земли то угл атаки, который был параллелен земле, изменится на 90 градусов и мы будет перпендикулярно вверх лететь подъемная сила и гравитация опустят самолет, приблизит нас к земле но тяга двигателей продолжает толкать нас вперед только руль высоты сможет изменить угл атаки он должен постоянно компенсировать закругление земли но ни один летчик так не считает, все думают что мы летит параллельно земли не используя руль высоты самолет постоянно падает вниз, от подъемной силы и гравитации нос самолет задран вверх, чтобы компенсировать снижение высоты а не чтобы компенсировать изменение угла атаки а закругление земли можно компенсировать только. рулем высоты опустив нос вниз подъемная сила и гравитация влияют на весь самолет в целом чтобы это наблюдаемое нами явление, не было доказательство плоской земли нам с вами, господа джентльмены, нужно найти физическую силу опускающую нос самолета а угл атаки зависит от руля высоты, который влияет на крылья тангажа (крылья высоты, крылья угла атаки) при выпуске этих крыльев вниз, встречный поток воздуха вних врезается появляется сопротивление и нос самолета опускается вниз подъемная сила и гравитация опускают самолет вниз на угл атаки самолета, только встречный поток воздуха может повлиять
    1
  449.  @Scinquisitor  (B)(o)(b) (K)(n)(o)(d)(e)(l) плоскоземельщик, который работает на организацию
    1
  450.  @Scinquisitor  Bob Knodel плоскоземельщик, который работает на организацию созданную для того, чтобы придумывать глупые аргументы, на наблюдаемые нами явления по типу приклеивания спутников к куполу ни один адекватный плоскоземельщик в эту ерунду не верит
    1
  451.  @Scinquisitor  Bob Knodel плоскоземельщик, который работает на организацию созданную для того, чтобы придумывать глупые аргументы, на наблюдаемые нами явления по типу приклеивания спутников к куполу ни один адекватный плоскоземельщик в эту ерунду не верит заходим вики лазерный гироскоп, далее эффект саньяка, далее интерферометр в лазерном гироскопе нету гироскопического эффекта этот интерферометр определил 15 градусов за счет магнитных полей как мы докажем, мы вертимся относительно магнитных полей. или они относительно нас? всё относительно а доказательство плоской земли следующее при полете самолета, шарообразная земля уходит не только вниз, но и за спину самолета если пролететь 10 тысяч км вдоль земли то угл атаки, который был параллелен земле, изменится на 90 градусов и мы будет перпендикулярно вверх лететь подъемная сила и гравитация опустят самолет, приблизит нас к земле но тяга двигателей продолжает толкать нас вперед только руль высоты сможет изменить угл атаки он должен постоянно компенсировать закругление земли
    1
  452.  @Scinquisitor  1 Bob Knodel плоскоземельщик, который работает на организацию созданную для того, чтобы придумывать глупые аргументы, на наблюдаемые нами явления по типу приклеивания спутников к куполу ни один адекватный плоскоземельщик в эту ерунду не верит заходим вики лазерный гироскоп, далее эффект саньяка, далее интерферометр в лазерном гироскопе нету гироскопического эффекта этот интерферометр определил 15 градусов за счет магнитных полей как мы докажем, мы вертимся относительно магнитных полей. или они относительно нас? а доказательство плоской земли следующее при полете самолета, шарообразная земля уходит не только вниз, но и за спину самолета если пролететь 10 тысяч км вдоль земли то угл атаки, который был параллелен земле, изменится на 90 градусов и мы будет перпендикулярно вверх лететь подъемная сила и гравитация опустят самолет, приблизит нас к земле но тяга двигателей продолжает толкать нас вперед только руль высоты сможет изменить угл атаки он должен постоянно компенсировать закругление земли но ни один летчик так не считает, все думают что мы летит параллельно земли не используя руль высоты самолет постоянно падает вниз, от подъемной силы и гравитации нос самолет задран вверх, чтобы компенсировать снижение высоты а не чтобы компенсировать изменение угла атаки а закругление земли можно компенсировать только. рулем высоты опустив нос вниз подъемная сила и гравитация влияют на весь самолет в целом чтобы это наблюдаемое нами явление, не было доказательство плоской земли нам с вами, господа джентльмены, нужно найти физическую силу опускающую нос самолета а угл атаки зависит от руля высоты, который влияет на крылья тангажа (крылья высоты, крылья угла атаки) при выпуске этих крыльев вниз, встречный поток воздуха вних врезается появляется сопротивление и нос самолета опускается вниз подъемная сила и гравитация опускают самолет вниз на угл атаки самолета, только встречный поток воздуха может повлиять
    1
  453.  @Scinquisitor  Bob Knodel плоскоземельщик, который работает на организацию созданную для того, чтобы придумывать глупые аргументы, на наблюдаемые нами явления по типу приклеивания спутников к куполу ни один адекватный плоскоземельщик в эту ерунду не верит заходим вики лазерный гироскоп, далее эффект саньяка, далее интерферометр в лазерном гироскопе нету гироскопического эффекта этот интерферометр определил 15 градусов за счет магнитных полей как мы докажем, мы вертимся относительно магнитных полей. или они относительно нас? а доказательство плоской земли следующее при полете самолета, шарообразная земля уходит не только вниз, но и за спину самолета если пролететь 10 тысяч км вдоль земли то угл атаки, который был параллелен земле, изменится на 90 градусов и мы будет перпендикулярно вверх лететь подъемная сила и гравитация опустят самолет, приблизит нас к земле но тяга двигателей продолжает толкать нас вперед только руль высоты сможет изменить угл атаки он должен постоянно компенсировать закругление земли но ни один летчик так не считает, все думают что мы летит параллельно земли не используя руль высоты самолет постоянно падает вниз, от подъемной силы и гравитации нос самолет задран вверх, чтобы компенсировать снижение высоты а не чтобы компенсировать изменение угла атаки а закругление земли можно компенсировать только. рулем высоты опустив нос вниз подъемная сила и гравитация влияют на весь самолет в целом чтобы это наблюдаемое нами явление, не было доказательство плоской земли нам с вами, господа джентльмены, нужно найти физическую силу опускающую нос самолета а угл атаки зависит от руля высоты, который влияет на крылья тангажа (крылья высоты, крылья угла атаки) при выпуске этих крыльев вниз, встречный поток воздуха вних врезается появляется сопротивление и нос самолета опускается вниз подъемная сила и гравитация опускают самолет вниз на угл атаки самолета, только встречный поток воздуха может повлиять
    1
  454.  @Scinquisitor  то каким образом гироскоп ориентируется, относительно инерциальной системы отсчета в вики не написано возможно не прецессия тут влияет, а магнитные поля даже если вращение земли влияет, то плоская земля тоже может вращаться к тому же. зачем то используют сразу 3 гироскопа, для определения севера там, на самом деле, не все так ясно и понятно
    1
  455.  @Scinquisitor  на тему гироскопа можно очень долго общаться то каким образом он ориентируется на север и тд повторюсь аргументы адекватны с обеих сторон а физические и оптические явления идентичны в обеих версиях земли нет такого явления на шарообразной форме земли, которое было бы невозможным на плоской земле а значит и доказательств шарообразности нету на второе доказательство. я прямо сейчас веду беседу с инженером электронных систем самолетов самый адекватный ответ на мое доказательство это то. что автопилот использует крылья тангажа но приборов фиксирующих это, не существует а потому мы не способны доказать этот, достаточно адекватный, аргумент, со стороны официальной науки так же как и аргумент плоскоземельцев
    1
  456.  @Scinquisitor  на тему гироскопа можно очень долго общаться то каким образом он ориентируется на север и тд повторюсь аргументы адекватны с обеих сторон а физические и оптические явления идентичны в обеих версиях земли нет такого явления на шарообразной форме земли, которое было бы невозможным на плоской земле а значит и доказательств шарообразности нету на второе доказательство. я прямо сейчас веду беседу с инженером электронных систем самолетов самый адекватный ответ на мое доказательство это то. что автопилот использует крылья тангажа но приборов фиксирующих это, не существует а потому мы не способны доказать этот, достаточно адекватный, аргумент, со стороны официальной науки так же как и аргумент плоскоземельцев это ссылка на нашу беседу https://www.youtube.com/watch?v=-10eNAcKeMg&lc=Ugy_pyuF2S-GhXNdzZx4AaABAg
    1
  457.  @Scinquisitor  у меня нету цели вас как то обидеть или задеть я защищаю адекватность, так же как и вы если с гироскопом сложно и долго нужно изучать тему даже специалисты не до конца понимают как работает гироскоп и аргументы с обеих сторон адекватны в вики могут написать ложь про гироскоп то второе, наблюдаемое нами, явление я не знаю как объяснить, для шарообразной версии земли а доказательство это только то явление которое подтверждает одну версию и одновременно опровергает другую почти все, наблюдаемые нами явления и физические и оптические идентичны в обеих версиях земли потому и доказательства найти сложно, любой формы земли
    1
  458.  @Scinquisitor  я предполагаю что в вашей ссылке мнение плоскоземельца, из официального сообщества плоскоземом в сша это сообщество создано для одурманивания они предлагают глупые аргументы на видимые нами явления по сути, официальное сообщество плоскоземельцев сша создано для того, чтобы те кто только начал изучать теорию плоской земли ушло в пучину лжи как вы проверите сказаные слова из видео? это всего-лишь слова, не более у меня есть доказательство того, что гироскоп не меняет угол, за пару часов работы вам дать ссылку на долгое видео? много времени будете на работу гироскопа смотреть на первое доказательство вы дали ложный ответ, ни чем не подкрепленный а на второе, промолчали
    1
  459.  @Scinquisitor  если вы верите тому о чем говорится в этой ссылке то вы считаете. что гироскоп не сохраняет положения в пространстве что противоречит официальному мнению вы так лжеученым можете стать :) ну или вы думаете что гироскоп ориентируется на север но тогда зачем его раскручивать, до начала путешествия по морю или небу
    1
  460.  @Scinquisitor  1 если вы верите тому о чем говорится в этой ссылке то вы считаете. что (г)(и)(р)(о)(с)(к)(о)(п) не сохраняет положения в пространстве что противоречит официальному мнению вы так лжеученым можете стать :) ну или вы думаете что (г)(и)(р)(о)(с)(к)(о)(п) ориентируется на север но тогда зачем его раскручивать, до начала путешествия по морю или небу я предполагаю что в вашей ссылке мнение плоскоземельца, из официального сообщества плоскоземом в сша это сообщество создано для одурманивания они предлагают глупые аргументы на видимые нами явления по сути, официальное сообщество плоскоземельцев сша создано для того, чтобы те кто только начал изучать теорию плоской земли ушло в пучину лжи ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- как вы проверите сказаные слова из видео? это всего-лишь слова, не более у меня есть доказательство того, что (г)(и)(р)(о)(с)(к)(о)(п) не меняет угол, за пару часов работы вам дать ссылку на долгое видео? много времени будете на работу (г)(и)(р)(о)(с)(к)(о)(п)(а) смотреть ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- на первое доказательство вы дали ложный ответ, ни чем не подкрепленный а на второе, промолчали
    1
  461.  @Scinquisitor  если вы верите тому о чем говорится в этой ссылке то вы считаете. что гироскоп не сохраняет положения в пространстве что противоречит официальному мнению вы так лжеученым можете стать :) ну или вы думаете что гироскоп ориентируется на север но тогда зачем его раскручивать, до начала путешествия по морю или небу я предполагаю что в вашей ссылке мнение плоскоземельца, из официального сообщества плоскоземом в сша это сообщество создано для одурманивания они предлагают глупые аргументы на видимые нами явления по сути, официальное сообщество плоскоземельцев сша создано для того, чтобы те кто только начал изучать теорию плоской земли ушло в пучину лжи ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- как вы проверите сказаные слова из видео? это всего-лишь слова, не более у меня есть доказательство того, что гироскоп не меняет угол, за пару часов работы вам дать ссылку на долгое видео? много времени будете на работу гироскопа смотреть ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- на первое доказательство вы дали ложный ответ, ни чем не подкрепленный а на второе, промолчали
    1
  462.  @Scinquisitor  а зачем отвечать, если коммент удалили если бы бот удалил он бы автоматически удалился за долю секунды
    1
  463.  @Scinquisitor  я несколько лет изучал оптические явления пытаясь найти доказательства той или иной формы земли но так и не нашел зато нашел доказательства того. что рефракция опускает объекты, а не поднимает что противоречит официальной информации, которая написана в статье вики про рефракцию если вы хотите могу выложить видео доказательство того, что рефракция опускает ? можно оптически скрыть корабль за горизонтом, можно физически телескоп рефракцию не преодолеет, зато перспективу преодолеет
    1
  464.  @Scinquisitor  2 доказательства есть заблуждение что гироскоп ориентируется на север или куда то еще что, якобы, можно во время движения (самолета или корабля) его раскручивать на самом деле, гироскоп сохраняет положение в пространстве, никуда, при этом, не ориентируясь а если он сохраняет положение в пространстве то при полете, на авиагоризонте, должно небо вместо земли находиться так как авиагоризонт отображает текущее положение гироскопа при перелете с сев полюса на южный мы разворачиваемся на 180 градусов если гироскоп развернется, то он не сохраняет положения в пространстве ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- второе доказательство простое, тут узкая специальность не нужна нужны общие знания физики когда самолет летит на крейсерской высоте 10км крылья управляющие высотой полета (крылья тангажа, угла атаки) находятся в исходном положении высота над уровнем моря не меняется но меняется относительно предыдущего положения самолета так как мы живем в трех мерном мире, а не в 2д плоскоземельном чтобы такое было возможным одна высота меняется, другая не меняется нужно найти физическую силу что опускает нос самолета гравитация и подъемная сила, влияют на сам самолет в целом подъемная сила поднимает. да плотности меньше, но и сопротивления воздуха тоже меньше даже если бы две силы и гравитация и подъемная сила опускали самолет то двигатели продолжают толкать его вперед а не под углом, чтобы сохранять параллельный полет земле --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- самый логичный ответ на это противоречие крылья тангажа не в исходном положении находятся но никто так не считает эту картинку я сам нарисовал, для наглядности (i)(b)(b)(.)(c)(o)(/)(S)(d)(4)(j)(N)(s)(M) точка ко, а не ком авиагоризонт что снизу, начинает показывать противоречие так как раскрутили гироскоп на сев полюсе, там где находится самолет что сверху а оптических доказательств нету, при том обеих версий форм земли по одной простой причине, в оптических явлениях много иллюзий только физически можно форму земли доказать
    1
  465. у меня есть научное доказательство того что земля не имеет шарообразную форму панчин выпустите ролик про плоскую землю это ведь тоже, якобы, лженаука или проведите дебаты с плоскоземельщиками вы обязаны это сделать :) по одной простой причиние вы любите дебаты к сожалению, только, с религиозными людьми
    1
  466. die mikrobe ist nichts das milieu ist alles (kristina peter)
    1
  467. есть версия, что стрелков было около 20ти (i)(b)(b)(.)(c)(o)(/)(2)(N)(T)(R)(f)(B)(m)
    1
  468. есть версия, что стрелков было около 20ти (i)(b)(b)(.)(c)(o)(/)(2)(N)(T)(R)(f)(B)(m)
    1
  469. есть версия, что стрелков было около 20ти (i)(b)(b)(.)(c)(o)(/)(2)(N)(T)(R)(f)(B)(m)
    1
  470. есть версия, что стрелков было около 20ти (i)(b)(b)(.)(c)(o)(/)(2)(N)(T)(R)(f)(B)(m)
    1
  471. есть версия, что стрелков было около 20ти (i)(b)(b)(.)(c)(o)(/)(2)(N)(T)(R)(f)(B)(m)
    1
  472. есть версия, что стрелков было около 20ти (i)(b)(b)(.)(c)(o)(/)(2)(N)(T)(R)(f)(B)(m)
    1
  473. есть версия, что стрелков было около 20ти (i)(b)(b)(.)(c)(o)(/)(2)(N)(T)(R)(f)(B)(m)
    1
  474. есть версия, что стрелков было около 20ти (i)(b)(b)(.)(c)(o)(/)(2)(N)(T)(R)(f)(B)(m)
    1
  475. есть версия, что стрелков было около 20ти (i)(b)(b)(.)(c)(o)(/)(2)(N)(T)(R)(f)(B)(m)
    1
  476. есть версия. что стрелков было около 20ти (i)(b)(b)(.)(c)(o)(/)(2)(N)(T)(R)(f)(B)(m)
    1
  477. есть версия. что стрелков было около 20ти (i)(b)(b)(.)(c)(o)(/)(2)(N)(T)(R)(f)(B)(m)
    1
  478. есть версия. что стрелков было около 20ти (i)(b)(b)(.)(c)(o)(/)(2)(N)(T)(R)(f)(B)(m)
    1
  479. youtube.com/watch?v=L-_RNTIi4hg
    1
  480. есть версия. что стрелков было около 20ти (i)(b)(b)(.)(c)(o)(/)(2)(N)(T)(R)(f)(B)(m)
    1
  481. в этом видео сказано что ротшильды евреи нацисты, их главный враг это евреи обычно после войн страны распадаются но один из итогов второй мировой войны это появление новой с новой нацией они, якобы, заботятся о человечестве страны нападают на сирию и ирак но страну для курдов никто не хочет делать там ведь курдикост произошел такая комедия:) как будто бы гитлер воевал не против стран, а против нации и это страны напали на гитлера а иначе как объяснить итог второй мировой? ирака и сирии евреи на вас гитлер напал. мы создадим вам страну гитлер он хороший, он на страны не нападал а мы на курдов не нападали поэтому мы не должны делать страны для других наций мы им ничего плохого не сделали. они могли уехать чтобы не умирать мало кого волнует человечество кстати, николай стариков. тоже интерестные мысли про историю израиля и палестины рассказал блогеру ивану боброву
    1
  482. вы придумали теорию про ковры но не удосужились выяснить кто проклял, как проклинали вы просто сказали что есть такая юморная теория, но ничего про нее не смогли выяснить вы некомпетентны мы живем на плоской земле!!!!! да что за чушь ты несешь, я даже изучать эту тему не буду ни выслушивать аргументы, в которых есть логика (да в аргументах шарообразной, тоже много логики, не спорю) ни смотреть на док-ва, ни изучать ляпы в видео, где доказывают что мы живем на шаре
    1
  483. редакция это либеральный, но к сожалению необъетивный канал а комменты все с насмешками и чувством огромного интеллекта скажи что твои предки были тупее тебя и злее, что они пытки устраивали и тд и ты будешь гордиться тем, что ты добрее и умнее предков науку, на блюдечке, нам с рождения преподносят вот мы и считаем, что мы все знаем хотя мало кто любит учиться и к тому же эти знания школьные, не всегда полезны редакция позвала психологов а не экспертов ученых и не позвала челов. что верят в тз даже соловьев которого хейтят либералы, редакция это же либеральный канал зовет к себе в гости обе стороны макаревич это либерал, которого любят смотреть те, кто смотрит редакцию снял док фильм про йонагуни, такое грандиозное сооружение сентинельцы не смогли бы построить тут в этом ютуб ролике сказали что теориями легко все объяснить, вот и выдумывают эти теории:) хотя в начале ролика было написано :) лажа:) лажой и разгильдяйством тоже легко все объяснить:) это всего-лишь банальная тупость, а не планы того кто у власти некоторые тз крайне глупы с чего вы взяли что тупак жив? скорее его убили высокопоставленные люди. а иначе как объяснить тот факт что расследование про тупака было, крайне, проблематичным какие к черту ковры? я погуглил и не нашел такую теорию:) если их прокляли то кто проклял?:) есть ютуб канал веритасиум (это научный канал, там никто не верит в теории заговора) там было обсуждение шарообразной и плоскообразной земли и они пришли к выводу, что аргументы и тех и других людей мало того что адекватны и логичны, но даже не противоречат друг-другу так что веритасиум, оказался более научным и либеральным каналом, чем РЕДАКЦИЯ:)
    1
  484. есть версия. что стрелков было около 20ти (i)(b)(b)(.)(c)(o)(/)(2)(N)(T)(R)(f)(B)(m)
    1
  485. есть версия. что стрелков было около 20ти (i)(b)(b)(.)(c)(o)(/)(2)(N)(T)(R)(f)(B)(m)
    1
  486. есть версия. что стрелков было около 20ти (i)(b)(b)(.)(c)(o)(/)(2)(N)(T)(R)(f)(B)(m)
    1
  487. есть версия. что стрелков было около 20ти (i)(b)(b)(.)(c)(o)(/)(2)(N)(T)(R)(f)(B)(m)
    1
  488. есть версия что стрелков было около 20ти (i)(b)(b)(.)(c)(o)(/)(2)(N)(T)(R)(f)(B)(m)
    1
  489. есть версия что стрелков было около 20ти (i)(b)(b)(.)(c)(o)(/)(2)(N)(T)(R)(f)(B)(m)
    1
  490.  JanFilatov  ну конечно же вы правы есть свидетельства в виде того очевидца никто же не видел видео с камер наблюдения
    1
  491. есть версия что стрелков было около 20ти (i)(b)(b)(.)(c)(o)(/)(2)(N)(T)(R)(f)(B)(m)
    1
  492. есть версия что стрелков было около 20ти (i)(b)(b)(.)(c)(o)(/)(2)(N)(T)(R)(f)(B)(m)
    1
  493. есть версия что стрелков было около 20ти (i)(b)(b)(.)(c)(o)(/)(2)(N)(T)(R)(f)(B)(m)
    1
  494. есть версия что стрелков было около 20ти (i)(b)(b)(.)(c)(o)(/)(2)(N)(T)(R)(f)(B)(m)
    1
  495. есть версия что стрелков было около 20ти (i)(b)(b)(.)(c)(o)(/)(2)(N)(T)(R)(f)(B)(m)
    1
  496. есть версия что стрелков было около 20ти (i)(b)(b)(.)(c)(o)(/)(2)(N)(T)(R)(f)(B)(m)
    1
  497. есть версия что стрелков было около 20ти (i)(b)(b)(.)(c)(o)(/)(2)(N)(T)(R)(f)(B)(m)
    1
  498. есть версия что стрелков было около 20ти (i)(b)(b)(.)(c)(o)(/)(2)(N)(T)(R)(f)(B)(m)
    1
  499.  @VolkRasing  юьтубком ватчравно а потом те символы и вы откроете видео сылку не пропускает юьтуб
    1
  500.  @НадеждаКовалева-ы3н  ИИ поможет предотвратить благодаря тем же камерам слежения в фильме ультиматум борна, почти в самом начале система эшелон определила слово блэкбраер ИИ может не только звуки но и изображения определять
    1
  501.  @НадеждаКовалева-ы3н  полицейские блок посты тоже по всюду
    1
  502. ​ @НадеждаКовалева-ы3н  ИИ поможет предотвратить благодаря тем же камерам слежения в фильме ультиматум борна, почти в самом начале система эшелон определила слово блэкбраер ИИ может не только звуки но и изображения определять
    1
  503.  @VolkRasing  ютуб удаляет такие свидетельства youtube.com/watch?v=21CeG2j6FvY как мы точно узнаем правду он говорит или нет? ни один журналист не будет спрашивать у очевидцев слышалили они выстрелы с разных сторон для подтверждения или опровержения версии того что стрелков было больше пяти потому большинство будут верить что стрелков было 4 а если человек увидел то. он не жилец выжить в такой ситуации это удача скорее всего они забежали а потом в рассыпную стали зачищать крокус вполне возможно только в начале стрельбы можно было увидеть всех стрелков но в самом начале выжить, крайне, сложно
    1
  504.  @VolkRasing  по этой причине и стал верить во что угодно ведь я стал изучать а вот когда я был маленьким тогда я считал себя умнее всех и думал что все знаю
    1
  505.  @VolkRasing  вот например стрелки в казани, перьми, ижевске ранено 23 человека в двух случаях а в третем случае ранено 23 от огнестрела в графе ранено одно и тоже число имеется и это при том, что такие события случаются не часто вся инфа взята из вики
    1
  506.  @VolkRasing  да верю в мировое правительство потому что изучал громкие и скандальные события во многих террактах странные вещи можно заметить
    1
  507.  @VolkRasing  я не верю что маска может защитить от микроскопического вируса
    1
  508.  @VolkRasing  я не бот чтобы верить в басни рентв и сказки официальных сми
    1
  509.  @VolkRasing  все страны послушались воз и перестали летать во время ковида пострадала экономика всех стран экономика не падала только в китае и индии но это не значит что ковид дело рук китая не смотря на то. что он выгоду получил выгоду получает тот у кого еще больше власти никто о масонах и не балякает тот же воз мог выгоду получить международная корпорация не связанная по рукам и ногам конституцией и законами и не отчитывающаяся перед гражданами впрочем как и гугл, через который я смотрю ваш рентв :) никто эту фигню не смотрит если вам сказали что был ковид это не значит что он был люди могли от газовой атаки умирать война же верить в официальные сми это все равно что верить в зомбоящик все равно что верить в тот же рентв сейчас уже не модно верить в официальную инфу
    1
  510.  @VolkRasing  я не говорил что фсб и мировое правительство одно и тоже не было прокола фсб иначебы арестовали левых и не причастных людей главная улика того. что это те же люди это футболка с места событий и при задержании все страны подчиняются одному центру и самим себе, но центру больше в любой стране есть светлые силы и даже в фсб но так как теракт устроен мировым правительством то фсб особо то и не будет сопротивляться в дальнейшем уж лучше бы был прокол фсб потому. что оно бы сопротивлялось в будущем когда прокол, тогда ты пытался остановить теракт. но не смог когда ты дал зеленый свет и разрешил войти четырем игиловцам ты устроил теракт потому мировое правительство при содействии фсб, фсб все знало, но не смогло остановить не обязательно каждого фсбшника подкупать и запугивать каким либо компроматом достаточно верхушку
    1
  511.  @VolkRasing  никто не говорил что рф и мир правительство одно и тоже фсб не профукало, так как оно даже и не пыталось остановить теракт у мирового правительства власти в разы больше чем у всех стран фсб ему подчинялось тем четырем людям разрешили напасть на то здание так же как палестине на израиль ведь в израиле отвели войска от границы хотя там всегда напряженная обстановка это говорит о том. что не палестина напала а израиль сам на себя напал ему это не выгодно выгодно мировому правительству фсб пришлось подчиниться тем, у кого больше власти россия напала на то здание ни украина ни игил россии это не выгодно просто взяли четырех игиловцев и дали зеленый свет
    1
  512.  @VolkRasing  если вы начнете изучать эту тему вы найдете уйму нестыковок и противоречий ну например если был прокол фсб если фсб все профукало то как же они террористов так быстро нашли? полицейские они ведь тоже все профукали не смотря на то. что на место преступления они доехали еще до того, как террористы уехали на той же тачке те четверо 18 мин расстреливали людей а полиция прибыла через 5 мин после сообщений о стрельбе официальный представитель МВД РФ Ирина Волк так нам говорит скорое всего она ложь говорит потому что тачку не сменили? да это величайшая глупость и очередное противоречие но они много постов проезжали всем постам на дорогах. должны были дать ориентировку на белую машину
    1
  513.  @VolkRasing  у фсб не так много власти. как у мирового правительства
    1
  514.  @VolkRasing  мировое правительство имеет больше власти чем фсб в россии и цру в сша башни близнецы и это недавнее событие одно и тоже террористы это фейк им разрешают нападать, как палестине разрешили напасть на израиль раньше были террористы в виде норд оста но сейчас все под контролем
    1
  515.  @МихаилГогин-р3г  youtube.com/watch?v=21CeG2j6FvY
    1
  516. youtube.com/watch?v=21CeG2j6FvY
    1
  517.  @smolny699  я больше склоняюсь ко второй версии так как футболки одинаковы что с место задержания что с места событий
    1
  518.  @smolny699  к сожалению вторая версия более вероятная так как первая в пользу игила или развед группы из украины я нашел видео где футболки идентичны что с места задержания, что с места стрельбы а это главная улика вторая версия в пользу того. что это событие устроено мировым правительством совместно с властями россии одна из выгод это разговоры в пользу отмены моратория на смертную казнь есть свидетельства. что стрельба была с двух сторон но ни один журналист такие вопросы задавать не будет вполне возможно. что те что в видео и задержанные одни и те же люди но это не значит. что из-за 500тысяч они устроили стрельбу их взяли с поличным и они стали рассказывать такие басни игил же запрещенная организация, вдруг проканает вдруг на пожизненное не сядут скорее всего, они с игила, но им разрешили устроить стрельбу если вторая версия, то фсб не особо то и будет стараться останавливать подобные события будут но на процентов 10, когда скажут провести такое же событие, проведут без сопротивления для меня самое странное то, что они не сменили машину деньги на автоматы и много месячную подготовку были а на машину почему то нет козлы отпущения
    1
  519.  @smolny699  главная улика это оружие, которое незаметно улетело через окно есть свидетельства что стрелков больше 5 и они в разных точках были тот же теракт в казани. в школе один человек несколько взрывов устроил он рэмбо какойто есть свидетельства. что там было минимум 2 стрелка в казани потому что с нескольких сторон и взрывы и стрельба как мы определим сколько было стрелков 10 или 20? по звукам от стрельбы не проверить а по видео камерам, они изъяты
    1
  520.  @sergeysergeev7564  нельзя верить всему что показывают да есть видео преследования и тд им могли выдать оружие сказать езжайте туда то а потом началась погоня и эти, якобы, террористы даже не применяли оружие в том здании если есть возможности за день найти преступников то и организовать, более тщательно, отход тоже можно фсб же проморгало теракт, хотя предупреждения были
    1
  521. есть версия. что стрелков было больше 20ти (i)(b)(b)(.)(c)(o)(/)(2)(N)(T)(R)(f)(B)(m)
    1
  522. навальный говорил что дроны сбиваются
    1