Comments by "" (@followyourheartbecauseitsr4831) on "Van Houwelingen: "Lening Oekraïne is niet in het belang van de Nederlanders"." video.

De Europese Unie en Oekraïne sloten in juni 2014 een associatieovereenkomst (ook wel 'associatieverdrag' genoemd). Het verdrag zorgt voor verregaande politieke en economische samenwerking tussen de EU en Oekraïne. Het verdrag is op 1 september 2017 volledig in werking getreden. In Nederland leidde controverse omtrent de overeenkomst tot een referendum, geïnitieerd door actiecomité GeenPeil. Bij het referendum dat op 6 april 2016 werd gehouden stemde 62 procent van de stemmers tegen. Aangezien het een raadgevend referendum betrof, hoefde het kabinet de uitslag niet over te nemen. Premier Rutte heeft in Brussel gelobbyd voor een aanvullende verklaring, om de Nederlandse bezwaren tegemoet te komen. Als reactie op de Nederlandse lobby namen de 28 EU-leiders een bindende verklaring aan waarin duidelijk gemaakt werd dat het associatieverdrag niet automatisch zou leiden tot EU-lidmaatschap. Ook zou er géén!! extra geld naar Oekraïne gaan, en het land moest zélf !! actie ondernemen om corruptie te bestrijden. Op 23 februari 2017 stemde een ruime meerderheid van de Tweede Kamer (89 stemmen voor, 55 tegen) vóór de inwerkingtreding van de associatie-overeenkomst. Ook de Eerste Kamer ging op 30 mei 2017 met ruime meerderheid akkoord. Voorstanders van de associatieovereenkomst wezen vooral op de economische voordelen !!Volgens hen wordt het eenvoudiger om te handelen omdat import- en exporttarieven worden afgebouwd. Ook zou het verdrag de rechtsstaat en democratie in het land bevorderen en stabiliteit !! aan de Europese buitengrenzen handhaven. Tegenstanders waren kritisch over de politieke en economische situatie in Oekraïne. Ook was er angst dat het verdrag zou leiden tot een slechtere relatie tussen de EU en Rusland. Een ‘NEE’ tegen het Associatie verdrag is een ‘JA’ voor Europa én Oekraïne. Het is inmiddels wel duidelijk geworden dat dit ‘NEE’ wordt genegeerd door Rutte en Co, hier hadden ze niet op gerekend?! Er werd daarom in het 🤫 geheim overleg gepleegd over het associatieverdag met Oekraïne. Dit verdrag bevat grote politieke risico’s, dat ondervinden wij nu, laat dát duidelijk zijn. Onder aanvoering van 🇺🇸😈wordt de ‘koude oorlog’ nieuw leven ingeblazen over de rug van Europa. Dé NAVO-halsband wordt steeds strakker aangetrokken door 🇺🇸. Na de val van de muur heeft de NAVO zich niet opgeheven, maar heeft zich omgevormd van een ‘verdedigingsorganisatie’ die westelijk Europa bezet hield voor de Amerikanen, in een agressieve imperialistische oorlogsmachine die te pas en te onpas illegale oorlogen start om ‘vluchtelingen’ richting Europa te bombarderen. De grootste bedreiging van de wereldvrede🕊is dé NAVO🆘
86
Wélk Nederlands beleid ! Europees🇪🇺🆘 ‘belijd’ zul je bedoelen….
8
Vanaf 8.23 min zegt Van Houwelingen 🏛 precies waar het om draait😵‍💫. Hét schofferen van de Nederlandse bevolking, democratie ! Wederom een messcherp betoog, analyse van déze man🫶🏽🏛.
7
VOORRANGSBEGINSEL: EUROPEES RECHT STAAT BOVEN HET NATIONALE RECHT Bij de uitvoering van Europese regels en wetten spelen de lidstaten een belangrijke rol. De Europese wetgeving moet immers worden ingevoerd in de lidstaten. Sommige regels zijn direct van kracht en andere moeten worden omgezet in nationale wetten. Europese Commissie stelt wetten voor. De Europese Commissie neemt initiatieven voor Europese wetgeving en stelt wetsvoorstellen op. Zij doet ook voorstellen voor de begroting van de Europese Unie. Al deze voorstellen legt zij ter goedkeuring voor aan de Raad van Ministers en het Europees Parlement. Europese wetten moeten worden uitgevoerd. Europese wetten gelden boven nationale wetten. Er zijn twee vormen van Europese regels: een Europese verordening is na inwerkingtreding meteen ook een Nederlandse wet. Europese richtlijnen moeten binnen een bepaalde termijn worden omgezet in nationale wet- en regelgeving, meestal binnen twee jaar nadat het besluit genomen is. Nationaal parlement implementeert Europese regels. Het nationale parlement heeft dus invloed op de manier waarop Europese wet- en regelgeving wordt ingevoerd of vertaald naar Nederlandse wet- en regelgeving. Hierbij kijkt het parlement naar de beste manier om de regels in te voeren in de Nederlandse situatie. De kaders zijn hierbij wel vooraf bepaald in de EU.
3
@jolienewashington342 Nou zeg…..meid, hoe weet je dat ik metselaar/bouwvakker ben….wát goeoeoed….. William Shakespeare “Het meeste onkruid draagt de vetste bodem.” “We moeten ons zeer duidelijk uitdrukken of dubbelzinnigheid zal ons de das omdoen.”
2
@charlottemekenkamp4358 Even wat cijfers: 🇺🇸 heeft in de afgelopen 20 jaar tenminste 337.000💣💥🧨 gedropt op : Syrië, Jemen, Somalië, Irak, Pakistan én Afghanistan ! En dan hebben we het nog niet eens over Vietnam 🇻🇳. Alles bij elkaar opgeteld, gooiden de Amerikanen en de Britten samen 2,7 miljoen ton bommen op Duitsland en andere delen van Europa, en de Amerikanen nog eens 160.000 ton op Japan. Maar in Vietnam haalden de Amerikanen volgens sommige berekeningen 7,8 miljoen ton, oftewel driemaal zo veel‼️ Al sinds 2002 is de VS, onder het mom van democratisering, bezig met het bestrijden van terreur in Jemen, de zogenaamde War on Terror. Saoedi-Arabië steunt de afgezette president Hadi en voert aanvallen uit in Jemen. Onder andere de VS 🥷🏿steunt hen met wapens. De oorlog in het land duurt al acht jaar en heeft naar schatting aan ruim 150.000 mensen het leven gekost. De oorlog in Jemen breekt uit op het moment dat de internationale gemeenschap de ogen richt op Syrië. Er zijn weinig vluchtelingen uit Jemen en journalisten worden actief geweerd. Dit is dé meest vergeten oorlog.
2
@Bam Booh Het wordt ineens nóg duidelijker wat Ursula eigenlijk bedoeld in haar recente persbericht tot oproep tot intensivering om te 💉💉💉 Commissievoorzitter Ursula von der Leyen onderhandelde zelf ‼️met BioNTech-Pfizer over het grootste contract voor coronavaccins ooit (1,8 miljard doses) van de EU, en weigert opheldering te geven ! Het onderhandelingsteam waarin de lidstaten vertegenwoordigd waren, was aanvankelijk niet betrokken De voorzitter van de Europese Commissie is een van de invloedrijkste functies in de Europese Unie. De functie bestaat al sinds 1957. Als voorzitter van de uitvoerende macht van de Europese Unie is de functiehouder verantwoordelijk voor het verdelen van de portefeuilles van de overige leden van de Commissie en kan deze ook herverdelen als daar een noodzaak toe bestaat. De voorzitter bepaalt de politieke agenda van de Commissie en welke wetsvoorstellen zij produceert (de Commissie is de enige instelling van de Europese Unie die Europese wetten kan voorstellen). In een recent persbericht van de Commissie is Von der Leyens oproep tot “intensievere” vaccinatie en opvoering de eerste van een reeks maatregelen die de lidstaten “vóór de herfst” moeten nemen. Von der Leyen zegt dat vaccinatie en boosters moeten worden voortgezet – bijvoorbeeld voor bijzonder kwetsbare groepen – zij zegt dat deze “verder moeten worden opgevoerd”! En dat in een EU waarin volgens het Europees Centrum voor ziektepreventie en -bestrijding al bijna 85% van de volwassen bevolking volledig is gevaccineerd! Een factsheet over “COVID-19 – Sustaining EU Preparedness and Response: Looking ahead”, die op dezelfde dag, 27 april, door de Europese Commissie werd gepubliceerd, herhaalt Von der Leyen’s punt. Het eerste deel is getiteld “Vergroting van de vaccinatiegraad voor COVID-19” en het eerste punt luidt: * – De lidstaten moeten de vaccinatiegraad en de toediening van boosters en vierde doses verhogen voor degenen die daarvoor in aanmerking komen. Zij moeten ook de vaccinatie onder kinderen verhogen. Het tweede punt luidt: * – De lidstaten moeten COVID-19-vaccinatiestrategieën voor de komende maanden opstellen, rekening houdend met de gelijktijdige circulatie van seizoensgriep, en COVID-19-vaccinatie opnemen in de nationale vaccinatieprogramma’s.
2
De kern van de Europese Unie ligt verankerd in twee verdragen, het Verdrag van Rome (1957) en het Verdrag van Maastricht (1992). Deze zijn aangevuld met een serie andere verdragen en zo stapelde zich het ene verdrag op het andere verdrag. Op de burelen van de EU werd daarom besloten om een Europese Grondwet op te stellen. Alle reeds gesloten verdragen moesten hierin worden verankerd en verder aangevuld. Het besluitvormingsproces van de Europese Unie moest door de Grondwet effectiever worden. Zo zou er niet meer unaniem maar per gekwalificeerde meerderheid besloten worden. Ook zou door de Grondwet er een Europese minister van Buitenlandse zaken, een vlag🇪🇺, volkslied en tal van andere zaken komen. Bovendien zou de beslissingsbevoegdheid van de EU op een aantal terreinen worden uitgebreid. Thierry Baudet, publicist en prominent EU scepticus, koos het 10-jarige jubileum van de Nederlandse ‘nee’ uit om het platform ‘Forum voor democratie’ te lanceren. Hij was destijds nog niet per definitie tegen de EU. ‘Het duurde even tot het tot me door drong dat de vaststelling van de Europese Grondwet hoorde in een proces dat zou leiden tot een Verenigde Staten van Europa. Iets waar ik faliekant tegen was, en ben.’ 'Het verbaast en irriteert me nog steeds dat vanuit de politiek nooit eerlijk wordt uitgesproken wat het ultieme doel van de EU is, namelijk het vormen van een politieke unie. Met ons platform willen we de eurosceptische discussie faciliteren en bijdragen aan bewustwording'. Baudet vond het debat verhelderend, ‘Ik was blij met de term ‘Europese Grondwet’. Het is een kwestie van intellectuele eerlijkheid dat eindelijk duidelijk werd waar het Brussel om te doen was. De Grondwet diende om al bestaande mechanismen verder te stroomlijnen, maar toonde vooral aan dat er een proces tot de vorming van een Verenigde Staten van Europa gaande was. En daar keerde de bevolking zich, terecht, massaal tegen!’ Op 1 juni 2005 sprak ruim 61 procent zich uit tegen de Europese Grondwet, bij een opkomst van 63,3 procent. Een verpletterende nederlaag voor met name de regeringspartijen CDA, VVD en D66 die, onder leiding van premier Balkenende, de vóór-campagne voerden. Voor Geert Wilders, net gestart met zijn PVV, was het de eerste grote politieke overwinning. Baudet 🏛wijst op de verregaande integratie van de EU. ‘Veel mensen hebben door wat er gaande is. Zij willen op nationaal niveau de zeggenschap behouden over de kernaspecten van de politiek. Ze willen niet door Brussel geregeerd worden en afhankelijk zijn van technocraten die elkaar de hand boven het hoofd houden.'
2
Een ‘NEE’ tegen het Associatie verdrag is een ‘JA’ voor Europa én Oekraïne. Het is inmiddels wel duidelijk geworden dat dit ‘NEE’ wordt genegeerd door Rutte en Co, hier hadden ze niet op gerekend?! Er werd daarom in het 🤫 geheim overleg gepleegd over het associatieverdag met Oekraïne. Dit verdrag bevat grote politieke risico’s, dat ondervinden wij nu, laat dát duidelijk zijn. Onder aanvoering van 🇺🇸😈wordt de ‘koude oorlog’ nieuw leven ingeblazen over de rug van Europa. Dé NAVO-halsband wordt strak aangetrokken door 🇺🇸. Na de val van de muur heeft de NAVO zich niet opgeheven, maar heeft zich omgevormd van een ‘verdedigingsorganisatie’ die westelijk Europa bezet hield voor de Amerikanen, in een agressieve imperialistische oorlogsmachine die te pas en te onpas illegale oorlogen start om ‘vluchtelingen’ richting Europa te bombarderen. De grootste bedreiging van de wereldvrede🕊is dé NAVO🆘
1
@jolienewashington342 wat bedoel je met ‘semitisch’…of is het semantisch?
1
@jolienewashington342 De term ‘semitische truc’ bestaat niet. Het ‘Semitisch’ is in eerste instantie de aanduiding voor een taalfamilie, waartoe meerdere Semitische talen behoorden, zoals Arabisch, Hebreeuws en Aramees. De term antisemitisme werd gangbaar als aanduiding voor een politieke overtuiging die een strijd tegen ‘de Joden’ en ‘het Joodse’ in de maatschappij bepleit. ‘Het vooroordeel luidt dat joden altijd aan geld denken, overal een handeltje in zien en oneerlijke zakenmensen zijn.’ Het antisemitische stereotype van de joodse handelaar komt op verschillende niveaus tot uiting. ‘Ik vond in ons archief uit 1987 een tekst van een scheurkalender: “Wat is een optimist? Iemand die iets koopt van een jood en hoopt het met winst te kunnen verkopen.”
1
@Bam Booh Na de afwijzing van de Europese grondwet in 2005 door Nederland en Frankrijk werd gewerkt aan een nieuw verdrag. Dat werd het Verdrag van Lissabon. Op 13 december 2007 werden de Europese regeringsleiders en staatshoofden het eens over het nieuwe verdrag. In Nederland heeft de Tweede Kamer het verdrag op 5 juni 2008 goedgekeurd, de Eerste Kamer deed dat een maand later. Het Verdrag van Lissabon is op 1 december 2009 in werking getreden. Waarom was er behoefte aan een Europese Grondwet? De kern van de Europese Unie ligt verankerd in twee verdragen, het Verdrag van Rome (1957) en het Verdrag van Maastricht (1992). Deze zijn aangevuld met een serie andere verdragen en zo stapelde zich het ene verdrag op het andere verdrag. Op de burelen van de EU werd daarom besloten om een Europese Grondwet op te stellen. Alle reeds gesloten verdragen moesten hierin worden verankerd en verder aangevuld. VOORRANGSBEGINSEL: EUROPEES RECHT STAAT BOVEN HET NATIONALE RECHT Bij de uitvoering van Europese regels en wetten spelen de lidstaten een belangrijke rol. De Europese wetgeving moet immers worden ingevoerd in de lidstaten. Sommige regels zijn direct van kracht en andere moeten worden omgezet in nationale wetten. Europese Commissie stelt wetten voor. De Europese Commissie neemt initiatieven voor Europese wetgeving en stelt wetsvoorstellen op. Zij doet ook voorstellen voor de begroting van de Europese Unie. Al deze voorstellen legt zij ter goedkeuring voor aan de Raad van Ministers en het Europees Parlement. Europese wetten moeten worden uitgevoerd. Europese wetten gelden boven nationale wetten. Er zijn twee vormen van Europese regels: een Europese verordening is na inwerkingtreding meteen ook een Nederlandse wet. Europese richtlijnen moeten binnen een bepaalde termijn worden omgezet in nationale wet- en regelgeving, meestal binnen twee jaar nadat het besluit genomen is. Nationaal parlement implementeert Europese regels. Het nationale parlement heeft dus invloed op de manier waarop Europese wet- en regelgeving wordt ingevoerd of vertaald naar Nederlandse wet- en regelgeving. Hierbij kijkt het parlement naar de beste manier om de regels in te voeren in de Nederlandse situatie. De kaders zijn hierbij wel vooraf bepaald in de EU.
1
@Bam Booh Justitieminister Dilan Yeşilgöz (VVD) spreekt zich fel uit tegen de ’woke-beweging’. Ook vindt ze dat de Nederlandse democratische rechtsstaat onder druk staat. (Haalt zij deze niet zelf onderuit door zich te compromitteren met de VVD-partijpolitiek/WEF beleid🌐?)Ze sprak haar grote zorgen uit tijdens de jaarlijkse HJ Schoo-lezing in de Amsterdamse Rode Hoed, waarin ze ook harde kritiek uit op Tweede Kamerleden van oppositiepartijen. “In ontwikkelde democratieën manifesteren de gevaren zich sluipend. Als een ontwikkelde democratie wordt afgebroken, gebeurt dat niet met één grote klap, maar heel geleidelijk, in kleine stukjes. Telkens brokkelt er wat af. En het griezelige is dat we het daardoor bijna niet doorhebben. Wij moeten het tij keren. Ik geloof in een weerbare democratie waarin we intolerant zijn tegen intolerantie.” (Hierin heeft zij helemaal gelijk, maar ik denk dat ze het anders bedoeld!) “Zo spreekt Yeşilgöz zich uit tegen nepnieuws, wantrouwen en achterdocht. „Te lang hebben wij met elkaar gedacht: geef complottheorieën en ondermijnende uitlatingen maar geen aandacht. Dan wordt het niet groter, en gaat het wel weg. Maar dat is niet waar. Het gaat helemaal niet weg en de onwelriekende reuzel sijpelt zelfs de Tweede Kamer binnen. De ophef genereert aandacht, en de aandacht zorgt voor naamsbekendheid, likes, aanzien, invloed, geld en stemmen. Het is een verdienmodel geworden van partijen als Forum 🏛en de Groep 🇳🇱Van Haga, die verder geen enkele inhoudelijke agenda meer hebben‼️ Net als de woke-beweging halen zij hun inspiratie vooral uit de Verenigde Staten. Alsof dat het belang van Nederland dient”, sneert ze”. (Gevalletje ‘de pot verwijt de ketel’?) Hét belang van Nederland ? Wat is dát dan, het aan dé leiband lopen van dé Europese Unie, hét WEF 🌐? Ik heb in ieder geval géén vertrouwen in haar op deze ministerspost. Er was niemand bereid om deze funktie te gaan vervullen. Je moet namelijk wel goed aan dé leiband kunnen lopen. Dát is de enige reden dát zij daar als plaatsvervanger van Grapperhaus is neergezet, omdat zij géén moeite heeft om opgelegde🌐 regels te volgen. Déze ‘lichtgewicht’ kan heel goed de partijpolitieke regels volgen. Trouwens deze minister van justitie heeft géén enkele juridische achtergrond, dat is op zijn minst uitzonderlijk. Maar……de Koerdisch-Turkse gemeenschap kan maar wat trots zijn op deze VVD-minister. Wellicht kan zij zelfs voor meer stemmen 🗳 zorgen bij de volgende verkiezingen! Grapperhaus was er klaar mee, dé beperkende maatregelen. Hij is dáár veel te slim voor en is veel eigengereider, én heeft helemaal geen zin om in de schijnwerpers te staan. Juist daarom is hij afgetreden, hij heeft zijn vertrek zelf in scène gezet. Knuffelen met schoonmama 🫂😂
1
@dadutchy Het is steeds een ‘eigen 🎁cadeautje’, dé gevulde envelop🧧 die circuleert 🤑, ja zo kan ik hét ook. Zelensky is een marionet, één gladjakker, een opportunist tot in de kist. Wacht maar af als straks het spel is uitgespeeld, dan wordt hij weggepromoveerd, misschien wel geëlimineerd omdat hij teveel weet 🤫. Én Rutte, die wast zijn handen in onschuld, “Ik vertelde geen leugens, ik zei dingen die later niet waar bleken te zijn.”🤷🏻‍♂️
1