Comments by "" (@followyourheartbecauseitsr4831) on "Alleen Werner en van Strien hebben vragen over invoering Europese media controle. De rest is afwezig" video.

  1. Vertrouwen is goed maar controleren is beter ✅
    4
  2. Mediacontrole ⁉️ Opruien ⁉️ Veel Kamerleden hebben te maken met bedreigingen of intimidaties, meldt de NOS op basis van eigen onderzoek. Sommige parlementariërs geven zelfs aan dat ze hun mening soms voor zich houden, uit angst voor intimidatie of bedreigingen. De NOS stuurde een vragenlijst over polarisatie en intimidaties naar alle Tweede Kamerleden. De lijst is anoniem ingevuld door 51 van de 150 Kamerleden uit "een breed aantal partijen". Relatief veel ondervraagden zitten in de coalitie. In de verantwoording meldt de NOS dat het geen representatief onderzoek is. Twaalf Kamerleden die meededen aan het onderzoek, hebben een standpunt wel eens voor zich gehouden "vanwege mogelijke bedreigingen of intimidaties". Iemand vertelt terughoudender te zijn om de confrontatie met Forum voor Democratie aan te gaan. Die partij wordt door de ondervraagde politici gezien als de grootste aanstichter van online bedreigingen. Er worden een aantal groepen genoemd waar de dreiging vandaan komt: de achterban van Forum voor Democratie, demonstranten tegen coronamaatregelen, extremistische gelovigen, boze boeren en de onderwereld. Het is uiterst opmerkelijk dat slechts een derde van de 150 kamerleden heeft meegedaan, het is anoniem zeker geen representatief onderzoek, óók wordt er gemeld dat er relatief veel antwoorden zijn gegeven door leden van coalitiepartijen! Dat is opmerkelijk, het is toch een anoniem onderzoek ! Waarom wordt deze vragenlijst niet gewoon openbaar gemaakt. Kunnen wij zelf lezen of er ‘gestuurde’ vragen zijn gesteld zodat men sociaal wenselijke antwoorden geeft. Of zou deze vragenlijst gemakshalve alleen aan de coalitiepartijen zijn uitgedeeld, het zou maar zo kunnen? De ‘antwoorden’ zijn zéér bedenkelijk maar daar wordt maar wat graag melding van gemaakt, dit is heel bedenkelijk, ik noem dit ophitsen ! Voor de NOS is het gezegde ‘Wiens brood men eet, diens woord men spreekt’ zéér zeker van toepassing.
    1
  3. Pim Fortuyn 🙏🏽 Nederlands politicus, socioloog en columnist 1948-2002 heeft anno 2022 ❗️inhoudelijk gelijk gekregen. De verwaarlozing van de overheid. Dat staatsbedrijven niet geprivatiseerd zouden moeten worden. Alle pijn rond immigratie en integratie die in de jaren erna toch heel erg zijn gaan spelen en waar nog steeds mee wordt geworsteld. “Nederland met al zijn antidiscriminatiebepalingen en vooral de morele verontwaardiging over alles wat maar enigszins zweemt naar het maken van onderscheid tussen mensen op welk terrein dan ook, is een keiharde gesegregeerde samenleving. DE VERWEESDE SAMENLEVING, Pim Fortuyn🙏🏽 In dit belangrijke boek dat Pim Fortuyn 🇱🇺in 1995 - dus aan het begin van acht jaar paars bewind (1994-2002) - schreef, geeft hij blijk van een vooruitziende blik: hij voorspelt de maatschappelijke verschraling en de achteruitgang van de collectieve sector. Maar meer dan dat is De verweesde samenleving een verdieping van de visie van de intellectueel Fortuyn, die als onontbeerlijke inleiding op De puinhopen van acht jaar Paars gelezen moet worden. De verweesde samenleving is een vurig pleidooi van Pim Fortuyn voor meer aandacht, liefde en respect voor de kernnormen en -waarden van onze eigen cultuur ‼️ Aan de basis van onze westerse wereld liggen het jodendom, het chrisendom en het humanisme - cultuurbronnen die hebben geresulteerd in een geëmanicipeerd en modernistisch gedachtegoed waar wij zuinig op moeten zijn. Want de belangrijkste vraag van onze tijd: luid hoe houden we een leefbare wereld?
    1