Comments by "מיכאל סרברניקוב" (@user-pk6bk6nu6s) on "Сергей Ауслендер"
channel.
-
2
-
Ауслендер вкрай обнаглел! У него есть доступ к информации нашего военного и политического руководства (в том числе, секретной), которая еще нигде не появлялась в публичном доступе, и он со всем миром этой инфой делится. Ужос! 😱
А еще боевики Хизбалы, наверное, настолько тупые, что сами не знают, какие пейджеры использовались, откуда поступила партия, как они взрывались, что для этого использовалось внутри пейджера, как производился подрыв. Ну, тупые эти хизбаловцы, да?
2
-
2
-
@ТатьянаЯкименко-е2п , уважаемая! Ну причем здесь Рошен? Да, вы правы, он везде здесь продается. И все его любят, включая многих коренных израильтян.
Но вы никак не допускаете возможности того, что работает рыночек, и лучший просто побеждает своих конкурентов? Вы никак не допускаете, что Рошен может быть просто качественнее и/или дешевле своих конкурентов, включая и израильских производителей?
Да и какая разница? Мы ж говорим в этой ветке комментов о предателях, покуистов и брехунов в Украине на момент полномасштабного вторжения. Говорим, про предпочтения избирателей в 2019 г... Ну каким боком тут Рошен?
Удвоил состояние, продавал свою продукцию по всему миру, пофиг на Украину... Рошен... Зачем вы накидываете на вентилятор? Есть зафиксированные факты нарушения Порохом законов? Есть судебные решения?
2
-
@ТатьянаЯкименко-е2п , а! Тогда извиняюсь. Мне случайно показалось, что вы, не являясь аудитором или юристом, решили обвинить Пороха в незаконном обогащении.
Так я понимаю почему проголосовали именно так. Из каждого утюга звучало, Порох - вор. Но уже 5 лет прошло, как на Пороха заведено около 40-50 всяких разных исков, а осудительных приговоров так мы и не видим, хотя у власти с такой-то народной поддержкой есть все рычаги влияния на процессы.
Популизм, на волне которого пришел к власти Зеленский - это болезнь не только украинского общества. Это мировая тенденция. Израиль, кстати, тоже не исключение.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
user-ri4py2ez2l , мой план такой (не знаю, насколько это осуществимо, т.к. он задействует очень много сторон; а чем больше сторон, тем больше мнений и сложность принятия консенсуса):
1. Полная временная оккупация Газы на 40 лет.
2. Полное внешнее управление (в идеале 5 сторон: 2 прозападные страны, 2 провосточные и Израиль) и финансирование.
3. Если будет прогресс в воспитании новых поколений, через 20 лет дать частичную независимость гос-венным институтам, в частности законодательным и исполнительным органам (2/3 палестинцы, 1/3 коалиция из 5 вышеупомянутых стран с правом вето). Судебные органы еще под внешним управлением.
4. Если есть дальнейший прогресс, вывести "оккупационные" структуры и дать право палестинцам провести полностью свободные выборы с возможностью создания нового гос-ва.
План, конечно же, не идеален, но мне кажется, его можно взять за основу и корректировать. Возможные проблемы для начала его обсуждения:
- Несогласия стран с правом вето на Совбезе ООН
- Нежелание вкладывать средства в Газу без 100%-ых гарантий успеха плана
- Нежелание брать ответственность за других
- Возможные споры, кто будут те 4 внешних управленцев, кроме Израиля
1
-
user-ri4py2ez2l , я был бы рад увидеть что-то вроде такого плана (не знаю, насколько это осуществимо, т.к. он задействует очень много сторон; а чем больше сторон, тем больше мнений и сложность принятия консенсуса):
1. Полная временная 0ккYп@ия Г@зы на 40 лет.
2. Полное внешнее управление (в идеале 5 сторон: 2 прозападные страны, 2 провосточные и Израиль) и финансирование.
3. Если будет прогресс в воспитании новых поколений, через 20 лет дать частичную независимость гос-венным институтам, в частности законодательным и исполнительным органам (2/3 п@лестинцы, 1/3 коалиция из 5 вышеупомянутых стран с правом вето). Судебные органы еще под внешним управлением.
4. Если есть дальнейший прогресс, вывести "0ккYп@ционные" структуры и дать право п@лестинцам провести полностью свободные выборы с возможностью создания нового гос-ва.
План, конечно же, не идеален, но мне кажется, его можно взять за основу и корректировать. Возможные проблемы для начала его обсуждения:
- Несогласие стран с правом вето в Совбезе ООН
- Нежелание вкладывать средства в Г@зу без 100%-ых гарантий успеха плана
- Нежелание брать ответственность за других
- Возможные споры, кто будут те 4 внешних управленцев
Немного отличается от "стереть с лица Земли Г@зу", не находишь?
1
-
@user-ri4py2ez2l, я был бы рад увидеть что-то вроде такого плана (не знаю, насколько это осуществимо, т.к. он задействует очень много сторон; а чем больше сторон, тем больше мнений и сложность принятия консенсуса):
1. Полная временная 0ккYп@ия Г@3ы на 40 лет.
2. Полное внешнее управление (в идеале 5 сторон: 2 прозападные страны, 2 провосточные и Израиль) и финансирование.
3. Если будет прогресс в воспитании новых поколений, через 20 лет дать частичную независимость гос-венным институтам, в частности законодательным и исполнительным органам (2/3 п@лєст|/|нцы, 1/3 коалиция из 5 вышеупомянутых стран с правом вето). Судебные органы еще под внешним управлением.
4. Если есть дальнейший прогресс, вывести "0ккYп@ционные" структуры и дать право п@лєст|/|нцам провести полностью свободные выборы с возможностью создания нового гос-ва.
План, конечно же, не идеален, но мне кажется, его можно взять за основу и корректировать. Возможные проблемы для начала его обсуждения:
- Несогласие стран с правом вето в Совбезе ООН
- Нежелание вкладывать средства в Г@3у без 100%-ых гарантий успеха плана
- Нежелание брать ответственность за других
- Возможные споры, кто будут те 4 внешних управленцев
Немного отличается от "стереть с лица Земли Г@3у", не находишь?
1
-
Я был бы рад увидеть что-то вроде такого плана (не знаю, насколько это осуществимо, т.к. он задействует очень много сторон; а чем больше сторон, тем больше мнений и сложность принятия консенсуса):
1. Полная временная 0kkYп@ция Г@3ы на 40 лет.
2. Полное внешнее управление (в идеале 5 сторон: 2 прозападные страны, 2 провосточные и Израиль) и финансирование.
3. Если будет прогресс в воспитании новых поколений, через 20 лет дать частичную независимость гос-венным институтам, в частности законодательным и исполнительным 0рг@нам (2/3 Г|@лєст|/|нцы, 1/3 коалиция из 5 вышеупомянутых стран с правом вето). Судебные 0рг@ны еще под внешним управлением.
4. Если есть дальнейший прогресс, вывести "0kkYп@ционные" структуры и дать право Г|@лєст|/|нцам провести полностью свободные выборы с возможностью создания нового гос-ва.
План, конечно же, не идеален, но мне кажется, его можно взять за основу и корректировать. Возможные проблемы для начала его обсуждения:
- Несогласие стран с правом вето в Совбезе ООН
- Нежелание вкладывать средства в Г@3у без 100%-ых гарантий успеха плана
- Нежелание брать ответственность за других
- Возможные споры, кто будут те 4 внешних управленцев
Немного отличается от "стереть с лица Земли Г@3у", не находишь?
1
-
Я был бы рад увидеть что-то вроде такого плана (не знаю, насколько это осуществимо, т.к. он задействует очень много сторон; а чем больше сторон, тем больше мнений и сложность принятия консенсуса):
1. Полная временная 0kkYп@ция Г@3ы на 40 лет.
2. Полное внешнее управление (в идеале 5 сторон: 2 прозападные страны, 2 провосточные и Израиль) и финансирование.
3. Если будет прогресс в воспитании новых поколений, через 20 лет дать частичную независимость гос-венным институтам, в частности законодательным и исполнительным 0рг@нам (2/3 Г|@лєст|/|нцы, 1/3 коалиция из 5 вышеупомянутых стран с правом вето). Судебные 0рг@ны еще под внешним управлением.
4. Если есть дальнейший прогресс, вывести "0kkYп@ционные" структуры и дать право Г|@лєст|/|нцам провести полностью свободные выборы с возможностью создания нового гос-ва.
План, конечно же, не идеален, но мне кажется, его можно взять за основу и корректировать. Возможные проблемы для начала его обсуждения:
- Несогласие стран с правом вето в Совбезе ООН
- Нежелание вкладывать средства в Г@3у без 100%-ых гарантий успеха плана
- Нежелание брать ответственность за других
- Возможные споры, кто будут те 4 внешних управленцев
Немного отличается от "стереть с лица Земли Г@3у", не находишь?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Какие нахрен стычки между болельщиками? Из Википедии:
Первое домашнее поле «Аякса» располагалось в районе под названием Бёйкслотерхам[нидерл.] на севере Амстердама, где в начале XX века селились евреи. Отсюда и берёт корни известное прозвище команды.
Поклонники «Аякса» развили традицию использовать еврейские и израильские символы, желая выразить свою преданность клубу. В «Аяксе» в разное время играли футболисты с еврейскими корнями, в частности, такие игроки, как Джонни Руг, Шак Сварт, Бенни Мюллер, а также президент клуба Яп ван Праг[нидерл.]. Один из игроков «Аякса» 20-х годов Эдди Хэмел, который имел еврейское происхождение, погиб в Освенциме в апреле 1943 года.
Фанаты «Аякса» регулярно используют флаги с изображением Звезды Давида и кричат во время матчей: «Евреи! Евреи!». Поклонники клуба называют себя «Евреями».
Болельщики «Аякса» гордятся тем, что используют израильские символы, показывая таким образом свою поддержку по отношению к евреям. Знак Давида характеризуется ими как «знак противостояния».
Нидерландские власти уже прилагали усилия по устранению еврейской символики со стадионов, поддерживающих «Аякс», пытаясь уменьшить таким образом антисемитские инциденты. Глава европейского правления еврейских представителей поддержал болельщиков «Аякса», заявив, что антисемитизм в Европе можно уменьшить, если всё больше неевреев будут адекватно относиться к еврейской культуре. Мэр Амстердама Йоб Кохен, имеющий еврейское происхождение, также выражал болельщикам «Аякса» свою поддержку.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1