Comments by "Кирилл Иртлач" (@kirill_irtlach) on "Новости США за минуту: Закон об однополых браках" video.

@Jimmy1972 , невозможность зарегистрировать брак, невозможность усыновлять детей, невозможность навещать вторую половинку в больнице, проблема с наследством. Невозможность более или менее открыто вести полноценный образ жизни, который могут без проблем вести гетеросексуальные пары. Это не правильно, когда какие-то люди имеют больше базовых прав, чем другие.
3
Как бы однополые пары существовали еще со времен Древней Греции и ничего с тех пор не изменилось. Они как существовали, так и существуют. Их как было немного по отношению ко всей популяции, так и осталось.
2
@Jimmy1972 , хорошо - эти люди не могут вообще никаким образом узаконить свои отношения. Хоть браком их называйте, хоть союзом, хоть партнерством - как угодно. Они этого сделать не могут никак, соответственно, для государства они всегда будут как два отдельно живущих человека, хотя это не так. Навещать в больнице просто так - можно, но, например, в случае ДТП, в случае, когда человека нужно отключить или НЕ отключать от аппарата искусственного жизнеобеспечения - это решение не сможет принять однополый партнер, т.к. у него нет таких прав по причине того, что этот человек не приходится кем-либо пострадавшему по закону. Для этого нужна "корочка". А ее получить нельзя. И это только один пример. "Завещать" - да. А если нет завещания, то каким образом однополый партнер сможет претендовать на это наследство? А никак. У гетеросексуальных пар таких проблем нет в принципе. Это неравноправие.
2
@Jimmy1972 , намешали в кучу ЛГБТ, педофилов, зоофилов и думаете, что сказали что-то умное) Два половозрелых мужика имеют право или должны иметь право заключить союз такой же, как имеют две разнополые дылды. Надеюсь, что так вам будет понятнее. :)
1