Comments by "Tim L" (@timl8644) on "Две Германии. Чего мы не знаем о немцах?" video.

@kastiss6311 в россии феодализм. в китае капитализм. в россии не так потому что нет китайцев
14
@sergeyselikhov6897 это не коммунизм и не социализм в полном смысле слова. это довольно кривая реализация. даже в ссср. а уж в странах сателлитах тем более. они были порождены вмв и сталинской системой. и конечно не могли просуществовать долго. венесуэла это обыч латиносская диктатура стандартно прикрытая красным флагом.
5
@saymon4324 ну блин 70 лет управляли как то случайно получилось
4
@kastiss6311 как сообщает нам кэп это таки разные страны и разные версии тн коммунизма. что неоднократно подтверждали вооруж конфликты между ссср и китаем. плюс роль личности в истории. в китае был дэн и это многое решило. почему в ссср не произошел переход подобный китайскому? вместо дэна появился горбач и нечем было модернизировать экономику. в китае огромные деревенские массы были брошены в топку модернизации. в ссср это случилось гораздо раньше и к 80м когда кризис разразился человеческих ресурсов уже не было. ну и конечно дэн реализовал переход китая от маоизма к капитализму. без разрушения политич системы. в ссср элита была заинтересована в разрушении с целью захвата ресурсов. так и произошло. так что китайский путь отличен от всех остальных
3
@saymon4324 если говорить о классиках они в осн вели речь о том чего НЕТ при коммунизме. а что там есть они видимо сами плохо представляли. главное это было победить капитализм. а что дальше неизвестно. в то время задача победить капитализм казалось мало реальной мб поэтому они особо и не думали что дальше. потом Ленин напридумывал. но так как у него все сводилось по факту к одной цели - удержании власти то и он плохо понимал что там дб дальше. а после него никто и не заморачивался по теории. а если и были такие то догматики чистой воды. так что время после победы коммунизма плохо представлялось. лучше всего это получилось у Стругацких который советский строй не особо то и жаловали
3
@sergeyselikhov6897 а вы видимо истина в послед инстанции. пророк. это всего лишь ваше мнение не более того. оно мб правильным а мб и нет. и оно может не совпадать с другими мнениями
3
@sergeyselikhov6897 так ты видимо все человечество
2
@sergeyselikhov6897 идея мб и неплохая но малореализуемая. в этом плане неудачный по результатам опыт ссср идею дискредитировал. это не значит что ее можно отправить на свалку истории. так только кажется. в экономич плане да все это довольно ущербно и малоэффективно. можно было бы и не сворачивать нэп. но страх и фанатичность большевиков здесь помешали. самое забавное что капиталистич идея тоже в тупике. причем давно. так что выходов не видно пока что
2
@saymon4324 да. причем гос во механизм мягко говоря неидеальный. нет таких стран. даже теоретически это не очень реально. марксисты как раз попытались смоделировать идеальную систему. не получилось. про капитализм вообще промолчим. калаш тоже неидеален. в обслуживании прост надежен и тд. но точность и дальность стрельбы оставляет желать лучшего
2
@saymon4324 ну был кризис с которым геронтократия уже не в состоянии была справиться. а на смену ей пришли люди которые решили что лучше пристрелить больного нежели его лечить. это обернулось катастрофой для миллионов людей и является по сути преступлением. если в огромной системе существует такое гигантское население то мгновенно сломать ее это глупость и преступление. трансформировать да. мб даже расформировать. но поэтапно и желательно без жертв. а обрушить присвоив ресурсы и при этом орать об обретении свободы это шельмование
1
@viktorreich5883 именно так
1
@saymon4324 даже я эт сильно. ну а на ком ещё ставить. на неживых неинтересно. всегда так было. большевики просто возвели это в норму
1
@saymon4324 ну и в дополнение чтобы было понятно - ссср это не только сталин лагеря продразверстка коллективизация репрессии и тд. в каждой стране достаточно черных страниц истории. просто на них меньше направлена пропаганда. у нас же последние лет 30 или чуть больше все направлено на то чтобы сотворить этакий образ мордора и создать у людей соотв комплексы. это не очень гуд. хотя не отменяет того что творилось в стране особенно в первой половине 20 века
1
@vskrytie pokazhet насчет довели не согласен. могу сказать по опыту. насчет пристрелить так ломать не строить. триста млн человек не шутки. конечно горбачев а кто ещё. не сталин же. насчет четвертой стадии можно лишь представить что можно было бы сделать в социальном плане при цене барреля 120 долл
1
@saymon4324 по семье это конечно невесело. но в постсталинскую эпоху таких репрессий не было. а это почти половина 20 века. а союз таки был и именно нац республик. армия это отдельная тема. практически тюремные порядки. по крайней мере в советской армии
1
@saymon4324 мб. но вы противоречите сами себе. вы говорите что чем больше капитализма в социализме тем лучше. это оксюморон. но понятно что вы имеете в виду. для ясности можно определить не как несоветский социализм а как социал-демократию. это будет более верно. с этим согласен. насчет нежизнеспособной системы надо понимать что как и за всякой системой за ней стояли люди составлявшие ее часть. которые в результате пострадали (не все) причем необоснованно.
1
@sergeyselikhov6897 какой пророк в каментах
1
@TinTaBraSS777 я за то чтобы не совершать необратимых действий и тщательно учитывать последствия. особенно когда речь идет о таких огромных системах. мб надо было демонтировать мб нет. этого теперь уже никто не узнает. но явно не надо было делать того что было сделано и самое главное как это было сделано. это сложно объяснить тем кто этого не видел. ну а жертв пропаганды ныне немало. как либеральной так и (нео)советской
1
@sergeyselikhov6897 это было обращено ко мне. путин тогда был никто и звали его никак. он к этому не имел никакого отношения. путин порождение 90х. это по нему заметно
1
@TinTaBraSS777 ну засранцы трындят как дышат. это для них норма. конечно эти козлы ни разу не коммунисты и отношения к ним не имеют. член кпсс это ещё не значит коммунист. что касается того же ельцина то он вырулил как раз на волне антикоммунизма. яковлев был антисоветчик всю жизнь. именно он расписал для горбачева как обрушить советскую систему. чубайс тогда ничего не решал. сахаров это совсем из др оперы. язов крючков рыжков лигачев и другие и не думали ни о каком демонтаже системы конечно. им было норм в системе. лигачев вообще сталинист по сути
1
@sergeyselikhov6897 да все они вырожденцы перерожденцы и тд. это началось довольно давно. скажем так - все эти вырожденцы бывшие члены кпсс но не все коммунисты это перерожденцы. их вообще то 6 млн было. я уж не говорю об обычных беспартийных советских гражданах. они ссср не разрушали. наоборот проголосовали против. кто бы ещё послушал
1
@saymon4324 ну просто нет социализма. сплошь капитализм. есть дикий есть более цивилизованный. есть авторитарный феодализм
1
ну в принципе крым в россии был довольно долго
1