Comments by "Михаил Партизанов" (@user-xq3wo1rv1u) on "Американцы были на Луне. Владимир Сурдин. Ученые против мифов 1-9." video.

  1. Не нашлось желающих выделить на это мероприятие столько денег, как выделили в 60-х.
    12
  2. Да, Сурдин не стал заморачиваться и погружаться в доводы конспирологов. По ходу он не сильно-то и отслеживает развитие лунно-конспирологической мысли. Я его могу понять, скорее всего он искренне считает, что люди не могут всерьез верить в настолько масштабную фальсификацию, особенно с такими гнилыми доводами с которых все начиналось (флаг, тени, звезды, радиация и т.д). В конце концов он астроном, который собрал в кучку фрагмент истории космонавтики, а не профильный специалист собственно по истории космонавтики и, тем более, по луносрачу.
    8
  3.  @ikot1917  интересно какие доводы противников полетов кандидат наук считает научно-обоснованными? Сможете первую пятерку таких доводов озвучить?
    8
  4. С Земли - точно нет. С окололунной орбиты - да. И подтверждающие фото есть, но им все равно не верят ))
    8
  5. Потому что это никчемный аргумент. Они фотографии, кинофильмы и даже телетрансляции в прямом эфире предъявили еще в 70-х, когда еще никаких фотошопов и в помине не было. Те фотографии что вы видели в интернете - для начала они все оцифрованы. Уже при этом процессе могут появляться артефакты и потери качества на сжатие. Во вторых - вы наверняка не знаете историю снимка, который вы в фотошопе крутили. В интернете полно фоток, которые ретушируют для печати или для оформления сайтов, есть явно отфотошопленные, но не НАСОЙ, а какими-то левыми персонажами для разных целей. А есть явно отфотошопленные и выложенные прямо на сайте НАСА, как правило с припиской, что это коллаж или синтетическое изображение. Откуда взялся тот файл который вы фотошопом мучали? Из первоисточника или откуда-то? Вы в этом разбиорались. И еще: если я сделаю фоточку и на ней цвета подправлю, деффекты исправлю, отретуширую слегка. Это что, автоматически означает что то, что я сфотографировал - ненастоящее?
    7
  6. Найди полную фотографию, она гуглится по запросу "Человек на Луне фото". На необрезанной фотографии хорошо видно.
    6
  7. Сурдин ошибается, когда говорит, что его случайно положили. Лента входила в согласованный перечень того, что нужно было положить в аппарат. Говорят там не то, что липкая лента, в список укладки входили куда более странные на первый взгляд вещи, например тесак вроде мачете. Что характерно, то что липкую ленту положили в корабль, более чем оправдалось. С ее помощью буквально спасли жизни космонавтам аполлона13, когда они колхозили переходник для фильтров поглощения углекислоты. Если что: там был не офисный скотч, а очень даже специальная лента на липкой основе. Похожие ленты, например, применяют для быстрого временного ремонта обшивки самолетов (гугли SpeedTape)
    6
  8. Мухин, это который "я не говорю, что я так думаю, я говорю, что я так говорю" ? Я как-то случайно послушал его доводы... Отборная хрень.
    2