Comments by "The Flint" (@theflint7405) on "Tijs van den Brink in debat over feiten, meningen en zijn rol in de coronakloof…" video.

Hij staat niet open voor meer feiten. De ene feit hoeft de andere feit niet te bijten. Ik vond het schokkend hoe veel journalisten het persoonlijk lijken te nemen, wat duidelijk bleek hoe hij Van Haga en Engel ondervroeg. Van Haga zei helemaal niet wat niet waar was, maar Tijs vomd bij voorbaat al: andere geluid en dus fout. Journalisten zijn kudde dieren, durven ook nauwelijks tegen de stroom in te gaan. Journalisten horen moed te tonen, niet genoegen te nemen met consensus, maar dat is precies wat zij altijd doen. Tijs bleef volledig hangen in het verhaal van de drukke IC, al het andere verloor hij uit het oog. Waarom was Tijs nooit zo fel bij Ab Osterhaus? Omdat Ab een zwaargewicht is, daar durven ze niet tegenin te gaan. Waarom heeft de media nooit een spiegel voorgehouden dat de helft van de IC bedden was wegbezuinigd en waarom niet opgeschaald werd? In plaats daarvan kwamen ze met lulverhalen dat opschalen het probleem niet zou oplossen. Hoe verzin je het?!?! Datzelfde deden ze met de roep om extra rijstroken bijv. Kwamen ze met drogredenen dat dit de filedruk niet zou wegnemen. Of 100.000 auto's over 2 stroken moeten of over 4, dat scheelt enorm. Journalisten laten hun oren veel te veel hangen naar bepaalde experts en zijn te dogmatisch. De media heeft de samenleving veel schade toegebracht!
1