Comments by "Stret173" (@Stret173) on "Зачем людям вести войны? / ПостНаука" video.

ну хер его знает, ребята. вот так объяснить за 7 минут одну из главных проблем нашего вида - ну хер его знает
15
@stepharris2433 ок, мне делать нехер щас. Разберём твою диспозицию - эти все "сектанцы" "коммунист - диагноз", это всё конечно неплохо для впечатления школьников, но если с тобой разговаривают взрослые, то редко услышишь что-то вроде "разве нам не стоит помочь этому человеку в беде, говна ты кусок"? Ну или может там где ты живёшь так принято, но у нас - нет. Потом - прекратить производство пропадёт необходимость.Получается человечество не существовало пока не стали производить тяжёлые наркотики так как они не могли жить до этого ибо не понимали что могут желать тяжёлых наркотиков? Ты попробуй иногда хотя бы разок сам в своей голове вставать на сторону того, с кем собираешься "спорить" и попробовать посмотреть на то что ты собираешься сказать с сей позиции. Ну и про увод от темы - может для тебя нет но вообще очевидно, что начальный комментарий отсылает к напряжённой современной ситуации в мире и далёкости полезных но непрактичных упрощений в видео, ты ж кврываешься и кричишь "никого бы не убивали еслиб никто не хотел убивать!!11111 а если кому-то взбредёт в голову выпить яду то я имею правдо этот яд ему продать ЯСНО СОВК?!?!?!"(кстати откуда ты взял что тут какие-то коммунисты, что на современных прокси войнах наживаются политически-активные корпорации и их синдикаты это сейчас общедоступная информация). Здорово. Конструктивно.
3
@stepharris2433 Умничка.Я рад, что мы с тобой в одной комманде. а пунктуацию надо заслужить, но если ты продолжишь в таком духе. я уже через пару годиков буду рад стараться делать для тебя всё тип-топ.
3
@stepharris2433 толсто, не скрытый увод от темы плюс самоуничтожающиеся аргументы. очень толсто
2
@kingeugen ну может несколько тысяч лет назад это и было верно, советую ознакомиться ХОТЯ БЫ с выступлением Эйзенхауэра о военно-промышленном комплексе
1
@valerypedan8394 хех или просто путаем одно и другое, да, и на это запутывании пытаемся какие-то масштабно-аморфные недопороекты типа глобального человеческого мира строить
1
@valerypedan8394 слушай, я правильно понимаю из твоих слов о Творении и Инструкции, что ты человек как-то верующий? и , например, под инструкцией имел в виду библию или другую религиозную книгу?
1
@valerypedan8394 штош, было бы крайне здорово если бы вы опубликовали эти жксперимента, да даже на ютуб! или уже можно где-т ознакомиться? надеюсь с патентами на решения тоже проблем не было. а вот кода говорят про IQ всегда удивляюсь - мне эта "система измерения интеллекта" всегда казалась и продолжает казаться крайне узкой и странной. и почему-то так мало умных людей это замечает!
1
@valerypedan8394 интригует! только ,наверное, одиноко очень, нет? вряд-ли компания людей даже крошки представления имеющих о подобном виде сознания и со-сознания может быть насыщающей
1
@valerypedan8394 хмм...... вот есть довольно странный вопрос. оправдан ни позитивный проект как таковой? надежда, созидание, вера в истину это всё же вера. а что если в конце концов мир абсурден и все наши успехи и знания и умы лишь всё более и более изощрённые и слаженные с абсурдом воздушные замки? есть у меня глубокое подозрение что всёж в центре человека это пустота, а номинальная функция сознания это страдать, заполнять пустоты, между болью: гедонизмом, интеллектом, увлечением, желанием, самоистязанием, сумасшествием. надеюсь вы поймёте что такой подход не отрицает прогресса, не отрицает, что бывает и хорошо, и созидательно, и может даже просто даёт нам более честно ко всему этому прикоснуться, всё это восознать, без лжи и пустых надежд и ожиданий. и вполне может быть, что ваша деятельность и подход в принципе и не должны касаться подобных вопросов, только если косвенно, но - просто интересно ваше мнение. всё-же внутри вас поиск позитивного проекта и уверенность что всё вокруг это в глубине, в онтологии неизбежно что-то позитивное ,и в нас, соответственно, тоже? что всё плохое, это аберрации и девиации от истины?
1