Comments by "aspinx" (@aspinx) on "Forbes" channel.

  1.  @viktoriapodlipski  У вас представления о "бизнесменах" как о единорогах, комиксах, или "вселенных марвел". Если кто-то не отвечает вашим ожиданиям, это вовсе не значит, что "он - идиот".
    9
  2. Ага, вот примерно так и получаются 80% разводов - "женщина ж влюблена", значит можно все.
    6
  3. Это обычное дело. Хотя нет, необычное. Обычно это когда "присасываются" "инвесторы" и постепенно "отжимают за это 90% компании через раунды "рефинансирования".
    4
  4. Можете думать о себе что угодно, кроме как в ваших глазах это никого кроме вас не возвышает.
    4
  5. Типичный ответ для его психотипа - точный на 100%.
    4
  6. Вы проецируете, "изливая" то что внутри вас. Выздоравливайте.
    3
  7. В матриархате такое невозможно.
    2
  8.  @dmitryborisenko532  Да, вы правы. Скорее всего не придется.
    2
  9. Ага, внезапно после 20 лет и 7 детей. Это именно так и работает.
    2
  10. Скорее бы "не пришли", но это уже другое. Вы тоже много кому не интересны.
    2
  11. ну да, хреновый сценарий. могли и получше придумать. Это же так делается?
    2
  12.  @viktoriapodlipski  Все же больше похоже что на "единорогах и комиксах" оно основано. Следуют из словесной проекции вашей "картины восприятия мира" относительно "настоящей реальности.
    2
  13.  @viktoriapodlipski  То вам "идиоты" мерещатся, то "словоблуды"... галлюцинации это плохо. Выздоравливайте!
    2
  14.  @PSY_piggy  Тогда уж скорее на оленя :)
    2
  15.  @Evgeniia-s6k  Зато "обманываться рады". Когда включаются "эмоции" реальность отключается.
    1
  16. Если кто-то что-то говорит "на публику", то это не для "правды", а для достижения "нужного результата". И почему тут должно быть иначе?
    1
  17. Как и в любом другом интервью или речи сказанной "на публику".Да что, некоторые иногда даже себе правду сказать не могут.
    1
  18. Ну почему же. Если взяли за "эмоцию", то мозги же уже не работают.
    1
  19.  @elsyorta  То что вы перечислили это как раз "отношения и коммуникация". Есть куча "активных и деятельных" тупо не понимающих что "полет мысли" может быть ограничен бюджетом. И с его слов ее на этом и купили - понаобещали "золотых гор", нереальность которых она понять не может, ибо это как раз те самые "цифры".
    1
  20.  @svetlanalixacheva6060  Очередной термин призванный вызывать вражду между полами.
    1
  21. А озону за погревший застрахованный склад почему не выплатили? Тоже чему-то не соответствовало?
    1
  22. "как буд то двоешник..." - вы явно проецируете.
    1
  23. так никто не выдвигал. или вы еще не поняли? даже обычных праймериз не было. несменяемая верхушка все решила - "тупой и подконтрольный" это самое то.
    1
  24. Скорее "для те кто грабит работников грабануть кого-то еще не такая уж и большая проблема".
    1
  25. Вы правы. Вот и посмотреть справедливость у нас или все же матриархат...
    1
  26.  @dmitryborisenko532  В каком-то смысле (не материально-финансовом) дети их уже "пострадали". Не они одни конечно, ибо время такое.
    1
  27. "Комерсы" они такие и есть.
    1
  28. Потому что комплекс неполноценности у вас.
    1
  29. Ну т.е. это когда от вас "устанут" и "пошлют куда подальше". Понятно.
    1
  30. Не, у него же 49% отжали.
    1
  31. А вы прямо таки излучаете... бессодержательную"пустоту" в цветастой обертке.
    1
  32. Не только у нас. Или вы забыли как в гугл "управляющего" поставили (Э Шмидт - не простой человек). В любой большой К так. Это обычный процесс позволяющий супер-богатам такими и оставаться.
    1
  33. По вашему PR и GR это все? Или у вас избирательная слышимость?
    1
  34. Потому что вы проецируете. Может она просто решила уйти (так же как и остальные 80%).
    1
  35. Да, мозги вам не к лицу. Эмоции, эмоции, эмоции...
    1
  36. А если "влюбилась" (одурманили), то фиг с ними с 20ю годами и 7ю детьми? Так получается?
    1
  37.  @raisingfwev3685  Верят в "голивуд", "золушек" и прочие "вселенные марвелла". Человек же должен во что-то верить... вот им подсунули такую "веру".
    1
  38.  @augusty-r6i  А разве есть другие варианты? Кстати вторым вариантом (не тушить), они тоже воспользовались, но только когда поняли что тушить бесполезно.
    1
  39. Если это что-то и меняет, то только в лучшую сторону.
    1
  40. Именно! То же интервью Ларри Пейджа, основателя гугла посмотрите - помимо странного голоса он тоже ну нифига не оратор. Гейтс в 90х - вообще натуральный психопат (пока его в начале 10х не начали вытягивать медийно). И таких примеров просто дохрена. Удивляют люди которые верят в голивуд и "вселенные марвал" как реальность.
    1