Comments by "deckuofm" (@deckuofm) on "Был ли социализм в СССР таким, каким его представлял Ленин? Алексей Сафронов// План А №9" video.

  1. В такое время левым нужно рассказывать об инфраструктуре страны, чтобы в случае социального взрыва люди бунтовали правильнее и у власти был дополнительный стимул относиться к своим делам более ответственно.
    21
  2. В 1-е годы советской власти эффективность экономической системы была просто ужас. Тут можно вспомнить как закалялась сталь. Территория РФ сжалась многократно. Потом почти вся территория вернулась, развитие пошло громадными темпами и т.п. А развал произошёл в лучшее время благосостояния СССР когда дефицитов почти не было, а был жёсткий саботаж со стороны власти и деградация населения.
    19
  3. Рациональные ценности 01) Безопасность 02) Здоровье 03) Долголетие 04) Творчество 05) Чистая окружающая среда 06) Прогресс
    16
  4. Во время войны СССР выстоял, двигая прогресс и увеличивая благосостояние. А в сытые 1980-е рухнул. Странно.
    10
  5. Ложные ценности (иллюзии) 01) Понты 02) Холуйство 03) Прохиндейство 04) Прихоть 05) Деньги 06) Удача 07) Свобода
    9
  6. Саботаж в СССР действительно был. Простой и яркий пример это старый Брежнев по тв. Власть вполне могла заменить его на красивого и молодого, как Трюдо в Канаде, например. Но специально этого не делала, чтобы народ рассказывал анекдоты про свою страну и т.п. Можно вспомнить и др. примеры.
    8
  7. Граждане СССР не жили в бедности. Это было рациональное потребление, но не было социалистической культуры. Поэтому дефициты и т.п.
    7
  8. Капитализм это прихоть, социализм это правила. Пока люди любят прихоть больше. Этим и объясняется выбор в пользу капитализма. Меньшинство хочет следовать диетам, физкультуре и т.п. Большинство выбирает курение, пъянство и т.п. Поэтому ценности здесь главное. А то, что правила лучше прихоти должно быть очевидно.
    6
  9. Хрущёв и пр. лидеры нужны всего лишь для официальных заявлений. Такой большой страной как СССР 1 человек управлять не может. Хороший пример это Брежнев. Он и собой-то управлять не мог не то что страной. И нужен был, чтобы граждане сильно разочаровались в своей стране и прежде всего в социализме. Это простой и яркий пример саботажа.
    5
  10. Если учесть некоторые общеизвестные факты, то получается такая биологическая идея, которая объясняет почему социализм развалился. Людей можно разделить на авантюристов и мудрых. Авантюристы рожденные в бедных семьях склонны к вымиранию в детстве или подростковом возрасте. В богатых семьях они выживают благодаря слугам. В детстве выродков может привлекать окно со сквозняком, от которого они могут простудиться, животные, которые их могут укусить, заразить, раздавить, съесть. Телеги, которые могут их раздавить и т.п. Мудрые дети предпочитают безопасные места. Выродки-подростки также могут прыгнуть с высокого моста, разбиться и утонуть и т.п. В России начала 20-го века бедных семей было больше, чем на западе, а значит и выродков меньше. И население было склонно к мудрости, а не к иллюзиям и предпринимательству. И поэтому Россия стала более мудрой, чем другие страны и выбрала для себя подходящую систему - социализм. Здравоохранение при социализме превысило западное и выродки перестали вымирать. Их расплодилось еще больше, чем на западе. Хорошо известно как они гадили на пол туалетов и тропинки, громили телефонные будки и били прохожих по ночам. Потом они выбрали для себя капитализм, где стали убивать друг друга.
    5
  11. История СССР сложна и противоречива. Саботаж начался ещё со Сталина, когда он отменил карточки раньше Британии. Кое-что СССР показал, но как прототип, иначе не развалился бы.
    4
  12. Дефицит мог быть из-за паники и понтов при рациональном производстве. Надо было использовать карточки для всего, а не переходить на деньги. При капитализме перепроизводство.
    4
  13.  @antonmashurov844  В СССР 70-х и 80-х идеология работала против коммунизма. Определение коммунизма можно было услышать только от знакомых. Ни на оргчасах ни на собраниях к коммунизму не приучали и никаких сказок о нем не рассказывали. Наоборот, народ озлобляли парадами, историей КПСС, научным коммунизмом, политэкономией и пр. На западе если хотят народ загнать в церковь, то не озлобляют, а заманивают рок музыкой и др. развлечениями, среди которых даже такие как бар или надувной боксерский ринг. Кино с запада привозили только лучшие. В этом можно было убедиться после перестройки. Не привозили кино про западную бедность и беспредел, хотя такие были. Отечественные фильмы показывали только западных богачей, хотя и аморальных, но окруженных роскошью. Что и подталкивало советских людей на подсознательном уровне к капитализму. И все это делалось в интересах верхушки, которая захотела западных понтов и не хотела жить на одну зарплату.
    4
  14.  Cognitum Ever  Рациональные ценности 01) Безопасность 02) Здоровье 03) Долголетие 04) Творчество 05) Чистая окружающая среда 06) Прогресс
    3
  15.  Cognitum Ever  Социализм хорош также и при глобальных бедствиях потому, что у него есть резерв из общественной собственности, рабочей силы и гарантий.
    3
  16.  @emiliyasameya5897  Принципы пропаганды. 1. Быть окнами Овертона. 2. Быть приятной. 3. Дифференцированный подход. 4. Обратная связь. 5. Регистрация народа в общества. 6. Вовлечение в конкретные дела. 7. Объединение против общего врага. 8. Красочное изображение цели. 9. Большое количество. 10. Образовательная нагрузка. 11. Польза для выживаемости.
    3
  17.  @antonmashurov844  Мораль в позднем СССР была намного хуже западной. Гадили на пол туалетов, на тропинках, и даже в учебных комнатах университетов. В колхозах воровали, в транспорте без билетов ездили, понтовали, за импортные шмотки последние деньги отдавали, хамили, дрались, пьянствовали. Юноши избивали прохожих по ночам собираясь в банды. В Канаде юноши вежливые, иногда за 30 метров дверь перед тобой открывают и ждут пока пройдешь. В СНГ наоборот, если увидишь впереди юношу - жди неприятностей. В Канаде юноши считают воровством даже смотреть бесплатно на платные занятия фитнесом.
    3
  18.  @joseftrotzki  Саботаж в СССР действительно был. Простой и яркий пример это старый Брежнев по тв. Власть вполне могла заменить его на красивого и молодого, как Трюдо в Канаде, например. Но специально этого не делала, чтобы народ рассказывал анекдоты про свою страну и т.п. Можно вспомнить и др. примеры.
    3
  19. В СССР 70-х и 80-х идеология работала против коммунизма. Определение коммунизма можно было услышать только от знакомых. Ни на оргчасах ни на собраниях к коммунизму не приучали и никаких сказок о нем не рассказывали. Наоборот, народ озлобляли парадами, историей КПСС, научным коммунизмом, политэкономией и пр. На западе если хотят народ загнать в церковь, то не озлобляют, а заманивают рок музыкой и др. развлечениями, среди которых даже такие как бар или надувной боксерский ринг. Кино с запада привозили только лучшие. В этом можно было убедиться после перестройки. Не привозили кино про западную бедность и беспредел, хотя такие были. Отечественные фильмы показывали только западных богачей, хотя и аморальных, но окруженных роскошью. Что и подталкивало советских людей на подсознательном уровне к капитализму. И все это делалось в интересах верхушки, которая захотела западных понтов и не хотела жить на одну зарплату.
    3
  20.  @ИльяДубинин-з2о  Капитализм родился из-за неспособности планово управлять промышленностью при слабых науке и образовании.
    2
  21.  @egor-grigoryev  Развал социализма в СССР так же произошел из-за того, что социализм начался в 1917 когда наука была слаба и к власти пришла диктатура вождей вместо диктатуры науки. Диктатура вождей продолжалась аж до самого развала.
    2
  22.  @arctgx  Защищался наверное, а может традиция. РФ была жандармом европы ещё до революции.
    2
  23.  @joseftrotzki  Сталин отменил карточки после войны раньше Британии. Если экономика СССР в это время процветала, то лучше было карточки не отменять потому, что они могли быть правильным научно-обоснованным потреблением. Можно было развивать карточки уровнями и опциями. Народ тогда был привыкший к трудностям, готовый к трудовым и боевым подвигам и не испорченный ассортиментом и пьянством. Можно было не увеличивать ассортимент и этим облегчить планирование, управление и контроль.
    2
  24.  @antonmashurov844  Капитализм это прихоть, социализм это правила. Пока люди любят прихоть больше. Этим и объясняется выбор в пользу капитализма. Меньшинство хочет следовать диетам, физкультуре и т.п. Большинство выбирает курение, пьянство и т.п. Поэтому ценности здесь главное. А то, что правила лучше прихоти должно быть очевидно.
    2
  25.  @antonmashurov844  На западе больше социалистической культуры, чем было в позднем СССР. Идеология СССР тогда была не только провальная, но и вредительская. Экономическая система была лучше западной.
    2
  26.  @antonmashurov844  Идеал силы нужно сменить на идеал долголетия. Чтобы показать силу нужна беда. В благополучии сила не нужна. Поздний СССР своей беззаботностью напоминал больницу и не давал показать силу. А идеология воспитывала силу вместо того, чтобы избавляться от этого врождённого идеала. Поэтому люди захотели избавиться от СССР, чтобы показать, что они джигиты, а не больные.
    2
  27.  @emiliyasameya5897  Что делать. 1. Призыв по интернету вступать в левую партию 2. Обсуждение будущего в левых кружках 3. Определение будущих ценностей 4. Изучение психологии 5. Посещение сект для изучения их методов 6. Хождение в народ для изучения мнения 7. Сбор информации о мнении людей 8. Настройка будущих ценностей 9. Классификация мнений 10. Разработка методов убеждения в личной беседе 11. Тестирование методов убеждения 12. Выявление главного в убеждении 13. Разработка эффективных видео 14. Создание левого Голливуда. 15. Призыв по интернету вступать в левую партию 16. Прием в партию десятков миллионов 17. Хакеризация населения 18. Создание виртуального социализма 19. Создание фирмы монополиста с большинством народа в ней 20. Саботаж всего остального бизнеса монополизацией
    2
  28.  @emiliyasameya5897  В такое время левым нужно рассказывать об инфраструктуре страны, чтобы в случае социального взрыва люди бунтовали правильнее и у власти был дополнительный стимул относиться к своим делам более ответственно.
    2
  29. В позднем СССР студенты сдавали госэкзамен по научному коммунизму, осуждали социализм, воспевали капитализм и хвалили пьянство. У многих людей не было и нет элементарной логики. Зачем в такой ситуации делать приоритетом Марксизм. Может лучше вначале обучить людей элементарным ценностям и этого уже будет достаточно для построения социализма.
    2
  30.  @егордеревенский-к9к  Сейчас всё-равно тот СССР не вернуть, но можно сделать лучше и только добровольно через ценности.
    2
  31.  Cognitum Ever  Ложные ценности (иллюзии) 01) Понты 02) Холуйство 03) Прохиндейство 04) Прихоть 05) Деньги 06) Удача 07) Свобода
    2
  32.  Cognitum Ever  В перестройку говорили, что на западе на каждой полке по коммунизму. Потом оказалось, что все эти коммунизмы вредны за исключением того, что было при социализме.
    2
  33.  Cognitum Ever  В СССР импортные товары были по знакомству, а на западе работа по знакомству.
    2
  34.  Cognitum Ever  На западе считают свою систему абсурдной. На видео лекции "Robots Will Steal Your Job, but That's OK" лектор говорит "мы работаем долгие и тяжелые часы на работе, которую мы ненавидим, чтобы купить товары, которые нам не нужны, чтобы впечатлять людей, которых мы ненавидим."
    2
  35. И ещё автоматизация.
    2
  36.  @ИльяДубинин-з2о  Социализм в СССР родился при низкой науке и образовании и поэтому страдал чуть ли не до самого развала. Но сейчас наука и образование уже вполне готовы для социализма.
    2
  37. Церковь и секты достаточно хорошо промывают мозги. И это потому, что церковь изначально признаёт несовершенство человеческого сознания и поэтому применяет к людям изощрённые психологические методы. Коммунисты переносят первичность материи над сознанием в достаточное совершенство народного сознания, а значит и в диктатуру пролетариата и в отрицание необходимости промывки мозгов. В результате эффективность работы церкви значительно больше эффективности коммунистической пропаганды. Церковь начинает с НЛО и йоги,продолжает кришнаитами и оккультизмом и заканчивает обычной церковью, когда мозги у людей достаточно размякли. Если бы коммунисты применяли похожие методы, у них было бы преимущество потому, что они учат рациональному. Дурить выгодно в смысле денег. Поэтому мало кто хочет делать людей умнее. Те же коммунисты могут не спешить делать людей умнее, чтобы сделать революцию возможной. Коммунисты считают, что передел собственности решит проблемы социализма, хотя опыт уже показал, что это не так. Поэтому сейчас нет рациональной промывки мозгов, а значит и люди кажутся неисправимыми.
    1
  38.  @vastit1295  Коммунизм без коммунистов. Может тогда это уже не коммунизм.
    1
  39.  @ИльяДубинин-з2о  Социализм от слова социалка, а значит он частично есть и на западе. Чем больше социалки, тем больше социализма. Еще для социализма важны рациональные ценности, которых на западе тоже больше.
    1
  40.  @ИльяДубинин-з2о  Промышленный либерализм это капитализм. Технологии не поддаются учету и контролю из-за недостатка науки и образования. Промышленная диктатура это социализм. Технологии поддаются учету и контролю из-за развитых науки и образования.
    1
  41.  @ИльяДубинин-з2о  Сила социализма в логике. Буржуазные ценности это понты, прихоть холуйство и прохиндейство. А социалистические ценности это здоровье, безопасность, чистая окружающая среда и творчество. Социализм можно так же рассматривать как адресную доставку ресурсов.
    1
  42.  @ИльяДубинин-з2о  Не только капитал может начать войну. СССР напал на Афганистан, а постсоветская РФ ни на кого не напала. Китай воевал с Вьетнамом.
    1
  43.  @ИльяДубинин-з2о  Это устаревшее понимание капитализма. Возможно оно подходит для 1914-го. Я пишу только о том, что заметил сам.
    1
  44.  @ИльяДубинин-з2о  В социализме можно смоделировать любую западную систему при достаточном уровне науки. Социализм в капитализме смоделировать нельзя из-за границ собственности, а капитализм в социализме можно, назначив фиктивных капиталистов.
    1
  45.  @ИльяДубинин-з2о  Система состоит из купи-продая и всяких институтов. Если этих институтов достаточно много, то такую систему можно считать социализмом. Ведь главное функции, а не пафос и атрибутика. И неважно за счёт чего эти функции работают. Это может быть культура, например.
    1
  46.  @ИльяДубинин-з2о  В развитых странах полусоциализм. В СССР был материальный прототип социализма. Капитализм это не о чем, он и в Сомали и в Швеции. Правильно делить на купи-продай и социалку. Если купи-продай почти полный, то это как в Сомали продается все или почти все - закон, мораль, наркотики и т.п. А социалка в порядке приоритетов купи-продай обламывает. РФ видимо тоже не далеко ушла от Сомали потому, что социализм в умах людей построен не был.
    1
  47.  @ИльяДубинин-з2о  Марксизм скорее всего был рассчитан на прошлое, но он заставил запад перейти на полу социализм и сейчас уже не актуален.
    1
  48.  @ИльяДубинин-з2о  Можно сказать, что в СССР рациональность материального была 75%, а рациональность сознания 25%. На западе то и др. 50%. Сейчас в РФ то и др. 25%. (Понятно, что это по ощущениям). Выше 50% в рациональности сознания подняться трудно из-за классического образования и воспитания.
    1
  49.  @ИльяДубинин-з2о  Это определение не исключает моё понимание. Я теоретически развиваю, а не остаюсь на уровне догм.
    1
  50.  @ИльяДубинин-з2о  В позднем СССР студенты сдавали госэкзамен по научному коммунизму, осуждали социализм, воспевали капитализм и хвалили пьянство. У многих людей не было и нет элементарной логики. Зачем в такой ситуации делать приоритетом Марксизм. Может лучше вначале обучить людей элементарным ценностям и этого уже будет достаточно для построения социализма.
    1
  51.  @ИльяДубинин-з2о  Капиталисты на западе это тоже не доктор зло. Они работают в определённых рамках, которые не сильно отличаются от социалистических.
    1
  52.  @antonmashurov844  Социализм основан на науке и силен только когда наука достаточно сильна. Поэтому он мог себя проявить в СССР наверное только в 1990-е когда появилось достаточно ЭВМ. Потому СССР и не показал себя достаточно хорошо. Он и ЭВМ оказались взаимно исключающимися. Его специально вовремя развалили, чтобы не успел себя показать.
    1
  53.  @antonmashurov844  Церковь шустро отжала половину народа СССР после перестройки несмотря на хвалёное образование. Вот как работать надо. Религия работает лучше потому, что методы её лучше. Иначе бы попов посылали куда подальше. Если бы иеговисты говорили гражданам сразу, что они не празднуют дни рождения и празднуют похороны, то граждане посылали бы их к психиатру. Но иеговисты так могут дело повернуть, что наверное у каждого есть знакомый иеговист. Малое число фантастических фильмов в СССР было провалом советской идеологии. Нужна была умная техническая фантастика, которой везде и всегда дефицит.
    1
  54.  @antonmashurov844  Русские это самый разобщенный народ. Если объединяется то только для выпивки и в банды. Даже за границей русские держаться друг от друга подальше, или стараются друг другу нахамить как никому другому и обмануть. Китайцы, например, наоборот за границей объединяются и ходят толпами старательно беседуя друг с другом.
    1
  55.  @antonmashurov844  Церковь и секты достаточно хорошо промывают мозги. И это потому, что церковь изначально признаёт несовершенство человеческого сознания и поэтому применяет к людям изощрённые психологические методы. Коммунисты переносят первичность материи над сознанием в достаточное совершенство народного сознания, а значит и в диктатуру пролетариата и в отрицание необходимости промывки мозгов. В результате эффективность работы церкви значительно больше эффективности коммунистической пропаганды. Церковь начинает с НЛО и йоги,продолжает кришнаитами и оккультизмом и заканчивает обычной церковью, когда мозги у людей достаточно размякли. Если бы коммунисты применяли похожие методы, у них было бы преимущество потому, что они учат рациональному. Дурить выгодно в смысле денег. Поэтому мало кто хочет делать людей умнее. Те же коммунисты могут не спешить делать людей умнее, чтобы сделать революцию возможной. Коммунисты считают, что передел собственности решит проблемы социализма, хотя опыт уже показал, что это не так. Поэтому сейчас нет рациональной промывки мозгов, а значит и люди кажутся неисправимыми.
    1
  56.  @antonmashurov844  Если учесть некоторые общеизвестные факты, то получается такая биологическая идея, которая объясняет почему социализм развалился. Людей можно разделить на авантюристов и мудрых. Авантюристы рожденные в бедных семьях склонны к вымиранию в детстве или подростковом возрасте. В богатых семьях они выживают благодаря слугам. В детстве выродков может привлекать окно со сквозняком, от которого они могут простудиться, животные, которые их могут укусить, заразить, раздавить, съесть. Телеги, которые могут их раздавить и т.п. Мудрые дети предпочитают безопасные места. Выродки-подростки также могут прыгнуть с высокого моста, разбиться и утонуть и т.п. В России начала 20-го века бедных семей было больше, чем на западе, а значит и выродков меньше. И население было склонно к мудрости, а не к иллюзиям и предпринимательству. И поэтому Россия стала более мудрой, чем другие страны и выбрала для себя подходящую систему - социализм. Здравоохранение при социализме превысило западное и выродки перестали вымирать. Их расплодилось еще больше, чем на западе. Хорошо известно как они гадили на пол туалетов и тропинки, громили телефонные будки и били прохожих по ночам. Потом они выбрали для себя капитализм, где стали убивать друг друга.
    1
  57.  @antonmashurov844  Сталин отменил карточки после войны раньше Британии. Если экономика СССР в это время процветала, то лучше было карточки не отменять потому, что они могли быть правильным научно-обоснованным потреблением. Можно было развивать карточки уровнями и опциями. Народ тогда был привыкший к трудностям, готовый к трудовым и боевым подвигам и не испорченный ассортиментом и пьянством. Можно было не увеличивать ассортимент и этим облегчить планирование, управление и контроль.
    1
  58.  Cognitum Ever  Социализм может вложить в технологии несравнимо больше средств, чем капитализм и тем значительно быстрее приблизить супертехнологическое будущее. Достаточно вспомнить ядерный и космический проекты в СССР. Это возможно благодаря общественной собственности, ресурсам рабочего времени и отсутствию негативных соблазнов. Кроме того у капитализма есть ряд причин быть против прогресса и последние 40 лет технологического застоя это подтверждают.
    1
  59.  @antonmashurov844  Запад своим промывает мозги, а СССР не промывал. Надо было выровнять хотя бы эти шансы.
    1
  60.  Cognitum Ever  Я бы не понял, что это так называется, но теперь буду знать.
    1
  61.  Cognitum Ever  Рациональные ценности выбрала бы и машина и главная ценность это долголетие. Идеал силы нужно сменить на идеал долголетия. Чтобы показать силу нужна беда. В благополучии сила не нужна. Поздний СССР своей беззаботностью напоминал больницу и не давал показать силу. А идеология воспитывала силу вместо того, чтобы избавляться от этого врождённого идеала. Поэтому люди захотели избавиться от СССР, чтобы показать, что они джигиты, а не больные.
    1
  62.  Cognitum Ever  В благополучном будущем мужество, сила, трудолюбие, дружба не нужны. Эти качества требуют реализации. В благополучии это ненужно. Поэтому люди неосознанно избегают решения проблем и развития. Эти качества должны быть только средствами в наше время как туалетная бумага или носовой платок. Ими не нужно гордиться и не нужно делать их идеалом. Постепенно от них нужно вообще отказаться.
    1
  63.  @antonmashurov844  Теперь нужно создавать не социалистическое государство, а социалистическую культуру. В некоторой степени это происходило на западе в виде сект, церквей, маркетинга и всяких медийных шоу. Кстати, коммунизм это продукт западной культуры.
    1
  64.  @antonmashurov844  Саботаж в СССР действительно был. Простой и яркий пример это старый Брежнев по тв. Власть вполне могла заменить его на красивого и молодого, как Трюдо в Канаде, например. Но специально этого не делала, чтобы народ рассказывал анекдоты про свою страну и т.п. Можно вспомнить и др. примеры.
    1
  65.  @antonmashurov844  Вполне возможно, что СССР развалили молодые герои сериала оптимисты. Может потому их и показывают. Возраст у них как раз подходящий. Они не могли быть сильно старыми, чтобы успеть воспользоваться тем, что сделали. И не могли быть сильно молодыми потому, что саботаж начался достаточно давно. У них могла быть связь с ЦРУ через дипломатию и разведку. Они могли манипулировать старыми лидерами пафосом и тем вызывать у народа большее отвращение к социализму. Это подтверждается тем, что пафоса в 1970-х стало больше чем в 1960-х. Оптимисты могли почерпнуть вдохновение из романов вроде "Дивный новый мир" и от своих родителей приспособленцев прятавшихся в тылу во время войны.
    1
  66.  @egor-grigoryev  Вполне возможно, что СССР развалили молодые герои сериала оптимисты. Может потому их и показывают. Возраст у них как раз подходящий. Они не могли быть сильно старыми, чтобы успеть воспользоваться тем, что сделали. И не могли быть сильно молодыми потому, что саботаж начался достаточно давно. У них могла быть связь с ЦРУ через дипломатию и разведку. Они могли манипулировать старыми лидерами пафосом и тем вызывать у народа большее отвращение к социализму. Это подтверждается тем, что пафоса в 1970-х стало больше чем в 1960-х. Оптимисты могли почерпнуть вдохновение из романов вроде "Дивный новый мир" и от своих родителей приспособленцев прятавшихся в тылу во время войны.
    1
  67.  @egor-grigoryev  Социализм основан на науке и силен только когда наука достаточно сильна. Поэтому он мог себя проявить в СССР наверное только в 1990-е когда появилось достаточно ЭВМ.
    1
  68.  @ВсеславВсеволодович  В социализме можно смоделировать любую западную систему при достаточном уровне науки. Социализм в капитализме смоделировать нельзя из-за границ собственности, а капитализм в социализме можно, назначив фиктивных капиталистов.
    1
  69.  @egor-grigoryev  Для социализма нужны технологические предпосылки. Он мог бы себя проявить на западе только в 1970-х, в СССР в 1990-х. А в банановых республиках вообще непонятно когда. Иначе нельзя осуществлять управление, планирование и контроль.
    1
  70.  @egor-grigoryev  Церковь и секты достаточно хорошо промывают мозги. И это потому, что церковь изначально признаёт несовершенство человеческого сознания и поэтому применяет к людям изощрённые психологические методы. Коммунисты переносят первичность материи над сознанием в достаточное совершенство народного сознания, а значит и в диктатуру пролетариата и в отрицание необходимости промывки мозгов. В результате эффективность работы церкви значительно больше эффективности коммунистической пропаганды. Церковь начинает с НЛО и йоги,продолжает кришнаитами и оккультизмом и заканчивает обычной церковью, когда мозги у людей достаточно размякли. Если бы коммунисты применяли похожие методы, у них было бы преимущество потому, что они учат рациональному. Дурить выгодно в смысле денег. Поэтому мало кто хочет делать людей умнее. Те же коммунисты могут не спешить делать людей умнее, чтобы сделать революцию возможной. Коммунисты считают, что передел собственности решит проблемы социализма, хотя опыт уже показал, что это не так. Поэтому сейчас нет рациональной промывки мозгов, а значит и люди кажутся неисправимыми.
    1
  71.  @egor-grigoryev  Сталин отменил карточки после войны раньше Британии. Если экономика СССР в это время процветала, то лучше было карточки не отменять потому, что они могли быть правильным научно-обоснованным потреблением. Можно было развивать карточки уровнями и опциями. Народ тогда был привыкший к трудностям, готовый к трудовым и боевым подвигам и не испорченный ассортиментом и пьянством. Можно было не увеличивать ассортимент и этим облегчить планирование, управление и контроль.
    1
  72.  @egor-grigoryev  В СССР 70-х и 80-х идеология работала против коммунизма. Определение коммунизма можно было услышать только от знакомых. Ни на оргчасах ни на собраниях к коммунизму не приучали и никаких сказок о нем не рассказывали. Наоборот, народ озлобляли парадами, историей КПСС, научным коммунизмом, политэкономией и пр. На западе если хотят народ загнать в церковь, то не озлобляют, а заманивают рок музыкой и др. развлечениями, среди которых даже такие как бар или надувной боксерский ринг. Кино с запада привозили только лучшие. В этом можно было убедиться после перестройки. Не привозили кино про западную бедность и беспредел, хотя такие были. Отечественные фильмы показывали только западных богачей, хотя и аморальных, но окруженных роскошью. Что и подталкивало советских людей на подсознательном уровне к капитализму. И все это делалось в интересах верхушки, которая захотела западных понтов и не хотела жить на одну зарплату.
    1
  73.  @egor-grigoryev  Непонятно какое отношение имеют Деникин и Черчилль к СССР.
    1
  74.  @egor-grigoryev  А я тебя не понимаю. Вожди они и в Африке вожди.
    1
  75.  @egor-grigoryev  Не хочу трудиться. Очень жарко сейчас.
    1
  76. Сознание становиться всё первичнее. В наше время одних ценностей достаточно для развития, с которыми как раз беда. Уже есть все машины и возможно даже все подпрограммы, которые нужно только соединить нужным образом.
    1
  77. На западе больше социалистической культуры, чем было в позднем СССР. Идеология позднего СССР была не только провальная, но и вредительская. Экономическая система была лучше западной.
    1
  78. То что было принято считать социализмом скорее было рациональной мобилизационной монархией с переходом в материальный прототип социализма. Если социализм не построен в умах граждан, то он должен компенсироваться монархией в виде культа личности. Переход в прототип происходит благодаря развитию технологий, науки и образования.
    1
  79. В Союзе не было коммунизма с 35 по 55. Была мобилизационная система. Народ ее выбрал чтобы спасти свою страну и свои жизни от внешней угрозы, голода и болезней. Так же структура общества в то время была мудрой потому, что авантюристы умирали в детстве и подростковом возрасте от плохих условий. Потом ситуацию поменялась. Появилось много авантюристов и система стала беззаботной. Цели и ценностей народу не дали. Часть народа спилась, или самоотстранилась, а другая часть развалила союз.
    1
  80.  @ShicoCJ  Это уже к историкам вопрос. Я не историк.
    1
  81. Ценности нужны были для поддержания социализма в СССР и с ними там было очень плохо. Социализм это рациональная система с адресной доставкой ресурсов в отличии от запада, где ресурсы уходят во всякую дрянь создавая еще больше проблем.
    1
  82.  @ShicoCJ  Не знаю на фоне чего она процветала. Так историки говорят. Поэтому я добавил слово Если.
    1
  83.  @егордеревенский-к9к  Ну вообще-то не совсем. Но похоже.
    1
  84. Сталин отменил карточки после войны раньше Британии. Если экономика СССР в это время процветала, то лучше было карточки не отменять потому, что они могли быть правильным научно-обоснованным потреблением. Можно было развивать карточки уровнями и опциями. Народ тогда был привыкший к трудностям, готовый к трудовым и боевым подвигам и не испорченный ассортиментом и пьянством. Можно было не увеличивать ассортимент и этим облегчить планирование, управление и контроль.
    1
  85.  @ВсеславВсеволодович  Социализм это прежде всего культура. Евреи это довольно сильная и цивилизованная нация. Не мешало бы русским брать с них пример.
    1
  86.  @ВсеславВсеволодович  Фу, какие плохие слова ты пишешь.
    1
  87.  @ВсеславВсеволодович  Нужно не путать идеологов социализма и тех, кому физиологически при нём жить удобнее. Да и вообще надо меньше ругаться и больше аргументов писать..
    1
  88.  @joseftrotzki  На западе больше социалистической культуры, чем было в позднем СССР. Идеология позднего СССР была не только провальная, но и вредительская. Экономическая система была лучше западной.
    1
  89.  @joseftrotzki  В СССР 70-х и 80-х идеология работала против коммунизма. Определение коммунизма можно было услышать только от знакомых. Ни на оргчасах ни на собраниях к коммунизму не приучали и никаких сказок о нем не рассказывали. Наоборот, народ озлобляли парадами, историей КПСС, научным коммунизмом, политэкономией и пр. На западе если хотят народ загнать в церковь, то не озлобляют, а заманивают рок музыкой и др. развлечениями, среди которых даже такие как бар или надувной боксерский ринг. Кино с запада привозили только лучшие. В этом можно было убедиться после перестройки. Не привозили кино про западную бедность и беспредел, хотя такие были. Отечественные фильмы показывали только западных богачей, хотя и аморальных, но окруженных роскошью. Что и подталкивало советских людей на подсознательном уровне к капитализму. И все это делалось в интересах верхушки, которая захотела западных понтов и не хотела жить на одну зарплату.
    1
  90.  @joseftrotzki  Церковь и секты достаточно хорошо промывают мозги. И это потому, что церковь изначально признаёт несовершенство человеческого сознания и поэтому применяет к людям изощрённые психологические методы. Коммунисты переносят первичность материи над сознанием в достаточное совершенство народного сознания, а значит и в диктатуру пролетариата и в отрицание необходимости промывки мозгов. В результате эффективность работы церкви значительно больше эффективности коммунистической пропаганды. Церковь начинает с НЛО и йоги,продолжает кришнаитами и оккультизмом и заканчивает обычной церковью, когда мозги у людей достаточно размякли. Если бы коммунисты применяли похожие методы, у них было бы преимущество потому, что они учат рациональному. Дурить выгодно в смысле денег. Поэтому мало кто хочет делать людей умнее. Те же коммунисты могут не спешить делать людей умнее, чтобы сделать революцию возможной. Коммунисты считают, что передел собственности решит проблемы социализма, хотя опыт уже показал, что это не так.
    1
  91.  @severnajasova  Можно выделить 4 основных фактора для социализма. Генетический, апокалиптический, культурный и технологический. Ещё может быть дополнительный закулисный. В РФ начала 20-го века преобладал социалистический народ потому. что капиталистический вымирал ещё в детстве. Поэтому население было склонно к социализму. Потом повлиял апокалиптический фактор в виде 1-й мировой войны и этих 2-х факторов оказалось достаточно для возникновения новой системы. Культурный фактор появлялся спонтанно и его потом проигнорировали, а он является главным даже в наше время и его продолжают упорно игнорировать. После революции апокалиптический фактор исчез из-за восстановления и развития хозяйства. Генетический потом тоже исчез из-за смены поколений. Культурный проигнорировали, а технологический был ещё слабый. Когда-то один только технологический потребует социализма потому, что мир будет напоминать минное поле из-за опасных технологий, которых нужно будет держать под контролем. Закулисный фактор мог работать как усугубляющий в виде саботажа.
    1
  92.  @severnajasova  Я знаю куда должно идти человечество, а классического определения социализма я действительно не знаю, да и знать не очень хочу.
    1
  93.  @severnajasova  О каком веселье речь не понимаю. Всё выглядит достаточно безнадёжно.
    1
  94.  @severnajasova  Классический социализм уже показал себя на практике.
    1
  95.  @severnajasova  Таких как я днём с огнём не найдёшь. А на счёт реальности это голословно.
    1
  96.  @ВсеславВсеволодович  Социализм и левачество Русским действительно совершенно чужды. Можно сказать, что в СССР система была социалистической на 75%, а культура на 25%. На западе то и др. 50%. Сейчас в РФ то и др. 25%. (Понятно, что это по ощущениям). Выше 50% в рациональности сознания подняться трудно из-за классического образования и воспитания. До сих пор у людей популярны силовые качества, которые не востребованы в благополучном будущем. Поэтому такое будущее отодвигается в течении последних десятилетий.
    1
  97.  @ВсеславВсеволодович  Церковь и секты достаточно хорошо промывают мозги. И это потому, что церковь изначально признаёт несовершенство человеческого сознания и поэтому применяет к людям изощрённые психологические методы. Коммунисты переносят первичность материи над сознанием в достаточное совершенство народного сознания, а значит и в диктатуру пролетариата и в отрицание необходимости промывки мозгов. В результате эффективность работы церкви значительно больше эффективности коммунистической пропаганды. Церковь начинает с НЛО и йоги,продолжает кришнаитами и оккультизмом и заканчивает обычной церковью, когда мозги у людей достаточно размякли. Если бы коммунисты применяли похожие методы, у них было бы преимущество потому, что они учат рациональному. Дурить выгодно в смысле денег. Поэтому мало кто хочет делать людей умнее. Те же коммунисты могут не спешить делать людей умнее, чтобы сделать революцию возможной. Коммунисты считают, что передел собственности решит проблемы социализма, хотя опыт уже показал, что это не так. Поэтому сейчас нет рациональной промывки мозгов, а значит и люди кажутся неисправимыми.
    1
  98.  @ВсеславВсеволодович  Запад своим промывает мозги, а СССР не промывал. Надо было выровнять хотя бы эти шансы.
    1
  99.  @ВсеславВсеволодович  Ложные ценности (иллюзии) 01) Понты 02) Холуйство 03) Прохиндейство 04) Прихоть 05) Деньги 06) Удача 07) Свобода ------------------------------------------ Рациональные ценности 01) Безопасность 02) Здоровье 03) Долголетие 04) Творчество 05) Чистая окружающая среда 06) Прогресс
    1
  100.  @ВсеславВсеволодович  Капитализм это прихоть, социализм это правила. Пока люди любят прихоть больше. Этим и объясняется выбор в пользу капитализма. Меньшинство хочет следовать диетам, физкультуре и т.п. Большинство выбирает курение, пьянство и т.п. Поэтому ценности здесь главное. А то, что правила лучше прихоти должно быть очевидно.
    1
  101.  @ВсеславВсеволодович  Нет комментариев и немая сцена.
    1
  102.  @IvanPereuchev  Здравый смысл их определил рациональными. Даже машина бы их выбрала. Если живёшь, то можешь выбрать жизнь или смерть, а если умрёшь, то не можешь выбрать.
    1
  103.  @IvanPereuchev  То что со здравым смыслом проблемы означает, что есть над чем работать вместо того, что обычно предлагается. На байты и биты это всё-равно никто не разлагал, но если захотеть, то можно понять и кто-то даже ставит лайки в подтверждение.
    1
  104.  @ВсеславВсеволодович  Если учесть некоторые общеизвестные факты, то получается такая биологическая идея, которая объясняет почему социализм развалился. Людей можно разделить на авантюристов и мудрых. Авантюристы рожденные в бедных семьях склонны к вымиранию в детстве или подростковом возрасте. В богатых семьях они выживают благодаря слугам. В детстве выродков может привлекать окно со сквозняком, от которого они могут простудиться, животные, которые их могут укусить, заразить, раздавить, съесть. Телеги, которые могут их раздавить и т.п. Мудрые дети предпочитают безопасные места. Выродки-подростки также могут прыгнуть с высокого моста, разбиться и утонуть и т.п. В России начала 20-го века бедных семей было больше, чем на западе, а значит и выродков меньше. И население было склонно к мудрости, а не к иллюзиям и предпринимательству. И поэтому Россия стала более мудрой, чем другие страны и выбрала для себя подходящую систему - социализм. Здравоохранение при социализме превысило западное и выродки перестали вымирать. Их расплодилось еще больше, чем на западе. Хорошо известно как они гадили на пол туалетов и тропинки, громили телефонные будки и били прохожих по ночам. Потом они выбрали для себя капитализм, где стали убивать друг друга.
    1
  105. Нами правят ковбои-дуэлянты (смертники). Их интересует слава, понты, а жизнь и здоровье интересуют мало. Поэтому власть мало инвестирует в борбу со старением и улучшение здоровья. Нужно не восхищаться старыми ценностями или теми которые востребованы в тяжелых условиях, тогда нами будут править умные и логичные люди, которые будут стараться продлить жизнь.
    1
  106.  @ВсеславВсеволодович  Можно выделить 4 основных фактора для социализма. Генетический, апокалиптический, культурный и технологический. Ещё может быть дополнительный закулисный. В РФ начала 20-го века преобладал социалистический народ потому. что капиталистический вымирал ещё в детстве. Поэтому население было склонно к социализму. Потом повлиял апокалиптический фактор в виде 1-й мировой войны и этих 2-х факторов оказалось достаточно для возникновения новой системы. Культурный фактор появлялся спонтанно и его потом проигнорировали, а он является главным даже в наше время и его продолжают упорно игнорировать. После революции апокалиптический фактор исчез из-за восстановления и развития хозяйства. Генетический потом тоже исчез из-за смены поколений. Культурный проигнорировали, а технологический был ещё слабый. Когда-то один только технологический потребует социализма потому, что мир будет напоминать минное поле из-за опасных технологий, которых нужно будет держать под контролем. Закулисный фактор мог работать как усугубляющий в виде саботажа.
    1
  107.  @ЕленаКу-ч5з  Теперь нужно создавать не социалистическое государство, а социалистическую культуру. В некоторой степени это происходило на западе в виде сект, церквей, маркетинга и всяких медийных шоу. Кстати, коммунизм это продукт западной культуры.
    1
  108.  @ЕленаКу-ч5з  Запад своим промывает мозги, а СССР не промывал. Надо было выровнять хотя бы эти шансы.
    1
  109.  @ЕленаКу-ч5з  Капитализм это прихоть, социализм это правила. Пока люди любят прихоть больше. Этим и объясняется выбор в пользу капитализма. Меньшинство хочет следовать диетам, физкультуре и т.п. Большинство выбирает курение, пъянство и т.п. Поэтому ценности здесь главное. А то, что правила лучше прихоти должно быть очевидно.
    1
  110.  @ЕленаКу-ч5з  Сталин отменил карточки после войны раньше Британии. Если экономика СССР в это время процветала, то лучше было карточки не отменять потому, что они могли быть правильным научно-обоснованным потреблением. Можно было развивать карточки уровнями и опциями. Народ тогда был привыкший к трудностям, готовый к трудовым и боевым подвигам и не испорченный ассортиментом и пьянством. Можно было не увеличивать ассортимент и этим облегчить планирование, управление и контроль.
    1
  111.  @ЕленаКу-ч5з  Саботаж в СССР действительно был. Простой и яркий пример это старый Брежнев по тв. Власть вполне могла заменить его на красивого и молодого, как Трюдо в Канаде, например. Но специально этого не делала, чтобы народ рассказывал анекдоты про свою страну и т.п. Можно вспомнить и др. примеры.
    1
  112.  @ЕленаКу-ч5з  На западе больше социалистической культуры, чем было в позднем СССР. Идеология позднего СССР была не только провальная, но и вредительская. Экономическая система была лучше западной.
    1
  113.  @ЕленаКу-ч5з  Ценности нужны были для поддержания социализма в СССР и с ними там было очень плохо. Социализм это рациональная система с адресной доставкой ресурсов в отличии от запада, где ресурсы уходят во всякую дрянь создавая еще больше проблем.
    1
  114.  @ЕленаКу-ч5з  Мораль в позднем СССР была намного хуже западной. Гадили на пол туалетов, на тропинках, и даже в учебных комнатах университетов. В колхозах воровали, в транспорте без билетов ездили, понтовали, за импортные шмотки последние деньги отдавали, хамили, дрались, пьянствовали. Юноши избивали прохожих по ночам собираясь в банды. В Канаде юноши вежливые, иногда за 30 метров дверь перед тобой открывают и ждут пока пройдешь. В СНГ наоборот, если увидишь впереди юношу - жди неприятностей. В Канаде юноши считают воровством даже смотреть бесплатно на платные занятия фитнесом.
    1
  115.  @ЕленаКу-ч5з  В СССР 70-х и 80-х идеология работала против коммунизма. Определение коммунизма можно было услышать только от знакомых. Ни на оргчасах ни на собраниях к коммунизму не приучали и никаких сказок о нем не рассказывали. Наоборот, народ озлобляли парадами, историей КПСС, научным коммунизмом, политэкономией и пр. На западе если хотят народ загнать в церковь, то не озлобляют, а заманивают рок музыкой и др. развлечениями, среди которых даже такие как бар или надувной боксерский ринг. Кино с запада привозили только лучшие. В этом можно было убедиться после перестройки. Не привозили кино про западную бедность и беспредел, хотя такие были. Отечественные фильмы показывали только западных богачей, хотя и аморальных, но окруженных роскошью. Что и подталкивало советских людей на подсознательном уровне к капитализму. И все это делалось в интересах верхушки, которая захотела западных понтов и не хотела жить на одну зарплату.
    1
  116.  @ЕленаКу-ч5з  Нами правят ковбои-дуэлянты (смертники). Их интересует слава, понты, а жизнь и здоровье интересуют мало. Поэтому власть мало инвестирует в борбу со старением и улучшение здоровья. Нужно не восхищаться старыми ценностями или теми которые востребованы в тяжелых условиях, тогда нами будут править умные и логичные люди, которые будут стараться продлить жизнь.
    1
  117.  @ЕленаКу-ч5з  Ложные ценности (иллюзии) 01) Понты 02) Холуйство 03) Прохиндейство 04) Прихоть 05) Деньги 06) Удача 07) Свобода
    1
  118.  @ЕленаКу-ч5з  Рациональные ценности 01) Безопасность 02) Здоровье 03) Долголетие 04) Творчество 05) Чистая окружающая среда 06) Прогресс
    1
  119.  @ЕленаКу-ч5з  Если учесть некоторые общеизвестные факты, то получается такая биологическая идея, которая объясняет почему социализм развалился. Людей можно разделить на авантюристов и мудрых. Авантюристы рожденные в бедных семьях склонны к вымиранию в детстве или подростковом возрасте. В богатых семьях они выживают благодаря слугам. В детстве выродков может привлекать окно со сквозняком, от которого они могут простудиться, животные, которые их могут укусить, заразить, раздавить, съесть. Телеги, которые могут их раздавить и т.п. Мудрые дети предпочитают безопасные места. Выродки-подростки также могут прыгнуть с высокого моста, разбиться и утонуть и т.п. В России начала 20-го века бедных семей было больше, чем на западе, а значит и выродков меньше. И население было склонно к мудрости, а не к иллюзиям и предпринимательству. И поэтому Россия стала более мудрой, чем другие страны и выбрала для себя подходящую систему - социализм. Здравоохранение при социализме превысило западное и выродки перестали вымирать. Их расплодилось еще больше, чем на западе. Хорошо известно как они гадили на пол туалетов и тропинки, громили телефонные будки и били прохожих по ночам. Потом они выбрали для себя капитализм, где стали убивать друг друга.
    1
  120.  @ЕленаКу-ч5з  Сознание становиться всё первичнее. В наше время одних ценностей достаточно для развития, с которыми как раз беда. Уже есть все машины и возможно даже все подпрограммы, которые нужно только соединить нужным образом.
    1
  121.  @ЕленаКу-ч5з  Церковь и секты достаточно хорошо промывают мозги. И это потому, что церковь изначально признаёт несовершенство человеческого сознания и поэтому применяет к людям изощрённые психологические методы. Коммунисты переносят первичность материи над сознанием в достаточное совершенство народного сознания, а значит и в диктатуру пролетариата и в отрицание необходимости промывки мозгов. В результате эффективность работы церкви значительно больше эффективности коммунистической пропаганды. Церковь начинает с НЛО и йоги,продолжает кришнаитами и оккультизмом и заканчивает обычной церковью, когда мозги у людей достаточно размякли. Если бы коммунисты применяли похожие методы, у них было бы преимущество потому, что они учат рациональному. Дурить выгодно в смысле денег. Поэтому мало кто хочет делать людей умнее. Те же коммунисты могут не спешить делать людей умнее, чтобы сделать революцию возможной. Коммунисты считают, что передел собственности решит проблемы социализма, хотя опыт уже показал, что это не так. Поэтому сейчас нет рациональной промывки мозгов, а значит и люди кажутся неисправимыми.
    1
  122.  @ЕленаКу-ч5з  В такое время левым нужно рассказывать об инфраструктуре страны, чтобы в случае социального взрыва люди бунтовали правильнее и у власти был дополнительный стимул относиться к своим делам более ответственно.
    1
  123.  @ЕленаКу-ч5з  Нужно создать виртуальный социализм. И делать это надо руками народа. Тогда реальный социализм будет создать намного легче.
    1
  124.  @ЕленаКу-ч5з  Церковь шустро отжала половину народа СССР после перестройки несмотря на хвалёное образование. Вот как работать надо.
    1
  125.  @ЕленаКу-ч5з  Религия работает лучше потому, что методы её лучше. Иначе бы попов посылали куда подальше. Если бы иеговисты говорили гражданам сразу, что они не празднуют дни рождения и празднуют похороны, то граждане посылали бы их к психиатру. Но иеговисты так могут дело повернуть, что наверное у каждого есть знакомый иеговист.
    1
  126.  @ЕленаКу-ч5з  Малое число фантастических фильмов в СССР было провалом советской идеологии. Нужна была умная техническая фантастика, которой везде и всегда дефицит.
    1
  127. Мораль в позднем СССР была намного хуже западной. Гадили на пол туалетов, на тропинках, и даже в учебных комнатах университетов. В колхозах воровали, в транспорте без билетов ездили, понтовали, за импортные шмотки последние деньги отдавали, хамили, дрались, пьянствовали. Юноши избивали прохожих по ночам собираясь в банды. В Канаде юноши вежливые, иногда за 30 метров дверь перед тобой открывают и ждут пока пройдешь. В СНГ наоборот, если увидишь впереди юношу - жди неприятностей. В Канаде юноши считают воровством даже смотреть бесплатно на платные занятия фитнесом.
    1
  128.  @ИльяДубинин-з2о  Чистого капитализма нет нигде, а есть многоукладность. Можно говорить о степени капитализма. В США тоже есть социалка в виде субсидированного жилья. есть и большие гос. проекты и всевозможные контролирующие организации. Это никак не связано с самим принципом капитализма. США нельзя приравнивать к Сомали, например, хотя и там и там капитализм, но степень купи-продая разная.
    1