Comments by "" (@АлексейПилько-ы2ы) on "Война на Украине: сводка с фронта и разбор контрнаступления от Алексея Пилько" video.

  1. 3
  2. А почему бы не сделать русский язык вторым государственным языком? Русский всегда широко использовался на территории Украины. Это исторический язык Украины. В чём проблема? Тем более, что в Индии официальным языком является английский (вообще язык бывшей метрополии). В Финляндии - финский и шведский. В Канаде - английский и французский. В Швейцарии - немецкий, французский, итальянский и ретро-романский. Международная и, в частности, европейская практика говорит о том, что это вполне приемлемый вариант. Ответ, что мешает двуязычию на Украине, прост: национализм. Причём иррациональный. Могу напомнить, что первый указ новых властей после свержения Януковича в феврале 2014 года касался как раз языка. Русский решили статуса регионального, который он имел согласно европейским же стандартам. И это было ещё до начала спецоперации в Крыму. Языковая проблема, которая существует на Украине (как её не отрицай) - это одна из причин этой войны. Но не основная. А основная одна - политическое руководство России решило, что эволюция украинской государственности с февраля 2014 года приобрела характер угрозы для российских интересов. Это если коротко, а если длинно, то причины начала войны разбираются в выпусках на "Филипповском, 13" с самого её начала. P.S. Кстати, я очень ценю ваше желание вести диалог и отстаивать свою точку зрения. В нынешней ситуации это дорого стоит. Особенно с учётом того, что война рано или поздно закончится и наступит мирное будущее.
    3
  3. ​ @4mig0 В теории это так. На практике всё выглядит по-другому. Если происходящие в одних государствах процессы угрожают интересам других государств, обычно происходит вмешательство вторых в дела первых. Такова действительность в мировой политике (Россия здесь не является исключением). Но причина нынешней войны - это вовсе не языковой вопрос, который серьёзно обострял российско-украинские отношения. Главная причина - стремление Украины интегрироваться в НАТО. Если бы украинское правительство публично отказалось от этого и не предпринимало бы практические попытки такой интеграции, войны бы не было. Имело ли право украинское политмческое руководство взять курс на интеграцию в НАТО? Да, конечно. Имела ли Россия право начать военную операцию для предотвращения этого? Да, разумеется. Международное право в этом отношении абсолютно двусмысленно. Что же касается сложившейся международной практики, то военная операция России в ответ на шаги по интеграции Украины в НАТО была неизбежна. Долго ли колебались бы США в случае интеграции Мексики с ОВД или ОДКБ? Совсем недолго. Поэтому и война на Украине была почти неминуема. К сожалению.
    3
  4. 2
  5. 2
  6. 1
  7. 1
  8. 1
  9. Не стоит идеализировать СССР. Советский Союз не принадлежал советским гражданам, его собственниками де-факто была партийная и партийно-хозяйственная номенклатура. Одна из базовых проблем СССР была в том (и мы говорили об этом на "Филипповском, 13"), что в этом государстве советская власть подменялась партийной диктатурой. Поэтому, повторюсь, советским гражданам в реальности ничего не принадлежало и на политику страны они влияния не оказывали. Российская армия действительно проводит военную операцию на территории бывшей союзной республики, которая внесла огромный вклад в победу над фашизмом. Но именно что на "территории". Потому что нынешний украинский политический режим не является наследником Украинской Советской Социалистической Республики. Он - наследник Украинской Народной Республики и изо всех сил борется против наследия УССР. Поэтому нынешняя Украина никак не может считаться страной, победившей фашизм. Что же касается нашей армии, то она всегда наша, как бы она не называлась - русской, Красной или российской. Я между ними различия не делаю. Тут каждый решает для себя сам.
    1
  10. 1
  11. 1
  12. 1