Comments by "" (@lexlutornerv) on "Кamikadzedead против СССР." video.

@АлексейВоронин-н2ц тут надо заметить, что есть разница с Западной Европой. Бывшие партнёры по ОВД это прям особо тяжёлые случае, и чехи тут обогнали даже поляков. На западе поле для мнений, манёвров и научного диалога гораздо больше, чем у этих жертв режимов. Впрочем, у нас тоже всё на дне, лишь с поправками на местность.
5
А по фактам возразить?
4
@The1Pershing что ж эти воеватели (Британия, например) даже не пожелали прислать на переговоры 1939 года кого-нибудь с полномочиями заключать договоры? У Дракса оных не было. А без договора, как известно, нет разговора. Сначала стороны разграничивают обязанности и отственность, а потом действуют. Ну ниччо, Гитлер, наваляв им люлей на континенте, научил договариваться, а не время тянуть. И, кстати, поставлять ресурсы имел полное право на тот момент. И это не за просто так, а в обмен на технологии.
3
Уже сажают. Отрицание геббельсовской версии катынского дела в Чехии чревато судом.
3
Справедливости ради, нет, это не так. Не равно. Во всяком случае приблизительно в том же ключе, что и мы, не намного нас опережая.
2
@XXzoroXy по фактам отвечаю. И что, что торговал? Имел право. В тот момент, кстати, и нацисты ещё не показали себя во всей красе. "окончательное решение еврейского вопроса" это уже потом, вместе с заморенными голодом советскими людьми. Из Германии пока только поступали сведения о гетто, но без подробностей, которые немцы вообще-то скрывали. А вот факт торговли дочек "Стандарт ойла" через прокладки в Испании и Швейцарии с Рейхом ВО ВРЕМЯ объявленной войны, это уже не советская фишка. Вообще торговля шла именно с целью получения технологий в обмен на ресурсы – обычная практика. И, повторюсь, ровно ДО начала войны, но никак не после этого. Что же до территорий, то СССР действительно признал текущую ситуацию с Западной Украиной и Западной Белоруссией. Однако, что было делать, когда оборона прорвана, блокирована Варшава и стало известно о бегстве польского руководства в Румынию? Оставить как есть, не входить и отдать жителей этих земель на растерзание Рейху? Как итог – РККА появилась на территории уже рухнувшего польского государства никак не раньше 16 сентября, в то время как польское руководство покинуло страну 17 сентября. Ну и о боях. Бои с войска польского и РККА носили местечковый характер. Действия РККА и Вермахта ни под каким соусом не были согласованными – на это нет ни одного документального указания. ЗЫ. Сложно сегодня в это поверить, но украинцы и белорусы могли тогда и могут сейчас (реже правда) нормально относиться к Москве, и даже сами могли быть просоветски настроенным, а то и вовсе коммунистами. На тот момент нам (русским и украинцам, раз уж нынче это так принципиально стало) делить было нечего – бизнеССменов не существовало. А вот занимающиеся ополячиванием шляхтичи в друзья годились плохо. В отличие от них советская Украина существовала на двух языках.
2
@XXzoroXy и для справки. Империя это вполне конкретное явление, в первую очередь экономическое. Империалистических амбиций СССР не имел хотя бы потому, что не занимался прямыми инвестициями, которые не надо было отбивать войнами.
2
Пруфы про миллионы убитых и замученных, а так же степень вины Сталина пр. деятелей. ? А нетЪ
2
@XXzoroXy фашистские режимы не обязательно должны заниматься территориальной экспансией, пусть даже большая часть из них этим занималась. Например явно фашистские режимы Пиночета в Чили и Франко в Испании не занимались территориальной экспансией. При Франко же и вовсе Испания вместе со всеми пошла в итоге по пути деколонизации.
1
@XXzoroXy нацизм (который Вы описываете) является частным случаем фашизма. Фашистские режимы характеризуются специфическим экономическим укладом и шакальими повадками госмашины решать кризисы. Это я не к тому, что "Украина фашистское государство", тут мы с вами (и с Беларусью заодно) примерно на одном уровне, а к тому, что фашизм может включать в себя то, что Вы перечислили, но не обязан. Если коротко, то фашизм это отмороженная диктатура олигархата (и абсолютизация их интересов), при которой прямо отменены или фактически невозможны (хотьи без отмены) базовые демократические институты. Олигарх это соответственно такой бизнесмен, которые совокупностью активов может прямо влиять на политику.
1
@XXzoroXy и ещё немного об официальной стороне вопроса. "Эскадроны смерти" в фашистской Италии некоторый период действовали не официально. А существование, например, исполняемой программы Т4 нацистское руководство Рейха признавать не спешило. (Не) Провозглашать что-либо и фактически (не) делать это не одно и то же.
1
@kolonbokx9341 глаза давно протёрты - кроме вранья, которое не стыкуется ни с одним документом, ничего у вас нет.
1
Социализм тогда был раскрученным брэндом. Лучше почитать, что сам Гитлер говорил о применении такого названия. ЗЫ. Любой, даже самый последний чёрт всегда будет косить под друга народа. ЗЗЫ. Вон партия ЕдРо считают и называют себя самыми честными демократами, которых все любят в стране. :)
1
Если косить под социалистов фашня ещё пыталась (тогда это был плюс ко всему определённый брэнд), то вот марксистами они не были даже в собственных оценках. А вообще, чтобы называть кого-то марксистами/социалистами, надо иметь мозг, с помощью которого нужно разобраться в значении слов. А то так и КПРФ можно с дуру назвать коммунистической структурой.
1