Youtube comments of (@lexlutornerv).
-
1400
-
209
-
135
-
132
-
92
-
63
-
33
-
32
-
20
-
19
-
@@PudgeSmileОй, надо же! Интересно, а в каком контексте звучало это немецкое "швайне"? Ах да, кажется, это делали нацисты, с коими, как я погляжу, ты солидарен!
О том, кто там с кем осмеливался воевать, я просто замечу, что из Чечни 90х разбежались в первую очередь русские (кому повезло сбежать).
14
-
14
-
13
-
12
-
11
-
11
-
10
-
10
-
10
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
8
-
Во-первых, Чечня это субъект страны, ставший бандитским мордором, от которого по всему Сев.Каву одни проблемы шли. В Югославию? Чел, ты не перепутал, кто там её бомбил? Сербы всего лишь пытались сохранить свои международные границы. А в ЮО (Грузия) действовали на основании уставаООН, полностью в рамках соответствующего договора (который Тбилиси как бэ подписал). В Сирии действует не только РФ, там каждой собаке место нашлось, в т.ч. и оплоту "демократии".
Я, собственно, к чему? Подобные вопросы в мире победившего бизнеССа надо задавать или всем или никому. А там, глядишь, ответы будут интереснее, чем тупое перебрасывание "виноват поехавший ПУдед" vs "на 404украине правят нацЫсты".
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
@IwanSnyrtykov-gn8bd
1. Голодомор это термин, имеющий отношение к конкретному голоду. А не ко всем. Два других (20х и 48го) как бы рядышком имели войны, или не заметил.
2. Я указываю на то, что голод это не патентованная собственность большевиков. Кстати, ДО советской власти он вообще был вечным фоном жизни.
3. Преступление? Отсяв лишнее, можно смело сказать, что голодомор это результат именно ошибок, ведь сов.власть не имела опыта в таких мероприятиях (и никто в мире не имел!). А вот когда в те же годы дохли американцы на фоне уничтожения продуктов питания, которые не могли продать ("Великая депрессия"), вот это уже действительно преступленин. И да, статистика там за 32й (вроде 32й, лень в гугл лезть) по смертности до сих пор засекречена. Совок? Ан нет, оплот демократии же!
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Афган - около двадцати запросов руководства ДРА на помощь в борьбе с исламистской оппозицей. И, как мы знаем, талибы и прочая Аль-Каида, это именно те, кого надо было давить.
Чечня 1994 - мятежный уже год воюющий внутри себя опасный криминальный регион, промышляющий этническими преступлениями (см. численность русских 1989-2002).
Чечня 1999 - получившине свободу ослоёбы полезли в Дагестан. Ну и кто тут нос сунул?
Сирия - положим, не только РФ, там все серьёзные парни планеты участвуют. Это не оправдывает РФ, но давайте осуждать всех. Или никого.
Украина - а чего Вы хотели, за такое бабло (которым и можно решать проблемы в стране) ещё и не то состворить можно. Это бизнеСС. См. канал "Простые числа", ролик из последних об экономических причинах СВО.
Впрочем, осуждаем или всех за аналогичное, или молчим в тряпочку.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@ТамерланИсраилов-у1я э нет, не мимо кассы. Такой обвал численности за десятилетие объясняется именно так, как я сказал. Если это не так, то я начну говорить, что в депортацию 150к чечено-ингушей не погибли, а... Не хотели рожать детей, например. Вообще вопрос демографии гораздо сложнее и такие процессы только лишь желанием/менталитетом не объясняются.
Нацизм это политическая система, подвид фашизма. А национализм это идеология исключительности одной нации. И можно не пытаться говорить об умеренном национализме. Я лично прошёл в своей жизни через очень умеренную такую движуху, но своими глазами видел, как те, кто не отошли от этого (читай, не поумнели) из умеренных стали весьма дурными на голову гадами (нынче топят за руССкий мир).
ЗЫ. А вот с чем я согласен, что уёбков хватает везде 🤝. И войны эти – наша общая трагедия. Причём под "наша" я подразумеваю весь бывший Союз – от Приднестровья до Таджикистана гибли мои сограждане (да, я тоже успел родиться в СССР). И мне своими будут и украинцы, и чеченцы, и таджики, и все все – интернационалисты, советские, светские, образованные, созидательные люди. А чужими – даже самые русские-русы, но мракобесы и дегенераты, которым нечем гордиться, кроме своей нации/религии.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Мой товарищ там был в это время, но ничего особо чёрного не заметил, несмотря на все сложности.)
И этта, не забывай, что все проблемы, свойственные ВС РФ, так же подходят и к ВСУ - у нас общее наследие. Из-под Киева, Херсона и Харькова отошли, а вот в остальном пока у вас нехватка границ 1991го.
ЗЫ. И это я не злорадствую, мне радости никакой от ситуации. Но и вам бы не помешало понять, что без совместной борьбы против власти собственных бизнесменов, мы так и будем зачем-то мочить друг друга в нациАнальных конфликтах. И если ты этого не понимаешь, то долбоёб в первую очередь ты
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@alenasviridenko5671 а я сегодня видел высадку лунного десанта зелёных человечков. Слово пацана!
Гаага? Эта та, помойка, что откровенно топила сербов за всю фигню, но очень вяло судила хорватов, бошняков и албанцев? Канешн, это тот ещё "авторитет" :). Это я не к тому, что сербы типа были хорошие и лапочки, это я к тому, что их соседей судить надо было не менее сурово, но им чаще сходили с рук военные преступления. По политическим мотивам.
ЗЫ. Хотя ООН это тоже давно помойка, где заправляют крупнейшие капиталисты.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@SKYNET_intel
. немцы не сами судили - им помогли так-то сначала. Не все "преступления" имели место быть. Вон та же Катынь. Кроме того, причины депортации в целом так и не установлены. Официальная версия несостоятельна, а альтернативные не бьются с документами.
. Выборов нигде не свободных сейчас - у кого спонсоры круче тот и победил. Бизнес.
. Вольную им дали, а они устроили бойню внутри себя, промышленно воровали деньги (авизо) и беспределили даже по меркам девяностых запредельно.
И о вопросах миром. Преступление не в том, что ввели войска в 94м, а в том, что их НЕ ввели в 91м, пока Чечня воевала внутри себя, изгоняла нечеченцев,, де-факто являясь чёрной дырой страны. А Москва всё мирно решить пыталась....
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Во-первых, Вы сами можете сделать свой ролик о данном эпизоде и выяснить, а чего же делал Файмонвилл на Дальнем Востоке. Но вообще спектр задач у таких людей самый разный. И он мог ехать не обязательно именно в Комсомольск. А дальше. Или ближе.
Во-вторых, на этом же канале в ролике про Шифрина автор снова возвращается к этому эпизоду. Что мог сообщить актёр? Характер застройки в городе, куда пускали, куда нет, какие машины ездят, много ли их, какие товары в магазинах, во что одеты люди, каковы настроения. 95 процентов информации берётся из открытых источников. А хрестоматийные шпионы в чёрных плащах, крадущие важные чертежи, существуют в единичных экземплярах... И в кино.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@apristen Вы смешиваете тёплое с мягким. Видео утверждает, что стартап в гараже получает баснословное преимущество при наличии богатых родителей. А абсолютных гарантий и сам ЛММ не даст.
Раз уж Вы заговорили о миллионерах, то местная публика в курсе, что всем миллионы на счетах не нужны. Невозможно жить одновременно в десяти квартирах и кататься одновременно на десяти машинах. Мы тут в курсе, что нельзя потребить больше одной вместимости желудка. Но миллионы, сосредоточенные у малого круга частных собственников, это миллионы, изъятые из общественных фондов потребления. Отсюда всякие "сборы денег смсками на лечение маленького Васи", вечно плывущие дороги, коррупция (у них - лоббизм), деградация образования и всякие прочие непотребства.
И раз уж Вы заговорили о статистике, то сделайте свой материал, где постарайтесь изложить эту статистику. Лично меня бы заинтересовала корреляция между стартовыми условиями, размером состояния, скоростью роста и тому подобное. Ну и процент от населения.
И могу рекомендовать не говорить за нас, что мы (красные/левые, называйте как хотите) хотим сказать, когда намекаем, что приведённые в ролике ПС примеры не такие эталонные нищеброды, сделавшие себя с нуля. Нулей там было побольше.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@СергейШуров-н6к и вдогонку. Не то ты увидел.
Мы были в одной интернациональной стране равных возможностей, где не было хозяйчиков-собственников, выдаивающих людей ради прибыли. А когда она зашла в кризис, её разрушили, чтобы немногие захапали народное добро и паразитировали. Русские, украинские, таджикские, узбекские бизнесмены-олигархи одинаковы в своей ублюдочности. Но поют сказки о нациАнальном достоинстве, ведь нация - единственное, чем они могут прикрыться. И очень не любят, когда бизнесмены посильнее лезут из других стран, чтобы нагнуть их самих.
И пока киевские и московские олигархи делят активы, страдают и русские и украинцы. Пусть и некоторые из них с нациАнально гордым прожектором в одном месте – "руССким миром" и "свiдомостью".
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@xkasper11 во-первых, сколько раз ответит исчезнувшее из Чечни русское население, причём, ДО ввода войск (замечу, что между собой чеченцы воевали с 93го)
Во-вторых, ога, канешн, вечно везде РФ виновата! А внутренних проблем вна Украине, порвавших страну, не было, ведь жили, как эльфы в раю. Плохому танцору известно что мешает.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@aldarkose4592 ну, положим, вы живёте не лучше, у вас тоже страна победившего капитализма, причём с экономикой слабее нашей, что определяет меньшее развитие демократических институтов (да, это работает именно так: слабая экономика определяет эти вещи, а не наоброт).
Этические кодексы, сиреч внутренняя "корпоративная культура" она для внутреннего использования, а не для общения с конкурентами. Кроме того, все эти корпоративные тим-билдинги несут в себе задачу сглаживать противоречия труда и бизнеса. "Мы одна команда/нация/ вставить нужное", почему олигарх тратит на шлюх твою зарплату за десять лет, это спрашивать нельзя - бездуховщина. Задача же воспитания всестронне развитого человека ни одна кап.страна перед собой никогда не ставит - не совки же! Только "грамотного потребителя", а потребитель, будем честны, чаще баран, причём нациАнально гордый.
ЗЫ. О том, как мы - рядовые граждане - живём в Раше, судить буду я, поскольку тут живу, а Ваше высказанное мнение - фуфло.
2
-
2
-
2
-
2
-
@aldarkose4592 представьте себе, но мы тут в раше кое-чего знаем. Например про голод в Поволжье в то же время, который пытаются подтянуть к теме голодомора, да плохо получается - это было бедствие, которое преодолевали всеми силами, о чём масса доков есть почитать. Тут российские власти не могут во всю ширь гнать - не выгодно. Хотя пытаются, не меньше ваших врут, да. А ещё мы знаем, что голод был спровоцирован в тот год погодой. В Польше и Венгрии тоже был адок в этом плане, но там большевиков и русских не было и валить не на кого.
ЗЫ. Кстати, Вы тут в другой ветке про ущемление татар заикались, так пользуясь Вашей же логикой: нам в раше виднее. Лично я, как житель Поволжья, бывавший и в Казани и в Башкирии, могу сказать, что нормально они развиваются и живут, родной мовой спокойно пользуются, даже в моей родной Самаре.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@bruce5732 не все, кто-то был искренним национал-романтиком. Но, во-первых, искренний националист и купленный одинаковы в своей мерзости, а, во-вторых, ядром ВС ЧРИ оставались структуры, промышлявшие грабежом, людокрадством и прочими прелестями. Причём, эта тенденция шла по всему бывшему Союзу, просто кое-где это вылилось в форму войны.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ЯЕСТЬ-с9е столько сказок приплёл (даже про немецкие деньги, которые не разбирал только ленивый), что отвечу проще: забыл про миллиард репрессий написать, а так же миллион трахнутых Берией и съеденных Сталиным школьниц. :)
ЗЫ. Италия тоже числилась "победителем", а улетела в фашизм. Сильнейшая Британия тоже числилась "победителем", а из войны вышла по уши в долгах, что предопределило её скатывание. Я уж молчу о том, что рухнули четыре империи, причём Германская ровно по тем же причинам, что и Российская. И там так же нашлись свои большевики. Их уничтожили, и без них страна скатилась к нацизму. Упс.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@user-rp4xs2jy1t так я придумываю, или они возникли? Определитесь уж.
То, что в руководстве СССР до перестройки существовали силы, желающие его собственно перестроить, обусловлено объективными реалиями – страна зашла в кризис.
То, что до того руководством принимались сомнительные и откровенно вредительские реформы (совнархозная, косыгинская) это факт, но вот вопрос, а почему их принимали?! Какие были альтернативы? И вот тут-то и выясняется, что всё значительно сложнее, чем "деятельность предателей". Я полагаю, что практически никто даже в разгар перестройки не думал, что всё кончится вдребезги.
ЗЫ. Если уж на то пошло, то первыми предателями можно назвать и самых первых руководителей СССР, провозгласивших построение социализма в отдельно взятой стране, что есть маразматичный ревизионизм и предательство идей марксизма.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
До последнего хотели сохранять? Так же, как, например, Югославию? :)
ЗЫ. Зашедшая в кризис из-за рыночных реформ соц.система действительно обвалилась закономерно, но именно из-за рыночных реформ, а не из-за своей ущербности. Это всё так же не означает, что противостояния и пакостей от стран запада не было, тем более, что противостояние и пакости они сами декларировали. Одна только фултонская речь Черчилля чего стоит! Кстати, разработанный план "Немыслимое" и все последующие его аналоги были отличным поводом для гонки вооружний. Если ты этого не понимаешь, то ты либо недоумок от рождения, либо иди уже закончи начальную школу.
2
-
Покажите, хоть одну карту до 1922/1917, где существовал СССР/Советская Россия.
Покажите хоть одну карту, где до 1776 года существовали США.
Кстати, есть карты с Римской имперей, но где сама Римская империя?
К чему это я? К тому, что карты ничего сами по себе не говорят. СССР ничего не создавал, это в его рамках сушествовало множество народов, которые имели право на, как минимум, автономию.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Забавно, что в отличие от видео про шутрм дворца Амина, сюда нет набегов свiдомих с воплями "надо дома сидеть, а не лезть в сужие страны". :-) Видимо, по их мнению, некоторым всё же можно.
Другое дело, что конспиролухов, уверенных, что американцы сами рванули свои башни, хоть отбавляй! Эх, им бы пообщаться очно с теми, кто уверен, что ФСБ взрывали дома в 1999-м. ))
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@evpatorya теперь есть время подробнее. В полном смысле конфликт между Москвой и Киевом начался.... Зимой 2008-2009. "Ваши" тогда хотели поднять установленную цену за транзит, а "наши" показали средний палец. Каждая сторона имела на это свои резоны, обострившиеся из-за очередного кризиса (которые при капитализме цикличны -см. "Кризичные волны Кондратьева").
Резон Киева - расходы выросли и нам нужно больше денег. Резон Москвы - добыча и основные затраты наши и нам нужно больше денег.
Именно тогда наши страны прошли точку невозврата. В мире бизнеса убивают и за меньшие деньги. Киев, проводивший тогда ударную свiдомую политику, усиливает напых, Москва отвечает взаимностью. Героизация Бандеры и Шухевича встречена "документальными" фильмами об искусственности украинцев, созданых Лениным.
Идёт планомерное изъятие украинских активов из собственности московских бизнесменов. Но под соусом нациАнальной борьбы против москалей. Вроде кажется мелочь, кто-то скажет, мол, так и надо. Вот только национализация это не обобществление для народа, которому шиш! К примеру, страшно подумать, сколько стоила и давала оборота сеть из 200+ АЗС "Лукойла" на Украине!
Но в Москве давно не зайчики сидят, а такие же ушлые, только с имперскими замашками и мощнейшей экономикой СНГ (слабоватый для США/КНР, но региональный лидер с ЯО и ресурсной базой).
Вот и сцепились. А наши народы страдают. Не знаю, как тебе, а для меня это наша общая гражданская война. Нам делить нечего. И враги наши не мы, а те, кто имеет прямую выгоду с бойни - Дерипаски/Коломойские.
Вот так.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Мне думается, проблема в том, что красные не предлагают ничего .. гхм.. революционного! Попробую на пальцах:
1. Все эти стандартные разговоры о соблюдении трудовых прав и всё такое большинству ни о чём! Ведь эти права воспринимаются пока ещё, как должное... Ну плюс/минус.
2. Отсюда - альтернативы по-настоящему стоящего не предлагают. Ну то есть не за чем рисковать, даже с чисто "романтической-героической" точки зрения. А Союз прошлого таки имел свои объективные недочёты.
3. Красный лагерь изучает теорию прошлого, но пока почти не предпринимает попыток развить её на будущее.
За себя! Давно обдумываю идею социализм + безусловный базовый доход, о чём недавно Камолов говорил. Идея стоящая, действительно революционная, перспективная, но пока в зародыше. Да и я - всего лишь технарь, пока не тяну разработать модель на полную.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ОнотолеВассерман-ф8т да займитесь Вы самообразованием! Это НЕ простой вопрос. Простые ответы ищите в таблице умножения. Я не "не могу" я "не хочу", ибо в Ваших текстах вижу незнание коммунистической матчасти и пассажи, которые не имеют отношения к коммунизму/социализму. Мы говорим о социально-экономияеской модели в конце концов!
Ваше требование простых ответов равносильно требованию простых ответов в теории эволюции.
Я только могу сказать, что "конкуренция" не выглядит, как конкуренция в рынке, хоть и похожа на неё по некоторым внешним атрибутам. И вот именно без разъяснения этих подводных камней мой короткий ответ будет выглядеть глупо. Не хочу выглядеть глупо. Могу посоветовать ещё ролик с канала "Вестник бури" о подобии бизнеса в социалистическом государстве, посмотрите. Не совсем то, что надо, но отчасти, возможно, поможет. В объём коммента он не влезет, да.
Но в целом, Вы мне подкинули хорошую идею: запишу-ка я свой ролик на тему "соц.конкуренции".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ОнотолеВассерман-ф8т я дал Вам наводку, где более квалифицированные люди (ПЧ и тот же А. Сафронов) ответят лучше меня. Я же повторюсь, что не являюсь ходячей энциклопедией. И что попробуйте смотреть на этот вопрос шире, не примеряя рыночные формы и содержание к социалистическим моделям.
И да, равно, как и капитализм это не просто "замучу бизнесок и всё будет в шоколаде", так и здесь, нужно вкурить матчасть. Не сотни книг, но чувствительно. Ведь даже обучить, казалось бы, простому "читать-писать-считать", школа тратит не один год.
1
-
1
-
1
-
1
-
@ОнотолеВассерман-ф8т государство (СССР) изымало не под этим предлогом, а под те нужды, о которых я выше написал. Не надо выворачивать наизнанку действительность. А ещё на тысячи бесплатных кружков, секций, детсадов.. В общем на всё то, за что сейчас мы все платим из своего кармана. В кредит. Во-вторых, плевать в Союзе хотели на бизнес и его развитие ровно по одной причине - его не было. Деятельность барыг.. простите, бизнесменов, справедливо называлась спекуляцией и была вне закона. Государство СССР начало крениться и терять способность обеспечить население ровно тогда, когда в попытках снизить роль госплана (как "пережиток кровавой диктатуры Сталина", да ещё в те года по ряду личных причин руководства!) начало проводить рыночные реформы ещё с конца 50-х. Реформа сельского хозяйства 58-59, денежная 61, Косыгина-Либермана 65, ещё несколько промышленных преобразований в 74-75. Так что Союз угробили и завели в то, что было в 80х именно рыночные реформы в сочетании с ВНЕЗАПНО ростом благосостояния населения, когда общество, не знавшее ужасов первой половины Союза (войны, например), начало логично требовать большего, чем просто крыша над головой и тёплая одежда.
Снижение эффективности планирования + откровенно рыночные реформы. И получили типичные рыночные проблемы к 80м (тот же дефицит это не строго плановая проблема, а зеркало рыночной инфляции). Серьёзных подкованных в теории социализма людей оказалось критически мало, чтобы вывезти ситуацию (на что тоже есть свои серьёзные причины!), вот и кончилось всё вдребезги. Но, думается, про названные мною факторы Вы даже не слышали.
Рекомендации: канал "Простые числа", канал "Вестник бури" (ролики о распаде экономики СССР), лекции Алексея Сафронова о работе плановой экономики (и механизмах Госплана). Ну и ознакомьтесь с положениями о трудовой теории стоимости, для начала. Вы же не думали, что коммунизм/социализм это просто "всё отнять и поделить"? Тут думать надо, думать много и серьёзно.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ДжонУик-л1ы например, в могографии Ильяса Дауди "Большая игра в Афганистане" отмечается, что запросы военной помощи делались в телефонных переговорах и встречах, что логично вообще-то! Можно почитать, что писал и, например, глава СВР СССР Крючков. И в дальнейшем ни для кого не было это секретом, в том числе и для самих афганцев.
И кстати "советский" не равно "русский". Советскими тогда были все – и русские, и украинцы, и чеченцы (тоже воевавшие в Афганистане), и все остальные.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@sergoKors 4. Я не говорю, что он не знал. Я говорю, что в условиях надыишающейся войны активизировалось государство, помятуя опыт гражданской, "военной тревоги" и напуганное эпизодом с Тухачевским - прямые основания были и весьма весомые. . Другое дело, что руководство НКВД сознательно дезинформировало политическое руководство, занижая показатели работы, чтобы продолжать свою жесть. Вот о чём речь. И если некое значение "внутренних врагов" можно обосновать и разобраться с ними, то выше определённого предела их быть не могло, что ясно осознавалось сталиным и его окружением. И когда они осознали, что масштаб деятельности Ежова корыстно вышел за эти рамки, рни с ноим разобрались от души - ибо не людоеды.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@sergoKors в-третьих, власть захватила партийная номенклатура в результате событий 1953-1964 гг. И это плохо. Это действительно было следствием недальновидности сталинских наследников (сам он с начала 50х начал пытаться задвигать партию взад, что видно в его выступлениях и действиях в 1952 году - расширение полномочий сов.мина и транзит власти Маленкову, например). Но бюрократы победили.
А затем, спустя 30 лет их новая поросль обрушила кризисный Союз, чтобы прямо владеть тем, чем не позволяла владеть советская социалистическая система.
В-четвёртых, про армию и комсостав так см. работу Земскова. Не так страшны репрессии, как их малюют.
Но есть нюанс - заговор Тухачевского, видимо, имел место быть. И чёрт знает, сколько в него было вовлечено того самого комсостава.
1
-
@sergoKors во-первых, собственность была именно общественной, оператором её было государство. Власть в нём осуществлялась через систему отзываемых депутатов - советов. А как ещё можно обоществить средства производства в тех условиях? А никак.
Во-вторых, сколько расстреляно мы не знаем, есть только данные о количестве смертных приговоров. Но мы знаем, сколько их исполнено. Кроме того, почти все они - тот самый 37й. И власть тогда осознала, что творится трэш, успев остановить оборзевший НКВД и лично Ежова, который сознательно дещинформировал высшее руководство страны. На эту тему в прошлом году была соответствующая публикация историка АН. Дугина (не путать с мракобесом АГ. Дугиным). И бонус -сколько сидело и и сколько было расстрельных приговоров мы точно знаем благодаря ВН Земскову и его работе с архивами в конце 80х, начале 90х. Их он обощил в книге "Сталин и народ: почему не было восстания". Там прямо указывается, что 97 процентов населения СССР не подвергалась никаким формам преслелования со стороны государства. И вот совпадение, но после таких известий новая РФная власть снова засекретила эти материалы.
Далее...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@НахчоНахчоевич личный опыт вещь, безусловно, значимая, но тут (и не только) в комментах встречаются и русские, которые отсылая к личному опыту (например, погибшего/раненого родственника/себя в Чечне), требуют чуть ли не казнить всех чеченцев оптом, что явно за гранью. Это я к тому, что личный опыт надо использовать с осторожностью не меньшей, чем статистику и прочие общие данные.
ЗЫ. Всё же цифры обычно не врут, чаще врёт их интерпретация. Внутренний документооборот - всегда важный материал для исследователя. Например, на основании внутренних документов Третьего Рейха сумели успешно провести Нюренбернский процесс, полностью соблюдя существующие тогда юридические нормы и дополнив их таким значимым прецедентом.
1
-
1
-
@НахчоНахчоевич моё отношение к религии строится, на том, что верить каждый в праве во всё, что угодно, но когда вера переходит в плоскость материальных действий (или бездействий), это категорически должно быть исключено.
На грубом примере: гвозди не забиты не потому, что бог так решил, а потому, что человек не произвёл гвоздей/молотка, или не купил их, или просто поленился.
Сюда же - любые попытки объяснить сложные общественные процессы (как так же демография) вмешательством богов, а не объективно наблюдаемыми явлениями, как минимум, такой нанадёжной, но ощущаемой штукой, как менталитет.
1
-
@НахчоНахчоевич во-первых, я не нуждаюсь в мракобесных и лицемерных проявлениях неуместного сочувствия. Не верить в бога то же самое, что не верить в деда мороза – какая разница, как называть вымышленного персонажа.
Во-вторых, что касается брёвен у русских, то в русской среде только полные тупицы отрицают вину русского Ельцина (и его кодлы), как главного сепаратиста-антисоветчика и виновника случившегося трэша в бывшем СССР. Так что свои брёвна мы-то как раз признаём, хотя бы на низовом уровне (чего не скажешь о власти, строящей ельцин-центры).
В-третьих, я интернационалист, мне глубочайше по бую, кто там какой нации, если человек умеет в логику, образован, культурен, устремлён на технический прогресс и саморазвитие. Чтоб было понятно, я одинаково не переношу что русских мракобесов, что чеченских, что любых других.
И последнее. Весь кровавый фарш постсоветского пространства от Приднестровья до Таджикистана - наша общая трагедия. Но если мы и дальше будем искать виноватых где угодно, игнорируя самих себя, то так и будет продолжаться бойня нациАнально гордых ПОЦреотов. Что мы прямо сейчас наблюдаем, причём не только на Украине (привет, Карабах)
1
-
@Chechen_voice по официальным, это каким? Агенства О(ч)БС - Одна (чеченская) Бабка Сказала? Есть официальные данные переписей населения 1989 и 2002 годов.
И упреждая тезисы, мол, они врут, замечу – по этим данным вся страна увидела минус ~миллион человек по стране в год за девяностые. Как так выходит, что опозориться перед 144 миллионами власть не побоялась, сказав правду, но наврала 1 миллиону чеченцев?
И ещё простая логика. Если бы было убито 300к нохчей, это были бы в первую очередь взрослые половозрелые мужики. То есть случился бы страшнейший перекос по пропорциям м/ж, чего мы не наблюдаем. А бабы разбежались бы с уцелевшими детьми из республики в ужасе, чтобы не помереть с голоду и тоски (без мужика-то!)... Но этого тоже нет..
ЗЫ. Не по теме, но пока мы видим только, как сейчас отдельные смелые чеченки бегут от средневекового мракобесия, респект им за это, народ не потерян для перемен!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@solsaberke1948 обязательно посидели, если бы это население (не всё, конечно, я не обвиняю всех чеченцев, большинство как раз нормальнве люди) не воровало бы миллиарды (авизо), и не изгоняло русских за то, что они русские. Для особо одарённых: численность чеченцев за 1989-2002 ВЫРОСЛА, причём, даже больше, чем оттуда исчезло русских (почти четверть миллиона). Так что засунь выдуманные 300 тысяч себе в жопу, дебил.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@PSV32 я бы поспорил, кто там где хозяин. Напомню так же, что Дудаев как раз по разряду политической элиты, хоть и конкретно ему не повезло.
А простым чеченцам, таким же обычным людям, как русские, на головы летели снаряды. В то время как обычных русских ни за что убивали в Будёновске, Кизляре, Беслане и, собственно, в Чечне.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@@Giorgi.Orthodox пожалуй, фундаментальная злая ирония распада Союза состоит в том, что, стремясь "дать/взять суверенитета столько смогут унести", все 15+ бывших союзных республик в итоге пришли к тому, от чего пытались уйти, но теперь на новых рельсах. Ну то есть одни, уходя от центра притяжения (Москвы) всё равно попадали в зону его интересов, ведь их можно доить. И обратно - стремясь сбросить откровенно дотационные регионы (например, Таджикистан), новые бизнес-власти РФ с удивлением осознали, что те и сами рады оказаться в зоне влияния (миграционный поток из Узбекистана и Таджикистана это наша туташняя притча во языцах, как говорится), ведь в самих бывших УзССР и ТаджССР теперь ловить практически нечего.
А ирония в том, что при Союзе русские, грузины, таджики, etc вместе строили свой общий дом (дружба народов получалась со скрипом, но получалась), то теперь всех волнует чисто коммерческая составляющая вопроса, а без неё - хоть трава не расти.
ЗЫ. Да, меня одинаково бесят, как вопли "вам русские всё построили и сняли вас с деревьев", так и ответы "мы жили как сверхлюди, пока вы русские не загнали нас в каменный век".
1
-
1
-
1
-
@@Giorgi.Orthodox я атеист, мне вероисповедание до лампочки.
Да и нация сама по себе это явление моментное и не стабильное, к тому же существующее в более менее современном виде лет 600. Однажды, когда человечество придёт к некоему общему знаменателю, это не будут современные языки и нации, это будет нечто новое.
Как пример могу привести реально существующий проект межславянского языка, на базе которого можно объединить, скажем, славянские народы в рамках единой экономики. То есть это точно не русский.
ЗЫ. Кстати, один грузин, как по мне, выдал самое исчерпывающее определение нации. Его фамилия Джугашвили.
1
-
1
-
1
-
1
-
Жалко, что Вы не усвоили, что нельзя врать. Своё жильё продавалось и в хвост и в гриву, у кого оно было. А десятки миллионов квартир дали людям по договору социального найма в бессрочное пользование. Да, это не была собственность, но и реализовывалось право на жильё, а не на наживу.
А какое кино и музыку, так просто, блин, посмотрите советское кино, которое не заканчивалось на комедиях Гайдая и прочего новогоднего репертуара нынешнего "первого кАнала".
1
-
1
-
Ты чего орёшь, вата? Если хочешь отличаться от тех, кого ты тут призываешь истреблять, то для начала прекрати призывать истреблять, дегенерат!
Дело не в том, как обучает НАТО, а в серии последовательных ошибок (кстати в РФ такие принято списывать на наследие саффка, но Грузия другая, канешн!), а так же пусть и со скрежетом, но ВС РФ успели отреагировать достаточно оперативно. Вот и всё.
И не дай твой аллах (которого нет) столкнуться с армией НАТО - быстро поймёшь, кого и как обучают.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Это "единственное", как бы "фундаментальное". И да, полагать, что Украину не будет поддерживать то самое НАТО - феерическая посадка в лужу.
А поскольку "Киев за три дня" явно было основной стратегией в первые дни, то можно смело говорить, что нет, ВС РФ не смогли выполнить исходную задачу, хотя попытались от души, конечно. А хотя, о чём это я! Я не прав, товарищ майор, всё смогли и выполнили, так сказал Конашенков, а его слова ПРАВДА. Просто жест доброй воли же...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ТимофейКибаев-ж8м в 99м никакого решения на действия по конкретному случаю не было. Как и до этого. Перестаньте оправдывать агрессию только потому, что её осуществил западный мир. :)
Да, верно, проблема Югославии в том, что в соц.страну вернулся рыночек и порешал :)
СССР реально перекроил только Польшу и Германию (по понятным причинам), Югославию никто не трогал.
Что общего у чеха и таджика? Я Вас удивлю, но они оба ЛЮДИ! Неочевидная мысль для адепта капитализма?)
ЗЫ. Ещё конфликты? Дайте воемя , и всё придёт. Разрабление соц. наследия закончилось, а последствия кризиса 2008 никуда не делись и только нарастают. Жахнет, конечно, не в какой-нибудь Германии, но их сытая жизнь пошатнётся.
ЗЗЫ. Ещё раз - неэквивалентный обмен. Пока одни пьют какаву в мирной европке, это оплачивается рабским трудом на добыче зёрен в Кот-Д-Ивуаре (привет "Нестле"). Так что благополучие "цивилизованной Европы" - за чужие жизни.
1
-
1
-
1
-
1
-
@ТимофейКибаев-ж8м в остатке - без "совка" тридцать+ лет войн.
Без "совка" бомбёжки неугодных (Югославия и т.д.)
Без "совка" мир живёт по схеме "грабь или ограбят".
ЗЫ. А что там чьи теории... Учитывая, что это именно научная публикация, то это именно теория в научном смысле слова.
ЗЗЫ. И пока мирная европка живёт типа хорошо (вот только, например, французы уже грозят общенациональной забастовкой, с чего бы!), в Африке европейская ламповая "Нестле" несколько лет назад была поймана на использовании и пособничестве рабству. А ещё та же Франция удерживает в подчинении свои "бывшие" колонии, печатая им валюту (ранее франк КФА, хоть и теперь под новыми названиями типа ЭКО),.. Но виновата диктатура, ога.. Или нарезавшая грантцы "освобождённых" стран Британия так, что уже более полувека воюет, например Судан. А пока "бывшая" колония воюет, никакого позитивного строительства там не будет даже в теории, и можно их доить на ресурсы.
ЗЗЗЫ. И на том же Ближнем Востоке с Африкой не только диктатурный "Вагнер" нефтевышки пасёт, но и всякие цивилизованные "Блэквотеры" и "Динкорпы"
1
-
1
-
1
-
1
-
@ТимофейКибаев-ж8м боюсь, это Ваши представления из моделей идеального мирного рыночка. Нет никакой глобализации, есть тенденция к её схлопыванию, о чём есть, например, научная публикация команды "Простых чисел".
Более того, Ваше описание не учитывает один момент - конкуренция это не только возможность купить у иного поставщика, сделав выгоднее. Конкуренция ведёт к войнам.
Ваши оценки исходят из постулата, что "рыночек это хорошо, а всё, что не рыночно плохо".
А ещё рыночек, это когда главные поставщики еды (Пакистан, например) сами живут впроголодь. Об этом только ленивый не писал.
Так что в топку!
А целина... От ошибок никто не застрахован, но цена ошибки той не так стрвшна оказалась, как переход к рынку - 30 лет войн.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@FatherRusland нет, это Вы мне приписываете! Я сказал то, что сказал. И в случае с СССР именно влияние коммунистов, их идеи, конкретные шаги толкали народы в единую структуру. Да, поздний совок это фиаско (спойлер: не в коммунизме дело), но ранний и средний СССР действительно был важным и желанным домом/союзником.
Личный пример - мой прадед из самых западных украинцев (львовщина), но не просто принял советскую власть, а даже пошёл а РККА офицером, что вызвало конфликт с частью родственников. В июне 1941 погиб. А вот часть родственников, возможно уцелела и плела сказки, что никто-де не хотел к "клятим москалям".
1
-
1
-
1
-
1
-
@ДенисДенисыч-я6ш никакой каши, всё логично, я сослался на конкретную научную работу. И любой современный серьёзный исследователь будет упираться именно в эти данные. Внезапно, если перестать по глупости думать, что "путин строит совок 3,14", то всё встанет на свои места – российская власть, несмотря на заигрывание с советским наследием (сама-то она на такие же результаты не способна!), она в сути своей абсолютно враждебна Союзу. И лишь некоторые плюшки (например, место в СБ ООН) вынуждают российскую антисоветчину двигаться более извилистыми путями.
ЗЫ. Не то, чтобы прям доказывает, но сия теория отлично объясняет ситуацию, не оставляя белых пятен.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@denissemyn7169 я, конечно, посмотрю указанный источник, НО... Даже в рамках Вашей установки, что прикажете, надо было делать? Не мобилизовать? Ну тогда пришли бы обратно немцы, а, учитывая общую тенденцию, один хрен бы всех убили. Частный случай одной деревни, о которой реально могло забыть на время оккупационное командование, не отменяет установленного и доказанного международным трибуналом факта массового уничтожения тысяч таких деревень.
ЗЫ. Как воевала РККА уже разобрано, даже на примере темы данного видео - трупами никого не закидывали. А враг всё ещё был очень боеспособен и предельно опасен. Это не в бирюльки играть, это самая разрушительная и смертоносная война в истории шла.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Bloody1.7 "был, есть и будет"? Интересно, а о техническом прогрессе ты что-нибудь слышал, болезный? В Европе тоже когда-то жгли на костре за отступление от церковных канонов.
Через ООН? Это как с Югославией в 99м? )))
Кроме того этот ООН молчал, пока зверствовали дружки США в Камбодже - красные кхмеры, но стоило тронуть нефтебизнес в Кувейте, так сразу вспомнили о правах человечества.
То, что ты делаешь называется экстраполяцией, когда события, имеющие совершенно иной контекст и прочее, ты натягиваешь на любые события, где участвовали люди с той же территории в любой момент времени. Но РФ - не СССР. Ни по сути, ни по методам.
ЗЫ. В американском обществе те, у кого нет в мозгах местной разновидности ваты, не питают иллюзий - бойни в Ираке устраивали из-за нефти. Ведь пока Саддам 8 лет воевал с Ираном, выскользнувшим из-под контроля США, всем было по барабану на него.
1
-
@Bloody1.7 и ещё моментик. Если совки сволочи в Афгане, то всем присутствующим тут хохлам (а не украинцам) напоминаю - Украинская ССР была составной частью федерации Союза ССР, вместе с ещё 14-ю республиками. Так что называя совков сволочами, держи в уме, что речь идёт обо всех уже не братских народах, которые вместе выполняли интернациональный долг - остановить и подавить упоротый радикальный исламизм. Который, кстати, уже в 90х выплеснулся в соседний Таджикистан ("вовчики" против "юрчиков"), когда эта накачанная оружием и исламом орда полезла шариатскую заразу распространять.
И если вы тут, свiдомые, этого не понимаете, то вы конченные уроды. Для всех остальных же понятно, что хоть наши страны скатились к прямой войне, остановить этот 30-летний кровавый балаган можно только сообща.
1
-
@Bloody1.7 что же касается ичкерии, то с 1989 по 2002 численность этнического чеченского населения выросла с ~700к до ~1000к. И это с учётом того, что многие чеченцы, у кого были мозги и (самое главное!) возможность свалили на это время. А вот русских за тот же период из ~269к стало ~40к. Так что либо мы допускаем, что ВС РФ в 90х в Чечне убивало именно русских, либо в твоей "логике" закралось говно.
Что же до Украины, то считать и выяснять будем по факту завершения. А то пока с одной стороны орёт российская вата, а с другой истерит вата украинская, вот как мы сейчас тут видим.
В любом случае, русским и украинцам делить нечего, а вот бизнеСС-проекты РФ и Украина делят слишком большин бабки. И даже лично ты сгоришь за яхту Коломойского, когда потребуется. Так же, как и меня захотят пустить на фарш за яхту Дерипаски. Вот только Коломойский и Дерипаска договорятся в конце концов, а мы с тобой останемся фаршем.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@МихаилР-ю3э ну, положим, это не только русские, но и все остальные народы СССР, в т.ч. и украинцы (я так думаю, именно с украинцем я беседую.... хотя, есть подозрение, что с хохлом). Так что нефиг. :)
А, во-вторых, сдирали совсем не те, что приглашали. Те, что приглашали, были людьми светскими, а сдирали козоёбы-исламисты.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@SaimonPhoenixUA описанный Вами случай с Кравченко безусловно ужасен, но швабра это уже вне морали и целесообразности. Почему? А потому, что в первом случае есть хоть и ублюдочное желание выслужиться, но на фоне требования решить проблему, а во втором это уже конченное сексо-садистское явление. Кроме того, я говорил о термине "мент-коммунист", что всё же подразумевает некий набор качеств даже в позднем Союзе, где ком.идея уже явно сгнила. А не просто о всех совковых ментах. Но если уж выбирать, то пусть лучше я получу эпических люлей и "слоника" на голову, чем швабру. И да, Вас послушать, так кругом невиновные. Про моего прадеда тоже говорили, за анекдот сел, а потом я выяснил, что банальное воровство.
Современные мусора это порождение стремления рубить гешефт. "После не значит в следствие", да и Союза уже тридцать лет нету даже чисто формально.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1. До XX века эти отморози не имели таких возможностей, следовательно - по барабану. Кроме того, мало создать идеологию, надо её суметь внедрить. И это уже XX век, да.
2. Ага, канешн, заблуждение! Зачем нужны образованные, устремлённые на конструктивную деятельность (или хотя бы не готовые ввязываться во всякий трэш в силу наличия мозгов) люди? Ведь толпы неграмотных ослоёбов, готовых убивать за сомнительные сказки лучше!
3. Да, нормы и правила 1500-летней давности, это всяко хорошо. Нормы, использовавшиеся во времена вершины прогресса того времени - лошадиного хомута.
🤦♂
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@smaper9704 во-первых, абсолютно любая страна старается нападать только тогда, когда уверена в успехе. Для этого надо хотя бы самим полагать, что противник слабее. Так что это вообще не аргумент.
А, во-вторых, в Чечне шёл невиданный разгул криминала (замешанного на национализме с печальными последствиями для русских в первую очередь, хоть и не только для них), кроме того, она уже минимум год к ноябрю 1994 воевала внутри себя. И с этой ситуацией надо было что-то делать.
В-третьих, возвращаясь к исходной теме, я хз, о чём там поёт этот украинский исполнитель, но ежели не о "перманентном джихаде для москалей", то нормальные люди ничего не имеют против украинской музыки, которая не вот чтоб сильно отличалась от русской.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Bamutskiy13 во-первых, в Чечне 90х не работал никакой аудит, особенно в 96-99, когда они таки получили независимость. А, во-вторых, помимо на душу, есть ещё и другие параметры. Поинтересуйтесь, сколько через Чечню вывели бабла посредством афёры с авизо. Мегатонны!
Кроме того, они своим криминалом распространились сильно за пределы ичкерии, похищая людей, например. И, получив, незавимость, они не придумали ничего умнее игила в бета-версии.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Хотел бы я взглянуть на тебя в альтернативной истории, где СССР не вернул обратно западные Украину и Беларусь, захваченные Польшей до того, а остался на старой границе. Хотя вряд ли - тебя в этой истории нет, говорящее ты мыло.
И верно, что СССР ДО 22 июня поставлял сырьё в обмен на технолргии в попытках успеть перевооружиться, но вот западные партнёры торговали с Рейхом ВО ВРЕМЯ войны. Первыми на ум приходят дочки SO, гнавшие нефтянку через испанские прокладки.
В общем, прежде чем гадить, надо хотя бы штаны снять, мудила.
ЗЫ. Как события 80-летней давности давности зависят от событий наших дней тоже не ясно.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@1konservator и ещё вопрос. У вас указаны некие вернувшиеся 88к за 92-02, я так понимаю, речь идёт о въезде/влёте из именно Таджикистана напрямую? При этом мы точно понимаем, что отток русских из бывших республик этим числом не ограничен, значит, возможно это данные прямых переездов. Вы даже указали на долю уехавших сразу на запад или вна Украину/Беларусь. А как насчёт тех, кто бежал вместе с теми же узбеками до соседнего Узбекистана? Или Казахстана с Киргизией? Ехать близко, не стреляют и русских если и не любят, то уж точно не так, как Вы говорите. А потом, уже добравшись до РФ спустя время, они тупо указывали, что едут из этих республик, а не из Таджикистана. Возможно такое? Легко!
ЗЫ. И где, бл.., массовые захоронения 300к славян возле Душанбе? Раз уж почти все там и проживали, вряд ли их куда-то вывозили в условиях распавшегося государства. Если уж даже технологичный и отлаженный Рейх реально заморачивался с телами, создавая инфраструктуру убийств и утилизации, то таджики тогда не иначе ли у джинна из лампы Аладдина попросили жмуров спрятать.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@1konservator и лишь гордые росичи-консерваторы вдумываются дальше всех, ога. Ещё раз – данные об убыли насления говорят о том, что оно убыло. Учитывая, что 300к это ОЧЕНЬ много, ТАКОЕ количество жмуриков обязано было как-нибудь всплыть. Да, даже без всякого расследования. Однако раз уж мы сегодня знаем, что общие потери в убитых в Таджикистане даже не приблизились к этому значению, то где же они все?
Гордый росич-консерватор скажет, что убиты. Его оппонент таджик скажет, что уехали по раскатанной красной дорожке в закат, осыпаемые золотом. А фактическое положение дел прозаично, да и вам обоим на него плевать.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1. Лично у меня в параллели в восьмом классе были А, Б, В, Г, Д, Е. Я как раз в Е учился. По 25-30 человек. И я ой не всех знал, ибо был как раз вот типа такого ботана.
2. Адидас случайно попал в дом матери Жёлтого.
3. Проявление участия в жизни мамки Андрея со стороны Ильдара, как минимум, в том, что он отмазывал Андрея. И всё же бывает, что о таких людях в жизни мамки сын до поры может не знать.
4. Если выписывать из людей персонажа комсомольца за то, что ведёт себя как баран, то выписать можно всех главных героев, ибо подрезать шапку у собственной училки через минуту после того, как с ней поздоровался - тупизм ещё больший. Все персонажи выполняют функции, вот свою выполнил и комсомолец. В рамках отведённого ему времени выполнил отлично.
5. В сериале не говорится, сколько занял процесс сдруживания Марата и Андрея. Просто показано некоторое время. Хотя экспозиция скомкана немного, это да.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1