Comments by "Matt Murdok" (@mattmurdok2096) on "" video.

@calmriver4590 Рюрик упомянут в летописи, этого достаточно чтобы считать, что он был. В любом случае Рюрик персонаж не самый принципиальный, сын его Игорь точно был.
2
@calmriver4590 Новгород не имеет археологической культуры ранее 11 века Опять вранье. Новгород имеет культурный слой 10 века.
1
@calmriver4590 Причем тут берестяные грамоты? Для истории складывания средневекового Новгорода полезны данные по Рюрикову городищу (в черте города с 1999 года[35]) в 2 км к югу от исторической части Новгорода, где поселение датируется с VIII—IX веками Вместе с тем смешанный культурный слой глубже деревянных мостовых в Новгороде достигает 30 см и включает предметы, которые можно датировать временем и ранее VIII века[37]. Проблема додендрохронологического культурного слоя Новгорода остаётся спорной[38 Открытые во всех трёх местах древнейшие (ранние) мостовые датируются серединой — второй половиной X в., однако ниже повсеместно залегают более или менее значительные прослойки более раннего времени
1
@calmriver4590 Там могла быть деревня Саоме, или еще чего Какая еще деревня Саоме? но мы с Вами говорим о Руси которой даже в Новогороде того времени не было Была, именно там она и появилась. Поскольку в грамотах, единственный верный источник Почему грамоты единственный? Тем более о 10 веке? Русью были только Киев, Чернигов и Переславль, читайте академика Зализняка ныне покойного Причем тут Зализняк, если он лингвист, а не историк? Так вот грамот нет, и Руси до 11 века НЕТ Так и грамот ранее 11 века нет)) внезапно А есть фины. Вот так, мой любознательный До 11 века? Ну-ка процитируй)) Я понимаю, желание величия, но Итальянцы Ромами себя не зовут, Ромы - балканские цыгане входившие тогда в состав Римской империи Ну так Рим был основан не на балканах, а вот Русь была основана на территории России. Чувствуешь разницу? так и с ПРИЛАГАТЕЛЬНЫМ РУССКИЕ Русские – это существительное дружок.
1
Calm River Проблема только в том, что в угоду политике, городище нашли, но Рюрика нив одном документе нет В угоду политике нашли городище? Это как? Его туда подкинули чтоли?)) Рюрик есть в летописях. Почему понятно, так как Новгород гораздо моложе Киева и не тянет на первенство Новгород моложе, но не гораздо. Найти в 9 веке Киев-город для археологов тоже проблема. Но про Рюрика даже у путешественников монахов и врагов ничего, кроме СПИСА НЕСТОРОВА Есть. Например у фарнцузского наемника Жака Маржерета написано про Рюрика. Списа потому как ПО КАКОЙТО ХЕРНЕ СРАНОЙ ОРИГИНАЛОВ НЕ ОКАЗАЛОСЬ, не находишь странным сей факт? Нет, это совершенно нормальная ситуация для старинных летописей. ПВЛ дошла до нас во множестве списков, древнейшие из которых 14-15 веков Учитывая личности историков при Екатерине и их национальностях, а также не желании Кати быть царевной ОРДЫНСКОЙ , коей она являлась и все теперешний бесноватый ОПГ-шный ГБ-шный властитель узурпатор, который сам решает что нам по телику смотрет Голословная бредятина
1