Comments by "Dmitry Kazakov" (@dmitrykazakov2829) on "Мифы о Ленине - Особые Истории Дмитрия Травина" video.

Коммунизм построить не возможно, но можно приблизиться к нему как в Камбодже и Северной Корее! 😂
10
Спасибо, но я ожидал не дискуссии со сталинистами, а того, что конечно частично прозвучало, но очень коротко - whatabout-изма с современной точки зрения. Что было бы если ленинизм продержался дольше, а не перешёл бы в сталинизм. Особенно, с учётом того, что ленинизм умер не только в СССР. Он умер и на Западе, где классовая теория марксизма была замещена расовой, гендерной и т.п. теориями врождённых, а не приобретённых характеристик. Было ли это неизбежно? Похоже. Но почему? А что с нацизмом. Он-то живёт и процветает. Получается протяни он столько же, сколько СССР и пришёлся бы сейчас как раз впору? Ещё раз спасибо.
5
Чего там. Стоишь бывало в очереди за туалетной бумагой. Холодно. А там наверху в необъятном космосе летит модуль Союз, и так пип-пип-пип. И тепло становится на душе, и появляются силы, и очередь двигается веселее! 🤣
5
@АлександрТруханович-о2т Без горячей воды?
4
@АлександрТруханович-о2т Между страной и бумагой, я выбираю бумагу. Мне плевать на страну, которая плюёт на меня.
4
@vladimirivanov1583 👍
3
@mgriegaliechtenstein Тоталитарная идеология стремится подчинить себе все остальные факторы. Жившие в СССР это прекрасно помнят. Фукуяма считал, что такого уже больше не будет. Куда там: "никогда не было, и вот опять!" Кажется, что тоталитаризм присущ обществу, он постоянно находит новые слабые места для вторжения см. прогрессивизм, вокизм, зелёное движение, глобализм и т.п.. Мне интересно как и куда тоталитаризм развивается. Вообще, а тут, на примере ленинизма с его бесконечными развилками.
2
@mgriegaliechtenstein Я совсем не собираюсь изучать ленинизм. Меня интересует динамика тоталитаризма, потому что всё повторяется. Причём, на словах новый тоталитаризм выглядит гораздо хуже марксизма-ленинизма. Пока его продвигают более-менее малообразованные дегенераты, но что если найдётся среди них новый Ленин?
2
@vladimirivanov1583 Не потом, а следуя логике авторитарного режима. Рост в нулевые был как НЭП в двадцатые, не благодаря, а вопреки. И тут, и там быстро растущую свору надо было кормить, а доходы были ограничены. ГУЛАГ, война, других методов у них для нас нет...
2
Это более интересно, чем просто провокативный вопрос. Внесословного общества похоже нигде построить не удалось. СССР имел правящую касту партийной номенклатуры. На Западе, в 90-е была иллюзия равенства, но это - только иллюзия. Наличие каст и в США, и в странах Европы вполне очевидно. Вопрос, что лучше институализированные касты и аристократия или неформальные кланы элит "deep state", "protected classes" выделяемые по признакам расы, гендера, девиаций? На мой взгляд, выбор зависит от того, где лучше действуют вертикальные лифты. И похоже, в Западной Европе и США положение с лифтами постепенно ухудшается. P.S. Про РФ мы не говорим. Там - чистый феодализм.
2
Бланка и Пржевальского? 😂
1
@ОлегКапралов-к1т Боже мой, Вы открыли мне глаза! А, Элвис, он - тоже был еврей? 😂
1
@ОльгаВолкова-ц8ж1ц С точки зрения социализма (от национал- до марксизма) всё определяет социальный конфликт классов, рас, алфавитных групп и т.п. То есть манихейское противостояние "сынов света" и "сынов тьмы": прогрессивной и реакционной частей общества. Последнюю часть, естественно, лучше ликвидировать: подкупить, убедить, перевоспитать, расстрелять. Методы ужесточаются по мере ужесточения борьбы. А ужесточение борьбы неизбежно. Как иначе объяснить объективную неспособность социального режима улучшить условия жизни?
1
@АлександрЧемезов-о5л Сомнительно. Аристократия в Европе не была уничтожена лифтами. Более того, если вы, например, посмотрите на Великобританию, там правительство до сих пор раздает "сэров" и "дам" налево (но не направо) и даже лордов, самым безобразным типажам. Аристократия была уничтожена или революциями, реже, или элементарно - налогами на землю и недвижимость. Причём, во всех странах Европы эти налоги изначально вводились именно для борьбы с аристократией во имя "процветания нижних сословий". Постепенно, как это всегда бывает, планка ехала вниз, и теперь они уничтожают средний класс, вообще. Современные европейские элиты, как было в СССР, и как есть в РФ, черпают свой доход из государства, которым они владеют, а не из формальной собственности. В этом - суть грандиозной социальной революции 21-го века. А мой лифт уже давно ушёл в подвал.
1
@mgriegaliechtenstein Она бы лучше о своей стране заботилась, где фермеров собираются лишить их земли. Аристократия и монархия - ответственность, а не приёмы, фуршеты и махинации с некомерческими организациями. Если она не исполняет своей функции, то на её место приходит новая каста чиновников-дармоедов. Причём фаза кормления уже закончилась не только в РФ. Во всём Евросоюзе они теперь активно уничтожают промышленность, сельское хозяйство, культуру, образование.
1
@mgriegaliechtenstein В этом и вопрос, в Нидерланды монархи не вмешивается, но в Давосе лечат весь глобус. Сколько Нидерланды тратят за помощь голодающим диктаторам и их семьям? Фермеры и близко не победили. Жду когда помимо шельмования в прессе им начнут закрывать банковские счета, арестовывать по законам о hate speech, снимут кандидатов и запретят партию вообще. Механизмы отработаны в Канаде и Британии. А под культурой я понимаю европейскую иудео-христианскую культуру, а совсем не Евровидение. Но в целом, Вы просто подтвердили тезис о сословии фермеров борящихся за свои права при поддержке других трудящихся. Давосцы несколько не расчитали, наступая сразу по всему фронту. Сталин, он знал, как натравливать одних на других и уничтожать. А эти - Рютгены, прости Господи...
1