Comments by "Мордракус Вечный" (@Mordrakus) on "Почему в России неэффективная экономика? | Вкалываем за троих // Олег Комолов. Числа недели" video.
-
22
-
4
-
2
-
@сергейникитин-н1ч 1)Государство обеспечивает возможности, но если личности не хватает ума ими воспользоваться, то она не нужна обществу и государству. Естественный отбор никто не отменял, если кормить бездарей и лентяев за счет остальных, тогда в нищете будут жить все. Бомжей в США меньше миллиона, при населении в 330 миллионов даже если всех нищих и бедных собрать, 20% максимум наберется, а 80% будут жить богато в большей или меньшей степени. В Норвегии топ 1 стране по уровню жизни, заключенные в тюрьмах живут лучше, чем свободные граждане КНДР и Кубы.
2)В СССР 80% граждан, весь обычный пролетариат жил в нищете, не имея даже собственного жилья, квартиры принадлежали государству. Граждане были на правах рабов/крепостных получавших жилье по месту работы и обязанность работать на государство, без возможности покинуть. При этом для стан социализма норма дефицит тривиальных товаров при отсутствии разнообразия и роскоши. Хорошо жила только партийная номенклатура и приближенные к ней.
3)Какие еще санкции, разве плановая экономика разве не про самодостаточность? Рыночная торговля это удел капиталистов. Но в итоге даже СССР имея огромные территории и всю таблицу Менделеева, не мог обеспечить население туалетной бумагой без дефицита. РФ тоже под санкциями уже больше 2 лет, но зайдите в любой супермаркет, почему в СССР не было такого изобилия?
4)Все честно и справедливо, страны капитализма не обязаны торговать со странами, где их считают врагами на идеологическом уровне.
Вообще справедливость субъективна, что для волка хорошо, то для овцы смерть. Когда коммунисты объявляют войну всему миру под лозунгом мировой революции, нечего удивятся, что мир сплачивается в НАТО против них, после чего капиталисты побеждают. Но недобитые коммунисты начинают скулить про справедливость, где была их справедливость когда убивали царскую семью с детьми?
2
-
1
-
1
-
1
-
@marina75411 1)Потому, что у этих событий разная суть. Коммуна это предыстория профсоюзов, когда рабочие борются за свои права, поэтому в развитых странах капитализма никогда не было социалистических революций. А революция 1917, это бунт нищих крестьян, составляющих 80% от населения и военных на фоне затяжной войны. 1917 не может быть в РФ, ибо военные хорошо зарабатывают на СВО, а крестьяне же стали бизнесменами в сфере сельского хозяйства.
2)В капитализме есть недостатки, но именно страны капитализма продемонстрировали высочайший уровень жизни и средний возраст 80+. Если в стране низкий уровень жизни, проблема на в экономической системе, а в политической - людях её реализовывающих. Какой бы не был хороший молоток, если руки кривые, то хорошо забить гвоздь неспособны.
1
-
@marina75411 1)Потому, что у этих событий разная суть. Коммуна это предыстория профсоюзов, когда рабочие борются за свои права, поэтому в развитых странах капитализма никогда не было социалистических революций. А революция 1917, это бунт нищих крестьян, составляющих 80% от населения и военных на фоне затяжной войны. 1917 не может быть в РФ, ибо военные хорошо зарабатывают на СВО, а крестьяне же стали бизнесменами в сфере сельского хозяйства.
2)В капитализме есть недостатки, но именно страны капитализма продемонстрировали высочайший уровень жизни и средний возраст 80+. Если в стране низкий уровень жизни, проблема на в экономической системе, а в политической - людях её реализовывающих. Какой бы не был хороший молоток, если руки кривые, то хорошо забить гвоздь неспособны.
1
-
1
-
1
-
1
-
@marina75411 Даже ваш любимый Сталин говорил ""Кадры решают всё!"
Я же это видел в реальной жизни, в учебе, на работе, в хобби. Учился на IT специалиста, из начальной группы на 30 человек, до получения диплома дошло меньше половины, красный же диплом получило двое. Найти работу по специальности применив полученные знания на практике смогло меньше половины.
Пока учился работал продавцом и вы удивляетесь, но даже эффективно работать продавцом-консультантом, не у всех хватает навыков.
В истории масса примеров, когда гениальные люди творили историю, как пример военного и политика - Александр Македонский, как пример ученого - Оппенгеймер, как пример спорта - Серена Уильямс.
Поэтому только бездарные и ленивые люди, неспособные показать высокий результат, мечтают о равенстве, чтобы всех остальных опустили до уровня. Оправдывая свои неудачи, но "плохому танцору и яйца мешают."
1
-
@marina75411 Даже ваш любимый Сталин говорил ""Кадры решают всё!"
Я же это видел в реальной жизни, в учебе, на работе, в хобби. Учился на IT специалиста, из начальной группы на 30 человек, до получения диплома дошло меньше половины, красный же диплом получило двое. Найти работу по специальности применив полученные знания на практике смогло меньше половины.
Пока учился работал продавцом и вы удивляетесь, но даже эффективно работать продавцом-консультантом, не у всех хватает навыков.
В истории масса примеров, когда гениальные люди творили историю, как пример военного и политика - Александр Македонский, как пример ученого - Оппенгеймер, как пример спорта - Серена Уильямс.
Поэтому только бездарные и ленивые люди, неспособные показать высокий результат, мечтают о равенстве, чтобы всех остальных опустили до уровня. Оправдывая свои неудачи, но "плохому танцору и яйца мешают."
1
-
1
-
1
-
@сергейникитин-н1ч 1)Государство обеспечивает возможности, но если личности не хватает ума ими воспользоваться, то она не нужна обществу и государству. Естественный отбор никто не отменял, если кормить бездарей и лентяев за счет остальных, тогда в нищете будут жить все. Бомжей в США меньше миллиона, при населении в 330 миллионов даже если всех нищих и бедных собрать, 20% максимум наберется, а 80% будут жить богато в большей или меньшей степени. В Норвегии топ 1 стране по уровню жизни, заключенные в тюрьмах живут лучше, чем свободные граждане КНДР и Кубы.
2)В СССР 80% граждан, весь обычный пролетариат жил в нищете, не имея даже собственного жилья, квартиры принадлежали государству. Граждане были на правах рабов/крепостных получавших жилье по месту работы и обязанность работать на государство, без возможности покинуть. При этом для стан социализма норма дефицит тривиальных товаров при отсутствии разнообразия и роскоши. Хорошо жила только партийная номенклатура и приближенные к ней.
3)Какие еще санкции, разве плановая экономика разве не про самодостаточность? Рыночная торговля это удел капиталистов. Но в итоге даже СССР имея огромные территории и всю таблицу Менделеева, не мог обеспечить население туалетной бумагой без дефицита. РФ тоже под санкциями уже больше 2 лет, но зайдите в любой супермаркет, почему в СССР не было такого изобилия?
4)Все честно и справедливо, страны капитализма не обязаны торговать со странами, где их считают врагами на идеологическом уровне.
Вообще справедливость субъективна, что для волка хорошо, то для овцы смерть. Когда коммунисты объявляют войну всему миру под лозунгом мировой революции, нечего удивятся, что мир сплачивается в НАТО против них, после чего капиталисты побеждают. Но недобитые коммунисты начинают скулить про справедливость, где была их справедливость когда убивали царскую семью с детьми?
1
-
@сергейникитин-н1ч 1)В СССР в большей или меньшей степени нищета была всегда, проявления богатства подвергались раскулачиванию.
Просто приведите пример богатого пролетариата в СССР, такого не было и нет на Кубе и КНДР, богато и с роскошью живет только партийная элита. "Все равны, но некоторые равнее других"
2)Причем тут сорока, роскошь это личный комфорт и удовольствие, Iphone не только роскошь, но и лучшая техника. Мраморная говядина, фуа-гра, пармезан, это не только набить желудок, но и получить удовольствие от вкуса. Дорогая бредовая одежда и автомобиль, это удобство. Наличие 8 комнат с библиотекой, это комфорт.
3)Что касается психологических расстройств, аскетизм психологическое расстройство. Накопление же богатства и тяга к роскоши, заложена на биологическом уровне. Не надо нести чуши, что большинство не хотят, когда толпа топчет друг друга во время распродажи "черной пятницы", я своими газами наблюдаю, что большинство хочет. Большинство выбрало и выбирает капитализм - статистический факт, а идейные коммунистические аскеты всегда были меньшинством. Поэтому СССР развалился, все остальные попытки построить коммунизм потерпели крах.
4)Где был царь? А где была коммунистическая партийная элита, обещавшая райский коммунизм к 1980? Когда пролетариат стоял в очередях за квартирами, машинами, туалетной бумагой? Коммунистам тоже место на свалки истории, свой шанс профукали.
5)Капиталисты победили рабовладельцев, во время гражданской в США, победили феодальные государства, победили всех социалистов - фашистов и коммунистов.
Так конкуренция основа капитализма, только благодаря конкуренции корпораций и государств, происходит развитие. В целом развитие общества завязано на конкуренции. Ибо конкуренция заложена природой в человека, как часть естественного отбора.
6)Торговля не всегда была частью экономики. В феодализме что крестьяне произвели, то сами потребили и феодал потребил - самодостаточная система не нуждающаяся в торговле.
Капитализм же построен на базе рыночной торговли, когда пролетариат производит товары/услуги для рынка, получая за это деньги, на которые покупает товары/услуги на рынке, причем необязательно своего производства. Не просто так капиталистические государство объединены в экономический союз ЕС.
Плановая же экономика, не про торговлю, а про плановое производство и потребление. Поэтому исклюет разнообразие товаров и изобилие.
1
-
@сергейникитин-н1ч 1)В СССР в большей или меньшей степени нищета была всегда, проявления богатства подвергались раскулачиванию.
Просто приведите пример богатого пролетариата в СССР, такого не было и нет на Кубе и КНДР, богато и с роскошью живет только партийная элита. "Все равны, но некоторые равнее других"
2)Причем тут сорока, роскошь это личный комфорт и удовольствие, Iphone не только роскошь, но и лучшая техника. Мраморная говядина, фуа-гра, пармезан, это не только набить желудок, но и получить удовольствие от вкуса. Дорогая бредовая одежда и автомобиль, это удобство. Наличие 8 комнат с библиотекой, это комфорт.
3)Что касается психологических расстройств, аскетизм психологическое расстройство. Накопление же богатства и тяга к роскоши, заложена на биологическом уровне. Не надо нести чуши, что большинство не хотят, когда толпа топчет друг друга во время распродажи "черной пятницы", я своими газами наблюдаю, что большинство хочет. Большинство выбрало и выбирает капитализм - статистический факт, а идейные коммунистические аскеты всегда были меньшинством. Поэтому СССР развалился, все остальные попытки построить коммунизм потерпели крах.
4)Где был царь? А где была коммунистическая партийная элита, обещавшая райский коммунизм к 1980? Когда пролетариат стоял в очередях за квартирами, машинами, туалетной бумагой? Коммунистам тоже место на свалки истории, свой шанс профукали.
5)Капиталисты победили рабовладельцев, во время гражданской в США, победили феодальные государства, победили всех социалистов - фашистов и коммунистов.
Так конкуренция основа капитализма, только благодаря конкуренции корпораций и государств, происходит развитие. В целом развитие общества завязано на конкуренции. Ибо конкуренция заложена природой в человека, как часть естественного отбора.
6)Торговля не всегда была частью экономики. В феодализме что крестьяне произвели, то сами потребили и феодал потребил - самодостаточная система не нуждающаяся в торговле.
Капитализм же построен на базе рыночной торговли, когда пролетариат производит товары/услуги для рынка, получая за это деньги, на которые покупает товары/услуги на рынке, причем необязательно своего производства. Не просто так капиталистические государство объединены в экономический союз ЕС.
Плановая же экономика, не про торговлю, а про плановое производство и потребление. Поэтому исклюет разнообразие товаров и изобилие.
1
-
@сергейникитин-н1ч 1)Лучше быть свободным и жить в коробке под мостом, чем жить в будке на цепи и кушать объедки с барского стола. Если бы в СССР люди жили в роскоши, как аристократы в РИ, претензий к золотой цепи не было.
2)Нищета, это невозможность удовлетворить базовые потребности. В странах социализме в очередях стояли не за новой моделью Iphone, а за тривиальными товарами первой необходимости, как стоят за дешевыми сосисками на Кубе.
Ничего относительного в богатстве нет, есть четкое определение. "изобилие у человека или общества материальных ценностей, превышающее жизненные потребности человека.". Когда в РФ люди после первой ипотеки, берут вторую сдавая первую квартиру в аренду, это признак богатства.
Конечно в капитализме есть нищета, но % от общего небольшой, большинство граждан развитых кап стран, богаты в большей или меньшей степени. В странах же социализма, богато живет только партийная элита и вы не найдете примера богатого пролетариата.
3)Во-первых, суть изобилия в наличии выбора, во-вторых, с чего решили что 80% функций не используется, если не умеете пользоваться, это ваши проблемы. Зачем нужна 8 комната и так доступно объяснил профессор Преображенский, если не способны понять суть, значит это не ваш уровень развития, наслаждайтесь жизнью в будке.
4)Люди выбрали капитализм, когда вместо защиты СССР и очередей за дефицитом, выбрали очереди в McDonald's. Именно потому, что люди выбирал капитализм, странам социализма приходилось держать закрытые границы и строить берлинские стены.
5)Мои родители прожили 30 лет в СССР, как раз 70-80х, потом 30 лет после развала СССР, именно благодаря капитализму я живу богаче всех своих предков вместе взятых. Чем вы восхищаетесь в 80х, тотальным дефицитом и техническим отставанием СССР? Как сравнить Северную и Южной Корею. Конечно в Южной не легко жить и надо много работать, но зато есть перспектива разбогатеть.
6)Свалка есть свалка, только немногочисленные фанатики коммунизма, все еще верят в собственный бред про неизбежность коммунизма. Но жить и умереть им все ровно в капитализме. Я же прекрасно прожил больше 30 лет в капитализме, и доживу оставшиеся. Эти бредовые сказки про крах капитализма и отъем имущества, слышу каждый год от нищих бездарей.
7)Фашизм/нацизм, это как раз социалистическая идеология. Гитлер и Муссолини никакого отношения к бизнесу и капитализму не имеют. Итальянский фашизм так вообще был интернациональным, аналогично коммунизму в СССР. Если начать сравнивать итальянский фашизм, немецкий нацизм и коммунистические режимы в СССР, КНДР, Китае, то найдете куда больше общего, чем различий. Но весь этот социалистический эксперимент 20 века потерпел крах и теперь фашисты и коммунисты на свалке истории.
1
-
1)Лучше быть свободным и жить в коробке под мостом, чем жить в будке на цепи и кушать объедки с барского стола. Если бы в СССР люди жили в роскоши, как аристократы в РИ, претензий к золотой цепи не было.
2)Нищета, это невозможность удовлетворить базовые потребности. В странах социализме в очередях стояли не за новой моделью Iphone, а за тривиальными товарами первой необходимости, как стоят за дешевыми сосисками на Кубе.
Ничего относительного в богатстве нет, есть четкое определение. "изобилие у человека или общества материальных ценностей, превышающее жизненные потребности человека.". Когда в РФ люди после первой ипотеки, берут вторую сдавая первую квартиру в аренду, это признак богатства.
Конечно в капитализме есть нищета, но % от общего небольшой, большинство граждан развитых кап стран, богаты в большей или меньшей степени. В странах же социализма, богато живет только партийная элита и вы не найдете примера богатого пролетариата.
3)Во-первых, суть изобилия в наличии выбора, во-вторых, с чего решили что 80% функций не используется, если не умеете пользоваться, это ваши проблемы. Зачем нужна 8 комната и так доступно объяснил профессор Преображенский, если не способны понять суть, значит это не ваш уровень развития, наслаждайтесь жизнью в будке.
4)Люди выбрали капитализм, когда вместо защиты СССР и очередей за дефицитом, выбрали очереди в McDonald's. Именно потому, что люди выбирал капитализм, странам социализма приходилось держать закрытые границы и строить берлинские стены.
5)Мои родители прожили 30 лет в СССР, как раз 70-80х, потом 30 лет после развала СССР, именно благодаря капитализму я живу богаче всех своих предков вместе взятых. Чем вы восхищаетесь в 80х, тотальным дефицитом и техническим отставанием СССР? Как сравнить Северную и Южной Корею. Конечно в Южной не легко жить и надо много работать, но зато есть перспектива разбогатеть.
6)Свалка есть свалка, только немногочисленные фанатики коммунизма, все еще верят в собственный бред про неизбежность коммунизма. Но жить и умереть им все ровно в капитализме. Я же прекрасно прожил больше 30 лет в капитализме, и доживу оставшиеся. Эти бредовые сказки про крах капитализма и отъем имущества, слышу каждый год от нищих бездарей.
7)Фашизм/нацизм, это как раз социалистическая идеология. Гитлер и Муссолини никакого отношения к бизнесу и капитализму не имеют. Итальянский фашизм так вообще был интернациональным, аналогично коммунизму в СССР. Если начать сравнивать итальянский фашизм, немецкий нацизм и коммунистические режимы в СССР, КНДР, Китае, то найдете куда больше общего, чем различий. Но весь этот социалистический эксперимент 20 века потерпел крах и теперь фашисты и коммунисты на свалке истории.
1
-
@Майоркот1 1)Не вырывайте из контекста иначе теряется суть. Бизнесмен для начала придумал бизнес план, создал бизнес вложив свои день, только потом нанял специалиста для определенной работы. А наемный рабочий пришедший на все готовое, не рискует в случае нерентабельности и банкротства.
Суть разделения труда в рамках иерархии, что получаешь то, что смог заслужить. Если хотите зарабатывать как бизнесмен, значит создайте успешный бизнес сами, но вас уверю это куда сложнее чем просто устроится на работу управляющим.
2)Расовое превосходство было особенностью нацизма, в итальянском же фашизме важно было только величие государства. Это ничем не отличается от СССР, где проводили массовые репрессии и депортации, под тем же предлогом. Тоже самое было в КНДР, Китае, Кубе. Лучше ответьте на вопрос, почему коммунисты со своим интернационализмом не объединились, а остались отдельными государствами? А Китай с СССР даже воевал - Пограничный конфликт на острове Даманском.
3)Причем тут спонсорская поддержка? США и СССР спонсировали ленд-лизом, за который не вернули долго, получается Сталин был капиталистом, раз пользовался услугами западных инженеров в лице Альберт Кана для индустриализации? Ленин запустивший НЭП видимо тоже был капиталистом?
Гитлер и Муссолини с их фашистскими режимами были социалистическими, от кого брали деньги и с кем торговали не важно.
4)Капиталисты спонсировали создание Израиля, а не расстреливали начальников ЕАК(Евре́йский антифаши́стский комите́т), боровшихся за права евреев.
1
-
@Майоркот1 1)Не вырывайте из контекста иначе теряется суть. Бизнесмен для начала придумал бизнес план, создал бизнес вложив свои день, только потом нанял специалиста для определенной работы. А наемный рабочий пришедший на все готовое, не рискует в случае нерентабельности и банкротства.
Суть разделения труда в рамках иерархии, что получаешь то, что смог заслужить. Если хотите зарабатывать как бизнесмен, значит создайте успешный бизнес сами, но вас уверю это куда сложнее чем просто устроится на работу управляющим.
2)Расовое превосходство было особенностью нацизма, в итальянском же фашизме важно было только величие государства. Это ничем не отличается от СССР, где проводили массовые репрессии и депортации, под тем же предлогом. Тоже самое было в КНДР, Китае, Кубе. Лучше ответьте на вопрос, почему коммунисты со своим интернационализмом не объединились, а остались отдельными государствами? А Китай с СССР даже воевал - Пограничный конфликт на острове Даманском.
3)Причем тут спонсорская поддержка? США и СССР спонсировали ленд-лизом, за который не вернули долго, получается Сталин был капиталистом, раз пользовался услугами западных инженеров в лице Альберт Кана для индустриализации? Ленин запустивший НЭП видимо тоже был капиталистом?
Гитлер и Муссолини с их фашистскими режимами были социалистическими, от кого брали деньги и с кем торговали не важно.
4)Капиталисты спонсировали создание Израиля, а не расстреливали начальников ЕАК(Евре́йский антифаши́стский комите́т), боровшихся за права евреев.
1