Comments by "Мордракус Вечный" (@Mordrakus) on "Кадыровский стиль: как Лукашенко безнаказанно наращивает репрессии в Беларуси" video.

А сколько граждан США сидят в тюрьмах США ?
1
@LabradorSea "А сколь вышло согласных" Зачем согласным выходить ? Если человека все устраивает, он тратит время на что-то более полезное для себя. "Колесников и все кого посадили призывала к революции" Они не участвовали в митингах, и не пытались расшатать стабильность в государстве ? Конечно можно сказать, что акции были мирные, так и Майдан начинался с мирной акции. "Трамп - и почему же он всё ещё на свободе" Потому, что он член одной из правящих партий и миллиардер.
1
@kostasshavstruk3670 Так первым выстрелил Зельцер, причем выстрелил в представителей правоохранительных органов при исполнении. В США за такое тоже не месте убивают. " к нему ломятся бандиты" А к нему бандиты ломились, или представители закона ?
1
@faikland Глазок тоже ничем не поможет, вариант только открыть и проверить документы. Типа соседи зачем ? Ну позвони соседу и попроси его проверить документы, а ну да, он же такой оппозиционер изгой, что даже соседи брезгают с ним общаться ?
1
@LabradorSea Конечно, а еще рептилоиды-масоны управляют всем миром, не забудьте шапочку из фольги надеть, и не вакцинируйтесь, а то вдруг чипируют.
1
 @Алена-с1р1и Может в нарушении закона. Думать надо заранее, тогда и проблем не будет с законом.
1
@LabradorSea Закон это именно то, за что наказывают правоохранительные органы. Подделка документов это нарушение закона, и по таким документам не могут наказывать по закону. Закон это не субъективное виденье отдельных индивидуумов, не важно порядочные они или нет.
1
@libertaslibertas2301 Ну если вы слишком глупы, чтобы понять, что митинг был незаконный и выходя на него нарушили закон, то 15 суток должны были заставить задуматься, но видимо у оппозиционеров слишком низкий IQ, чтобы понять это самостоятельно. Лучше бы задали себе вопрос, почему ваши кураторы свалили за границу, а не стояли на митингах вместе с вами.
1
@kostasshavstruk3670 Логика нужна, чтобы понять причины, мотивы которые привели к конечному результату. Дедукция это как раз логический метод расследовать преступлении. В смысле где доказательства ? Отпечатки пальцев на оружие, да и сам факт убийства из оружия Зельцера, не будите рассказывать сказку, что представитель закона сам застрелился ? Смотря какое ранение было, смертельное ранение не обязательно моментальная смерть. Я еще раз повторюсь, зачем убивать того, кого можно арестовать и получить информацию за которой и пришли ?
1
@kostasshavstruk3670 Если у представителей закона есть ордер на обыск квартиры, они могут вламываться куда угодно, если владелец не хочет добровольно пускать. Пришли они как раз делать обыск, а не задерживать, какой смысл делать обыск и заранее предупреждать нарушителя, чтобы он все спрятал ? Но даже если пришли задерживать, то выход только уйти и оспаривать незаконные действия в суде. Про выстрелы все ясно, представитель закона убит из оружия подозреваемого, если бы не было убийства, можно было что-то придумать, а так слишком очевидно. "самодельное взрывное устройство" Видимо сам сделал, в РФ недавно был случае со стрельбой в школе, так у стрелка были самодельные взрывные устройства и дома нашли заготовки. "гранату шумовую" На самом деле, даже если бы граната была муляжом, сам факт угрозы дает повод убить для защиты собственной жизни. В США убивают приняв ненастоящее оружие за угрозу, ведь представитель закона тоже дорожит своей жизнь. Именно поэтому, если представители закона выбрали вас целью, нужно поднять руки и сдаться, сопротивление в любом случае не имеет смысла и только усугубляет ситуацию.
1
@LabradorSea Ему стоило думать заранее о последствиях своих противозаконных действий, тогда бы данной ситуации вообще не было. А он просто слился как трус, не желая отвечать за свои поступки, и переложив проблемы на жену и детей. Вот и весь герой. Близко не похожи ситуации, в РФ и РБ наказывают только нарушителей закона, тот же Протасевич довольно легко ушел от наказания.
1
@LabradorSea А что есть закон, как не диктатура государства ? А диктатора народ выбирает, ни один диктатор не может существовать, если его не поддергивают правоохранительные органы и армия, а это тоже народ, у которого есть семьи. "Подписке на какие-то издания или посты" Подписка и лайки есть одобрение контента, если вы подписаны на канал, где призывают к революции, нарушать закон, то поддерживаете эти идеи, а если еще рекомендуете контент друзьям, то уже занимаетесь пропагандой данной идеи. За свои слова и действия нужно отвечать, не важно прыгаете на Майдане, или в интернете пишите.
1
@LabradorSea "Или же, убили парня, а наказали не тех, кто его убил" Если вы про Зельцера, то он виновен это факт. Он выстрелил в представителя закона при исполнении, за такое в США тоже убьют на месте как особо опасного преступника, даже если гражданин был невиновен изначально. За что наказывать, когда был убит сотрудник при исполнении, и ответная стрельба была необходима, чтобы еще кого-то не убили ? Видели мы ваш источник правды - Протасевича, как за задницу из-за границы взяли, так сразу правда поменялась.
1
@LabradorSea Закон есть закон, в этом суть государства, нравится оно вам или нет, в Северной Корее и Китае тоже свои законы, либо живете по этим законам, либо уезжаете в другое государство с другими законами. "если любые показания можно сфабриковать" С этим ничего поделать нельзя, в США невиновных людей тоже сажали, например Рики Джексон просидел 39 лет за дачу ложного показания свидетелем. В Белоруссии к случайным людям представители КГБ не приходят с обысками. "Вполне объективно? Вполне законно?" Законно нет, объективно да. Когда решили участвовать в революции и пытаться свергнуть действующую власть, то надо быть готовым к последствиям. Протасевич это пример тепличного революционера, который готов агитировать других прыгать на баррикады, но сам оказавшись на баррикадах не готов жертвовать собой. Зельцир это пример человека, который не понимал куда лезет, хотя я уверен он прекрасно понимал, кто за ним пришел и почему.
1
@АндрейЗубок-б9н Важен сам факт убийства, из оружия Зельцера. Или по вашему сотрудник сам застрелился ? Какая разница в чем они, в гражданском или нет, в любом случае для проверки документов надо открыть дверь. Так то форму может любой купить, форма сама по себе ничего не значит. Я думаю Зельцер прекрасно знал, кто за ним пришел, и причину тоже знал, поэтому и не открывал. Если он это знал, то должен был понимать, что после использования оружия, его точно ждут серьезные последствия. Может лучше было бы открыть и проверить документы ? Или хотя бы соседей там позвать, чтобы те проревели ?
1
@АндрейЗубок-б9н Если он дважды звонил, то есть запись разговора и что ему там ответили ? Может в милиции все знали, поэтому никаких действий не предпринимали ? По факту оказались представители закона, а не бандиты. Но видимо Зельцер не стал уточнять ? Если прилетело со спины, то экспертизе не составит труда определить из чего перелетало ? Пулю из ружья и пистолета отличить не сложно. Опять же никто бы не стал убивать представителя закона, и своего сослуживца, ради какого-то посредственного оппозиционера, который сам спровоцировал вою смерть. Вел бы себя тихо, остался бы жив.
1
Был бы этот Зельцер обычным гражданином, то ситуация была бы странной. А он был явным оппозиционером, и пришли к нему не случайно. Или в Белоруссии обычное дело, когда ходят бандиты по квартирам и грабят представляясь милицией ?
1
@LabradorSea "По каком это закону людей загребают массами" Экстремистская деятельность и призывы к революции, за такое в Европе и в США арестовывают, да и вообще везде. К чему приводит мягие методы все убедились в 2014 на примере Майдана на Украине, поэтому все государства такую деятельность давят на корню. "не верю в опубликованный исход выборов прошлого года." Это не вопрос веры, а только статистики, если бы большая часть проголосовала против, то и на улицы бы вышла большая часть, а не меньшинство.
1
@АндрейЗубок-б9н Если бы Зельцер не держал в руках оружие и не стрелял, зачем было бы его убивать, а не арестовывать ? Пришли изначально делать обыск и арестовать для допроса, толку убивать, если не оказывает сопротивления ? Значит Зельцер представлял угрозу, не хотел идти на переговоры."не выложили разговор" Что мешало самому Зельцеру выложить разговор включив громкую связь и записать это на камеру, на которую они снимали действие ? Раз он аж 2 раза звонил ?
1
@АндрейЗубок-б9н Как узнать о наличии документов, если ни Зелцер, ни соседи не проверяли их наличие ? "С чего отстреливаться Зельцеру от силовиков" С чего вдруг Зельцер решил, что к нему пришли бандиты, у него чемоданы с деньгами на съемной квартире ? Вместо попытке разобраться, схватил ружье. Тем более выламывание двери бандитами днем при наличии людей, выглядит ну очень странно, бандиты так не поступают. "отстреливаться" На видео снятым со стороны Зельцера видно как он стреляет, он с каким мотивом стрелял, не проверяя документы ? Про то как назвались странно, но опять же, без проверки документов тут как угодно можно назваться, форму могут и бандиты надеть.
1
@АндрейЗубок-б9н А если ранение сквозное, кровь не может вытечь с другой стороны ? Где медицинская экспертиза, ставить диагнозы по видео такое себе. "элитный отряд" Пришел делать обычный обыск а не вступать в перестрелку, если бы его шли убивать как опасного террориста, то взяли бы шиты и броню нормальную, ну или зашли через окно и тд. Данную ситуацию очевидно развил сам Зельцер, когда взял ружье в руки, вместо того, чтобы проверить документы и дать провести рядовой обыск, который он сам спровоцировал своими действиями, лезут в большую политику, а потом удивляются когда прилетает. Поэтому смерть очевидна, пытаться соло воевать с системой глупо. Можете сказать спасибо Зельцеру, теперь за каждым подозреваемым в экстремизме, будут как за вооруженным террористом выезжать, и как в США стрелять только при виде силуэта оружия, победили систему ?
1
@АндрейЗубок-б9н Я еще раз повторюсь, а Зельцер пытался через соседей или через цепь на двери, изучить документы ? Или в Белоруссии обычное дело, когда бандиты по квартирам ходят и грабят представляясь милицией, что у Зельцера сразу такие мысли ? Если бы ко мне в дом пришла милиции, то половина квартир точно вывалилась в подъезд, и спросила за документы, особенно если бы начали ломать дверь. Может Зельцер прекрасно знал, что к нему могут прийти и когда пришли, то решил устроить The Last Stand, чтобы не сдаваться ? Ведь он с ружьем заснял сам себя, а точнее его жена снимала, факт его опасности имеется. Только логичный вопрос, чего это законопослушный гражданин, так обделал штаны, и схватился за ружье, когда к нему стучала милиция днем ? " за кого 80%" Как раз наоборот, поддержка большинства дает возможность без проблем убирать радикальную оппозицию. Примеров достаточно, те же большевики и Сталин, нацисты и Гитлер, их реально поддерживал народ, и они оппозицию еще не так гнули, все потому, что могли с согласия народа. Оппозицию давят после Майдана 2014, все адекватные лидеры поняли, что из мирной оппозиция, очень быстро появляется радикальная и агрессивная, и лучше на корню устранить проблему.
1
@АндрейЗубок-б9н Я почему-то уверен, что форма ничего не изменила, Зельцер в адекватном состоянии вел оппозиционный деятельность, поэтому прекрасно понимал, что могут прийти за ним. Скорее всего милиция была предупреждена, поэтому на вызовы и не реагировала. " А кто решает когда это иногда" обстоятельства, может боялись, что Зельцер может за границу свалить, как другие оппозиционеры, вот и не предупредили заранее, тем более он на иностранную фирму работал, у него вроде даже гражданство было США. Или нужно было подождать, пока он сбежит за границу, и оттуда будет гуано поливать власть, как Протасевич, пока его за задницу не взяли ?
1
@АндрейЗубок-б9н Насчет не профессионализма спорить не буду, я не исключаю, что ранить действительно могли свои. Только ситуацию которая повлекла использование оружия создал Зельцер, когда взял в руки ружье. Насчет формы, что мешало позвать соседей, чтобы те проверили документы ? И почему его не смутило 2 отказа после звонков в полицию ? Так что прекрасно Зелцер знал, кто к нему пришел и почему, просто решил не сдаваться живым, а значит грехи имелись. "ради показухи" Да демонстрация, что враги государства, даже за границей не будут спасть спокойно. Как будто в Европе и США самолеты не сажают, если через их территорию летит государственный преступник. Иди вы уже забыли, сколько сил США потратила, чтобы поймать Сноудена, и сейчас он не может покинуть РФ, так как его сразу сдадут в любом государстве союзном США.
1
@kostasshavstruk3670 На самом деле, не важно кто первый стрелял, стрельба в представителя правоохранительных органов по закону запрещена. Логика простая, зачем представителям закона убивать того, кого можно арестовать ? Если бы первыми стреляли они, то и труп было бы только один.
1