Comments by "Irina S" (@irinas911) on "Бандеровщина. Финал" video.

  1. Глупость это, а не тролинг. Одно дело, если бы вы дразнили Кремль, сидя под зонтиком НАТО, а тут просто дали повод российской пропаганде оправдать свои преступления. Какая необходимость была проводить факельные шествия? Без этого за Украину не воюется? Молодцы, сами дали нужную картинку российскому ТВ, им и придумывать ничего не надо.
    7
  2. А точно там не было голода? Я видела в Черновцах памятник жертвам голодомора 1946-47 гг.
    5
  3. Может и существовали, но четких доказательств нет. Зачем ставить спорную личность себе на флаги и давать повод для своей дискредитации? Без этого за Украину никак нельзя бороться? Вот что вам Солонин пытается сказать.
    3
  4. Захарченко и Гиви - урожденные донбасята, пример неудачный.
    3
  5. Вы глупы. Марк говорит вам: не надо ставить на флаги неоднозначных людей и давать пищу рос. пропаганде. Никто не будет копаться в ваших глубинных процессах.
    2
  6.  @dmd7424  Вы бредите! 1) В РФ почти что нет памятников Сталину. Может быть единичные, но не памятник на памятнике. Я за 40 лет жизни видела лиь один у кремлевской стены. 2) "за почитание кровавого палача всех народов нет никаких притензий и критики !" - в смысле нет??? У Солонина - тонны претензий и критики Сталина в его выпусках о войне и предвоенном времени. Ну понятно, у вас выборочная слепота и наоборот умение видеть то, чего нет, когда вам хочется выдать желаемое за действительное.
    2
  7. Тут кто-то писал, что в Нюрнберге судили только высшее немецкое руководство.
    2
  8. И к чему это сказано? Солонин не любит Сталина ничуть не меньше и всегда жестко его критикует.
    2
  9.  @dimadima4729  Когда Солонин такое говорил, что ему нравится?
    2
  10. Пусть валит. Настоящий нацик. У него все русские - одинаково плохие, прямо низшая раса.
    2
  11. Тут кто-то писал, что тот трибунал рассматривал только преступления нем. руководства.
    2
  12. "Возвращайтесь в Россию, и Крым будет ваш" - ага, и Гулаг будет ваш, и голодомор будет ваш. Спасибо, проходили. "Путина в Кремле уже не будет" - ведь там будет новый Сталин, которого россияне очень любят.
    2
  13.  @sanyazauber1875  Солонин никогда не называл совковую власть народной.
    2
  14. Вы прямо как сталинисты: они тоже говорят: ну и что? зато Сталин сделал много хорошего для страны.
    2
  15.  @dmd7424  Это вам гугл в помощь, а я в РФ живу и всё вижу своми глазами. Если бы тут были памятник на памятнике Сталину, то я бы их видела, а так за 40 лет увидела всего один. Вы тупо лжёте. И еще раз лжете, утверждая, что у Солонина нет критики Сталина.
    2
  16. Да любите кого хотите. Но можно хотя бы пока идет война не ставить на флаги неоднозначных личностей, кормя этим российскую пропаганду?
    1
  17. Солонин сотни раз критиковал сталинизм в своих роликах. Мало? И к путинскому правлению руку не приложил.
    1
  18.  @ВадимКостенко-з6щ  Дааа, тяжело с твердолобыми. Во-первых, части нашей страны никто не захватывает, оправдывая это несогласием жителей этих частей с почитанием в ней сталинизма, а во-вторых, ни я, ни Солонин, Сталина не почитаем, так что вы пукнули в лужу. У вас просто уже массовая паранойя видеть в любом россиянине врага, даже если вам в реале пытаются помочь. Вам говорят: зачем вы кормите рос. пропаганду? Зачем проводить демонстративные факельные шествия и демонстративно почитать Бандеру, если это помогает Кремлю оправдывать захваты и убийства? Ладно бы вы сидели под натовским зонтиком и дразнили Кремль будучи под защитой. Но иначе это всё равно, что класть руку в пасть крокодила.
    1
  19. Как не стыдно! У Солонина в каждом видео о совке - критика Сталина.
    1
  20. Не передергивайте. Это не как ругать советскую власть в 1941-м, а как ругать Ивана Грозного в 1941-м. Нынешнюю власть он не ругает
    1
  21. Наоборот удачное. Он говорит вам: перестаньте кормить российскую пропаганду и дискредитировать себя.
    1
  22. Так может он наоборот помочь хочет, чтобы вы перестали себя напоказ дискредитировать. И именно в этот момент это важно.
    1
  23.  @кютсок  Польша не хочет откусить у вас часть страны, а РФ хочет и делает это. И нафига в такой момент вы ей помогаете всеми этими факельными шествиями и демонстративным почитанием Бандеры? Без этого Путин возможно не смог бы придумать оправдания своим действиям, а вы ему помогли.
    1
  24. А обязательно надо было чтить напоказ и именно в тот момент, когда началось нападение, а у Украины почти не было армии и была огромная зависимость от российской экономики? Ну чтили бы себе по-тихому. Зачем давать врагу лишний повод для своей дискредитации и отвращать от себя возможных союзников? Что, никак нельзя бороться за европейский путь без демонстративных факельных шествий? Или обязательно надо всем показать свой норов любой ценой?
    1
  25. Он вам наоборот говорит: не надо кормить российскую пропаганду помещением на свои флаги преступников. Что, вам без этого за Украину не воюется?
    1
  26. Что-то первая часть вашего комментария противоречит вашему последнему предложению.
    1
  27.  @MelVlad  Франция ни с кем не воюет, а вы могли бы не выставлять напоказ любовь к Бандере, пока уязвимы. Поумней надо себя вести.
    1
  28. Солонин вам говорит: зачем вы себя дискредитируете, ставя спорных личностей на флаги в такой тяжелый момент, давая пищу рос. пропаганде? Без демонстративного почитания Бандеры бороться за Украину никак нельзя?
    1
  29. А может наоборот самое подходящее время? Он вам показывает, что не надо давать повода врагам для вашей дискредитации.
    1
  30. "почему именно Польша является одним из верных союзников Украины в противостоянии с путлеровским ОПГ" - по той же причине, почему Англия и США поставляли совку лендлиз. Они были на стороне меньшего зла.
    1
  31.  @sergiozapara7797  "Есть ли у нас возможность оценить адекватно то, что произошло больше 80-ти лет назад?" - ну так может быть не надо тогда ставить себе на флаги неоднозначных личностей, давая пищу рос. пропаганде? Или без этого бороться за Украину никак нельзя?
    1
  32.  @kolakovalenko9559  Ну допустим я понимаю ваше горе, но не понимаю, зачем вы будучи в слабом и уязвимом состоянии сами давали Кремлю повод вас в чем-то обвинять и таким образом оправдывать его захватническую деятельность. Ладно бы вы потом, когда уже построили бы крепкую армию и устойчивое государство, кричали бы москалей на ножи и ходили бы с факелами за Бандеру. Но делать это тогда, почти не имеючи армии и будучи более чем наполовину завязанными на российский и транзитный через него рынок сбыта - зачем? Показали свой норов, итог - оккупация и 15 тыс убитых. Стоило того? И не надо мне говорить, что и так бы убили и захватили. Да, все равно хотели бы, но не нашли бы повода для оправдания своих поступков. А так вы им сами его дали!
    1