Comments by "Алексей Карук" (@LeChat_Oleksii) on "Meduza" channel.

  1. Жильцов жалко, экипаж жалко что выжил.
    7
  2.  @ПетрухинДимон  Где, на секретных испытаниях секретного проекта, о котором никто ничего не слышал?) Толку с той технологии, которая пылится в архиве? СпейсИкс её отработали и внедрили в реальную жизнь, и получают реальное преимущество.
    4
  3. Значит не ловите)
    4
  4. Очень существенно повлияет, потому что характеристики ракеты уникальные - позволяют запускать очень часто очень много груза, ну или далеко его забрасывать. Ни раньше ни в ближайших планах больше такого нет. Так Шаттл очень сильно повлиял на освоение космического пространства. Кучу сложной техники вывел, МКС по большей части им построили. Это была отличная система, хоть и не оправдала всех ожиданий.
    4
  5. Вот Швеция как раз плохой пример, потому что в Швеции они уже ни для чего не нужны. Швеция стреляет себе в ногу, принимая толпы мигрантов-ортодоксальных мусульман, а потом проводит парады якобы для защиты прав своих граждан. Это уже похоже на российское победобесие, когда через много лет после окончания драки люди зачем-то начинают размахивать кулаками, своим поведением только обесценивая ту победу.
    3
  6. Лол, ну это уже какое-то проецирование своих амбиций на детей. Взрослые дети вовсе не должны удовлетворять вашу потребность в няньчении внуков)
    2
  7. Создавалось, лол) Как можно создать человеческие чувства?
    2
  8. Только в Швеции этим занимаются почти исключительно мигранты)
    2
  9. А сознательные сьемки в порно как же?)
    2
  10. Вообще-то в праве заниматься сексом с кем хочешь (кроме детей и недееспособных) и так никто никого не ущемляет. Тут больше проблема в социализации людей, которые не скрывают свою ориентацию.
    1
  11. Потому что это Швеция)
    1
  12. Ну или с русским языком... А с чего вы решили, что они в честь русского слова называются?)
    1
  13. Так-то аутисты нормальные люди, только с патологическими проблемами в социализации)
    1
  14. Социализм есть социализм.
    1
  15. Пытались же, разогнали.
    1
  16. "С развитием антропогенной сферы" - это ровно так же не подтверждено, как и врожденная природа, не стоит заменять одни сомнительные утверждения другими) По определению болезнь должна как-то ограничивать дееспособность человека, доставлять ему дискомфорт. Людям с нетрадиционной сексуальной ориентацией дискомфорт причиняет только общество, которое их травит)
    1
  17. В чем он не полноценен-то? Нежелание любить людей противоположного пола - неполноценность что ли?)
    1
  18. В общем-то да.
    1
  19. Зато Сармат точно настоящий)
    1
  20. Тут нет никакого предлога, они просто говорят, что ЛГБТ это норма.
    1
  21. Определять любое отклонение от нормы как болезнь - глупость, никто же не будет укорачивать слишком высоких людей или удлинять слишком низких) Болезнью называется только то отклонение, которое вредит дееспособности человека и/или причиняет ему дискомфорт, влияет на продолжительность жизни.
    1
  22.  @ПетрухинДимон  логично, что не в один конец летают, и что? Ах, луноходы. Ну да, это ведь то же самое. Примерно как Фау-1 и Боинг 747) Что ж советы до конца так и не начали ступени сажать, а только планировали, раз это так просто?
    1
  23.  @ПетрухинДимон  Тем более разные вещи. На спускаемых аппаратах в жизни не стояло никаких "управляемых двигателей". Они спускаются на парашютах, а перед приземлением срабатывают пороховые заряды, как на воздушно-десантных платформах. Точность такой посадки не позволяет использовать её для многоразовых ступеней.
    1
  24.  @ПетрухинДимон  Ну расскажите, как называется такой двигатель на Союзе например. А причём тут двигатели на ракетах?
    1
  25.  @ПетрухинДимон  Откуда сравнение стоимости? Вы знаете заранее, сколько будет стоить один запуск Старшипа?) Что такое "головная часть" у ракеты? Головной обтекатель? Сможет или нет запустить сразу - это ещё надо смотреть. Даже если не сможет, он уже сэкономил на её транспортировке до стартового комплекса.
    1
  26.  @ПетрухинДимон Кто и как это считал? Сколько топлива нужно на возврат? Даже если бы на возврат нужно было бы столько же топлива, как на взлёт (хотя это явно не так) - запуск не стал бы и в 2 раза дороже.
    1
  27.  @ПетрухинДимон  сколько топлива тратится на возврат - точно неизвестно. Но мы знаем что Ф9 в одноразовом варианте поднимает 23 тонны, а в многоразовом - 17 То есть где-то 25% топлива тратится на возврат, хотя это очень грубая прикидка, скорее всего там меньше. Полная заправка стоит около миллиона, значит возврат стоит условно 250 тысяч. А экономит целую ступень с кучей двигателей. Что там в 10 раз дороже?
    1
  28.  @ПетрухинДимон  в 5 раз больше чем что? Это сколько в тоннах?
    1
  29. ​ @ПетрухинДимон  понятно, аргументов нет, балабол.
    1
  30. Выглядит уж точно поинтереснее остальных классических ракет. А Шаттл за свою эстетику дорого платил.
    1