Comments by "Алексей Карук" (@LeChat_Oleksii) on "ЭКО 2.0. Новая евгеника?" video.

  1. Даёшь трансгуманизм!
    9
  2.  @СергейМосков-ъ6ь  только что зачатых детей не бывает. После зачатия яйцеклетка становится зиготой, а дальше эмбрионом. А ребёнком только после рождения.
    3
  3. @user-uj5tf8ii3n  при ЭКО не убивают детей. Если вы себе придумали свои значения слов - это только ваше дело. Если бы мы их не "трогали" - их бы вообще не было, так как их создают специально для ЭКО Да, я не считаю эмбрион человеком, как и большая часть мира по нормам закона. Чёткого определения сознания нет, но оно достаточно точное чтобы на 100% утверждать, что его нет у кучки клеток без НС. Странный вопрос, зачем рожать детей. Без этого человечества не будет, и видимо для некоторых особо убеждённых веганов это лучший исход, ведь тогда люди уже никого не будут убивать) Дальше я вообще не понимаю, о чём речь. Изначально мы говорили о медицинской процедуре. Цель медицины - уменьшать страдания людей и продлевать им жизнь. ЭКО полностью этой цели соответствует. "Родить без убийства" - во-первых мы уже определили что ни родить, ни родиться, ни прожить хоть секунды человек без убийства не может. Мы в любом случае постоянно убиваем ради улучшения своей жизни. Во-вторых некоторые люди без ЭКО в принципе не могут родить.
    2
  4.  @СергейМосков-ъ6ь  та нет, по-моему суть радикально отличается. И в количестве клеток, и в качестве, и в выполняемых функциях. Главное что в наличии сознания. Если забыть о терминах и рассуждать чисто с этических позиций - лучше умертвить пару десятков клеток без каких-либо чувств, чем обрекать на пожизненные страдания одного человека. Я конечно понимаю отвращение некоторых к убийству в принципе чего-либо, но в любом случае жить совсем не убивая мы не сможем. Каждую секунду наш организм убивает в себе тысячи вирусов и бактерий, которые в общем-то такие же живые существа как и мы. Но такова наша природа)
    2
  5. Генетические тесты очень даже надёжные. Вопрос в том, что вы хотите в них прочитать. Если вам нужен один конкретный ген - вам его покажут (или его отсутствие) почти наверняка.
    2
  6. С тех пор как человек стал вмешиваться в естественный отбор, людей в мире стало примерно в миллион раз больше) Вот такое вымирание мне нравится)
    2
  7. ЭКО даёт детям счастливую жизнь) А ещё даёт возможность родиться детям, которые иначе бы не родились.
    2
  8. Они являются людьми, потому что имеют нервную систему
    2
  9. Государству выгодно, меньше бюджетных расходов на инвалидов.
    2
  10. Ну, вспоминаем обычную медицину. Ни одно лекарство или операция не имеют 100% гарантии. Никто не вернёт деньги, вы заплатили за улучшение своих шансов.
    2
  11. Да, только был бы здоровым)
    2
  12.  @feeldark  то что конкретно нацисты в угоду политической выгоде записывали в арийцы всех кого попало - ещё не значит, что расовая теория не имеет ничего общего с этнологией...
    1
  13. Наследственность была открыта.
    1
  14. Всё отлично слушается)
    1
  15. Не получится. В генетическом коде гораздо больше переменных, чем те которые отвечают за болезни.
    1
  16. Никакая не угроза. Большая часть болезней не определяется генетикой.
    1
  17. Никто ещё не вымер из-за этого)
    1
  18. максимально возможное) Идеал ясное дело недостижим.
    1
  19.  @PeterZolto  для человека главным инструментом приспособления уже давно является не изменение генов, а инженерия. Так что если что-то такое случится - мы в любом случае не будем рассчитывать на естественный отбор, а будем что-то придумывать. В крайнем случае даже намеренно будем свои гены редактировать.
    1
  20.  @PeterZolto  ничего я не путаю. Человеческий организм приспособился к жизни с придуманными человеком инструментами. Начали готовить пищу на огне - изменилась система пищеварения, начали разводить скот - появилась мутация позволяющая молоко во взрослом возрасте перерабатывать и т.д. Всё что человек использует многими поколениями влияет на его эволюцию, на выживаемость. Половой отбор никуда не девается, хотя и там мы значительно влияем - придумываем косметику, одежду, пластические операции и т.д. Что изменится если генетические заболевания начнут принудительно отсеивать? Ну будет меньше генетических заболеваний, и всё. Ничего особо нового, и ничего страшного. Насчёт диктаторов, ещё чего, это вы совсем не по теме пишете. Тема ролика - медицина. Ножами можно готовить еду, вырезать опухоли или убивать людей. Так же и с генетическими инструментами. Я так и не понял, причём здесь феминистки и гомосексуалисты)
    1
  21. Отличие плохой евгеники от хорошей это ущемление прав уже родившихся людей. Хотя многие люди отстаивают и права неродившихся эмбрионов... А, ну в принципе в видео это и сказано)
    1
  22. Ужас. Во мне каждую секунду погибают сотни клеток, организм убивает их чтобы лучше жить! Какой я ужасный человек)
    1
  23.  @PeterZolto  начали вмешиваться ещё в неолите, когда стали выводить сельхоз культуры. А в естественный отбор человеческой линии человеческие же мозги вмешиваются с момента изобретения первых инструментов. Ну или можно сказать что раз мозг - эволюционное приспособление, то всё что человек придумывает для улучшения своей жизни - естественно. В том числе и генетическая модификация и селекция эмбрионов.
    1
  24.  @PeterZolto  и что будет?
    1
  25. Ну если надо всего один ген поменять - то можно за одно поколение справиться. Насчёт евгеники речь шла о глобальных изменениях человека как вида.
    1
  26. У кого такой подход?)
    1