Comments by "Алексей Карук" (@LeChat_Oleksii) on "Зачем NASA возвращается на Луну и как это поможет добраться до Марса? | Би-би-си объясняет" video.

  1. Как насчёт перестать верить в чушь?
    11
  2. Что сейчас изучают? В научных журналах, дофига исследований по материалам первых полётов.
    5
  3. Ну если бы они действительно летали не обращая внимания на радиацию - можно было бы так подумать. Но это неправда, контроль уровня излучений и накопленной дозы там был.
    5
  4. В краш-тестах тоже датчики на манекены вешают... Значит машины ранее никогда не сталкивались!
    3
  5. Мгм, правда по ней не запланировано ни одной миссии к Марсу...
    3
  6. Главное чтоб у РК с Мосфильмом всё получилось!
    3
  7. Зачем тестируют новые самолёты? Братья Райт же уже летали.
    3
  8. нет, но он и не сказал что был) Значит не было.
    2
  9. Никак. Будут отрабатывать.
    2
  10. Мм, вроде в космическом центре Джонсона в основном хранится.
    2
  11. В интернете показывают.
    2
  12. Ну, действительно бред. Кто вам такое сказал?
    2
  13. Ну в Луну-25 и ядерные буксиры же кто-то верит, хотя их даже в мультиках не показывают)
    2
  14. Это где такие легенды пересказывают?)
    2
  15. С чего вы это взяли? Вообще-то видео навалом. И информации о полётах тоже. Вы б хоть загуглили для начала... А причём здесь РД 180? Этот двигатель никогда не предназначался для лунных ракет.
    2
  16. Не бегали дольше трёх дней, вот и всё)
    2
  17. Ну в полёт Гагарина же кто-то верит.
    2
  18. Конечно. Там всё что существует показывали и не раз)
    1
  19. И Гагарин в космос не летал.
    1
  20. Ага, а Гагарин не был на орбите.
    1
  21. Ага, на Рен-ТВ тоже "учёные" вещают)
    1
  22. В смысле "так и не построил", он что, уже её не строит?) Ракеты, тем более такие сложные, за пару лет не разрабатываются. Может хватит фейки про лунный заговор поддерживать?
    1
  23. Не знаю, спросите у тех кто поддерживает фейки. Я только исторические факты поддерживаю. Единственная причина, почему человека не запускают выше 450 км - там нечего делать) Маск понял-понял, и принялся разрабатывать пилотируемый лунно/марсианский корабль)
    1
  24. Это единственная возможная причина, других в реальности просто нет. Когда были задачи выше - летали выше. "Это и так ясно" - ну если в это твёрдо поверить, не обременяя себя поиском фактов - то да. Что за афера с Северным потоком и причём тут престиж? "Нет ещё технологий" - а вы знакомы со всеми технологиями космической отрасли? "Под защитой Земли" всего лишь значит, что там можно жить месяцами и самый большой вред организму будет от невесомости. Не нужно никаких особых технологий для запуска человека например на ГСО.
    1
  25. Вот вы каждый день спускаетесь в Марианскую впадину, или поднимаетесь на Эверест? А почему? Один полёт на Луну стоит как десятая часть годового бюджета НАСА. Это не считая подготовки, только сам запуск - пара миллиардов долларов. Для сравнения полёт на МКС, которую в 90-е НАСА бы всё равно сами не потянули по бюджету, стоит раз в 10 меньше. Кто бы летал на Луну по сей день, за какие шиши? Откуда вы взяли, что 450 км это максимум для человека? Что случится с человеком на 451-м километре? Это вы считаете, что не запускали. А мировое сообщество знает, что Хаббл обслуживали на 550 км, что СпейсИкс запускали туристов на 585 и т.д.
    1
  26. Технологии развились.
    1
  27. Кто забыл?
    1
  28. Хах, ну и что ему помешает?)
    1
  29. Корабль другой, уровень солнечной активности другой.
    1
  30. Что говорят "впервые"?
    1