Comments by "Алексей Карук" (@LeChat_Oleksii) on "Как работаю ЛЦУ в шутерах и в реальности. Игра против реальности. ЧАСТЬ 3." video.

  1. Зачем снайперам ЛЦУ-то? Точка лазерной указки не показывает, куда прилетит пуля, для этого есть поправки в прицеле. Зато она сильно демаскирует. Ну то есть вы утверждаете, что самому стрелку на расстоянии в несколько десятков метров не будет видно светового пятна, а оператору вооружения какого-нибудь БТР или вертолета, находящегося обычно минимум в сотнях метров, будет отлично ее видно? И кому тогда указывают цели ЛЦУ в замкнутом пространстве?
    1
  2. Ну вот я и спрашиваю, как оператор вооружения вертолета, висящего минимум в нескольких сотнях метров от цели, должен увидеть эту маленькую точку? И зачем тогда ЛЦУ пользуются в зданиях, где ни снайперы ни тем более вертолеты точно не помогут?
    1
  3. Начнем с того, что ракеты наводятся по инфракрасному лазеру, а не по видимому свету. Тогда ЛЦУ видимого спектра вообще бесполезны получается. А во-вторых чувствительность ГСН ракеты тоже ограничена, для подсветки целей в системах полуактивного наведения используются лазеры мощностью сотни ватт. Сомневаюсь, что луча от излучателя мощностью 1-2 ватта хватит, чтобы его увидела ГСН. Кроме того, совершенно не имеет смысла ставить такие целеуказатели не только в замкнутых пространствах, но и вообще на оружие. Куда будет наводиться ракета, если на одном участке местности находится десять бойцов, и все светят своими ЛЦУ в разные стороны? А на всех фото и видео видно, что они включены постоянно. Для наведения ракет с лазерной ГСН используются специальные дальномеры-целеуказатели, вроде такого - http://www.army-guide.com/rus/article/article_805.html
    1
  4. Это надо спрашивать у конкретных организаторов конкретной игры.
    1
  5. 8:20 - говорит о реалистичности ЛЦУ и показывает четкий луч лазера в незадымленном помещении) В инфракрасном спектре лазерный луч должен выглядеть так же, как и в видимом, с учетом длинны волны конечно.
    1