Comments by "Алексей Карук" (@LeChat_Oleksii) on "Стас и Украина. Разбор документального фильма" video.

  1. Эти "недомолвки" и отличают пропаганду от журналистики. Стас всё показывает исключительно с российской точки зрения.
    13
  2. Это какие например?
    7
  3. По версии российских СМИ, за все (или подавляющее большинство) разрушения и смерти гражданских в этой войне ответственны ВСУ. Они мол сами свои города и обстреливали. Тут возникает любопытный вопрос - как так получилось, что ВСУ внезапно начали считать гражданских в Украине своими врагами именно в момент полномасштабного вторжения РФ? Причём как только российские войска отходят от городов дальше радиуса обстрела артиллерии, ВСУ внезапно прекращают считать их население врагами и обстрелы прекращаются... Очень странные дела.
    7
  4. 29:00 - ещё есть данные комиссариата ООН по правам человека, которые конечно не полные, но соотношение думаю примерно можно принять. За 7 лет (до февраля 2021г.) в войне на Донбассе погибло около 13 тысяч человек, из них 3,5 тысячи мирных граждан. Это конечно много, но на геноцид как-то не тянет. Действительно, если ВСУ стреляют только по мирным, а по военным почти не бьют, в чём проблема для ВС РФ захватить всю Украину? А, вспомнил, там же уже давно не ВСУ воюют, а переодетые солдаты НАТО.
    6
  5. "30% населения страны не голосовало вовсе" - а разве 70% явки это мало?
    4
  6. Это не значит, что любое насилие со стороны государства правомерно.
    4
  7. Никто никого не оправдывает.
    4
  8. В каком месте он оправдывает фашизм?
    4
  9. Есть объективные факты, а есть выдумки. Есть более и менее надёжные источники. Кому надо - тот узнает. Как же при СССР такого не было? СССР точно так же как Россия нападал на соседние страны. На Финляндию, Прибалтику, Афганистан, подавлял неугодные политические изменения в Венгрии и Чехословакии.
    3
  10. Это вполне нормальная явка для выборов в СНГ. Бывало и меньше.
    2
  11. Изначально протест был мирным и никто ни на кого не нападал. Столкновения начались с того, что силовики попытались разогнать протестующих. Это и было первое нарушение закона. Дальше всё просто пошло как снежный ком, обе стороны решили стоять до последнего и бороться любыми методами. Вот уж кого-кого, а анархистов на Майдане было уж совсем мало)
    2
  12. А можно название хоть одного такого видео с заявлениями? Что-то я пропустил.
    2
  13. Манямир беркутовцев точно сильно пострадал, они-то думали у них монополия на насилие, а потом их избили камнями)
    2
  14. Вся информация в публичном доступе, проверить его слова можно легко.
    2
  15. Вы надеюсь в курсе, что "кровавый пастор" - это шуточное прозвище?) Это тот самый человек, который добровольно отдал Крым. Такой жуткий диктатор, что при его правлении по улицам крупнейших городов страны маршировали толпы сепаратистов, и их никто не трогал пока они прям в полицию стрелять не начинали. Во время той войны фашисты однозначно были злом, и в целом фашизм ему противен, автор это многократно заявлял. Но нынешнее украинское государство ничего общего с фашизмом не имеет. Это типичная кривая постсоветская демократия.
    2
  16. Ну это уже детали, я конкретно к тому тейку про соотношение потерь докинул. Естественно, как и на любой войне, там две стороны обстреливали друг друга. Ну и интенсивность конфликта постепенно снижалась.
    2
  17. Потому что он разбирает конкретные тезисы. Он не сказал, что ВСУ вообще не бьют по гражданским.
    2
  18. Нет, он хочет сказать что гражданское неповиновение это поощряемая у коммунистов форма поведения. А тут вроде коммунист и утверждает что протестующие должны слушаться полицию.
    2
  19. А может прекратим заниматься вотэбаутизмом?
    2
  20. "Снаряды целенаправленно летят по мирным объектам" - соотношение потерь говорит об обратном. По крайней мере говорит о том, что такое происходит очень редко. Никто не отрицает наличие военных преступлений со стороны Украины, но их вряд ли значительно больше чем аналогичных со стороны России. Называть вооружённые силы Украины националистами - это манипуляция. Основу ВСУ составляют обычные кадровые части, а не националистические добровольческие формирования. Управляют войсками тоже не националисты, а центристы, коих большинство в правительстве. "Впереди бандеровцы, сзади власовцы" - это тоже искажённое понимание ситуации. Нет в 21-м веке никаких бандеровцев и власовцев, максимум какие-то мелкие кружки их подражателей. Это война двух государств, со своими интересами, а национальная рознь используется только как повод. "Раз украинские власти жителей востока страны за людей не считают", "чтобы люди не жили в страхе, что их придут и просто вырежут" - извините, а национальный состав ДНР и ЛНР как-то существенно отличается от состава подконтрольных Украине частей соответствующих областей? А откуда в Херсонской и Запорожской областях вдруг взялись люди, которым угрожает такая опасность? С 2014 года там протекала нормальная мирная жизнь, никто никого не вырезал. Может быть можно на секунду допустить, что украинская армия "вырезает" тех, кто угрожает территориальной целостности Украины, а не просто "жителей востока страны"?
    1
  21. Вот это уже конструктивная позиция. Осталось признать, что беспричинные обстрелы были с обеих сторон, и вот мы уже полностью освободились от оков "борьбы бобра с ослом" и можем о чём-то договариваться)
    1
  22. Вину в конкретных убийствах должен устанавливать суд. Международный естественно, сам себя никто судить не станет. Ставила ли РФ вопрос о создании международного трибунала по Донбассу? Приглашала ли туда миротворцев ООН? (приглашала, но только чтоб "миротворцами" были российские военные) Конечно обстрелы мирного населения украинскими войсками это ужасное преступление. Так же как аналогичные обстрелы с противоположной стороны. Но первопричина всего этого зла - российская агрессия, захват украинских территорий российскими войсками и наёмниками. А 24 февраля РФ просто повторила американское вторжение в Ирак 2003 года - такой себе расстрел без суда и следствия.
    1
  23. Ну конечно во всём виноваты США, и в подъезде Обама насрал, это известно... Сколько можно ответственность перекладывать? В Украину вторглись российские войска, под управлением Москвы, а не Вашингтона. Если конечно НОД не прав и Россия - не марионетка США, то это полностью вина россиян. А в чём проблема Майдана? Разве мало было революций в постсоветских странах, что теперь, надо после каждой революции развязывать войну? "Русофобия" в украинской политике была просто мизерной, если учесть тот факт, что страна находилась в состоянии войны с Россией. По хорошему всяких Медведчуков и Рабиновичей надо было отстранить от власти сразу же, в 14-м, а то и судить за коллаборационизм. Но украинские власти боялись раскачивать лодку, давали только минимально необходимый ответ на российскую агрессию. Ага, то есть обстрел своей территории непростителен, а чужой - вообще норма? Не бывает гуманных войн. Война всегда сопровождается гибелью гражданских. Преступников это конечно не оправдывает, но войну развязала Россия, и в целом за последствия она несёт ответственность.
    1
  24. Когда люди убивают и грабят - это тоже прецедент, но не правильная и желаемая модель поведения. Есть такая расхожая фраза - если все с крыши пойдут прыгать - тоже прыгнешь?) Вы бы лучше за США повторили независимый суд, экономику и международное сотрудничество, а не захват Ирака... Надо учиться на чужих ошибках, а не повторять. Украина не может выйти из Будапештского меморандума, он развалился сразу как только РФ аннексировала территорию Украины, а США и Великобритания не помешали этому. Украина имела полное право обзавестись ядерным оружием ещё в 14-м, но это только на бумаге. По факту ей никто конечно этого сделать не позволит, в первую очередь сами США и другие ядерные державы. Заметьте, США до сих пор не напали на Северную Корею) Имела право не признать, но признала, как и все страны мира. Не было никакого "народа Донбасса" никогда. Там живут русские и украинцы, с разными политическими взглядами. Когда Гиркин и прочие российские засланцы захватывали там государственные органы, они никого не спросили, что они там признают или нет. Референдумы после оккупации, во время войны - это просто смешно, никогда в жизни никто такое не признает. "В войне виноват Майдан" - майдан никак не угрожал России. Если бы после каждой революции начиналась война - мир бы утонул нафиг в крови.
    1
  25. США тоже нельзя. Просто в мире нет силы, способной помешать США в этом) Украина до вторжения РФ не была русофобской, не пыталась вернуть ядерное оружие... В НАТО конечно стремилась, но как-то очень вяло, и страны Западной Европы не собирались её туда принимать. Теперь в НАТО уже точно вступит и Швеция, и Финляндия, и Украина после окончания войны. А те страны что уже в НАТО - будут наращивать военную силу, потому что будут ещё сильнее бояться российской агрессии. 90% проблем в отношениях с Западом Россия создала себе сама, своей агрессивной политикой. Почему на США никто не наложил санкции за Ирак и Югославию? Ну видимо всех всё устраивало. Хотя последствия у вторжения в Ирак были ужасны, и до сих пор весь мир их расхлёбывает. Наглядное пособие? Так вы зачем учитесь у преступников? Вы после просмотра передачи про маньяка, которого не поймали, пойдёте убивать и насиловать людей? Такая у вас логика. Нет, обвинять конкретного преступника в конкретном преступлении - это не лицемерно. Вы же во вторжении в Югославию почему-то обвиняете США, а не Германию например. А что, Германия тоже вторгалась в Югославию, прецедент... Во-первых, когда там в конституцию внесли обязательное вступление в НАТО? 2019 год... Через 5 лет после российского вторжения) Всё из-за майдана? Во-вторых, а НАТО чем угрожает России? До 2014 года у РФ крупнейший торговый оборот был именно со странами НАТО - Германией, Францией, США. и т.д. Россия входила в НАТОвские программы, торговала со странами НАТО оружием. Никто никому не угрожал. Зеленский сказал, что Украина имеет право вернуть ядерный статус в связи со вторжением РФ. РФ достаточно было просто вернуть оккупированные территории, и все- никакого ядерного статуса, никаких угроз. Непонятно, почему вы возмущаетесь, что страна, на которую вы напали, собирается от вас защищаться) По-моему странно было ожидать чего-то другого. Путин пытается устранить угрозы безопасности России, самолично им созданные, с помощью создания ещё больших угроз (полномасштабной войны и перспективы глобальной ядерной войны). Да, делает всё правильно. С точки зрения тех, кто желает полного уничтожения России)
    1
  26. Не обязательно. РФ может просто повторить судьбу СССР. Ох, ну вы можете хотя бы не называть вторжение "вводом освободительных войск") Вы же не считаете что США освобождали Ирак? За три месяца до вторжения РФ в Украину, в 2013 году, Зеленский был обычным директором телестудии. Германия в 1941 году не была суверенным государством?) "Суверенитетом обладают 5 стран" - это что значит? У вас какое-то своё определение понятия "суверенитет"? И список какой-то странный, в нём и сверхдержавы и страны-изгои рядом... Что в 2007-м закончилось? Американская операция в Сирии например тоже не поддержана Совбезом ООН. Как СССР "решил вопрос"? Во Вьетнаме всего лишь СССР и Китай опосредовано победили американцев. Но от этого американская политика не особо изменилась. Осталось ещё много таких же мест спорных интересов, Вьетнам был всего лишь одним из них. Так вы считаете это хорошо, когда кто-то совершает преступления и его никто не останавливает? Для США вторжения во Вьетнам и Ирак не прошли бесследно, на этом они и их союзники потеряли уйму денег, доверие граждан, и создали себе дополнительную головную боль в виде ИГ. СССР тоже наступал на те же грабли в Афганистане. И теперь Путин решил повторить их "успех", устроив своё полномасштабное вторжение. Это никогда ничем хорошим не заканчивалось, а вы развесили на уши лапшу про полярные миры и радуетесь... Нет никаких полюсов давно. Мир глобален, все зависят от всех. Если кто-то решает начать какую-то заваруху - он только разрушает налаженную торговлю и делает всем хуже - себе и остальным. Нет в Украине никакого запрета русского языка. А за те немногие ограничения - скажите за это спасибо Путину, который аргументировал своё вторжение "защитой русскоязычных". Теперь все соседи России будут опасаться русскоязычных, потому что Путин вдруг может решить что пора их защищать. Вот просто условно представьте ситуацию - США нападает на Россию, президент США говорит "в России очень много людей говорят на английском, мы должны их защитить!" - как думаете, российское государство как-то изменит политику образования относительно английского языка? Дословная цитата: "Если ты живёшь на оккупированной территории Донбасса и считаешь себя россиянином, считаешь что "нам - в Россию" - большой ошибкой будет оставаться на Донбассе. Потому что без Украины цивилизации тут не будет, Украина будет расти и строить, а часть Донбасса в оккупированном виде никуда не будет расти, поэтому счастья для этих людей тут не будет." Он это сказал в 2021 году, спустя 7 лет оккупации этих районов. И по факту он сказал правду - развитие украинской и оккупированной частей Донбасса просто невозможно сравнить, на украинском Донбассе уровень жизни был гораздо выше. А насчёт уезжать - ну видите, когда украинец хочет жить в Польше - он едет в Польшу. Когда россиянин хочет жить в Америке - он едет в Америку. Никому не приходит в голову сидеть у себя дома и кричать "Америка приди ко мне!", это идиотизм. И на Донбассе никто из разумных людей так не кричал. Часть Донбасса была оккупирована, просто не регулярной армией, а совокупностью диверсантов, подкупленных местных чиновников, и отдельных "активистов" типа руководителя МММ. У населения никто ничего не спрашивал. Невозможно денацифицировать не нацистское государство. И я надеюсь вы хоть почитаете, что такое нацизм, прежде чем утверждать обратное. "Денацификация", так же как и "многополярный мир" - это воздушные замки, красивые конструкции за которыми российская власть прячет банальную тягу к самообогащению и вечному правлению.
    1
  27. Нет, я написал о вторжении Германии в Югославию. Просто, без года. Вообще на протяжении всей истории страны воевали друг с другом. Это не значит что теперь надо по малейшему поводу начинать войну, и это будет правильно. "Делают, что хотят... это и называется суверенитет" - вы путаете свободу со вседозволенностью. Это всё равно что называть уголовников - единственными свободными людьми. Хотя конечно даже этим странам дозволено далеко не всё. Есть множество суверенных стран, которые ведут выгодную торговлю, увеличивают свой уровень жизни, разрабатывают и производят технологии которыми пользуется весь мир. А вы равняетесь на тех, кто либо разрушает другие страны, либо угнетает собственный народ. Вот на Китай действительно стоило бы равняться. Так и в Украине никто ничего не запретил. Только ввели некоторые ограничения, абсолютно нормальные для многих развитых стран. Наши "клоуны" бесятся из-за войны. Война раскрывает худшие стороны людей. А вы её поддерживаете и оправдываете. Уровень жизни в Украине стал хуже, но не настолько хуже как в Л/ДНР) И представьте себе, это тоже следствие войны и разрыва отношений с главным внешнеторговым партнёром. Вторжение РФ в Украину началось в феврале 2014 года, с захвата государственных учреждений и военных баз в Крыму. Зеленский делал всё для защиты своей страны. Что у вас всё вверх тормашками-то... Российская армия вторглась в Украину, не наоборот! Кто от кого защищается? "Других вариантов нет" - есть, не вторгаться, не начинать войну. Тогда и притеснений русского языка никаких не будет, и в НАТО Украину никто не примет, и ядерного оружия никому не надо, и главное никто не гибнет. В Ираке надо было сделать то же самое, и тоже никаких страшных последствий бы не было. Надо понять одну простую истину - большая война никому не выгодна. Начинать большую войну - это не свобода, это безумие. Да, в Иране есть производство. Вот это достижение... Наверное ни у кого больше нет, только у сверхдержав - и у Ирана) А как насчёт развитого общедоступного образования, уровня жизни, действительно высоких технологий, участия в мировой науке и культуре, свободных путешествий? Или вам кроме дрона-убийцы ничего в жизни не надо? "Нацизм - это Бандера..." - нет, вы не знаете, что такое нацизм. Вы только услышали, что в российских СМИ рассказывают про кого-то и называют его нацистом, и поверили этому. Незнание истории обрекает на её повторение. Гитлер, свастика, кресты - это тоже не нацизм. Нацизм - это государственный строй, это идеология. Наличие в войсках людей с татуировками свастики (которые кстати воюют по обе стороны, вспоминаем Милюкова и ДШГ Русич), не делает войско нацистским, или государство.
    1
  28. Бандеру в принципе можно назвать нацистом. И сейчас в Украине есть нацисты. Но нет нацизма. Почитание Бандеры за его заслуги перед украинской государственностью - это не нацизм. В России например много коммунистов, они иногда ходят с красными флагами и любят Ленина (или Сталина, или ещё кого). Но никому не придёт в голову сказать, что в России - коммунизм. Нападать на страну и уничтожать её за неправильные символы - это безумие. Санкции ввели, те, кому не выгодна эта война, с целью как можно быстрее её прекратить. "А США никто в тюрьму не посадил" - и поэтому вы решили повторить их преступление? Тогда вы просто такие же преступники, вот и всё. Не бывает полностью суверенных стран. Мир глобален. Есть более и менее сильные в экономическом плане страны. Норвегию никто не блокирует, потому что она не собирается ни с кем воевать. Россия не блокирует Иран и КНДР. Они находятся под санкциями, но каждое государство по факту само решает, насколько ему закрывать глаза на выполнение всяких эмбарго. Поэтому санкции не могут полностью перекрыть снабжение ни одной стране. А какая вам разница, что устраивает США? Ну уйгуры, и что дальше? США типа ведут экономические войны с Китаем, а по факту они друг другу - главные торговые партнёры, так же как Россия с европейскими странами НАТО. Ну Тайвань, и что дальше? Он как-то Китаю мешает? Нет, только самолюбие подрывает. США никогда не станут нападать на страну, которая приносит им сказочные богатства. Даже захват Ирака обернулся финансовыми потерями, хотя объёмы торговли там были небольшими, что уж говорить про Китай. Крым - это оккупированная Россией территория Украины. Если смотреть с точки зрения международного права. Украина не вела войну за Крым, потому что была слаба и не способна воевать на два фронта. "Привёл войну к вам" - как, попросил "Путин введи войска"?) Российские войска вторглись в Украину, а не наоборот. Это неоспоримый факт. Так что всё ваше перекладывание ответственности на Зеленского, Белый дом, или ещё кого - работает только для вашей внутренней аудитории, которой очень нравится эта война и очень хочется её оправдать. Невозможно втянуть Россию в Российско-Украинскую войну. Украина выполнила всё, что от неё зависело, по части Минских соглашений. Дальше всё зависит от РФ - когда она выведет свои войска и наёмников с территории Украины, вступит в силу закон об особом статусе Донбасса. Достижения в спорте это конечно хорошо, но на уровень жизни в стране слабо влияет. И какая литература в Исламской республике Иран? Не спорю, может там и есть какие-то великие творцы, но в мире о них никто не узнает. А в самом Иране из-за цензуры не узнают о многих мировых произведениях. Вы вот не любите нацистов, а исламских фундаменталистов почему-то оправдываете, хотя по части соблюдения прав человека они не особо отличаются. И тут не какие-то отдельные группы, а целое государство. Майдан нам дал свободу, да. А война понемногу её забирает. Когда был Майдан, никто даже подумать не мог, что Россия решится на такую подлость как военная агрессия. Возможно, если бы все тогда знали - и не было бы никакого Майдана...
    1
  29. Да, только далеко не все кто голосует за пророссийских кандидатов хочет присоединения к России.
    1
  30. Учитывая, что главное последствие Майдана - это нападение России, то я как бы не удивлён) ОПЗЖ именно на этом и строит свою агитацию, мол они принесут мир. Но это не значит что революция была неверным решением, это значит что Россия не должна была нападать. Без этой войны в жизни простого человека вообще б ничего по сути не изменилось, по крайней мере ещё очень много лет, пока Украина не стала бы полноправным членом ЕС.
    1
  31. Ну всё прям совсем однозначно только у пропагандистов)
    1
  32. Ну раз они и раньше были врагами, то с ними и раньше воевать должны были. Но что-то такого не было видно. Марик тот же был полноценной столицей региона, процветающим городом. А Тимошенко это кто, военачальник? Или глава правящей партии? Это политический труп, во-первых. Во-вторых колорадами называется вполне конкретная прослойка людей, с определёнными взглядами. Колорад это не национальность и не географическая принадлежность, это образ мыслей, так же как и ватник.
    1
  33. Он сидел в тюрьме на территории концлагеря) Не в одном бараке с обычными пленными, конечно.
    1
  34. Так где же он соврал?
    1
  35. Ну конечно, видный журналист Стас ведь имел ввиду совершенно другое)
    1
  36. А что ещё Украина должна отпустить, чтобы Россия оставила её в покое? Крым отпустили, Донбасс ещё отпустите, а ещё южные области отпустите, и северо-восточные, и Киев тоже... Ну по такой логике СССР в 41-м должен был просто отпустить свои территории западнее Урала.
    1
  37. В любой стране есть дотационные регионы, дальше что? Референдум о выходе из состава СССР и создании независимого государства в 1991 году был проведён на всей территории Украины. И как-то до 14-го года у России не было никаких претензий к украинской территории.
    1
  38. Могла. А что вы хотели, это война. Я конечно понимаю, когда нападаешь на слабого ответа особо не ждёшь, но раз в год и палка стреляет...
    1
  39. Потому что любые радикалы активизируются во время кризисов)
    1
  40. Какую ценность, ценность для пропаганды одной из сторон? И кто же из оппозиции призывает к митингам?
    1
  41. Нет, не так же. Где автор говорит, что в одесской трагедии погибло меньше людей? Как же он обесценивает их гибель? То есть по-вашему жители Л/ДНР, свободные от кровавого киевского режима, жили лучше населения, например, Мариуполя, варварски оккупированного этим режимом? "К тем, кто живёт там" - там это где?
    1
  42. Просто у этого удара не военные цели, а политические. Путинский электорат требует возмездия, Путин ему показывает возмездие. Удары по военным объектам не так публичны, их результаты можно скрыть и заявить, что все ракеты промахнулись. А вот повреждение энергосистемы никак не скроешь.
    1
  43.  @akiragreen7197  ахаха, вот это сильно)
    1
  44. Украина 32 года назад была под властью России, а не частью. Это была оккупированная территория, с поставленной сверху оккупационной администрацией. Территория Украины была захвачена Россией частично в 1918-1920 гг, частично в 1939-м. "Зачем было на русских нападать" - ну да, это же украинские войска в 2014-м захватили Кубань и превратили Курскую и Белгородскую области в псевдореспублики... Или нет?
    1
  45. 2 тысячи лет?) Вы где историю учили, в разделе "мистика" книжного магазина? Даже тысячу лет назад не было никакой России, была Русь, нынешняя европейская часть России была её окраиной. Россия и Украина происходят от разных княжеств Руси - от Владимиро-Суздальского и Киевского в основном, ну и других что были вокруг. Эти княжества разделились и стали независимыми государствами в 12-м веке, а снова земли нынешней Украины (и то не все) вошли в состав России только в 18-м веке. Наши народы жили рядом, но раздельно, пол тысячелетия. Поэтому мы разные. Конечно за 300 лет в составе России украинцы были вынуждены и русский выучить, и культурно сблизиться, но это всё ещё разные народы. Я міг би розмовляти україньскою, до якої наразі схиляються усе більше моїх співвітчизників, но у меня нет никаких претензий к русскому языку. Проблема не в национальном или языковом вопросе, проблема в том что правительство одной страны решило набить себе рейтингов, напав на другую. Хотя до этого народы действительно ощущали себя братскими.
    1
  46. ??? Где он что-то подобное говорил? В каком моменте?
    1
  47. Весело-весело, только один в своей стране закончил демократию, а второй её возобновил. Прекращайте перекладывать с больной на здоровую. РФ напала на Украину, аннексировала её территории. Российский лидер в обращении заявляет, что Украина это недоразумение, что украинцев не существует, и обретение ими независимости это катастрофа. Если и есть тут кто фашист и кровавый диктатор, то он сидит в Кремле.
    1
  48. Вопрос в чём, это происходит регулярно, или пару раз за всю войну?
    1
  49. Называя проевропейских украинцев нацистами вы выставляете себя промытым дурачком.
    1