Comments by "Алексей Карук" (@LeChat_Oleksii) on "TV2media" channel.

  1. Потому что об этом должны писать украинские журналисты, причём здесь россияне? Вот про Донбасс россияне должны писать, про то как российские диверсанты типа Гиркина проникали в Украину и захватывали там города, раздавали оружие заключённым и расстреливали украинских полицейских. Вот это россияне обязательно должны знать.
    6
  2. Да, штабеля трупов довелось застать... Ездили на опознание уже в середине мая, через полтора месяца после освобождения области. Мест всё ещё не хватало, тело моего отца лежало в мешке вместе с десятком других в деревенском морге безо всяких холодильников. Но по одежде опознали. Был убит выстрелом из ПМ в висок, тело выброшено в озеро со связанными руками.
    5
  3. Покажите американских солдат в Украине, или в России. Раз вы утверждаете что США здесь на кого-то напали. "Жили в СССР все национальности дружно" - вы либо не жили в СССР, либо мало путешествовали и общались с представителями нетитульных наций. Не может быть дружной жизни в стране, которая насильно захватывала другие страны. Гитлера спонсировали немецкие промышленники. Читаем историю НСДАП 20-х годов. Американский бизнес только вёл торговлю с Германией, как и все остальные. "Пенять на Россию не нужно" - не знаю как вы, но я лично вижу российских солдат на украинской земле. Не американских, не английских, не каких-то ещё. Российская армия напала на Украину, и здесь не на кого больше пенять, кроме как на российское государство. Я конечно заметил вашу удивительную способность не замечать реальность, но доступ в интернет у вас очевидно есть. И вы можете легко проверить, что Украина Минские соглашения подписала. У России был выбор - вторгаться в Украину в 14-м году или нет. Россия вторглась. Теперь россияне плачут за детьми Донбасса, погибшими в результате развязанной ими же войны. Удивительный цинизм.
    4
  4. И чем мёртвые дети на Донбассе отличаются от мёртвых детей в Николаеве?
    4
  5. А кто начал войну на Донбассе, из-за которой стали возможны все военные преступления?
    4
  6. Зачем россияне вторглись в Украину? Без них тут никто никого не бомбил. Где вы были когда бомбили Киев, Херсон, Бахмут? Где вы были когда Гиркин захватывал Славянск, когда россияне расстреливали и захватывали управление МВД в Мариуполе? Другого пути у вас не было?
    3
  7. Это информация из открытых источников - новостей, воспоминаний участников событий, в частности самого Гиркина. Всему есть видеоподтверждения.
    3
  8. "кто их начал убивать первыми" Не знаю, кто был первым погибшим ребёнком на этой войне, но первым погибшим в принципе был капитан украинской "Альфы" Геннадий Биличенко, расстрелянный боевиками Гиркина под Славянском. Так что мы точно знаем, кто первым начал стрелять. Те, кто начинал войну, точно знали, что в ней будут гибнуть дети, потому что по другому в войнах не бывает. Но их это не остановило, и вся кровь лежит на них в первую очередь - на российских властях.
    3
  9. Почему все зетники такие тупые и кровожадные? Все же выросли на лозунге "лишь бы не было войны"...
    3
  10. Да, представьте, всее страны имеют полное право ставить у себя те памятники, которые им хочется. Вам же никто не указывает,какие памятники ставить? И никто не указывает, кого славить, или кого поносить. И вы к другим не лезьте. Не нужно терпеть, просто не смотрите на других.
    2
  11. Да, смешно как вы пытаетесь передёргивать слова оппонента. Россияне развязали войну, вот в этом они виноваты. Где вы были, когда россияне захватывали украинские города? Вы не понимали, что это приведёт к жертвам?
    2
  12. Вау, а что, умные люди бывают только гетеро?) Алана Тьюринга знаете? Ум никак не зависит от того, с кем человек спит.
    2
  13. Нет, власовцами называли конкретно тех, кто воевал на стороне противника. Ну и там не только власовцы были конечно... Где она сказала, что желает развала России? Никому не нужна в современном мире никакая империя. Вести внешнюю политику с позиции силы - это дурной тон, и не приносит никаких дивидендов.
    2
  14. Нет, войну на Донбассе начала Россия, послав Гиркина и компанию захватывать Славянск.
    2
  15. Двухсторонняя информация - это когда вы сами смотрите и анализируете источники с двух сторон. В таких делах очень вряд ли вы найдёте абсолютно беспристрасного судью, а если и найдёте - не сможете определить, что он беспристрастен.
    2
  16. Есть множество стран, которые были империями и обеднели, а есть множество таких, которые никогда ничем не владели, и сейчас прилично развиты. Никакие ресурсы не заменят грамотного управления.
    2
  17. Не надо равнять всех американцев... Антивоенные движения у них тоже есть. Вот Байден и Трамп пришли к власти в том числе на лозунгах вывода войск из Афганистана (хотя они там размещались правомерно, по разрешению ООН), и ни одной новой операции они не начали за свои сроки. Нападение на Ирак было поддержано на фоне паники из-за 11 сентября.
    2
  18. Не вижу логики. То есть когда россияне приезжают в Украину убивать украинцев - это защита славян. А когда украинцы пытаются россиян выгнать обратно - это уничтожение своих... Загадочно. Да, территориальная опасность была - для Украины, чьи территории захватила Россия. Если бы Россия не вторглась в Украину, войны бы не было, и никаким другим странам некуда было вмешиваться. Впрочем они не очень то и изъявляли желания...
    2
  19. Ну давайте посмотрим. 12.04.14 группа боевиков с автоматами, приехавших из России, под предводительством некого Гиркина совершает вооружённый захват государственных органов в Славянске. После этого украинские власти объявляют антитеррористическую операцию и начинают попытки вернуть контроль над городом. 13.04.14 происходят первые вооружённые столкновения этой войны.
    2
  20. Мы у себя вполне способны разобраться, главное чтобы к нам не лезли иностранные захватчики. Какая агрессия была со стороны Украины? Россия вторглась в Украину - это и есть агрессивная внешняя политика.
    2
  21. Да, знаете, как-то не поняли. Российские солдаты стоят на украинской земле, а не наоборот. Стоят ещё с 2014 года. При этом Украина в 14-м не нападала на Россию. Я конечно понимаю что вам завидно, что у Украины есть союзники которые ей помогают, а у России - нет, или почти нет. Но война идёт между Россией и Украиной, и агрессор в этой войне - РФ.
    2
  22. Россия - фашистское государство по двум ключевым признакам - тоталитаризм внутри и агрессия снаружи. Конечно до настоящего фашизма ещё есть куда расти... Вы перечисляете какие-то атрибуты, как шашечки у такси. Но главное свойство такси - возить людей, а главное свойство фашизма - угнетать своих и чужих. Россия этим и занимается, а Украина - нет.
    2
  23. Конечно же решение не спонтанное. Россия долго и настойчиво шла к тому, чтобы вновь захватить Украину. В том числе с помощью локальной войны на Донбассе. Нет, было бы лучше, если бы Россия и в 14-м году не лезла в Украину.
    2
  24. И какой код у этого заболевания в Международной классификации болезней, не подскажите?
    2
  25. Конкретный номер, пожалуйста. Ваши фантазии никого не интересуют, есть документы, составленные профильными специалистами.
    2
  26. Украина не проводила революций на чужой территории, не состоит в НАТО. Зачем вы напали на Украину?
    2
  27. А в каком месте она против России? Конкретно, что она против сказала? Против России - это ввязываться в бесполезную войну,это посылать на смерть россиян. Не знаю, бот вы или нет, но знаю что в Одессе услышать какой-то язык кроме русского ещё надо постараться. Бывал там не раз. Люди бывают разные, наткнуться можно на кого угодно, но в целом картина такая.
    2
  28. Ну это классика - в кого попало - тот и нацист. Российские пули и снаряды же волшебные, всегда спрашивают у человека о его политических убеждениях перед тем, как в него прилететь... Нет, господа, на войне гибнут все подряд. И те кто хочет участвовать, и те кто нет. И родину свою защищают люди всех политических взглядов.
    2
  29. Никто не понимает, из-за чего Россия начала свою военную операцию (тем самым развязав войну), потому что Россия никогда не ставила чётких целей этого действия. Мы можем только догадываться. Как вижу, разрушает мир сейчас Россия, нападая на другие страны.
    2
  30. Вы что, Свидетель Иеговы?) "Не хотите ли поговорить об Америке"... Нет,не хотим. Мы хотим говорить за себя.
    2
  31. Цели СВО должны объяснять организаторы СВО. Как-то видимо хреново объяснили, раз до сих пор версии расходятся даже у официальных лиц. А журналисты вполне вольны просто сказать, что это преступная война, и её надо срочно прекращать, какие бы амбиции и оправдания там ни были у руководства страны. Ну, ничего нового, у поддерживающих войну как обычно болезненный американоцентризм. Во всём на Америку ориентируются... Согласен. Ждать, что кто-то нападёт на ядерную державу - глупо. Тем более глупо ждать нападения от бедной региональной страны, которая никогда не показывала таких намерений. А ещё много глупее - самим повторить то, повторения чего наши предки боялись поколениями после ВМВ.
    2
  32. Учитывая, что она работала в Новой Газете с самого её основания - нет, вряд ли такой человек был бы ура-патриотом.
    2
  33. А россияне с 2014 года не уничтожают жителей Донбасса? Пришли, развязали войну, и теперь оказывается ни при чём? Если войну организовали США, значит США контролируют Кремль.
    2
  34. С чего вы взяли? То есть при каждом упоминании жертв войны в Украине необходимо перечислять каждый регион где погибали люди?
    2
  35. Да, фашизм это не совсем то, но вообще так близко) Уж точно ближе тех кого они обвиняют в фашизме. Да ну, и какой же код этого заболевания в Международной классификации болезней? А то люди может и рады были бы лечить, да только ни в одном профильном материале про такую "болезнь" ничего не сказано...
    2
  36. Война - не ответ, а результат нападения. Война на Донбассе - результат нападения России на Украину.
    2
  37. Она ж российский журналист, а не украинский. Вот про Россию и российские деньги и пишет.
    2
  38. Конкретно те, кто захватывал Славянск и Мариуполь - зашли из России. Привезли с собой оружие. После захвата городов естественно они агитировали на вступление в свои ряды, в том числе выпускали заключённых из тюрем (так появился например "Владлен Татарский"), в результате и украинские граждане тоже оказались в подразделениях российских диверсантов, и начали создавать свои собственные вооружённые группировки. Но старт дали именно россияне. Никто не "удерживал 8 лет территории". Украинские войска в рамках АТО отбивали захваченные города, до тех пор пока в августе 14-го года на Донбасс не вошли регулярные российские части и не разбили их под Илловайском. После этого линия фронта начала катиться назад и в итоге закрепилась по условиям Минского соглашения в 2015 г. Я в курсе что предателей было довольно много, но опять же - они бы не смогли перейти на сторону российских войск, если бы российские войска не пришли и не захватили украинские территории.
    2
  39. В 2014-м я недоумевал, почему воевать не начали раньше, когда россияне захватывали Крым. Именно бескровная аннексия Крыма придала российскому руководству уверенность, что и в других регионах Украины можно провернуть такое же. Соглашения это двусторонняя тема. Их нельзя выполнить в одиночку. Логично, что перед полномасштабным вторжением россияне активизировали обстрелы с захваченных территорий. С целью провокации, разведки боем и т.д. Естественно украинским силам пришлось отвечать тем же. Украинцам не было резона дополнительно провоцировать противника, который сконцентрировал силы вдоль всей границы. А знаете как можно было бы раз и навсегда прекратить обстрелы Донецка и других украинских городов? Вывести оттуда российские войска и наёмников, российское оружие и прекратить снабжение местных банд. Тогда бы Донецк и другие бывшие прифронтовые города жили так же спокойно, как Славянск и Мариуполь.
    2
  40. А вы не пробовали историю изучать не по телепередачам? Россия много чего делала на протяжении истории, и помогала и вредила. Не бывает святых государств, а те что объявляют себя святыми обычно после этого начинают крестовый поход...
    2
  41.  @ИванКалита-ч7н  ваши имперские фантазии никого не интересуют. Ваши ничтожные попытки возрождения империи насмешил весь мир, когда якобы вторая армия мира сломала зубы о беднейшую страну Европы) Россию ждёт деколонизация вслед за Британией, Францией и остальными.
    1
  42. Ну да, детям других украинских областей повезло, что украинские войска сдержали россиян на Донбассе, и не дали им продвинуться дальше. И повезло что украинские спецслужбы не позволили в Харькове провести такой же переворот, как в Донецке. 24/7, во всех регионах Украины, кроме тех мест куда их не пускали и мест повышенной опасности для жизни. И российской армии там не было 8 лет. Она зашла в конце лета 14-го, провела наступательную операцию и ушла. В конце 14-го года уже по сути активные действия завершились. Техника приезжает в Украину на платформах, после чего передаётся в военные части, которые её осваивают, проходят слаживание, и только после этого она начинает боевую работу. Если техника заезжает из-за границы вместе с экипажем и сразу вступает в бой как это было под Илловайском - это означает участие регулярных войск другой страны. Что значит "не из регулярной российской армии", если они были военнослужащими регулярной российской армии? Ну вся же информация есть, про каждого поимённо можно почитать. Ну значит российские военные взяли свои военники, сели на танки и самовольно поехали воевать в Украину, замечательно) Это на 100% оправдывает российскую сторону, отвечаю! Кому какое дело до вашего личного мнения, если уже есть решение суда, и путь того самого Бука известен с точностью до нескольких часов? Я ж говорю - действительно, плевать на тех кто нажимал на курок, виноват тот кто допустил самолёт, хотя не имел оснований не допускать) Такими темпами и во всех жертвах обстрелов и военных преступлений с обеих сторон надо винить не тех, кто стрелял, а тех, кто не эвакуировал гражданских... Нет, уважаемый, это так не работает. Первоочерёдная ответственность на том, кто стреляет. Дальше - на том, кто отдаёт приказ стрелять. А ещё на том, кто развязал войну, в результате которой все эти преступления стали возможны. Чего? Опыт сбивать гражданские самолёты? Бл, ну это просто клиника уже.
    1
  43. Если смотреть именно начатые войны, а не присоединение к уже идущим - ну например вторжения в Румынию и Финляндию 1940 г.
    1
  44. Ну, путин же главнокомандующий. Только по его приказу российские войска могли захватить Крым, вторгаться на Донбасс, вооружать диверсантов типа Гиркина, поставлять оружие местным боевикам...
    1
  45. Да, это была война. Позиция у неё последовательная. Она всё это время пыталась противостоять путинскому режиму, развязавшему в том числе войну в Украине.
    1
  46. Ну во-первых за время правления Зеленского вроде как не было ни одного обстрела Донецка. По крайней мере в 21-м году точно. Во-вторых невозможно не стрелять, когда стреляют в тебя, соответственно соглашения о прекращении огня должны выполнять обе стороны. В-третьих Крыму никто не угрожал. А вообще так война началась за 5 лет до того, как Зеленский стал президентом...
    1
  47. Потому что национальность - это сознательная принадлежность к нации.
    1
  48. Не то чтобы прям искусственное, нации реально существуют. Но объективных критериев действительно нет. Нация - это самоощущение группы людей, а принадлежность к нации определяется самоощущением человека и признанием его другими представителями нации. Мне лично нравится определение нации как политически оформленного народа, то есть это народ который сам определяет политику своего государства или стремится это делать.
    1
  49. Так их в основном и отправляют. Как минимум принимать гормоны без назначения опасно.
    1
  50. Отменяют понемногу, в Хмельницкой области уже запретили. РПЦ - это филиал ФСБ, среди попов многие открыто поддерживали Россию, а другие вели подрывную деятельность. Зачем нам в Украине московская церковь, если есть своя?
    1
  51. Не знаю, за чей счёт она работает, но кто ж ей виноват что её газету в России закрыли, а её работу объявили вне закона? Человек крутится как может.
    1
  52. Неопровержимость доказательств определяет суд. Для понимания ситуации достаточно большого массива обычных общеизвестных сведений, благо в наше время информацию найти легко.
    1
  53. Жалко, очевидно. Очень жаль, что россияне развязали войну, в которой страдают жители Украины.
    1
  54. Логично, потому что ВСУ тоже принимает участие в этой войне) И жители прифронтовых районов продолжат страдать от неё, пока российские войска не уберутся с чужой земли.
    1
  55. Так и Петербург в 1917м был занят через незаконный гос. переворот. Наверное от этого все наши беды... Лично наши, украинские беды в основном проистекают из российского империализма.
    1
  56. Каких коллаборационистов? Если человек считает что его стране не надо было развязывать войну - он получается на врага работает?) Так если бы не было войны то и врагов бы не было.
    1
  57. Хорошо знаете историю США. Лучше б свою так учили. Ну или хотя бы учились на чужих ошибках и не вторгались в другие страны...
    1
  58. Да? А мне кажется, исходя из ваших слов, что вам кроме Америки вообще ничего не интересно. Только о ней и говорите, хотя тема ролика совсем не про неё. Экономика США держится на огромном числе частных компаний и корпораций, а так же на доверии к ней иностранных инвесторов, которые и обеспечивают спрос на доллар, потому что это одна из самых стабильных валют. Нельзя все войны грести под одну гребёнку. Некоторые из них были разумными ответами на угрозу, некоторые не были разумными но хотя бы привели к какому-то адекватному результату, который можно с натяжкой назвать успехом. А некоторые были явно ошибочными и привели только к негативным последствиям. США не богаты, потому что ведут войны. Они могут себе позволить воевать, потому что богаты. И тратят они на войны гораздо больше, чем получают от них пользы. Это аксиома современного мира в принципе, война это всегда убытки. Нет чего-то такого, что можно было бы завоевать и получить больше чем потратил.
    1
  59. Круто, поднимите ещё источники первого столетия нашей эры) В 53-м году в США шизофрению лечили лоботомией... Я про современную классификацию говорю, МКБ-11.
    1
  60. Зачем мне это делать?
    1
  61. Давайте так, мы здесь не сможем доказать вину или невиновность каких-то людей в убийствах, для этого есть суд. Но есть простой факт - массовые убийства в Украине начались с российской агрессии. Были расстрелы на Майдане, но это уже на совести предыдущей украинской власти. Именно войну со всеми вытекающими начали россияне.
    1
  62. Гражданская война это у вас на россии, между Москвой и Белгородом)
    1
  63. Точка точка точка точка)
    1
  64. А кто вам виноват, что вы не влияние на то, что в вашей стране происходит. Значит вас всё устраивает, раз вы не влияете.
    1
  65. Странная придирка. Несовершеннолетнего вполне нормально в прессе называть ребёнком. Мобилизированные виноваты в том, что они пришли в чужую страну и убивают людей, выполняют преступные приказы. Если обе стороны - пострадавшие, то кто агрессор? Пушкин? Так не бывает.
    1
  66. Притом, что нацисты были ярыми гомофобами и пытались уничтожить всех представителей этой группы. Ну и да, естественно нацисты были христианами... Что как бы никого не оправдывает)
    1
  67. Личные мотивы ненавидеть Россию,но Россию она не ненавидит... Удивительная сила воли) Ну, в некоторых арабских странах действительно нечто похожее на фашизм. А в других - просто традиционная монархия, живут законами тысячелетней давности.
    1
  68. Военные преступления это конечно ужасно, но у них есть одна особенность - они невозможны без войны. Россияне развязали войну, и теперь обвиняют украинцев в военных преступлениях на ней... Вы привыкли что "журналисты" у вас рассказывают об ужасах в Украине,в Европе, в США. Но вам не приходит в голову, что российский журналист должен в первую очередь говорить о России?
    1
  69. В чём конкретно она соврала?
    1
  70. Так бывает на войне, представляете. Обстреливают всё подряд, вы фотографии с любой горячей точки посмотрите... Россияне преступники в первую очередь потому, что развязали эту войну. А отдельные военные преступления это всего лишь закономерные последствия.
    1
  71. Не только "ваши". В современном информационном мире невозможно скрыть правду, её можно только размыть и растворить во лжи.
    1
  72.  @lohmatuy   @Lohmatuy  Так они с того момента уже десять раз поменялись. То на всю Украину замахиваются, то только на Донбасс, то теперь просят мира с сохранением нынешней линии разграничения... А она тут и не как журналист выступает, а как частное лицо. Рассказывает о себе. На какой минуте она сказала, что Запад святой? Не знаю как западники, но вот любители Путина постоянно говорят про Запад. Вы конкретные темы способны обсуждать, или у вас автоматически на Америку переключается?
    1
  73. А кто спекулирует? Всего лишь требуют остановить преступную войну.
    1
  74. И в чём прокол?
    1
  75. Пропаганда есть везде, но не везде она заставляет людей ехать в другую страну и убивать там людей ни за что. Или ненавидеть других людей за их ориентацию.
    1
  76. Надеюсь интернет-разоблачители пошлют свои материалы в ЕСПЧ, а то там явно об этом не знают... В любом случае, даже если российские солдаты не убивали нарочно гражданских в том конкретном месте (хотя конечно убивали, доказательств масса) - это не суть важно. Что вообще российские солдаты делали под Киевом? Они не знали, что в войнах всегда гибнут люди, в том числе и мирные?
    1
  77. Видела, и писала об этом.
    1
  78. Это проверяется за минуту. 20 февраля российские войска в Крыму начали захватывать местные органы власти и украинские военные базы. 12 апреля группа российских боевиков во главе с Гиркиным совершили вооружённый захват государственных органов в Славянске. Вот такая гражданская война.
    1
  79. Не знаю, кто-то наверное кричал. Другие кричали "майданутых на кол". Но никто ни с кем не воевал. Что значит "Крым попросил", был какой-то официальный запрос от местных властей?
    1
  80. Нет, фашистами она называет власть имущих, которые ограничивают права граждан вопреки конституции и захватывают территории других стран. Частное мнение людей это их дело. Где она украинцев обеляет-то?
    1
  81. Ну, Киевская, известные районы.
    1
  82. Давайте так, нельзя убивать людей. Точка. С 14-го года россияне убивают людей в Украине, а с 2022-го начали это делать в промышленных масштабах. Я тоже видел убитых детей, и их будет ещё много. Они убиты не потому что русские или ещё кто-то, а потому что идёт война, и на войне люди погибают. Нет ничего страшнее войны.
    1
  83. А что рассказывать, его придумали российские телевизионщики - пусть они и рассказывают)
    1
  84. А когда она переобулась в прошлый раз?
    1
  85. 200 лет назад в России был феодализм, а не фашизм) Малость разные вещи. Фашизм это светская диктатура
    1
  86. Вообще-то она требовала. Требовала от путинской власти прекратить агрессию в Украине, из-за которой и происходили там все убийства. О да, эти известные нацистские законы Украины, такие как Закон о запрете пропаганды национал-социалистической и коммунистической идеологии)
    1
  87. Я просто открытые источники читаю, в большом количестве и с разных сторон. Верно, военная группировка в юго-восточных областях была усилена после аннексии Крыма (логичный ход, кто знает куда бы российская армия ещё захотела вторгнуться), но вы знаете, когда начались боевые действия? Какой был первый эпизод активной войны? Какого числа был этот удар? Явно не с этого всё началось. А никто не говорит, что коммунизм - это нацизм. Коммунизм просто запрещён в Украине наравне с нацизмом. Бандера и Шухевич не были национал-социалистами. Азов, Днепр и Кракен - это просто подразделения ВСУ. У подразделений армии нет никакой своей идеологии, идеология может быть только у государства или политических сил. Правящая партия в Украине - центристская, либеральная, как и большинство остальных. Ну, и что "нацистского" в законе про коренные народы? Там сказано, что коренные народы подлежат уничтожению, или ущемлены в правах? Закон о русском языке мне тоже на нравился, согласен. Хорошо что его отменили в 2018 году. Правда непонятно, причём тут нацизм...
    1
  88. Дети Донбасса ничем не отличаются от детей Николаева. И те и те гибнут из-за развязанной Россией войны. Да, украинские солдаты не безгрешны, и украинские снаряды не наводятся исключительно на боевиков. Но ведь корень проблемы не в этом, это лишь следствие военной агрессии.
    1
  89. Да, россияне, хватит врать про Бучу и Сирию)
    1
  90. Бороться за себя на территории чужой страны? Типичная риторика всех захватчиков.
    1
  91. Мои высказывания про-человеческие. И ничьё одобрение мне не нужно.
    1
  92. Я на стороне тех, кто 30 лет назад только начал создавать свою современную государственность, и через тернистый путь строит адекватную либеральную демократию. Кто никогда ничего чужого не требовал, никого не гнобил, и не потерпит такого отношения к себе. А кого вы там себе главным поставили меня не волнует, до тех пор пока он не лезет ко мне со своими порядками.
    1
  93. А вы кто, любитель вторжений в чужие страны, если только это делают не США или Великобритания?)
    1
  94. Стоп, что? Страны были частью цепочек производства и сбыта... и поэтому нельзя построить демократию? Это с чего вы такое взяли, это в какой фундаментальной работе по демократическому устройству написано, что государство не должно торговать с другими?) Это же полная чушь. Закрываются от мира в основном как раз тоталитарные государства, которым важно не допустить свободы действий граждан, проникновения инакомыслия, иностранного капитала и т.д. Действительно, мы как будто живём в разных мирах.
    1
  95. Каким образом независимость государств угрожает корпорациям? Корпорации занимаются бизнесом, единственное чего им необходимо от государства - это защита прав собственности, чтобы их имущество никто вдруг не национализировал. Таким образом корпорации заинтересованы в развитии либеральных демократий. Почему именно айфонов? Любая страна стоит в тысячах цепочек производства и сбыта. И это никак не мешает существованию десятков демократических государств. Настоящие доллары печатаются только в США) В Северной Корее именно что пытались производить подделки, чтобы подорвать финансовую стабильность США. Об этом сообщали в 2006м году.
    1
  96. Ну да, это признак фашизма, точнее немецкого его варианта. Естественно, если вы хотите расчеловечить и очернить какую-то группу людей, вам надо в первую очередь запретить любое положительное освещение этой группы. Заткнуть самих представителей этой группы, маргинализировать их. Это и обеспечивается законом о запрете "пропаганды ЛГБТ". При этом пропаганда против ЛГБТ естественно не запрещена, и за разжигание ненависти к представителям этой группы никого не наказывают. Победа империи в войне это действительно страшно, потому что империи живут войнами. Пока не будет поражения в войне, не будет и резона менять эту преступную систему.
    1
  97. Особенно учитывая что уголовников специально выпускают чтобы отправить на войну...
    1
  98. Мм 1975-й год, неплохо. А что там в МКБ-11?
    1
  99. Соглашения - на то и соглашения, что выполнять их должны две стороны. В одностороннем порядке ничего не выйдет. И всё же эффект от них был, конфликт был заморожен и смерти за несколько лет практически прекратились. А я не говорил, что украинцы святые. Но украинцы не развязывали войны, это сделали россияне. Никакие уличные драки, даже с использованием огнестрела и взрывпакетов, не сравнятся даже близко с настоящей войной. Ну можете напомнить, что такого и кто творил с русскоязычным населением Донбасса, а особенно Крыма который был аннексирован в самом начале года... Единственное от чего страдало и продолжает страдать население Донбасса - это российско-украинская война. Вдалеке от линии фронта люди просто жили обычной жизнью.
    1
  100. А причём здесь Израиль и Америка? Стрелки любите переводить? Украина воюет за свои земли с российскими захватчиками, что непонятно? Когда захватчики были под Киевом - бомбили под Киевом. Разница между Домом Профсоюзов и российским вторжением во-первых в количестве жертв, которое отличается на порядки. Во-вторых в целях и намерениях акторов. В Одессе столкновение двух групп хулиганов случайно закончилось трагедией. Российское командование при планировании операции не могло не осознавать последствия, оно намеренно бросило людей умирать и убивать других.
    1
  101. Ну не слушайте истории, посмотрите видео с места событий. После каждого серьёзного обстрела их публикуют.
    1
  102. Ну почитайте хоть учебник истории. Проблема в том, что победа в этой войне России является поражением для всех. На Украине всё это не закончится, так же как у Германии всё не закончилось на Польше. Система только удостоверится в своей правоте и правильности этой стратегии.
    1
  103. Ещё Сомали убивает людей. Каждую страну перечислим? Зачем тут этот факт?
    1
  104. Если где и возрождается нацизм - то это в РФ. Агрессивная внешняя политика и тоталитарная внутренняя. Жаль, что эту опухоль не уничтожили до того, как она начала нападать на другие страны. Теперь приходится разбираться с последствиями.
    1
  105. Не студентка, а студент)
    1
  106. Чем украинский Донбасс отличается от украинского Николаева?
    1
  107. Россия просто застряла в прошлом. Раньше было много таких империй, а сейчас вот она чуть ли не одна такая осталась.
    1
  108. Согласен, надо замочить укронацистов, живущих в российском телевизоре, и освободить Украину от зомбированных этим телевизором захватчиков.
    1
  109. Где вы видите фашизм в Украине? В Украине постоянно меняются люди у власти, нет никакой централизации, люди свободно высказывают своё мнение (до военного положения), нет никакого культа личности вождя и т.д. В чём фашизм?
    1
  110. Украинцы защищают свою страну. Конечно люди есть разные, в Украине тоже есть преступники, как и в любой стране. Но у военных преступлений есть одна особенность - они невозможны без войны. Первичная вина лежит на том, кто развязал войну. Хах, верно, в России не нужны либералы, либералы мешают строить фашизм)
    1
  111. Ну вы явно не в Питере живёте) Да и какая вам разница, где там НАТО? Ну да, бедный Донбасс так мучился, так страдали люди в мирных городах типа Мариуполя и Бахмута! Вот теперь у них всё хорошо, нет человека - нет проблем)
    1
  112. Почему Польша не напала на Беларусь, когда та вступала в ОДКБ? Или Турция на Армению? ОДКБ же разместился у них под носом! Потому что адекватным людям всё равно, в какие союзы другие страны объединяются. И России на самом деле всё равно. Россия не атаковала Латвию и Финляндию, когда они вступали в НАТО.
    1
  113. Интересно, откуда же на Донбассе взялись беженцы? Может они бегут от войны, развязанной Россией?
    1
  114. Ну преследовали, дальше что? Какое мне дело до мирового порядка? Мне в первую очередь надо чтоб у меня в стране был порядок, и никакие россияне тут не сорили своими телами и снарядами.
    1
  115. Причём тут США к российско-украинской войне?
    1
  116. Ну вот и всё. Умерьте свою болезненную фиксацию на США и смотрите, что вокруг вас происходит.
    1
  117. Ну вообще-то да) Нация - это в первую очередь сознательная общность людей. Вот этнос нельзя выбрать, он зависит от родства. Но этнический русский вполне может по самосознанию быть украинцем, если он вырос в соответствующей среде.
    1
  118. Скорее всего она имела ввиду жертв конкретно у России.
    1
  119. Зачем россияне устроили геноцид на Донбассе?
    1
  120.  @user-vajenin  Честных журналистов мало. Тем более она тут выступает не как журналист, а как частное лицо, рассказывает чисто свои личные переживания. Кроме того даже если человек пытается быть беспристрастным, у него может и не получиться. Это очень острая тема. А почему она должна рассказывать про какие-то другие войны, если тема ролика - нынешняя, актуальная война? Это не объективность, это отклонение от темы.
    1
  121. Человек рассказывает про свой опыт, почему бы это не преподносить как факт? Нет, при рассказе о событии обычно рассказывают о событии, а не про то что было сто лет назад. Этим уже историки должны заниматься. Другое дело конечно тут немного путают понятие, под "войной" подразумевается именно полномасштабная война с 22-го года, но это распространённое обозначение так что вроде должно быть понятно.
    1
  122. Ещё раз, человек рассказывает о своём личном опыте. То есть ему нужно что-то выдумать, сказать о чём-то чего он не видел, чтобы рассказ выглядел менее однобоким и вам не показался ложью?) Объективных рассказов участников событий не бывает. Объективным можно сделать расследование, статью, в которых будет учитываться мнение разных источников. И вам лично ничто не мешает так же воспользоваться разными источниками и составить полную картину. А вы хотите чтоб вам всё сразу на блюде принесли. Она "лезет в историю" точно так же на своём личном опыте. Говорит "я была там-то, увидела то-то". Честный блогер - не равно честный журналист. Блогер не обязан быть беспристрастным, он вполне может говорить правду, при этом продвигая свою личную позицию. И это будет вполне себе честно, потому что личная позиция человека в данном случае очень важна. От совокупной позиции всех причастных к конфликту людей зависят жизни, зависит материальное благосостояние двух стран.
    1
  123. Нет, она как нормальный россиянин говорит о России. Кто ж ей виноват что Россия зачем-то пришла в Украину?
    1
  124. Не знаю за другие государства, но вот лично у меня в Украине российское вторжение это явно самая главная и актуальная проблема. Хотя о других тоже говорят, конечно.
    1
  125. А нормальный взрослый человек не может хотеть защиты своих прав?
    1
  126. Чем дети Донбасса отличаются от детей Николаева? Зачем вы их выделяете?
    1
  127. Конкретный военный преступник - виноват в конкретном преступлении. Все жертвы войны в целом - на совести агрессора.
    1
  128. Вы с нацистами очень схожи в своей гомофобии.
    1
  129. Ну во-первых, совершенно не обязательно это вызовет прямо крах страны. США после вывода войск из Вьетнама как-то не развалились. Во-вторых, кто вам виноват? Зачем вы довели свою страну до такого состояния, что она зависима от войны, а в случае прекращения войны готова развалиться? Это по-вашему правильная политика? У вы путаете причинно-следственные связи. США не стали такими богатыми и влиятельными, потому что воевали с другими странами. Они могли себе позволить воевать, потому что были богатыми и влиятельными. Все следующие за ВМВ конфликты типа Вьетнама, Ирака и т.д. приносили одни лишь проблемы и убытки. А вы решили повторить США в их худших чертах)
    1
  130. Украинская пропаганда не приводит к тому, что украинцы вторгаются в другие страны. Это главное отличие.
    1
  131. Не вижу ничего забавного.
    1
  132. Да, те кто поддерживает питуна и кидает Zигу - преступники)
    1
  133. Каких людей? Я вот разговариваю на родном языке, меня никто не режет. Мариуполь был 100% русскоязычным городом, население после 14-го выросло в полтора раза. Черпайте информацию из разных источников, с разных сторон.
    1
  134. По поводу развития фашизма в Украине - его нет. Вот и всё. В Украине гибридный режим - что-то среднее между либеральной демократией и автократией. Свастика в Украине запрещена, если что. Если говорить объективно - Россия напала на Украину, российские войска захватили украинские территории. При этом никакой агрессии со стороны Украины к России до этого не было.
    1
  135. Все мои слова легко проверить. Есть международный индекс демократии, по нему Украина относится к гибридным режимам. Про свастику - читайте Закон Украины о запрете пропаганды национал-социалистической и коммунистической идеологии. Насчёт военной агрессии РФ думаю нет смысла на что-то ссылаться, можно просто новости почитать.
    1
  136. Никто на Донбассе ни в кого не стрелял, пока не пришли россияне. Про "русские не начинают войны" - возьмите учебник истории, даже российский (хотя в нём конечно есть неизбежные искажения).
    1
  137. Я хотя бы учебники читал. Русские виноваты в том, что они развязали войну в Украине. Это просто факт.
    1
  138. Это какой-то оксюморон. В Украине нет НАТО. В войне гибнут практически исключительно россияне и украинцы. Разрушаются украинские города. Но война не с Украиной... Если бы россияне хотели повоевать с НАТО - они бы и напали на страну НАТО, благо общие границы у них есть. Мне лично плевать, как кто действует. Я слежу за своей страной, и в мою страну вторглась Россия, а не кто-то ещё. Вообще вся эта вражда с НАТО у России это большой блеф для оправдания своей агрессии. Пока на Россию не наложили санкции в 2014-м у неё были прекрасные отношения с НАТО - совместные операции, торговля оружием друг с другом, огромный товарооборот (последнее сохранялось до 22-го). Не было никакой вражды с Западом, Россия нападала только на нейтральные страны.
    1
  139. А зачем Россия стала врагом своим гражданам? Без этого никак нельзя? Вам ничего радости не приносит, кроме унижения и издевательств над другими?
    1
  140. А вы зачем на других смотрите?
    1
  141. Не было такого. Россияне напали на Донбасс, такие как Гиркин и компания, захватили несколько городов. Украинцы естественно начали защищаться. Если б вы читали Новую Газету, вы б не говорили, что она молчала)
    1
  142. Без захвата Луганска пророссийскими боевиками не было бы никаких обстрелов.
    1
  143.  @БорисОстроумов-т7к  и кого обстреляли в марте? И в чём логика? В восточных областях не было никаких захватов проевропейских, законным органам власти ничего не угрожало. Или это такое проявление преступной солидарности?)
    1
  144. То есть вы поддерживаете Путина в том, чтобы он отправлял на смерть ваших мужчин, я правильно понял? И в том что он развязал войну на Донбассе вы его тоже поддерживаете?
    1
  145. Причём тут Донбасс к Николаеву? Она говорила про одних детей, а вы про других. ОБСЕ много куда не пускали. Вообще в зонах активных боевых действий они не работали, как раз там где и происходило вторжение российских войск. Но есть и другие источники кроме ОБСЕ. Как минимум международный трибунал по МН-17 наглядно показал что Бук приехал из России.
    1
  146. Так вы сами начали делить, рассказывая про детей на Донбассе. Зачем их было выделять? Ну во-первых в отчётах ОБСЕ записываются случаи ограничения работы комиссий. Во-вторых просто по сути этой организации - они не военные, в боестолкновениях где серьёзный риск погибнуть они не работают. Естественно, если бы комиссия ОБСЕ например ехала вместе с украинскими военными по "зелёному коридору" из Илловайска - их бы никто не расстреливал. Но её там не было. Российская армия там была, это документальный факт. Многочисленные фиксации современной российской техники, документы на трофейной технике, пленные российские солдаты, документы убитых российских солдат. Ну конечно неважно, подумаешь какие-то российские террористы сбили пассажирский самолёт, незаконно пребывая на территории Украины. Суд постановил, что украинские диспетчеры не обязаны были закрывать воздушное пространство на тех высотах, потому что во-первых там в тот момент не было полноценной войны, а шла АТО, а во-вторых не было свидетельств о наличии у террористов дальнобойных ЗРК или авиации. И их у них и не было) Это российский Бук, российского штатного подразделения, заехал на территорию Украины, отработал и уехал обратно. Уж что они там хотели сбить - хрен его знает, но факт есть факт.
    1
  147. Раз кто-то развязал войну, значит кто-то хочет) Подозреваю, что она была на работе, и рассказывала в том числе про преступную российскую агрессию на Донбассе.
    1