Comments by "Алексей Карук" (@LeChat_Oleksii) on "Реклама Собянина, договорняки с Кремлем, отправка мобилизованных на убой | Что Собчак делает в сети?" video.

Они ведут себя как фашистские лидеры, и продвигают фашистскую идеологию, почему бы их не назвать фашистами?
1
Собчак не либерал, она просто рекламщик. У неё нет политической позиции, кроме той с которой она может заработать.
1
Навальный хотя бы системный оппозиционер) И если он когда-то и был крайне правым, то уже давно не показывает ничего такого. Собчак же постоянно сидит на двух стульях, даже сейчас когда от этого зависят жизни тысяч людей.
1
Вы может и не идиот, но целиком и полностью соучастник российского преступного режима. Путин - не политик, а автократ. Он в своей жизни не выиграл ни одних выборов, не провёл ни одних дебатов, всё что он может - это обещать, и концентрировать власть. Как же так, Запад не хочет признавать нацистами людей, которых Путин считает нацистами! Вот это да, наверное они слепы... Нет, они просто российской пропагандой не загажены. Никакого нацизма в современном мире не существует (за пределами РУ.ТВ конечно), зато активно подражающий фашистам режим - есть, и вы - его пособник.
1
Так вот противникам сегодняшней власти надо делать всё, чтобы максимально приблизить её конец, а не рассуждать "ну вот тут они хороши, а тут вот делают правильно, вот это в принципе неплохо, а вы посмотрите что на Западе творится!"... Это всё нарратив а-ля "не всё так однозначно", который позволяет пассивному большинству и дальше с чистой совестью сидеть на заднице и ничего не делать. Когда на ваших глазах совершается тяжкое преступление - это не время для поиска белых пятен на преступнике и чёрных - на жертве. А я не говорил, что нет украинских нацистов. Конечно они есть, как и украинские коммунисты, социалисты и прочие люди странных взглядов. А вот нацизма, как идеологии или государственного строя, в Украине нет. Достаточно просто перестать смотреть российскую пропаганду, и Бандера, а тем более Петлюра (причём тут он, боже) мигом прекращают быть нацистами. У Бандеры был короткий период сотрудничества с нацистами, потому что нацисты ему обещали позволить создание украинского государства, но это сотрудничество быстро прекратилось. Ни в одной цивилизованной стране Бандеру не считают нацистом. Его и его организацию оправдал Нюрнберг, бывших членов ОУН оправдал специальный канадский суд, который проверял переселенцев на предмет сотрудничества с Рейхом. Сталин тоже сотрудничал с Гитлером и уничтожал людей по национальному признаку, и его как-то тоже нацистом не считают. А знаете почему в России Бандеру считают нацистом? Потому что он сражался с русскими за свободу Украины, так же как сейчас украинцы сражаются, и сейчас их рос.проп так же называет нацистами. Только за то, что они сопротивляются оккупации. В Украине есть демократия, максимально возможная в условиях военного времени. Даже излишняя, учитывая как медленно происходят аресты давно известных и открытых коллаборантов. И к украинским выборам ни у кого никаких претензий не было, и за политическую позицию здесь никого не преследуют (конечно если эта позиция не "дайте Путину всё что он хочет") Да ясное дело Украина не безупречна, и вообще никто не безупречен. Но "виктимблейминг" - это очень вредное занятие, оттягивающее наказание преступника.
1
Ну может для меня солнышко и паровоз это близкие понятия, но это ж не значит что все должны их отождествлять) Практически все современные государства основаны националистами. Нет ничего зазорного в том, чтобы почитать людей, благодаря которым ты можешь жить в своей стране, а не подчиняться какому-то другому народу или аристократам. Конечно в 21-м веке это уже не так актуально, но только если у тебя адекватные соседи, которые относятся к тебе как к равному. Нацизм же по факту не имеет ничего общего с сознательной гражданской нацией. Он только постоянно рассказывает, какие мы все прекрасные и исключительные, а по факту люди отказываются от своего права управлять государством в пользу партийной верхушки. Тот же деспотизм только в новой обёртке - за всех решает не монарх, а вождь. Так что между нацизмом и национализмом разница принципиальная. Бандера не "перешёл на сторону немцев", он всегда был на стороне украинцев) Но так как без государства собрать армию толком невозможно - пришлось искать союзников. Варианта было всего три - Польша (которая с ОУН активно воевала), СССР (тоже явно не друг), и Германия, которая поначалу согласилась на сотрудничество. Но потом тоже предала, так что в итоге ОУН воевала со всеми сразу. Может сейчас и не смотрите, но посыл её явно хорошо выучили.
1
Ну это неправда. Национализм ничего не говорит об отношении к другим нациям, так же как любовь к своей семье ничего не говорит об отношении к людям вне её. Ключевая идея национализма - это создание суверенного национального государства, в котором власть принадлежит народу. А уже в этом национальном государстве могут быть разные модели общественного устройства, в том числе очень даже либеральные.
1
Много чего может приобрести радикальные формы, в которых это уже будет не здраво) У национализма с либерализмом вполне может быть общее, если в парламенте суверенного национального государства будет большинство у либералов) В Европе таких примеров полно. "Значит эта идея - изначальное зло, раз может приводить к подобным последствиям" - вот так порочная логика... Знаете, из-за любви люди иногда идут на убийство, получается что любовь - это изначальное зло? Антиподы национализма - это не либерализм/тоталитаризм (он может сосуществовать с ними), а интернационализм и монархизм. А я насколько знаю, в РИ или СССР с правами и свободами было как-то не очень. Так что проблема и угроза вовсе не в национализме.
1
Ну если быть за всё хорошее и против всего плохого - действительно радикализироваться трудно, хотя либертарианцы вот те ещё кадры) Но это никак не отвечает на вопрос фундаментального устройства государства, вокруг чего и из чего оно строится. Это просто вне поля зрения собственно либерализма. Не получится никак всю жизнь избегать вещей, в которых можно зайти слишком далеко) "Всё есть яд, и всё есть лекарство - разница только в дозе"
1
Государство в принципе не может не применять насилие, представьте что у страны вообще не будет полиции и тюрем - это будет хаос) Так же как и если на страну нападают, необходимо бить в ответ, иначе вас захватят и ограбят.
1