Youtube comments of Алексей Карук (@LeChat_Oleksii).

  1. Такой респект этой женщине, училась в Нью Йорке и вернулась в Биробиджан издавать газету)
    335
  2. Ля, вот рапира-фламберг действительно произведение искусства, выглядит по крайней мере суперски)
    320
  3. 45:20 - вот, человек на исторической реконструкции собаку съел!
    289
  4. Нда уж, гриб весом 400 тонн и возрастом 2,5 тысячи лет звучит как персонаж фентези, а оно реально существует)
    260
  5. Аха, ну да, "у нас закончились ракеты, так что так уж и быть, мы согласны прекратить обстрел")
    211
  6. Я как внук советского офицера ответственно заявляю, что Союз намеревался напасть на Нибиру!
    161
  7. Исконно польские земли возвратятся в родную гавань)
    145
  8. Под открытием естественно подразумевается открытие для современной цивилизации, частью которой мы все являемся) От того что какой-то китаец или викинг раньше доплыл до Америки - на картах евроазиатских государств этого континента не появилось, соответственно и открытия не было. И даже Колумб технически Америку не открыл, потому что думал что попал в Азию. А открытие совершили уже более поздние исследователи.
    134
  9. 20:45 - этот двор настолько же депрессивен, насколько и крут!)
    126
  10. "В Одессе 1 мая" - это как "на площади Тянаньмень в 2010 году") Ничего не произошло!)
    113
  11. Ска, как же я выпал с медведя, "ГДЕЕ МОИ КОЛЕЕСАА?!")) хд Теперь всегда буду так говорить, когда надо таблетки принимать)
    109
  12. "Фехтовать строительным ломом" Не ну а что, против лома нет приема, а останавливающее действие какое!)
    87
  13. Капитан медицинских наук)) 21-й век: дипломы, сертификаты, электронные базы данных 19-й век: кто первый халат надел - тот и врач!
    80
  14. Лел, "как же он собирается продолжать карьеру" как будто его карьера строится на логике и хороших аргументах) Он просто смешно материт всех оппонентов.
    75
  15. Супер-душевный выпуск, действительно, единственная достопримечательность - люди)
    64
  16. Бля, "мусор не может выйти", вспомнил недавний фильмец "хорошие парни", где они закрыли мента в магазине с помощью огромного дилдо)
    57
  17. 18:40 - офигеть, язык и культуру им отстоять удалось! Это наверное русский язык в Российской империи запрещали, а в СССР высмеивали как атрибут дремучей деревни)
    57
  18. мда, и тут мне вспомнилась такая классика их творчества как реквием "Рамштайн", народная баллада "Розенрот", сатирическая песня "Америка", где последняя как раз и высмеивается... Рамы - классика не просто так, конечно в них есть безумие, в них есть индастриал, игра на публику, но это лишь атрибуты. Их творчество и они сами на самом деле гораздо глубже и "добрее" чем может показаться каким-нибудь традиционалистам) а уж где они там фашизм увидели... наверное в том что они поют по-немецки и одеваются в черное))
    56
  19. Жалко что тогда ещё не изобрели табличку с надписью "САРКАЗМ" из Теории Большого взрыва)
    50
  20. Шикарный доклад, и весело и познавательно, очень приятный лектор)
    50
  21. Та по-моему всё это оголтелое импортозамещение описывается двумя аксиомами: - если бы без внешней торговли можно было нормально обходиться, не было бы никакой внешней торговли и никакой глобализации. А раз это есть, значит это выгодно и нужно. - и высокотехнологичные отрасли в странах появляются не когда царь выдаёт такой указ, а когда есть масса относительно обеспеченных и свободных людей, которым предоставляют максимум возможностей самореализации. Когда компаниями управляет не самый верный друг, а самый лучший специалист.
    44
  22. От войны выигрывает только тот, кто в ней не участвует) Не помню, чья это цитата, но она чертовски точна.
    37
  23. Я офигеваю, с чего вдруг все всполошились сейчас на эти вакцины, особенно в СНГ?) Деды прививались, отцы прививались, мы прививались, мало у кого какие-то вопросы возникали по этому поводу. А тут вдруг, какой ужас, ПРИВИВКА! И сразу 100500 вариантов конспирологических теорий кому же все-таки больше выгодно нас прививкой отравить)
    37
  24. 16:10 А я сначала подумал наоборот, если раковые клетки смешать с сенесцентными, им передастся сенесцентность и они перестанут делиться, и рака не будет)
    31
  25. Утопист-не утопист, а к коммунякам ни один адекватный человек не может чувствовать ничего кроме презрения и отвращения. Как, после пережитого 20-го века, пронизанного этой красной чумой, человечество еще может сомневаться в порочности идей Маркса и всех его последователей? Опыт многих стран показал, что коммунизм - не естественный для человека строй общества, идущий против самой человеческой природы, и коммунизм возможен только в условиях тоталитарной власти, а любая тоталитарная власть есть зло, будь то диктатор как Сталин, или машина - распределитель как в сказках Фреско. Называть его пророком и вдохновителем - все равно что воспевать шпану, она тоже многих вдохновляет! И даже идеи у них схожи - забрать и поделить)
    28
  26. Новый блокбастер, наш ответ Голливуду! Наврать за 60 секунд!)
    27
  27. Всё логично, потому что чуваки с автоматами представляют реальную власть)
    27
  28. Я всегда отвечаю - да, разумеется, но для этого его части должны быть живыми) А именно подвергаться действию естественного отбора, производить себе подобных с небольшими изменениями, чтобы эти изменения передавались по наследству и влияли на вероятность дальнейшей передачи. Тогда да, из кучи мусора запросто соберется Боинг... или что-то еще что будет максимально отвечать условиям среды.
    27
  29. Не склонить головы перед захватчиком это даже не вопрос какого-то патриотизма или национального сознания, это же банальная гордость и чувство собственного достоинства)
    19
  30. Ну, в итоге Черногория вышла мирно и бескровно) Но это уже была совсем другая история...
    17
  31. Ну, как бы, они к этому тоже годы готовились)
    17
  32. В некоторых американских штатах кстати нет пожизненного, там суммируют сроки и садят на 200, 300 лет... Так что будем перенимать опыт) А пожизненное будет прям самым жёстким наказанием.
    16
  33. Да, сейчас вообще модно называть детей необычными именами. Моего брата назвали Дарий, хорошо хоть не Ксеркс)
    16
  34. Львов находится в цивилизованной стране, которая не представляет угрозы для соседей и идёт по европейскому пути развития. А европейские страны с конца Второй Мировой не занимались переделом территорий.
    16
  35. Фиг знает, мне понравилось. Слушать вполне приятно, и рассказы информативный.
    16
  36. Тем не менее у СССР черепахи вполне успешно летали по окололунной.
    16
  37. Танки с флагами по полю боя обычно не ездят. Этот флаг туда кинули уже на пепелище.
    15
  38. 52:35 - "Гитлера обманули в Версале" - это всё равно как говорят "Зеленский 8 лет бомбил Донбасс")
    15
  39. КНДР, Жди нас!
    15
  40. Пережить ядерную войну - страшно, но радиация вас при этом будет волновать где-то в десятую очередь)
    14
  41. Да он не отсталый скорее всего, просто бухарь. Таких много, и плодятся они дайбоже.
    14
  42. 2:45 - ну и правда, толку надевать под латы кольчугу? Проще сделать металл толще, если еще есть запас по весу, чем надевать его на кольчугу.
    14
  43. А как Вермахт прошел за три месяца больше тысячи километров на всей ширине фронта? Вот так и мог получиться, за счет ошибок одних и умения других. Вермахту на самом деле не хватило буквально капли - еще сотня километров на севере и Ленинград оказался бы в полном кольце без шанса на выживание, еще 50 километров на московском направлении и СССР потерял бы важнейший транспортный узел, еще пара сотен км на Кавказе и Волге - и у Союза нет большей части топлива. Нет, война бы на этом не закончилась, но шансов на скорый реванш уже было бы исчезающе мало, как мне кажется.
    14
  44. Вроде как, о верующем в чудо самого существования и структуры вселенной. Но конечно не в "личностного бога"
    14
  45. "Отрасль психологии, которая называется НЛП" - мде, вспомнил как мне в универе преподавали такие "разделы психологии" как астрология, хиромантия и физиогномика)
    13
  46. Эти "недомолвки" и отличают пропаганду от журналистики. Стас всё показывает исключительно с российской точки зрения.
    13
  47. Все страны пиарят среди населения вакцинацию, потому что наверное государству не все равно, когда оно сможет безопасно снять карантины и восстановить свою экономику)
    13
  48. А "вагинальный" - это типа "пиздатый" или "пиздец просто"?)
    12
  49. Бл, я только заметил что ахматовцы на низких приорах ехали)) Оказывается это не шутка!
    12
  50. А конкретно, что он не так сказал?
    12
  51. Ну если будут серьезные доказательства - мейнстримное мнение поменяется, так и работает наука. А мнение народа и психологов вместе с ним уже зависит от качества освещения этого мнения в медийной сфере.
    12
  52. И все это читаешь под звонкий ор водителя маршрутки, перебирающего все известные и неизвестные человечеству матерные слова, даже не подозревая, что одновременно становится генным инженером)
    12
  53. Может, унитаз настолько чистый именно потому что его постоянно моют? А в унитазах вонючих общественных туалетов пробы брали? Телефон протираю денатуратом всегда как прихожу домой, иначе толку - помыл руки, а телефон не помыл)
    12
  54. А что есть "нормальный" или "не нормальный" факт?
    12
  55. Не тот танк) Владимир - это первый Т-90, 92 года. А тут Т-90М "Прорыв"
    12
  56. Тут надо понимать, что конечно же любая страна думает в первую очередь о своих интересах. Да, в принципе британцы и американцы теоретически могли распылить силы и открыть еще пару второстепенных фронтов, но вот успех их в таком случае не был бы гарантирован уж совсем. Это могло бы быть повторение Дьепа в больших масштабах, с еще большими потерями, деморализацией и откладыванием решающего наступления еще на некоторое время. А так они концентрировали силы, били наверняка и медленно но уверенно приближали победу.
    11
  57. 16:45 - вот реально, надо было в гречку вкладываться, у нас она в два раза подорожала)
    11
  58. Как насчёт перестать верить в чушь?
    11
  59. "Всем отказ" - это кому они отказывали? Вроде во всяком уважающем себя музее космонавтики в мире есть образцы лунного грунта, и конечно во всех лабораториях его исследовали по всему миру.
    11
  60. Первое же фото по запросу, вполне себе обширный пейзаж. Вообще таких много. http://images.astronet.ru/pubd/2003/11/09/0001194799/lunarscape_apollo17.jpg
    11
  61. Ну называйте, кто ж вам мешает) Наука не занимается метафизикой, наука занимается осязаемыми вещами которые можно изучать.
    11
  62. Жесть, годами жрать антибиотики, странно что люди вообще такое переживают) Меня всегда учили, что антибиотики очень вредные и принимать их надо только в крайнем случае...
    11
  63. К сожалению, на 99% уверен что не будут привлечены ответственные за закупку четырёх корветов вместо береговых ПКРК и ОТРК... Уж за 8 лет-то можно было бы решить этот вопрос, ведь это приоритетные направления должны были быть.
    11
  64. Потому что у других были более удачные порты, выходящие прямо в океан, и их территория не была оккупировала - эт по-моему очевидно. Посмотрел бы я как немцы заблокировали бы какую-нибудь Скапа Флоу... Попытки конечно были, но без контроля берега и воздуха это практически нереально
    10
  65. Ну так же как нет никакой АТО) Это не миф, это просто бюрократическая условность.
    10
  66. Ну про возвращение Асада это уж совсем сказки. Его там точно никто не ждёт. Даже если США, Россия и Израиль вместе твёрдо решат его вернуть - местные явно уже не намерены его терпеть. Они скорее будут воевать за своих лидеров, которые им кажутся более адекватными. Но в первую очередь больше нет никакой международной коалиции по Сирии) США и Израиль там с одной стороны, Турция - с другой, а Россия с третьей, да и вообще ей уже не до того.
    10
  67. "Ужасная когнитивная простота" - во, теперь я знаю как это по-научному называть) Хотя на самом деле некоторые теории заговора наоборот все усложняют. Например та же теория плоской Земли из-за постоянного ее разоблачения обросла уже таким количеством костылей, что там без стопки не разберешься. Это кстати пример резистентности мыслевирусов)
    10
  68. Ну в смысле доказанный... Факт есть факт, например что они не сидели в скафандрах всю неделю, или что пролетали сквозь пояс радиации всего несколько минут, ну и так далее. Вполне нормальные факты приводятся, из открытых источников.
    10
  69. Насколько я знаю, хранят они его чисто за свой счет. А передают всем желающим.
    10
  70. Ну вот пример из ролика, предсказывается что человек с высоким показателем в тесте на счастье имеет более низкий шанс суицида - и действительно так и происходит. Предсказательная способность теста есть, значит его можно использовать. У экономики тоже отличная прогностическая способность. Конкретные действия с большой вероятностью ведут к конкретным последствиям. Уменьшение предложения повышает цены, уменьшение спроса снижает, и т.д. Другое дело что в конкретной ситуации может быть куча факторов которые все надо учитывать. Но это уже как в медицине - приём правильного лекарства увеличивает вероятность положительного исхода, а не гарантирует.
    9
  71. Даёшь трансгуманизм!
    9
  72. Всё просто - определения не доказываются) Определения терминов - это просто значение слов в языке, о которых люди договариваются, чтобы понимать друг друга. Нет смысла доказывать, что слово "стол" означает то, что означает.
    9
  73. Как интересно Новгород мог не относиться к Руси, если он был ее первой столицей (где правил сам Рюрик)? По идее, все территории, которые находились непосредственно под властью династии Рюриковичей, можно одинаково относить к Руси.
    9
  74. Интересно, что постоянно делается акцент на женщинах. Женщины сильно чаще страдают расстройствами пищевого поведения? Интересно почему, если так. Вообще я с удивлением узнал, что если ребенок много чего не любит есть, это оказывается психическое расстройство) Сам в детстве очень много чего не любил, из-за этого вечно были конфликты с родственниками и учителями. "Лечили", естественно, насильно. В школе и садике сидел помню по 2-3 часа за столом над тарелкой какого-то холодного горохового супа, а дома вообще самые разные наказания придумывали за то, что я чего-то не сьел. Вообще много забавных историй на эту тему было. Ну, тогда они конечно не казались мне забавными. Например меня однажды заставили идти в школу с тарелкой недоеденого завтрака, типа чтоб мне было стыдно. Или часто заставляли есть с завязанными глазами)
    9
  75. Некоторые всерьез считают побои проявлением родительской заботы и любви)
    9
  76. Кстати, а как насчёт моей позиции о том, что термин "военная спецоперация" никак не противоречит факту войны? Ведь согласно словарю, война - это вооружённая борьба между странами, а военная операция - это спланированный комплекс мер одной из сторон для достижения своих военных целей. Так что военная спецоперация РФ - это всего лишь общее название действий РФ в рамках российско-украинской войны.
    9
  77. Мб потому что это чушь?)
    9
  78. Уверен, что реальный ядерный взрыв точно так же будут снимать на телефоны) Та я б и сам снимал, чего...
    9
  79. Ого, какая основательная работа. Странно что я раньше об этом фильме не слышал. В общих чертах всё это знал, но тут много интересных деталей, которые забылись или как-то прошли мимо меня в то время.
    9
  80. Судя по видео, оно так и происходит) Потому что танки никуда не едут
    9
  81. Так сильно, что аж смысл ролика извратил до наоборот)
    9
  82. Всегда знал что шаурма все-таки полезна!
    9
  83. В народных песнях нет буквиц, потому что они передаются в устной форме...
    9
  84. 2:40 - вроде как столпы точно Хаббловские, и думаю что слева от них - ВЛТ, справа - любительская.
    9
  85. Жаль не было нарезочки в начале ролика, с этими фразами про клеток-пролетариев и т.д.) А вообще, где опыты на людях? Мышам значит можно жизнь на 40% продлевать, а люди чего ждут?
    8
  86. Главное - верить!
    8
  87. Так в США дают волю психам, а не психиатрии, я ж говорю) Есть люди с реальными психическими отклонениями. Некоторых надо реально изолировать от общества по причине их потенциальной или реальной опасности, других нужно содержать под надзором чтоб они не навредили себе, а третьих успешно лечат или подавляют симптомы. Если кого-то в детдомах насильно пичкают психотропами - это не имеет отношения к психиатрии как науке) Это кто-то из администрации или органов власти решил, что ему так будет удобнее. И зачем мне идти работать в шахту, оттуда что, психиатров лучше видно?)
    8
  88. Ну не знаю, может потому что украинская власть ни на кого не нападала ?)
    8
  89. Расщепляются ферментами в клетках
    8
  90. Арестовича можна просто слухати вічно)
    8
  91. 33:10 - фиг знает, что она там пыталась сказать, но я понял одно - если ты - человек, ты должен проявить к другим людям эмпатию, сострадание, и представить себя на их месте, даже если это неприятные тебе геи и трансгендеры)
    7
  92. Вообще я там заметил ещё больше примеров странной логики в этих фрагментах, может правда они исправляются если полностью слушать... Ну типа вот она противопоставляет трансгендеров прошлого (которые меняли пол не ради смены пола, а для достижения какой-то практической цели) и настоящего... Но при этом приводит пример точно так же людей, которые сменили пол для достижения практической цели (заработать денег, стать успешным писателем)! А в чём смысл, это же буквально одно и то же! Или вот про прайды: почему это она считает, что участники парадов не могут гордиться своей любовью к ближнему? Они ведь выступают за толерантность, то есть за одинаково хорошее отношение к разным людям. Буквально пропагандируют человеколюбие, почему бы им этим не гордиться?)
    7
  93. Точнее, одного конкретного либерала) Обобщение это заблуждение.
    7
  94. Ничего удивительного, ничего невозможного. Просто все данные говорят не в пользу этого. Обычный научный подход.
    7
  95. 1) это подрывает авторитет науки, настоящая наука не зависит от веры или убеждений 2) это размывает финансирование настоящей науки
    7
  96. Очень много в своё время этим интересовался, и по большей части всё сказанное где-то видел. Но новые исследования и такое обобщение имеющихся знаний очень интересны и полезны)
    7
  97. Жильцов жалко, экипаж жалко что выжил.
    7
  98. Прифигел с возраста Иерихона, пошел читать)
    7
  99. Было бы интересно послушать в целом про раннее пороховое оружие. Только недавно в принципе узнал о том, что пороховое оружие использовали и китайцы и смежные народы еще до европейцев. Раньше почему-то думал что китайцы использовали порох только для фейерверков, а боевое применение ему нашли только арабы)
    7
  100. А как это противоречит друг другу?) Воюет знать, а землю обрабатывают крестьяне) Точно так же было и в Европе, и в Азии, и вообще везде.
    7
  101. Уху, у меня с этим такая энеида в жизни была связана, три семьи сменил пока наконец не осел в той где не пиздят) Вот же повезло.
    7
  102. Супер, давайте запретим психиатрию, и будет у нас еще круче чем в США, где толпы психов без лечения шляются по улицам и пристают ко всем подряд, вот будет житуха)
    7
  103. Ну как не повезло... Вообще-то само существование немецких войск в Крыму и под Ленинградом в 1941-43 годах является следствием серьезного стратегического просчета, а не невезения. А так наверное и другие какие-то факторы были, я не историк - всего точно не знаю. Вообще в целом флот у СССР до 50-х был очень второстепенной структурой, на который ресурсы выделялись по остаточному принципу. Это и правильно, потому что лишние пара десятков тысяч танков и тысяча самолетов точно помогли остановить немцев, а вот лишние пара десятков субмарин на те же деньги вряд ли оказали бы такой же эффект.
    7
  104. Это потому что ситуации несколько разные. Гитлер пытался договориться с равными ему - Великобританией и Францией, а они в свою очередь чувствовали силу чтобы не договариваться. Путин пытался договориться с куда более слабым государством, которое было готово на любые способы урегулирования ситуации. Кроме потери своих территорий, впрочем.
    7
  105. "сколько беркутовцев осудили" - однозначно недостаточно!
    7
  106. Ну пусть ещё поедет в Авдеевку и спросит там, кто обстреливает... Ну это же логично, сторону противника обычно обстреливает противоположная сторона! Какие это жители говорят, что ВСУ обстреливали Мариуполь до захода российских войск... Что за бред? Какой смысл?
    7
  107. Резонно. Только что российские солдаты в принципе делали на территории Украины?)
    7
  108. По версии российских СМИ, за все (или подавляющее большинство) разрушения и смерти гражданских в этой войне ответственны ВСУ. Они мол сами свои города и обстреливали. Тут возникает любопытный вопрос - как так получилось, что ВСУ внезапно начали считать гражданских в Украине своими врагами именно в момент полномасштабного вторжения РФ? Причём как только российские войска отходят от городов дальше радиуса обстрела артиллерии, ВСУ внезапно прекращают считать их население врагами и обстрелы прекращаются... Очень странные дела.
    7
  109. Это какие например?
    7
  110. Офигеть, очень интересная информация)
    7
  111. Ну да, мы все помним, 24.02.2022 украинская армия перешла границу и начала наступление на Москву...
    7
  112. "У нас - это на уральских, ну и харьковских до 60-х годов. А начиная с Т-64 все харьковские танки на оппозитниках.
    7
  113. Пхх, скорее кекистан станет сверхдержавой, чем Пакистан)
    7
  114. Вот только Святой Дух никакой не русский, а иудейский, ну или римский) А "окстить" это просто сокращенная форма "окрестить". Носовые звуки и в кирилице с глаголицей есть, причем в разных начертаниях разные.
    7
  115. Разницу между спускаемым модулем и ракетной ступенью вообще не чувствуешь? А как модули на Марс, на Венеру садились, те же советские на Луну... не с первого раза конечно, но там просто не повезло. Ракета и была огромной, больше до сих пор не построили. Шаттл не имеет никакого отношения к лунной программе, у него совершенно другие задачи и разрабатывался он позже.
    7
  116. Вау, а це ж дуже цікавий ролик) Вперше в житті я бачу на відео поспіль два постріли з НАТІвського танка у русі (0:34 - 0:41) Це цікаво, бо існує багато суперечок щодо швидкострільності цих танків з ручним заряджанням у не-ідеальних умовах. Але от - танк рухається бездоріжжям, досить швидко, і заряджається за ті самі 6 секунд, як і написано в ТТХ.
    7
  117. Ага, как можно безапелляционно утверждать, что 2*2=4... Наверное это заговор экономистов чтоб уменьшить наши зарплаты!
    6
  118. Это не наука, это заблуждение и суеверие)
    6
  119. Правильно, умные люди не лечат болезни! Вирусы и бактерии хотят нам только добра, в отличии от фармацевтов проклятых)
    6
  120. Помогает. Так же как иглоукалывание, йога, заговоры и молитвы. То есть чисто успокаивает ум, а на саму болезнь никак не действует.
    6
  121. Зачем астрологи лезут в биологию, утверждая что планеты и звёзды как-то влияют на людей?
    6
  122. Да понятно как, из-за мутации в клетках наружного покрова. Светочувствительных белков как бы много существует. Есть даже одноклеточные с фоточувствительными органеллами.
    6
  123. И где тут обида?
    6
  124. А критерий Поппера и не позиционируется как научная гипотеза, так что всё нормально) То, что не относится к науке - не обязательно чушь.
    6
  125. Процент это и есть дробное число, часть целого.
    6
  126. ​ @sky94851 здравомыслящие - это те кто отрицает доказательную медицину, и верит каждому слову первого встречного целителя?
    6
  127. Короче, АС у мушкетов хреновый, но дамаг все перевешивает)
    6
  128. В Китае например полно железа. А что, мало было в истории империй кочевников? Те же Скифы, Сарматы, Гунны большие территории захватывали.
    6
  129. Альтернативных историков и диванных археологов, если точнее) Если кому-то непонятно, откуда у китайцев взялась стена - пусть подумает, откуда в то время вообще взялись русские) В третьем веке до нашей эры и про славян еще никто ничего не знал.
    6
  130. Имела, она была в составе Владимирского княжества, которым правили руские князья.
    6
  131. Ну, вполне себе имеет тобишь) Наследник одного из осколков.
    6
  132. Потому что об этом должны писать украинские журналисты, причём здесь россияне? Вот про Донбасс россияне должны писать, про то как российские диверсанты типа Гиркина проникали в Украину и захватывали там города, раздавали оружие заключённым и расстреливали украинских полицейских. Вот это россияне обязательно должны знать.
    6
  133.  @losishche  затрагивает. Но он же не называет себя экспертом. Это его личное мнение.
    6
  134. Очень легко может обсуждать. Научный метод есть? Значит наука. А нет - значит не наука, всё очень просто.
    6
  135. Надо просто проводить избирательную политику в отношении каждой конкретной семьи... к сожалению у государства такого не получится.
    6
  136. Я утрирую конечно, вообще их трудно сравнивать напрямую из-за разных используемых материалов. Но даже тысяча субмарин не помогла бы Союзу выстоять, потому что их влияние ощущается в длительной войне на истощение, а там предполагался (и почти удался) блицкриг.
    6
  137. Ну скажем так, трудно сказать что война принесла Украине пользу)
    6
  138. В самом Донецке? Пара сотен может. И что это меняет?
    6
  139. Не, всё, не могу дальше слушать, у меня сгорела жопа! От логических построений Соболева можно умом тронуться, он отсталый даже по меркам прямой топорной пропаганды)
    6
  140. Фашизм это идеология. По идеям, которые продвигает человек, вполне можно сказать - фашист он или нет.
    6
  141. Ну да. В сторону мира и процветания. Ужасно... А как насчёт расстрелять тех кто пропагандирует войну?
    6
  142. И что вы там поняли? Тоже имперские амбиции разыгрались?)
    6
  143. 29:00 - ещё есть данные комиссариата ООН по правам человека, которые конечно не полные, но соотношение думаю примерно можно принять. За 7 лет (до февраля 2021г.) в войне на Донбассе погибло около 13 тысяч человек, из них 3,5 тысячи мирных граждан. Это конечно много, но на геноцид как-то не тянет. Действительно, если ВСУ стреляют только по мирным, а по военным почти не бьют, в чём проблема для ВС РФ захватить всю Украину? А, вспомнил, там же уже давно не ВСУ воюют, а переодетые солдаты НАТО.
    6
  144. Они то как раз всё отлично помнят, давят имперские замашки зарвавшихся диктаторов в зародыше) Не так быстро как могли бы, конечно...
    6
  145. Наверное потому что такую чушь стыдно говорить на уважаемом канале?)
    6
  146. Ну так пусть женщины идут в программисты)
    6
  147. При чем тут запугивание? Это реальная ситуация, вот она о ней и рассказывает.
    6
  148. Да, только они не длились сотнями лет. Политические заговоры обычно довольно быстро вскрываются.
    6
  149. Потрясающе, зря я откладывал просмотр так долго) Хотел включить просто чтоб что-то говорило на фоне, но весь час смотрел не отрываясь) Очень много новой информации, очень подробные кадры, супер!
    6
  150. А не могли на древней Земле существовать черные курильщики или щелочные гидротермальные источники на мелководье? Я слышал где-то предположение, что изначально океан на Земле был довольно мелкий, и геотермальной активности было конечно гораздо больше. То есть те же образования, которые сейчас существуют на дне океанов, тогда наверное могли существовать на мелководье или даже в полосе прилива, подвергаясь ультрафиолетовому воздействию.
    6
  151. Ооо, ностальгическая заставка) Как я в детстве залипал на эти фильмы!
    6
  152. Интересно, почему презервативы только на 80% снижают вероятность... все-таки вирусы могут проникать через поры латекса, или по статистике каждый пятый презерватив дырявый?)
    6
  153. Нет, война продолжается, потому что россияне хотят воевать с Украиной и наводить в Украине свои порядки. Десятки стран вступали в НАТО и ни с кем не воевали, значит это явно недостаточная причина.
    5
  154. Насчёт этого исследование упоминается в ролике. Знаете такого Стивена Хокинга? Огромный вклад в физику внёс. И при этом писал научпоп книжки и выступал на семинарах. Будучи в инвалидном кресле. Было бы желание, а возможность найдётся.
    5
  155. Остальные выпивают не из-за какой-то физиологической зависимости, а просто потому что это их единственный способ развлечения. То есть это психологическая зависимость.
    5
  156. А что с ним? Пальмовое масло как раз более безопасная альтернатива гидрогенизированному подсолнечному маслу.
    5
  157. Ага, и при этом мы уже делаем микроорганизмы с полностью синтетическим геномом, которые полностью отвечают заданным параметрам) Просто так случайно получается...
    5
  158. Ну а во многих других не запрещены, дальше что? Законы принимают люди, а люди склонны к предрассудкам. Ну и просто к действиям для своей выгоды)
    5
  159. Ага, и даже рак не придумали аннунаки чтобы освободить землю для колонизации!
    5
  160. Проблема перенаселения решится сама собой, вторым демографическим переходом. В Китае вон население уже практически не растёт, скоро это и до самых бедных стран докатится.
    5
  161. то что именно делает душа? Заставляет биться сердце? Тогда кардиостимулятор - это рукотворная душа, потому что всё что сердцу нужно это ритмичные электрические импульсы.
    5
  162.  @terminatorson  Какие могут быть политические убеждения в физике и биологии?) Кого Панчин отменяет по политическим соображениям? Учёный, предлагающий поверить в свою концепцию без доказательств - не учёный. Люди, публикующие мусорные статьи без корректного исследования - не учёные. В каком месте Панчин отменяет учёных?
    5
  163.  @Кукрыникса  а чем мы такие особенные? Все виды живых существ появились одинаково - в процессе постепенного приспособления. Одни стали лучше лазать, другие лучше драться, третьи вот лучше бегать и мастерить инструменты. Появление жизни как таковой это отдельный вопрос, там очень мало информации, и версий действительно очень много. Да можно конечно рассматривать альтернативы, но если разбираться - всё равно придёшь к тому, что только ТЭ объясняет все имеющиеся факты и ничему не противоречит, не требует выдумывания лишних сущностей. Поэтому она и лежит в основе современной биологии, и работает.
    5
  164. Для этого достаточно посмотреть наличие качественных научных статей по теме. Если нет нормальных исследований - значит не наука.
    5
  165. В аксиомы не верят, о них договариваются) Если у треугольника сумма углов 180 градусов - то это потому, что такую вот фигуру так назвали. И это вы можете проверить в любой момент)
    5
  166. Полёты американцев на Луну - это исторический факт, и научный консенсус. Можно конечно обвинить всех специалистов в мире в проплаченности, но тогда чем это отличается от любой другой теории заговора? Вот теория плоской Земли утверждает, что все учёные проплачены, или антипрививрчники и прочие медицинские фрики рассказывают о вездесущем лобби "биг фармы"... Это всё полная чушь, всемирных заговоров не существует. Если бы была возможность всем в этом мире договориться, у нас не было бы войн, ни холодных ни "горячих".
    5
  167. Если влияние невозможно зафиксировать - значит какой смысл платить за него? И как можно утверждать, что оно есть? Например пусть астрология даёт верные предсказания не в 50%, а в 50,001% случаев, и какой от этого толк? Прекрасно, что человек, продвигающий рациональное мышление, становится популярнее и даже может на этом зарабатывать.
    5
  168.  @expertpovsemvoprosam1667  кем?) Это из Библии или откуда взято?)
    5
  169. Ну что поделать, тем кто не учил математику - приходится верить калькулятору)
    5
  170. Это вы на каком основании утверждаете?
    5
  171. Можете колоться с обычными глазами, никто не настаивает)
    5
  172. Свобода - это рабство, незнание - это сила...
    5
  173. Люди как бы стайные животные, тут взаимопомощь важна для выживания всей популяции. Буйволы вон на львов кидаются, пчёлы жалят нападающих и умирают.
    5
  174. Практическое подтверждение эволюции - палеонтологическая летопись, и данные генетики. Причём здесь получение живого из неживого... Хотя синтетические вирусы и бактерии уже существуют вполне себе. Но это никак не относится к пониманию эволюции, это только значит что мы правильно понимаем устройство и модем его воссоздать. Если концепция отрицает возможность самостоятельного появления сложных систем из простых компонентов, то она противоречит самой себе. Потому что некий творец в таком случае должен быть сложнее всего, что он создал, и точно так же не мог появиться сам по себе. Вот как раз эволюционные процессы мы наблюдаем в прямом эфире, а сверхъестественного возникновения жизни из ничего - не наблюдаем. Ну да, эволюция не противоречит сотворению первой живой клетки. Но креационисты с ней в основном не согласны, а считают что вообще каждый вид - результат творения. Ну насчёт сотворения первой клетки можно сказать только - бог существует там, куда пока не добралась наука)
    5
  175.  @izloSHizlo  нет, "не случайна" - значит что конкретные условия ведут к конкретному результату, а не что у этого есть цель. Ветер дует не потому, что ему куда-то надо долететь, а потому что его сзади толкает повышенное давление.
    5
  176. Иммунитет вырабатывается к каждому возбудителю, а не к болезни. ОРВИ вызывается сотнями разных возбудителей, каждый год ходит что-то новое. Хотя и мутации тоже есть конечно.
    5
  177. Там по графикам вроде бы действительно есть корелляция, в смысле, крупные пики СО2 совпадают с крупными пиками температуры. Отсутствие "четкой корелляции" лишь говорит о том, что есть и другие факторы, те же циклы Миланковича. Но и СО2 тоже безусловно влияет, и прикол в том что изменить содержание СО2 можно гораздо быстрее, чем меняется ситуация по циклам Миланковича.
    5
  178. Тут больше проблема не в том, что средняя температура изменится. А в том, как быстро это произойдет. Чем быстрее изменения, тем быстрее на них надо реагировать, и тем больше убытков они принесут. Периоды ледников/межледниковья сменяются где-то каждые 60-120 тысяч лет, там изменения ощущаются на масштабах тысячелетий. А сейчас нас беспокоит именно стремительное изменение в последние 100 лет ("хоккейная клюшка"), таких резких скачков по данным палеоклиматологии не наблюдалось. Хотя в принципе может быть, что в ближайшие столетия спад по Миланковичу несколько компенсирует этот, вероятно искусственный, подъем.
    5
  179. Обычно не было никаких огромных армий...
    5
  180. Да, штабеля трупов довелось застать... Ездили на опознание уже в середине мая, через полтора месяца после освобождения области. Мест всё ещё не хватало, тело моего отца лежало в мешке вместе с десятком других в деревенском морге безо всяких холодильников. Но по одежде опознали. Был убит выстрелом из ПМ в висок, тело выброшено в озеро со связанными руками.
    5
  181. Буквально во всех странах ставят такие пометки, потому что в любой стране есть немало мракобесов которые на это ведутся) Даже на воду без ГМО. Сельское хозяйство в принципе вредно для природы, но ГМО сорта хотя бы позволяют в некоторых случаях сократить использование ядохимикатов.
    5
  182.  @CoolRockBassBlock  ну да, знаем мы этот всплеск свободного творчества советских учёных и служивых в 90-х) То волновой геном, то план Даллеса, то мысли западных политиков читают... Всем надо как-то зарабатывать)
    5
  183. Серьёзно? А где это он за войну высказывался?
    5
  184. Шикарное видео, все по полочкам)
    5
  185. Если говорить про Балтику, то там была просто куча мин и противолодочных сетей во всю ширину пролива и в несколько эшелонов, плюс патрули.
    5
  186. Ну, Крым и Прибалтика были захвачены большую часть времени, Босфор естественно перекрыт, по Черному морю судоходство было слабое (хотя всякие мелкие суда там топили в большом количестве), Финский залив полностью блокирован, хотя блокаду некоторые подлодки все-таки прорывали. Остаются северные моря, где немцы редко появлялись (только в рамках рейдерских операций). Еще Дальний Восток... Вот там как раз не очень понятно - оперативный простор там был, возможно просто японцы очень сильно конвоировали свои транспорты между метрополией и Китаем, хз.
    5
  187. Все верно, им просто не давали выйти на оперативный простор. Базы на Балтике и ЧМ были жестко блокированы. Плюс конечно у СССР в целом было примерно раз в 10 меньше подлодок, если не считать малютки.
    5
  188. Затем что не учатся на своих ошибках. Все хотят маленькую победоносную войну, а потом когда не получается - уже страшно отступать, ведь кому-то придётся нести ответственность за ошибочное решение. Вот так и затягиваются конфликты.
    5
  189. Ох уж эти проклятые базы ООН) Они даже в саму Россию проникли!
    5
  190. Очень просто) Так же как государственное управление снижает эффективность предприятий. Колхозы превратили СССР из экспортёра сельхоз продукции в импортёра, а их ликвидация в 90-х снова сделала страны Союза экспортёрами.
    5
  191.  @amstel555  Ну, украинский, но думаю это общая проблема)
    5
  192. 1:06:00 - этот аргумент, увы, работает только в том случае, если человек воспринимает Запад как независимого судью. Который смотрит, кто напал первым, и исходя из этого строит политику. Но большинство оправдывающих войну видит в западных странах совсем другую роль. Для них Запад - это агрессор, который стремится вообще всю Россию захватить, и конечно же всячески поддержал бы наступление Украины)
    5
  193. И какая связь? Так правосеки и не были у власти. А ссылки на исследования в описании.
    5
  194. Военный, находящийся в отпуске, не может приехать на танке) А там были и танки, и ЗРК, и вообще любая тяжёлая техника. При окружении под Илловайском конкретно участвовали самые что ни на есть военные подразделения, зашедшие из-за границы. Иначе там просто неоткуда было взяться окружению.
    5
  195.  @remontyru  Кстати, кто его знает...
    5
  196. "мерзкий совок" выдумал "план Ост", а не "планы нацистов".
    5
  197.  @Basill511  ну то есть в 80-х их всё устраивало, а в 2003-м они вдруг решили свергнуть режим Хуссейна за его прошлые преступления?) Могли, но не хотели попадать под новые санкции. Ирак зависит от торговли с Западом. Пришлось идти на уступки, уничтожать ОМП, в стране действовали международные комиссии, которые за этим следили. После захвата американцы уже никакого запрещённого оружия не нашли.
    5
  198.  @ВладимирАлександрович-к7р  Нет, конечно, это всё проделки мадагаскарских шпионов! Уровень обоснования примерно такой же) Ннет, не удивительно, если разогнать единственную оставшуюся серьёзную оппозиционную структуру в стране - массовые митинги некому будет организовывать. А причём тут Украина?) Ну да, в Украине в тот момент победили прозападные политики. Так что, прозападные политики могут победить только при непосредственном иностранном влиянии? И пророссийские тоже, выходит? Внутренней политики не существует? "На уши навешали лапшу, что РФ - враг" - ну да, на Украину же Мадагаскар напал и захватил территории, а тупые украинцы думают что это сделали россияне... Вот идиоты, да. Удивительный уровень отрицания реальности.
    5
  199. Таки да, это доставляет кому-то удовольствие) Мои предки были без ума от моих младших, похоже даже убирание говна за мелкими и недосып был им в радость)
    5
  200. Как верно подметил один из мигрантов в интервью: "спасибо огромное Беларуси, прекрасная страна!... (через пару предложений) ... мы не отступим, мы никогда не вернемся назад!"
    5
  201. Взрывные пейджеры это однозначно самая красивая спецоперация за всю историю! Побить террористов их же оружием, они ж любят взрываться - вот им и помогли) Более того евреи естественно сами продали исламистам средство их убийства, то есть ещё и наварились на этом!
    5
  202. "Дорогая мы убиваем детей - нет, дорогой, детей тут убиваешь только ты") Сори за черноту, но я недавно пересматривал эту передачу.
    5
  203. Что сейчас изучают? В научных журналах, дофига исследований по материалам первых полётов.
    5
  204. Ну если бы они действительно летали не обращая внимания на радиацию - можно было бы так подумать. Но это неправда, контроль уровня излучений и накопленной дозы там был.
    5
  205. Да с вами и так было всё понятно)
    5
  206. Плевать на их интересы. Важны конкретные действия. Россия вторглась в Украину, и это явно не в её интересах. Поэтому вторжение надо немедленно прекратить
    5
  207. Ноль пользы? Интересно. По какому показателю в 2000-м уровень жизни в РФ был хуже 1990-го? Демократизация и либерализация решили огромное число проблем (с дефицитом, продуктивностью труда, технологической отсталостью, правами и свободами граждан), и создали так называемые "сытые 00-е"
    5
  208. какие-то проблемы белых людей)
    5
  209. Ору)
    5
  210. Охренеть, вот это действительно мегапроект) Поражает воображение. Так и вижу, как после перекрытия Ла Манша по Европе от западного побережья до восточных границ ЕС по прямым закрытым в пластик магистралям носятся гигантские поезда-контейнеровозы, сухогрузы и танкеры с колеёй 5 метров и высотой метров 10) А еще через 100-200 лет из-за перенаселения европейцы решат вообще осушить ограниченные моря, выведут реки в коллекторах в Атлантический океан, и будут застраивать бывшее морское дно...
    5
  211. Ну, каким-нибудь германцам и франкам не сильно больше (германцы так вообще в одно время по сути со славянами возникли)
    5
  212. Дак они могут жить хоть в Новой Зеландии, если они изучают славянскую культуру - то какая разница?)
    5
  213. 17:25 - под номером 5 - мой любимый Citroen CX)
    5
  214. Представляете, археология бывает не только экспериментальной) И тоже даёт стройную картину. Тем не менее есть множество экспериментов по перемещению крупных грузов мускульной силой, тот же обелиск Муссолини.
    5
  215. В самородном виде как раз медь чаще других металлов встречается. и она вполне могла случайно попасть в костер и стать пластичной, что натолкнуло древних людей на придание металлу формы.
    5
  216. Все-таки не совсем по центру.
    5
  217. С детства под кислотой))
    5
  218. Ору с инквизиторов) Никто не ожидал, эт точно)
    5
  219. Вот в последнем как раз и есть загвоздка) Бесплатно люди не работают, значит платит им государство. А государство платит мало, поэтому все стремятся устроиться в частные клиники, а не в государственные.
    5
  220. Рассказчик из него конечно так себе) Нет чёткой структуры, много воды.
    5
  221. Мб это были специальные противогазы.
    5
  222. Нуу, студенту как частному лицу могли бы и отказать. Университетам и лабораториям вроде дают.
    5
  223. Нет, не спасет от гамма-излучения. Но гамма-излучение это далеко не главный вид радиации в космосе, и его там не так много чтобы представлять угрозу для жизни за несколько дней пребывания там.
    5
  224. Охохо, вы удивитесь, но некоторые россияне всё ещё убеждены (по крайней мере на словах), что воюют они исключительно с "нацистским режимом" и "нацистами", а мирных граждан не трогают)
    5
  225. Ну, сабля по определению имеет изгиб, а вот волнистое лезвие в принципе может быть у любого прямого клинка.
    5
  226. При Яныке не было никакой войны, он нарушал чисто чтоб за кресло удержаться)
    5
  227. Стас вообще забавно в начале извратил цитату Черчилля про фашистов, назвал её цитатой Сталина, и применил против своих оппонентов, хотя она как раз про него)
    4
  228. Изучайте марксизм, чтобы понимать, как у вас точно не получится построить стабильное и успешное государство) Не понимаю, как кто-то до сих пор может всерьёз воспринимать явно устаревшее и дискредитированное философское учение. Это всё равно что изучать психологию по Фрейду или медицину по Ганеману... Хотя и такие тоже есть)
    4
  229. И как он пытался? Вывел войска из Крыма может, перестал снабжать ДНР?
    4
  230. Если в посольстве США формируют убеждение, что нельзя нападать на другие страны, или нельзя наказывать людей за мнение, не содержащее разжигания ненависти - то что в этом плохого?)
    4
  231. Он не то что вёл себя некрасиво, он вёл себя как обезьяна, которая ничего не может сказать по сути, а может только обсирать. Может где-то там в своих роликах он и использует нормальные аргументы, но здесь - точно нет.
    4
  232. Если бы под корреляцией никогда не было причинно-следственных связей - не было бы и такой логической ошибки) Мы привыкли что связь обычно есть, поэтому и приписываем её по привычке разным одновременным событиям. Вероятно, что друзья Путина обогатились не просто так, но если вам придётся обвинять их в суде - одного только факта дружбы с президентом во время обогащения явно не будет достаточно для приговора)
    4
  233. Нет, деньги на для ВСУ - это на окончание войны и наступление справедливости. А все кто убивает и выступает за убийство невинных конечно в идеале должны быть преданы суду, но в военное время когда суд до них не доберётся - могут быть и убиты, конечно. Они сами выбрали такое положение вещей.
    4
  234. Тогда разве уже был фбк?
    4
  235. Ну а кто?
    4
  236.  @tipical_gamer  был и мир и безопасность, путинская власть всё разрушила и не стало ни того, ни другого. А теперь пытается оправдываться якобы предотвращением чего-то, чего не было и в помине. Как в анекдоте про отпугиватель слонов.
    4
  237.  @I_am_Yarr  а вы с фронта пишете?
    4
  238. Война за безопасность, уу... А какая такая небезопасность вам грозила, большая чем уничтожение нескольких городов и смерть десятков тысяч людей?
    4
  239. Не ну вот к фразе про тезис и синтез просто прикопался на ровном месте) Чувак просто решил выпендриться красивыми словами, он там не претендует ни на какое знание философии - мысль же предельно проста и банальна - если мы не видим проблемы, мы не будем её решать. Каким местом там тот эффект - непонятно
    4
  240. А что, появились какие-то новые данные об искусственности вируса? Панчин не утверждал строго, что вирус точно природный. Он говорил что нет никаких реальных свидетельств об искусственном происхождении. Проблема в том что у ковида в самые пики пандемии не было групп риска... Там страдали все подряд. Ну и где эта "пошатнувшаяся демократия"? Пандемию побороли, ограничения сняли, и всё...
    4
  241. "нацистская Украина" существует только в вашем телевизоре, Панчин его не смотрит, простите)
    4
  242. Именно поэтому здесь так много критических комментариев, ага.
    4
  243. Главное что зрители на Ютубе всё понимают, куда уж там биологам)
    4
  244. Так это же прекрасно. Так можно победить множество болезней.
    4
  245.  @ЯрославаЧуманова  Я так понял нейроны нервной системе тоже могут очень долго жить, обновить клетку длинной в метр наверное не так и просто)
    4
  246. Если вы что-то скажете, это не будет значить ничего. Вопрос будет в том, существует ли значительный массив качественных данных о том, что конкретная вакцина опаснее патогена, от которого она защищает. Если человек выдумывает "факты" из головы, если он строит аргументацию на примитивных логических ошибках, если из его слов проистекает глобальный заговор с миллионами участников - то это конспиролог, да.
    4
  247. И вообще мы живём в Эдемском саду, ни болезней ни печалей)
    4
  248. Самокритично)
    4
  249. Так это наверное и есть самая крупная подобная история.
    4
  250. Это что-то из раздела пропажи всех плёнок с программы Аполлон, такого же уровня достоверности?) Да, представляете, во многих крупных городах по всему миру есть биолаборатории, где в том числе изучают вирусы. А новые эпидемии почему-то появляются в основном там, где царит антисанитария, а не там, где лаборатории.
    4
  251. В момент начала эпидемии они как раз всё обнародовали и очень активно сотрудничали с иностранными службами.
    4
  252.  @Occultist_  Это сюжет Геншин Импакта)
    4
  253. Если человек профессионально занимается наукой - он учёный, логично же)
    4
  254.  @ScienceAndReligionTV  подрывает - если всякую чепуху называть наукой, наука с точки зрения репутации приблизится к гаданиям на вокзале. И так хватает всяких фриков с учёными степенями, так с этим бороться надо и лишать их регалий, а не выдавать их новым людям не имеющим отношения к изучению реальности.
    4
  255. Зачем вы купились на рекламу смартфона? Это современная повесточка, надо телеграфом пользоваться! Проверено временем!
    4
  256. С точки зрения физики - ничто не хорошо и не плохо. А вот с точки зрения социального взаимодействия есть такие вещи)
    4
  257. Нет, то что на данный момент жизнь не получили в пробирке - ничего не доказывает. И если получат - тоже ничего не докажет. Ну, точнее это будет доказательством принципиальной возможности такого образования, а не того что жизнь именно так зародилась. Живая материя полностью подчиняется всем физическим законам, как и любая другая. Правда сама по себе никому не открывается. Учёные постоянно совершенствуют свои модели, чтобы к ней приблизиться, и в процессе закономерно отметают менее удачные варианты. Теория химической эволюции основана на известных химических принципах, составе земной поверхности, результатах экспериментов. Какого ещё основания вам не хватает?
    4
  258. То есть вам достаточно будет всего одной цитаты, чтобы опровергнуть ваше утверждение?) Что вот прям "никто не говорит"... Большинство приверженцев сциентизма и правда "веруют в науку", так как сами не разбираются в вопросах, а наука это авторитетный институт.
    4
  259.  @MamoruRentaro  прекрасный соскок с темы, апллодирую.
    4
  260. "борцы со лженаукой" - это просто специалисты, которые пытаются донести массам свои знания. Если они что-то отстаивают, значит они этим пользуются)
    4
  261. Ага, в научных работах всё так и делается - надо просто верить, и новые данные появятся сами собой)
    4
  262. Он хотя бы нормально русский знает)
    4
  263. "Пока не наука" - ага, уже несколько тысяч лет "пока". Ну ладно, ещё чуть чуть подождём, пока астрология начнёт давать реальные предсказания в контролируемых экспериментах) А на личном опыте у некоторых и уринотерапия работает.
    4
  264. Так это вред от химикатов, а не от ГМО) Не выращивайте значит культуры, устойчивые к ядам. Другие выращивайте. И покупайте другие.
    4
  265. Потому что адепты лунного заговора просто объявляют все доказательства фальшивками.
    4
  266. Ну докажите заговор. Ваши представления о выгоде явно не являются доказательством. Так каких "их"? Любой кто откроет свой банк или газету автоматически становится "мировой элитой", или что?
    4
  267. Никто его и потом не определит, потому что люди не делятся на чёткие психотипы.
    4
  268. Гомеопатия основана на ложных физических принципах. Каких-то неведомых биополях... Чего нет в физике - то не может работать в биологии. Вот когда гомеопаты измерят и опишут эти поля - можно будет о чём-то говорить.
    4
  269. И какой же это грех?)
    4
  270. Социальный дарвинизм не работает) А премию мира выдают просто так
    4
  271.  @ИлияАнатольевич-г3р  вы уже определитесь, руководствуетесь научным методом, или просто верите тому что написано в древних сказках. Потому что с научной точки зрения Библия это никакой не авторитетный источник)
    4
  272. Нет, первоисточник на самом деле совершенно не важен) Есть множество примеров, когда одно и то же изобретение или идея появлялись независимо у разных людей в разных уголках мира. Потому что следуя строгой логике, из одного набора фактов часто получается одинаковый вывод. Не было бы Дарвина - был бы кто-то другой. Он же не пророк с божественным откровением, а просто изучал природу, в которой мы все живём)
    4
  273. Факт эволюции действительно есть, непосредственно наблюдается. А теория эволюции эт намного более широкое понятие. Понять-то мы понимаем, а вот производить такое в промышленных масштабах пока не научились. Та же история с графеном, который изобретён ещё пол века назад, а применения толком не нашёл из-за сложностей в производстве. А что можно считать "доказательствами теории эволюции"? Чего там не хватает-то? Механизм есть, как это работает на молекулярном уровне мы знаем, постепенное изменение жизни на протяжении миллионов лет наблюдаем по останкам, экспериментальные подтверждения есть... И если эта теория не убедительна, то какая тогда должна браться за основу всей современной биологии? Есть более убедительные? Вам вообще как, нормально судить научную теорию по тому, как о ней пишут в газетах?) Кривое выражение какого-то журналиста выдавать за "недостаток логики в эволюционном мышлении" - эт удивительное умение натягивать сову на глобус)
    4
  274. Потому что некоторые креационисты отрицают теорию эволюции в принципе. И считают что все виды были созданы одновременно, прямо как написано в Библии. А тех, что отводят всесильному творцу скромную роль чихания в первичный бульон - довольно мало. Ну и эта концепция строго говоря не противоречит науке, но является в принципе ненаучной, поскольку это невозможно проверить.
    4
  275. Так и креационизм не ответил. Креационизм это не научная теория, это вера в собственные фантазии, ни на чём не основанные. Есть у нас белое пятно в знаниях - так может надо закрыть исследованиями, а не просто выдумать что-то и на этом остановиться?
    4
  276. У сторонников ньютоновской механики в качестве бога выступает всемирное тяготение) Нет, это у верующих просто естественные силы обожествляются и наделяются человеческими качествами. А силы эти существуют объективно, их можно наблюдать и измерять, и никакого разума за ними не замечено.
    4
  277. Потому что верующие с ней спорят)
    4
  278. Ага, а камни лежат в низу, а не летают по небу, потому что их разумный актор прижал к земле? Зачем приписывать какой-то разум естественным процессам, это какое-то лишнее усложнение.
    4
  279. Ты сначала узнай, что такое теория эволюции, и о чём она говорит... Ну да, уже не человек и все остальные виды созданы богом, а только первая клетка... Богу только и остаётся прятаться там, куда пока не добралось человеческое знание) Раньше так же думали что молнии при грозе пускает Зевс. Прекратите приписывать разумный замысел всему, что вы не понимаете)
    4
  280. Жизнь - это материя, подсобная к эволюции) "Высший разум" - это детский лепет. Нет ни одного аргумента в его пользу.
    4
  281. Ну вот вы признаёте эволюцию фактом, а некоторые не признают) Вот об этом и спор. "Атеизм - это вера", ага, лысина - это причёска.
    4
  282. Верить в уравнения - всё равно что верить в молоток. Глупость какая-то. Вот парадокс, верующие в падающем самолёте как-то не спешат встретиться с творцом)
    4
  283. Значит, у существования сверхъестественных сил есть надёжные доказательства?
    4
  284. А я скажу что религиозные люди - духовные подростки, дальше что?
    4
  285. Сказано, внимательнее надо слушать
    4
  286. То есть за рубежом биологи отрицают доказательную медицину и сплошь пропагандируют лечение медитациями?)
    4
  287. Их было всего штук 40 до сво)
    4
  288. Ахаха, нет пешеходных переходов)) Да там и дорог нет!) Где машины накатали колею там и дорога. Это ж не городская застройка вообще. Это бараки, просто бетонные и многоэтажные.
    4
  289. Насчёт озеленения я уже давно все понял, когда гулял по нашим южным городам типа Николаева, Очакова, даже в Одессе летом некомфортно. А потом приехал в Болгарию, в Варне просто все в зелени, повсюду тень от деревьев - и гораздо приятнее гулять, хотя тут 30-35 градусов обычное дело
    4
  290.  @ПетрухинДимон  Где, на секретных испытаниях секретного проекта, о котором никто ничего не слышал?) Толку с той технологии, которая пылится в архиве? СпейсИкс её отработали и внедрили в реальную жизнь, и получают реальное преимущество.
    4
  291. Значит не ловите)
    4
  292. Очень существенно повлияет, потому что характеристики ракеты уникальные - позволяют запускать очень часто очень много груза, ну или далеко его забрасывать. Ни раньше ни в ближайших планах больше такого нет. Так Шаттл очень сильно повлиял на освоение космического пространства. Кучу сложной техники вывел, МКС по большей части им построили. Это была отличная система, хоть и не оправдала всех ожиданий.
    4
  293. Есть такое, из-за этого много месяцев не заходил на рекомендуемые видео, а теперь вот приходится пересматривать весь канал, потому что темы-то интересные)
    4
  294. Можно, если она лазерная)
    4
  295. И чем мёртвые дети на Донбассе отличаются от мёртвых детей в Николаеве?
    4
  296. Покажите американских солдат в Украине, или в России. Раз вы утверждаете что США здесь на кого-то напали. "Жили в СССР все национальности дружно" - вы либо не жили в СССР, либо мало путешествовали и общались с представителями нетитульных наций. Не может быть дружной жизни в стране, которая насильно захватывала другие страны. Гитлера спонсировали немецкие промышленники. Читаем историю НСДАП 20-х годов. Американский бизнес только вёл торговлю с Германией, как и все остальные. "Пенять на Россию не нужно" - не знаю как вы, но я лично вижу российских солдат на украинской земле. Не американских, не английских, не каких-то ещё. Российская армия напала на Украину, и здесь не на кого больше пенять, кроме как на российское государство. Я конечно заметил вашу удивительную способность не замечать реальность, но доступ в интернет у вас очевидно есть. И вы можете легко проверить, что Украина Минские соглашения подписала. У России был выбор - вторгаться в Украину в 14-м году или нет. Россия вторглась. Теперь россияне плачут за детьми Донбасса, погибшими в результате развязанной ими же войны. Удивительный цинизм.
    4
  297. А кто начал войну на Донбассе, из-за которой стали возможны все военные преступления?
    4
  298. Недавнее уничтожение ядерной инфраструктуры Ирана эти по-вашему признак недостатка храбрости?) А с Турцией Израиль не воюет, и что могла Турция ему показать - не очень понятно...
    4
  299. Не умнее. Просто они больше знают по своему предмету, вот и всё.
    4
  300. А адепты теорий заговора видели эти архивы?)
    4
  301. А когда это Панчин писал статьи по истории или политологии? Как он себя "возомнил"?
    4
  302. В такие лженауки, как биология?)
    4
  303.  @ShadeAKAhayate  Как можно напасть на агрессора?) Нет, террористическое государство - это РФ, признано Советом Европы)
    4
  304. Какие союзники каким образом создали нацизм? Нацизм по сути создал Гитлер (ну ещё Розенберг), объединив фашизм с расовой теорией. Нацисты и правда никуда не делись, но после победы над Германией они маргинализировались и больше никогда не занимали серьёзного места в политической жизни государств.
    4
  305. Нну да, японцы конечно на суше были слабы, но напади они на Дальний Восток - обороняться было бы практически нечем.
    4
  306. Ну как-то в Германии земли вроде не собираются отрываться от страны. Наверное имеет значение то, что собственно объединяет субъекты в федерации. В Югославии их по сути не объединяло ничего кроме харизматичного лидера.
    4
  307. Он просто переквалифицировался из молодёжного блогера в пропагандона)
    4
  308. Стоп, а в чём противоречие? Факт победы наступает в момент поражения противника, разве нет? Когда СССР проиграл и развалился - США победили, вроде логично.
    4
  309. Если бы не было российской агрессии, в Украине вообще не было бы никакой войны. И никому не пришлось бы погибать.
    4
  310. Штефанов, не все осилили твой фильм, он слишком длинный!)
    4
  311. Так что именно неправда?
    4
  312. Чтобы противостоять таким же "добровольческим" батальонам россиян и коллаборантов. Что тут странного?
    4
  313. В каком месте он оправдывает фашизм?
    4
  314. Никто никого не оправдывает.
    4
  315. Это не значит, что любое насилие со стороны государства правомерно.
    4
  316. "30% населения страны не голосовало вовсе" - а разве 70% явки это мало?
    4
  317.  @Virtuoz777  причём тут два года? Речь о 14-м. Нечего стрелки переводить.
    4
  318. Факта нет, есть только рассказы самого Кадырова. Зачем ему врать - не знаю...
    4
  319.  @cooljack4605  ну конечно нет, сотни тысяч новых солдат берутся из ниоткуда. "Куча стран блочат помощь" - это то есть одна Венгрия? Ну республиканцы не единственная сила даже в США, а США не единственная страна западного блока. Могут помощь сократить, но полностью она вряд ли прекратится. В Авдеевке происходит то же самое, что и в Бахмуте, и то же самое будет в каждом крупном городе. Политические распри в Украине были и будут всегда. В данном случае политики имеют второстепенное значение. Если вдруг кто-то придёт к власти и объявит о полной капитуляции - его тут же вынесут из кабинета вперёд ногами. Украинское общество явно показало нежелание подчиняться путинской воле.
    4
  320. Проблема в том, что они это сделали не когда он уничтожал свой народ, не когда он нападал на соседей, а когда им это было выгодно.
    4
  321. И что это вам даст? Такого что вы ради этого готовы пожертвовать многими согражданами...
    4
  322. Так-то да, но кое-что не сходится) А именно временные рамки. Производство и использование Ираком химического оружия происходили в 80-х годах, а вторжение американцев - в начале 00-х.
    4
  323. Кто их обгонит то?) Даже при всех задержках и распилах, ни у кого и близко нет такой техники. Ничто не мешает повторить, повторяют вот. Начали с повторения Аполлон-6, только с новой ракетой и кораблём. Это очень сильно сокращённая программа, по сравнению с тем что было в 60-х...
    4
  324. Псц, реально чтоль в России запрещен секспросвет, прямо так уголовно?
    4
  325. Интересно, марокканцы на негров вообще не похожи) Больше на латиноамериканцев, наверное...
    4
  326. Оп, еще один клиент)
    4
  327. Я сказал. Цивилизованные страны тоже ведут войны, представьте себе. Бывает даже что совершенно бестолковые войны, как например бомбардировки Ливии. Украина в этом плане даже очень цивилизованная, за 30 лет независимости не вела ни одной агрессивной войны, только защищает свою территорию в соответствии с уставом ООН. И нацистов в Украине никто не провозглашал национальными героями. Если кто-то в России не способен отличить украинского националиста от нациста - это никак не наши проблемы.
    4
  328. Чергове китайське виляння "ми за все хороше проти всього поганого")
    4
  329. Ну, например так что СССР управлялся из Москвы)
    4
  330. Ии... Что из этого? Причём здесь какие-то британские переговоры к прибалтам? Лесные братья появились до или после захвата балтийских стран СССР?
    4
  331. Можно наткнуться на человека, который сам восемь лет с миномёта обстреливал "киевский режим")
    4
  332. К тому же настоящее и ближайшая перспектива явно важнее, чем то что было там в какие-то седые времена.
    4
  333. Мм... У Рокетдайн?
    4
  334. "маршевые двигатели на центральном баке" - это называется "любая нормальная ракета-носитель") Так причём здесь Энергия-Буран? Вот если бы у них были двигатели на баке, а вместо Ориона сбоку присобачен Шаттл - это было бы похоже. А так это совершенно обычная РН. Кто вернулся... У ULA никогда и не было возврата ступеней. А почему русской?) Первая космическая ракета V-2 тоже была без возврата...
    4
  335. И в каком месте здесь Энергия-Буран? Ни одного сходства... Здесь нет вообще никакого челнока, обычный конусовидный корабль.
    4
  336. Это если там ничего не перенесут... И то, это будет только первый полёт с болванкой, а потом надо будет ещё обитаемый модуль ему сделать...
    4
  337. Ну пока нет. СЛС летает, а Старшип - стоит.
    4
  338. Ну например все исторические источники, учебники и профильные специалисты по изучению космоса...
    4
  339. Ольха есть и работает, но к ней очень мало боезапаса. Богдана тоже работает, но это вышел неудачный образец и развития у него не будет. Проще Дану локализировать. Гром - вот это настоящий про3б, ему явно уделяли недостаточно внимания в МО. Хотя возможно у этого проекта тоже были серьёзные недостатки, о которых мы просто не знаем.
    4
  340. Не только. Но только он ввёл войска и начал войну.
    4
  341. В 95-м НАТО вместе с остальными участвовало в миротворческих миссиях (с санкции Совбеза ООН). В 99-м миротворческую миссию организовать не получилось - не сошлись с РФ и Китаем, у которых там были свои интересы. Но решили что прекратить резню всё-таки надо, и пошли на применение силы без санкции ООН. По факту - нарушение закона, но так же факт что это была самая успешная операция НАТО за всё время - война прекратилась за три месяца и уже 25 лет там живут мирно, хоть и не в хороших отношениях. По сравнению с законными операциями в Ливии и Афганистане - это отличный результат.
    4
  342. Так где он соврал, конкретно? В Уставе НАТО ничего не было написано про СССР. Это договор коллективной безопасности, от любых угроз. Доктрина естественно меняется с течением времени, и Россия многие годы была там записана партнёром, а не угрозой. Каким образом "НАТО развалили Югославию"? Операции НАТО проводились только в трёх странах - Югославии, Афганистане и Ливии. В последних двух случаях у них был на это мандат Совбеза ООН, миссии в Афганистане Россия даже непосредственно помогала (техникой, аэродромами, разведкой). Так что Югославия это действительно единственная серая страница. Так что наобещали украинцам? Украинцам НАТО озвучивало только требования, а не обещания. Снизить уровень коррупции, поменять организацию вооружённых сил и т.д. Ничего Украине никто не обещал, даже не обещали что вообще возьмут в альянс (многие были против). Насчёт военной поддержки смешно, конечно. Послушайте что лидеры стран НАТО (больших игроков, а не Латвии, уж простите) реально говорят про поддержку. "Недопущение эскалации" это их любимый нарратив. Ну и про нерасширение на Восток соответственно такой же миф. В общем, понимание у вас конечно идеальное, с точностью до наоборот.
    4
  343. Это прям как "Проблема цитат в интернете состоит в том, что люди им безоговорочно верят" (с) Конфуций
    4
  344. - нее, это Изоспан, то что мы делали снаружи, а у них Ро... - подождите, снаружи этого делать вообще нельзя, где вы сделали снаружи? - под сайдингом... и тут я выпал))
    4
  345. Ну есть, например тонны материала и составленная на его основе статистика.
    4
  346. Страшно, очень страшно!)
    4
  347. Конечно славяне, русский - классический образец восточнославянских языков.
    4
  348. Не тема доклада.
    4
  349. Мы все и есть обезьяны. Узконосые. Совпадение по геному у человека и шимпанзе 98%, по морфологии тоже не сказать чтоб далеко ушли. Какой именно человек был изначально в своём виде? Пигмей, чукча, норвежец, папуас? Если даже допустить, что когда-то изниоткуда появился первый человек - существование разных рас уже доказывает, что на человека так же действует естественный отбор. И если бы не глобализация, через ещё сотню тысяч лет расы могли бы уже стать совершенно разными видами, как кроманйонец и неандерталец. Ну и ясное дело все рассуждения о сотворении разбиваются о палеонтологию. Родословная нашего вида отлично изучена, мы точно знаем всех наших предков вплоть до нескольких миллионов лет назад. По ископаемым останкам явно прослеживается плавное изменение организма, безо всяких внезапных появлений чего-то изниоткуда.
    4
  350. Ну да, а то и там и там религиозных фанатиков хватает)
    4
  351. Они имеют право высмеивать кого угодно, как и любой другой человек)
    4
  352. А где кто-то утверждает, что антропогенные выбросы больше естественных? По-моему никто не утверждает.
    4
  353. Уровень значимости народа никак не зависит от истории. Важно то, что сейчас, и куда двигается в будущем.
    4
  354. Ну судя по листовкам, которые раздавали нам, через поцелуи в губы может передаться, но шанс там конечно ничтожный.
    4
  355. Так про цемент именно альтернативщики пишут) Наука уже давно всё объяснила и посчитала. Но некоторым лень разбираться, а выдумывать древних рептилоидов гораздо интереснее.
    4
  356. Впервые зашёл на этот канал за пару лет. Не знаю, кто этот парень-ведущий, но его интонации просто офигенны)
    4
  357. Азия это Сирия и КНДР?)
    4
  358. Обучение детей на оккупированных землях по программе оккупанта (в частности переучивание на русский язык, культуру и российское видение истории) - это составляющая геноцида, в смысле уничтожение украинской нации посредством превращения украинских детей в русских.
    4
  359. Рапира вполне может иметь лезвие, просто тонкое. Рапира - это облегченная шпага, она вовсе не обязательно должна быть чисто колющая.
    4
  360. Кхм, за всю горячую фазу войны в Ираке не было ни одного случая уничтожения танка со всем экипажем. Там просто очень трудно настолько сильно повредить танк, чтоб люди не успели выбраться.
    4
  361. И в чём его лицемерие?
    3
  362. Покажите хоть одного биолога, который бы в своей работе не пользовался теорией эволюции. Вы существуете в какой-то параллельной реальности видимо, где теория эволюции это даже не маргинальное течение в науке, а просто городские легенды и фантастика, а в научных работах используется что-то совсем другое...
    3
  363.  @ВладимирКравченко-е2ъ  и как вы докажете невозможность спонтанного появления какого-то вида? Мы даже сотой части всех ископаемых видов не нашли, среди неизвестных вполне могут скрываться стадии постепенного развития каждого найденного вида. Доказать ошибочность ТЭ можно только находкой слишком древних останков современного вида, например современного кролика в отложениях Юрского периода. Тогда это бы означало что все виды созданы одновременно, а не развивались постепенно. Но пока что мы в палеонтологии видим только постепенное развитие. Нет, если мы создадим живую клетку, мы только докажем что человек может выступать в качестве творца)
    3
  364. Чтобы заниматься наукой лицензия не нужна. Есть куча университетов и исследовательских центров, которые живут на частные гранты, или вообще являются частью каких-то предприятий.
    3
  365. Пхх, круто вы сами себе противоречите) Какие ж это догмы, если они постоянно меняются? В том и прикол науки, что в ней нет догм, а распространённость концепции зависит от аргументации. Всё они замечают, и очень многих уже критиковали. Против гомеопатов даже целая компания была.
    3
  366. Потому что это глупость, нет никакой связи. Войны были до капитализма, и с его появлением просто не прекратились.
    3
  367.  @МихаилТехнонитарий  никаких противоречий не видите? То есть для условного немца в 1942 году было бы морально и правильно сказать "я против войны, мы должны прекратить нападать на соседние страны!... Но захваченные территории это уже наше жизненное пространство!)" Или более приземлённый пример - вор раскаивается в содеянном и обещает больше никогда не нарушать закон... Но добычу с последнего ограбления всё-таки оставляет себе. Я такого хода мыслей не могу себе представить. Не может быть никакого мира, никакого взаимного уважения, пока захватчик не вернёт всё захваченное. Я даже про репарации молчу. При таком сценарии может быть только заморозка конфликта по принципу Кореи или Китая, когда малейшее ослабление одной из сторон тут же приведёт к новой войне.
    3
  368.  @МихаилТехнонитарий  ну, завоевания - это составляющая часть войны. Нельзя сказать " мне нравятся завоевания, но не нравится война", это неразделимые вещи.
    3
  369. То есть за преступление должен отвечать не непосредственный исполнитель или заказчик, а тот кто позвонил в полицию?)
    3
  370. Украина никогда не нападала на РФ.
    3
  371. Имеется ввиду конечно цивилизованный спор, дискуссия.
    3
  372. Покажете конкретного человека, который поддерживал агрессии НАТО? Что это за воображаемая "либерда" и где она обитает? Кроме того нельзя исключать возможность изменения мнения человека под действием внешних факторов. Своя рубашка всегда ближе к телу.
    3
  373.  @alexandrkyznetc  Мы, то есть лично я, пропущу мимо ушей всякие пересказы российскими пропагандистами слов Меркель, и прочитаю оригинальное интервью Die Zeit. "Минские соглашения - это туфта" - посыл не Меркель, а журналиста. Это распространённое мнение, ведь эти соглашения (на которых та же Меркель настаивала в то время) не уберегли от эскалации, оказались неэффективны. Меркель спрашивают, мол, вы же говорили что это хорошая идея, почему не сработало? А она оправдывается - у нас тогда не было выбора, мы не могли сделать ничего лучше. Но хотя бы эти соглашения дали Украине время подготовиться к российскому вторжению, а вот в то время Украина бы такого точно не пережила. Вот в чём смысл.
    3
  374.  @ЮрийБелый-п5о  "тогда" - это когда? А вообще "требование" не вступать в НАТО - это тоже наведение своих порядков в чужой стране. "Делайте как мы скажем, или мы вас убьём" - это агрессивная риторика, так причём тут Зеленский который только защищался?
    3
  375. Канал просто не про мнение автора, вот он его и не высказывает. Хотя конкретно про СВО он вроде в нескольких роликах говорил, что это преступная ошибка.
    3
  376. То есть если человек любит Сталина - то он ни в чьих интересах не работает и точно не пропагандист?)
    3
  377. Доказательства грантов в студию. А если они есть - с чего бы им поддерживать язык ненависти? На Западе это не принято. Человек не может честно и искренне желать зла тем, кто по его мнению приносит зло в мир?
    3
  378.  @ios7391  Какой российский город захватили по приказу Турчинова?
    3
  379. И что он пропагандирует?
    3
  380. А с чего вы взяли, что смена пола - это вред?)
    3
  381. А что плохого в новом определении здоровья (это не только к психике относится)? По-моему самое правильное.
    3
  382. Мнение человека, неиронично использующего выражение "соевые куколды", в принципе ничего не стоит)
    3
  383. Ну насчёт социологии и философии согласен, но почему человек без религиоведческого образования не может рассуждать о религии? Это ведь не какая-то узкая область знаний, это целый социальный институт, который сильно влияет на жизнь всех людей. Значит любой человек может про него что-то сказать.
    3
  384. Да может никто не говорить, Панчин по факту учёный. То есть человек, работающий в научной сфере. Ну видимо у вас в школе преподавали чёрти что, потому как ничего сверхъестественного он не рассказывает. Зато у его противников явно большие пробелы в образовании, учитывая высказывания про изменение фамилии из-за прививки... Главное последствие вакцинации - окончание эпидемии. Вообще так выступать против прививок в 21-м веке, учитывая всю историю их применения и множество побеждённых болезней - крайний идиотизм.
    3
  385. Парадоксов в науке не будет только когда наука будет знать всё. А тогда наука больше будет не нужна. Пока что мы всего не знаем, и парадоксы вполне естественное следствие этого неполного знания. Вот у лжеучёных нет никаких парадоксов, в их вымышленном мире всё предельно ясно) Большой взрыв был единственным логичным выводом из тех данных, которые были у астрономов во второй половине 20-го века. По этой теории было предсказано обнаружение реликтового излучения. Кроме того нам пока неизвестны другие способы получения сложных систем, кроме постепенного упорядочивания из чего-то более простого. Так что если у Вселенной было начало, то в этом начале по идее должен был быть полный хаос и большое количество энергии.
    3
  386.  @antonar469  если не уважает значит не либерал. По определению)
    3
  387. Да, уважать права человека это ужасно! Надо всех срочно в концлагерь!
    3
  388. Это одно и то же, так как россияне же войну и начали)
    3
  389.  @АлексКоликов  где вы находите этих людей... Я не российский либерал, так что не репрезентативен. Но от российских либералов я такого не слышал. Они обычно говорят, что с Запада надо брать пример в хорошем, с не плохом.
    3
  390. Да, и научные статьи не читайте.
    3
  391. А в случае естественной эволюции вы типа знаете, что будет через миллион лет?)
    3
  392. Правильно, поэтому надо сидеть и прясти на деревянных ручных прялках, и стирать в речке. Потому что автоматы придумали для получения прибыли, а значит им нельзя верить. Селекцией кстати тоже учёные занимаются, так что есть вам можно только дичь и лесные ягоды)
    3
  393. Современная медицина позволяет людям в развитых странах иметь среднюю продолжительность жизни 70 лет. А в "дикой природе", без благ современной цивилизации, наш вид живёт в среднем лет 30. Не надо быть умнее создателя, чтобы использовать свой ум себе во благо.
    3
  394. И что в таком случае реально означает плашка "ГМОфри"?) Ничего не означает. Гены есть и там и там, мутации есть и там и там.
    3
  395.  @drunkenninja2263  Ну то есть аргумент - не аргумент) Если все, кто пользуется достижениями науки - дебилы, то почему вы до сих пор не живёте в шалаше в лесу??
    3
  396. А покажите одного, кто точно не жрёт)
    3
  397.  @Primatt2Rasa  А если без воды?) В чём опасность конкретно ГМО, есть исследования?
    3
  398. Так в чём опасность ГМО?
    3
  399. ХД
    3
  400.  @ВасилийЧапайский  а правду вы откуда знаете?
    3
  401.  @augp7457  И где тут такое продвигается? По-моему он сказал диаметрально противоположное) Даже внизу было написано "не принимайте без назначения врача".
    3
  402. Это какую?
    3
  403.  @СергійБойчук-э3у  А выживаемость человека уже давно не зависит от его эволюции. Технологии справляются с любой задачей гораздо быстрее.
    3
  404. В прошлом ролике объяснялось. Смерть это неизбежная составляющая смены поколений, а смена поколений нужна для эволюции, чтобы приспосабливаться под меняющиеся условия. Животные которые жили слишком долго не выдерживали конкуренции в меняющейся среде и вымирали.
    3
  405. Нет доказательств, что она связана. А раз нет факта, то и выводов из него не сделаешь)
    3
  406. А бактерии тоже болеют от неправильных мыслей и отсутствия физической нагрузки?
    3
  407. Скрывается, поэтому эти антитела его и не уничтожают полностью. Но они вырабатываются, да.
    3
  408. Это связано с их желанием верить во что угодно, только не в мейнстрим. Какое там критическое мышление без опоры на факты?
    3
  409. Ага, и в Чечне нет ВИЧа и нет геев. Смысл в том что никакие эти запреты просто не работают. В тех же мусульманских странах очень следят за чистотой женщин, но полигамные мужчины совершенно нормальны.
    3
  410. Вот у России есть ракетный щит, а щит - это по английски говно, значит ракеты у России - говно, всё логично.
    3
  411. Удачи)
    3
  412. В Nature тоже лженаука? Где ж тогда наука, в кРИНЦе?)
    3
  413.  @Иринашкребко-л1н  Институты вирусологии и биолаборатории есть во многих странах, многие исследуют коронавирусы, но Ковид-19 почему-то начался именно в том городе, где есть один из крупнейших блошиных рынков. Совпадение?)
    3
  414. Коронавирусы изучали по всему миру. А вот такие блошиные рынки есть только в некоторых странах, в том числе в Китае. Геном Ковид-19 стал известен только после того, как его выделили из больных и прочитали. До этого никто понятия не имел, что там ходит. И он не похож на те вирусы, которые изучались в институте.
    3
  415. Вы видимо ролик не смотрели.
    3
  416. Панчин вроде дал определение. Наука - это сфера деятельности, направленная на объективное познание реальности. И психология с историей тем же самым занимаются, у них есть настоящий объект изучения, и методы которыми с этим объектом можно взаимодействовать.
    3
  417. Богословие это просто русский перевод слова "теология". Это буквально одно и то же. Наука о верованиях и культах называется религиоведением.
    3
  418. Изначально конечно да, как и любая новая сложная технология. А потом они распространяются и дешевеют
    3
  419. Раньше мобильный телефон тоже не был доступен для среднего класса. Никто из богатых и властных не пострадает, если средний класс будет дольше жить.
    3
  420. В бесконечной Вселенной любое событие с вероятностью больше нуля имеет вероятность близкую к 100%.
    3
  421. Гипотезы основаны на наблюдениях, вычислениях и логике. Писания это фантазии от балды. Чувствуете разницу? То есть существование коротких самореплицирующихся цепочек РНК это для вас не довод, совсем?
    3
  422.  @ArtemPeretokyn  Конечно, потому что спонтанное появление инженера куда менее вероятно) А если предположить что инженер существовал всегда - можно сделать ещё проще и предположить, что жизнь существовала всегда, вместе с вечной Вселенной, и просто путешествовала от планеты к планете. В любом случае разумный творец это беспричинное и бесполезное усложнение.
    3
  423. А если я не могу воспроизвести топор, значит первый топор создал высший разум)
    3
  424.  @fedor458  Возможно? Да, возможно. И химическая эволюция возможна. Вопрос только в том, какие есть основания считать так или иначе. И в пользу химической эволюции говорят многие факты. Доказать конкретный способ происхождения жизни на Земле невозможно, его невозможно напрямую пронаблюдать. Но можно его детально описать, сделать модель которая будет стыковаться со всеми известными данными и предсказывать будущие открытия, этим и занимается наука.
    3
  425.  @fedor458  И что теперь? Идеальную симуляцию и правда не отличить от реальности. Является ли это доказательством симуляции? Конечно нет.
    3
  426.  @fedor458  В возможности такой никто не сомневается. Сомневаются в наличии изначального программиста у истоков Вселенной, потому что это излишнее усложнение.
    3
  427. Чтобы утверждать о замысле и создателе нужны хоть какие-то подтверждения. А их нет, то о чём говорить? Спорить чья фантазия круче?)
    3
  428. Вот поэтому надо видео смотреть прежде, чем писать. Там как раз это и объясняется.
    3
  429. Есть два типа креационистов: фанаты фирмы Мерседес, и фанаты фирмы Боинг) Ни те ни другие не помнят школьный курс химии(
    3
  430. В научные гипотезы никто не верит, ними работают) Гипотеза это такой же инструмент как бизнес-план или предварительный проект какой-то постройки. Конечно бывают люди, которые фанатично в такое верят, но изначально оно этого не предполагает. Между наукой и религией есть радикальное отличие, которое не зависит от количества наших знаний в данный момент. Наука основывается на наблюдении реального мира, объективных данных. Религия никак не связана рамками реального мира, там можно выдумать что угодно. Поэтому наука всегда будет лучше отражать реальность, если она добросовестная конечно.
    3
  431. Ну да, потому что факты не меняются со временем, вот и нет ничего нового) Кроме нескольких новых процитированных исследований которые дополняют общую картину. Ну как минимум урацил в астероидах точно находили, а Панчин сказал что и остальные тоже. "Стандартное бла-бла" про "все мнения важны" - это у вас. У Панчина результаты экспериментов. Нет, если мнение противоречит известным фактам и/или принципам научного метода - оно не важно в научной дискуссии. Если бы вы хорошо знали философию науки - не удивлялись бы, почему учёные отвергают вмешательство каких-то сверхъестественных сил. Бритва Оккама. Панчин не рассказывает, кому во что верить. Он рассказывает про реальный мир, а реальный материальный мир это не вопрос веры, это вопрос познания. От того что вы во что-то будете верить - это в реальности не появится.
    3
  432. Вы точно знаете не всё. Никто всего не знает. "разобрать бактерию на запчасти и вновь её собрать, чтоб она ожила" - это упрощённая история создания ГМ бактерий. Вытаскивают хромосому и заменяют синтетической. Единственное "категорическое заявление" - не существует никаких надёжных свидетельств существования сверхъестественного. И до сих пор все естественные процессы удавалось объяснить естественными причинами. Так что пока о богах в науке говорить нечего.
    3
  433. Ну да, болт и гайку не способна, а причём тут они? Сложные органические молекулы вполне себе образовывает.
    3
  434. А кто-то утверждает обратное?) Рынок управляет экономикой, демократия управляет государством, они не особо пересекаются.
    3
  435. Прям доказательств - нет, и не может быть, а вот подтверждающих фактов очень много. И ни одного прям серьёзного опровержения.
    3
  436. Наука о морали называется этика, духовность - это чисто религиозное понятие, не имеющее отношения к обычной человеческой жизни. "Без веры не было бы никакой науки" - наука без веры была бы идеально объективной, все бы смотрели только на факты. А вера - это личная, субъективная убеждённость, не основанная на фактах.
    3
  437.  @MamoruRentaro  ну то есть можно выйти с 10-го этажа и пойти по своим делам?
    3
  438. Ну раз наука не имеет никакого знания - вперёд, выходите из окна 10-го этаэжа, получайте энергию из воздуха, живите 1000 лет... Мы ж об этом всём ничего не знаем, наверняка у вас получится)
    3
  439. Так с кем они аффилированы? Прям все?
    3
  440. Капитализм - не наука, наука - экономика. Капитализм он просто есть, вне зависимости от человеческого понимания, он возникает по объективным причинам. Ну и с чего вы взяли, что все войны именно с ПМВ надо записывать на его счёт? Войны были и раньше, а после - не значит вследствие, забыли? Геноцид тоже был всегда. Взять хоть историю колонизации, можно пойти ещё дальше - вот уничтожение Иудейского царства и изгнание всего его населения в Египет, при этом точно погибло очень много людей, а потом так же много погибло когда иудеи обратно возвращали себе эти земли. Действительно, капитализм позволил человечеству производить множество орудий убийства, и в принципе увеличить численность населения, из-за чего в войнах стало гибнуть больше народу. Но ведь эти вещи имеют и положительные стороны.
    3
  441. Ну и как вы это себе представляете? Люди в рамках небольшой группы зачастую не могут договориться, а тут целый мир.
    3
  442. Украинство это не наука, а национальная идея. Украинцы существуют так же как русские, белорусы, поляки и прочие нации, и вы это никак не измените как бы ни хотели) Украинцы никому не вредят, пока на них не нападают.
    3
  443. Филология это видимо тоже лженаука)
    3
  444. Нет никаких неправильных ответов, есть просто другой взгляд на задачу (с) Петя, 7-А класс К сожалению, в реальности такой подход не работает. Можно сколько угодно твердить, что дважды два равно миллион, но за два и ещё два шага ты Землю никак не обойдёшь)
    3
  445. Это как, то есть среди пользователей альтернативной медицины есть бессмертные?)
    3
  446.  @Sergey_Green  во-первых в вакцине не "минимальная доза вещества", а ровно достаточная доза антигена, на который вырабатываются антитела. А в гомеопатии действующего вещества нет. Во-вторых гомеопатия подаётся как лекарство, а не как средство усиления иммунитета, и далеко не всегда там вообще разводится какой-то антиген.
    3
  447. На мнение имеет право любой, а вот доказать свою точку зрения научными методами далеко не каждый может. Пока вы этого не сделали, ваша идея - не наука, и это не зависит от чьего-то мнения. Наука замечательно развивается, в том числе отсеивая из себя всякие суеверия.
    3
  448. Так в чём заговор состоит? Выпускать нерабочую вакцину? Тогда её никто не купит. Выпускать рабочую вакцину и зарабатывать на этом? Это называется предпринимательство, а не заговор)
    3
  449. Геном человека и шимпанзе отличаются на 2%. Что, где вы читали, непонятно...
    3
  450. Наука работает, она доказала свою эффективность, а значит не может постоянно врать. Есть конечно области которые не особо влияют на нашу повседневную жизнь, и мы не можем напрямую их проверить, но тогда какой смысл в них врать? От изменения этих знаний жизнь большинства людей никак не изменится. Кто откуда вырезал Тартарию... Тартария - это европейское название слабо изученных на тот момент северо-восточноазиатских земель. Сейчас мы знаем о них гораздо больше, чем было доступно европейским географам середины прошлого тысячелетия... Никто не игнорирует никакие артефакты. Просто у некоторых из них есть свойство быть подделками) Почему бы древним людям не быть обезьянами, если люди это в принципе вид обезьян?) Это вопрос классификации, так уж работает биология - если животные близки по строению и геному, то их определяют в общую группу. В данном случае это отряд приматов)
    3
  451. Потому что это современный сленг, а зачем современному человеку специально пытаться говорить как говорили 30 лет назад?
    3
  452. Ну то есть лженаука - это всё что использует научные методы получения информации, на которые тут автор и опирается?) Значит то что не использует научные методы - это наука... Правда - это ложь, незнание - это сила, всё такое) А где вы тут нашли блогера без образования? Э-э, это рейтинг ЗПС, а не только лженаук. Внимательнее надо быть.
    3
  453.  @michaelsychov1917  Где она культивирует?) Так это основополагающий принцип в любой религии. Слепое доверие авторитетам, пустая уверенность без фактических аргументов...
    3
  454. Это что, лженаука, или заблуждение?) Тогда покажите хоть одно государство с нормально работающей не-капиталистической экономикой...
    3
  455. Капитализм и не может быть наукой, это экономическая система) А наука, которая это изучает - экономика. И как же капитализм способствует распространению заблуждений? Приход капитализма в новое время как раз подвинул позиции церкви и позволил развиваться науке, от того мы и получили такой быстрый прогресс в последние пару веков. Обманывать людей было выгодно во все времена при любой экономической системе, тут капитализм никак не влияет. Войны тоже были всегда. В итоге ни одного негативного фактора, максимальная эффективность и ускорение научно-технического прогресса) Не знаю, что подразумевает варварство как экономическая система, но социализм вроде как доказал свою несостоятельность. Концентрация всех ресурсов в руках государства и отсутствие конкуренции ведут только к застою.
    3
  456. Там всё очень просто, даже анализа не надо. Это сахар.
    3
  457. То же самое можно спросить про все планеты) Ну, для человека на Земле не очень очевидно, светят тела сами по себе или отражают свет...
    3
  458.  @СергейМосков-ъ6ь  только что зачатых детей не бывает. После зачатия яйцеклетка становится зиготой, а дальше эмбрионом. А ребёнком только после рождения.
    3
  459. А по фактам возражения будут?
    3
  460. Не ну я конечно представлял что в авторитарных режимах обычно так и происходит, но не думал что это может быть настолько резкой переменой! Тем более они же (Министерство) действительно выстрелили себе в ногу, сломав нормально работающий институт. Только потому что он не разрабатывал фотонные компьютеры?)
    3
  461.  @expertpovsemvoprosam1667  ну да, вам же так важно где человек живёт. Вот переехал - всё, вся ваша жизнь испорчена!) Или именем не тем человека назвали, тут уж вообще катастрофа.
    3
  462.  @expertpovsemvoprosam1667  это теперь тоже грех?) Кажется вы докапываетесь до людей за какую-то мизерную фигню)
    3
  463.  @Сержкузибекказымрабдуджибаев  то есть эта цифра неправильная, только потому что в науке бывают неправильные цифры?) А вот радиус Земли как высчитали во втором веке до нашей эры - так он особо и не менялся. Есть изначально правильные расчёты, видите.
    3
  464. А что не так? Ну сейчас конечно открывают подозрительно древние галактики, но это ещё не однозначный факт ...
    3
  465. Любой вид - это промежуточная форма между своим предшественником и своим потомком. Конкретизируйте)
    3
  466. В математике нет законов, и математика ниоткуда не возникла. Это просто способ описания нашей реальности.
    3
  467. Ахах, "топил за коронавирус" звучит сильно! Вроде как он как и любой представитель человеческого вида топил как раз за скорейшее избавление от коронавируса)
    3
  468. Это одна из самых стройных и проверенных теорий во всех естественных науках) Каких-то серьёзных проблем, которые могли бы перекрыть огромное количество подтверждающих фактов, там не наблюдается. Абиогенез не относится к самой теории эволюции, так что сложности с ним - это не сложности ТЭ. Условно если даже первую клетку создал бог - Дарвин всё равно прав)
    3
  469. Уверен вы даже до пятого колена всех своих родственников не знаете)
    3
  470. Когда это Панчин утерждал, что галактики появляются "из ничего"? Это противоречит закону сохранения массы.
    3
  471.  @СлаваСебровский  я с Летающим Макаронным Монстром. Он не менее реален, чем ваш бог)
    3
  472. Можно предположить, что в самом начале существования Вселенной, куда мы никак не можем заглянуть, некий высший разум задал все законы физики, благодаря которым мы сегодня имеем что имеем. Но это предположение непроверяемо, нефальсифицируемо, а потому бесполезно и ненаучно. Если вам так легче - можете в это верить...
    3
  473. Единственное, чему он противоречит - это закостенелому шовинизму.
    3
  474. @fedor458 и как вы собираетесь подтверждать теорию симуляции? А кто высмеивает альтернативщиков? Смешат те кто идёт против фактов, например противники теории эволюции. А альтернативных теорий появления жизни или Вселенной даже в научных кругах полно, фактов мало и никто точно не знает.
    3
  475.  @fedor458  ну в смысле не подтвердить. Можно реконструировать цепочку преобразований из неорганических молекул к биологической субстанции. Этим сейчас активно и занимаются.
    3
  476.  @fedor458  По такому принципу, как показан в этом ролике - да, вполне можно и текст собрать.
    3
  477.  @fedor458  Да, и скорее всего самый верный ответ в том, что сквозняк возникает из-за разницы давлений, а биологические молекулы собираются потому что такие у них химические свойства.
    3
  478.  @fedor458  ну конечно, первая ДНК для человека куда важнее, поэтому он как эгоист пытается придать этому больший вес)
    3
  479. А гении значит приписывают разумный замысел каждому порыву сквозняка?
    3
  480.  @ОУМУАМУА_007  Ну я посмотрел. Всю дорогу по факту один реальный аргумент - якобы неделимая сложность. Мол проще организм или процесс сделать нельзя, а случайно такая сложность появиться не смогла. Каждый раз когда начинается детальное исследование какой-то части организма оказывается, что сложность там ещё как делится, и что оно вполне могло развиться постепенно. Раньше то же самое говорили про глаза, жгутики, теперь вот про первые клетки... Уже сейчас основная гипотеза состоит в том, что первым репликантом была совсем не клетка, а какая-то химическая конструкция на базе РНК и других относительно простых веществ. И уже она при размножении запускает естественный отбор, который приводит к появлению первой клетки. Конкретного механизма никто пока не нашёл, но это сейчас не выглядит как что-то невозможное. Это просто перспективное направление исследований.
    3
  481.  @ОУМУАМУА_007  Так мы не знаем этих условий, непонятно что воспроизводить. Генетика и молекулярная биология в принципе молодые дисциплины, появились только в середине 20-го века. Там ещё очень много чего есть изучать
    3
  482. А доказательств и не будет, пока не изобретут машину времени. Мы можем только находить подтверждения и опровергать имеющиеся гипотезы. Если даже у нас получится вырастить клетку, симулируя естественные условия на ранней Земле, это будет лишь доказательством принципиальной возможности такого процесса, а не того что такой процесс там реально был)
    3
  483. Просто внимательнее смотреть надо. Программа показывает возможность самостоятельного развития жизни, без ручного изменения параметров. То есть естественную эволюцию.
    3
  484. Вы просто не разобрались в теме, не имеете достаточной базы, поэтому рассуждения звучат для вас как бессмыслица. "если вокруг одни идиоты - значит ты - центральный")
    3
  485. Сколько ни отрицай животную сущность, человек ни растением, ни грибом не станет)
    3
  486. Отличная картавость, ничего не надо менять)
    3
  487. В палеонтологических музеях, в виде скелетов)
    3
  488. ​ @ЕвгенийУдарцев-э1д  единственное, чем вы отличаетесь от школьников, внимающих учебникам - вы достаточно самоуверенны, чтобы не замечать своего невежества. И вам кажется, что вы всё понимаете лучше всех. А на деле вы просто знаете очень мало, поэтому в ваших представлениях полно несоответствий. Ну и да, если вы сами не изучаете предмет, вам остаётся только принимать научные данные, потому что наука доказала свою эффективность веками стремительного прогресса.
    3
  489. И что он пропагандирует? Единственную господствующую парадигму биологии, которую и так все учат в школе?)
    3
  490. Какой вам закон нужен? Есть специальные установки в лабораториях, которые из отдельных молекул собирают ДНК, и создают таким образом искусственные, вполне живые бактерии. Единственное что непонятно пока, как этот процесс происходит в природе. Но этот вопрос относится к происхождению первой клетки, а не происхождению современных существ.
    3
  491.  @Михаил_330  там нет ничего такого, чего нельзя было бы объяснить естественными причинами. А раз так, незачем приплетать лишнюю деталь
    3
  492.  @Михаил_330  а почему она должна быть? Цель - понятия относящееся к разуму. У безмозглых природных явлений нет цели. Потому что впереди солнце сильнее нагрело поверхность и тёплый воздух поднялся выше, в результате чего впереди давление стало ниже, чем сзади.
    3
  493. Нет никакой цели.
    3
  494.  @ВладимирПозняк-з1ж  я читал. Там обычное приписывание умысла безмозглым процессам. А там не нужно никакого умысла, всё работает само собой. Выживают и размножаются дальше наиболее приспособленные. Так же как ветер дует не потому что ему там что-то надо, а потому что сзади давление его толкает)
    3
  495.  @ВладимирПозняк-з1ж  арифметика для всех одна) Если один организм размножается лучше чем другой, то со временем первого будет становиться больше, а другого - меньше, иначе никак.
    3
  496.  @ВладимирПозняк-з1ж  а что не так-то? Это простейшая арифметика.
    3
  497. В природе отбирает, внезапно, естественный отбор) Вы чем слушали?
    3
  498. "зачем приспособленному организму усложняться" - затем что условия меняются, и приспособления соответственно тоже. А ещё нет предела совершенству, всегда есть вариант как стать ещё более успешным. Нет, организмы просто стремятся жить и размножаться. Никто не стремится эволюционировать, это просто естественный процесс. "закон замены и поддержания баланса" - а зачем? Одну и ту же экологическую нишу обычно занимает не один вид, так что если один уходит - остальным просто остаётся больше ресурсов. А если в нише только один вид - он оттуда никуда и не денется, незачем. Вон черепахи и щитни уже сотни миллионов лет практически неизменны, такой вариант тоже распространён. Вы убедились только в ограниченности своего понимания биологии... "креационисты не врут" - да, не врут, они добросовестно заблуждаются... Так и учёные тоже много чего не знают, и не отрицают этого. Если бы учёные знали всё, наука бы на этом закончилась) А креационисты ничего кроме своих священных текстов не изучают. Они не копают останки, не проводят генетические анализы, потому что очевидно все эти данные противоречат их религиозной картине мира. А религиозные люди не любят подвергать сомнению свои верования. Никто ничего не выдумал. Это просто наблюдается в палеонтологической летописи. Конечно мы не можем точно знать, почему именно предки человека спустились с деревьев и стали ходить на двух ногах... Но факт в том что это произошло, это видно по развитию скелета.
    3
  499. Потому что вода - не плёнка)
    3
  500.  @Михаил_330  ну если не произошли - значит тем более не вытекают они ни из какой одной реки. Хотя по-моему монотеистические как раз все из одной и вышли, из иудаизма. А, ну кто бы сомневался, всяк своё болото хвалит)
    3
  501. Есть политеистические религии со множеством богов
    3
  502. Сохранилась как и прочие виды мошенничества)
    3
  503. Вау, регулярные ролики от Панчина?! Идеально)
    3
  504. О, я даже частично эти дебаты с Редько смотрел. Но мне этот формат вообще не нравится, просто больно смотреть как полным идиотам дают площадку для высказывания)
    3
  505.  @z08840  так в чём непоследовательность? Полиграф - не наука, это метод исследования. Недостаточно точный для настолько важных задач, для которых его используют. Психология - это наука, психику изучает. В ней тоже есть ненадёжные методы, которые тоже не стоит использовать для критически важных задач. Вы просто сравниваете несравнимое.
    3
  506. К счастью, по психологическим тестам никого не садят в тюрьму. А принимать на работу по ним Панчин тоже не советует.
    3
  507. Всё что действительно важно - легко проверить, потому что этим занимается не одна группа учёных. Лживые труды есть, но если тема популярная то эта ложь быстро раскрывается.
    3
  508. Скажем так, они явно не в соответствии истине конкурируют)
    3
  509.  @Unknown-rebel  пол вероятности - нет, а вероятность 50% - бывает.
    3
  510.  @николайниколаев-т8у  Та пусть даже 90% будет, нормальную медицину это не отменяет. Гомеопатию и фуфломицины точно так же надо выгонять из аптек, как и такие вот духовные практики из терапии при тяжёлых заболеваниях.
    3
  511. Психологическая помощь очень важна, только если она не заменяет физическое лечение)
    3
  512. Люди постоянно излечиваются сами по себе. Это и может, и должно быть, иначе без медицины на протяжении тысячелетий человечество бы вообще вымерло. Но только достижения в медицине последних 200 лет помогли продлить среднюю ожидаемую продолжительность жизни нашего вида в два раза. Именно всё, что действительно повышает шансы на выздоровление - относится к медицине. Если что-то к ней не относится, значит оно не смогло показать эффективность.
    3
  513. Сами себе противоречить, получается. Чтобы бороться со лженаукой - надо быть учёным, а у учёных нет времени доносить свою позицию до общественности, а значит они не могут бороться со лженаукой... Получается по-вашему учёные должны закрыться в своих кабинетах и помалкивать, пока всякие фрики популяризируют свои мошеннические проекты? А вы видимо с этого имеете выгоду) "Докажи или опровергни" - опровергать каждую чушь никаких экспериментаторов не хватит, её придумывать гораздо проще. Поэтому бремя доказательства лежит на утверждающем.
    3
  514. Представьте, да, развиваются сами) Бактерии и вирусы от ваших мыслей не зависят, у них есть собственное намерение! Пусть и неосознанно, но они стремятся жить и размножаться, только это иногда входит в конфликт с работой человеческого организма. Хотя это никак не отменяет метода профилактики, конечно многое зависит от человека. Но далеко не всё.
    3
  515. Ну Германия вроде ни на кого своей армией не нападает, в отличии от некоторых)
    3
  516. Или в Москву на Леопарде)
    3
  517. Русским бы для начала Киев взять)
    3
  518. Ну пока что как-то с этим туго у вас) Жилые дома и электростанции ещё худо-бедно получается уничтожать...
    3
  519. Реально очень интересный видос, много чего нового узнал, да и старого вспомнил, типа тех же питьевых фонтанчиков)
    3
  520. И как вы собираетесь проверять? Другой статистикой? А как понять, какая из них правдива?
    3
  521. 28:00 - вот как ни странно я живу именно в таком районе, который "обжился") Мой микрорайон строили где-то в конце 80-х, тут рядом из инфраструктуры, насколько я понимаю, были только школы и дет. сады, ну еще пара магазинов. А еще куча парковок, сплошные пустыри, ни одного дерева, одна поликлиника на весь район, бетонные детские площадки... А, и несколько футбольных полей. Ну, в общем-то, все как в Мурино, только еще без метро, ну и 9-16 этажей тогда было как сейчас 20-25, наверное, в масштабе) Ну и в 90-х было все то же самое. А потом пришел какой-то бизнес, на пустырях стали строить торговые центры и новые красивые ЖК с обустроенной территорией, деревья старые росли, новые садили, пара новых больниц открылась. Из последнего появились новые ТРЦ с кучей активностей, скверы, большие супермаркеты, рельсовое сообщение с остальным городом... Вся асфальто-бетонная инфраструктура конечно находится в плачевном состоянии, но вот пустырей практически не осталось. В целом я бы сказал что довольно уютно. Чего не хватает до полноценного "освоения" этой земли - это каких-нибудь высших учебных заведений и бизнес-центров, ну то есть это все еще классический спальный район, но обустроенный)
    3
  522. Хорошо сделано, а ведь мог бы быть просто еще один вымирающий провинциальный городок. Надо стараться сделать лучше там, где уже живешь)
    3
  523. В Европе массово сужают дороги и делают город максимально удобным для пешеходов) Интересно, как горные города в той же Италии и Швейцарии в пробках не задыхаются? Наверное там нормальный общественный транспорт и не надо по две машины иметь)
    3
  524. 27,5 тысяч комментов, давно такого не видел)
    3
  525. А в наших городах ранней весной типа много зелени?)
    3
  526. Вот Швеция как раз плохой пример, потому что в Швеции они уже ни для чего не нужны. Швеция стреляет себе в ногу, принимая толпы мигрантов-ортодоксальных мусульман, а потом проводит парады якобы для защиты прав своих граждан. Это уже похоже на российское победобесие, когда через много лет после окончания драки люди зачем-то начинают размахивать кулаками, своим поведением только обесценивая ту победу.
    3
  527. Ну, доспехами - от стрел, болтов, клинкового и дробящего, плюс немного аркебуз, латы можно было пробить только чем-то вроде клевца, и то не всегда. А стенам угрожали стенобитные орудия, катапульты и бомбарды. Стена должна была не просто выдержать одно попадание, но выдерживать долговременные, многодневные попытки противника ее расковырять разными средствами. Кроме того толстые стены просто более стабильные и долговечные, чем относительно тонкие из пары рядов камня или кирпича.
    3
  528. И не только самогон, но вечером! В рабочее время не положено)
    3
  529.  @gorodskoj_sumasshedshyj  А что, сейчас есть какая-то другая цивилизация?
    3
  530.  @Goodbashop  колониальная политика была бы невозможна без собственно обнаружения этой территории. Я говорю именно о географическом открытии.
    3
  531. Ну да, прямо взяли все ученые в мире, сговорились и развели все правительства в мире... Люди очень разные, и институты в разных странах очень разные. Далеко не все страны готовы делать то, что им не выгодно, даже во благо всего человечества.
    3
  532. Вот именно, что изменения, которые у нас произошли за 100 лет, обычно занимают тысячу. И это как раз беспокоит. К тому времени, когда через тысячу-другую лет начнется новый период оледенения по Миланковичу, у нас уже могут быть серьезные проблемы и финансовые издержки. А насчет мухи - есть конкретные данные, во-первых явная корреляция между парниковыми газами и температурой, с поправкой на другие факторы. Во-вторых явная корреляция между промышленным скачком начала прошлого века и повышением уровня СО2. Ну и в-третьих количество выбрасываемого углерода от транспорта и промышленности в год, которое в разы превышает естественный уровень.
    3
  533. Ничего себе видос завирусился, почти миллион просмотров)
    3
  534. Ну вообще-то повод, потому что в науке главенствующая теория принимается за точку отсчета для всей остальной работы до тех пор, пока ей не будет предложена лучшая альтернатива. Лучшей альтернативы еще никто не предложил, так что пользуемся тем что есть. В основном "прогнившей насквозь" она выглядит только в глазах профанов.
    3
  535. "Бан за пропаганду официальных историков" звучит как "мы не позволим вам очистить наш унитаз, нам нравится пользоваться обосраным") В мире есть и были крепости самых разных форм и размеров)
    3
  536. Самая страшная пропаганда - не та, которую хуже всего видно, а та, которая побуждает к самым страшным преступлениям. Насчёт преемственности в истории я частично согласен, но всё же хоть там и нет прямой преемственности государства, один и тот же народ спокойно может жить на одной территории сотни лет, и тогда его историей будет история всех государств, которые существовали на его земле.
    3
  537. А восточная пропаганда другая что ли?
    3
  538. горение это и есть активное экзотермическое окисление.
    3
  539. Почему все зетники такие тупые и кровожадные? Все же выросли на лозунге "лишь бы не было войны"...
    3
  540. "кто их начал убивать первыми" Не знаю, кто был первым погибшим ребёнком на этой войне, но первым погибшим в принципе был капитан украинской "Альфы" Геннадий Биличенко, расстрелянный боевиками Гиркина под Славянском. Так что мы точно знаем, кто первым начал стрелять. Те, кто начинал войну, точно знали, что в ней будут гибнуть дети, потому что по другому в войнах не бывает. Но их это не остановило, и вся кровь лежит на них в первую очередь - на российских властях.
    3
  541. Это информация из открытых источников - новостей, воспоминаний участников событий, в частности самого Гиркина. Всему есть видеоподтверждения.
    3
  542. Зачем россияне вторглись в Украину? Без них тут никто никого не бомбил. Где вы были когда бомбили Киев, Херсон, Бахмут? Где вы были когда Гиркин захватывал Славянск, когда россияне расстреливали и захватывали управление МВД в Мариуполе? Другого пути у вас не было?
    3
  543. Он же объяснял. Чем больше ограничений на продажу - тем меньше денег в отрасли, тем меньше исследований проводится.
    3
  544. Война в Афганистане слышали такое? Это тоже все называют войной) В Индии, Китае и Мексике научные статьи мирового уровня пишут на английском. Или как минимум переводят обязательно.
    3
  545. То есть биология - лженаука?
    3
  546.  @kurmaeff  не всё так однозначно) Ну да, ну да, весь мир врёт всему миру, чисто по приколу
    3
  547. Ага, вакцинация это лженаука, а оспа исчезла сама по себе)
    3
  548. Ну да, а кто сказал что заговоров вообще не бывает? Вы конкретно скажите, в чём он не прав)
    3
  549. @losishche  та просто ради интереса, может кому-то интересен сам Панчин, может кому-то интересно положение и перспективы науки - тут логично спросить человека который на это изнутри смотрит. Что значит "пагубность широкого распространения мнений"?) Распространение мнений это и есть в принципе свобода слова, основа демократии. Работает гомеопатия или нет - это не мнение, это чисто научный вопрос. Любое нормально построенное исследование покажет, что она не работает. Это тот случай когда есть истина и есть всё остальное. А что тут в интервью " не имеет отношения к науке"? По-моему все вопросы были как раз про науку, и вполне резонно такие вопросы задавать научному сотруднику. Он не даёт никакой специализированной информации от себя, не утверждает что проводил какие-то социологические исследования, только на чужие ссылается. А в основном тут вопросы касаются науки в целом.
    3
  550.  @losishche  ну я такого не припомню. Интервью это и есть возможность узнать личное мнение человека по разным вопросам. Ну если он сообщает ложные сведения - это можно проверить и опровергнуть) Так и профи могут врать, вообще легко. Проверять надо всех.
    3
  551. Мде, комментарии сегодня прям карнавал мстителей. Это вам месть за то, а то вам месть за это... Надеюсь люди поймут, что этот порочный круг может длиться бесконечно. Главная цель любого здравомыслящего человека должна быть - прекратить войну, а не отомстить.
    3
  552. И по какой статье?)
    3
  553. И с чего вы взяли, что у ваших предков не было рака?) Кто его мог бы диагностировать сто лет назад?
    3
  554. Чтобы опровергать факты, надо сначала показать факты, а данный гуру этого не делает) Ссылки на художественную литературу не возводят его заявляения в ранг фактов.
    3
  555. Потому что мы не варвары мб?)
    3
  556. Теория подковы в действии. Всякие радикалы решительно засирают друг друга, но по большому счёту хотят одного и того же.
    3
  557. Да, но ни у кого нет цели воевать долго и потратить на войну кучу ресурсов. Может оказаться что затраты не стоят выгоды.
    3
  558. Это как окно Овертона. Не существует, но работает) Может никто никогда такого и не говорил, но в народе фраза приелась и на деле хорошо подходит к некоторым ситуациям.
    3
  559. А в чём он обвинял Россию?
    3
  560. Сказано же, некоторые из них были сионистами. В 30-х. Потом от этого отказались.
    3
  561. Это вообще популярная тема, наверное ещё с советских времён идёт...
    3
  562. ​ @syhimilyo8044 бомбардировки Берлина СССР были геноцидом мирных жителей? Или там каждая бомба падала исключительно на военные объекты?
    3
  563.  @voropaiilife  Автор исходного видео использует разные слова - "русский" и "руський", с разными значениями, вот это и в переводе отображено.
    3
  564. Даа, уверен они очень точно целились ночью, в горизонтальном полёте, с высоты 6 км, под обстрелом зенитной артиллерии... Там хорошо если просто в нужный город попадёшь.
    3
  565. Ну если ты скажешь, что Маркс - твой любимый философ, то вполне можно будет предположить, что ты симпатизируешь коммунистам)
    3
  566. По-моему к путинской политике последнего десятка лет никакое слово, связанное с либерализмом, неприменимо. Идёт планомерное искоренение либерализма и демократии.
    3
  567. А почему он должен на это отвечать? Он же не из высших государственных чинов. Это надо спрашивать у вашего правительства, почему оно не ввело санкции против США.
    3
  568. Обсе не видели российских войск. Не видели, а не утверждают что их точно не было. Миссию ОБСЕ много куда просто не пускали, в самых горячих точках они в принципе не могли работать. Есть множество свидетельств из других источников, в том числе банально карта боевых действий, где видно что контрнаступление пророссийских сил начинается из-за границы. То что вора ещё не поймали, не мешает мне как человеку относиться к нему, как к вору. И это по-моему логичное и правильное поведение. В Украине воюют частные лица из других стран, подписавшие контракт с ВСУ. Но условные поляки не приезжают сразу на танках и Градах и не ведут самостоятельные боевые действия, в отличии от россиян в 14-15 годах. И не поляки захватили власть в Киеве, тогда как в Славянске захватывали именно россияне.
    3
  569. А что значит "выполнить Минские соглашения"? Во-первых соглашения это такая штука, которую должны по идее выполнять две стороны. Во-вторых конкретно второй Минск - это наполовину бестолковая бумажка, выполнить эти пункты в этом порядке было невозможно в принципе. Выполнение, и сама реальная суть Минских соглашений заключались именно в заморозке конфликта, прекращении наступательных действий. И нет, ни Порох ни Меркель не говорили, что не собирались их выполнять.
    3
  570. Ну, если бы он просто монотонно перечислял факты, его бы мало кто смотрел) Эмоции тоже нужны для удержания внимания.
    3
  571. 31:10 - вот это просто моё любимое. Как начинаешь спрашивать, в чём именно они были радикальные - отвечают 1) начали бомбить Донбасс за то что народ не признал новую власть (хотя боевые действия начались только после захвата Славянска группой Гиркина), 2) сожгли людей в Одессе (ну, будто это украинские силовики "сожжением" занимались, а не ультрас), 3) отменили (попытались отменить) языковой закон 2012 года (то есть видимо до 2012 года в Украине тоже правили радикалы, раз не принимали раньше этот закон) Ну в общем офигительные истории, обожаю как традиционно немощную и расхлябанную украинскую власть равняют с Пиночетом и Хусейном)
    3
  572. А что надо сказать про день добровольца? Войска конечно же перемещались, потому что на тот момент РФ уже оккупировала Крым. Ожидалось, что и восточные области так же могут подвергнутся нападению. В марте ведь никто ни в кого не стрелял. Ну так "ментами" пробовали работать, не получилось. Не было достаточных сил.
    3
  573. Есть объективные факты, а есть выдумки. Есть более и менее надёжные источники. Кому надо - тот узнает. Как же при СССР такого не было? СССР точно так же как Россия нападал на соседние страны. На Финляндию, Прибалтику, Афганистан, подавлял неугодные политические изменения в Венгрии и Чехословакии.
    3
  574. Лично у себя в семье знаю два эпизода - одну прапрабабушку (жила в Пятихатках Днепропетровской обл.) после войны отправили валить лес в Таштагол за "нехватку трудодней в колхозе". Соль в том что она не состояла в колхозе) Отлынивал кто-то там, а на неё повесили. Отпустили потом в 53-м по хрущёвской амнистии. Другую прапрабабушку, уже со всей семьёй, в 30-х выселили с Украины аж на Дальний Восток. Точно не помню куда, знаю только что бабушка там родилась, училась во Владивостоке и там познакомилась с моим дедом - офицером Северного флота, и потом они вместе переехали снова в Украину.
    3
  575. Звучит как комплимент)
    3
  576.  @Chernov_Walk  там имеется ввиду об операции аналогичной харьковской, только в Донецке. А объявленная операция 12.04 это уже направление внутренних войск на устранение банды Стрелкова.
    3
  577. Ну кто ж вам виноват, что вы до сих пор так и не сподобились создать нормальное человеческое государство, которое бы действительно опиралось на народную волю, и строило конструктивные отношения с соседями... То есть как, РИ для своего времени была в целом обычной страной, ни хуже ни лучше, может с небольшим запозданием всё происходило. РФ 90-2000х тоже была нормальной, но всё равно всё держалось на личной воле правителя, что ненадёжно.
    3
  578. Подождите, то есть не было неправомерно осуждённых после освобождения из немецких лагерей?
    3
  579. А как же лозунг "у кого правда - тот и сильней"?) Нет, лучше участвовать в гонке "кто больше соврёт"? Я-то всегда думал что для максимально продуманных и эффективных действий нужно иметь какую-то связь с реальностью, то есть получать настоящую информацию о реальном мире...
    3
  580.  @klimsamgin9745  "выбрать войну" - от создателей "жертва пошла по тёмной улице и выбрала быть ограбленной и избитой") Логика прекрасна, желаю чтоб она всегда применялась к вам.
    3
  581. Называть что-либо "либеральным фашизмом" на полном серьёзе - уже признак необразованности) Это оксюморон.
    3
  582. Так что изменится? Мобилизация идёт с обеих сторон,сейчас силы примерно равны. Единственная надежда РФ это прекращение западной поддержки, но таким пока не пахнет.
    3
  583. Ну аналогия эт не аргумент... Параллели разные можно найти
    3
  584. Большинство людей в мире в принципе не особо дружит с логикой...
    3
  585.  @МистерТьма-т1ж  что значит "приходится идти на подлый шаг"? Это жалкие оправдания преступника, по типу "она мне изменила, и мне пришлось её убить". Ещё раз, никакие экономические интересы не могут быть оправданием, и у нормальных людей не служат причиной для совершения преступлений. Тем более в случае отношений Украины и РФ речь идёт не о разрыве экономических отношений, а о потери влияния российских политических элит и предпринимателей над Украиной. Разрывать экономические связи никто не собирался, причиной обрыва как раз стала российская агрессия.
    3
  586. По этой логике, если внимательно слушать - война - это поражение. Победы не будет. Вопрос только в том, насколько жёстким будет поражение.
    3
  587. Так это же и есть проблема. Если они вернутся назад - и им и всем будет лучше.
    3
  588. А про какие он "ворота в НАТО" говорит? Европейцы отказались принимать Укрину в НАТО в 2008-м. Несмотря на поддержку американцами этой инициативы - отказались. И в 21-м году Байден говорил, что Украине сначала мол надо победить коррупцию, а потом посмотрим... Где там какие ворота, никто нас в НАТО не звал.
    3
  589. 38:00 - Черчилль (будучи первым лордом Адмиралтейства): "О нет, я обоср@лся, что же нам делать?! У немцев аж 2, ДВА линкора! 30 подводных лодок! Нам 3,14зда, открывайте кингстоны! На этом мои полномочия всё, окончены."
    3
  590. Понял, царь - офигенный, бояре просто не вывозили, не хватало им сталинской гениальности! И каждый второй был предателем, естественно.
    3
  591. Не увеличится она в разы, советские кассеты обе стороны использовали с самого начала. Ну теперь их станет больше...
    3
  592. Парад у них есть, как и в Украине. Но большая часть общества это не поддерживает.
    3
  593. Ладно, с одной стороны слова, и с другой тоже слова... Давайте посмотрим на более объективные показатели. Например фото и видео Луганска 2020-х годов, или официальную статистику ЛНР по жертвам обстрелов (которую им уж точно нет смысла занижать). Всё это нам покажет, что Луганск до полномасштабного вторжения жил относительно мирно.
    3
  594.  @vicherov  рашист, примерно одно и то же)
    3
  595. А что тогда не пропаганда?
    3
  596. Ну для людей, которые ничего не хотят знать - можно и так. Это видео не для них.
    3
  597. Аа фиг его знает. Есть несколько версий. Хотя не в каждой галактике они есть.
    3
  598. Теперь все понятно) Действительно, во всем главной причиной стоит экономика.
    3
  599. Ага, сразу после официального признания аннунаков и славяно-арийских вед)
    3
  600. Да, Россия будет защищать любые территории, которые захватит и объявит своими, это все уже поняли)
    3
  601. А советские учебники были напечатаны на деньги из бюджета СССР, управляемом КПСС. Кому же было выгодно их содержание?)
    3
  602. Путин уже давно рассуждает об истории, и это всегда связано с обоснованием противостояния Западу или агрессии против Украины. И естественно он подаёт историю так, как выгодно ему.
    3
  603. Эти обещания касались исключительно размещения стратегических сил НАТО на территории Восточной Германии. Дело в том что при объединении подразумевалось, что ГДР войдёт в состав ФРГ, которая была в НАТО, и советскому союзу было важно, чтобы ядерные силы при этом не приблизились к его границам. И до сих пор НАТО не размещает ядерное оружие восточнее бывшей ФРГ.
    3
  604. Ну во-первых это просто насолит тем, кому был обещан мандат, и теоретически может показать нынешних властьимущих как неспособных сдерживать свои обещания перед важными для нее людьми. Во-вторых с лидерами сталинистов/жириновцев единоросам придется договариваться и прибегать к большим уступкам. В-третьих ни один человек более-менее прогрессивных взглядов не пойдет избираться от ЕР, зато вполне может пойти от ЛДПР/КПРФ просто чтобы иметь хоть какой-то шанс пройти в парламент. И потом эти люди смогут голосовать против офигительных ЕРовских инициатив. Надо понимать, что полного транзита власти сейчас ждать и близко не следует. Сейчас было бы неплохо хотя бы лишить ЕР большинства)
    3
  605. Могу понять людей, которые не верят в серьезность психического расстройства у собеседника) Недавно эта тема действительно вошла в "моду". Но у меня уже куча знакомых с медицинскими диагнозами (черт, да я только с такими и могу общаться, видимо), так что если мне кто-то скажет "у меня биполярка", я скорее всего сразу поверю и такой "а, да? Ну, печально)")
    3
  606. Да, так же как ЗОЖник - это тоже пьющий, только он пьет отсутствие алкоголя)
    3
  607. Ну тогда путя - слуга Вашингтона) Иначе не объяснишь как США виноваты в агрессии России.
    3
  608. Да, представляете, после сбития на землю тоже бывает что-то падает)
    3
  609. Просто замінували і підірвали. Дамба давно контролювалася росіянами. Розвідка доповідала про мінування ще восени.
    3
  610. Хватит называть дрон Шахет-136 "шахидом", это странно звучит)
    3
  611. Конечно. Пара сотен найдется, а больше пока и не надо.
    3
  612. Нет, если бы не закрыли проекты двигателей на воде - у нас бы просто было несколько готовых нерабочих двигателей)
    3
  613. Ну в общих масштабах цивилизации - так и есть. Ничего кардинально нового и полезного мы тут уже не найдём)
    3
  614. А какой смысл вообще летать в космос? А достигать южного полюса?) Конечно был смысл, это огромное достижение. Какой "череды неудач"? Там вроде с первого раза получилось. Ничего не забросили, программа была большая и данных с неё получили огромный массив, до сих пор изучают. Полно материалов с программы в целом, там же где и с первой высадки - в интернете. А ещё конечно во всяких музеях.
    3
  615. Та не очень то и могут... На Бахмут максимум.
    3
  616. Современные земли Украины были присоединены к России только в 18-м веке, окончательно автономию козаков ликвидировала Екатерина. Фашизм - это тоталитаризм и империализм. Как раз это демонстрирует Россия сегодня.
    3
  617. Ну логично, русские же режут украинцев, и разрушают Украину)
    3
  618. Есть, несколько штук буквально. Они в основном делались на экспорт.
    3
  619. Непригодность к чему? К стоянию бортом к противнику?) Интересно, какой же танк для такого предназначен и зачем...
    3
  620. Во все сразу.
    3
  621. В краш-тестах тоже датчики на манекены вешают... Значит машины ранее никогда не сталкивались!
    3
  622. Мгм, правда по ней не запланировано ни одной миссии к Марсу...
    3
  623. Главное чтоб у РК с Мосфильмом всё получилось!
    3
  624. Зачем тестируют новые самолёты? Братья Райт же уже летали.
    3
  625. Нет)
    3
  626. Можно сколько угодно отрицать реальность, но американцы летают и строят новое, а россияне так и продолжают эксплуатировать советское наследие, и обещать каждый год что вот-вот запустят Луну-25, Федерацию, Науку (с горем пополам за 20 лет наконец запустили), собственную станцию...
    3
  627. Самая большая и тяжёлая ракета, которая так и не ушла дальше этапа отделения первой ступени. Какая потеря) Конечно были полёты, это исторический факт, всемирно признанный.
    3
  628. А что тут выбирать, радоваться войне или нет?) Если у вас стоит такой выбор, то о чём с вами нормальному человеку говорить?
    3
  629. Время империй прошло. Не потому что малые народы стали такими крутыми и могут за себя постоять. А потому что быть империей теперь не выгодно. Империи беднеют. Знаете почему ни слова про НАТО? Потому что НАТО тут совершенно ни при чём. НАТО не было проблемой в 2004-м, когда в него вступили страны Балтии. НАТО не было проблемой в 2008-м, когда в него подавала заявку Украина. И в 2022-м тоже не было, когда в него вступила Финляндия. НАТО это проблема только в Украине, при том что в Украине его нет и не планировалось) Соломенное чучело российской пропаганды.
    3
  630. Ё моё, вот это ЧСВ) Захватить огромные территории, поработить кучу народов, поубивать кучу людей - и рассказывать какие вы добрые)
    3
  631. Надо было не лезть не в свои дела, и всем было бы хорошо.
    3
  632. Круто воевать с МИ6 и ЦРУ, когда они даже не знают, что с вами воюют)
    3
  633. Что именно неправда? Россияне не вторгались в Украину?)
    3
  634. Есть конечно определённые неточности, но в целом посыл верный. Типа того что пушка у Арматы не та же самая, что у Т-90, она удлинённая и даёт большую кинетическую энергию снаряду. Ну и обычные перископы выбиваются стрелковым оружием точно так же, как камеры. Разница принципиальная в сложности и надёжности системы. Перископ не сломается, пока в него непосредственно не прилетит, а с электронной начинкой много чего случиться может. Ну и на крайняк да, командир может высунуться из люка и посмотреть по сторонам, а сидя перед башней такого не сделаешь.
    3
  635. *Национальную академию диванных войск)
    3
  636. Давно говорю, что это не более чем пугалка. Нужен образ могущественного внешнего врага чтоб отвлекать от внутренних конфликтов. Об "угрозе НАТО" вспоминают только когда это выгодно, и там, где выгодно. Не выгодно воевать с Финляндией - значит "пусть вступают куда хотят", там НАТО не угрожает. Выгодно продавать оружие - будем продавать странам НАТО свои передовые разработки (те же С-400 Турции). А в Украине, которую в альянс никогда особо не хотели принимать - это конечно экзистенциальная угроза.
    3
  637.  @durak4219  да никто бы её не принял, американские чиновники об этом говорили. Россия никогда так и не встала на путь настоящей демократизации, от неё было непонятно чего ожидать. С Венгрией и Турцией ещё можно как-то справиться, а вот путинская Россия была бы действительно серьёзной угрозой для блока, подрывая его изнутри.
    3
  638. А кто говорит про натуральную кожу? Винил и все, нафиг заморачиваться? И ухода никакого не надо, и моется легко.
    3
  639. ааа, так вот оно че, я вдуплил)
    3
  640. Потому что тогда это их не касалось. Были более насущные проблемы у россиян. Хотя и сейчас большинство особой проблемы не видит, судя по всему...
    3
  641. Он сложный, требовательный к обслуживанию, имеет более токсичный выхлоп. В принципе такие двигатели все еще производятся в Харькове и например турки рассматривают 6ТД-2 как мотор для своего нового танка.
    3
  642. Меркавы и Галили тоже делают в США? В США там делаются только самолеты
    3
  643. О, ну да, конечно, сам придумывает) Если вы чего-то не слушали, это не значит, что этого не было и нет)
    3
  644. Современный русский очень слабо отличается от других восточнославянских языков. Конечно в польском много славянского, это же тоже славянский язык, только западный.) Не берусь судить, где больше именно исконно славянской лексики, но в том что русский - славянский язык, по-моему не может быть сомнений.
    3
  645. Тема (не)безопасной дозы как-то не раскрыта... У Водовозова вроде была целая лекция с анализом многих публикаций по этой теме, а тут все ограничилось тем, что где-то были показаны какие-то неявные эффекты.
    3
  646.  @JayOShine  Та нет, вполне нормально, если ролик не про английский язык и суть вообще не в этом.
    3
  647. О да, забыть один неправильный глагол это капец позор) Учитывая что сами носители так иногда коверкают.
    3
  648. Логика логична!)
    3
  649. Чем добить то? Вакцина безвредная.
    3
  650. Объясняется же дальше. ADE - antibody-dependent enhancement, "антителозависимое усиление"
    3
  651. Мм, апелляция к личному опыту, что может быть достовернее...
    3
  652. Увы, экономические проблемы достанут всех, и привитых тоже. А чем дольше свирепствует пандемия - тем больше экономического ущерба. Плюс популяционный иммунитет нужен людям с противопоказаниями к прививкам.
    3
  653. Коронавирусом) Ну ещё требованиями при пересечении границ
    3
  654. А какая разница?
    3
  655. Метан в общем-то тоже марниковый газ, другое дело что его пока очень мало. Но коровы в том числе быстро увеличивают его количество)
    3
  656. Он сказал "площадь шара надо разделить на четыре", а не брал всю площадь шара.
    3
  657. Ну как бы СО2 - парниковый газ, так что его концентрация определенно влияет на температуру.
    3
  658. Не бедуины, но их далёкие предки, да. У нас на Руси тоже нищих и непродуктивных людей хватает, хотя раньше много чего строили, да и сейчас продолжаем.
    3
  659.  @andytakker7446  Не слышал, чтобы кто-то из Антропогенеза спорил с обширностью знаний и выдающимися навыками древних людей. Никто не называет их примитивными. Примитивными (в сравнении с нашими) были их орудия труда.
    3
  660. Ну в общем понятно - империалисты, человеконенавистники и сторонники устаревших учений меряют всех по себе, и обвиняют противников во всех своих грехах)
    3
  661. Есть множество подтверждений теории эволюции. И никакой резус-фактор всей совокупности не отменит (хотя я не знаю, есть ли там какое-то объяснение). Нет ни одной теории видообразования, которая была бы хоть на десятую долю так же обоснована, как теория Дарвина. Поэтому работаем с тем что есть)
    3
  662. Ну бывает и наоборот, некоторые ученые размножают лабораторных животных, а не убивают) Ну или размножают много, а убивают только нескольких)
    3
  663. Ну тип пальмовое масло - это не Е-добавка) Е-добавки это чистые химические соединения, а уж насколько они там будут загрязнены - зависит от культуры производства и степени контроля... Точно так же может быть и еда без всяких добавок быть загрязнена.
    3
  664. В экономике есть объективные законы, так же как в природе, так что там есть что изучать и сроить теории. А вот насчёт права... Ну там наверное тоже есть что-то такое, право ведь меняется со временем, так что опять же надо изучать эти изменения и делать выводы насчёт их эффективности.
    3
  665. Они как раз в том числе против этого и борются.
    3
  666. Глобальное потепление - это факт. Среднегодовая температура на Земле за 100 лет выросла где-то на градус. А вот в пределах это или нет - это уже специалисты изучают)
    3
  667. Использование кем-то ситуации для своей выгоды не отменяет наличия самой ситуации) Тема действительно важная и никто её не закрывал.
    3
  668. В концепции антропогенного глобального изменения климата ничего не говорится о том, что климат не может меняться без влияния человека)
    3
  669. Никто не знает, что будет через сто лет, но можно неплохо разобраться в том, что мы имеем сейчас. А сейчас все наблюдения указывают на то, что Земля шарообразная. И, кстати, это не сто лет назад ясно стало. Некоторые высказывались в пользу шарообразности еще в античную эпоху. "неприлично верить, что они там были" - это в каких кругах, вашего подьезда? Или офиса Рен ТВ?)
    3
  670. А не строили почему? Потому что на Луну больше не летали. А больше такие ракеты ни для чего не нужны. А почему не летали? Потому что нечего там делать больше, кроме как флаг поставить и образцы собрать. И это абсолютно нормально для подобных достижений - посмотрите историю исследования Южного полюса, Марианской впадины...
    3
  671. Да, только в телескоп Аполлон не рассмотреть - на Земле атмосфера мешает, а в космосе пока достаточно качественных телескопов нет...
    3
  672. А приведенные цитаты тогда о ком?)
    3
  673. Там не не хватало, а было с большим запасом. Но именно распасться успела только малая часть
    3
  674. Эм, лол, "расоведение" - это ж перевод слова "расология", если второго нет, то как это на западе называется?
    3
  675. Ну да, РНК может самостоятельно копироваться. Осталось только понять при каких условиях образуются именно эти высокомолекулярные соединения.
    3
  676. Ну, в этом примере уже создается крайне сложный организм, а они созданы из простых частей. А простейшие частицы жизни, простите за тавтологию, гораздо проще, и там уже достаточно случайных стечений обстоятельств.
    3
  677. Точнее, ровно одного "историка". Да, в Украине тоже есть подобные персонажи, и в других странах.
    3
  678. Кажется, кто-то перепутал с древнесемитским)
    3
  679. В инфракрасном надо смотреть)
    3
  680. Это не то чтобы сложно, но марсоход - все-таки научный инструмент, который по идее должен в основном передавать научные данные. Видео это такой формат, который занимает максимальное количество битов информации, но несет минимальное количество информации для науки - кадры нечеткие, а движения на Марсе все равно почти никакого нет. Точно так же через телескопы редко видео снимают - там просто мало что происходит) В принципе возможно, что когда будет летать вертолет, его марсоход снимет на видео...
    3
  681. Раньше о таком просто не задумывались, литература была отдельно, а фольклор - отдельно. Хотя вот тот же миф о короле Артуре несколько более древний все-таки.
    3
  682. Вот это точно) Динозавры были гораздо сильнее похожи на птиц, чем на драконов)
    3
  683. ничего от санскрита не происходило, пра-индоевропейский образовался сильно раньше санскрита, как минимум потому что санскрит - это правильный, литературный язык, а до него просто не было письменности.
    3
  684. Потому что СССР и Российская Империя.
    3
  685. хаха, классно Путин сказал "говорить - это одно, а иметь доказательства - совсем другое, и я вам говорю..."
    3
  686. ну вот, прям чувствовал что здесь что-то не чисто)
    3
  687. 10:25 - в Уран?? А чего не в Плутон, по площади совпадает почти) "правда уже на следующий день ребят ждало разочарование - их послали воевать в Украину..." - классика) 13:50 - офигеть, это что, российский чиновник уважающий букву закона?? Да не, бред какой-то, минутное помутнение наверное...
    3
  688. 28:30 - я топиил собак! Всегда готов... Утопить и парочку котов!
    3
  689. Это было очень трудно вынести, с такой интонацией, но я смог)
    3
  690. И сколько у нас управляемых снарядов к Смерчам, а тем более к Ураганам? Про вторые на вооружении я вообще не слышал... Ольху только недавно приняли, вряд ли успели произвести больше нескольких сотен боеприпасов к ним. Если так то они уже давно закончились. В таком случае новое появление высокоточного оружие с дальностью 80 километров очень даже много поменяет. Они же не бьют по отдельным танкам и пехотинцам, они накрывают позиции артиллерии, склады, командные пункты и т.д.
    3
  691. Ведь Москву неоднократно предупреждали, что если они хоть пальцем тронут наши территории, то ответка не заставит себя долго ждать! Ну вот, пожалуйста, скоро Россия останется без армии. Ну, мы ж не ублюдки, чтоб по гражданским лупить.
    3
  692. ВМВ бы тоже быстрее закончилась, если бы никто Германии не сопротивлялся и Третий Рейх на пару с Японской империей захватили весь мир. А что будет дальше красочно описано в романах "Фатерлянд" и "Человек в высоком замке".
    3
  693. Вот пусть теперь по одной полосе и подвозят еду. А военная техника и боеприпасы подождут.
    3
  694. Чем заслужили, тем что не отдаём страну добровольно?)
    3
  695. В Украине власти никогда не обещали, что мобилизации не будет) А вот в России - обещали.
    3
  696. И что тут такого? В 18 человеку свыше приходит озарение, и он внезапно становится сведущ в политике?)
    3
  697. Он рашистских захватчиков конечно. Ну да, видно как вы историю учили. Финляндия и Прибалтика наверное до сих пор в составе России, так же как Грузия , Казахстан, Польша... "Свои" земли у Москвы - это Владимир, Тула, Калуга, в лучшем случае ещё Смоленск и Рязань. Всё остальное - захваченное, а что захвачено то может быть так же и освобождено)
    3
  698. Ну российская пропаганда же как-то убеждает)
    3
  699. Путин уже подписал указ об исключении Лимана из состава РФ?
    3
  700. Наверное, тем что эта пропаганда против войны и бессмысленных убийств?
    3
  701. Ураа, военные преступления распространились на большую площадь! Наверное раем для вас будет если во всём мире будет одна большая горячая точка. Таких как вы надо изолировать от общества.
    3
  702. Помогаем. Правда россияне пока сами не очень-то активно стараются изгнать своих нацистов из Украины и своей власти...
    3
  703. Как хорошо что вам именно это интересно вот время войны. Смерти десятков тысяч людей вам не интересны?
    3
  704. Будет по москве. Это русские сами себя бомбят.
    3
  705. Так это и есть воздаяние, тем кто поддерживал войну и ехал на оккупированные территории.
    3
  706.  @wasistdas7872  если ехали на оккупированную землю на отдых, значит поддерживали оккупацию)
    3
  707. В Израиле)
    3
  708. Не знаю чи найкраща в світі... Але моя улюблена так точно) Зовні красива і 40 мм гармата - ще та хтонь.
    3
  709. Если биология - не наука, то что тогда наука?)
    2
  710. Только вы забыли уточнить, что эти споры ведутся только среди обывателей на форумах) В среде биологов, в научных публикациях нет никаких споров относительно СТЭ, именно что касается её в целом правдивого отражения реальности.
    2
  711. Нет, идея Дарвина - это именно теория, и ни на какую абсолютную истину она не претендует.
    2
  712. Изучайте науки, и возможно рано или поздно вы узнаете, что существуют методы датировки кроме радиоуглеродного) А ещё узнаете, что палеонтология и без абсолютных датировок прекрасно развивалась и показывала относительно верные филогенетические ряды.
    2
  713. Что во внешности человека не объясняет эволюция? Нет никаких догм, просто одни теории работают лучше других, и поэтому всем нравятся) И наличие вопросов в науке вроде как никогда не уменьшало её научность. Вот когда никаких вопросов не останется - наука кончится.
    2
  714. Ну сначала синапсиды появились, типа теплокровных ящериц с шерстью.. Аналоги первых млекопитающих с нами и сейчас живут - ехидны.
    2
  715. Чтобы убеждать и собирать поклонников среди специалистов - нужны реальные аргументы, а это уже по определению не лженаука)
    2
  716. И где можно расследование найти по этой афере, откуда вам всё это известно?
    2
  717.  @Investormax  На основе урана вам ничего не позволят сделать, потому что это очень опасно, и оборот таких веществ жёстко регулируется. Поверьте, вы бы не хотели чтобы каждый встречный имел доступ к радиоактивным материалам, боевым отравляющим веществам или мощной взрывчатке. Это всё приводит к известным последствиям. Старший научный сотрудник - это должность, а не звание. Должности в институтах назначаются руководством института, а не государством. Что вас не устраивает в общепринятом определении слова "наука"? Там ни слова не сказано о том, что нужно верить или не верить кому-то. Если в ответ на ваши вопросы вас посылают - значит вы наткнулись на необщительного учёного) Для ответов на вопросы есть специальные лекции, статьи, учебники и т.д., специальные люди - просветители, преподаватели... Нет, присвоение звания Кадырову означает, что конкретно с этой академией что-то не так, а не со всей наукой. Значит она слишком сильно зависит от государства и не может противостоять его воле. При этом существует например Диссернет, который тоже представляет научное сообщество, и при этом открыто критикует государственных деятелей если есть за что. Наука - это общественный институт, как и политика. Естественно в обществе всё взаимосвязано, проблемы в одной части влияют на другую, это не значит что какой-то институт от природы порочен.
    2
  718.  @ArtemPeretokyn  ну это во-первых только один пример , никак не влияющий на общую картину, даже если бы был корректным. А во-вторых он уже давно объяснён, так как жгутик является продолжением выделительной системы бактерий, подобно тому как молочные железы млекопитающих являются продолжением потовых. Было бы очень странно, если бы все виды живых существ органично проистекали из своих ископаемых предков, и только бактерии были бы созданы сверхъестественным существом)
    2
  719. Да, эволюция - это не наука, наука - биология) И все данные биологии говорят в пользу эволюционной теории. В пользу креационизма говорят только всякие религиозные деятели.
    2
  720. Логично, что люди в первую очередь пекутся проблемами своей страны и тех людей, которые непосредственно их окружают.
    2
  721. Сильно удивлён вообще расстановкой на этих дебатах. Милова никогда не смотрел почти, а у него оказывается позиция такого крепкого украинского патриота) Даже прогнозирует прям как Арестович... А Штефанов, которого я наоборот смотрю и уважаю, позиция типичного трамписта/западного изоляциониста - "надо просто перестать стрелять", а дальше хоть трава не расти... Очень интересно будет послушать аргументы.
    2
  722.  @КаисШасо  Стрелков появился 12-го, АТО была объявлена 13-го. Без Стрелкова, который с вооружённой группой захватил органы власти в Славянске, армейская операция не имела смысла. Не с кем было воевать. Украина не могла выполнить Минские соглашения, оставаясь в правовом поле. Там украинские выборы должны были происходить непонятно где. В крайнем случае выполнение пунктов в обход любых законных оснований просто приводил к тому, что в составе общепризнанной территории государства оказывались территории, никак не контролируемые этим самым государством, власть в которых фактически принадлежит российским прокси. Короче, всё было бы то же самое как в 19-22 годах, только безо всяких претензий сторон друг к другу) Естественно Украину такой расклад не устраивал, по всем международным нормам это украинская территория безо всяких условий.
    2
  723.  @КаисШасо  Минские соглашения это результат российского вторжения в Украину 2014 г. То есть так называемая причина российской агрессии 22-го - это её же более ранняя агрессия...
    2
  724.  @КаисШасо  скорее не отказались, а трактовали их по-своему. Опять же желание мира не означает автоматически соглашение с незаконными действиями РФ. Уважение к праву - это гарантия мира, а потакание беспределу в перспективе рождает больше беспредела.
    2
  725. "Сами напрашиваясь на войну" - это как? То есть желание сделать всё так как было до начала войны - это желание войны?) По-моему совсем наоборот. Степень дерусификации Украины прямо пропорциональна степени российской агрессии) Это явно видно по результатам полномасштабного вторжения. Ну какое уж тут братство, когда война идёт? Разумеется люди ненавидят своих врагов, это нормально. Прекратится война - будет всё постепенно приходить в норму, а сейчас что говорить... Разумеется украинцы хотят мира, но почему украинцы ради мира должны от своего отказываться? Тем более прекращение боевых действий на этом этапе совсем не гарантирует долгосрочную безопасность.
    2
  726. Ну да, всё настолько просто. Просто вывести российские войска с территории (всемирно признанной) Украины, прекратить обстрелы, на этом война и закончится. Что буде после? Постепенная, медленная нормализация отношений с западными странами, отмена большей части санкций. С Украиной отношения конечно останутся напряжёнными, это изменится уже только со сменой поколений, но хотя бы не будем друг друга убивать.
    2
  727. Вы за собой следите. Тут ролик чисто про россиян и для россиян. Победа Украины - отмена всех результатов войны. Победа России - это захват чужих территорий. По-моему очевидно, что должен поддерживать реальный противник войны. Выход из войны как раз стопроцентно защищает РФ от проигрыша. А ведь как ни посмотри, каждый новый день войны - это проигрыш для всех участников, новые и новые потери и издержки. Украина физически не может выйти из войны, идущей на её территории, а вот Россия может в любой момент, так же как вышла из Афганистана.
    2
  728. Логично что позиция противника войны включает и неприятие завоеваний в ходе этой войны. А прекратить войну, но оставить территории - это какое-то двоемыслие, и рыбку съесть и косточкой не подавиться)
    2
  729.  @Alexei8774  ​ Законы нужны для справедливого существования общества, чтобы дать всем людям равные возможности. Главный принцип либерализма - свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого. То есть всё, что не вредит и не подавляет волю окружающих, должно быть разрешено. Так достигаются наиболее комфортные условия жизни. Россия вторглась на территорию другого государства, что закономерно привело к ухудшению её отношений с союзниками этого государства) Противоправные действия российского правительства - это первоочередная проблема, эти действия в первую очередь России и вредят. Российское правительство создало условия, при которых его невозможно сменить законными способами, что по сути снимает с него ответственность перед гражданами, и к тому же сильно вредит стабильности и безопасности.
    2
  730.  @Alexei8774  Я кто, гражданин США? Или может вы гражданин США? Почему мы в комментариях под роликом о российской агрессии должны обсуждать США? Ваше представление о делах в других странах удивительно искажённое, но это в принципе не важно. При изучении чужого опыта не обязательно на 100% копировать чьё-то поведение. Я лично хочу ориентироваться на философию либерализма. Я считаю что у человека должны быть неотъемлемые права и свободы, и они помогают странам развиваться. Жёсткое ограничение человеческой воли наоборот, консервирует систему и со временем она перестаёт быть конкурентоспособной.
    2
  731.  @Alexei8774  его арестовали, но явно не за несогласие с чем-то) Россияне могут решать только за Россию, что их страна должна делать. За Америку решают американцы, за Украину - украинцы. Если несогласные с вторжением для вас - преступники, значит вы поддерживаете вторжения в другие страны? Считаете что это этичное и рациональное поведение?
    2
  732. Ассанджа посадили за то что он был несогласен?) То есть вы отрицаете, что вторжение в другие страны - это проблема?
    2
  733. Может не было бы кровавой гражданской войны)
    2
  734. @bugrovil  государство не существует в отрыве от народа. Лично Путин или Соловьёв не идёт на фронт, не производит танки, не снабжает армию. Военная машина включает миллионы людей, государственный аппарат опирается на миллионы людей. Да и просто обычных, вроде как ни на что не влияющих граждан, которые активно поддерживают военную агрессию, в интернете явно немало.
    2
  735.  @НиколайКарпов-ж9и  Хорошо, пойдём дальше. Покажите российского оппозиционера, который заявляет о полной поддержке НАТО. У Каца вроде было пара роликов про него, но только в конкретных аспектах. Наверное я что-то упустил...
    2
  736.  @НиколайКарпов-ж9и  Ну так конкретный пример можно? Я смотрел Каца, Штефанова, ФБК, когда-то довольно активно. Нигде не видел поддержки войн, развязанных НАТО.
    2
  737. Не понял, если происходящее в другой стране вас никак не касается, то нафига идти в другую страну воевать?) Зетники всячески показывают что их как раз очень беспокоит происходящее в Украине, вспоминают майданы, националистов и так далее. Если бы все руководствовались только личным опытом, то и не было бы никаких сторонников войны)
    2
  738. Нормальная тема, если оставшаяся Украина вступит в НАТО. Иначе на неё можно будет так нападать каждые 10 лет и каждый раз говорить "мы за мир! остановим войну! Только захваченные территории не отдадим..."
    2
  739.  @alexandrkyznetc  но это ж уже совсем не те слова) Интервью в Телегаф я не видел, ничего не скажу. Сейчас уже холодная война точно идёт.
    2
  740.  @sergeyP-v  Путин это кто, пешка Зеленского? Зеленский управляет российской армией? Что значит "предупреждали, что этого не надо делать"? Ну во-первых российские официальные лица никогда не заявляли, что нападут на Украину в случае невыполнения каких-то условий. Во-вторых и сами эти условия совершенно абсурдны. То есть по-вашему поиск защиты от вторжения - это повод для вторжения) Полная чушь, никто просто так не нападает на другие страны за намерение вступить в военный союз. Даже в истории той же Украины уже был период, когда она активно стремилась в НАТО - при Ющенко, и никто на неё не напал, её просто не приняли и всё. Точно так же могло случиться и при Порошенко. Хотя понятно что никакое НАТО на самом деле Путина не пугает и не волнует. Его волнует конкретно обороноспособность Украины.
    2
  741.  @sergeyP-v  и что оно сделало? Украина напала на РФ? Нет, это Россия напала на Украину. Речь о том, что агрессор должен прекратить агрессию, всё просто.
    2
  742. Они говорят, в основном, что Россия должна прекратить нападение на Украину. Это было бы самым быстрым, честным и правильным способом прекращения войны. А не захватить кучу территорий и потом торговаться, какие оставить себе)
    2
  743.  @КаисШасо  плохо что они сами не всегда соблюдают эти принципы, это не делает сами принципы плохими. Если какой-то человек их транслирует и не нарушает - это отлично.
    2
  744. Ну не всех же. Оппозиция была и до войны.
    2
  745. Зато нападение на соседей у вас не вызывает ничего плохого)
    2
  746. Не знаю как на Твиче, не совсем конечно политическая платформа, но на Ютубе есть совершенно любые точки зрения. Кроме прямых призывов к насилию мб.
    2
  747. Американцы тоже могут начать рассказывать от заселения британских островов...
    2
  748. 90% адекватные вещи говорит и почти всегда сохраняет объективность. "Не хочу ни к какому лагерю относить" - это тоже лагерь, причём довольно мейнстримный.
    2
  749. В чём кровожадность? Это всего лишь закономерный ответ. Когда вас пришли убивать - вы либо умираете, либо защищаетесь всеми возможными способами, в том числе и убийством нападающего. В этом нет действительно ничего удивительного, и ничего плохого. Нападающий - источник зла, защищающийся - борец со злом.
    2
  750. У Наки точно нет цели переубедить тех, кого он называет гнидами) Их уже поздно переубеждать, их судить надо и сажать. Хз причём тут Хаматова в общем-то, если она уехала из РФ сразу после начала войны. Её уж никак зетником не назовёшь, нечего сравнивать. Ну насчёт Трампа согласен, убивать политических противников это не выход, потому что в ответ могут начать убивать союзников)
    2
  751. Вы в курсе что любые другие способы ликвидации террористов оставляют гораздо больше сопутствующих жертв?) Выведены из строя тысячи боевиков, это самая успешная подобная операция в истории с большим отрывом. Если урон наносится почти исключительно комбатантам - это никак нельзя назвать терроризмом.
    2
  752. Классический ненавистник Наки. Из тех кто не считает себя зетником, хотя рассказывает про "гнусный Киевский режим") Нет, это вы омерзительны, и неспособны анализировать. Промыты путинской фашистской пропагандой, несмотря на нелюбовь к Путину. Быть против войны - значит быть против агрессора и за обороняющегося. Потому что если каждый раз останавливать войну на занятых рубежах - агрессор будет просто нападать снова и снова, каждый раз захватывая всё больше.
    2
  753. ​ @ios7391  начнём с того, что война началась до того, как Турчинов в принципе успел что-либо сделать на посту. 23.02.14. Но даже если допустить, что Турчинов параллельно с Российско-Украинской начал ещё какую-то отдельную, гражданскую - где и когда произошла эта агрессия?
    2
  754. Нет, не поэтому) Есть только одно преступное действие, из-за которого длится война - это собственно военная агрессия. Всё остальное лишь неизбежные следствия.
    2
  755. Он просто всё правильно говорил. И до сих пор 90% говорит правильно.
    2
  756. А что именно ей сказали? А то я нашёл только её жалобы на ненависть от друзей, которые в России остались...
    2
  757.  @woomoort7327  Оо, серьёзно? Нет, если он налепил зетку на машину - это уже значит, что ему не поебать. Или он хочет показать, что ему не поебать (то есть следовать мейнстриму). Соответственно если человек на машине напишет "нет войне"- это сразу покажет что он против мейнстрима, и так он явно сильнее рискует.
    2
  758. Нет, блин, один Путин воюет. А все остальные просто смотрят на него осуждающе так)
    2
  759. Ну если человек чувствует себя как женщина, и тело у него теперь как у женщины - почему бы его не назвать женщиной?
    2
  760. А то что вы написали - как называется, "подмена понятий"? Сами ввели какие-то определения, сами под них подстроили ситуацию... Я вот не согласен с таким определением. Лжеучёные обычно призывают доверять не консенсусу, а лично им. При том ещё Панчин неоднократно призывал к самостоятельному поиску информации, черпанию её из нескольких независимых источников и т.д. А ещё если внимательно ролик слушать - там эта проблема проговаривается, что с одной стороны на 100% доверять нельзя никому, а с другой - возможности самостоятельного изучения у человека сильно ограничены. Для того и существуют такие институты как наука, образование, просвещение, чтоб каждому не приходилось начинать познание мира с нуля.
    2
  761. Разница довольно размыта. Атеист не имеет высших сил в своей картине мира, живёт так будто их не существует. А если будет доказательство существования Бога, то это уже будет не вера, а просто знание. Агностицизм эт скорее какая-то колеблющаяся позиция, именно в плане личных ощущений, а не знаний.
    2
  762. Прекратить показывать что-то в СМИ - не значит прекратить само происходящее)
    2
  763. Запрещено кем?)
    2
  764. Посмотреть, совпадают ли его утверждения с современной научной парадигмой, как минимум.
    2
  765. Ну так-то вполне себе учёный. Но тут скорее просто как человек, который умеет и любит читать, что учёные пишут.
    2
  766.  @ВероникаМаврикиевна-ъ6п  Да какая разница, что за неё дали в начале прошлого века? Сколько болезней победила лоботомия, сколько жизней спасла? Для таких как вы нужное время никогда не наступит. 200 лет для вас не показатель, ну ладно, подождите ещё. А другие может уже сейчас хотят жить, а не умирать от давно побеждённых болезней...
    2
  767. Ну да, либеральная пропаганда это тоже пропаганда, а что тут такого? Пропаганда - это продвижение какой-то идеи, не обязательно плохой)
    2
  768. @iMetmor  ну давайте уж называть вещи своими именами, раз имеете ввиду каких-то конкретных либералов. Вообще да, либерализм это не дискретная характеристика "либо есть либо нет" он может по-разному выражаться. В любом случае член партии должен соответствовать какому-то общему течению. Людей совсем других взглядов туда не возьмут. Поэтому и партий должно быть много, реально заинтересованных в борьбе за кресла. Я бы скорее сказал что всё, что сейчас происходит в российской политике - максимально антипатриотично. Она полностью заточена на обслуживание интересов конкретных приближённых к кормушке людей, и выполняет все их прихоти. Интересы страны там на втором месте, реальной борьбы между партиями нет. В нормальных системах не может быть "несистемной" оппозиции, она существует просто потому что неугодных не допускают к участию в политической борьбе. Не знаю кто это рассуждает в духе "в России ничего хорошего нет, всему надо учиться у Запада"... Ну, так уж вышло, что все идеологии после вождизма были придуманы в Европе. Становится ли от этого хуже тем кто их применяет в других частях света? Вроде нет. Надо смотреть на суть идеи, а не на место изобретения. Авторитаризм плох не потому что он российский, он просто устарел. Опять же, где эти "либералы", которые призывают к переворотам и внешнему управлению? Те кто такое заявляют явно не называют себя либералами - там, Мальцев, Невзоров и т.д. Либералы наоборот постоянно пытаются отстаивать свои идеи в законном поле. Ну и вряд ли кто-то хочет прийти к власти ради передачи этой власти внешнему управлению)
    2
  769. Деколонизация совсем не обязательно означает распад. Шотландия сейчас - не колония Англии.
    2
  770. Оба бред несли. У одного факты не важны, он просто чувствует. У второго УНИАН единственный источник информации)
    2
  771. Переубеждать родственников это капец какое неблагодарное занятие! Особенно если человек старше, он считает что он априори лучше меня всё знает. А даже если в чём-то кажется согласился - через время всё возвращается в исходную точку, потому что он продолжает потреблять те же источники информации.
    2
  772. Ну, два социальных лагеря существуют по факту, а не потому что автор так сказал. Никто не мешает каждому разговаривать с собеседником на равных, а к чему они придут по идее должно зависеть от объективных фактов и логики. Хотя это конечно далеко не всегда получается) В этом и суть убеждения - чтобы оппонент принял вашу точку зрения. Не обязательно для этого говорить свысока.
    2
  773. Та о чём тут говорить Соболев есть Соболев) всю жизнь как уж на сковородке.
    2
  774. То есть Трамп не вызывает у вас разочарования своим тупым популизмом?)
    2
  775. @user-po3vg6yt3c Ну вот если вас интересует война, то к ней имеет отношение только та что началась с постановления РНБО 13.04. Потому что ранее никаких боевых действий не было и не предусматривалось. И в 90х никакой войны между РФ и Украиной тоже не началось. Ну да, виновата только Украина, правда война началась с захвата украинской территории российскими войсками, но это так, мелкий нюанс) У вас уже в школьных учебниках написано, что Вторую Мировую начала Польша, или это для следующей редакции приберегли?)
    2
  776.  @DivonoDivono  Вы точно не видите принципиальной разницы между событиями? АТО, которая длилась до 30.04.2018, военная кампания - не началась 7 апреля. Не было никакой АТО ни 8-го апреля, ни 9-го, ни дальше, потому что 7-го спецназ просто задержал занявших обладминистрацию сепаратистов (мирных). АТО, которая длилась до 30.04.18, началась 13.04.2014, именно как военная операция против российского вторжения.
    2
  777. Согласен,они ужасны - при них не повоюешь и величием не напитаешься! Приходится просто скучно работать, а твоё величие зависит только от твоих достижений, а не от красоты легенд о твоих предках...
    2
  778.  @tipical_gamer  Договаривалась, а могла просто вывести войска и прекратить поддержку сепаратистов) Быстро и просто, и договариваться ни с кем не надо. Только прогнившая власть не хотела показывать слабость... Ага, "упраздните со временем", и в этот момент Путин обвиняет в нарушении соглашений и вводит войска. Наша песня хороша... Минск был не про восстановление контроля Киева над ЛДНР, это про установление контроля ЛДНР над Киевом. Хотеть войны и не хотеть поражения в войне это разные вещи. У обороняющейся стороны нет никакого выбора - она может только защищаться. Выбор и инициатива есть у агрессора - он может нападать, может не нападать. При желании повод всегда найдётся.
    2
  779.  @tipical_gamer  Если нравятся выдумки, можно назвать их фактами... Если не нравится чужая безопасность и невозможность влиять на чужие решения - можно обвинить его в угрозе твоей безопасности и чьём-то ещё влиянии на его решения. Классическое поведение россиян.
    2
  780.  @tipical_gamer  *по выдумкам с Первого канала, созданным для оправдания агрессии.
    2
  781.  @I_am_Yarr  Мои тоже часто удаляет, это норма... Обязанность каждого гражданина - защищать суверенитет и целостность своей страны. Так написано в конституции, так что имеют полное право отправить. В том и дело, что войну поддерживают те, кто в ней не собирается участвовать. Ещё и смеётесь с тех, кто вынужден умирать из-за вашего одобрения агрессии в том числе.
    2
  782.  @I_am_Yarr  то кто вы чтобы осуждать?)
    2
  783.  @tipical_gamer  ладно, мне в любом случае всё равно, что там кто в Америке говорит.
    2
  784.  @tipical_gamer  какой американский политик сравнивает Россию с США?
    2
  785. @АлексКоликов  Варламова я давно не видел конечно, раньше смотрел ролики по урбанизму. И он там вполне себе ругал те же США за плохое устройство городов. Остальных не знаю, но они правда так и говорят "сдаться Западу"?) Кац и Штефанов в роликах называли американские вторжения в Югославию и Ирак незаконными. Есть люди которые просто говорят только про Россию, типа этого же Савицкого. В основном они все говорят про Россию, а не про других.
    2
  786.  @tipical_gamer  я такое слышу только от ватников постоянно)
    2
  787. Кого угодно понять легче лёгкого, если выдумать его позицию самостоятельно)
    2
  788.  @kastus77  что у них не получилось? Это примеры стран которые как раз провалили внутреннюю политику и взаимодействие внутри страны. Хотя и с внешней было не всё идеально, но в первую очередь там именно внутренние проблемы, которые не решались многие годы. Именно это и угрожает России больше всего, а не какие-то внешние враги, от которых надёжно защищает ядерное оружие.
    2
  789.  @Гоблинопер-ж4ш  смотря в какой ситуации. Если от этого зависит жизнь - конечно надо нарушать, это называется обстоятельствами непреодолимой силы. А если "все воруют - а я чем хуже?" - это признак слабовольности и жадности.
    2
  790. Нет ни единого закона, который всегда соблюдается всеми. Значит ли это, что надо всем перестать соблюдать законы?
    2
  791. Так эти настроения изменчивы, и пропаганда постепенно меняется, так сказать, вслед за окном Овертона) Каждый конкретный человек может влиять на мнения в своём окружении, и так они в принципе могут меняться глобально. Ну да, любая позиция может быть ошибочной, поэтому надо переходить к конструктивному диалогу и вместе разбираться в происходящем. Если все будут участвовать в этой конструктивной дискуссии, приводя разные аргументы и рассматривая факты с разных сторон - в итоге каждый приблизится к истине и будет более адекватно смотреть на происходящее. Группа людей может принять гораздо более взвешенное решение, чем один человек. Например поэтому всеми крупными компаниями управляет совет директоров.
    2
  792. Проблема российского государства в основном в том, что поддерживается не капитал в целом, а капитал совершенно конкретных людей)
    2
  793. Алкоголь не вызывает тромбоз, наоборот кровь разжижает
    2
  794. Гейтс далеко не единственный спонсор ВОЗ, так что с чего вдруг она его частная - загадка. Так-то она в основном финансируется государствами-членами. Ну да, привлечь к ответственности международную организацию в целом проблематично. Но как и национальные органы здравоохранения, она состоит из профессионалов, которые вроде как обычно знают, о чём говорят, и не станут бросаться словами просто так (иначе их авторитет упадёт до нуля и в организации не будет смысла)
    2
  795. Чтобы человек назывался алкоголиком у него должна быть зависимость)
    2
  796. Пока только один коммент увидел, о том что человек алкоголик) Меньше 10% даже
    2
  797. "сходи в ребцентры" - это такой дизайн исследования?) И что оно должно показать по-вашему? Где в ребцентре контрольная группа, например? Работники?)
    2
  798. А где они падают?
    2
  799. Всё есть яд, и всё есть лекарство)
    2
  800. Ну, если найдёте несколько качественных исследований об этом - однозначно будет стоить поговорить)
    2
  801. А они падают?) Пока что никому в истории не удавалось побороть тягу людей ко всяким наркотикам
    2
  802.  @usver911  так в каком конкретно моменте он экстраполирует на всех? Если бы слушали внимательно, знали бы и про рейтинги самых опасных наркотиков, и про привыкание, и т.д.
    2
  803. ​​​ @usver911 где он "рассматривает всех зожников"? Он только про Жданова и его антинаучные заявления говорил. Внимательнее смотреть надо, там не только про рак говорилось.
    2
  804. Это какие например?
    2
  805. Правильно, надо выращивать только эко органик фуд, исключительно вручную без этих ваших новомодных непроверенных грязных тракторов. А те 90% населения кто не сможет себе позволить такую еду - пускай дохнут)
    2
  806. ​ @victorvictorov699 действительно, какое отношение имеет вакцинация к вакцинации от ковида... Вакцинация от ковида ничем не отличается от любой другой.
    2
  807. А как можно не "топить за вакцинацию", которая спасает жизни и экономику? Вакцины - самое эффективное средств о человечества в борьбе с болезнями, разве что после санитарии.
    2
  808. Сорт с повышенной устойчивостью к вредителям действительно может быть более успешен в экосистеме. Но реально ли это нанесёт больший вред чем массовое истребление этих вредителей (а вместе с ними попутно и множества других организмов) химикатами?
    2
  809. Ну представляете, организм насекомого малость отличается от человеческого) Если человек будет есть одну траву - он помрёт, а тля вот нормально существует. Что для одних яд - для других нормальная еда.
    2
  810. Через сто? А почему не через тысячу? Ну мало ли там отложенный эффект на 10 поколений) А зачем вы интернетом пользуетесь, ему же ещё века нет. Вдруг он тоже вредный?
    2
  811. Так чтобы не было монополизировано, надо регуляцию сокращать до адекватного уровня, повышать спрос с помощью просвещения и отказа от предубеждений, повышая тем самым привлекательность этой отрасли для новых производителей.
    2
  812. ​​ @White__Trash а какая разница в данном случае? И тем и тем обрабатывают посевы. И то и то в идеале не должно попадать в конечный продукт. А если попадает - это проблема вещества, или халатного с ним обращения, а не генома растения)
    2
  813. В Африке некому заниматься сельским хозяйством. Не развито частное предпринимательство, низкий уровень образования... А извне очень трудно что-то привнести. Вот пытались с золотым рисом, ничего пока толком не вышло, местные активно препятствуют)
    2
  814. Могу сказать в чём проблема всего общества. Из-за огромных предубеждений против ГМО, развитие этого направления сильно буксует, и люди не получают таких качественных и дешёвых продуктов которые могли бы получать. Именно для этого и существует просвещение, чтоб приближать общественное мнение а реальности.
    2
  815. Ну да. А причём тут белки в мозге к ГМ-картохе?
    2
  816. Вы думаете, что мы сможем обмануть природу, занимаясь селекцией?! Нет конечно, буду питаться одной дичью да лесными ягодами. А ещё жить в землянке, потому что бетон не природа придумала.
    2
  817. Ну, можно. Точно так же как можно сделать супер-био-эко-продукт с помощью селекции, который тоже будет вызывать рак. Дальше что? Более того, этот продукт существует и активно продаётся по всему миру. Табак называется.
    2
  818. ​ @DoctorVarvara и сколько мне там исследований надо прочесать? А если я найду исследование о безвредности ГМО, вы мнение поменяете?)
    2
  819. Какие врачи? Прям во всём мире? И ВОЗ тоже рекомендовала? Ну ладно, раз учные такие плохие и постоянно врут - переезжайте в лес. Всё что вас окружает создано достижениями науки. Кто доказал что мобильная связь не вызывает страшных мутаций в 100500-м поколении, или что полиэтиленовые пакеты не вызывают рак? Вокруг сплошные опасности и козни колдунов учёных! В лесу в шалаше гораздо спокойнее будет.
    2
  820.  @Misha_XXL  С точки зрения конечных свойств продукта нет никакой разницы, берём мы что-то от другого организма или придумываем модификацию с нуля. Первое просто легче и быстрее, если нужный ген уже есть в природе и хорошо изучен.
    2
  821. Ну да, меняют так чтобы больше зарабатывать. И что тут плохого?
    2
  822.  @vlad1m1r1  учитывая развитие цивилизации, мы слабо зависим от природных свойств нашего тела. Так что вытеснить вряд ли получится.
    2
  823. ​ @i-see-U-bliat  Очень даже логика. Если вы против ГМО только потому, что его не исследовали на десятках поколений людей - значит должны по той же логике быть против всего остального, что так же не исследовали. Ну да, легко может быть стечением обстоятельств. Сколько параметров в пище может влиять на работу кишечника? А при смене рациона менялось только ГМО на не-ГМО, больше ничего? Если в пище есть активный агент - пусть выделят и покажут, это должно быть какое-то вещество, а не просто другая последовательность нуклеотидов у организма, из которого сделали еду. Пока нет конкретной связи, обвинения в адрес ГМО тут выглядят как продукт магического мышления.
    2
  824. Все продукты должны проверяться на вредные вещества, причём тут ГМО?
    2
  825.  @Velichking  а можно не думать, а зайти на Scholar и посмотреть)
    2
  826. Когда из института уволятся и перестанут писать научные работы)
    2
  827. Кто-то явно перебрал с массандрой)
    2
  828. Вируса СПИДа не существует. Есть ВИЧ.
    2
  829. Действительно, ну и чушь, как же теории заговора могут ошибаться?)
    2
  830.  @Обломщік  Круто, по такой же логике любая существующая обсерватория обязана доказать, откуда произошла Вселенная) Вот бы всё везде так работало - строишь лабораторию, и автоматически получаешь все ответы... Но в реальности всё малость сложнее.
    2
  831.  @grapereflection8237  Ну если вам так хочется думать - никто не запрещает.
    2
  832. Нет, конспирология это не про доверие к государству. Конспирология - это поиск заговора по косвенным признакам, при ингорировании рациональных объяснений и не вписывающихся в теорию заговора фактов. Она может исходить как от государства, так и от частников или юр. лиц, это не так важно.
    2
  833.  @ДимаТолмачёв-э9о  Ну, в теории можно опровергнуть, если кто-то покажет такой же фуриновый сайт в каких-то более ранних работах.
    2
  834. Статьи пишет не Nature, они там просто публикуются. А если статья хорошо написана - её нет повода отклонять.
    2
  835. Причём здесь какой-то фарс к чисто научному спору о происхождении?
    2
  836. Я про Латынину знаю только то, что она много эфиров вела с Арестовичем) А это не очень хороший показатель.
    2
  837. Ну сказано же, в Китае чуть ни в каждом крупном городе есть биолаборатория. А рынок есть точно в каждом. Ну и коронавирусы очень распространённый тип.
    2
  838. Кто извиняется? Вирус?)
    2
  839. Вы точно не видите, что этот аргумент работает и наоборот?) Вирус появился в городе, где есть рынок и лаборатория. Значит где бы он не возник - это в любом случае будет совпадение. Либо на рынке рядом с лабораторией, либо в лаборатории рядом с рынком.
    2
  840.  @ВованВчерашний  не знаю, кто там кого уличал, но есть куча научных статей по клонированию самых разных животных.
    2
  841. А какие ещё прорывы нужны? Клонирование уже обыденность. А стволовые клетки тут ни при чём.
    2
  842. На духовных скрепах отлично зарабатывают, но им всё мало, и они хотят ещё и университетские бюджеты присвоить)
    2
  843.  @ScienceAndReligionTV  теология не занимается изучением. Это скорее похоже на фанатский спор, кто как понимает лор вымышленной вселенной) У них задача не понять как всё на самом деле, а обосновать своё учение.
    2
  844. И что они для этого сделали?
    2
  845. @babuska0886  доказать существование эволюции и работу естественного отбора очень просто, проводилось множество экспериментов на эту тему. Получение и систематизация знаний об окружающем мире - это то же самое, что изучение реальности, только в более развёрнутом выражении. Наука стремится к объективности, исключая из процесса познания все возможные предубеждения. Любое научное знание должно быть проверяемо, то есть любой человек проведя тот же эксперимент получит тот же результат.
    2
  846. Психотерапевты точно так же изучают и работают с психикой. Так же как нейробиологи и нейрохирурги все изучают мозг, только одни его ещё и лечат.
    2
  847. Психология никакой не раздел философии. Психология занимается исследованием реальных объектов, людей.
    2
  848. Главный критерий это изучение какого-то объекта в реальности. Психология изучает - психику, так что это наука.
    2
  849. 150 лет назад про Дарвина говорили то же самое)
    2
  850. @georgesedov7973  наука оперирует фактами. Фактов у нас нет, только две версии. Дальше что? Бритва Оккама призывает отказываться от лишних усложнений, если не доказано что они необходимы для целостности картины. Так зачем придумывать какие-то заговоры, если всё можно объяснить естественными причинами? Можно конечно в каждом урагане искать следы климатического оружия, но ни один специалист не скажет что естественные причины и климатическое оружие - это равноценные версии. В данном случае всё немного менее очевидно, но суть та же.
    2
  851. Извините, а кто такой Роберт Кеннеди? Биолог, врач? Скорее богатенький сынок с тягой к эпатажу. А Карлсон то вообще рак американской медиасферы, такой концентрации конспирологии и всевозможных заблуждений как у него на эфирах ещё поискать...
    2
  852. И кому вы уже предлагали? Кто истерил?
    2
  853. Причём тут эволюция к человечеству?) У нас уже давно естественный отбор не действует как должен.
    2
  854. Что за аудитория, которой может понадобиться помощь травматолога?) Беды с башкой могут случиться у кого угодно...
    2
  855. Сначала - да, чем дальше тем дешевле будет.
    2
  856. А то есть загробный мир это не бред?9
    2
  857. Ну смотря какой, Старлайнер например работает примерно как если бы был разработан рибозимами)
    2
  858. Чем вам Панчин не профессиональный учёный?
    2
  859. ​ @АлександрДмитриев-м3с  Так в чём тогда суть? Органики было дофига, и жиры тоже могли быть. Это не слишком сложные молекулы.
    2
  860. Неприятно даже на этот комментарий смотреть. Одержимый человек, повёрнутый на противодействии науке, которую он не понимает. Дизлайк!
    2
  861. Если в куче металлолома все детали будут способны объединяться друг с другом, объединения деталей - создавать свои копии, а копирование будет не идеальным и скорость его будет зависеть от степени похожести этого объединения на Мерседес - вероятность 100%. Именно так и работают самообучающиеся программы.
    2
  862. А вы кто?
    2
  863. Есть люди, которые живут без чувств (в коме например), так что чувства не обязательны для жизнедеятельности. Но допустим даже так, и как это подтверждает тезис? "Смешно" - это не аргумент) Эспперанто вот придумали с нуля и начали говорить на нём, никаких проблем.
    2
  864. Теория образования жизни постоянно развивается, люди работают и пытаются докопаться до истины. А для веры ничего не нужно.
    2
  865. веруны изобрели свою физику) правда на основе реальной физики работает всё что нас окружает, а вот создали ли что-то веруны по своей - не припомню.
    2
  866. @fedor458  мы называем эти правила идеальными, потому что они идеальны для нас. Иначе мы бы не появились. А если бы появилось что-то другое, оно бы удивлялось как это условия для него идеальны, а мы бы назвали их ужасными) Так что это вообще ни о чём не говорит. Насчёт появления самих правил игры - тут наука ничего не может сказать, до их появления не было даже времени и пространства, так что мы никак не можем туда заглянуть. И тут правда можно верить во что угодно. А вот вопрос происхождения жизни хоть и сложный, но принципиально находится в пределах нашей досягаемости.
    2
  867. "пока учёные не создадут полноценную планету в лаборатории- все теории формирования планет - обычное пустословие!")
    2
  868. >верю в бога >как люди до сих пор верят в сказки? Хд
    2
  869. Зачем нужен такой постулат? Может когда-то его так и принимали, но сейчас это уже факт, полученный из генетических исследований.
    2
  870.  @dghdtyazdvnfhkfjfhjfhj000  религиозное мировоззрение не мешает науке до тех пор, пока представители религий не начинают утверждать что-то о реальном материальном мире, не имея ничего кроме веры и тучи заблуждений о науке. Это всё равно как если бы учёный начал с уверенным видом продвигать свою версию канона какой-нибудь религии.
    2
  871.  @Михаил_330  нет, самолёт собирается сам по себе уже десятый раз тут в комментариях) Уже скучно это обсуждать.
    2
  872.  @MrSergnemo  Ну, лично я не слышал о нахождении белков в астероидах. Но нуклеотиды находили - например вот статья в Nature "Uracil in the carbonaceous asteroid (162173) Ryugu" и аминокислоты - Meteoritics & Planetary science - "Cometary glycine detected in samples returned by Stardust" Насчёт репликаторов не совсем понял, что именно вы просите доказать. Про некоторых из них как раз в этом ролике и рассказывается, со ссылками на исследования.
    2
  873.  @MrSergnemo  ну во-первых если что-то есть в астероидах - значит скорее всего это было и в составе древней Земли, потому что они возникли из одного газопылевого облака. Во-вторых метеоритов в начале падало очень много. Нет смысла высчитывать вероятность появления клетки, потому что появление клетки уже не случайно - оно происходит в результате эволюции примитивных репликаторов.
    2
  874. Раскрыли последние данные и современные представления по этому вопросу, вот и всё) В лабораториях синтезировать жизнь мешает во-первых отсутствие полного понимания условий её возникновения (как химического состава так и физических параметров), во-вторых потенциально огромное время которое требуется для этого. В реальности это заняло миллионы лет, и вряд ли этот процесс как-то можно ускорить. Поэтому вопрос изучают частями - изучают условия, проверяют жизнеспособность разных простых репликаторов и т.д. Некоторые результаты этой работы как раз и представлены в ролике. Как раз в вероятности и весь вопрос. "Скептики" (креационисты) говорят что вероятность стремится к нулю. А всё что хоть немного выше нуля - уже вполне подходит для эволюционистов, потому что превращается в гарантированное событие в бесконечной Вселенной.
    2
  875. Факты - это например существование в свободном виде нуклеотидов, и способность РНК к самовоспроизведению. А гипотеза зарождения жизни из этого в ролике и называется гипотезой, внимательнее слушать надо. А кто сказал, что молекулы действуют логически? Молекулы действуют просто повинуясь законам физики и химии. Принципы кодирования появились из того, что молекулы определённых нуклеотидов связываются с другими нуклеотидами и прочими органическими веществами по-своему. Таким образом разные последовательности нуклеотидов катализируют разные реакции. И некоторые из этих реакций могут копировать эту самую РНК, другие - создавать новые вещества, ускоряющие это копирование или помогающие стабильности других молекул и т.д.
    2
  876.  @vladgenkhel3315  это гипотеза А эволюция путём естественного отбора уже не только теория, но и в принципе центровая парадигма современной биологии. Таких проработанных теорий в принципе в науке ещё поискать.
    2
  877. Потому что мы видим, что звёзды и галактики везде одинаковы, значит их формируют одинаковые принципы.
    2
  878. Не должна, в принципе ничто не мешает приплести туда "творца". Вопрос только зачем. С точки зрения науки это лишнее усложнение модели.
    2
  879. В чём конкретно соврал? Белки синтезируют в лабораториях давно.
    2
  880. Правда - это всё, что не ложь) Тут такие понятия не подходят. Вообще ни одна научная теория, и вообще ни одно знание, не может считаться абсолютной истиной из-за всевозможных ошибок и искажений человеческого восприятия. Мы можем только стараться свести их к минимуму. Так вот если говорить корректно, то теория эволюции - не просто лучшее объяснение своего объекта, оно практически безальтернативное. Человечество не придумало ничего и близко такого же обоснованного, непротиворечивого и гармоничного в этой сфере. Вера - это уверенность без достаточных оснований. А у уверенности в эволюции есть все возможные основания. Конечно если не изучать биологию и не знать их, вам остаётся только верить или не верить...
    2
  881. Услышать бы хоть один серьёзный аргумент)
    2
  882. ​ @Михаил_330 ну нет, школа - херня, и знания там неправильные. Вот копипастить байку про самолёт - реально признак высокого интеллекта, сразу видно человек сам всё изучил и во всём разобрался)
    2
  883. ​ @BG-xs9dr почему вынужден, кто его вынудил то?) Верить своим глазам это нормально, с поправкой на все возможные искажения конечно. Но чтоб стать частью научного мировоззрения у концепции должны быть реально хорошие основания, или просто отсутствие альтернатив. Вот химическая эволюция это пока второй случай. Я не верю в существование атомов, мне вообще без разницы - есть они или нет. Но профильные специалисты их используют в своей практической работе, и плоды трудов этих специалистов я вижу своими глазами, поэтому скорее всего атомы таки существуют)
    2
  884. Откуда у одноклеточных сознание?) Даже не у всех многоклеточных есть
    2
  885. Цитоплазма имеет другой минеральный состав из-за обмена веществ живой клеткой) А до начала этого обмена вполне мог быть и такой же.
    2
  886.  @Willi_Koss  "убеждения, полученные при наблюдении" называются фактами. В них не верят, о них знают) Вера - это убеждённость в том, чего ты НЕ видел, и о чём не имеешь надёжных свидетельств.
    2
  887.  @Vitaliy_Cool  вам ролик этот на что? Просто в комментариях посидеть? В нём как раз и описывается множество экспериментальных подтверждений. А с чего вдруг вариант можно рассматривать только при каком-то условии? Любой вариант можно рассматривать всегда. Только некоторые будут стыковаться с большим или меньшим количеством наблюдаемых данных. Так вот у гипотезы химической эволюции на данный момент наибольшее количество таких наблюдаемых подтверждений, потому она и самая популярная.
    2
  888. Биосфера не имеет никакого отношения к перепадам температуры)
    2
  889. РНК может существовать в любой цепочке. Будет ли эта цепочка функциональной и стабильной - вот это вопрос. Так что именно вы хотите собрать в этих шестидесяти миллиардах?
    2
  890. Правильно, потому что нельзя быть идеальным сразу во всём)
    2
  891.  @СергейБолоцков-у7ю  какие боги науки, как они кого свергают... Наука не рассказывает людям, во что им верить. Она рассказывает найденные факты и логические выводы, то есть распространяет знания, а не веру.
    2
  892. Погуглите фермент, обратную транскриптазу. Так работают все ретровирусы.
    2
  893.  @АлексейКосырев-и4г  бог нет доказательств bloop-bloop [0m0]
    2
  894.  @АлексейКосырев-и4г  так где доказательства божественного творения?
    2
  895.  @АлексейКосырев-и4г  а этому есть доказательства?)
    2
  896. Коммунизм это прошлое, причём такое которое хотелось бы забыть) Насильно счастлив не будешь.
    2
  897. Трудно научно доказать отсутствие чего-то, но если после многочисленных качественных проверок этого "чего-то" не обнаруживается - можно с высокой вероятностью заключить, что этого нет. Или по крайней мере это "нечто" не влияет на те аспекты, которые проверялись.
    2
  898.  @izloSHizlo  наука вообще не стремится опровергать религиозные учения. Она просто изучает окружающий мир. Иногда то что написано в священных текстах подтверждается фактами, иногда - нет.
    2
  899.  @gray_area  Достоверность чего? Я утверждаю только что религия работает не так как наука. Повторяемость и есть один из критериев объективности. Если что-то объективно существует - его должны наблюдать все, вне зависимости от своих убеждений и предпочтений.
    2
  900.  @gray_area  И где они меняются со сменой поколений? Евреи за десятки поколений не стали верить в Христа-спасителя, а научные открытия признаются практически сразу, после многократной проверки.
    2
  901. Одно без другого не имеет смысла)
    2
  902. Что значит "занятие сциентизмом", это как? Ну вообще-то наука это социальный институт, да, так же как и церковь. Только задачи и методы у них разные. Так это вроде как претензия к этим недобросовестным популяризаторам, а не к научному мировоззрению)
    2
  903. Конечно можно. Но фактов, дающих повод для такого сомнения, у нас нет. Пока теория отлично объясняет всё - вы не сможете предложить ничего лучше.
    2
  904. ​ @iamaim2847 и то это будет строго говоря не опровержение происхождения видов на Земле, а просто демонстрация возможности создания. Опровергнуть теорию эволюции можно было бы, найдя останки современных существ возрастом, например, 500 миллионов лет. Если бы такие находки были массовыми, это бы значило что вся жизнь появилась одновременно, а не развивалась постепенно.
    2
  905. Ну вообще-то каннибализм это вполне себе часть многих религий.
    2
  906. Философия не делает проверяемых утверждений, поэтому это не наука, и не лженаука. Это просто рассуждения.
    2
  907.  @Chepushirskiy  мм, модернистская поэзия, прекрасно.
    2
  908. Всё в кашу смешали, и Эйнштейна, и тёмную энергию, и двигатели... Если у вас там какая-то своя физика, то причём тут конкретно Эйнштейн?) Он вполне себе действовал в общей парадигме, по сути подытожил труды предшественников, потому его теорию так быстро и приняли.
    2
  909. Где он что-то говорила чипизацию?) Что-то вы придумали.
    2
  910. Да, люди не идиоты, люди просто любят популярность)
    2
  911. Тысячи статеек конспирологов-любителей в интернете и популярной печати, и ни одной серьёзной научной публикации... Ах да, это ж всемирный заговор, мировое правительство контролирует весь научный мир вплоть до последней газеты провинциального туркменского института) И что бы ему помешало передавать?
    2
  912.  @devendconor3229  ничто просто так не возникает, если люди за что-то воюют - значит это для них важно. Разные страны и нации это такая глобальная система сдержек и противовесов, чтоб кто-то один не мог управлять всеми и одновременно всех повести по неправильному пути. Это так же рождает конкуренцию и двигает прогресс, идёт соревнование политических систем и идеологий... А у войн обычно всё-таки экономические или личные причины, а всякий шовинизм просто используется для пропаганды. Шовинизм у людей в крови, не будет наций - ну останутся расы, пофиг на расы - будут идеологии, и так далее. Либерализм - не наука, а философская концепция
    2
  913. Биорезонанс - лженаука) От опасных долбодятлов конечно надо оберегать, а вот генные инженеры это уж точно самые образованные люди в сельском хозяйстве, и из-за пристального контроля за технологией ГМО выходит гораздо безопаснее непонятно как полученных селекционных культур.
    2
  914. Кино не может стать всемирно признанным историческим фактом)
    2
  915. Это же не заблуждение, не суеверие и не лженаука. Это вполне работающая практика насаждения нужных идей.
    2
  916.  @samurai_Grand  А никто не приходит в церковь проповедовать науку. Зато попы приходят в институты и просят денег на исследования своих фантазий. Не записывал он религию в лженауку. Он сказал что религия - это антипод науки, продвигающий неконструктивные принципы мышления и познания. Психоанализ - устаревшее течение в психологии. Да, если сейчас кто-то будет на полном серьёзе продвигать психоанализ как доказанно работающую методику - это будет лженаукой.
    2
  917. Может какой секрет открою, но вообще любое действующее лекарство почти всегда и полезное, и опасное. Побочные эффекты есть у всего. Вопрос только в том, что для вас меньшее зло - болезнь, или лекарство от неё. Да, вакцины от короны создавали крайне ускоренными темпами, потому что проблема была катастрофическая в мировом масштабе. Но ведь всё получилось, и они по большей части оказались эффективны.
    2
  918.  @Samar3n  Вообще конечно либерализм/тоталитаризм это не вкл/выкл, это спектр, где чего больше. Но грубо говоря для примера можно взять любую страну Западной Европы как представителя либеральной политики, и КНДР как пример максимально тоталитарной. Насчёт свободной продажи - надо отдельно по пунктам смотреть. Либерализм тут в общем принципе - то что не вредно должно быть разрешено. Насколько продажа того или иного товара вредит или помогает обществу это отдельный вопрос. Как работает свободный рынок - если компания не справляется со своими функциями - она закрывается или сокращает штат. Где государство всем руководит, оно действительно может компанию и рабочие места сохранить, но как? Правильно, вливанием бюджетных средств, по сути государство заставляет всех граждан платить этому недееспособному предприятию просто за то, что оно существует. Это лучше для предприятия, но хуже для всего общества в целом. Практика показывает что повальный протекционизм ни к чему хорошему в экономике не приводит. Насчёт пенсий и пособий - кстати именно в Западной Европе в основном очень развито всё это социальное страхование. В 90-е зло "получилось" не у либерах. 90-е стали закономерным итогом экономической политики предыдущих десятилетий, как раз покрывания государством неэффективных предприятий и сокрытия инфляции. Бесконечно так не могло продолжаться, вот этот пузырь и лопнул Либеральные реформы как раз позволили от этого кризиса оправиться и перейти к быстрому росту в 00х. Но называть Россию прямо страной победившего либерализма это как-то слишком) Победившего свободного рынка - да.
    2
  919. ​@Samar3n смысл в том, что в странах победившего либерализма люди живут по-человечески. А в странах победившего тоталитаризма люди - это расходный материал, и живут они как скот. Хозяин захочет - зарежет, и никто слова не скажет. Что касается убийства людей конкретно - это нарушение фундаментального права человека на жизнь, а значит это анти-либеральная практика. Так что если где-то массово убивают, это означает как раз недостаток либерализма.
    2
  920. А скольких убил тоталитаризм и его последствия? В странах устоявшейся демократии либерализм почему-то никого не убивает. А в тоталитарных государствах постоянно то гражданские войны, то перевороты, а когда этого нет то просто все живут в условных кандалах. Стабильно развиваться может только такое государство, которое старается учитывать интересы широких слоёв населения и имеет защиту от дурака при власти.
    2
  921. "псевдо антинаучный" - это тот, кто маскируется под отрицателя науки?) Где вы тут такого нашли? Куда придёт? Новый мир уже здесь. Мир где смерть от болезни не в глубокой старости - редкость.
    2
  922. Да, эт похоже на нью-эйдж)
    2
  923. Ну не хотите - не прививайтесь. И не удивляйтесь, что остальные после этого не хотят с вами контактировать в общественных местах)
    2
  924.  @nakamichin6402  вакцинация - это формирование иммунного ответа на возбудитель, любым способом. В вакцине есть действующее вещество. Принцип гомеопатии - это магия, выдуманные поля которых никто не регистрировал, и которые по утверждениям лечат вообще от всего. А на деле в контролируемых экспериментах естественно ни от чего не лечат. Пример прекрасный, потому что в любой воде на Земле гораздо больше мочи Гитлера, чем лекарства в любом гомеопатическом препарате. И если б те поля существовали, у обычной природной воды было бы множество интереснейших эффектов)
    2
  925. Нет, совершенно не похожие принципы.
    2
  926. У нас же тут нормальный канал, а не комми)
    2
  927.  @ПавелЖуков-д4в  если с цивилизацией будет всё нормально - их дополнят и уточнят новые научные утверждения. А не мошеннические и религиозные практики)
    2
  928.  @Mayway11-s3g  какое время и какие потребности могут сделать научные методы не актуальными? Коперника во-первых никто не убивал. Во-вторых его труды признавались современными учёными, а не нравились только церковным сановникам, которые к изучению материального мира никакого отношения не имели. "мы так делали уже не раз и приходилось всё менять" - что именно мы делали и что приходилось менять? Научному подходу лет примерно столько же, сколько человечество себя помнит. Просто он раньше так не назывался, и смешивался с суевериями. Но именно научные открытия, там, четырёхтысячелетней давности никуда не делись. Со временем наука просто очищается от суеверий и начинает работать лучше, что и выливается в ускоряющийся прогресс. Конечно наука может ошибаться, но она учитывает прошлые ошибки и развивается, углубляя познания. А всякое инфоциганство и суеверия никак не развиваются и не дают никакого результата, только веками дурят людей используя природные уязвимости разума.
    2
  929. Вот так нагородил)
    2
  930. Какая инженерия, это даже не селекционный сорт. Он был обнаружен в дикой природе в 40-х годах.
    2
  931.  @IgorKalugin-w4x  первые - это когда?) Люди массово гибли много раз за историю, причём тут это? Теория Дарвина не имеет никакого отношения ни к совести, ни к деньгам. Она просто хорошо описывает наблюдаемую картину в биологии.
    2
  932.  @IgorKalugin-w4x  Современную теорию эволюции написал не Дарвин, а огромное множество биологов во всём мире за последние двести лет. Дарвин только высказал базовую идею.
    2
  933. Единственная разница между корью и ковидом - корью массово болели когда-то давно, и рисковали пробуя на себе вакцину ваши предки, чтобы бы теперь вы могли о ней не беспокоиться. Если о проблеме не говорить она никуда не денется) Пример некоторых африканских стран.
    2
  934. Никак, раньше было гораздо больше шансов умереть от многих болезней.
    2
  935. В искренность намерений учителей вы явно тоже не поверили...
    2
  936. Ну кто ж вам виноват, что вы прёте против опыта всего человечества, которое как раз благодаря прививкам победило огромное количество заболеваний? Идите дальше, откажитесь от антибиотиков и санитарных норм, их тоже проклятые врачи придумали чтоб вам насолить)
    2
  937. психология - нормальная наука, не надо путать с "психологическими курсами" из соцсетей. Экономика - это наука, либеральная экономика - одна из теорий в ней. Тоже, зелёная энергетика - концепция в экологии, а не отдельная идея какая-то.
    2
  938.  @AnatolyKern  "пора бы отходить от аксиомы науки, как единственно правильного метода познания" - вот это оно и есть. Если добавить хаоса в систему, она просто будет работать хуже, вот и всё) Ну извините, геометрией Лобачевского вы в повседневной жизни ничего не измерите. Да, научные теории имеют границы применимости, они могут быть не идеально точными, но они работают лучше чем случайность. В отличии от выдумок, состряпанных на пустом месте. Окей, а какой метод познания не ограничен мозгом? Вы чем ещё познавать собираетесь, печенью? Религия, астрология, карты таро, дерматоглифика - тоже продукты человеческого мозга, внезапно. Только в отличии от научных теорий они вообще никак с реальностью не связаны, и не пытаются быть объективными. У них другая задача - кормить тех, кто их проповедует.
    2
  939.  @Ru-ruJa-jaBingMarkizMansigor  Ну что такое "точные науки"... Биология - точная наука? А она отлично работает, позволяет лечить многие заболевания и выводить нужные культуры. И что значит "в пределах Земли", то есть за пределами Земли точные науки перестают работать? Да нет, вроде закон всемирного тяготения Ньютон открыл как раз в наблюдении за космическими телами. Теорию Относительности вообще на Земле трудно проверить, проще смотреть в космических масштабах и скоростях. Ну а смысл в современном учебнике использовать устаревшие термины 200-летней давности, придуманные людьми которые про эти земли практически ничего не знали? Там жили монголы, татары, чукчи, тувинцы и множество других отдельных народов, неверно их всех объединять одним топонимом. Это всё равно что сейчас на географии изучать Вест-Индию) А кто утверждает о происхождении человека от макак?) Человек это ответвление человекообразных обезьян, что логично. Переходные звенья между чем? В филогенетическом древе рода Хомо известно огромное количество видов. И естественно чем древнее останки - тем в среднем меньше они похожи на современного человека, и тем меньше отличаются от останков других обезьян. Банан шишкой не станет, но когда-то давно было растение, от которого впоследствии произошли и ёлки, и бананы) Проверить можно многими способами. Например для эволюции нужны спонтанные изменения генома - вот они происходят, например у человека в каждом поколении появляется около 50 новых мутаций в ДНК. Дальше можно сравнить ДНК современных видов и по скорости и количеству мутаций определить, как давно жил их общий предок. Вот общий предок человека и шимпанзе жил где-то 6-10 миллионов лет назад. Дальше откапываем кости древних животных и видим, что действительно 6-10 миллионов лет назад жили приматы, обладающие признаками как человека так и шимпанзе (ардипитеки например).
    2
  940. А где можно найти эту "настоящую науку", которой противоречат популяризаторы?)
    2
  941. Уже совсем не актуально.
    2
  942. @mrtharman7792  сразу как вы докажете отсутствие единорогов... Выдумать можно любую чушь. У нас СМИ и банками управляют местные предприниматели, олигархи и государство. Ещё бывают акционерные общества с огромным множеством акционеров. Ротшильды и Рокфеллеры явно не на лекарствах поднялись.
    2
  943. Эволюционная теория - основа современной биологии. Получается что всю биологию надо объявить лженаукой? При всей её огромной пользе для цивилизации?
    2
  944.  @sophialevin6129  про желании кто угодно может говорить как его родители, только кто такого будет слушать? Аудитория 30+?
    2
  945. Естественно люди на Луне были. И разбираться тут не в чем - это настолько глобальное событие, что его при всём желании невозможно было бы ни скрыть, ни подделать.
    2
  946.  @Alex_Smirnov  что ж, если уже школьников отпугивают прививки, значит через пару десятков лет нас ждёт возвращение в чудесный 19-й век с эпидемиями оспы, кори, дифтерии и прочих радостей) Весело будет.
    2
  947. Представьте себе, экономике нужны здоровые люди, которые могут что-то производить) Так что и государства, и бизнес в целом заинтересованы в том, чтобы люди хотя бы не умирали массово.
    2
  948.  @Михаил_330  что йети, что высший разум одинаково плоды человеческого воображения...
    2
  949. По-моему он нормально обосновал, почему религия в этом списке быть должна. Потому что она культивирует антинаучное, нерациональное мышление.
    2
  950. Ролик был сделан для защиты научного мировоззрения, а вы просто попались на удочку парочки из перечисленных заблуждений)
    2
  951.  @alexandrs1159  Он не говорил "от ГМО-продуктов только польза". Он говорил "ГМО в плане полезности или вредности никак не отличаются от селекционных", а ещё что генную инженерию можно использовать для создания продуктов с полезными свойствами. Это не значит что все ГМО полезны. Так и у нас многие говорят, что что-то стало безвкусным, притом что тут ГМ сорта ещё попробуй поищи. А бананы все ГМО, и при этом довольно вкусные. Так что не показатель. Причём тут история к биологии?
    2
  952. Что значит "верят в благотворность ГМО", вам какое исследование нужно чтобы определить благотворность? Если люди перестанут думать - наука перестанет развиваться) А она по факту развивается. Что-то у вас сильно не сходится в вашей картине мира.
    2
  953. Надо же, хорошие новости)
    2
  954.  @СергейДолгашёв  в смысле не бывает?) Их у нас на просторах масс медиа полно. Каждый эксперт пытается быть экспертом во всём. Ну Панчин эксперт именно в биологии. Во всём остальном он выступает как научпопер, ретранслируя знания от специалистов, а не несёт отсебятину...
    2
  955.  @lanetta13  Шарообразность Земли была научно доказана ещё в античные времена. Если что-то невозможно доказать - то это в принципе не научный вопрос, и говорить о какой-либо объективности не приходится. Тогда как шарлатаны прямо заявляют о какой-то эффективности своих продуктов...
    2
  956.  @julijaaliss6857  Там идёт речь о борьбе с заблуждениями в принципе, то есть распространении рационального мышления. Для этого как бы и существует просвещение и образование. С буддизмом бороться не надо, пока люди не руководствуются в принятии решений какими-то буддистскими мифами или наставлениями гуру. Ну вот если разговор о фактах, об изучении - давайте, покажите хорошие доказательства эффективности астрологии, полученные в качественных научных исследованиях. Если вы утверждаете, что Панчин просто недостаточно изучил тему... Я уверен, что люди, пишущие астрологические программы, как и любые другие программисты, работают за деньги) Но что это говорит об эффективности астрологии?
    2
  957. ​ @julijaaliss6857 "нельзя запретить людям в это верить, нельзя запретить этим заниматься" - это в этом призыв?)
    2
  958. @user-uj5tf8ii3n  при ЭКО не убивают детей. Если вы себе придумали свои значения слов - это только ваше дело. Если бы мы их не "трогали" - их бы вообще не было, так как их создают специально для ЭКО Да, я не считаю эмбрион человеком, как и большая часть мира по нормам закона. Чёткого определения сознания нет, но оно достаточно точное чтобы на 100% утверждать, что его нет у кучки клеток без НС. Странный вопрос, зачем рожать детей. Без этого человечества не будет, и видимо для некоторых особо убеждённых веганов это лучший исход, ведь тогда люди уже никого не будут убивать) Дальше я вообще не понимаю, о чём речь. Изначально мы говорили о медицинской процедуре. Цель медицины - уменьшать страдания людей и продлевать им жизнь. ЭКО полностью этой цели соответствует. "Родить без убийства" - во-первых мы уже определили что ни родить, ни родиться, ни прожить хоть секунды человек без убийства не может. Мы в любом случае постоянно убиваем ради улучшения своей жизни. Во-вторых некоторые люди без ЭКО в принципе не могут родить.
    2
  959.  @СергейМосков-ъ6ь  та нет, по-моему суть радикально отличается. И в количестве клеток, и в качестве, и в выполняемых функциях. Главное что в наличии сознания. Если забыть о терминах и рассуждать чисто с этических позиций - лучше умертвить пару десятков клеток без каких-либо чувств, чем обрекать на пожизненные страдания одного человека. Я конечно понимаю отвращение некоторых к убийству в принципе чего-либо, но в любом случае жить совсем не убивая мы не сможем. Каждую секунду наш организм убивает в себе тысячи вирусов и бактерий, которые в общем-то такие же живые существа как и мы. Но такова наша природа)
    2
  960. ЭКО даёт детям счастливую жизнь) А ещё даёт возможность родиться детям, которые иначе бы не родились.
    2
  961. Они являются людьми, потому что имеют нервную систему
    2
  962. Государству выгодно, меньше бюджетных расходов на инвалидов.
    2
  963. Ну, вспоминаем обычную медицину. Ни одно лекарство или операция не имеют 100% гарантии. Никто не вернёт деньги, вы заплатили за улучшение своих шансов.
    2
  964. Да, только был бы здоровым)
    2
  965. С тех пор как человек стал вмешиваться в естественный отбор, людей в мире стало примерно в миллион раз больше) Вот такое вымирание мне нравится)
    2
  966. Генетические тесты очень даже надёжные. Вопрос в том, что вы хотите в них прочитать. Если вам нужен один конкретный ген - вам его покажут (или его отсутствие) почти наверняка.
    2
  967.  @Сержкузибекказымрабдуджибаев  Почему невозможно? Невозможно узнать, что было до начала времён. А что было после - вполне возможно. Большой взрыв это и есть расширение нашего пространства. Поэтому в нашей Вселенной он был один) А насчёт других мы как раз не можем узнать.
    2
  968. Раньше люди не знали откуда животные взялись. Теперь когда это более-менее известно, креационисты переключились на клетки. Когда мы и это узнаем, креационисты начнут искать бога за Большим Взрывом) Бог может скрываться только там, куда пока не добралась наука)
    2
  969. Эта функция проистекает из автокаталитических реакций в органической химии. Ну значит не было такой задачи. Синтетические бактерии отлично размножаются.
    2
  970.  @kisa_ricci  мы не знаем)
    2
  971. Ну если вы как биолог его так назовёте - он таким и будет. Видов-то в природе не существует, их люди придумали)
    2
  972. Ну так естественный отбор это простейшая математика. Если мутация повышает вероятность передачи генов потомкам - то в популяции потомков с такой мутацией будет неизбежно становиться больше.
    2
  973. Ну если вам нравится думать, что законы природы придумал бог - окей. Ни доказать, ни опровергнуть это невозможно.
    2
  974. Настолько бред, что мы это наблюдаем в прямом эфире. В генах происходят случайные мутации, это факт. Случайно возникшие полезные свойства увеличивают вероятность выживания,и передачи этих свойств потомству.
    2
  975. Как быстро-то? Там сотни поколений проходят.
    2
  976.  @arthurpanko5958  я прямо тут в комментариях видел огромное количество людей, отрицающих сам процесс эволюции) РНК может сама себя воспроизводить при определённых условиях, это отчасти было показано в экспериментах. Белки могли появиться позже и просто улучшали эффективность копирования.
    2
  977. Креационисты, которые религиозные, зачастую как раз утверждают о сотворении всех видов живых существ в готовом виде, и отрицают эволюцию. Такой "деистический" креационизм где бог просто создаёт первую клетку, а дальше уж она сама как-то справляется - ну, пока что наверное может сойти за научную гипотезу, просто пока мы не узнали точного механизма самозарождения жизни) Эт только вопрос времени, дальше видимо "научный" креационизм сведётся к сотворению самой Вселенной и её законов, в которых возможно развитие жизни, ну и всё. Бог остаётся там, куда пока не добралась наука.
    2
  978.  @2200-au  Сильное заявление) Если я рассказываю, что голыми руками боролся с саблезубым тигром, стреляющим лазерами из глаз, а по факту просто вытаскивал кошку из-под дивана... По-моему это вполне можно назвать выдумкой.
    2
  979.  @Михаил_330  С каких пор язычество перестало быть религией?) Религия - это система учений и практик, предполагающих существование сверхъестественных сил и взаимодействие с ними.
    2
  980. Ну это "понятно" только с точки зрения религии, и то довольно прогрессивной. С научной точки зрения боги не нужны для описания мира.
    2
  981.  @АндрейВет-й7с  "макро"эволюция - на то и "макро", что наблюдается на больших масштабах времени. Такие наблюдения осуществляет палеонтология, палеогенетика. С точки зрения биологии нет никакой границы между "макро" эволюцией, "микро" эволюцией, это один и тот же процесс на разных временных промежутках.
    2
  982. Ещё один не понимает сути аналогий и не различает теорию эволюции с теорией абиогенеза.
    2
  983. @Mikhael-kt9xo ну, в палеонтологии и геологии доказательства. Горные породы, останки живых существ в них, геологические формации... От астероида остался юкатанский кратер и иридиевый слой, чуть ли не по всей планете, в породах возрастом 66 миллионов лет. Учитывая размер кратера такое столкновение вполне могло вызвать глобальный катаклизм. Ну как не важно? Мы же тут об истинности говорим, истина одна, значит и истинная религия, если она вообще есть, должна быть одна. Я имею ввиду всё что человек создаёт и использует для улучшения своих жизненных условий, изменения окружающего мира под свои нужды. Выживать человек может вообще без ничего, а вот жить так комфортно и реализовать весь свой потенциал ему позволяет именно цивилизация. И чем лучше развитие науки - тем лучше для всех. До промышленной революции во всём мире люди жили так, как сейчас живут в самых бедных странах. Вообще характерно что всякие поборники религии (по большей части) с удовольствием пользуются научными достижениями, только до тех пор пока эти достижения не противоречат их убеждениям. Там сразу наука становится априори неправа. Хотя методы познания используются те же, и работают везде одинаково. Да, объективные знания мы получаем с помощью научного метода, максимально отсекая субъективные искажения.
    2
  984. @Mikhael-kt9xo просто создание всего живого одновременно наука уже давненько опровергла. И гнуть эту линию значит игнорировать факты.
    2
  985. @Mikhael-kt9xo я статистики не видел, но "большинство" это уже не все. Что тут в комментах, что на дебатах того же Панчина с религиозными деятелями встречается мнение, что Библию надо понимать не буквально. Мол "создание" всего живого за пару дней это на самом деле метафора, жизнь развивалась миллиарды лет, но вот саму первую жизнь реально создали высшие силы. Очень удобная позиция, ведь вряд ли мы когда-то сможем наверняка узнать, как зародилась жизнь, так что там верить можно во что угодно.
    2
  986. ​@Mikhael-kt9xoв общем-то не обязательно быть атеистом чтобы признавать реальность эволюции
    2
  987. Доказать это невозможно, мы не можем вернуться в прошлое и посмотреть на те процессы. Но можно попробовать их воспроизвести, чем сейчас и занимаются. Но вроде как на самокопирующиеся молекулы должны действовать те же принципы, что и на живые организмы. Если молекула лучше себя копирует - её строение становится всё более распространённым.
    2
  988.  @ii-cu9ms  Да, кто-то, например Хомо Сапиенс. Ну, было бы странно, если бы обезьяна была потомком не обезьяны, а какого-нибудь крота или мухи... Логично что род приматов произошёл от других приматов)
    2
  989.  @ВладимирКравченко-е2ъ  Опа, креационисты уже начали пользоваться бритвой Оккама, мне нравится) Только непонятно, почему вы называете фактом просто более удобную по вашему мнению теорию... Осталось только понять, что теория сотворения требует больше допущений, чем эволюция. Эволюция как наглядно показано в этом ролике не строится на случайных совпадениях, это естественный процесс с понятной теоретической базой, огромным массивом фактических подтверждений в палеонтологии и палеогенетике, да и вообще процесс непосредственно наблюдаемый в экспериментах. А вот одномоментное сотворение всех существующих видов опровергается палеонтологической летописью, более старые останки обычно принадлежат более примитивным видам. Теория разумного замысла не менялась тысячи лет, потому что это не научная теория, а религиозный постулат. И под действием фактов, которые добывает настоящая наука, креационизм ещё как вынужден меняться. Сначала церковь признала существование динозавров, потом вот креационисты начали вместо буквального восприятия священных текстов стараться понимать их метафорически - что на самом деле все существа не были сотворены одновременно, а высший разум только заложил программу эволюции и создал первую жизнь. Уверен, с развитием настоящей науки, наукообразные рассуждения креационистов ещё не раз модифицируются.
    2
  990. Нет, это с нуля, случайным перебором букв.
    2
  991. "кто-то же откладывал шестёрки" - да, статистика. Можно конечно поклоняться статистике как божеству, не вижу ничего такого....
    2
  992.  @cookiezi1314  я вроде никаких вопросов не задавал
    2
  993. Это вопрос чисто научной логики. Если что-то можно объяснить естественными процессами - это так и следует объяснять. Потому что естественные процессы повсюду вокруг нас, а божественных чудес как-то не задокументировано особо... Действительно, конкретные вопросы могут не касаться большинства людей. Но есть и такие, которые касаются напрямую, и тут хорошо бы иметь научное мировоззрение, основанное на фактах, а не фентезийное.
    2
  994.  @EatonA7  ну погуглите "австралопитек останки", я не интересовался местонахождением как-то) Ну теорию эволюции никто и не докажет, как и любую естественнонаучную теорию. Теория может либо работать (показывать направление будущих открытий), либо не работать. Вот теория эволюции работает отлично, почти всё объясняет и ничему не противоречит.
    2
  995.  @Михаил_330  и как это должно было им помочь? Жили до тех пор, пока не были постепенно вытеснены более продвинутыми Хомо. Так же в принципе со всеми вымершими видами работает. Ещё может быть изменение условий среды. Вот в Африке происходило постепенное опустынивание, расширение саванн и сокращение лесов, это тоже могло повлиять.
    2
  996.  @Михаил_330  проиграли борьбу за ресурсы более умелым потомкам.
    2
  997. Это потому что вы так сказали?)
    2
  998. Это каких например?
    2
  999. ​ @TheIlyakate мутирует не глаз, а ген, который кодирует глаза. А есть ещё отдельный ген, который определяет, сколько и где глаз должно быть. От того что в эволюционной теории есть белые пятна, креационизм не становится более научным. Он вообще сплошное белое пятно, точнее прямо противоречит многим известным данным. Смеяться может и не надо, но это не наука.
    2
  1000. Осевая симметрия появилась ещё у первых многоклеточных, когда они начали вытягиваться в длинну чтоб плавать или ползать быстрее. Дальше это уже базовый признак, который определяет всё строение тела. Глаза не появлялись отдельно друг от друга, просто сначала глаз был один посередине (как у хламидомонады например), а потом мутацией разделился на два, которые дают гораздо больше информации и явно положительно влияют на качество жизни.
    2
  1001. Может там нет слова "эволюция", но описывается там именно она. Происхождение новых видов из старых через постепенные изменения и естественный отбор
    2
  1002.  @TheIlyakate  Можно и камни руками перетаскивать, и что теперь, законов физики не существует? Где образное мышление-то? Вам начнёшь объяснять строение пирамид на пластилиновой модели, вы скажете "оо, так оказывается пирамиды сделаны из пластилина..." Тут в примере показывается превращение случайных изменений в структуру, путём фиксации нужных и отбрасывания ненужных. Только в природе это делает естественный отбор. Не надо там никакого разума, это тупая статистика. Полезные признаки передаются чаще, чем вредные, таким образом получаются более приспособленные организмы.
    2
  1003. Синтетические бактерии существуют.
    2
  1004. Решает повышение вероятности передачи генов потомкам. Если повышает - значит и выше вероятность закрепления мутации в популяции.
    2
  1005. Это уже вопросы к биохимикам. Пока чёткого понимания нет. Но уже одной РНК достаточно для начала биологической эволюции, то есть всё что дальше появляется уже не относится к случайным совпадениям.
    2
  1006. Занимаетесь черри-пикингом. Учитываете случаи, когда религия наставляла человека на путь добра, но не учитываете обратные случаи, когда религия становилась одним из мотивов или побуждающих факторов преступления. А такие тоже встречаются нередко.
    2
  1007. Это не опровержение креационизма, а подтверждение эволюции.
    2
  1008.  @Probanker3965  они и не знают. Просто кто не ест - тот не размножается. Это не сознание, это статистика) Все кто не ел - вымерли, остались только те, кто мог добыть себе пропитание.
    2
  1009.  @Magomed559  Эта новость бы очень обрадовала медиков, которым теперь не пришлось бы искать новые методы борьбы с постоянно эволюционирующими микробами... Но к сожалению, вопреки всем нашим желаниям, они продолжают эволюционировать и приспосабливаться)
    2
  1010. Почему у вас обязательно должен создать "кто-то"?) Законы природы не имеют личности, это просто обьективные силы. Травинка это сложно. Но принципиально не отличается от бактерии. А синтетические бактерии уже есть. Ну вот где вы в природе сейчас видите какое-то сверхьестественное творение? Мы наблюдаем как всё собирается само по себе, под действием естественных законов.
    2
  1011. Мы наблюдаем формирование планетных систем в прямом эфире. А планетная система явно сложнее газопылевого облака. И формируется одной только гравитацией и инерцией. А в химии гораздо больше интересных процессов происходит)
    2
  1012. Ну да, разумеется, на Меркурии вот жизнь прям кипеть должна! Стоп, а может она просто вся выкипела)
    2
  1013.  @lirer88  для государства не важно ваше происхождение, важно только гражданство и законопослушность) С точки зрения законотворцев европеец и африканец принципиально ничем не отличаются
    2
  1014. Это уже вопрос не к теории эволюции, а к теории зарождения жизни)
    2
  1015. Ага, и Большой Взрыв создатель запустил Только не оставил никаких следов, так что можем считать что его нет)
    2
  1016. Нет никакой программы. Организмы просто адаптируются к новым условиям.
    2
  1017. Вера - это знание без доказательств, а тут выбор простейшего сценария по принципу бритвы Оккама
    2
  1018. Смешно, смешно.
    2
  1019. Ну отдельные нуклеотиды уже в космосе находили. В благоприятных условиях вполне могла собраться и сама по себе, а дальше уже автокатализ...
    2
  1020. Откуда получить?
    2
  1021.  @Михаил_330  Так и вы знать не можете, с чего вы взяли что у всего есть цель? Потому что так в книжке написано? На Луне нет ветра, потому что нет газа, который мог бы двигаться. А вот на Марсе и Юпитере - есть.
    2
  1022.  @Michael-zl4wy  ну а я скажу, что без цели происходит почти всё во Вселенной. И как мы будем решать кто прав?) А на других планетах как?
    2
  1023. Естественный отбор это математика. Вот всему вы пытаетесь приписать какое-то разумное намерение. А его спокойно может и не быть. Ветер дует не потому что хочет, а потому что газ всегда перемещается от большего давления к меньшему. Газовые облака собираются в звёзды просто под действием силы тяжести, не нужно никакого намерения. Так же и здесь, всё происходит именно так, потому что по законам природы иначе быть не может, вот и всё.
    2
  1024.  @ВладимирПозняк-з1ж  Нет, он выполнял функцию естественного отбора. Природа случайно бросает кубики, но выбор того, какая мутация закрепится в популяции - не случаен. Он зависит от полезности мутации для продолжения рода, чем сильнее она повышает шансы на размножение - тем сильнее размножатся носители этой мутации. "Весь научный мир знаком с этим доказательством" - но как-то теория эволюции не перестаёт быть основополагающей теорией в современной биологии. Значит что-то с тем доказательством не так, хотя может я как не биолог и не смогу определить, что именно)
    2
  1025. Что значит не эволюционирует? Половое размножение далеко не сразу появилось. ДНК далеко не сразу появилась.
    2
  1026. Точно так же законы могли случайно появиться сами в начале Вселенной.
    2
  1027. А ведь действительно, астрология сопровождает человечество почти всю историю, она была распространена в самых развитых цивилизациях - древней Индии, Греции, Риме и средневековой Европе... Видимо, своего успеха человечество достигло благодаря астрологии.
    2
  1028. Такую терапию проводили для лечения больных, но для защиты на перспективу она не подходит.
    2
  1029. Белок специфичный для вируса, его нет у здоровых клеток.
    2
  1030. Ну, учитывая 200-летнюю практику, может быть оно так и есть... По логике как бы ослабленный патоген всегда будет безопаснее полноценного.
    2
  1031.  @fedor458  по умолчанию - да. Чтоб проверить эффект надо статистику смотреть.
    2
  1032. О, спасибо)
    2
  1033. Не оговорка) С распространением научной медицины за последние сто лет население планеты выросло в 4 раза. А конспирологи уверяют что медики хотят всех убить или стерилизовать...
    2
  1034.  @НиколайМ-к8г  доказательства своего утверждения
    2
  1035. Когда вы приведёте доказательства)
    2
  1036. Евгеника подразумевает ущемление свобод уже живых людей. А оплодотворённые яйцевлетки с научной точки зрения - не люди.
    2
  1037. Нет, не верим)
    2
  1038. Апелляция к здравому смыслу - никакой не аргумент. Здравый смысл у всех свой. Докажите, что природные формации не могли получиться сами по себе, без строителей. Для меня почему-то очевидно, что дома строят люди, а горы и моря возникают благодаря естественным законам природы. На вопрос "почему эти законы такие?" честный ответ - мы не знаем. Можно придумать что угодно, от мультивселенных с антропным принципом до высшего разума, однако всё это будет лишь нашими фантазиями, а не знаниями. Про первоисточник как раз Панчин сказал. Именно та религиозная картина мира, которая описана в Библии - невозможна, потому что противоречит нашим фактическим знаниям. Может быть верно какое-то другое религиозное учение...
    2
  1039.  @user-vapet  ну не знаю, почему. Научный метод статистику предполагает. У вас сколько человек выборки было?
    2
  1040. Интересно, почему только такой странный способ работает, а все остальные способы которые уже проверяли - не сработали... У вас есть статистика или это единичный личный опыт?
    2
  1041. И где противоречие?
    2
  1042.  @panamamc6701  и всё это ещё одна ничем не подкреплённая вера)
    2
  1043.  @Михаил_330  и что, но они же есть? И даже в монотеистических религиях отличаются правила поведения, у одних считается грехом одно, у других - другое, так кто прав? То что все религии произошли, вероятно, от общего предка - не значит, что они по сути одинаковые
    2
  1044. Механизм реплицирования ДНК это вам не ксерокс... Не может там быть идеального копирования.
    2
  1045.  @Dji-gurda_Jdi-druga  что значит "непубличные"... Биологические лаборатории по всему миру есть, они для науки нужны. Анализы делать, вакцины разрабатывать, просто изучать микробов... Проблема в том что в мире и даже в небольшой стране есть не один генетик, и не одна группа генетиков. И обычно если кто-то занимается какой-то чушью, не публикуя нормальных научных статей, его быстро раскритикуют и закроют. Принципиально невозможным его делают эволюционные механизмы, которые присущи всей живой материи.
    2
  1046. Скорее всего никто даже не пытается, потому что любой специалист скажет что это чушь. Это как пытаться выбить бюджет на постройку летающей тарелки с антигравитацией или танка с вечным двигателем...
    2
  1047. А чего к сожалению? Он отличный научпопер) Если б он выступал чисто по своей специальности, это были бы лекции которые мало кто смотрит...
    2
  1048. Как она создаёт? Нет таких вакцин, которые бы применялись исключительно на территории одной страны.
    2
  1049. Всё гораздо проще. Они открываются вообще во всех странах, куда пускают американских инвесторов. И в Китае тоже, и в России были, до того как государство решило всё закрыть. Биолаборатории это такой же бизнес как дата-центры, фабрики и т.д.
    2
  1050. И в биологии, и в физике нет никакого раскола. Есть только люди, не знающие физику и биологию) При этом они бывают очень самоуверенны. Не только у границ, они и в России эти лаборатории спонсировали, и вообще по всему миру. На постсоветском они в первую очередь следили за уничтожением биологического оружия, а затем продолжили работать как научные учреждения по изучению заболеваний и лекарств.
    2
  1051. Если средство не работает лучше плацебо, то зачем нужно средство? Можно просто плацебо давать.
    2
  1052.  @sergey6661313  Вера в авторитет... кого? Я же говорю, этих подтверждений там столько, что никто и не вспомнит имён всех людей кто их получал. Нет у них никакого авторитета, есть просто огромный массив данных, накопленных человечеством за последние сто лет. Да, можно детально анализировать конкретные статьи на наличие методологических ошибок. Но практически невероятно, чтобы вообще все статьи за последние 100 лет по этой теме были ошибочными. Учитывая что на их основе как бы работающие технологии создают.
    2
  1053. Ньютон эксперименты ставил и наблюдал за планетами.
    2
  1054. Лженаука - это то, что выдаёт себя за науку, но не использует научный метод для исследования мира. Философия не может быть лженаукой, так как не притворяется, что что-то исследует) А в любой нормальной науке научный метод очень даже используют.
    2
  1055. Тот телескоп ничего особо не открыл. К этим данным можно относиться разве что как к одному из многих источников подтверждения определённых теорий. Ну и точно знаю что другие коллективы проверяли их модели, и предлагали альтернативные интерпретации данных. Насчёт самих данных я бы назвал очень маловероятным банальное рисование петабайтов информации)
    2
  1056. Философия по факту не наука, а кот Шрёдингера - не эксперимент, а аналогия для наглядности)
    2
  1057. Наука там, где разрабатывают эти лекарства. Профессионализм медиков это отдельная тема. Наука разрабатывает методы лечения (и они работают, так как продолжительность жизни в развитых странах растёт), а уже как их применять это вопрос к докторам.
    2
  1058. @sergiurusu5316  ну тут получается "либо гений, оставивший след в истории, либо никто") Если с Ландау сравниваете. А между тем 99% людей, работающих в научной сфере и коллективно производящих блага цивилизации история не запомнит. И у этих людей тоже есть свободное время, в которое некоторые занимаются досугом, а некоторые вот несут просвещение в массы. Да есть много неизученного, а есть много изученного, и есть люди которые плевали на изучение а просто занимаются бизнесом и проповедованием. Ну да, как же так! Кто-то смеет обливать грязью инфоциган, которые отрицают медицину и уверяют что их чудесный метод без единой научной работы за душой может исцелить вообще всё! Та это даже не настоящая психотерапия, ей же занимаются не клинические психологи, а люди с улицы, просто продающие друг другу дипломы. Ну вот и пусть исследуют, а потом уже заявляют что медицина не нужна и собирают деньги с отчаявшихся. Сортов такого говна сотни есть на планете. Гомеопаты, натуропаты, акупунктурщики, ведические хренологи всякие, и никто их не трогает, пока они блин не начинают продвигать себя как единственных и неповторимых целителей от всего на свете, и отговаривать людей от доказательного лечения.
    2
  1059. И как это по-вашему связано?)
    2
  1060. В чём было преимущество-то? По танкам, истребителям и артиллерии превосходство было у Красной Армии. Мобилизационного ресурса как раз у СССР было больше. Больше население, больше природных ресурсов, плюс отсутствие морской блокады.
    2
  1061. Международным трибуналом по рейсу МН-17.
    2
  1062. А кого вообще из победителей во Второй Мировой осудили за разрушение стран-проигравших? Ни у кого даже мыслей таких не было. Япония начала эту войну, и естественно ей пришлось расплачиваться.
    2
  1063. Проблема в том, что весь народ отравлен этой пропагандой и поддерживает преступления властей.
    2
  1064. Всегда полезно посмотреть на историю с другой точки зрения. История любого государства политизирована и не отражает всей картины. Нет, я этих учебниках не говорится, что Россия - главный враг. Это такой же исторический противник как Польша и Турция, в принципе как и у любой современной страны - её соседи исторически были её противниками. Но это никак не значит, что всем необходимо сегодня воевать.
    2
  1065. Так он и был. Вполне себе на уровне для своего времени.
    2
  1066. С того что это отлично горящая жидкость, а на предел детонации турбине плевать, ибо топливо там сгорает постепенно. Любые духи это практически чистый спирт.
    2
  1067. Где вы там отвращение усмотрели?)
    2
  1068. Германия, Великобритания, США - это те что уже объявили.
    2
  1069. Россияне тоже разбомбили всё, до чего дотянулись. Российские бомбы падали прям в центре Чернигова, Харькова, пока численность авиапарка рашистам не сократили немного...
    2
  1070. Хм, может что-то изменилось, посмотрим... Например вот статья на сайте американской NRC - "«Грязная бомба» — это тип «радиологического рассеивающего устройства», в котором обычное взрывчатое вещество, такое как динамит, сочетается с радиоактивным материалом." ... "«Грязная бомба» — это не «оружие массового уничтожения», а «оружие массового разрушения», основными целями которого являются заражение и тревога." Вроде нет, ничего не поменялось, урановые снаряды всё ещё не имеют к этому термину никакого отношения. В них нет взрывчатки, нет радиоактивного материала (по крайней мере опасно радиоактивного, так-то и человеческое тело небольшую радиацию излучает), они не используются для "заражения и сеяния тревоги", а используются для уничтожения бронетехники. Я выше уже написал, что они конечно же вредны для здоровья (как и вообще любые снаряды), но не по причине радиоактивности.
    2
  1071. Вы сначала почитайте, что называется грязной бомбой. Снаряды из обеднённого урана к этому отношения не имеют.
    2
  1072. Смотря чем
    2
  1073. Что именно не так по броне? Трансмиссия и двигатель ясное дело изменились, но дизельный V12 стоял уже на БТ. Ну в чём не согласны то? Танк БТ появился после покупки чертежей танков Кристи. Да, они сделаны на советских комплектующих, но это по сути тот же самый танк. Так же как Т-26 и Виккерс. А-20 это БТ с наклонной бронёй, А-32 это А-20 с пятой парой катков и чисто гусеничным движителем, Т-34 это А-32 с толстой бронёй. Я не знаю кто придумал историю с копированием АК, но БТ это по факту танк Кристи, Союз на него купил официально патент.
    2
  1074. БТ-20 - А-32 - Т-34 Каждая следующая модель является результатом планомерной доработки предыдущей. БТ-20 это по сути эволюционное развитие БТ-7 с использованием идеи наклонных бронелистов, отработанных под руководством Циганова на БТ-СВ. В свою очередь серия БТ это продукты модернизации танков Кристи. Где я не прав?
    2
  1075. Конечно они разные, между ними 20 лет) Но Т-34 эволюционировал из танков Кристи, путём постепенного увеличения размеров и массы.
    2
  1076. Ага, год назад хотели "прямо сейчас" взять Киев...
    2
  1077. Разница в том что танки реально воюют, а ядерным оружием только угрожают)
    2
  1078. Защита от чего? От замороженного конфликта?) Но даже так - зачем России эти территории нужны? Никакой выгоды от них, сплошные убытки, что материальные что репутационные. А теперь ещё и люди из-за этого гибнут массово.
    2
  1079. Так им и стыдно. Россиянам потом тоже будет стыдно.
    2
  1080. Фашисты сейчас остались только в Кремле.
    2
  1081. Этот коммент воняет пещерной ксенофобией)
    2
  1082. Ну вот, 15 января: Британия может передать Украине вертолёты Апач - The Daily Mirror Вертолёты нужны для усиления наземных частей и противодействия наземной технике. Самолёты нужны для противодействия авиации, ну и крылатым ракетам. И то и то вполне актуально. Да, танки нужно прикрывать, так же как и пехоту, штурмовики, корабли, и всё остальное. Нет такого рода войск или вида техники, который побеждает на поле боя в одиночку. Если что, АМХ-10RC это техника лохматых годов. Сейчас французы такого больше не выпускают. Подобные машины строят те, кто предполагает много воевать либо в горах (где традиционно очень плохая инфраструктура и нигде кроме дорог в принципе не проедешь), либо на других континентах (куда надо быстро перебрасывать много техники, и чем она легче - тем лучше). Нормальный танк всегда будет лучше такой полумеры, и при любой возможности все используют именно нормальные танки для серьёзных боёв. Эм, а у колёсных машин получается "вскрывать линии"? Они до тех окопов даже не доедут. По факту мы видим, что обе стороны танки используют очень активно. Что в боях в населённых пунктах (Бахмут, Мариуполь), что в полях (под тем же Бахмутом или на Луганском направлении). А раз их используют, затрачивая на это огромное количество топлива и запчастей - значит они приносят пользу. А именно танк это единица с самой серьёзной огневой мощью на передовой. Конечно по килограммам в минуту какая-нибудь САУ будет мощнее, но она тратит гораздо больше времени с момента обнаружения цели до её уничтожения. А время часто решает.
    2
  1083. Троя не самый плохой район, если не брать самый край типа Милославской, там конечно депрессивно немного. А где-нибудь до Марины Цветаевой вполне себе нормально жить - инфраструктура есть, общественный транспорт развит (правда раньше когда городская электричка нормально ходила было сильно лучше), даже кое-где дороги чинят и дворы обустраивают) Так что если в Киеве и есть аналог таким муравейникам, то эт не Троя)
    2
  1084. Ликвидаторы, напомните, это те которые во время аварии уехали и просто приехали через 20 лет, или те которые в самом пекле работали?) Разницу чувствуете?
    2
  1085. В Японии топят в основном электричеством.
    2
  1086. Да уже можно посмотреть. Уровень жизни объективно снизился.
    2
  1087. Вы верите официальным данным, только когда они говорят что все НЕ ОК?)
    2
  1088. Ну не знаю где вы там уродливые коробки увидели...
    2
  1089. 22:30 - может перестать строить белые больницы и черные крематории?)
    2
  1090. Ну да, я знаю какие у них были колонии. В том числе и сейчас есть - Гвиана, архипелаг в Полинезии, еще некоторые острова. Это туристические, а не производительные колонии. Да, иностранный легион задействован в нескольких странах, но причем здесь колонии... Вот российские части воюют в Сирии, но это же не значит что Сирия - колония России, или что Россия хочет ее "ограбить".
    2
  1091. Ну знач в европе все люди ненормальные, и ведра у них один ящик под раковиной занимают)
    2
  1092. 8:20 - у кого родился? У свиней? А, у курей... Понятно, с первого раза не расслышал, думал у свиней.
    2
  1093. Ну, можно ознакомиться с исследованиями реального трафика, а не только тем что говорят талибы. Посмотрим, что они теперь будут делать. Может в рамках своего нового имиджа и правда будут бороться
    2
  1094. Так за время власти Талибана производство тоже выросло в разы. Оно просто росло довольно быстро вне зависимости от того, кто был у руля.
    2
  1095. То, что известно мне, я уже написал. Варламов тоже свою позицию описал, на скорую руку инфы опровергающий его данные я в гугле не нашел, а вот подтверждающие оценки нашел. Вот например доклад конгресса США от 2009 года, под названием Afghanistan: Narcotics and U.S. Policy. Там есть график начиная с 84 года. Я бы взял не американский источник, но других таких же длительных обзоров я не нашел, остальные начинаются с середины 90-х и на них не так очевидно. А что известно ген. секу ООН, и что он по этому поводу говорит?
    2
  1096. А что известно всем и кто эти "все"?
    2
  1097. Да, в последний год своего правления талибы действительно начали бороться с маком. Всё. Они больше ничего не предпринимали ни до, ни после, хотя влияние в сельской местности в отдельных районах у них всегда было сильно. Нет, у меня нет шовинистических чувств ни к кому, в том числе к мусульманам.
    2
  1098. А откуда вы черпаете эти "знание всего мира? Если погуглить графики, видно, что производство наркотика как раз ускорило рост с приходом Талибана, а от захвата центральной власти американцами особо ничего не поменялось.
    2
  1099. Это только потому, что ПДД несовершенны и не настроены под современную действительность. Если вы считаете, что электросамокат равен в правах пешеходу, то и действовать надо по-пешеходному) Подьезжаете, сбрасываете скорость, говорите "извините, я спешу, можно пройти?", и если другие равноправные вам пешеходы согласятся вас пропустить - едете дальше.
    2
  1100. Это дриставрация)
    2
  1101. Потому что человек явно в Европе бывает чаще, чем в Японии, вот и сравнивает) И по-моему все-таки в Европе комфортнее, чем в Японии. Ну, судя по подобным роликам.
    2
  1102. Самоубийство не повод доставлять неудобства другим) Хотя может там людей так задалбывает никому не доставлять неудобства, что они хотя бы при смерти хотят кому-то насолить...
    2
  1103. В отличии от свиней, люди обычно не живут в своем же говне) А тут почему-то живут.
    2
  1104. Ну да, если в Сентябре снимать то и Ялта и Золотые Пески в Болгарии будут казаться заброшенными, а в сезон там не протолкнуться)
    2
  1105. Ку вообще-то лягушки квакают прикольно. А комары вот у нас и так размножаются, все открывающиеся окна сетками закрыты)
    2
  1106. Хз, по-моему -25 в общем-то нормальная температура, хотя у нас редкость конечно) Тем более там сухой воздух, должно не так уж сильно ощущаться.
    2
  1107. Это та самая машина из анекдота, "а теперь - вторая!")
    2
  1108. Я не понимаю, почему все не выпускают такие машины, как Смарт Родстер) Ведь если б это был не Мерседес, а какой-нибудь Рено или Киа, он ведь стоил бы вполне адекватных денег, и его наверное молодеж бы гребла лопатами... Вроде как в спортивной машине управляемость и ощущение скорости как раз очень важны, ну да разгон тут не хватает звезд, но все же...
    2
  1109. Создавалось, лол) Как можно создать человеческие чувства?
    2
  1110. Только в Швеции этим занимаются почти исключительно мигранты)
    2
  1111. Лол, ну это уже какое-то проецирование своих амбиций на детей. Взрослые дети вовсе не должны удовлетворять вашу потребность в няньчении внуков)
    2
  1112. А сознательные сьемки в порно как же?)
    2
  1113. Чем больше калибр - тем больше повреждения, в среднем. Калибр аркебуз был около 20 мм, мушкетов и пищалей до 50. А сейчас у пистолетов это в лучшем случае 10 мм. Современные гражданские патроны обычно используют свинцовые пули, но не суть - при попадании в тело твердость пули не играет особой роли, будь она хоть из желе - эффект будет тот же) Хотя Впрочем думаю несмертельных попаданий из аркебуз и мушкетов тоже было полно, если по касательной прилетит или в конечность - вполне можно выжить, или по крайней мере не умереть быстро.
    2
  1114. Отлично спасает от осколков, которые и делают артиллерийские снаряды такими смертоносными. Без учёта осколков взрыв гаубичного снаряда может убить на дистанции метров 10, а с учётом - больше 100. Так что как и было сказано, защита хотя бы жизненно важных органов значительно повышает выживаемость в среднем.
    2
  1115. Нож пережил все)
    2
  1116. Ну все-таки РПГ скорее похоже.
    2
  1117. Ля, почему до сих пор нет кухонного ножа из алмаза... ХД Хотя из оксида алюминия тоже неплохие.
    2
  1118. Быть археологом и участвовать в раскопках это несколько разные вещи, как и сказано в ролике.
    2
  1119. Так выходит что не открывал) Он объявил что открыл новый маршрут в Индию.
    2
  1120. В "электромобили" во многих странах включены и подключаемые гибриды тоже. У них автономия куда выше. А ездить куда-то далеко и быстро на своей машине в Европе мало кому надо. Если у вас бизнес-поездка, проще и быстрее будет добраться на поезде или самолете. А если у вас путешествие ради удовольствия, то как по мне нет никакой проблемы в том, чтобы останавливаться каждые пару сотен километров на 20 минут в каких-нибудь живописных местах. В производстве аккумуляторов выбрасывается много СО2, потому что энергетика и транспорт еще далеки от отказа от углеродного топлива. Но это меняется. Да и сжигание газа в электростанциях по всем параметрам гораздо безобиднее, чем сжигание бензина в автомобилях. А на газу почему-то мало кто хочет ездить.
    2
  1121. Пока что никто никого не вынуждает. А в скором времени электромобили сравняются по цене с бензиновыми аналогами, все к этому идет. Да и электромобили это далеко не только про углекислый газ. В городах сейчас столько машин, что в часы пик возле дороги просто дышать нечем.
    2
  1122. Какие 5%? Откуда данные такие? Я вот нагуглил сейчас, жаль ссылки сюда кидать нельзя, в общем по данным Deep carbon observatory общий объем геологических выбросов СО2 - 0,4 гигатонны в год, а Статистический Ежегодник мировой энергетики показывает, что за 2020-й год антропогенный выброс углекислого газа составил около 33 гигатонн.
    2
  1123. Что именно началось? Куда шло? Если вы о мысли об антропогенном изменении климата, то это началось в 50-х годах с исследования общепланетарного уровня СО2. А то и еще раньше, так как о парниковости СО2 знали уже давно, так же как и о продуктах реакции сгорания угля.
    2
  1124. Вот только глобальное потепление в последние 100 лет - это факт) А уже как к этому относиться - другой вопрос. (Средняя температура на планете выросла на 0.75 градуса)
    2
  1125. Западная и Северная Европа, на климат которой больше всего влияет Гольфстрим, и так закупает солидную часть продовольствия. так что затраты вырастут, конечно, но это не критично. В России снова начнут осваивать целину, а европейские страны могут начать активнее инвестировать в сельское хозяйство в южных странах, типа Италии, Испании, Турции.
    2
  1126. Такую информацию оказалось довольно сложно найти. Зато я нашел описание найденных в Монголии средневековых погребений, и железные изделия там встречаются. ("Средневековые погребальные памятники Монголии и вопросы раннемонгольской археологической культуры") Металургия у кочевников это данность, у всех она была в том или ином виде.
    2
  1127. Китай монголы завоевали первым. Хотя я подозреваю что и в самой Монголии все нормально с металлами, тем более это уже было вполне себе развитое средневековье, а не ранний железный век. Та бились конечно, но по всем свидетельствам оснащены были очень неплохо. Им вроде бы принадлежит создание первой тяжелой кавалерии.
    2
  1128. Почему это не было? Железный век уже тысячу лет как на дворе, а для небольшого требушета и железа не надо - достаточно дерева и веревок. Точно-точно не было найдено? https://cyberleninka.ru/article/n/srednevekovye-kuznechnye-instrumenty-ii-tys-n-e-v-zapadnoy-sibiri/viewer Металлургических заводов ранее 18-го века естественно не было, но вот кузни и кузнечные принадлежности вполне себе находят, как и шахты. Элементарную пилу можно сделать без кузницы, их делали из меди еще в бронзовом веке - это просто толстый литой лист с ломаными зубами с одной стороны. Ясно, очередной диванный археолог-реконструктор ворвался в чат дабы озарить нас своим знанием.
    2
  1129. Это если предложение не понравилось)
    2
  1130. Любому так легко говорить, пока сам не сляжет)
    2
  1131. Хрень какая-то, а не восприятие у вас. Внимательно надо смотреть, никто не говорит что требушет плох. У него были свои задачи, которые немного отличаются от представлений в фентези, но он их исправно выполнял вплоть до появления артиллерии.
    2
  1132. А до завоевания Китая у них была довольно неплохо развита металлургия и составные луки они делали, которых у европейцев не было)
    2
  1133. 6:25 Не будут они у требушета, потому что они за стеной сидят.
    2
  1134. Это итог вашего недельного запоя, я так понял?)
    2
  1135. В какой жопе-то? До конца Средневековья Китай был одной из самых развитых цивилизаций.
    2
  1136. Чего это метательная машина - бестолковая херь? Посмотрел бы я на вас, если бы вам на голову и крышу дома (соломенную скорее всего) 24/7 падали камни.
    2
  1137. Все-таки в бою понтоваться незачем.
    2
  1138. А где в мире не бывает зависти и тяги к чужим ресурсам?)
    2
  1139. Я думаю, это зависит от объема помещения и количества сгораемых семян...
    2
  1140. Представьте себе, были ракеты. И британцы от них огребали, но слабо, потому что их войска были куда лучше организованы и оснащены, а пушки все-таки были удобнее и точнее ракет.
    2
  1141. Надо только перестать выдумывать чушь, и сразу все станет на свои места)
    2
  1142. Да меч против брони тоже такое себе на самом деле.
    2
  1143. Но те, что производились в СССР - советские.
    2
  1144. И мусорные пакеты)
    2
  1145. С чего вы взяли? То есть при каждом упоминании жертв войны в Украине необходимо перечислять каждый регион где погибали люди?
    2
  1146. А вы не пробовали историю изучать не по телепередачам? Россия много чего делала на протяжении истории, и помогала и вредила. Не бывает святых государств, а те что объявляют себя святыми обычно после этого начинают крестовый поход...
    2
  1147. Нет, власовцами называли конкретно тех, кто воевал на стороне противника. Ну и там не только власовцы были конечно... Где она сказала, что желает развала России? Никому не нужна в современном мире никакая империя. Вести внешнюю политику с позиции силы - это дурной тон, и не приносит никаких дивидендов.
    2
  1148. Нет, войну на Донбассе начала Россия, послав Гиркина и компанию захватывать Славянск.
    2
  1149. Двухсторонняя информация - это когда вы сами смотрите и анализируете источники с двух сторон. В таких делах очень вряд ли вы найдёте абсолютно беспристрасного судью, а если и найдёте - не сможете определить, что он беспристрастен.
    2
  1150. Есть множество стран, которые были империями и обеднели, а есть множество таких, которые никогда ничем не владели, и сейчас прилично развиты. Никакие ресурсы не заменят грамотного управления.
    2
  1151. Не надо равнять всех американцев... Антивоенные движения у них тоже есть. Вот Байден и Трамп пришли к власти в том числе на лозунгах вывода войск из Афганистана (хотя они там размещались правомерно, по разрешению ООН), и ни одной новой операции они не начали за свои сроки. Нападение на Ирак было поддержано на фоне паники из-за 11 сентября.
    2
  1152. Не вижу логики. То есть когда россияне приезжают в Украину убивать украинцев - это защита славян. А когда украинцы пытаются россиян выгнать обратно - это уничтожение своих... Загадочно. Да, территориальная опасность была - для Украины, чьи территории захватила Россия. Если бы Россия не вторглась в Украину, войны бы не было, и никаким другим странам некуда было вмешиваться. Впрочем они не очень то и изъявляли желания...
    2
  1153. Ну давайте посмотрим. 12.04.14 группа боевиков с автоматами, приехавших из России, под предводительством некого Гиркина совершает вооружённый захват государственных органов в Славянске. После этого украинские власти объявляют антитеррористическую операцию и начинают попытки вернуть контроль над городом. 13.04.14 происходят первые вооружённые столкновения этой войны.
    2
  1154. Мы у себя вполне способны разобраться, главное чтобы к нам не лезли иностранные захватчики. Какая агрессия была со стороны Украины? Россия вторглась в Украину - это и есть агрессивная внешняя политика.
    2
  1155. Да, представьте, всее страны имеют полное право ставить у себя те памятники, которые им хочется. Вам же никто не указывает,какие памятники ставить? И никто не указывает, кого славить, или кого поносить. И вы к другим не лезьте. Не нужно терпеть, просто не смотрите на других.
    2
  1156. Конечно же решение не спонтанное. Россия долго и настойчиво шла к тому, чтобы вновь захватить Украину. В том числе с помощью локальной войны на Донбассе. Нет, было бы лучше, если бы Россия и в 14-м году не лезла в Украину.
    2
  1157. А в каком месте она против России? Конкретно, что она против сказала? Против России - это ввязываться в бесполезную войну,это посылать на смерть россиян. Не знаю, бот вы или нет, но знаю что в Одессе услышать какой-то язык кроме русского ещё надо постараться. Бывал там не раз. Люди бывают разные, наткнуться можно на кого угодно, но в целом картина такая.
    2
  1158. Ну это классика - в кого попало - тот и нацист. Российские пули и снаряды же волшебные, всегда спрашивают у человека о его политических убеждениях перед тем, как в него прилететь... Нет, господа, на войне гибнут все подряд. И те кто хочет участвовать, и те кто нет. И родину свою защищают люди всех политических взглядов.
    2
  1159. Вы что, Свидетель Иеговы?) "Не хотите ли поговорить об Америке"... Нет,не хотим. Мы хотим говорить за себя.
    2
  1160. Война - не ответ, а результат нападения. Война на Донбассе - результат нападения России на Украину.
    2
  1161. Цели СВО должны объяснять организаторы СВО. Как-то видимо хреново объяснили, раз до сих пор версии расходятся даже у официальных лиц. А журналисты вполне вольны просто сказать, что это преступная война, и её надо срочно прекращать, какие бы амбиции и оправдания там ни были у руководства страны. Ну, ничего нового, у поддерживающих войну как обычно болезненный американоцентризм. Во всём на Америку ориентируются... Согласен. Ждать, что кто-то нападёт на ядерную державу - глупо. Тем более глупо ждать нападения от бедной региональной страны, которая никогда не показывала таких намерений. А ещё много глупее - самим повторить то, повторения чего наши предки боялись поколениями после ВМВ.
    2
  1162. Она ж российский журналист, а не украинский. Вот про Россию и российские деньги и пишет.
    2
  1163. Конкретно те, кто захватывал Славянск и Мариуполь - зашли из России. Привезли с собой оружие. После захвата городов естественно они агитировали на вступление в свои ряды, в том числе выпускали заключённых из тюрем (так появился например "Владлен Татарский"), в результате и украинские граждане тоже оказались в подразделениях российских диверсантов, и начали создавать свои собственные вооружённые группировки. Но старт дали именно россияне. Никто не "удерживал 8 лет территории". Украинские войска в рамках АТО отбивали захваченные города, до тех пор пока в августе 14-го года на Донбасс не вошли регулярные российские части и не разбили их под Илловайском. После этого линия фронта начала катиться назад и в итоге закрепилась по условиям Минского соглашения в 2015 г. Я в курсе что предателей было довольно много, но опять же - они бы не смогли перейти на сторону российских войск, если бы российские войска не пришли и не захватили украинские территории.
    2
  1164. В 2014-м я недоумевал, почему воевать не начали раньше, когда россияне захватывали Крым. Именно бескровная аннексия Крыма придала российскому руководству уверенность, что и в других регионах Украины можно провернуть такое же. Соглашения это двусторонняя тема. Их нельзя выполнить в одиночку. Логично, что перед полномасштабным вторжением россияне активизировали обстрелы с захваченных территорий. С целью провокации, разведки боем и т.д. Естественно украинским силам пришлось отвечать тем же. Украинцам не было резона дополнительно провоцировать противника, который сконцентрировал силы вдоль всей границы. А знаете как можно было бы раз и навсегда прекратить обстрелы Донецка и других украинских городов? Вывести оттуда российские войска и наёмников, российское оружие и прекратить снабжение местных банд. Тогда бы Донецк и другие бывшие прифронтовые города жили так же спокойно, как Славянск и Мариуполь.
    2
  1165. Да, смешно как вы пытаетесь передёргивать слова оппонента. Россияне развязали войну, вот в этом они виноваты. Где вы были, когда россияне захватывали украинские города? Вы не понимали, что это приведёт к жертвам?
    2
  1166. Да, фашизм это не совсем то, но вообще так близко) Уж точно ближе тех кого они обвиняют в фашизме. Да ну, и какой же код этого заболевания в Международной классификации болезней? А то люди может и рады были бы лечить, да только ни в одном профильном материале про такую "болезнь" ничего не сказано...
    2
  1167. Конкретный номер, пожалуйста. Ваши фантазии никого не интересуют, есть документы, составленные профильными специалистами.
    2
  1168. И какой код у этого заболевания в Международной классификации болезней, не подскажите?
    2
  1169. Россия - фашистское государство по двум ключевым признакам - тоталитаризм внутри и агрессия снаружи. Конечно до настоящего фашизма ещё есть куда расти... Вы перечисляете какие-то атрибуты, как шашечки у такси. Но главное свойство такси - возить людей, а главное свойство фашизма - угнетать своих и чужих. Россия этим и занимается, а Украина - нет.
    2
  1170. Вау, а что, умные люди бывают только гетеро?) Алана Тьюринга знаете? Ум никак не зависит от того, с кем человек спит.
    2
  1171. Да, знаете, как-то не поняли. Российские солдаты стоят на украинской земле, а не наоборот. Стоят ещё с 2014 года. При этом Украина в 14-м не нападала на Россию. Я конечно понимаю что вам завидно, что у Украины есть союзники которые ей помогают, а у России - нет, или почти нет. Но война идёт между Россией и Украиной, и агрессор в этой войне - РФ.
    2
  1172. Украина не проводила революций на чужой территории, не состоит в НАТО. Зачем вы напали на Украину?
    2
  1173. Никто не понимает, из-за чего Россия начала свою военную операцию (тем самым развязав войну), потому что Россия никогда не ставила чётких целей этого действия. Мы можем только догадываться. Как вижу, разрушает мир сейчас Россия, нападая на другие страны.
    2
  1174. Учитывая, что она работала в Новой Газете с самого её основания - нет, вряд ли такой человек был бы ура-патриотом.
    2
  1175. А россияне с 2014 года не уничтожают жителей Донбасса? Пришли, развязали войну, и теперь оказывается ни при чём? Если войну организовали США, значит США контролируют Кремль.
    2
  1176. Мб надеялись сохранить в тайне планы этой инфраструктуры, чтобы было непонятно, куда стрелять. Но планы все-таки просочились.
    2
  1177. Нетаньяху не развязал ни одной войны и не отжал ни одной территории)
    2
  1178.  @massbit1609  А это не одно и то же? Мы же говорим про сельское хозяйство в целом, а не что там люди у себя на огороде выращивают. Разные модификации есть. Есть и повышение устойчивости к вредителям. Увеличение использования гербицидов связано с появлением устойчивых к ним сорняков. Это не связано напрямую с ГМО, они появляются везде где гербициды используют.
    2
  1179. Ну так прививки отлично сработали и смертность от ковида сильно снизилась.
    2
  1180. В персоналистских автократиях примерно так и происходит, представьте) Нет никаких сдержек и противовесов.
    2
  1181. Это склонность верить во что угодно, лишь бы оно противоречило "официальной" версии, а ещё приписывание умысла случайным событиям.
    2
  1182.  @СергейДолгашёв  Нет, он занимается нормальной наукой в научном институте. И параллельно разоблачает лженауку. Потому что кто ещё будет это делать? Фокусники и близко не имеют тех знаний и того авторитета, чтобы спорить со лжеучёными. Конкретно премию Гарри Гудини может и мог бы организовывать фокусник, но это далеко не всё чем Панчин занимается)
    2
  1183. И что он не так говорил в период пандемии?
    2
  1184. @REDJOCKER-ri3hd  какой подрывной деятельностью?) Что такое "пропаганда иностранных государств"?
    2
  1185. Может просто не надо выдумывать всяких иноагентов?) Какими это данными он пренебрегает?
    2
  1186. Ну для этого сначала надо отменить все найденные ископаемые виды) Займитесь, поле непаханное, их там десятки тысяч описано.
    2
  1187. Конечно не может, потому что чушь нести не привык)
    2
  1188. Конкретно, где, что, какие учёные рассказывают касательно теорий заговора? Вообще-то не новость, что учёные - тоже люди, и тоже подвержены влиянию конспирологии, особенно вне их профессиональных сфер. Но может что-то и по факту такое открыли?
    2
  1189. Почему наука? Человечество в целом.
    2
  1190. Любой человек с глазами скажет, что обрушение началось сверху, лол)
    2
  1191. Ну, он такого не говорил. Но эта версия не складывается с происходящим. В момент обнаружения вируса лекарства не было ни у кого. А если бы кто-то решил такое провернуть - очевидно он бы сначала лекарство разработал. А вообще использовать вирусы как биологическое оружие - глупость, потому что они очень быстро мутируют. И ваше заранее разработанное лекарство может легко стать неэффективным.
    2
  1192.  @ПавелКольцов-г9с  уровень дискуссии)
    2
  1193. ХDD "При капитализме не может быть науки")
    2
  1194.  @ShadeAKAhayate  да, никаких возражений, всё так только наоборот)
    2
  1195. Если бы была военная агрессия Украины в сторону РФ - конечно надо было бы отвечать) И если бы было террористическое государство на границах - тоже стоило бы принять меры.
    2
  1196. И какие теории заговора подтвердились? Земля всемирно признана плоской, или ковид всемирно признан рукотворным, или несуществующим, или распространяемым с помощью 5G, или ещё сотня баек которые про него ходили? Наглядный пример про Усаму Бен Ладена, там есть две взаимоисключающие теории заговора, и в обе верят множество людей. Так что теперь, Бен Ладена одновременно жив и мёртв?) Теории заговора как правило являются полной чушью.
    2
  1197. ​ @Maqubor что значит "якобы учёных"? Он и есть научный сотрудник, с учёной степенью.. Конкретно покажите, что он не так сказал?
    2
  1198. А что ему помешает это сделать, если он всю жизнь в ней живёт?)
    2
  1199. У девочки, в которую я был влюблен в школе была булимия. Реально хотелось бы послушать специалиста в этой области, а то с этими психами вообще черт его знает что делать) Как-то невежливо вроде говорить человеку "у тебя психическое расстройство, иди к доктору". Некоторые это принимают за оскорбление, типа "ты че, меня считаешь сумасшедшим? Вот какой ты друг после этого?"
    2
  1200. Ля, я помню у нас в детском лагере была легенда, что дешманские таблетки от кашля Септифрил вызывают галюны. И мы когда ходили в город просто обчищали аптеку и ужирались этими таблеточками (они еще сладковатые такие, жрать не противно) Иногда даже, видно на самовнушении, наблюдался какой-то эффект)
    2
  1201. Я тоже всегда радуюсь, когда мне кошмары снятся. Это прикольно)
    2
  1202. Любовь зла, как и вообще любая привязанность, такая уж плата.
    2
  1203. Чет у многих людей какая-то маскофобия... Может поэтому так много ненавистников Илона Маска?)
    2
  1204. Бля, я представил как ко мне подходят, берут за жопу и говорят "ПОРА ПОКАЯТЬСЯ!"... звизда)
    2
  1205. Не знаю как клинический психолог, но клинический идиот так точно)
    2
  1206. Лол, я постоянно так просыпаюсь, безо всяких таблеток)
    2
  1207. Да-да, уже с марта нет ни самолётов, ни ПВО, а российские ракеты и авиация всё так же падают, и украинские штурмовики на фронте работают...
    2
  1208. Идеального ПВО не существует. Даже Железный Купол что-то пропускает.
    2
  1209. У ВСУ перед полномасштабным вторжением Т-72Б практически не было, может штук 20 бы набралось. Так что даже если в момент уничтожения им управляли украинцы, значит они его до этого экспроприировали у захватчиков.
    2
  1210. Ого, весь мир смотрит ТСН, вот это охват) А вообще это вы облажались, когда на нём украинскую границу пересекли.
    2
  1211. иди проспись...
    2
  1212. Бл, выходит я всю жизнь путал либертарианство с АнКапом)
    2
  1213. И как же Германия выиграла от войн? По результатам двух мировых войн она сократилась по площади чуть ни на треть, лишилась колоний и долго догоняла конкурентов по экономике. Скорее сможет сказать, что ей повезло, и вопреки поражениям в двух войнах она снова встала на ноги.
    2
  1214. Когда это НАТО бомбило столицу Косово?) Русские тоже много чего бомбили, и что теперь... Как это связано вообще? Ситуация Сербии не может повториться с Россией, как минимум из-за ЯО.
    2
  1215.  @МаксимЧернов-д5э  ну они ж против черногорских властей вроде не партизанят? То может им и нормально так жить.
    2
  1216. И что это должно значить? Славяне это именно что языковая и культурная общность.
    2
  1217. Ну, не все же, сказано. Изначально были идеи их выслать куда-то, и в принципе до конца 30-х так и делали.
    2
  1218. Да, чёртовы базы НАТО в странах НАТО... А вот в России тоже есть жуткие базы ОДКБ, которые подло окружают ни о чём не подозревающую Литву!
    2
  1219. Украина напала на Донбасс - это как "пострадавший ударил себя ножом 10 раз")
    2
  1220. Диктатура и демократия - это не действия, а типы правления) В США демократия, потому что там власть выбирается, в России - диктатура, потому что там по сути власть назначает сама себя.
    2
  1221. Игорь Гиркин например. Там и подтверждать ничего не надо, он сам этого не скрывает. И таких ещё было несколько командиров, большая часть из которых уже поубивали друг друга.
    2
  1222. Ну во-первых, судя по показаниям некоторых очевидцев, коктейли Молотова начали бросать именно пророссийские активисты, после чего загорелись их запасы внутри здания. Вина проукраинских активистов не была доказана. Хотя конечно судебная система у нас так себе и вполне возможно что что-то наврали. Во-вторых там не сотни людей погибли, а десятки. Какую резню устроили на Донбассе?
    2
  1223. Какую власть в Одессе сожгли?) Там было столкновение двух толп простых хулиганов, ну или националистических активистов, как кому нравится - проукраинских и пророссийских. Проукраинская толпа победила. Да, очень жаль что в ходе столкновения погибли люди, но это столкновение предотвратило тысячи смертей в дальнейшем. Тех, которых не получилось избежать на Донбассе. Страна поддерживала не обстрелы Донбасса, а вооружённую борьбу с российскими наёмниками на украинской земле. К сожалению, они в 14-м смогли захватить часть Донбасса, поэтому там и пришлось с ними воевать. Эт всё равно что обвинять красную армию в обстрелах Украины в 1941-44 годах) Героями Украины признавали тех, кто своими поступками заслужил это звание. Каких бы взглядов они ни придерживались. Если условный Билецкий раньше возглавлял нацистскую партию, а потом организовал добровольцев и поехал на фронт защищать Украину - то он уже принёс гораздо больше пользы, чем вреда. В том числе для русских граждан Украины, которых россияне не смогли тогда освободить от их имущества и здоровья.
    2
  1224. А она во всех странах была и есть уже давно)
    2
  1225.  @zapagen56ua  Ну знач у немцев (австрийцев) переняли.
    2
  1226.  @Baretomino  Тю, а я всегда думал, что это пошло от американской республиканской партии... Типа республиканцы - праваки, а эмблема у них - слон, и поэтому праваки называют друг друга слонами...
    2
  1227. Это какая западная пропаганда?
    2
  1228. Ну, мы такой на парах помню проходили)
    2
  1229. Всё так, правда такие как Геббельс и развязали ту самую войну, после которой мир "американизировался". Так же и Россия развязала "войну с НАТО", вследствии которой НАТО только расширилось и укрепилось.
    2
  1230. ... и что? Американские гранты в Украине - были, роль Украины в общеевропейском мире и соответственно в интересах США - неоспорима. Так что там с США и Майданом? Факты будут, или только намёки? Я так же могу сказать, что Майдан организовал Китай. Китайские инвестиции в Украине есть? Есть. Украина для Китая важна? Да, это часть крупных торговых путей. Значит за всем происходящим в Украине стоят китайцы) Или евреи, или немцы... Это глобализированный мир, здесь все влияют на всех.
    2
  1231. А что про него говорить?
    2
  1232. А с чего бы не рассматривать Украину так?
    2
  1233. На площади Тяньаньмень ничего не произошло)
    2
  1234. ЖИВОЙ И ЛЕГИТИМНЫЙ ЖИВОЙ И ЛЕГИТИМНЫЙ!
    2
  1235. Если ещё и против Турции санкции ввести, Европа уж точно замёрзнет)
    2
  1236. Угадай с двух раз)
    2
  1237. Как будто что-то новое) Израиль на Голанах с 67-го. Подумаешь, может чуть расширит своё присутствие)
    2
  1238. К сожалению, для этого понадобились усилия не менее оккупационных войск Турции и не менее е6нутых на голову боевиков)
    2
  1239. А может прекратим заниматься вотэбаутизмом?
    2
  1240. Нет, он хочет сказать что гражданское неповиновение это поощряемая у коммунистов форма поведения. А тут вроде коммунист и утверждает что протестующие должны слушаться полицию.
    2
  1241. Потому что он разбирает конкретные тезисы. Он не сказал, что ВСУ вообще не бьют по гражданским.
    2
  1242. Ну это уже детали, я конкретно к тому тейку про соотношение потерь докинул. Естественно, как и на любой войне, там две стороны обстреливали друг друга. Ну и интенсивность конфликта постепенно снижалась.
    2
  1243. Вы надеюсь в курсе, что "кровавый пастор" - это шуточное прозвище?) Это тот самый человек, который добровольно отдал Крым. Такой жуткий диктатор, что при его правлении по улицам крупнейших городов страны маршировали толпы сепаратистов, и их никто не трогал пока они прям в полицию стрелять не начинали. Во время той войны фашисты однозначно были злом, и в целом фашизм ему противен, автор это многократно заявлял. Но нынешнее украинское государство ничего общего с фашизмом не имеет. Это типичная кривая постсоветская демократия.
    2
  1244. Вся информация в публичном доступе, проверить его слова можно легко.
    2
  1245. Манямир беркутовцев точно сильно пострадал, они-то думали у них монополия на насилие, а потом их избили камнями)
    2
  1246. А можно название хоть одного такого видео с заявлениями? Что-то я пропустил.
    2
  1247. Изначально протест был мирным и никто ни на кого не нападал. Столкновения начались с того, что силовики попытались разогнать протестующих. Это и было первое нарушение закона. Дальше всё просто пошло как снежный ком, обе стороны решили стоять до последнего и бороться любыми методами. Вот уж кого-кого, а анархистов на Майдане было уж совсем мало)
    2
  1248. Это вполне нормальная явка для выборов в СНГ. Бывало и меньше.
    2
  1249.  @Kapitoshka_Kapitoshkovich  Не знаю насчёт иранцев и приписанных национальностей, но что украинцев выселяли на Восток, а на их место заселяли русских - это факт. И голодомор по факту был. Да, был неурожай и голод, но сверх того советское правительство для компенсации неурожая отбирало у сельских жителей последнее. Моя семья это пережила непосредственно. Может там были не совсем те масштабы, о которых говорят, может не было целенаправленной политики уничтожения именно украинцев - это уже вопрос науки. Но продукты отбирали.
    2
  1250. Там с демографией тоже есть приколы. Перепись 37-го же скрыли, потому что фактический рост населения сильно отстал от планируемого.
    2
  1251.  @Chernov_Walk  в решении РНБО от 13.04) Кто такой Пономарёв? Никто. И был бы никем без Гиркина.
    2
  1252. 13 апреля была начата та АТО, которая длилась потом до 19 года. 7 апреля была другая, локальная операция, где никто ни в кого не стрелял.
    2
  1253.  @александрмакаров-р1ы  ну если использовали то да, так нельзя. Эвакуация была с первых дней, в принципе миллионы людей выехали в первые пару месяцев. Но просто не хватало транспорта и мест для размещения.
    2
  1254.  @александрмакаров-р1ы  так их же никто не использовал для защиты от военных действий. Просто военные действия шли в том числе в населённых пунктах. А эвакуировать их полностью чаще всего нет времени и возможностей. Даже в Бахмуте после многих месяцев боёв ещё оставались люди, отказавшиеся выезжать.
    2
  1255. Не знаю, есть ли на этот счёт какие-то нормативные документы, но по факту за такое "преступление" ещё никого никогда не наказывали. Даже немцев вроде как не судили за оборону Кёнигсберга или Берлина.
    2
  1256. Где эти "никто" которые ничего не имеют против США?) Огромное количество людей по всему миру не любят США.
    2
  1257.  @klimsamgin9745  на основе, но не обязана полностью повторять. В конституции Украины ничего про нейтральный статус не было, и в Будапештском меморандуме тоже. Да и в принципе, нападать на другую страну только за желание вступить в военный союз? Бесчеловечно и тупо.
    2
  1258. Декларация независимости разве относится к законодательству? Вроде как это переходной документ, который никого ни к чему не обязывает. Основным государствообразующим документом является конституция.
    2
  1259. Так же как и "в стране", а не "на стране". Это так не работает, как видно...
    2
  1260. Это всё на самом деле очень подвижная материя, надо только предложить правильные условия. И в первую очередь не Украине, а западным странам, от которых Украина зависит.
    2
  1261. а что объективно?
    2
  1262. А вы у нас кто, пшеничный эксгибиционист?)
    2
  1263.  @МистерТьма-т1ж  почему забываю? Россия всегда старалась сохранять политическое и экономическое влияние на Украину, а когда это не получилось мягкими методами - начала войну. В любом случае никакие интересы не могут оправдывать развязывание войны, так же как желание людей иметь больше денег не оправдывает воровство. Конфликт был всегда, а перевела его в горячую фазу российская власть, и именно она за него ответственна. Без личного решения Путина и его окружения ничего бы не было.
    2
  1264. ​ @МистерТьма-т1ж ответ прост -в войне виноват тот, кто начал войну. Российско-украинскую войну начала Россия, это факт.
    2
  1265. С той же вероятностью Россия может тебе прислать снаряд в окно. И видимо тоже правильно сделает. Судя по проблемному кредиту в 4,5 миллионов вы явно риски считать не умеете...
    2
  1266. Ну да, так и в Украине не определяют. Где вы тут фашизм увидели, или хотя бы тот праворадикальный национализм, который продвигали бандеровцы? Украинская внутренняя политика ничем особо не отличается от политики соседей по восточной Европе. Это типичный переходной режим, недолиберальная недодемократия. Никакой идеологии здесь и в помине не было.
    2
  1267. США тратили на свои войны меньше ресурсов в процентах, чем тратит РФ на эту. Их войны не были у границы, беженцы не валили к ним потоком, эти войны не обрывали их основные торговые каналы и не приводили к заморозке иностранных активов. США не ссорились с главным торговым партнёром, превращая его во врага (СССР и так всегда был врагом, так что тут ни прибыло ни убыло). И всё равно американцы платили и платят очень много за эти авантюры, просто этого не так видно на фоне размера их экономики. "В мире правит сила" - но быть сильным не значит бить слабых) Есть куча стран, которые ни с кем не воюют, и отлично живут.
    2
  1268. А кто угрожает Донбассу? Жители Славянска?
    2
  1269.  @AprTube11  Ну сейчас-то по факту не богатый. Он был богатым до 2014-го, разве не так? Насчёт оружия - Украина очевидно получает достаточно, чтобы сохранять соотношение сил. Потому что иначе фронт бы двигался. Демилитаризация явно не так выглядит. ВПК - так его и раньше не было. Украина максимум производила броневики из западных комплектующих, и всё. 99% из того что имеет Украина получила или от СССР, или от Запада. Стараниями российской армии она просто ускоренно переходит на стандарт НАТО)
    2
  1270.  @Etunheim  да, пропаганда - это недобросовестная, однобокая, манипулятивная подача информации, сродни мошенничеству. Добросовестную пропаганду конструктивных идей лучше называть просвещением или продвижением этих идей. "клан власти в РФ" - это Путин и его старые друзья, плюс рентовики и коррупционеры которые выигрывают от такого положения дел. "чернозёма больше стало" - вы считали, сколько десятилетий надо этот чернозём пахать, чтобы отбить затраты на его получение?) В Украине рынок земли открыт - можно было её просто купить, вышло бы бесконечно выгоднее. А вам не важно, о чём договариваются. Важно что происходящее наносит ущерб лично вам. Может конечно небольшой, но есть огромное число людей которые это гораздо сильнее чувствуют, и это число растёт с каждым днём.
    2
  1271. Ну Финляндию же как-то оставили в покое)
    2
  1272. Реально начались какие-то движения в этом направлении только после полномасштабного вторжения. До этого принимали какие-то законы, на которые большинство просто ложило болт. И никакие чиновники на камеру "щирых украинцев" не включали, тот же Порошенко спокойно с жителями восточных областей общался на русском.
    2
  1273. 33:25 - эт кстати реально бред, в смысле идиотский закон который никто в основном не воспринимает всерьёз. Естественно украинские журналисты довольно часто общаются с русскоязычными иностранцами, теми же российскими оппозиционерами, и говорят с ними на русском даже сейчас) И кстати это бесит особенно радикально настроенных личностей. Видимо конкретно на этом канале такие заправляли)
    2
  1274. Проще уж указывать на то, где он не ошибся)
    2
  1275. Только чёт эта "объективно разная вещь" потом так же вторглась в Афганистан и Сирию... Не один в один конечно, но сценарии похожи.
    2
  1276. Какие-то ключи активации нужны только для стратегических ядерных ракет. Да и то при желании можно взломать, имея сами ракеты и широкий штат людей, которые их обслуживали.
    2
  1277. Не, он об этом давно говорил. Просто некоторых людей больше убеждают сьёмки с места событий, вот он туда и поехал за дополнительными пруфами.
    2
  1278.  @user-ur3rn6kn4s   ну как-то в Европе пока никто никого не бомбил и не захватывал просто за желание торговать с кем-то другим) Да и вообще это вряд ли можно рассматривать как одну из основных причин войны. Война приносит колоссальные убытки, которые не покрыть торговлей с единственной небольшой страной. Российское нападение совершенно экономически не оправдано. Януковича свергли, но причём тут Зеленский? Он слишком жёстко шутил над ним в 14-м?)
    2
  1279. @user-ur3rn6kn4s  так и велась дипломатическая работа. Международный совет по Крыму занаботал, например. Много было переговоров по миротворцам на Донбасс... Нет, извините, вступление в другие экономические союзы это не "угроза экономической безопасности") От сокращения экспорта в Украину с РФ ничего критичного не случилось. Если вы считаете, что вместо экономической конкуренции нормально использовать силовое принуждение - ну, мы не согласны) Какой переворот был у Зеленского... Украина ужа давно стремилась в НАТО. Только до полномасштабного вторжения само НАТО не стремилось Украину принимать. А причём тут российский суверенитет? Это мы вступаем в НАТО, а не вас заставляем. Нет, Минск это не мир, это заморозка конфликта. Для мира россияне должны были вывести свои войска со всей территории Украины и перестать снабжать своих боевиков. Ну или хотя бы согласиться на международный миротворческий контингент. Но даже замороженный конфликт выглядит неплохим вариантом в сравнении с полномасштабной войной. Но ясно что Украина с ним была всё ещё слишком независима, что не устраивает российских империалистов. Пошла на что? На оборону от российского полномасштабного вторжения?)
    2
  1280. Разжигают ненависть те, кто против воли пытается кого-то объединить.
    2
  1281. А кто говорил про два дня? две сотни миллионов лет скорее. Видел я этот фильм, там неполные данные.
    2
  1282. Наполовину)
    2
  1283. Небиотического происхождения которая. Всякие космические аминокислоты, спирты, сахара и так далее.
    2
  1284. Для кого-то по какой-то причине очень важна и болезненна тема дальнего космоса)
    2
  1285. Уж не знаю как говорите, а пишете очень посредственно... Одного наличия головы недостаточно, чтобы судить о таких сложных вещах.
    2
  1286. Так вы называете бредовой астрофизику, не выучив даже языка... Это все равно как если бы ползающий младенец учил спортсмена прыжкам с шестом)
    2
  1287. Если Солнце за Землей, это уже лунное затмение, и тогда ничего не освещает.
    2
  1288. И как вы определяете, что фантастическое а что нет?
    2
  1289. АЭС не радиоактивны, а отработанное топливо - сказано же, надо просто сжигать в реакторах на быстрых нейтронах.
    2
  1290. Вы про теории заговора? Да, таких немало)
    2
  1291. Зачем изучать человека, если все каждый день видят людей?)
    2
  1292. ... и конспиролухи снова объявят это ложью, ничего нового)
    2
  1293. А иначе было никак. Обязательность выполнения законов обеспечивается органами правопорядка, способными применять силу. То есть для принуждения страны к миру другие по сути должны были бы ей объявить войну,а это в данном случае значит ядерный апокалипсис)
    2
  1294. ООН явно не была готова к агрессии одного постоянного члена Совбеза по отношению к остальным)
    2
  1295. Ну, можно начать с того, что венерологические заболевания это проблема далеко не только наркоманов или тех, кто ведет распутный образ жизни) Врачам достаточно работать без открытых ран, а по-хорошему они должны в любом случае использовать перчатки и маску, этого вполне достаточно)
    2
  1296. А чем вам конкретно мешают однополые браки? Вас же насильно в них не заключают?)
    2
  1297. Ага, потому что она может больше всех кхыхать и возражать, пока ее чуть ни во все щели имеют всем миром)
    2
  1298. Пххх лол, "выключаю воду чтобы нормальная вода не попадала в канализацию" - тебя послушать так канализация это какое-то параллельное измерение, где вода остается навечно и с каждым годом воды на Земле становится меньше) Воды в принципе может становится меньше, но уж точно не от того что она течет из крана. В кран вода в городах попадает в основном из протекающих рядом рек, и канализация сливается в эту же самую реку, после чего попадает в море или другой водоем, откуда в последствии испаряется и выпадает в форме осадков, питая другие реки. Вот видно что кто-то хуево в школе учился) Хотя, конечно, если у тебя из крана течет артезианская вода то это может иметь смысл - конкретный источник может пересохнуть, и это значит только что где-то воды стало больше. Круговорот, хуле)
    2
  1299. Хех, у меня на линейке такие же мысли были, но чем больше мне становилось пофиг на учебу тем лучше почему-то у меня были оценки) И вообще школа у меня была сравнительно офигенная (я в трех учился, но больше всего в одной), и с одноклассниками более-менее повезло... не уверен правда что у меня остались какие-то полезные знания из школьной программы...
    2
  1300. Ну давайте по порядку. Украина - "искусственное государство"? Покажите хоть одно натуральное) "Хмельницкий хотел интеграции с Россией" - да, после того как его отвергли и предали все остальные, и очевидно никакого вхождения в состав Московского царства при Хмельницком не происходило. Украинские земли в полном смысле стали частью России только в середине 18-го века, спустя множество войн и несколько последовательных урезаний автономии казачества. Так же с точки зрения исторических фактов можно опровергнуть все остальные. Любой добросовестный историк, в том числе и российский, их не отрицает. Другое дело что в российских учебниках истории , которые издаёт российское государство, естественно будут только выгодные этому государству факты.
    2
  1301. Украина существует на основании национального самосознания украинского народа. Это самосознание замечательно "дестабилизировало" и саму Австро-Венгрию, где украинцы точно так же требовали большей автономии. Только их там не подавляли так сильно, как в РИ.
    2
  1302. Конечно ущемлял. Начнём с того что большевики Украину завоевали и отказали украинцам в праве на своё собственное государство, так же как сейчас это пытается сделать Путин. Любое инакомыслие и национальное самосознание в Союзе пресекалось, особо активных судили и лишали свободы. Украинский действительно преподавался, но по желанию (в Украине-то), для работы во всех учреждениях и на предприятиях обязательно было знать только русский (в Украине-то). Добавим сюда принудительное переселение украинцев в Азию в 20-30е годы и заселение на их место русских, и получаем за 70 лет полностью русифицированные юго-восточные области и все крупные города. Русский язык в Украине никто не запрещал. Просто украинский сделали реально государственным (обязательным в государственных делах).
    2
  1303. И какие были репрессии?
    2
  1304. Такая, что утверждение о власти нацистов в Украине - явное преувеличение. Так чем отличается симпатия к Сталину и Бандере?
    2
  1305. Самый обычный сговор по разделу Восточной Европы. Это просто факт.
    2
  1306. Идеально отражает мои собственные мысли)
    2
  1307. Ну это просто явная чушь, совсем не стыкующаяся с реальностью. Когда балтийские страны и Финляндия вступали в НАТО - всё нормально, там НАТО никакой угрозы не представляло. Когда Украина в начале 00-х двигалась к НАТО - не было никакой проблемы, "это их дело". Ну конечно, ведь тогда Россия не собиралась Украину захватывать) А теперь конечно это проблема, потому что страну-члена НАТО уже захватить не получится, и разумеется Путин всячески протестует.
    2
  1308. Удивительно, как история ничему людей не учит) Всё им мерещатся какие-то "маленькие победоносные войны"...
    2
  1309. Нащо придумувать якийсь новий клас... Між крилатою ракетою і дроном-камікадзе й так туманна розбіжність. Той же Шахед називають дроном, але по суті він діє як крилата ракета - ним не керує оператор в реальному часі. А Спайк керується в реальному часі, але його називають ракетою... В цілому це все - баражуючий боєприпас, можна називати хочь ракетою хоч дроном. А взагалі головне щоб воно масово вироблялось)
    2
  1310. Сейчас бы какой-то ватан мне указывал, якою мовою мені speak here in the comments) И на признание международных организаций тоже плевать, даже если бы это было правдой (хотя это 3,14здёж)
    2
  1311. Украину банкротит российское вторжение. На этом всё.
    2
  1312. Это никак не повлияет на ход Специальной военной операции (с) стремноусов)
    2
  1313. Либерасты пропагандируют браки с любимым человеком)
    2
  1314. а кроме ящика, по-вашему, нигде выдумки не публикуются?) Что именно мне почитать об очередном клубе для бохатых?
    2
  1315. А вы верите в выдуманные вами желания элиты)
    2
  1316. Старики может быть и мудрые, но это не значит, что их во всем нужно слушать) Потому что мудрость у каждого своя, и они нередко друг другу противоречат)
    2
  1317. Ну тк есть разница, во что верить) Можно верить в добро, светлое будущее, судьбу и что-то такое. А можно исповедовать конкретную религию. Общества с крайне низким влиянием религии уже сейчас есть, и вполне себе успешные.
    2
  1318. Равенство с чем?)
    2
  1319. Верно, наука вообще к богам безразлична.
    2
  1320. Не верить в бога = не верить в грех, логично же)
    2
  1321. Впервые - наверное, как и многие, пол-бокала шампанского на какой-то новый год, лет в 8-10) А именно так по своей инициативе первый раз был наверное лет в 16. Употребляю очень редко, потому что самому пить неинтересно, а компания собирается пару раз в год) Но думаю, что если бы не интернет-зависимость, я бы точно спился уже давно!)
    2
  1322. Есть мнения, а есть медицинский термин) Может быть мнение, что сварщик - это тот, у кого в руках сварочный аппарат. Но на работу вас так не примут)
    2
  1323. С двухточечным ремнем можно спокойно добиться довольно устойчивого положения оружия на теле.
    2
  1324. Интересно, откуда в Зоне ВС РФ Белорусы им чтоль свои полномочия по контролю сплавили)
    2
  1325. Расскажи это тем кто ходит на яхтах и ездит на Мерсах, они сильно больше на это тратят)
    2
  1326. Во-первых они удобно взводятся, не нужно поджигать Во-вторых они "осколочные".
    2
  1327. Ну да, потому что беспорядки устраивают сторонники демократов.
    2
  1328. Эх, да, бедный простой корреспондент, всего лишь воевал в террористической группировке и разжигал ненависть, святой человек был!
    2
  1329. Ну не знаю, например тем кто воюет за свою родину, и всеми доступными средствами уничтожает оккупантов. Посмотрите, со временем доберутся до всех организаторов и разжигателей войны.
    2
  1330. Олигархи дали приказ украинским военным оккупировать российскую территорию? Где и когда было наступление ВСУ на Россию? Может конечно я что-то путаю, но по-моему война началась с поднятия российских флагов над украинскими городами, а не наоборот. Путин может говорить что угодно, но внутренние дела Украины его не касаются, и мы готовы ему это доказать. Смешно слушать про агрессивную Украину, которая за 30 лет ни разу ни на кого не напала, в отличии от "миролюбивой" РФ. Если вы считаете, что можете решать за другие страны, как им развиваться и с кем сотрудничать - вам стоит умерить своё имперское ЧСВ.
    2
  1331. Посмотрите в зеркало и спросите, кто развязал войну, из-за которой украинцы теперь вынуждены бежать из своей страны.
    2
  1332. Ну во-первых это личное мнение конкретного человека. Во-вторых тут может сработать тот же принцип, по которому Кёнигсберг оказался в составе России. Передача территорий в счёт репараций за агрессию. Хотя конечно пока РФ не нападает на Польшу, так что это пока пустые слова.
    2
  1333. Коли дадуть Атакамс)
    2
  1334. С точки зрения российских империалистов Украина подписала себе смертный приговор сразу, как только имела наглость обрести независимость. Так что нам так и так придётся выбороть право на жизнь в бою...
    2
  1335. Это нихрена не оправдывает будущую военную агрессию. Любые законы по внешней торговле можно изменить, а война - это самое страшное что можно представить.
    2
  1336. 30-го ноября было много коктейлей молотова? Что вообще изначально там делал Беркут? Власть пыталась силой разогнать протестующих (незаконно) - на что и получила справедливый силовой ответ. Поддержка ублюдков, которые силой отбирали у народа законную власть, многое о вас говорит.
    2
  1337. Интересно, за какие шиши он собирался их поднять? Неужели за беспроцентные российские кредиты?) А вы задумайтесь, за что Россия выдавала Яныку эти подачки.
    2
  1338. То есть кровь патриотов это уже не кровь, да?) А может надо было просто России не вторгаться в Украину, такого варианта не рассматриваете?
    2
  1339. Да-да, сладкие декреты коммунистов, помню они ещё какое-то учредительное собрание обещали и всенародно избранную власть) Как жаль что по факту сделали всё наоборот. Землю у крестьян отобрали, средства производства отобрали, многих убили или выселили на Восток. И даже никто никакие паи не платил)
    2
  1340. В первую очередь надо давить танками того, кто такое предлагает.
    2
  1341.  @Serzh21  ну да, у них демократия, как и во многих других странах. А вот в России уже нет, и Россия видимо хочет чтобы и у соседей не было.
    2
  1342.  @Serzh21  Во Франции есть левая оппозиция и правая оппозиция - какая из них поддерживает интересы Штатов? В США тоже есть оппозиция, она поддерживает интересы... Кого?) Удивительно примитивная концепция.
    2
  1343. Всё гораздо проще - Штаты поддерживают ту оппозицию, которая поддерживает сближение со Штатами. Так же делают все, во всём мире.
    2
  1344. Как любит вата тезис о "проплаченности Майдана", а доказательств никаких как не было так и нет) Просто хочется вам чтоб он был проплаченый, очень хочется. Не хотите бороться за свои права - приходится поносить и осуждать тех кто борется.
    2
  1345.  @Serzh21  Главное Запад приплести) Причём тут Запад? Майдан организовали украинцы за то, что власть не выполнила своих обещаний. Войну организовали россияне за то, что Украина отказалась подчиняться пророссийскому бандиту. Заметьте, никто не отказывался от дружбы с Россией. Украина просто хотела вступить в евросоюз вместе с большинством других европейских стран, которые тоже дружили с Россией.
    2
  1346.  @pg6788  Атомы в Солнце появляются при термоядерном синтезе в ядре. А если вы про потерю массы - да, Солнце постоянно её теряет, и становится легче. А вот планеты легче не становятся. Атмосфера действительно постоянно улетучивается, но при этом на планету постоянно падает космическая пыль и заряженные частицы от того же Солнца, и это уравновешивает потерю атмосферы. И в каком эксперименте это наблюдалось, что там были за атомы?
    2
  1347. Основательно.
    2
  1348. Было куча случаев когда хватали просто рандомных пешеходов рядом с митингом)
    2
  1349. Ну да, есть известный сценарий Ирако-Иранской войны, которая длилась 8 лет (не наши "8 лет", а прям настоящие 8 лет активной войны), там погибли сотни тысяч с обеих сторон, точно такая же мясорубка была как в ПМВ и под Бахмутом, и в итоге обе стороны остались при своём) Хотя конечно там им не особо кто помогал, и силы были +- равны. А тут всё-таки с одной стороны нерукопожатная Россия, а с другой стороны Украине более-менее как помогают. Но сама Россия при этом длинная)
    2
  1350. Заметьте, что "экспедиция" он говорит конкретно про деятельность начала 19-го века, когда ни о каком захвате ещё речи не шло. Это была именно что экспедиция небольшой группы людей в неизведанные территории.
    2
  1351. Ну да, космодром через 150 лет тоже развалится, если его не чинить) Только кого это сейчас волнует... Не надо будет - значит развалится. Надо - будут чинить.
    2
  1352. Ну, в принципе любое просвещение - это в определённом смысле пропаганда. Пропаганда научного подхода, каких-то конструктивных идей. Так же и с политикой, есть идеи полезные и вредные, и надо пропагандировать полезные.
    2
  1353. Можно, но они не построят шахту и завод) Максимум образцы какие-то смогут собрать.
    2
  1354. Да, нафиг эту конкуренцию, даёшь монополии! Будем выпускать одну и ту же хреновую продукцию 50 лет, и заживёмм...
    2
  1355. Офигеть, а чего не с Плутона?) Это ж наверняка будет дешевле чем просто солёную воду перегнать)
    2
  1356. Ну да, ужасный катаклизм, приливы стали меньше! Как же теперь жить?) У Луны вообще нет атмосферы. Отдельные ионы водорода, гелия, натрия и прочих элементов вращаются по орбитам вокруг неё, и всё.
    2
  1357. Конечно можно. Но на это нужно столько энергии, что в этом нет смысла. Гелий-3 нам нужен чтоб из него энергию получать) Это всё равно что разделять воду на водород и кислород, чтоб потом ими хату топить...
    2
  1358. Луна далеко за пределами магнитного поля Земли, и всех радиационных поясов.
    2
  1359. Этим людям надо посоветовать, когда они строят замок из песка - обязательно следить чтоб кто-то строил такой же на противоположной стороне планеты! А то разбалансируется и перевернётся...
    2
  1360. Россию никто не выгонял, она сама продала свои территории.
    2
  1361. А причём тут магниты и в чём их баланс? Луна не имеет магнитного поля, и находится обычно за пределами магнитного поля Земли. Как они взаимодействуют-то? Ну да, приливы, отливы - благодаря Луне в том числе. И они никуда не денутся, сколько бы мы гелия с Луны не добыли) Чтоб на них как-то повлиять, придётся массу Луны на целые проценты уменьшать... Форма нашей планеты никак от Луны не зависит... Есть конечно приливной захват, но это такой мизер, который обычно даже не учитывается. Уменьшение массы Луны на какую-то значительную величину - может ослабить приливы, замедлить уменьшение скорости вращения Земли... Ну и всё в принципе. Но мы при всём желании не сможем этого сделать)
    2
  1362. Либо солнечная, либо ядерная.
    2
  1363. Откуда они возьмут там эту радиацию-то?
    2
  1364. Конечно изменится. Если перекопать всю Луну, и добыть из неё весь гелий-3, её масса уменьшится аж на одну миллиардную процента! Наверное уровень воды в прилив будет где-то на пару атомов ниже.
    2
  1365. Так в чём проблема полететь, зачем Голливуд? Ну удачи вам из ядра добывать гелий, открывайте стартап) Ну как бы да, его на Луне находили. Это пока что всего достаточно. Надо не забывать, что все ископаемые - не возобновляемый ресурс.
    2
  1366. Вы когда по улице ходите - массу планеты перераспределяете! Ужас...
    2
  1367. Налогов?)
    2
  1368. Так ролик же про Луну)
    2
  1369. Ну, по факту в исследовании космоса США впереди всех сейчас.
    2
  1370. А почему "с Луны хрен взлетишь"? Там нет атмосферы, сила тяжести в шесть раз меньше чем на Земле. С Луны как раз относительно легко взлететь.
    2
  1371. Потому что для Старшипа нужен метан, а не водород. Да и ждать пока на Луне создадут заправочную инфраструктуру придётся десятилетиями.
    2
  1372. Во-первых, кто и как это посчитал? Во-вторых, там колонию не построишь, и в принципе вряд ли что-то полезное найдётся. С океанского дна трудно что-либо добывать.
    2
  1373. С чего вы такое взяли? Французы всегда были патриотами в основном, даже сейчас.
    2
  1374. Это уже вопрос внутренней политики, а не внешней. Сырьевые доходы вполне можно направлять на улучшение образования и льготы для бизнеса, одно другому не мешает.
    2
  1375. Ну, пока что страна только сильнее вооружается, население Донбасса сильнее страдает, а блок НАТО из якобы вражеского стал действительно вражеским, вместе со скандинавами. А какая разница, у нас школьная программа одна на всю страну. Так в чём русофобия образования заключалась?
    2
  1376. НАТО создавалось против СССР, с СССР у него действительно были враждебные отношения, но не с Россией. Может вы и сможете найти примеры враждебности, но я такого не помню. Путин лично сам признал вторжение в 2014-м. Цитата: "наши войска блокировали украинские военные части в Крыму". Украину и Грузию тоже не взяли в НАТО, что дальше, это значит что НАТО враждебно к Украине и Грузии? И к Швеции тоже? Вы подменяете понятия "дружеские отношения" и "включение в состав".
    2
  1377. Так Украина и не собиралась вступать во "вражеские альянсы". Когда Украина собралась вступать в НАТО, этот альянс с Россией был в прекрасных отношениях. Они испортились как раз вследствии нападения РФ на Украину в 14-м.
    2
  1378. Ещё из преимуществ спецоперации видел "мы перемалываем нациков". То есть если человек воюет за Украину - он нацист, и его полезно уничтожить. А, ну и коридор в Крым конечно. Есть и другие аргументы, но они по-моему уж совсем нелогичные, то есть объективно стало гораздо хуже чем было. Например "защита народа Донбасса", при том что людей там погибло уже за год явно больше, чем за предыдущие восемь...
    2
  1379. А почему русня не напала на Латвию, или Финляндию? Вот именно захотелось украинцам досадить!
    2
  1380. При полном превосходстве - не проживут. Только откуда оно возьмётся, это превосходство?)
    2
  1381. Она бы и не началась)
    2
  1382. Любое оружие хорошо. Точнее, любое оружие - лучше, чем отсутствие оружия) Танк после первых нескольких применений перестал быть ультимативным, но до сих пор остаётся эффективным. И в такой тактике, как вы описали - в том числе. Никто лучше танка там не справится.
    2
  1383. А где написано, что ОБТ не может быть тяжёлым?) Грунты конечно ограничивают подвижность любой техники, тут никакого открытия нет. А что принципиально изменится с наличием БПЛА? Это игра с двумя воротами. Вражеские беспилотники угрожают танкам, свои - сильно повышают их возможности. В сумме +- ноль.
    2
  1384. С чего вдруг у него нет шансов против Т-90, если у них +- одинаковые характеристики по огневой мощи? Единственное где 90-й будет иметь преимущество - это за счёт ПТУРов дистанция 4-5 км, но там уже многое зависит от разведки. Любая вундервафля Украине поможет сократить агонию захватчиков) Ресурсы западной коалиции значительно превосходят российские, так что в перспективе её победа неизбежна. Вопрос только в количестве жертв, которое современная бронетехника явно сокращает.
    2
  1385. Там надо смотреть конкретные истории каждого уничтоженного танка) Есть и подорванные собственными экипажами, есть жертвы авиаударов или наезда на сотни килограмм взрывчатки. Вроде как пока никто не видел подрыва Абрамса именно из-за пожара боекомплекта. Это какие эксперты интересно такое заявляют? Вы потери сторон в той войне видели, и какие там бои были? Явно не похоже на добровольную сдачу. Добровольная сдача это вот Херсон, или Крым в 2014-м. Да и мешок с тротилом сделает... Вопрос только в вероятности успеха и в том, какие усилия надо приложить для его достижения. Одно дело подбираться к танку на пару сотен метров и стрелять "на глаз" в надежде попасть в уязвимое место, совсем другое - навести прицел с безопасного расстояния, нажать на спуск и сразу убраться с позиции, пока ракета летит...
    2
  1386. Так никто ж не спорит. Даже какой-нибудь Тигр или ИС-2 может уничтожить современный танк, даже в лоб. Но это не значит, что Тигр и ИС равны современным танкам) Так же как на Жигулях вполне можно ездить на работу или дачу, но они никогда не станут равны современным автомобилям. Начиная с 80-х годов советские танки перестали догонять западные по оснащению. Тепловизионными приборами, мощными двигателями, эффективными бронебойными снарядами, автоматическими коробками передач и т.д. В 90-х прогресс вообще остановился, и возобновился только в конце 2010-х с появлением Т-90М. И даже этот Т-90М, более-менее отвечающий современным требованиям по оснащению (хотя коробки автомата или хотя бы реверсной передачи в него так и не впихнули), остаётся лишь развитием танка 60-х годов. Ну посмотрим, вот уже год как российские захватчики не могут справиться с армией, оснащённой советским оружием в куда меньшем количестве... А что будет когда эта армия вооружится современной техникой? Правильно, будут перегруппировки и жесты доброй воли)
    2
  1387. Сколько ВАЗ не тюнингуй, всё равно нормальной машиной не станет. Так же и про Т-72 в целом можно сказать)
    2
  1388. Ага, и ещё всадников на единорогах не использовала.
    2
  1389. А может Турция просто показала в Сирии всю мощь турецкой армии? А может там и с танками и с армией было всё в порядке, просто такие вот неизбежные потери?
    2
  1390. Так не участвовали, или въезжали в города только после зачистки пехотой?) Хотя и то и то чушь, есть много роликов которые это явно не подтверждают.
    2
  1391. Ну так-то многие проверяли, учитывая количество боёв в Ираке за 20 лет... Именно при детонации - вряд ли спасёт, а вот при возгорании - очень даже эффективно.
    2
  1392. Мне лично много чего дал, и ещё очень много даст в будущем) Огромные объёмы новых знаний о Вселенной.
    2
  1393. Ну вообще-то Уэбб уже несколько раз побил рекорд самой тусклой/далёкой обнаруженной галактики. А дальше чем микроволновый фон мы всё равно не увидим.
    2
  1394. Его туда разогнала вторая ступень ракеты. А тонкая коррекция уже собственными двигателями.
    2
  1395. И то и другое было бы хуже для наблюдения ранней Вселенной и прочих вещей в среднем ИК.
    2
  1396. Это явно не основная задача этого конкретного телескопа.
    2
  1397. И чем она "узкоспециализированная"? Им вообще всё можно снимать, всё то же самое что снимал Хаббл (просто в другом спектре), и больше (потому что ширина рабочего спектра у него больше + выше чувствительность). И на практике снимают всё от планет Солнечной системы до первых галактик.
    2
  1398. Для этого не нужен телескоп)
    2
  1399. Ну да, глупость сморозили конечно)
    2
  1400. Если космос не проводит тепло, то как греет Солнце?)
    2
  1401. А сколько он должен стоить-то? Это по факту уникальный проект, не с чем сравнивать. Хаббл и Спитцер гораздо проще, соответственно и дешевле. ЕЛТ дешевле, потому что он на поверхности Земли. Но по той же причине он сильно хуже в инфракрасных наблюдениях, так как ИК хорошо поглощается атмосферой. Потому что начали) Есть проект OST.
    2
  1402. Вообще ни разу. Галактики формировались в случайных местах, некоторые оказываются слишком близко чтоб разлететься.
    2
  1403. Потому что она близко, и гравитация перевешивает.
    2
  1404. Так же как у Ютуба, есть российский филиал.
    2
  1405. Ну что сказать, обманчивое ваше ощущение) Откуда взялась скорость 260 тыс. км/ч, это чего относительно чего?) Скорость расширения Вселенной выражается параметром Хаббла, в единицах м/с/парсек. Нельзя вычислить центр, которого нет) Все расстояния в любом направлении увеличиваются одинаково. Поэтому и говорят что Вселенная (пространство) расширяется, а не просто галактики разлетаются в разные стороны.
    2
  1406. Ну в полёт Гагарина же кто-то верит.
    2
  1407. Не бегали дольше трёх дней, вот и всё)
    2
  1408. С чего вы это взяли? Вообще-то видео навалом. И информации о полётах тоже. Вы б хоть загуглили для начала... А причём здесь РД 180? Этот двигатель никогда не предназначался для лунных ракет.
    2
  1409. нет, но он и не сказал что был) Значит не было.
    2
  1410. В интернете показывают.
    2
  1411. Мм, вроде в космическом центре Джонсона в основном хранится.
    2
  1412. Никак. Будут отрабатывать.
    2
  1413. Ну, действительно бред. Кто вам такое сказал?
    2
  1414. Ну в Луну-25 и ядерные буксиры же кто-то верит, хотя их даже в мультиках не показывают)
    2
  1415. Это где такие легенды пересказывают?)
    2
  1416. Да ладно, и что же помешает человеку выдержать облучение в 100 миллизивертов за три месяца?
    2
  1417.  @Ivan_Pomozov  покупали, для РН Антарес. Но потом перестали, когда один взорвался на старте.
    2
  1418. Когда был последний контракт на покупку, сколько двигателей?
    2
  1419. Это должна была быть следующая модификация Энергии, которую так и не воплотили. Та, что летала, имел грузоподъёмность сто тонн.
    2
  1420. А в чём проблема? Что там менять, если это самая простая и надёжная схема?
    2
  1421. В чём не смог перегнать? Сейчас всё гораздо лучше чем было тогда)
    2
  1422. Задержки в космических программах эт скорее норма)
    2
  1423. А кто говорил, что программа Аполлон не была сложной задачей?)
    2
  1424. А что изобретать? Ничего нового не изобреталось. Но систему-то всё равно надо было построить и испытать, даже если двигатели у неё не новые.
    2
  1425. Из старых запчастей там только двигатели первой ступени. Всё.
    2
  1426. Ну да, последние пару движков осталось запустить, не выбрасывать же.
    2
  1427. Ещё на Антаресе.
    2
  1428. Да, я вижу что многие взрослые любят сказки про страшный смертельный космос в котором человек никогда не сможет выжить)
    2
  1429. И причём там Браун к Шаттлам? Он ведь уже не руководил ракетостроением когда Шаттл создавали...
    2
  1430. Та столько же примерно. Скорость нужна та же самая. Только взлёт обратно сложнее будет из-за большей массы и атмосферы. Главное научиться на Марсе из местных ресурсов топливо производить, иначе вернуться будет проблематично) Хотя если не садиться на поверхность, а только облететь и обратно - в принципе ничего нового изобретать не нужно.
    2
  1431. А ускорение что обеспечивает? Оно зависит от тяги и массы.
    2
  1432. Потому что это русская служба ВВС, олух)
    2
  1433. Прям в перестройку начала войну? Странно что никто об этой войне 30 лет не слышал) Что делали? Ничего, всё выдумка. Кто делал? Никто, такие же выдуманные силы.
    2
  1434. Тоже митинговали. Были в том числе и столкновения митингующих разных лагерей, самое известное это конечно одесская трагедия 2-го мая, но менее кровавые происходили постоянно. Конечно когда сепаратистам начали раздавать оружие - тут уже не до митингов было. Некторые залегли на дно, некоторые пошли в добровольческие батальоны тоже брать оружие и воевать (те же батальоны "Донбасс" и "Азов" преимущественно из местных и набирались).
    2
  1435. А вот я ездил - и ничего не получил. И родственники ездили, тётка в палатке чай заваривала и бутерброды мазала. Всё за свои деньги. Вещи тёплые передавали. Вот такой личный опыт.
    2
  1436. Может потому что именно так и должны выглядеть журналистские расследования?)
    2
  1437. Одесская трагедия началась с того что российские наёмники расстреляли демонстрацию украинских радикалов, и радикалы пошли отвечать той же монетой. Именно об этом здесь и говорится. На Донбасс войну тоже принесли россияне в лице диверсантов Гиркина. До него никто никого не бомбил и не расстреливал.
    2
  1438. Социализм=тоже война. И феодализм=война
    2
  1439.  @user-ku1pk7nd8j  Да всё равно, какой модели. Покажите в Украине танк или РСЗО, переданный западной страной, в 2010-х. Так и российская разведка такого не заявляла. Всё что россияне называли тогда "накачиванием оружием" - это поставки нескольких десятков Хамви, нескольких сотен ПТРК и ПЗРК. И начались эти поставки тоже не в 90-х явно, а в 2020-м. Ну можно посмотреть, чем воевали в начале 22-го. Все те же образцы, которые всегда в Украине стояли на вооружении, в основном ещё с советских времён.
    2
  1440.  @user-ku1pk7nd8j  Покажите хоть один западный танк или РСЗО на вооружении Украины в 90-х годах. Или хотя бы 2010-х) Такой уже бред придумывают, невероятно.
    2
  1441. Это как посмотреть. Для такого типа смены власти термин есть - цветная революция. Потому что переворот происходит в кулуарах, без участия народных масс.
    2
  1442. Ага, а Индия и Канада - части Великобритании. Дальше что? Господа империалисты, ваше время прошло. Вы как каннибалы и инквизиторы - кровавый пережиток прошлого. Да все стали жить лучше. Кто-то сильно лучше, типа Эстонии и и той же России. Кто-то немного лучше, как Молдова. Но люди больше не стоят в очередях за мясом и не носят одно пальто по 20 лет (в массе). Кто сильнее отбросил все пережитки социализма и дал людям больше свободы и безопасности - тот и лучше живёт.
    2
  1443. Англосаксы здесь ни на кого не напали, нечего стрелки переводить)
    2
  1444. Так каким боком он виновен? В Ливию прилетели американцы и бомбили, в Югославию прилетели американцы, в Ирак... Там понятно. В Украину прилетели российские самолёты и бомбят. А виноват всё равно Запад?) Та нет, Путин виноват именно в этом конкретном случае. Потому что он отдаёт приказы российской армии.
    2
  1445. Прям по всей стране одни фашисты живут) А они собирались?
    2
  1446.  @nikitanikita1914  переворот в Украине устроили украинцы. То что Януковича поддерживали в Москве, а оппозицию - в Вашингтоне, ничего особо не меняло. И переворот не был началом войны, это было чисто внутреннее дело Украины. Войну начали россияне. И не с НАТО, а с Украиной.
    2
  1447.  @nikitanikita1914  А что если, (на секунду представим просто), что если не создавать соломенных чучел, а разбирать реальные аргументы своих оппонентов?)
    2
  1448. А что же на самом деле? Украина напала на Россию? Захватила Ростов может быть, и снабжала сепаратистов в Сибири?
    2
  1449. Никто не хочет. Российская пропаганда просто очень старается напугать украинцев ужасными гомонацистами, и есть некоторая прослойка населения которая ей верит)
    2
  1450. Давайте же вспомним. Кто призывал "бить русских", официальные лица какие-то? Когда начали бить по Донбассу, до или после российского вторжения? Давайте вспомним, какого числа началось российское вторжение в Крым, какого числа российские диверсанты начали боевые действия на Донбассе?
    2
  1451.  @ВладимирСокурский  что именно пошло? По-вашему уровень ненависти в военное время и в мирное никак не отличаются? Массово русофобское общество не проголосовало бы минимум половиной за русскоязычного кандидата, в предвыборной кампании которого участвовал сам президент России)
    2
  1452. Запад просто не начал войну в Украине, поэтому его давление не так важно.
    2
  1453.  @Алексейполищук-ц1ю  Да, навязывать, а что не так? Какие "явные нарушения"? Украина выполнила всё, что от неё зависело. "Признание" Меркель российская пропаганда развернула на 180 градусов. Да, представляете, после смены власти международные договора автоматически не обнуляются. Иначе России после переворотов 91-го и 93-го пришлось бы заново тысячи бумажек переподписывать) Если бы был геноцид - добропорядочный член Совбеза ООН Россия созвала бы срочное заседание с предоставлением улик, Совбез издал бы резолюцию о вводе миротворческого контингента, международные силы зашли бы в Украину и остановили кровопролитие. Но конечно никакого геноцида не было, было просто нападение России на Украину и развязывание россиянами кровавой войны. В обмен на прекращение которой они пытались добиться от Украины выполнения их незаконных требований.
    2
  1454. Не было никаких серьёзных причин для вторжения. Были внутренние проблемы Украины, был экономический конфликт с Россией, мелкий конфликт которые возникают между странами постоянно, и никто ни с кем не воюет. Крымчанам может быть и понравился сам факт присоединения. Мне бы наверное понравилось, если бы мой дом просто взяли и присоединили к Швейцарии) Но есть долгосрочные последствия, из-за которых это недопустимо. Лёгкие завоевания ведут к новым завоеваниям, в надежде что они будут такими же лёгкими. Война, от которой сейчас в том числе крымчане страдают - прямое следствие того захвата. Кроме того есть известная схема жизни в тоталитарном государстве - пока прессуют кого-то другого - вам всё нравится. А когда начнут прессовать вас - вы уже ничего не сможете сделать. А когда это случится - никто не знает, всё зависит от воли одного человека) Зеленский не начинал войну, он заложник ситуации как и все мы.
    2
  1455. Члены НАТО на границах РФ появились в 1999-м году. Что случилось, что ужасного произошло? Зачем вы сделали НАТО своим врагом, ведь до 2014-го были союзниками?
    2
  1456. Причём тут переворот? Переворот где организовали, в Украине или в России? Если в Украине, то причём тут россияне и их войска? Зачем они здесь?
    2
  1457. Покажите другую сторону. Чем можно оправдать российское вторжение?
    2
  1458. Согласен, ужасное преступление. Раздача бубликов равносильна объявлению войны!)
    2
  1459. Истину знает любой, кто смотрит новости. И помнит, что за чем происходило. Потому как у 100% vаты, как я вижу, всегда причины со следствиями местами поменяны.
    2
  1460. Наверное Америка дала приказ российским войскам вторгнуться в Украину и захватить Крым и часть Донбасса.
    2
  1461. Действительно. Что эти российские журналисты прицепились к России? Зачем обсуждать российскую политику, за которую россияне непосредственно отвечают? Гораздо интереснее поговорить про далёкое зарубежье, которое вас никак не касается)
    2
  1462. Пхх Сколько научных публикаций у этого "профессионального историка"?) Может он в каком университете преподавал? Историческое образование это не показатель профессионализма, так же как и любое другое образование в принципе...
    2
  1463. Никто ж не спорит что в вооружённых силах Германии служили подразделения из разных стран и покорённых народов (в том числе из России, Украины и т.д.), но это распространённая практика. Сейчас иностранные наёмники и добровольцы тоже сражаются с обеих сторон российско-украинской войны.
    2
  1464. Конечно есть.
    2
  1465. Ну десантировать можно как человека - на парашютах и с амортизацией с помощью ног. А водные препятствия - как танк, по дну.
    2
  1466. Если они будут достаточно подвижны, такая техника сможет взбираться на склоны, которые гусеницам недоступны. Плюс например при подрыве на мине выйдет из строя только одна нога, а техника сможет идти дальше, тогда как у гусеничной неизбежен ремонт, а колеса гораздо легче повредить.
    2
  1467. Вместе с ракетами введут и ЛТЦ с диполями)
    2
  1468. Ну вот например такое у них есть https://az.sputniknews.ru/tech/20180724/416352169/azerbaijan-aeronautics-bpla.html Но я ж говорю, в глубине вражеских позиций это вряд ли. У меня это видео не открывается(
    2
  1469. Ну, Шилки и ЗУшки допустим не против всех БПЛА сработают, у них досягаемость по высоте дай бог 2,5 км. А всякие системы с наведением по ИК плохо работают против маленьких самолетиков с маленькими моторчиками (если не вообще с электродвигателем). Ну и конечно их банально не хватает на прикрытие всей техники.
    2
  1470. Какие они ему братья то?)
    2
  1471. Засечь радиорезведку невозможно, потому что она ничего не излучает, только исследует принимаемые сигналы.
    2
  1472. Бесплатный сыр только в мышеловке) Если государство что-то даёт бесплатно - значит платят за это все граждане разом, очевидно же.
    2
  1473. Аргументы?
    2
  1474. Военное положение введено 24 февраля.
    2
  1475. "Украина не хочет признать войну" - в Украине официально идёт война и введено военное положение...
    2
  1476. Контракты должны выигрываться на тендерах)
    2
  1477. Германия сейчас один из главных (что-то на подобии) союзников России на Западе, а они ее так очерняют... Постыдились бы)
    2
  1478. Он имеет отношение к системе, выстроенной Путиным.
    2
  1479. О, наконец-то Любовь в кадре)
    2
  1480. Про первую позицию думал что это какая-нибудь Тесла модел С или 3, ну тип, несущий алюминиевый кузов даже коэфициент аэродинамического сопротивления совпал) А потом сказали про расход топлива)
    2
  1481. Ну если будет угроза его жизни - то конечно способен. Но если таких угроз не создавать, большинство людей не станет никого убивать.
    2
  1482. Да, всё верно. Для этого по сути в первую очередь и существуют вооружённые силы любой страны - убивать захватчиков.
    2
  1483. Это уже проблемы украинцев, которые должны решаться украинцами.
    2
  1484. И какие же античеловеческие законы у нас царят, тем более десятки лет? Это вы про право на мирные протесты и демонстрации, которое в России отменили?
    2
  1485. Ну тогда и я просто констатирую) Если бы вы смотрели просветительские ролики, вы б наверное не сказали, что они развешивают таблички вместо просвещения. Они используют и то и другое, а конечная цель это безопасность на дорогах. Никого при этом не расчеловечивают, не угнетают...
    2
  1486. А что плохого в обращении к низменным чувствам? Человек это не компьютер на ножках, чувства - тоже часть человеческой сущности. Не знаю, что тут аморального. Пхх, вот так дедуктивные методы) А это что, не наставление - "вместо того чтобы просвещать, вы давите на низшие чувства"?
    2
  1487. Ну кто ж вам виноват, что вы не смотрите просветительские ролики Каца) Вот и 99% остального населения страны тоже не смотрят. Ресурса федеральных СМИ у него нет. Так что пусть хоть таблички читают.
    2
  1488. Конечно. А как вы думали, начнёте войну и к вам будут относиться как раньше?)
    2
  1489. Хм, ну, в принципе ничего нового) Капитализм - нации, коммунизм - врагам! А книжку я б почитал, надо сохранить.
    2
  1490. Так он был под Россией только потому, что украинская власть закрывала глаза на систематическое российское влияние (пропаганды, СМИ, общественных организаций) и не замечала угрозы. Предложение Маска ничем не отличается по сути от предложения Путина, разница только в масштабах (отдать больше украинской территории или меньше). А суть такого предложения очень опасна, потому что это поощрение захватнических амбиций и предпосылки к ещё одной будущей войне.
    2
  1491. А причем тут капитализм? Если твой доход не будет зависеть от качества твоей работы, потому что конкурентов нет, ты лучше работать будешь что ли?
    2
  1492. Но чет я не понимаю, чего все в Краснодар до едут? Там что, больше городов нет?) Покупали бы квартирки или дома в каких-нибудь поселках ближе к морю, в пригороде какого-нить Сочи или Новороссийска... В конце концов еще Азовское море есть) Чего на том Краснодаре свет клином сошелся?
    2
  1493. С какого перепугу Немцов и Навальный перестали быть русскими? И ничего что Россия это как бы не национальное государство русских?
    2
  1494. Затем, чтобы построить это не только в США и ФРГ, но и в России)
    2
  1495. Во время попыток избираться мэром Москвы и регистрации собственной партии, программы публиковались. Хочет построить настоящую федерацию с верховенством права и демократическими институтами.
    2
  1496. При том что он один из лидеров оппозиции?
    2
  1497. Ну это всё-таки не тот масштаб)
    2
  1498. Любое государство, признанное ООН - легитимное.
    2
  1499. Совершенно не так, по крайней мере ракеты они используют абсолютно разные. Железный купол - это мелкокалиберные противоракеты, как раз против "самодельных кусков трубы со взрывчаткой".
    2
  1500. Израиль для США - стратегический партнер, он так же сильно помогает в ответ, разрабатывая передовые военные и прочие технологии.
    2
  1501. Когда это США помогали Израилю в войне?)
    2
  1502. Ох уж эти слэйвяны)
    2
  1503. То-то в эпоху феодализма никаких мифов не было, все размышляли строго научным методом!)
    2
  1504. ничего не меняет, вот и он решил ничего не менять и оставить единицы как есть)
    2
  1505. Та можно спокойно пользоваться только народной медициной, но ожидаемая продолжительность жизни будет как 150 лет назад, когда только она и была)
    2
  1506. И бумага хранится, в сухости. Некоторые бумажные книги сохранились с тех самых лет, когда появилось книгопечатание - с 16-го века. "До капитализма никакой цивилизации не было" - докажите. "Чем брёвна пилили вдоль" - пилами.
    2
  1507. 33:15 - охренеть, вот это цифры) Не зря я бродячих собак боюсь. А вот змеи милые:3
    2
  1508. Тут количество переходит в качество) Если твой укус может убить 300 человек, то крысу он убьет просто мгновенно. По крайней мере я такой объяснение читал про австралийских тайпанов - они охотятся на довольно опасных грызунов, которые в принципе сами могут запросто убить змею. Поэтому ее укус должен сразу пресекать все попытки сопротивления.
    2
  1509. чтобы с помощью бактерий питаться пластиком, придется отрастить себе многокамерный желудок как у травоядных)
    2
  1510. Меньше есть что ли?)
    2
  1511. А как вы собираетесь это понять, не смотря?) Стоит-стоит.
    2
  1512. Все конечно нет желания просматривать, но вот первая - Ольга Четверикова каким боком специалист по иммунологии? Историк и религиовед, а по образованию вообще дипломат.
    2
  1513. Среднее время тестирования вакцины - это как средняя температура по больнице) какие-то вакцины делают пару лет, другие десятилетиями пытаются сделать, а в среднем десять лет) Да,процедура регистрации была ускорена, но это необходимая мера ввиду критичности ситуации. А вы дикому вирусу доверяете больше, чем быстро проверенным вакцинам)
    2
  1514. Так это же биоинформатика! Клетки это биокомпьютеры, по сути. На четверичном коде)
    2
  1515. Он просто высказал свое мнение на основе известной ему информации. Он же лично никаких анализов не брал и истиной в последней инстанции себя не объявлял.
    2
  1516. Чет до сих пор не понимаю, почему это такая больная тема, и почему многие люди до сих пор упорно отрицают выводы специалистов. Борьба с глобальным потеплением ведь неразрывно связана с уменьшением прочих негативных факторов влияния на атмосферу и биосферу, а также с экономией ресурсов. По-моему эти направления развития экономики это что-то само собой разумеющееся. Безконтрольное потребление ресурсов и влияние на экологию в перспективе очень негативно влияют на жизнь людей, даже без учета глобального потепления.
    2
  1517. Так ведь водяной пар - не аэрозоль. Аэрозолью является сконденсированный водяной пар, то есть капли воды в облаках.
    2
  1518. Можно, были по крайней мере такие проекты - над океанами распылять солевой аэрозоль для повышения альбедо. Не знаю в каком они сейчас состоянии...
    2
  1519. Потому что это КЛИМАТИЧЕСКИЕ модели, а не модели изменения погоды.
    2
  1520. Правильно говорить "быстрые глобальные изменения климата")
    2
  1521. А пока ученые говорят о "быстрых глобальных изменениях климата". глобальное потепление - устаревший и обывательский термин.
    2
  1522. жесть, Задорнов это все всерьез что ли? я-то думал это часть его юмористических выступлений) ох как я проорал когда он сказал "мозг жидкий"...
    2
  1523. Вроде как обычно вирусы убить проще, чем бактерии. У них не такие плотные оболочки. Многие вирусы имеют липидную мембрану, так что обычное мыло, которое бактерии просто смывает, их разрушает.
    2
  1524.  @andytakker7446  ну вы сравнили конечно. Учёные учитывают все сведения, подтверждают теории экспериментами. А те просто глазами смотрят и выдумывают решения. Простейший пример - альтернативщики говорят что применялась механическая обработка, но древнеегипетских станков пока никто не откопал. А научные теории предполагают использование реально найденных инструментов и описанных в текстах техник. Это нормальный научный подход.
    2
  1525.  @andytakker7446  не достроили, но что-то у них да получилось. Вам сложно, потому что вас этому не учили. А тогда других инструментов не было, и люди поколениями работали тем что имели.
    2
  1526. @andytakker7446  строили уже всякое экспериментаторы, в том числе и пирамиду. А вы что построили по древним технологиям? Вы же не теоретик небось.
    2
  1527.  @andytakker7446  нет ничего проще, чем измерить 4 грани и следить, чтоб у них была одинаковая длинна. Это уровень геометрии 7 класса.
    2
  1528. Евгеника это лишь частный случай селекции. Давайте и селекцию отменим, будем питаться дикими ягодами и грибами исключительно) Покажите более обоснованную теорию.
    2
  1529. Они просто слишком добрые и правильные люди для всего этого дерьма. Можно только посочувствовать.
    2
  1530. Разные традиции транслитерации и произношения при переводе.
    2
  1531. Поражает конечно амбициозность древних людей. Сколько сотен лет ушло на совершенствование техник, чтобы создавать всё более масштабные и впечатляющие памятники архитектуры! И в какой-то момент они таки упёрлись в предел своих возможностей, который скорее всего уже никогда не будет преодолён. Но мы теперь, всё же, гораздо круче строим. У нас есть здание высотой 800 метров, а ещё построили храм науки аж на орбите)
    2
  1532. Сказано в постскриптуме.
    2
  1533. Это чем он вызывает бессмысленные споры, и у кого?) У меня почему-то этот канал бессмысленных споров не вызывает. Бывает конечно, что кто-то в комментах начинает писать необоснованную критику и выдавать свои догадки за факты, ну так это на любом канале бывает) А насчет информативности - ну, тут каждому своё, смотря кто какую информацию считает полезной... Я знаю очень мало каналов, на которых подавался бы сходный объем данных из самых разных областей знания.
    2
  1534. Не покупайте молоко с химическим привкусом, такого быть не должно) А уж примеров устойчивых заблуждений в мире пруд пруди, и далеко не все они имеют хоть зерно истины.
    2
  1535. Всё объекты в макромире - химия. Природа человека в том, чтобы потреблять химию, на одной только физике долго не проживешь)
    2
  1536. А эти рассуждения очень важны. Видите, даже вы говорите, что если какое-то соединение есть в яблоке - то это одно, а если его добавили в какой-то продукт - это уже другое... Но суть как раз в том, что это одно и то же в плане пользы и вреда) Зачем вообще говорят тут о добавках - потому что многие люди их боятся и думают что это какие-то чужеродные для человека вещества, которые содержатся только в обработанных продуктах... Ну типа того же утверждения, то гены присутствуют только в ГМО продуктах) А этими "рассуждениями" лектор как раз показывает, что пищевые добавки не являются чем-то чужеродным. Это обычная составляющая обычной еды, просто избавленная от примесей и добавленная в строго определенном количестве для получения определенного эффекта. Наличие составляющей яблока в продукте, не содержащем яблок может волновать только аллергика с противопоказанием по конкретному веществу, а всем остальным беспокоиться не о чем.
    2
  1537. Ну вообще так соль прям реально вредна) Если водой упиться до смерти может разве что человек, испытывающий серьезные физические нагрузки... То постоянное переедание соли вполне себе реальная проблема для многих людей. По мне для обывателя здесь есть вся необходимая, базовая информация.
    2
  1538. Ну если вы считаете, что лекция несет мало информации, значит наверное вы уже переросли этот уровень и надо слушать что-то более специализированное) А это - да, для людей без познаний в химии, такие есть не только среди школьников) Даже скорее таких среди населения подавляющее большинство.
    2
  1539. Ну если у вас знаний больше, может поделитесь?) О вредности пищевых добавок нечего рассуждать, они на то и пищевые, что проверены десятки и сотни раз в различных профильных организациях) Ну тк вы ж смотрите, в каких количествах их кормили) Много от чего можно ослепнуть, если жрать как не в себя. Глуаминовая кислота - не канцероген, по крайней мере точно не в рабочих дозах. Да, именно в дозировке тут и дело. Вообще люди употребляют в пищу кучу вещей, которые являются доказанными ядами или канцерогенами (мясо, например). Но если ими не ужираться, скорее всего ничего плохого не случится. Так же и с добавками, только их ещё строго регулируют, в отличии от ядовитых веществ внутри природных продуктов. А этот канал и форум именно что научпопом и занимаются. Научные лекции никто слушать не будет, ибо они длятся много часов и требуют серьезных изначальных знаний.
    2
  1540. Он его на Постскриптуме во второй раз слил, не рассказав про гидрирование)
    2
  1541. Речь в ролике идет о Е-добавках, которые добавляются в продукты в крайне ограниченном количестве. Если в котлете почти нет мяса - значит в ней много какого-то мусора и эта котлета некачественная, но Е-добавки здесь ни при чем. Может быть котлета из мяса, но с Е-добавками, и ее вполне можно будет считать качественной. Потому что часть Е-добавок это просто очищенные приправы, которые по свойствам ничем не хуже натуральных.
    2
  1542. Ну да, мне нравится жить, пользуясь достижениями науки. Вот этот комментарий например могу написать)
    2
  1543. Какая разница, отказался или нет? Если бы Ньютон отказался от теории гравитации - люди бы сразу все в небо взлетели?) Теория эволюции не на Дарвине держится, он только её первым сформулировал в более-менее современном виде. И да, конечно эволюционировали все, и продолжают эволюционировать. Всего каких-то 30 тысяч лет назад у нашего вида не было никаких рас, все люди были довольно похожи.
    2
  1544. Ну это уже совсем притянуто за уши. Всё равно что человек верит в домового, отодвигает шкаф, видит таракана и говорит: вот видите, моя теория правдива, за шкафом-то не совсем пусто! Ни энергия вакуума, ни тёмная материя вообще никак не пересекаются по свойствам со светоносным эфиром.
    2
  1545. короткий ответ - потому что если существует какой-то известный и успешный бренд, всегда будут его палёные копии и подделки) Это выгодно.
    2
  1546. Я думаю, основные факты в историческом знании там одни и те же, а различаются именно школьный курс (что чиновники решили преподавать) и точка зрения, то есть в Америке историю в основном преподают, фокусируясь на Америке и Европе, а в какой-нибудь Индии это скорее всего будет фокус на их регион и т.д. Но вряд ли вы найдете такое, чтобы школьникам преподавали, например, завоевание Древнего Рима папуасами или колонизацию Британии индусами...
    2
  1547. Ну это же пример ангажированности, вообще-то имеет место быть...
    2
  1548. Эм, нет, она же не на оперативной памяти хранится, а на энергонезависимых жестких дисках)
    2
  1549. Да кто из роскосмоса пойдет лекции на таких узких мероприятиях читать... там достаточно постоянная небольшая когорта лекторов.
    2
  1550. Для начала пусть покажут ученого, утверждающего, что лунный заговор существует_
    2
  1551. Про еврейские и прочие физики начинают говорить только тогда, когда нормальных аргументов не остаётся. Физика она одна, все люди живут в одном реальном мире. Это у каждого в голове свой выдуманный...
    2
  1552. Именно поэтому ТБВ лучше креационизма) В ней ничего из ничего не появляется.
    2
  1553. В физике нет ни одной аксиомы. Аксиомы это в математике.
    2
  1554. Какие американские учёные утверждают, что всё получилось "из ничего"?
    2
  1555.  @Ser-Har  Так работает наука не в совке, а вообще везде. "Кто-то что-то сказал" - это не наука, это в лучшем случае научпоп. "Новые данные расходятся с устоявшейся теорией Большого взрыва" - не равно "новые данные опровергают существование Большого взрыва". Потому что теория Большого взрыва несколько больше чем просто утверждение "Большой Взрыв был")
    2
  1556. У нас есть "только модель" чего угодно в естественных науках. Любая научная теория - это модель, которая со временем развивается. Практически никаких старых знаний никто не отменял. Открытие соседних галактик не отменило знания о нашей галактике, открытие расширения Вселенной не отменило знаний о нашем участке Вселенной, открытие ускоренного расширения соответственно не отменяет наработок Хаббла и т.д.
    2
  1557. Во-первых изменились условия на планете, а во-вторых, что более важно, во всех таких "высокоэнергетических" местах типа горячих источников или черных курильщиков сейчас обитают колонии современных бактерий, которые как раз и питаются всем что там производится.
    2
  1558. -Пэйн, я потепления не чувствую! -Щас почувствуешь, у меня уже горит от тебе подобных!
    2
  1559. Как обычно, если надо выкривить реальность и обосновать какую-то чушь - применяем избирательный подход. Инопланетяне прилетели, ничего не знают, но почему-то знают русский язык и латиницу. Про Змея Горыныча тоже. Откуда-то взяли, что в Египте не растёт лён, и т.д.
    2
  1560. Левый сектор))
    2
  1561. На самом деле достаточно почитать Википедию)
    2
  1562. Имеется ввиду, что мифологические образы не являются прямым отражением реальности. Но конечно они строятся из того, что человек видит вокруг себя, только не как отражение конкретной вещи, а как солянка из реальных образов.
    2
  1563. Он сказал только "они не сильно от большевиков отличались", именно в контексте разрушения Нотр Дама. Факт в том, что и большевики, и французские революционеры не так уж жаловали церковь и разрушали храмы. Никто не оценивал степень их культурности или продолжительность периода гонений церкви...
    2
  1564. Мне нравится эта 4000-летняя Эксель-таблица с учётом инструментов)
    2
  1565. Так в звездах же не ядерная природа) Ну дифференциация, и что? Как это тепло вырабатывает?
    2
  1566. Ну так и обвинять кого-то без серьезных оснований тоже не стоит) А насчет статистики и вероятностей - как и сказал Панчин, в истории не было ни одного случая утечки из лаборатории какого-то совершенно нового вируса. Зато в природе новые вирусы появляются постоянно, и постоянно переходят от животных к человеку. Это вполне естественный процесс.
    2
  1567. сказано же, зависит от системы отсчета. Так что тут можно просто смотреть "на вес" - сколько специалистов придерживаются той или иной точки зрения.
    2
  1568. А чего в последнее? Наверное и свержение Чаушеску проплатили, и Пражскую весну, и т.д. На самом деле все люди хотят жить при диктатуре, и единственное что мешает распространению ее благословенного света на весь мир - деньги проклятого Сороса, который подкупает людей чтоб они протестовали!
    2
  1569. Нужно в России тоже поставить Порошенко, вот тогда ни у кого вокруг не будет никаких войн.
    2
  1570. Мм, даа, вот это благополучие - когда тебя могут посадить за шутку, когда любой политически активный человек оказывается в лучшем случае в тюрьме, если он не поддерживает диктатора, когда страной единолично управляет шизик, который хрен знает что выкинет в следующий раз. Даа, всем бы так жить, так и вижу потоки беженцев из западной Европы в Беларусь, там же такая благодать...
    2
  1571. Конечно, терпеть и не рыпаться - это умно. Только бесчестно.
    2
  1572. Главное не такой как те что поехали на европейский чемпионат в 18-м)
    2
  1573. Это универсальное оружие. Одинаково хорошо его можно применять что в атаке, что в обороне. И никакой ПТРК на джипе его никогда не заменит.
    2
  1574. Невнимательно слушаешь, Западную Украину и Западную Беларусь.
    2
  1575. Очень простое может быть. Наступление же как должно быть - есть фронт 1000 км, оборона растянута по нему равномерно. Обороняющихся допустим 200к и нападающих 200 к. Нападающие создают одну ударную группировку в 100 к и 10 отвлекающих по 10 к, и наступают. В итоге обороняющиеся скованы боями везде, а вот у нападающих на одном небольшом участке превосходство может быть и 10 раз. Это так должно было быть с самого начала, если бы российское военное руководство не состояло из дегенератов) Ну вот сейчас потери их немного отрезвили и они начали действовать более разумно. Теперь вопрос, что быстрее случится - они прорвут нашу оборону в точке главного удара, или мы отбросим их на второстепенных направлениях и успеем перебросить подмогу на главном. Вроде как говорили что резервы у нас ещё есть.
    2
  1576. Даже если просто перенести потребление того самого топлива из машин в ТЭС, экология в городах улучшится ощутимо, и затраты нефти упадут, т.к. турбины на станциях куда эффективнее автомобильных поршневых двигателей.
    2
  1577. "все электромобили ездят на угле" - ага, наверное они просто заряжаются строго от тех самых 20% электроэнергии, вырабатываемых угольными ТЭС в США. Никак иначе, специально по угольным электростанциям ездят электричество покупать)
    2
  1578. Ну у кого-то может и останавливается... Нормальные люди понимают необходимость перехода на чистые источники энергии.
    2
  1579. Затем чтобы больше шанс попадания был.
    2
  1580. Потому что разработать и производить это разные вещи)
    2
  1581. Ну Японию тоже почему-то называют Японией, а не "Нихон". А Австрию никто не называет "Остеррайх"... Давайте ещё к этому прикопаемся.
    2
  1582. Ой, как это умиляет, когда обсирая персонажа можно вообще ничего не говорить - просто пустить нарезку из его собственных предыдущих высказываний) Красовский, Соловьёв, Путин... Все стали теми, кого раньше поносили.
    2
  1583. Воевавший солдат может много знать о механической работе на войне, может что-то сказать по психологии войны, но чтобы увидеть общую картину ему точно так же нужно будет зайти в интернет и промониторить новости, а так же историю конфликта. Этим можно заняться и не из окопа.
    2
  1584. Сколько россиян согласны положить за обладание Киевом и Львовом?
    2
  1585. Мда, какую же беду Россия нам устроила, даже после окончания войны аукаться всё это будет ещё долго.
    2
  1586. Правда всё равно не сходится. Шахед не имеет дистанционной системы управления, он летит тупо по заданным координатам. Значит это никакой не дрон-камикадзе, а просто лёгкая крылатая ракета.
    2
  1587. Там комплектующие не иранские. Китай, Корея, США, по крайней мере электроника. Вот разобранных двигателей не видел.
    2
  1588. Ну да, только их надо поставить по всему периметру города, учитывая что дрон летит на высоте нескольких десятков метров и за лесом/холмами его может быть трудно увидеть.
    2
  1589. Можно. Только за это Штаты наложат на Иран ещё больше санкций. Ну а Иран в ответ волен наложить санкции на США...
    2
  1590. Ну скажем тогда, интересы их не пересекаются с интересами Украины. Китай заинтересован в затягивании войны, Индия заинтересована в поставках российского оружия и энергоресурсов. Они точно не будут прямо конфликтовать с РФ. В принципе Израиль из той же категории, только он чуть ближе к другой стороне.
    2
  1591. Конечно может. Но за каждым гоняться на вертолёте - никакого топлива не хватит, и самих вертолётов)
    2
  1592. Все мы для чего-то живём, но не все живут чтобы сдохнуть ни за что на чужой земле)
    2
  1593. В смысле "начались"? Они уже давно идут. Это война, она без жертв не бывает. Только пока эту войну в России не чувствуют, большинство россиян её радостно поддерживают.
    2
  1594. Коммент у комментатора явно не цивилизованный.
    2
  1595. Да нет, просто в этой войне изначально есть правая сторона и виноватая. И всё исходит уже с этих позиций. Никакой проступок украинской стороны не сможет затмить начало агрессивной войны в Европе со стороны России.
    2
  1596. В своём мнении относительно этого конфликта он - маргинал.
    2
  1597. Создала - много всего. Серийно произвела - мало, потому что была политика пацифизма. Конечно за 8 лет войны можно было бы сделать больше, но Украина не жила как воюющая страна... В украинском парламенте сидела огромная пророссийская фракция, украинскими заводами массово владели пророссийские олигархи и т.д. В общем было слишком много демократии. Хотя если бы не полномасштабное вторжение - это бы не было такой уж проблемой. В полномасштабное мало кто верил.
    2
  1598. Русские это единственный позор славян, никто кроме них в 21-м веке таким идиотизмом как захватнические войны не занимался. Все нормальные славяне уже либо в НАТО, либо туда стремятся. Беларусы уверен когда своего царька скинут тоже присоединятся к цивилизованному миру, а от прокажённых рашистов надо отгородиться новой великой стеной).
    2
  1599. Так своя рубашка ближе к телу, ясное дело) Кстати в плане Афганистана Америку поддерживал весь мир, и РФ в том числе.
    2
  1600. Когда Россия нападала на других, да ещё и без союзников, она тоже частенько огребала. Так что да, война может закончиться у тех, кто её начал. В Москве то есть...
    2
  1601. Я украинец, за единую Украину. Удары ВСУ по энергетической инфраструктуре резко осуждаю! Они не несут никакой пользы, только дают больше сюжетов российской пропаганде.
    2
  1602. Где, когда он сказал, что это норма?
    2
  1603. Там много чего могло быть бесплилотник-камикадзе например, Нептун...
    2
  1604. Есть правила ведения войны, зафиксированные кучей международных договоров. Так вот по гражданским объектам целенаправленно бить нельзя.
    2
  1605. март 2022: ты нацист, нет ты нацист! Октябрь 2022: ты террорист, нет ты террорист!
    2
  1606. Он всегда подчёркивает, что удары по гражданским - это военное преступление. С обеих сторон. Если где-то забыл об этом сказать - можете посмотреть предыдущие видео, 90% случаев это проговаривается.
    2
  1607. 19:00 - Т-64БВ весит 45 тонн скорее всего примерно каждый мост выдержит Абрамс, особенно если эти Абрамсы не будут ездить по нему постоянно. Тут скорее проблема в сопутствующем оборудовании. Вот танковых тягачей на 65 тонн у Украины может и не быть, плюс эти танки надо как-то обслуживать, для эксплуатации нужно длительное обучение и тд. Абрамсы в принципе могут поставить, но не скоро - для этого нужна серьёзная подготовка.
    2
  1608. Ну солдаты после пары месяцев в окопах некоторые сходят с ума и начинают людей просто так убивать. Это ж не значит, что это не преступление. Вот он и констатирует - преступление. А уже как к этому относиться каждый решает для себя.
    2
  1609. Мы и из каменного века оккупантов выгоним.
    2
  1610. Договориться с русскими о полном прекращении существования страны, ага.
    2
  1611. Говорил и много кто. Только Америку никто не может задавить, это первая экономика мира. А вот Россию можно вполне.
    2
  1612. Всё что было и происходит с Донецком и Луганском полностью на совести российского правительства. Без его нападения не было бы никакой войны.
    2
  1613. Вы ставите нам в вину то, что мы обороняется от агрессии РФ?
    2
  1614. Да, является. По нему идёт основное снабжение херсонской группировки. Донецк по сути находится на линии фронта развязанной Россией войны, там всё время идёт ураганный огонь и вполне могут быть промахи. А вот по улицам Белгорода я не помню чтоб прилетали украинские ракеты или снаряды...
    2
  1615. Бомб конечно немало. Только бомбы в отличии от ракет сами не летают. А вот пилотов и боевых самолётов очень ограниченное количество, они на фронте нужны. А вообще, вы похоже оправдываете террор тем, что можно было бы устроить ещё больший террор. Вам нормально с такой позицией?
    2
  1616. Ну если бы Россия на неё не напала то и помощи никакой не надо было бы...
    2
  1617. А с чего вы взяли, что он ничего не знал?
    2
  1618. Люди радуются ударам по военным объектом противника, упыри - ударам по паркам и электростанциям...
    2
  1619. Вы точно не видите разницы между мостом, по которому возят снаряды, которыми в том числе стреляют по жилым домам в Никополе и Николаеве... И детской площадкой в Киеве?
    2
  1620. 10:45 - почему на карте нарисован гигантский член?) Голова наверное аж на Кривом Роге лежит!
    2
  1621. Да просто приятно смотреть, как рушится мир людоедских фантазий)
    2
  1622. Укронацистам вообще ничего не взять, они ведь вымышленные)
    2
  1623. Мне тоже сначала показалось, что небольшая. А сейчас пересмотрел - ну да, на самом деле С300 там вполне поместится с запасом.
    2
  1624. Ну, нормального котла тут не получится, так как переправ слишком много, а бить по ним могут только дальнобойной артиллерией. Но побьют знатно, скорее всего.
    2
  1625. - У нас военный альянс, как вы собираетесь воевать с глобальным потеплением? - давайте вторгнемся в Индию и расстреляем их угольные электростанции танками! - отличная идея... так, стоп, а какой углеродный след оставят наши танки, пока будут плыть и ехать до индийских электростанций? - бл, об этом мы не подумали, давайте посчитаем... Чёрт, это только увеличит выбросы СО2! - предлагаю план Б! Давайте просто распилим наш военный бюджет, танки не смогут никуда ездить и не будут выбрасывать выхлоп. - гениально! Поздравляю, камрады, наша победа близка!
    2
  1626. Та уже в Москве гребут
    2
  1627. Там в прошлом выпуске была прикольная цитата кого-то из Зет-каналов. Типа у Украины из НАТО буквально 30 советских истребителей, 300 древних советских танков, 150 артсистем, 20 РСЗО, и ещё ворох всякой мелочи. И вот это российские пропагандисты называют "войной с НАТО")
    2
  1628. Ещё ж надо время на перегруппировку, пополнение подразделений... Где-то сейчас наверное и перебрасывают.
    2
  1629. Конечно, вот-вот закончим отступать, вот-вот начнём последний, самый конкретный этап спецоперации!
    2
  1630. А кто вам сказал, что дали уйти? Конашенков?)
    2
  1631. Территория РФ заканчивается там, где ей дают звизды ВСУ)
    2
  1632. Да, так оно и работает. Объективно оценить ситуацию можно только со стороны.
    2
  1633. А что это, поражение? Всем бы таких поражений.
    2
  1634. Это называется репрезентация. Фильмы просто показывают, что такие люди тоже есть, чтобы в обществе их не считали чем-то чудным. Нет никакой "рекламы" ориентаций, ориентация это не товар.
    2
  1635. Та нет, россияне ещё не почувствовали) Им пока только отдельные искры долетают...
    2
  1636. А где посмотреть список Орикса именно по Харьковскому наступлению? Я только полный нашёл...
    2
  1637. Конкретный таймкод дадите, когда он назвал это терроризмом? Можете не искать, не было такого.
    2
  1638. Интересная версия. А есть видео этого пикирования?
    2
  1639. Глушение сигнала отключает корректировку курса по GPS. Но есть ещё внутренняя инерциальная система, которая от связи не зависит - она просто запоминает направление и скорость движения, и примерно определяет момент когда дрон должен находиться над целью.
    2
  1640. Думаю тут можно сказать, что Россия и закон это параллельные прямые)
    2
  1641. Он же сказал, что не удивится, если целились в жилой дом. Вы чем слушаете вообще?
    2
  1642. В смысле что старые версии ИК-головок наводились просто на тепло. Где теплее- туда и летит. Современные головки при наведении комплекса на цель запоминают её инфракрасный "портрет" - ИК-сигнатуру, и после запуска уже ищут и поражают конкретный объект с такой сигнатурой. Таким образом их можно навести и на не очень горячий объект, типа беспилотника с поршневым двигателем.
    2
  1643. Эм, а он что сказал? Такую версию он тоже озвучил 2:10
    2
  1644. Если там используется гражданский GPS - наверное можно.
    2
  1645. 8 миллиардов. Каждый житель планеты скинулся)
    2
  1646. Ага, Сечин и Пригожин прям чистые евреи. Знаете как называется приписывание вины во всех бедах какой-то одной национальности? Ну, как минимум излишним обобщением)
    2
  1647. Он просто объективен, вот и бесит обе стороны)
    2
  1648. Так никто и не предлагает давать оружие мёртвому)
    2
  1649. Между чем и чем его натянуть?) Дрон это не лошадь, он по воздуху летит.
    2
  1650. Конкретный таймкод дадите, где он оправдывал? Не было такого никогда.
    2
  1651. По координатам летит. Настолько точный, насколько позволяет гражданский Джипиэс - то есть +-10 метров или около того.
    2
  1652. Вы явно слышите только то, что хотите услышать.
    2
  1653. Пфф, так это давно уже не секрет. Уже Талибан хотят исключить из списка террористов. Вот кто против Путина - тот террорист, Навальный например. А если ты отрезаешь головы и взрываешь самолёты, но за Путина - то конечно, какой же террорист, это "бравый защитник традиционных мусульманских ценностей")
    2
  1654. Ну да, что за крамольная мысль, разве могут россияне не погибать на чужой земле?? "Как же мы проживём-то, без войны?!" Ещё и на Аляску надо вторгнуться, обязательно, а то там же подлётное время до Петропавловска уххх...
    2
  1655. Она то как раз кирпичная была, по большей части. Но вообще я тоже не совсем понимаю, почему там за несколько недель все с землей не уровнялось...
    2
  1656. Кирпич был известен задолго до Рима, вот что римляне действительно одними из первых поставили на поток - это производство бетона и строительство из него.
    2
  1657. А чем они были то? Правили ж там рюриковичи, а центр был в Киеве, значит Русь. Это какой-нибудь Хазарский каганат присоединили чисто формально...
    2
  1658. Была, в нее входили Смоленское и Ростово-Суздальское княжества, большая часть Черниговского княжества также была на территории современной России. Собственно, Москва тоже находилась на территории Киевской Руси какое-то время.
    2
  1659. С бронзой кто-то еще пытается что-то мутить, но медь обрабатывать и находить в природе в разы проще железа.
    2
  1660. Ну хз, по-моему в реале вещь бесполезная. Если горючая смесь жидкая, то через два удара она вся слетит с меча и он станет обычным. А если густая, то как будет наноситься урон огнем... разве что поджечь какое-то тряпье на противнике может получиться, если он пропустит по касательной, и то это вряд ли что-то даст. И да, при сильном нагреве у меча отпускается закалка, так что вряд ли бы кто-то поджигал свой меч, рискуя остаться через пару минут с обычной железякой в руках, сгибающейся от каждого удара.
    2
  1661. В те времена никто это государство "Русским" не называл. Было Московское Царство.
    2
  1662. А что им, надо было в СМИ сказать, что там полный п...? Конечно такого не скажут, но где тут предательство? От сообщений в СМИ ситуация не зависит. Физически невозможно эвакуировать пол миллиона человек за неделю. А массовая эвакуация ещё и мешает перемещению войск. Каким образом защитников Мариуполя "сдали", если по ним постоянно шли переговоры, и даже под ПВО вертолёты летали туда?
    2
  1663. А скільки їх всього?) Ніхто не купив, дорого.
    2
  1664. А чего не радоваться, оккупанты меньше шастать к нам будут. После первого подрыва был жест доброй воли в Херсоне)
    2
  1665. Завтра конечно будет, как и сегодня, как и вчера. Россияне каждый день убивают украинцев, единственный способ это прекратить - победить на поле боя.
    2
  1666. Єто билі пєрєодєтиє інструктори вагнєра! Всє назначєниє целі поражени!
    2
  1667. И гораздо больше россиянцев)
    2
  1668. Русские исконно убивали украинцев) А братьями называли после завоевания, чтоб забыли кто настоящий враг...
    2
  1669.  @ЕленаКосенко-я8в  больше капса! Читать это вообще нет желания. Мой враг - это тот, кто пришёл с оружием в мою страну и убивает моих соседей. Мне всё равно, близкий он мне по крови или далёкий.
    2
  1670. Меньше русачков и их техники приедет в наш Крым, это же прекрасно!
    2
  1671. Нет тут никакой Америки, вам кажется)
    2
  1672. Хм, а какая разница? В России не россияне управляют?
    2
  1673. Никому ваша помойка не упала. Нас интересуют только наши законные границы.
    2
  1674. Украинские танки в основном примерно тех же годов. Только у Леопарда даже 79-го года всегда будет вполне современная СУО, коробка автомат с мощнейшим двигателем и современные снаряды. Советские массовые машины там и рядом не стоят.
    2
  1675. А куда россияне дели свои 15 тысяч?)
    2
  1676. Ну вы уж определитесь, или к миру призываете, или имперские лозунги кричите)
    2
  1677. Правильно, с мостом всё в полном порядке! И рассеяне в машине тоже, они просто притворялись мёртвыми) Ничего не произошло.
    2
  1678. Донбасс ни на кого не нападал, донецко-луганские террористы вместе с наемниками РФ захватили власть на Донбассе и активно поддерживаются РФ всеми средствами. Вы, возможно, не жалуетесь на жизнь в сравнении с жизнью в современной Украине, но если бы не российская агрессия и спонсирование войны сейчас бы и там и там жилось гораздо лучше. Я вот живу в Киеве, и никто у меня под окном про Бандеру не поет. В центре иногда поют, но это Киев все-таки, а не Донбасс, культура все-таки отличается. На государственном уровне Бандеру воспевать никто не обязывает.
    2
  1679. Это правильная тактика применения тяжёлых танков. И в целом любой род войск эффективен только в кооперации с другими.
    2
  1680. Не войну, блин) Он сказал что АТО должна закончиться быстро, но потом вмешалась регулярная армия РФ...
    2
  1681. Bofors L70 - максимальна дальність стрільби 12,5 км - публічні ТТХ. Це дуже вдала і багатофункціональна зброя. Ну і не казали що будет 1000 прям завтра) Добре якщо в принципі за пару років виробництво почнеться... Але вже непоганий прогрес.
    2
  1682. Привидилось)
    2
  1683. Чего её ждать, и так каждый день прилетает.
    2
  1684. Но его почему-то постоянно используют как аргумент против эволюции)
    1
  1685.  @restwisdom  Вы как-то в своих построениях используете бога как некую аксиому, мол бог установил, бог заложил... С чего вы это взяли? Это вообще-то тоже надо бы доказывать. В палеонтологической летописи известны виды, которые строением одновременно напоминают и кошек и собак - миациды. Учитывая возраст находок они вполне могут быть предками всех современных хищников. "мутанты нежизнеспособны и не дают потомства" - в таком случае жизнь на Земле давно бы вымерла, поскольку каждое следующее поколение имеет генетические мутации, которых не было у родителей. Мы все мутанты.
    1
  1686. Не особо конкурировали с ними, наверное. Обезьяны живут в основном в лесах, а люди - на равнинах.
    1
  1687. Или Гоголя...
    1
  1688. ​ @___0333  где бы найти кого-нить, чтобы платил за хамство... Если бы мне платили за каждое оскорбление таких мерзких клеветников как вы - я бы уже был миллионером)
    1
  1689. Если бы кто-то платил за попытки докопаться до правды - было бы конечно гораздо веселее... Ну что ж, ладно, не хотите говорить - не надо. Пердёж в лужу засчитан)
    1
  1690. Так какое "фуфло" он пиарил, что ж вы никак не скажете конкретно) Очень похоже на то самое бездоказательное поливание грязью оппонента. Преступление - это продажа не сертифицированных лекарств. Если Панчин такие не продавал - значит он не преступник, а вы просто клевещите.
    1
  1691. Ну нет, если вы обвиняете человека в преступлении - нужны доказательства его вины) Кроме того вы так и не сказали, какую же такую вакцину он продавал, компрометируя науку и медицину? А то на канале Бадырова только ролики про вакцины от ковида в целом, или конкретно про Спутник (который разработан российской наукой и одобрен российской медициной).
    1
  1692. Стоп что?) А в чём афера Панчина состоит? Какие "лже вакцины" он рекламировал?
    1
  1693. Что же он такое доказывает?
    1
  1694. Научная гипотеза вполне может не иметь подтверждений в данный момент. Главное что отличает её от лженауки - отсутствие противоречий с имеющимися данными и отсутствие претензии на истину. Ни кротовые норы, ни искривление пространства не противоречат фактам и не называются фактами.
    1
  1695. Я вроде слышал, что это разные вещи, но разве настолько?...
    1
  1696. А что с ковидом не так? Можно не называть себя расоведом, а просто изучать людей. Этого никто не запрещал
    1
  1697. Ковид взялся из летучей мыши, и никуда не делся. Он теперь с нами навсегда, как и куча других коронавирусов. Экспоненциальный рост у него возможен только в популяциях вообще без иммунитета. А когда все в популяции периодически им болеют - у всех есть какой-никакой иммунитет.
    1
  1698. Нет никакого особого механизма. Эффект плацебо - просто самообман, это свойство развитой человеческой психики.
    1
  1699. Каких это "кривых доказательств"? То есть глобальных исследований на выборках в сотни миллионов человек недостаточно, чтобы доказать эффективность вакцины?
    1
  1700. Это просто речевой оборот. Имеется ввиду, что наука занимается исследованием материального мира - это её "юрисдикция", а всё что выходит за рамки материального мира - её не интересует и она к этому никак не относится.
    1
  1701. Какое?
    1
  1702. А что, прививки разве не были эффективны? Панчин продвигает прививки, потому что научно доказано, что они работают. А за что ему извиняться? За то что они пострадали от вакцины, а не от вируса?)
    1
  1703. Прикол в том что вся эта движуха с концлагерями и жуткими историями в публичном поле Германии появилась сравнительно недавно - годах в 70-х. До этого по крайней мере в ФРГ нацистская власть воспринималась совсем не так, как сейчас. Так же все думали про "перегибы на местах" и "хорошую концепцию, которую плохо реализовали".
    1
  1704. Вообще этот ролик для меня очень интересен, потому что реально большую часть этих аргументов я сам привожу в доказательство того, что Украина - это не нацистское государство)
    1
  1705. Ска, как оказывается всё сложно) Так, ещё раз: - помнить изначальный спорный тезис - после - не значит вследствие - разбираться в мотивах действий... Хотя это действительно трудно сделать снаружи системы, тут надо собирать явно больше информации, чем представлено в ролике. Например ознакомиться с законодательством страны и политическими программами её руководства... Хотя и тут можно не прийти к правильному выводу, ведь на бумаге может быть написано одно - а по факту происходит совсем другое. В общем это какой-то очень сложный приём) - не распространять частные выводы на всю картину, то есть опять же собирать больше информации
    1
  1706. По факту в концлагеря немцы тоже сажали всех подряд.
    1
  1707. Да уж, гораздо интереснее смотреть дебаты, когда оба претендента тебе симпатичны, чем когда есть однозначный фаворит и однозначно противный персонаж) Я вообще позицию Милова разделяю, но он тут конечно полный ноль в аргументации. Попробую я аргументировать) Вот Вадим говорит что есть какой-то простой и понятный сценарий моментальной остановки войны. Но я что-то такого не вижу. Для безусловного прекращения огня нужно желание обеих сторон, но ни одна сторона сейчас такого не высказывает. Так что если одна сторона сейчас перестанет стрелять - вторая просто безпрепятственно пойдёт в наступление. Штефанов говорит мол есть слухи что Путин согласен отдать Запорожье и Херсон, но вот сам Путин заявлял "несколько" другое в своих мирных предложениях. Так что на самом деле два возможных сценария сейчас не "моментальный мир или война до победного", а "мир на условиях Путина или война в надежде на непонятно что". Так вот эти простые и понятные условия для меня выглядят хуже, даже чем надежда на непонятно что. Мир на условиях Путина ставит Украину в крайне невыгодное положение. Отказ от двух областей, которые Россия никогда не контролировала. Отказ от перспективы вступления в НАТО, а если вспомнить ещё "демилитаризацию" - то это фактически разоружение и полная невозможность себя защитить в дальнейшем. Остановка конфликта даст западным союзникам Украины повод перестать тратить огромные ресурсы на чужую страну, скорее всего военная поддержка сократится и уступит место более выгодным экономическим инвестициям. В то же время по условиям с России снимаются все санкции. То есть военный потенциал Украины сокращается - экономика сходит с военных рельс, сокращается западная помощь, покидаются оборонительные рубежи (особенно Днепр). Военный потенциал России возрастает - она снова получает прибыль от торговли с Западом и может закупать всё необходимое для военной промышленности, не переплачивая за серые схемы. По итогам этого соглашения позиция Украины станет гораздо хуже чем есть сейчас, и чем в теории может стать в ходе войны в ближайшие годы. В этом положении России будет гораздо проще сделать последнее усилие, захватить Киев и всю левобережную часть, и уже объявить о своей полной победе. В общем, "мирный план" Путина я воспринимаю не иначе как "бескровное наступление" Путина. Не тратя ни единого патрона, Россия захватывает огромные территории и сокращает украинские вооружённые силы, и затем уже легко побеждает. Поэтому с точки зрения Украины в данный момент лучше стараться держаться до последнего, несмотря на весь ужас ситуации - она почти наверняка станет хуже если мы примем те условия.
    1
  1708. Это в какую?
    1
  1709. Вообще мало что про них знаю, но неужели Познера реально можно назвать нейтральным журналистом? Я с ним видел всего два интервью - одно на этом канале, где он явно симпатизирует власти и засирает Навального, и одно с Путиным, где он совершенно нормально и без вопросов принимал реплики типа "средний класс - это те кто получает среднюю зарплату") Это чушь а не нейтральная журналистика. Были вообще эпизоды где Познер вставал на сторону оппозиции?
    1
  1710. Пхх, просто идеально) - аргументы против вакцинации не выдерживают критики! - вакцинируемся! - но аргументы за - тоже полная туфта! - не вакцинируемся - но ведь все одинаково неверны! - вакцинируемся чуть-чуть!
    1
  1711. @user-qu8ge2ru1n  что такое "прогрессивная война"?) В Европе не было никакого кризиса, пока Россия на неё не напала. В России действительно был, только он связан не с капитализмом в целом, а с застоем из-за авторитарного управления. "Покончить с частной собственностью" можно только одним путём - развязать невиданную по масштабам войну, в которой силой отобрать собственность у её владельцев) и даже так в итоге ничего не изменится, потому что вся власть просто перейдёт к государственной верхушке. Любая попытка построить коммунизм заканчивается простым гос.капитализмом, то есть превращением государства в одну огромную, неуклюжую и неэффективную корпорацию. Нет, война это естественное явление. "Войны" (конфликты с применением насилия) часто возникают и между отдельными людьми, и большинство животных тоже сражаются за ресурсы.
    1
  1712.  @АндрейДолохов-л8т  насколько я знаю, никто не нападает на страны, легализировавшие марихуану. Так что да, безо всякого виляния - это внутренние дела. Запад вам ничего особо не желает. Западу нужна стабильная торговля, ситуация до 2014-го всех вполне устраивала. Естественно Украина отказывается от переговоров, условием которых является нарушение территориальной целостности Украины) А почему она должна соглашаться? Украинцы будут бить по России, так же как и россияне по Украине, пока не закончится война. А закончить войну российское правительство может в любой момент - просто выведя войска с территории Украины, при этом ничего не теряя кроме своего рейтинга. Но естественно этого не будет, потому что именно ради рейтинга вторжение и состоялось. Видимо, вы не знаете определения слова "геноцид". "их дети будут сидеть в подвале" - это констатация факта, неизбежного следствия российской агрессии против Украины. И это РФ тоже могла прекратить по щелчку пальца - распустив свои прокси-формирования на Донбассе и вернув Украине контроль над её границей. Но российскому правительству не нужна мирная и самостоятельная Украина, а на благополучие простых людей ему плевать.
    1
  1713.  @АндрейДолохов-л8т  Вроде бы страны, в которых запрещена марихуана, не нападают на соседей, у которых она разрешена. Так что безо всякого виляния можно уверенно сказать, что это внутренние дела. Запад в первую очередь желает безопасности для своих восточных границ. Чтобы некоторые правители не могли по своей прихоти нападать на соседей, или диктовать свои условия под угрозой нападения. Западные страны на Россию не нападали, и не выражали никакой враждебности к ней до нападения РФ на Украину в 2014-м. Украина закономерно отказывается от переговоров, условиями которых является нарушение территориальной целостности Украины) А почему кто-то должен соглашаться на то, чтобы вы у него что-то забрали? Украинцы наносят и будут наносить удары по России, так же как и Россия - по Украине, до тех пор пока не прекратится война. А прекратить войну российское правительство может по щелчку пальца, ничего при этом не теряя, ну кроме своего рейтинга наверное) Вы наверное не знаете определение слова "геноцид". "их дети будут сидеть в подвалах" - это констатация факта, закономерных последствий военной агрессии РФ. РФ и это могла прекратить в момент, свернув свои марионеточные республики и передав Украине контроль над её границей. Но разумеется Путину не нужен мир, точнее ему не нужна самостоятельная Украина.
    1
  1714. @user-sg2qb8lo2l по-моему тут аргументы как раз от логики, а не от инстинктов) "Оборонительная война не обязательно справедлива" - по-моему всегда скорее справедлива. Исключением можно назвать разве что превентивное нападение, как сказал Лукашенко, но в данном случае это вроде очевидный бред) Никто не имеет права силой вмешиваться в политику других стран, даже если она очень кому-то не нравится. Это иногда происходит, да, но это не справедливо. И чаще всего это приводит к очень плачевному результату. "Население подвергалось геноциду" - этот "геноцид" и близко не принёс столько жертв, сколько полномасштабное нападение РФ. И вообще было бы неплохо называть вещи своими именами, а не швыряться терминами для красного словца. "Оставить Крым без воды" - хм, а может кто-то перед этим отобрал Крым у Украины, тем самым лишив её обязанностей по обеспечению его ресурсами?) Что ж так, территорию захватили, а обеспечивать её должен кто-то другой... Насчёт притеснений, навязывания и т.д., это очень слабый повод для войны. Если сейчас США нападут на Россию за притеснение геев и либералов - это будет по-вашему справедливо? Разрыв экономических связей с Россией случился именно по причине российской агрессии. Неудобно как-то торговать с тем, с кем воюешь. "Накачивали население ненавистью" - а какие-то объективные данные есть по поводу усиления ненависти украинцев к россиянам с 2014 к 2022-му? Или это ваше личное ощущение? "Украина поступала не по-добрососедски" - вроде захватывать чужие земли это тоже не очень добрососедски. Может надо было как-то искать компромисс, а не выдвигать ультиматумы и эскалировать конфликт до полномасштабной войны?
    1
  1715. Настоящие предатели России развязали эту войну. Именно они и создали большую часть проблем, с которыми сталкивается РФ.
    1
  1716. @nicholasnobody7412  так в чём прямая связь между войной в Палестине и Украине? Почему их нельзя рассматривать отдельно? Есть конкретные акторы с их конкретными действиями, а всякие "глобальные конфликты" - это обобщение. Сдаться и проиграть - не то же самое, что прекратить войну. При прекращении войны стороны остаются при своём, а при поражении одной из сторон она многое теряет.
    1
  1717. @nicholasnobody7412  а это не про логику, это про человеческое ощущение. Мало какой человек может всерьёз заботиться проблемами всего мира, это единичные активисты всякие. Большую часть людей волнует только то, что их непосредственно касается, и этого в общем-то достаточно. Если каждый будет следить за своим двором - весь город будет ухожен. Да можно конечно обобщить, но есть и конкретная война с конкретными народами по обе стороны. Одни страны воюют между собой, а другие - нет, так что от конкретной страны многое зависит. Прекратить войну может только нападающая сторона. Защищающийся может лишь победить или проиграть.
    1
  1718. ​ @nicholasnobody7412 логично что своя рубашка всегда ближе к телу. Совершенно не обязательно иметь чёткую позицию по вещам, которые тебя не касаются. Достаточно быть против "своей" войны, это уже достойно уважения. Кроме того нельзя отрицать, что войны бывают разные. Война в Чечне или Газе это не то же самое, что нападение на Украину.
    1
  1719. Украинцы как раз всегда знали, что война началась в 14-м. Вот россияне - да, в основном её предпочитали не замечать. Ну что поделаешь, своя рубашка ближе к телу, это нормально. А насчёт начала конца - это уж слишком сильно сказано. Скорее просто эскалация, причём такая что за месяц гибнет больше людей чем до этого гибло за годы.
    1
  1720. Почему революцию?) Признание неправоты правительства в отдельном вопросе совсем не означает революцию.
    1
  1721. Ну да, тут сначала надо определиться, что мы считаем злом и добром. Если для вас массовые убийства и разрушения это не чёрное, а что-то среднее - да, вас будет трудно в чём-то убедить)
    1
  1722.  @bek408  Так-то речь идёт в основном о русских.
    1
  1723.  @БизнесПрограммист-ш8п  И какой у неё номер? Есть вот резолюция 1511, которая уполномочила США вместе с союзниками и миротворцами поддерживать порядок в Ираке. Украинские силы там были в рамках миротворческого контингента, они ничего не захватывали.
    1
  1724. Украина оккупировала Ирак, ага, тогда Россия оккупировала Югославию)
    1
  1725.  @КаисШасо  никто не отказывался. Да, в преддверии российского вторжения активизировались столкновения на линии фронта. По-моему это естественно. Нет, в вопросе Донбасса ничего не изменилось, не было никаких наступательных действий. Россия должна была оставить Украину, и Донбасс в том числе, в покое. И больше не было бы никакой стрельбы. И сейчас в этом плане ничего не поменялось, Россия в любой момент может прекратить оккупацию украинских территорий. Но естественно их захватывали не для того чтобы просто отдать)
    1
  1726. А можно пример хоть одного человека, который одновременно говорит "нет войне" и "резать русских"?
    1
  1727.  @aleksandrlevin1837  мне всё ещё интересно, где вы нашли такой закон. Наверное на сайте шуточных новостей) Есть указ президента, в котором констатируется невозможность переговоров с Путиным и необходимость получения гарантий безопасности от западных союзников. Ну, логично, потому что гарантии от Путина ничего не стоят. И этот указ никак не мешает России в любой момент выйти из войны, просто покинув общепризнанную территорию Украины. И даже подписание мирного договора не отменяет, просто это будет трёхсторонний договор по типу зернового коридора. Например РФ договаривается с США о снятии санкций, а Украина договаривается с США о гарантиях безопасности.
    1
  1728.  @aleksandrlevin1837  мне всё ещё интересно, где вы такой закон нашли. Мне кажется, на каком-то шуточном сайте фейковых новостей) "Требование" передать Украине Ростов явно на это намекает. Реально есть указ президента Украины, в котором констатируется невозможность переговоров с Путиным, необходимость усиления обороноспособности и получения гарантий безопасности от западных стран. Ну, потому что уже очевидно, что любые гарантии Путина ничего не стоят. Этот указ никак не мешает России в любой момент выйти из войны. И даже для подписания мирного договора не нужны прямые переговоры российских и украинских дипломатов. Россия договаривается с условными США, США договариваются с Украиной.
    1
  1729.  @aleksandrlevin1837  Ну во-первых на каком сайте вы такое нашли... На сайте Зеленского есть "формула мира" из 10 пунктов, такого там нет. Ну и это видео не про украинцев, а про российских противников войны. Они в основном не призывают к капитуляции.
    1
  1730. А кто говорил о капитуляции перед Украиной? Для прекращения войны России будет достаточно даже вернуться к границам начала 22 года. Там уже можно будет с западными странами договориться, а без поддержки Запада Украина при всём желании не сможет воевать.
    1
  1731. То есть за войну отвечает не тот кто напал, а тот кто защищается?) Поддержка нападающего - это против войны?
    1
  1732. Далеко не все "либерасты" за капитуляцию РФ. По-моему большинство как раз просто за прекращение нападения на Украину. Не надо путать причину со следствием. Проблемой были не антивоенные настроения 1905 и 17 годов, проблемой были бестолковые и бесперспективные войны, которые к такой ситуации привели) А ещё глубже проблема была в неэффективности российского государства в целом, его неспособности отвечать на потребности народа. Создайте нормальное государство, которое будет жить не амбициями завоевателя, а потребностями простого человека.
    1
  1733.  @Имярек-с9о  не все люди просто могут в логику, не все просто хотят её подключать. Этот ролик создан как раз для тех, у кого логические аргументы не действуют. Государственная пропаганда работает точно так же - через эмоции, так почему противостоящие государству не могут пользоваться тем же методами?
    1
  1734. И как тот, кого переубеждают, поймёт эту правоту?
    1
  1735. @friend-of-ur-mom  так это ИВЛ понадобилось из-за полномасштабной войны с гораздо более могущественным в экономическом плане противником, тут никакое государство бы само не справилось. Конечно украинское далеко не идеально, но разница с тем что было в начале 2014-го значительная. Во-первых эта власть не была изначально враждебна к РФ. Во-вторых РФ напала на Украину, а не на каких-то чиновников. Власть в стране может меняться сколько угодно, международные договоры связывают страны, а не конкретных правителей. Насколько помню, России предъявляли тогда только поддержку Януковича (что вроде как имеет смысл). Вы тут только и делаете что обвиняете жертву нападения и оправдываете агрессора. Как ещё трактовать эту точку зрения? Во всём мире правосудие работает на том, что нападающих наказывают, а пострадавших поддерживают. Иначе преступлений (в данном случае нападений) будет гораздо больше.
    1
  1736.  @crazy_owl6797  нет, не вижу, действительно бывает что удаляются.
    1
  1737.  @crazy_owl6797  и что в истории противоречит моим словам? Ну, это простая логика. Нападающий может в любой момент прекратить боевые действия без каких-либо последствий для себя. А если обороняющийся прекратит боевые действия - он проиграет, то есть будет захвачен. Российско-Украинская война началась с началом захвата Крыма 20.02.2014. Гражданский конфликт на Донбассе (как и по всей остальной Украине) был ещё во время Майдана Война на Донбассе началась 12.04.2014 с захвата Славянска группой Гиркина. Причём тут Антимайдан к российской агрессии? Минские соглашения - это юридическая фикция, их невозможно было буквально выполнить. Для обеих сторон реальной целью была заморозка конфликта по типу Приднестровья. Российская власть такое любит, а у украинской не было сил сопротивляться. Если всё таки как-то довести путинский сценарий до конца (сначала выборы, потом передача границы) - то это прямое вмешательство России в украинские выборы, частичная потеря суверенитета. И что бы дало признание Л/ДНР? Начнём с того что их пришлось бы признавать, видимо, в заявленных границах - то есть со Славянском и т.д. Классный был бы жест в адрес живущих там людей - просто подарить их другому государству) Во-вторых с чего вы взяли, что Путин бы на этом остановился? Вот именно, что обсуждение в Стамбуле ни к чему не пришло. Значит были неразрешимые противоречия. Например закрепление нейтрального статуса Украины и сокращение вооружённых сил. Вообще мне вот интересно, вы столько вариантов придумали для Украины, а вариант прекращения войны с российской стороны вы рассматриваете? Или в любом случае Украина должна чего-то лишаться?
    1
  1738.  @friend-of-ur-mom  Ну хорошо, не будем проводить параллели. Да, государство Украина в начале 2014 года было ничтожным, очень слабым, подорванным гражданским противостоянием, и Россия подло этим воспользовалась. Местное население там никто не спрашивал изначально. Поставили перед фактом - у вас теперь новая власть, вот и всё. Да, всё как при гос. перевороте.
    1
  1739.  @crazy_owl6797  Украина может "завершить" конфликт, проиграв войну. А РФ может завершить конфликт, ничего не теряя. Разница чувствуется? Прекратить войну может только тот, кто её начал. А обороняющийся может только проиграть или победить. Логично, что Украина могла не начинать конфликт, начатый Россией) В 2015-м году уже шла война на Донбассе, с чего там один Крым? И что Украина могла сделать в 22-м, чтобы предотвратить полномасштабное вторжение, возможность которого официально до последнего отрицалась российской стороной? Там даже как такового ультиматума не было.
    1
  1740. @friend-of-ur-mom  эх, как жаль что сил не хватает захватить ещё и Финляндию(( Ну то есть главная задача СВО, получается, уже провалена. Нападали чтоб не допустить расширения НАТО, а оно из-за этого расширилось в другом месте) Ужас. Почему-то до 22-го года страны НАТО были главными торговыми партнёрами РФ, многие из них жизненно зависели от российских ресурсов, как-то непохоже на вражду. А никакой вражды и не было до нападения РФ на Украину. Для чего создавался блок НАТО можно почитать в любой исторической справке про НАТО, это никакой не секрет. РФ не нужно никому верить, у неё есть ядерное оружие и одна из самых многочисленных армий на континенте. Это и есть её гарантии безопасности. Увы, ООН ничего не может гарантировать... Никто не видел никакого геноцида на Донбассе. Сколько там людей погибло за 8 лет локального конфликта? 14 тысяч по данным ООН, это суммарные потери обеих сторон. С 2019 по 21-й - вроде около 300 человек. Это геноцид кого, жителей одной хрущовки? Если посмотреть по сообщениям о погибших, где именно случались смерти - ясно что это в основном прифронтовые населённые пункты, ну и причина смерти - артиллерийские снаряды и мины. Может вы как-нибудь ознакомитесь с примерами реальных геноцидов, чтоб не позориться и не швыряться такими словами на ветер? Да, войну на Донбассе развязала Россия, через диверсионный отряд Гиркина. Ну то есть из-за нападения на Чехословакию Польша не может быть жертвой немецкого нападения? Ну тогда СССР не был жертвой немецкого нападения, ведь до этого вместе с немцами напал на Польшу. Чёт у вас немцы получаются всё более белыми и пушистыми, ни в чём они не виноваты, все остальные сами напросились)
    1
  1741. @friend-of-ur-mom ну да, жертва не занимается геноцидом. А чем отличается Польша от Финляндии? То есть его "Польша сама виновата, что ВМВ началась именно с неё" - это не реабилитация нацизма? По-моему явное обвинение жертвы нападения, и соответственно оправдание нападающего. Мол немцы не хотели захватывать Польшу, их вынудили... И как же Украина разжигала конфликт, кроме как не соглашаясь на незаконные требования РФ? Почему не актуальный пример? Если вы утверждаете, что вся проблема в НАТО - вам должно быть вроде как всё равно, какая из граничащих с РФ стран вступает в это НАТО. Почему на Украину напали якобы за желание вступить в альянс, а на Финляндию - нет? По-моему это доказывает, что НАТО на деле не является такой уж проблемой.
    1
  1742.  @friend-of-ur-mom  Ну во-первых официальные лица никогда не заявляли, что нападут на Украину в случае невыполнения этих требований. Во-вторых эти требования абсурдны, потому что вступление в НАТО было единственным способом для Украины реально защититься от дальнейших посягательств на её территории. То есть россияне буквально называют причиной нападения на Украину её желание защититься от этого нападения. То же ещё говорят про наращивание вооружений. Прекрасная логика, 100%-ное оправдание. Нейтральный статус Украины не был прописан ни в каких международных договорах. Более того в 00-х РФ не выступала против вступления Украины в НАТО, лично Путин говорил что это "их дело". То же самое он говорил и недавно про Финляндию. Так что очевидно, что НАТО не является никакой проблемой, а только используется как повод. То есть вы считаете что СССР был прав в нападении на Финляндию? А вот Германия правильно сделала, что напала на Польшу? Путин недавно примерно так и сказал в интервью) Оправдание нацизма близко как никогда... Страны, бывшие под управлением Москвы, вступают в НАТО, чтобы обезопасить себя от управления Москвы в будущем. Турция - член НАТО, если что. Большинство стран ЕС - члены НАТО, и в то же время ЕС был крупнейшим торговым партнёром РФ. Нет никакого противоречия в том, чтобы быть членом НАТО, но поддерживать нормальные отношения с РФ. Россия сама портит отношения с соседями, нападая на них и отбирая у них территории. А вы занимаетесь простым перекладыванием вины на жертву.
    1
  1743.  @friend-of-ur-mom  Определение военной агрессии заложено в Устав ООН, а его подписали совсем не десять стран. Конечно Устав тоже не совершенно идеален, там можно найти дыры, но так же можно использовать простую логику. С точки зрения эффекта, и степени нарушения чужой свободы, принуждение с помощью насилия и принуждение с помощью угрозы насилия и правда мало отличаются. Уголовным кодексом большинства стран запрещено и то и другое, если дело касается отдельных людей. С государствами так же. "Кому и зачем это было нужно" - а зачем было нужно РФ нападать на Украину? Может об этом поговорить? Почему в этом построении только Украина выглядит субъектом, принимающим какие-то решения, а РФ представляется как некая стихийная сила, которая иначе просто действовать не может? В истории есть достаточно примеров неудачных военных кампаний ядерных держав против неядерных. Заранее было посчитано, причём как российскими так и западными аналитиками, что Украина продержится максимум пару недель. Как видно, расчёты в таких сложных системах могут нехило ошибаться. Нет, я не считаю что война сама по себе является целью. Целью РФ было захватить и подчинить Украину, цель Украины - сохранить суверенитет и территориальную целостность. Именно из-за противоречия этих целей началась война.
    1
  1744.  @friend-of-ur-mom  Я поддерживаю право блогеров говорить тем языком, который понятен целевой аудитории) Насчёт выполнить ультиматум и не вступить в войну - во-первых насколько я помню ультиматумы с угрозой применения военной силы международным правом тоже считаются военной агрессией. Во-вторых это на самом деле ложный выбор, потому что выполнение требований в данном случае совсем не гарантировало отсутствие нападения. Как российская власть обещает одно, а делает прямо противоположное мы уже наблюдали не раз. В случае выполнения тех условий - невступления в военные блоки, сокращения армии, Украина стала бы более уязвимой, а значит повысила бы свои шансы стать объектом агрессии. Короче, последовательная позиция - быть против нарушения суверенитета другой страны любыми методами, будь то запугивание или применение оружия.
    1
  1745. Для большинства людей - не подмена, все понимают о чём идёт речь. РФ могла бы завершить войну в любой момент, но вместо этого продолжает выдвигать ультиматумы другой стране, посягая на её суверенитет и территориальную целостность. Именно против этого выступает "либеральная публика".
    1
  1746. Ну да, тут немного неоднозначная формулировка используется. "За войну" - это те, кто поддерживает военную агрессию РФ против Украины.
    1
  1747. А как вас касается агрессия НАТО? НАТО напало на вашу страну? Сначала сами агрессию прекратите, а потом уже можно будет поговорить, как установить мир во всём мире...
    1
  1748.  @Эсперанца  Впервые слышу о таком. Насколько я видел в соцсетях, украинцы организовали флешмоб с песней "Батько наш Бандера") Какой ужас, украинцы почитают людей которые сражались за Украину...
    1
  1749. Тут стоило бы начать с примеров высказываний, кто конкретно в Украине утверждал, что там нет бандеровщины) Бандера украинским государством официально признан героем.
    1
  1750. Как минимум да, вернуть все захваченные территории. Думаю даже без Крыма, этого будет достаточно для прекращения войны.
    1
  1751. Таких как вы буквально единицы. Потому что с 19-го года на Донбассе всего несколько десятков человек погибло. И как бы надо понимать что войну на Донбассе начала Россия, и ответственность лежит на Москве.
    1
  1752. Не стоит воспринимать их как истину в последней инстанции, но как один из источников информации вполне сойдёт.
    1
  1753.  @МихаилТехнонитарий  Колония, и что? Ну это те кто смирился с оккупацией живут. А кого-то посадили за взгляды, а кто-то вынужден был бежать чтоб не посадили. И вообще это конечно лайтовый пример завоевания, но мы видим к чему это ведёт. Возвращаясь к теме ответственности за преступления - необходимо устранить положительное подкрепление. Захватили вот Крым - вроде ничего страшного не случилось, никаких негативных последствий - положительный результат, что российское правительство делает дальше? То же самое и в континентальных областях Украины. И так будет продолжаться до тех пор, пока не наступит понимание, что результат сугубо отрицательный. Поэтому территориальную целостность государств сохранять важно, чтоб ни у кого не возникало желания набрать политических очков за счёт чужих земель. Сколько империй было в мире в начале 20-го века и сейчас? По-моему изменения на лицо. То, чем были самые передовые государства 100 лет назад, сейчас считается ими постыдным. Геноцид, рабство тоже вроде перестали считаться чем-то нормальным, а 100 лет назад в самых развитых странах целые народы людьми не считались. Государство - это цивилизация, это то что позволило человечеству стать господствующим видом на планете и существенно улучшить свою жизнь. Плохо что вам не интересно. Вы всё равно в государстве живёте, от действий вашего государства зависит и ваша жизнь тоже. Ну я понимаю, вместо того чтобы сказать "мы виноваты, и мы должны всё исправить", гораздо приятнее говорить "а вот посмотрите, они в другом виноваты, они ничем не лучше, да все тут уроды и потому незачем что-либо менять")
    1
  1754.  @МихаилТехнонитарий  Не хочет отпускать? А Фолкленды когда-то хотели отделиться? Вот чего хотят жители Крыма, надо было спрашивать до того, как его захватывали) Нет, это не право сильного, это вполне этичное компромиссное решение. "Где здесь отъём" - вы в каком году живёте? Захват Крыма уже никакой не секрет, об этом даже Путин сказал - "наши войска блокировали украинские базы". Не было никаких "зелёных человечков", это обычная российская армия. В мире должно быть меньше права сильного, и больше либеральной этики. К этому цивилизация и стремится. После всё-таки? Окей, так как это тогда относится к обоснованию российской агрессии? Никак. Россия напала на мирное государство.
    1
  1755.  @МихаилТехнонитарий  фермеру тоже чтоб построить карьеру и образование нужно ехать в город. А жить на ферме, пасти овец можно и на острове. Вообще не понимаю, что вы до жителей Фолклендов доковырялись. Вам они чем мешают? По какому закону Тайвань должен обязательно быть коммунистическим? Нет такого. Мировое сообщество просто порешало проблему, так чтоб более-менее все остались довольны. Нормальное решение. А если бы мы жили в идеальном мире, где всё по закону - то КНР как член того же ООН не ограничивала бы неотъемлемые права и свободы граждан, не ликвидировала автономию Гонконга, не устраивала гонения на мусульман, и вот тогда можно было бы обсудить вхождение Тайваня в состав КНР. Но увы, с волками жить - по волчьи выть. Мы тут вообще изначально вроде обсуждали вопросы логики и морали, а не закона. Чужое нельзя отбирать не потому что это в бумажке написано, а потому что это не по-человечески. Ну как-то цивилизованные люди в основном не хотят отказываться от благ государства. Вы можете переехать в менее цивилизованную страну, где никто государству ничего не должен. Но там будет просто работать право сильного, и вы окажетесь должны тому, кто сильнее вас) Кого именно украинское государство поволокло на смерть перед нападением на него в 2014-м, или в 2022-м? Причинно-следственные связи знаете такие? Любите перекладывать ответственность на жертву?
    1
  1756.  @МихаилТехнонитарий  А единственный шанс сельского жителя построить карьеру - свалить в город. Может откажемся от всех не-урбанизированных областей? Ну и глупости... Кто забрал силой Тайвань у КНР? Начнём с того когда это Тайвань принадлежал КНР... У меня позиция этичная. ООН знаете ли передало мандат от РК к КНР тоже не по строгой букве закона, а просто по результатам голосования. Это чисто вопрос удобства ведения дел для большинства стран. Государство не грабит людей налогами, люди платят государству за выполнение его функций) Что за анархичный взгляд... Ещё раз, Украина ни на кого не нападала. Неидеальность украинского государства и его внутренние проблемы никак не оправдывают агрессию против него. Так же как слабость жертвы к вредным привычкам не даёт грабителю права отнимать её имущество.
    1
  1757.  @МихаилТехнонитарий  Что значит "что положительного"? Это просто их земля, зачем им от неё отказываться? Ещё раз, Крым у Украины забрали силой. Тайвань ни у кого не забирали. Мотивацию изменения представительства Китая в ООН я уже назвал, это формальная условность которую все понимают. Тут международное право несовершенно, это да. Что значит "изначально"? Это какой-то первородный грех что ли?) Украина ни на кого не напала, никого не грабила, никому не угрожала. Не нужно размывать ответственность и переводить стрелки. РФ совершила вооружённую агрессию и отвечает за последствия войны.
    1
  1758.  @МихаилТехнонитарий  Я вроде про Фолкленды уже всё сказал. Их ни у кого не отобрали, не убили местное население и не загнали его в рабство. Это колония в положительном смысле - поселение людей там где их раньше не было. Ну тут надо бы сначала выяснить, с чего мы должны считать сепаратистами именно тайванское правительство, а не КНР) Республика Китай - это то самое государство, которое существовало ещё до Второй Мировой. ООН не признаёт её только потому, что всем очень хочется торговать с КНР. А по факту это две нормальных самостоятельных страны. А чем принципиально отличаются ограбления в исполнении отдельных людей, группировок или государств? Действие по сути одно и то же.
    1
  1759. @user-mq5sw8xu6t  я ж сказал - если бы они раскаивались в колониализме, как они это сейчас делают, но оставили себе колонии. Это был бы оксюморон. Так же как осуждать войну против Украины но приветствовать захваченные у Украины территории. Причём здесь население континента к британским островам? В соцблоке не была, но политически и экономически была зависима от Союза. Есть разница между завоеваниями до ВМВ и после, когда появилась ООН и стали действовать современные нормы международного права. Есть разница между колонизацией не цивилизованных земель и захватом территории другого государства. Раньше всё было иначе. А сейчас это преступление, как по закону так и по морали. Знаете почему у грабителей отбирают награбленное, когда садят? Во-первых потому что это справедливо, а во-вторых потому что иначе соблазн грабить был бы куда сильнее. Да, посидишь за решёткой пару лет, но всё останется у тебя, это уже не преступление а инвестиция выходит) Так же и здесь - захватили кусок страны, ой, чёт дальше не идёт, остановимся пока на достигнутом. А через 5-10 лет ещё кусочек отхватим, и снова мир-мир-мир мы за мир! И другие потенциальные захватчики тоже посмотрят и подумают - о, отлично, рабочая схема)
    1
  1760. @user-mq5sw8xu6t  а почему не они? Без разницы. Да, можно взять пример Британии. Представьте, как бы смешно они выглядели, сокрушаясь над колониализмом сейчас, если бы Индия всё ещё была в их власти? Ну это цирк просто) Фолкленды - не захваченная земля, они были необитаемы когда там поселились британцы. Так что это абсолютно правомерно нажитая территория - кто первым поселился тот и живёт. Жаль что захватчики этого не понимают, и обращаются с территориями и людьми как с вещами. После ВМВ Финляндия попала пусть не в оккупацию, но в зону влияния СССР, деваться там было особо некуда. Для Украины это вариант реальный, при условии получения серьёзных гарантий безопасности (тот самый корейский сценарий). Но для россиянина, который выступает против войны с Украиной - это лицемерие.
    1
  1761.  @DrRedShuher  Чечню конечно часто ставят в упрёк российскому правительству, но я считаю что вторая Чеченская кампания была оправдана. Чеченские боевики устраивали теракты на территории РФ, на это надо было как-то отвечать. Да, ещё было нападение на Грузию, рейдерские захваты крупных СМИ и т.д, но это всё слабо влияло на жизнь в стране, насколько я могу судить. Так что да, Путин на первых двух сроках и Медведев были самыми либеральными президентами РФ, по факту) Путина тех лет за его высказывания сейчас бы в РФ точно записали в иноагенты)
    1
  1762. В мире есть куча либеральных государств. Сама Россия в 00-х была вполне себе либеральным государством.
    1
  1763. С чего вдруг геополитика не должна отражать интересов обывателей?
    1
  1764. ​ LevSidorovv не всякий прилёт по мирным это намеренный теракт, даже я думаю меньшинство из них. Хотя конечно всякое бывает, на войне многие становятся злыми и ненавидящими)
    1
  1765. Ролик снят про россиян и для россиян. Россиян в первую очередь волнует война, в которой их страна непосредственно участвует, по-моему это логично и правильно. Россиянин почти никак не может повлиять на войну в Йемене, например, а вот на войну в Украине вполне может.
    1
  1766. Украинцы в основном уже давно не пытаются ни в чём россиян убедить)
    1
  1767. Ну, технически победа Украины это просто отмена всех результатов войны)
    1
  1768.  @NihilFrost  Либерализм это самая продвинутая и честная модель общественных отношений, наиболее полно реализуемая в самых развитых странах, в которых большинство людей и хотело бы жить. Ну, для постсоветских стран это действительно пока что-то из области фантастики, однако это не значит что к этому не надо стремиться. "Капитализм - причина войн" - а у капиталистов машина времени есть, чтобы они могли учинять войны до появления самого капитализма? А социалистические страны между собой тоже из-за капитализма воевали? Эта идея не находит подтверждения на практике. Практика, как и с либерализмом, показывает, что капитализм позволяет странам лучше всего развиваться. Именно честная конкуренция является основным двигателем прогресса. "страна всегда на первом месте по отношению к человеку" - эти "взрослые дяди" явно фанаты некоего Дуче) На мой взгляд государство, не обеспечивающее интересов своих граждан, не имеет смысла. Какой смысл в безопасности от внешнего вторжения, когда собственное государство тебя постоянно грабит, поражает в правах и отправляет на смерть? Государство важно, но это общественный институт, который должен служить обществу, а не самоцель.
    1
  1769. Потому что либерализм и неприятие военной агрессии это просто естественная позиция разумного и цивилизованного человека)
    1
  1770. То есть всё российское правительство это евреи?)
    1
  1771. С чего вы взяли, что "нетвойнисты" приветствовали бы такую войну? Я бы например не приветствовал. Российские противники войны не критикуют действия украинских властей, потому что во-первых они граждане России, а не Украины, а в-вторых они видимо понимают, что именно нападение РФ является причиной всех этих дейтсвий. Не было бы нападения - не было бы и мобилизации, это прямое следствие, и неизбежное.
    1
  1772.  @TheLustmord88  Украина не воевала в Чечне против России) ПВО Грузии действительно поставляла, а России поставляла газотурбинные двигатели для вертолётов и кораблей. Украинские власти действительно обещают народу вернуть захваченный Россией Крым, но предпринимали ли они какие-то действия кроме поддержки международной озабоченности? Никуда дальше слов это не могло уйти. И НАТО не будет воевать с Россией, это самоубийство. Обстрелы на линии фронта - это не одностороннее действие. На Донбассе началось обострение конфликта, связанное как раз с разговорами об аннексии и возможном вторжении РФ в Украину. Даже попыток вернуть контроль над ОРДЛО Украина не предпринимала после 15-го года, хотя имела на это полное право (это же её общепризнанные территории). То есть Украина не нападала на Россию, и даже в войне на своей территории по факту стремилась к заморозке (что видно по интенсивности боёв после 2015-го).
    1
  1773. Нет блин, про Зимнюю войну)
    1
  1774. То есть из пацифистов прёт нацизм, а из сторонников уничтожения другой страны прут бабочки и цветочки?)
    1
  1775. Узнают все, потому что судя по всему Россия не собирается прекращать терпеть подонков у власти)
    1
  1776. Конфликт это перепалка между дипломатами) Когда говорит оружие - это война, а остальное просто вопрос масштаба.
    1
  1777. Потому что мир несколько сложнее вашего представления)
    1
  1778.  @АЛЕКСАНДРСИНИЦИН-н4з  Ну надеюсь, надеюсь...
    1
  1779. При такой власти это скорее лишь даст повод найти нового внешнего и внутреннего врага) Диктатуре всегда нужен враг, иначе она теряет всякий авторитет.
    1
  1780. Ну да, ничем не отличаются, кроме того что одни людоеды, а другие гуманисты)
    1
  1781. Всё и так очевидно.
    1
  1782. Совсем не обязательно. Человечество не единое целое, оно поделено на разные государства, и граждане одного государства очень слабо могут влиять на действие другого. Вполне достаточно направлять в верное русло только свою страну.
    1
  1783. Война бы не "закончилась", а дошла бы до уничтожения целой страны.
    1
  1784. Нет, не тупые, просто своя рубашка ближе к телу. Такого количества сторонников российской агрессии тоже не было до 24.02.22.
    1
  1785.  @timoravf  Нисколько. От разрухи погибнет гораздо меньше людей, если вместо разрушения страны перейдут к восстановлению. Как раз прекращение огня позволит выделить на это гораздо больше средств. Всё, на что я надеюсь - что россиянам наконец надоест вредить самим себе в попытках захватить чужую страну.
    1
  1786. Победа Украины и есть отмена всех результатов войны, так что это последовательная позиция.
    1
  1787.  @bugrovil  не ну про детей и будущие поколения вообще отдельная тема, там по-моему вообще никак ответственность не привяжешь.
    1
  1788. ​ @bugrovil считаете народ не ответственен за то что делает государство?
    1
  1789. Это одна и та же война.
    1
  1790.  @dimkuk109  То есть название важнее сути процесса? Ну ладно. Допустим некое государство запускает программу "благотворное улучшение национального генофонда во имя всеобщего процветания", в рамках которой отлавливает и убивает всех не-голубоглазых блондинов. Это хороший процесс, правильный? Смотрите какое название красивое, наверное всем такое надо проводить.
    1
  1791.  @dimkuk109  Какая разница, как это называется. Главное суть.
    1
  1792. Скорее всего в массе они против российской агрессии в Украине. А АТО это оборона Украины от российской агрессии.
    1
  1793.  @crazy_owl6797  Против войны = против того, кто развязал войну, это вроде должно быть очевидно. И против удовлетворения его преступных интересов, которое может только углубить уверенность в правильности используемых методов, как мы уже знаем из истории. Система правосудия существует потому, что если преступник будет получать от своих преступлений только профит - он не прекратит их совершать.
    1
  1794. @user-zp1mi5wo3k  с Грузией действительно интересно, почему не протестовали. Видимо тогда российские СМИ лучше сработали, выставив Грузию однозначным виновником конфликта. С Украиной так не получилось. И вообще если человек встаёт на сторону справедливости и говорит правильные вещи - надо его за это похвалить, а не винить за то что он раньше этого не сделал) Украина стремилась в НАТО, да, но НАТО явно не стремилось Украину принимать) Откладывали под разными предлогами, но основная причина - военный конфликт на территории. В НАТО воюющие страны не берут, иначе весь блок будет втянут в войну. Зеленский не просил ядерное оружие, он сказал что если не будет серьёзных гарантий безопасности - Украина имеет полное право вернуть себе ЯО. Ну, вроде логично, она отказалась от него именно под такие гарантии, которые РФ в 2014 нарушила и никто ничего не сделал. Натовские ракеты и так были в странах Балтии, а теперь в связи с нападением 24.02 и в Финляндии. Это явно россиян не волнует, так что это не настоящая причина войны. А ядерное оружие Украине бы никто не разрешил разрабатывать, это не в интересах самих США и НАТО. Договор о нераспространении как раз нужен чтобы ограничить число ядерных держав. Что надо было сделать России так это вывести свои войска со всех общепризнанных территорий Украины. Хотя для 2022 года это уже слишком идеалистичный вариант, согласен. Реалистичный вариант - ничего не делать. Конфликт на Донбассе практически замёрз, ещё через пару лет там получилось бы ещё одно Приднестровье. Даже если бы Украину каким-то чудом таки приняли в НАТО - ну, она бы просто стала ещё одной страной НАТО рядом с РФ, это бы никак на Россию не повлияло. Напомню что до 2022 именно страны НАТО были главными торговыми партнёрами РФ, то есть буквально обеспечивали её валютой, а она их обеспечивала ресурсами. Вполне нормальное сосуществование.
    1
  1795. А что, Россия нападала на Югославию, или на арабские страны? Против войны на Донбассе многие высказывались, но тогда это был относительно небольшой конфликт, и многие его на себе не ощутили. Своя рубашка всегда ближе к телу, люди чаще всего говорят о том, что их прямо касается. Для этого не надо никаких операций, это естественно. Ну извините, российско-украинскую войну развязала Россия, 20.02.14, начав захват стратегических объектов в Крыму. Даже ещё до отстранения от власти Януковича. А оппозиция на Майдане никогда не выражала намерение воевать с Россией, да и возможности Украины не позволили бы.
    1
  1796.  @ЮрийБелый-п5о  Зеленский тоже говорил про курс в НАТО, но вступление только после референдума. Его риторика действительно стала более радикальной в 2021 году после стягивания российских войск к границе. Это всё ещё не отменяло референдум, просто на 2021-й год он не имел бы смысла, ведь сами члены НАТО Украину принимать не хотели. Курс в конституции закрепил не Зеленский, а Порошенко, в феврале 2019-го. Да, большинство украинцев хотели добрососедских отношений с Россией, таких как у Латвии или Эстонии например. НАТО нужно для безопасности, а не для вражды с кем-то. Вот как раз чтобы защищать страны без собственного ЯО и придумали оборонные договоры. Добрососедские отношения невозможны со страной, которая по первой прихоти проводит против тебя военную агрессию. Такие понимают только силу. Вот была бы Украина в НАТО - были бы нормальные отношения, с более-менее равных позиций, а не под постоянной угрозой нападения.
    1
  1797. @user-vq4ci2mz2m  пх, речь же идёт не о записи на бумажке. Это стратегический курс страны, только членство в НАТО может обеспечить ей безопасность и стабильное развитие. Представьте что США бы выдвинули СССР в 45-м году ультиматум - откажитесь от разработки ядерного оружия, или мы на вас нападём. Думаете кто-то согласился бы?) Согласие может отвернуть нынешнюю угрозу, но означает что страна останется в уязвимом положении навсегда, и по факту ничто не мешает на неё напасть в любой момент. Что Порошенко, что Зеленский с этим курсом шли на выборы. Их поддержка уже значит, что курс в народе популярен. А с началом полномасштабного вторжения естественно стал ещё популярнее, все непосредственно ощутили опасность. Потому и Швеция с Финляндией тут же засобирались в НАТО. Ну, пока что Россия нападала только на тех, кто в НАТО вступить не успел) Может они и правда не собираются воевать за Латвию, но само существование договора уже неплохой сдерживающий фактор.
    1
  1798.  @ЮрийБелый-п5о  А почему об этом должен быть референдум? На самом деле и сама эта запись в Конституции никакого особого смысла не имеет, это чисто показуха. Внешнеполитический курс всё равно зависит от президента и главенствующей силы в парламенте. С чего вдруг беженцы были бы против НАТО? Как раз вступление в НАТО обезопасит страну от нападений и людям не придётся спасаться от войны. Ну, до полномасштабного вторжения большинство украинцев всё-таки надеялось что россияне более трезво оценивают ситуацию и не станут действовать уж совсем себе во вред. А после уже не остаётся иного выбора, кроме как защищаться. И в чём Лукашенко умнее Зеленского? В том что удерживает власть против воли народа, поставил свою страну в полную зависимость от воли российского диктатора, стал соучастником военной агрессии? Это не разум, это подлость и эгоизм.
    1
  1799.  @АдамГурбанович  ну с этим сложно. Учитывая что мы не можем заглянуть в голову ответственных за это решение, объективные причины можно только предполагать. Тем более что у войны было как бы два начала - в 2014-м и 22-м. С экономической точки зрения можно сказать что Украина из торгового партнёра РФ постепенно превращалась в конкурента, но учитывая далеко не самый крупный масштаб торговли это выглядит как-то мелочно. Так что мне всё же кажется что у российских властей были личные основания для оккупации Украины. Ну типа маленькой победоносной войны для укрепления своего положения, или возможности обогащения за счёт украинских активов... Долгую и кровавую войну ведь никто не планировал, они явно надеялись на условный крымский сценарий.
    1
  1800.  @vlad-kovalev  а это что значит? И что меняет? Война это объективный процесс, он не зависит от юридического оформления.
    1
  1801. ​ @vlad-kovalev  война это всего лишь обывательский аналог термина "военный конфликт" Военный конфликт отличается от, например, дипломатического конфликта организованным применением вооружённого насилия. Что касается объявления войны - это устаревший "джентльменский" жест, который в мировой практике уже давно не используется. Начали с того что ноту стали передавать уже после фактического нападения, а так как это не имеет никакого смысла то и от самого объявления впоследствии отказались.
    1
  1802.  @pufferfish4204  так где тут "желание войны на полное уничтожение"? Победа Украины означает отмену всех результатов войны, что очевидно нравится тем, кто считает, что войну не стоило начинать. Победа Украины это остановка военной агрессии, победа России это положительное подкрепление военной агрессии как эффективного способа решения своих задач. В итоге эта агрессия скорее всего повторится в будущем, как например показывает пример Германии и США.
    1
  1803. И как это связано?
    1
  1804.  @Spozix  нет, зетник - это не равнодушный, это активный сторонник. Который говорит что 8 лет Донбассу было очень плохо, и Россия должна его срочно спасти путём свержения "киевского режима".
    1
  1805. А зетники типа заметили её не осенью-зимой 21-го, когда о ней начали расписаться снова по всем каналам? Кого действительно в России 8 лет волновала судьба Донбасса? Может российская власть присоединила его и наладила там жизнь как в Крыму, или российский бизнес туда активно вкладывался, или волонтёры массово помогали как сейчас? Может кто-то выступал против снабжения боевиков? Да всем было плевать, официальная позиция была - "это там украинцы что-то не поделили, а мы ни при чём"
    1
  1806.  @user-vapet  понятно, по факту сказать нечего, очередной балабол
    1
  1807.  @user-vapet  ну так что, назовёте хоть одно конкретное действие, или дальше с важным видом языком чесать?)
    1
  1808.  @user-vapet  ну не знаю, у меня под окном войска НАТО в Россию не маршируют, а у вас?
    1
  1809.  @user-vapet  ну я ж не в России, я могу и не увидеть) Может к вам уже войска НАТО вторглись?
    1
  1810. И что дальше, будем расследовать мыслепреступление?) Должны быть конкретные действия.
    1
  1811. Та выгребная яма от этого не сильно пострадает)
    1
  1812. ​ @MultiFlatout ну да, потому что у автора такие моральные установки. Что завоевание - это плохо, и тех кто его поддерживает надо переубеждать.
    1
  1813.  @DA-ol9jf  не знаю, после этого или нет... Но украинские журналисты эти обломки тоже выкладывали.
    1
  1814. ​ @DA-ol9jf да много кто показывал эти обломки ракеты. И порядок серийных номеров там ещё ничего не доказывает.
    1
  1815. @user-rt8ww2cy5g  я предпочитаю судить по действиям, а не по словам. Да, через n лет при определённых обстоятельствах могут вскрыться все документы и планы, и это будет дополнительным аргументом. Но пока Германию не победили и не вскрыли - у Европы были большие проблемы как раз из-за того что слишком многие верили её декларациям. Превентивные удары уже очень скользкая тема. Многие скажут что не может быть никакой превентивной обороны, а кто первый ударил - тот и агрессор. Так это определяет ООН, например. Я просто скажу что превентивная оборона ядерной державы против беднейшей страны Европы, с армией в 10 раз меньше - это очень странная и смешная отмазка. Так же как борьба с расширением НАТО, которая привела к ещё большему расширению НАТО.
    1
  1816. @user-rt8ww2cy5g  Зетники это конкретно любители т.н. "СВО", то есть поддерживающие нападение России на Украину. Конкретное действие, это и есть главный предмет спора. В этом вопросе всё именно так однозначно. Конечно могут быть люди, которым всё равно. Но спикеры "неоднозначности" именно что занимаются оправданием преступления. Какая разница на чьей стороне больше пропаганды?) Одна сторона поддерживает военную агрессию, а другая - против. Если всё ещё существуют зетники - значит антивоенной пропаганды недостаточно, вот и всё.
    1
  1817.  @redline5783  В чём манипуляция? Зетников здесь критикуют в основном за поддержку вторжения, разве нет?
    1
  1818.  @redline5783  как же нет, это обычный вопрос, уточнение. Мне интересно, потому что если не нравятся - то получается что он своих единомышленников поносит) А если нравятся - ну, понятно, людоед но хотя бы последовательный.
    1
  1819.  @redline5783  ничем. Речь про зетников, вот я и говорю о конкретном случае.
    1
  1820.  @dj_ilxom  понятно, молчание - знак согласия
    1
  1821. ​ @dj_ilxom  так вам нравятся вооружённые нападения или нет?
    1
  1822.  @dj_ilxom  ну конечно, мы ж все здесь израильтяне и палестинцы, вот и говорим про это
    1
  1823.  @Texas_chainsaw_the_game а если вызывает, то зетники неправы, разве нет?
    1
  1824.  @user-vapet  допустим, "любые методы"... Можно убить политического оппонента чтоб победить в борьбе, но часто такое происходит? Как ни странно, в неконкурентных режимах типа автократии - гораздо чаще чем в конкурентных. Можно устроить скрытую прослушку в поиске компромата, но в итоге получишь Уотергейтский скандал и навсегда испортишь себе репутацию. В теории действительно можно делать что угодно, а на практике развитие конкуренции несёт прогресс и процветание, потому что появляется выбор и система противовесов. Вот "устранение всего, что мешает монополии" - это как раз антипод развития конкуренции, характерный признак автократии и антилиберальной экономики (как правой так и левой).
    1
  1825.  @dj_ilxom  цензура всегда была и будет в любом государстве, это продолжение обычных законов, ограничивающих вредное поведение. Что касается политической позиции те же США реально одно из самых свободных информационных пространств. И единичные случаи ограничений общей картины не меняют.
    1
  1826.  @dj_ilxom  не блокируют вообще много кого. И имеющих влияние, и не имеющих...
    1
  1827.  @dj_ilxom  И что с Израилем? На Ютубе закрыли Аль-Джазиру? Где там односторонняя цензура? Цензура на Ютубе есть. Но это смех, а не цензура, если смотреть в общем.
    1
  1828.  @dj_ilxom  а я говорил что должна быть обязательно неограниченная?) Конечно всегда будет, ну и что? Она всё равно нужна и её надо развивать, конъюнктура тоже постепенно меняется, в первую очередь нужно осознавать что это полезное качество для системы. Забивать на это - всё равно что никогда не работать, осознавая что в любом случае не станешь миллиардером.
    1
  1829.  @dmitrii4100  при том что от конкуренции выигрывают все, она продвигает качество. В условиях политической конкуренции политик не может делать всё, что ему лично выгодно, потому что если это будет слишком невыгодно для граждан - его заменят. Не знаю, что вы там читаете, но в экономике нет принципа "где-то прибыло - значит где-то убыло". Экономика (производство, торговля, инвестиции) - это в основном взаимовыгодные операции. Но если не отвлекаться от изначальной темы - главный принцип реально конкурентной политики это достижение максимально эффективного компромисса между всеми группами интересов. И это реально работает. У коммунистов есть что предложить - розовые мечты в теории и голод с террором на практике. Вы пишете так будто предыдущих ста лет человеческой истории не существовало. Не понимаю, кого в нынешнее время этим можно обмануть)
    1
  1830. Конкуренция всегда эффективнее отсутствия конкуренции, это уже исторический факт. Любое общество должно стремиться развивать конкуренцию, ту самую "многополярность", только внутри страны.
    1
  1831.  @dj_ilxom  логично, потому что они не ассоциированы с этим враждебным государством. И кого это за тревел блоги заблокировали?
    1
  1832.  @dj_ilxom  Системная неприязнь к враждебному государству и его каналам - видимо есть. А системного преследования мнений нет. Потому что за одно и то же мнение одних банят а других - нет.
    1
  1833.  @dj_ilxom  ну да, как я и сказал, блокируют далеко не всех. Это не системный процесс, нет такого чтоб заблокировали всех поддерживающих одну сторону. Конечно есть предубеждение насчёт спикеров страны-противника, но это опять же не касается мнений. Какого мнения вам не хватает на Ютубе? Обеления России и обвинения Украины? Пожалуйста - десятки каналов - Карлсон, Роган (гораздо более влиятельные люди для родной Ютубу западной аудитории чем Соловьёв), Шарий тот же, россиян тоже хватает.
    1
  1834.  @dj_ilxom  Цензура есть, но она не касается точек зрения, она частично (опять же потому что не все каналы удаляют) касается объективно плохих вещей, в том числе призывов к насилию. Если ваша "альтернативная точка зрения" заключается в том, что стоит уничтожить какой-нибудь народ - человечество ничего не потеряет если вы не сможете её распространять.
    1
  1835.  @dj_ilxom  может украинскому правительству не нравятся альтернативные мнения) А Стаса, Гоблина и Соловьёва удалили, потому что они людоеды и оправдывают, а то и призывают к насилию. Хотя это далеко не на всех работает, Дымова и Соболева не удалили например. Видимо играет роль подбор выражений.
    1
  1836. Чёртовы ящеры как всегда против русов)
    1
  1837. Не, ну это уже совсем бред, ходить на провластные митинги будучи против власти) Митинги нужны чтобы показать массовость поддержки. Если все на них будут ходить - всем будет казаться, что поддержка властей единогласна. Никто ж вам в голову не сможет залезть и понять, что вы туда не за этим пришли.
    1
  1838. Когда это Жириновский был тихим и спокойным?) Это оксюморон
    1
  1839. То что репарации противоречат интересам России - это личное мнение Светова, а не абсолютный факт. Политика заключается в том чтобы обсуждать разные мнения
    1
  1840. Это всех "беглые артистов" касается, или кого-то конкретно? Это как минимум обобщение.
    1
  1841.  @Alexandr2222  Ну во-первых вы что, интернет-врач - по видео диагноз ставить?) Во-вторых, причём тут либерализм...
    1
  1842.  @Alexandr2222  они борются, кто пришёл с оружием в другую страну, грабит, разрушает и убивает. То есть со злом.
    1
  1843.  @Alexandr2222  нет, правильно, в данном случае - значит соответствует общепринятой морали. Наки лично конечно ей не всегда соответствует, хотя его можно понять, ведь нельзя бороться со злом одними бабочками и цветочками.
    1
  1844.  @BorisSergeevich  так если всё правильно, то в чём одноклеточность?)
    1
  1845.  @Alexandr2222  ну понятно, Наки кровожадный потому что он либерал, а либералы кровожадные потому что в 90-х убивали... А кого убивали либералы в 90-х?) Это нормально для любого человека, выдавать желаемое за действительное. И разве плохо желать развала современному Третьему Рейху?)
    1
  1846. Главное - не слова, а действия.
    1
  1847. то уже к либертарианцам)
    1
  1848.  @yuliakalashnikova6161  ну эти махровые пропалестинцы всё-таки на Западе в меньшинстве. В основном там такие которые просто за всё хорошее против всего плохого, призывают перестать стрелять и договариваться. Но при этом конечно считают Израиль агрессором.
    1
  1849. Одно дело быть на словах против войны, а другое - реально что-то делать для прекращения преступной агрессии)
    1
  1850.  @PlayHard_GoPro  кому они подали пример? Так можно про любую военную операцию сказать. Застрелили террориста - подали пример что можно стрелять в людей) Как же смешны россияне в попытках заступиться за Хезбаллу и осудить Израиль...
    1
  1851.  @PlayHard_GoPro  мб, но заминированные получили только террористы.
    1
  1852.  @PlayHard_GoPro  ну идиоты которым никак не доходит - наверное будут)
    1
  1853.  @PlayHard_GoPro  значит не заподозрили.
    1
  1854.  @PlayHard_GoPro  нет, кто угодно не мог купить. Продали ровно одну партию одному конкретному покупателю. А она не была подозрительной. Её прекрасно замаскировали под тайваньского поставщика, но тайцы даже были не в курсе)
    1
  1855. @PlayHard_GoPro  ладно, уточняю ещё раз: "если вы не террорист и не покупаете средства связи у террористов - вам нечего бояться". Я так тоже уже писал. Обычные компании не продают пейджеры со взрывчаткой кому попало.
    1
  1856.  @PlayHard_GoPro  как ни удивительно, если повторить чушь три раза - она не станет ни капли лучше) Я в третий раз повторю, что это не теракт, и если вы не покупаете устройства спецсвязи у террористов - вам нечего бояться.
    1
  1857.  @PlayHard_GoPro  да, представляете, если три раза повторить чушь - она не станет ни капли лучше) Я в третий раз повторю что это не теракт, и нормальным людям нечего бояться, пока они не покупают средства спецсвязи у террористов.
    1
  1858. @PlayHard_GoPro  они не знали, конечно) Если вы не купите его у террористов - нет. Это не терроризм, а практически идеальная антитеррористическая операция. Там было ровно столько взрывчатки, чтобы поразить носителя. А дома с террористами и правда сносят в Ливане, иначе никак. Но взрывать пейджеры гораздо безопаснее для окружающих, так что это большой прогресс.
    1
  1859.  @PlayHard_GoPro  это была операция против конкретной организации, специально изготовлена и продана партия устройств. Причём тут вы со своим телефоном?
    1
  1860.  @PlayHard_GoPro  пусть террористы боятся что угодно покупать. Нормальным людям ничего не грозит.
    1
  1861. А Кац кому желал смерти и избиений?)
    1
  1862. Так он против)
    1
  1863. Где это он такое говорил?)
    1
  1864. КОнечно не должна быть. Чем больше платформ для обсуждения - тем меньше вероятность, что всех заткнут цензурой одного лагеря. А чем другие платформы лучше?
    1
  1865.  @ios7391  Какая разница, референдум же. Эссенция истины) Ладно, я устал бросать горох в стену. Очередное подтверждение отсутствия у ваты обоснованной позиции. Она полностью состоит из двойных стандартов, игнорирования фактов и путания местами дат событий. Тут ничего не докажешь.
    1
  1866.  @ios7391  Суджу захватили тоже по воле народа. И Белгород бомбят по воле народа. Верь мне, я вижу результаты референдума который провели в 2028-м)
    1
  1867. ​ @ios7391 референдумы когда были? Я же сказал, никто не спросил прежде чем захватывать. Бедные россияне, пришлось им воевать из-за приказа Турчинова... Они всего лишь хотели захватить украинские города, а им не дали просто так этого сделать, уу( Ну да, российские войска и диверсанты на украинской земле это точно не оккупанты, государственные органы они захватывали исключительно повинуясь воле народа... Которую видимо прочитали телепатически, или в результаты будущего референдума заглянули)
    1
  1868.  @ios7391  ещё бы кто-то спросил это местное население, чего оно хочет, прежде чем захватывать) Какие головорезы пришли с оружием в Крым по приказу Турчинова 23 февраля 2014-го? Какие головорезы по приказу Турчинова были на Донбассе до 13 апреля 2014-го? Как долго вы собираетесь менять местами причины и следствия, хотя есть конкретные даты? Русские и делали свой выбор в Украине. До тех пор пока их не оккупировали российские войска, после этого у них уже не было никакого выбора) "Было сепаратно настроенное население" - ну было, какое-то количество, да. И что теперь, все должны поверить в 99%? Непонятное количество сепаратистов оправдывает военную агрессию? Тогда на Россию надо было кому-нибудь напасть во время чеченских войн, там же сепаратисты были) Постмайданная власть никого не оккупировала. Это буквально те же люди, которых выбрали на предыдущих парламентских выборах. И через пол года состоялись новые выборы, где каждый мог выразить свою позицию. Ну, кроме тех, кого россияне оккупировали. Эти уже к сожалению не могли)
    1
  1869. ​ @ios7391  В Украине могут делать какой-то выбор только граждане Украины, а не россияне, приехавшие из-за границы с оружием. Вы упорно не хотите их замечать, но если вы поднимете новости того периода - у вас не останется сомнений, что именно с ними изначально и воевали украинские силовики. Что в Крыму, что на Донбассе. Никто никогда не признавал никаких референдумов, которые оккупанты проводят на захваченных территориях. Если сейчас украинцы проведут в Судже референдум за присоединение к Украине и покажут вам результат 99% ЗА - вы согласитесь? На Донбассе и в Крыму не было никаких "головорезов", от которых надо было бы защищаться.
    1
  1870.  @ios7391  Для россиян Майдан не поменял никакую власть) Они могли сепарироваться от неё просто оставаясь по свою сторону границы. Ну если делает... Получается, что на территории СССР в 41-45 годах параллельно с ВОВ шла ещё и гражджанская война между коммунистами и власовцами? Очень интересный взгляд, нетривиальный) Я-то вместе с историками всегда думал, что если местные колаборанты встают на сторону захватчиков - они просто становятся частью стороны-агрессора, а не становятся отдельной стороной какой-то отдельной войны.
    1
  1871.  @ios7391  По отношению к чему были сепаратно настроены граждане России, захватившие Славянск?... Украинские сепаратисты были и выступали с самого начала 2014-го, никто с ними не воевал (кроме таких же активистов с другого лагеря). Они даже захватывали государственные органы, потом их оттуда выпроваживали, и всё это без единого выстрела. Не было никакой войны с "сепаратно настроенным населением". То что многие сепаратисты примкнули к россиянам делает их колаборантами, но не делает боевые действия с их участием какой-то отдельной гражданской войной, отдельной от общей российско-украинской войны.
    1
  1872.  @ios7391  что такое "официально началась"? Официально до сих пор никто никому войны не объявлял. Фактически война (Российско-Украинская) началась с приказа Путина захватить Крым 23.02.2014г. Может конечно Турчинов начал какую-то другую войну - ну тогда покажите, где и когда? Против кого украинская армия начала воевать 14.04?
    1
  1873.  @ios7391  что такое "официально"... Официально войны до сих пор никто никому не объявил. Но по факту если смотреть определение термина "военная агрессия" - это случилось в 20-х февраля 2014-го, когда российские войска начали захватывать военные базы и государственные органы в Крыму.
    1
  1874.  @ba8574  Да, рассказывают сказки.
    1
  1875. Всё связано. Чем больше высокотехнологичного оружия - тем меньше нужно живой силы, тем меньше будет дезертиров. А то что в Украине прям большую часть денег армии воруют. или большая часть мобилизованных дают взятки - это русские народные сказки)
    1
  1876. Это только у евреев, или может вообще у всех людей такое?)
    1
  1877. Есть мысль, что невинных людей в стране-агрессоре не существует.
    1
  1878. Ну есть всё-таки объективно ложное развешивание ярлыков.
    1
  1879. Ну скажем так, Трамп никого не убил. Хотя его идеи конечно довольно опасны, но это не какой-то там диктатор которого только смерть остановит.
    1
  1880. А что такое? Не нравится что ВСУ отвечают вам той же монетой?)
    1
  1881. Ну если по медицинским показаниям - почему бы и нет.
    1
  1882. Эт уже вне компетенции медицины)
    1
  1883. В каком смысле "определение даётся контрабандой"? Вполне себе научное определение, его ведь используют учёные при составлении того же классификатора болезней.
    1
  1884. Знаешь, что такое безумие? Постоянное повторение одного и того же действия в надежде на иной результат) А если руководствоваться принципом из видео, можно сколько угодно творить всякую дичь, а плохой результат оправдывать тем, что просто не повезло - гарантия успеха была не 100%-я) Именно так и мыслят всякие игроки в казино, вкладчики финансовых пирамид и т.д. По-моему по статистике успешных и неуспешных итогов вполне можно и нужно судить о правильности действий. Конечно не по одному итогу, типа "выиграл войну" - тут статистики не построишь.
    1
  1885.  @AlexanderPlotnikov-x3j  А конкретно можно, где какая подмена понятий? В дебатах он действительно не очень вежливо себя ведёт, ну это в принципе неподходящий формат для научпопа. Там главная задача произвести впечатление, а не научить. А есть у него отличные лекции, с очень подробным разбором материала и множеством ссылок на исследования. Он не борется с фактами или теориями (ну кроме теорий заговора конечно), он обычно борется с мракобесием, не имеющим никакого отношения к науке.
    1
  1886.  @AlexanderPlotnikov-x3j  Ну диссертации обычно да, так и пишут. Но у Панчина же не только диссертация. Он как-то на лекциях рассказывал о некоторых работах, в которых принимал участие, уже не вспомню что там было... Но факт в том что человек реально работал в институте и активно занимался исследованиями, по крайней мере до 22-го точно.
    1
  1887. Ну можете научные публикации поискать.
    1
  1888. Всякие альтернативщики и целители уже давно этим занимаются)
    1
  1889. Пхх Истина эт как раз категория которой в основном оперируют религии. А никакого доверия (подкреплённого делами и результатами) там и близко нет. Есть только безусловная вера. Далеко не каждый человек в мире может самостоятельно получить все доступные человечеству знания. Невозможно стать специалистом во всём. Поэтому существует институт науки, к которому есть доверие, и который эти знания аккумулирует. Без доверия он смысла не имеет.
    1
  1890. А можно конкретный пример "затыкания рта регалиями"? Насколько я вижу у них всегда аргументированная критика.
    1
  1891. Скорее вещь которая сильно ухудшает безопасность)
    1
  1892.  @nightshooter_1  может хоть вы скажете, какую лженауку Панчин продвигает?
    1
  1893. И что в нём такого лженаучного?
    1
  1894.  @Fifasher2K  Ну видимо это только для вас очевидно, а для его коллег-физиков - нет)
    1
  1895. А кто вам сказал, что у профессионального учёного обязательно политические или социальные взгляды должны совпадать с вашими?)
    1
  1896.  @Aleksei_Lopatin  я же сказал, люди которые действительно разбираются в медицине. Мнение Панчина может ничего не стоить, если он лично для вас не авторитет. Но он своё личное мнение высказывал только насчёт искусственного/естественного происхождения вируса, в остальном он просто транслирует позицию медицинского сообщества. Там, ВОЗ, профильных национальных организаций, просто научные статьи цитирует.
    1
  1897.  @dmiftakhutdinov  Логично, что нет смысла бороться с болезнью, которая вам не угрожает...
    1
  1898. Вы хоть знаете значение слова "инфоциган"? Прививки бесплатные вообще-то. И да, медики с биологами всегда будут "агитировать за уколизацию", потому что это лучший способ борьбы с болезнями.
    1
  1899. Так причём тут Когнитивный надзор?)
    1
  1900. То есть реальность состоит в том, что в государстве есть персона, которая самолично решает, как будут жить граждане? Это чисто вопрос желания властей?
    1
  1901. Действительно, в маловажных моментах у меня часто бывает, что я закрепляю случайно услышанный факт, а потом тиражирую его как хорошо известную мне информацию, хотя это может быть вообще слух какой-то. Полезно иногда спрашивать себя - "а точно ли я это знаю, насколько этой информации можно доверять?" Да вообще подвергать сомнению периодически свои убеждения вполне дельный совет. Не ну правда, когда масса людей использует картину мира, сотканную из противоречий, и не видят в упор причинно-следственных связей - реально хочется сказать что они все дураки)
    1
  1902.  @Философнакухне  Как раз ВВП по ППС - скорее мерило уровня жизни, это удобный показатель для сравнения государства с самим собой в прошлом. Если же мы сравниваем размер экономики разных стран, имеет смысл использовать номинальный ВВП, а если сравнивать динамику за определённый период - реальный ВВП.
    1
  1903. Логично, потому что дурак может искренне нести любую чушь, даже противоречащую своим же высказываниям 5 минут назад, а человек транслирующий факты - ограничен этими фактами, которые не меняются от его желаний.
    1
  1904.  @PutinToPrison  так не было такой силы, чтоб эту систему сломать) или хотя бы внести существенный дисбаланс
    1
  1905.  @PutinToPrison  ну, это тоже средство консолидации, но что толку если 90% граждан всё и так устраивает? Фальсификации на основных выборах никогда не играли решающего значения, не было такого как в Беларуси чтоб все проголосовали против, а ЦИК объявила что все за.
    1
  1906. Слабовата консолидация общества)
    1
  1907. 7:35 - та вот есть такое, в реальном мире действительно не хочется ни с кем спорить почему-то) Если это близкий человек - "ну что с ним отношения портить, пусть себе заблуждается, главное чтоб атмосфера в семье была добрая". А если это случайный встречный - "да что я буду с ним спорить, он мне никто и я ему так же..." Вот споры в интернете удовольствие какое-то приносят, очевидно потому что тут как бы специальные площадки для этого есть, и люди на них априори открыты к диалогу. Во, вот если он сам заинтересован в разговоре - тогда да, я в диалог вступаю и дискутирую. Но такое очень редко бывает, в основном такие люди делятся на два лагеря - либо "ой всё, ну что ты пристал?" либо "политик на трибуне" - тот кто постоянно транслирует свою позицию, а столкновение с любым несогласием тут же выливается в жаркий спор на повышенных тонах)
    1
  1908. 3:00 - это типа шутка была? По-моему обычный репост из какого-то патриотического паблика, они такое на полном серьёзе постят. В том и суть, что это воспринимается не как ирония, а просто как хвастовство. Капец, вообще не слышал Петросяна лет 10, потерял харизму мужик совершенно)
    1
  1909. А какая разница... Положение государства в мире влияет на всех.
    1
  1910. Ну тип восстановление репутации государства, показать что принимается ответственность за свои действия.
    1
  1911. Но он это говорит именно в контексте репараций) То есть типа подразумевается, что если ты за репарации - значит ты уже не российский политик.
    1
  1912. Ну да, а масло - одна из форм воды. Учитывая что одна из главных характеристик фашизма - антилиберализм, то есть пренебрежение правами человека ради блага государства.
    1
  1913. Кто такое и когда говорил?)
    1
  1914. Тех кто поддерживает зачинщика войны.
    1
  1915. А Кучера это не такой пример?
    1
  1916. @iMetmor  разница в том что в одной и той же стране может в разное время проводиться разная политика. В том числе это было и в СССР, и везде. И политическая конкуренция отлично помогает сохранять эффективность и двигаться в правильном направлении. Как раз наоборот, политика и законотворчество это совсем не то что можно один раз сделать и оно будет работать всегда. Это постоянное совершенствование и подстройка под меняющиеся условия. Никто не предлагает упразднить государственные институты, вы с анархизмом не путайте. Институты просто должны работать на граждан.
    1
  1917. @iMetmor  либералы это не только проамериканские силы. Многие европейские страны например американские вторжения не поддерживали. Вообще как бы вторжение в другую страну без санкции ООН это совсем не либерально. Покажите хоть одного человека, который бы назвал американскую правовую систему "идеалом") Думаю таких даже в США трудно найти. Да и вряд ли в принципе существует хоть одна идеальная. Есть множество российских патриотов-либералов. Напомню что патриот это любящий свою страну, а не обязательно её власть.
    1
  1918. И с чего вы это взяли? Мысли всех либералов прочитали? Вроде как "символ веры" либерализма - высшая ценность человеческой жизни и человечной правовой системы.
    1
  1919.  @zsg87  В строгом смысле нет, но это была покорённая территория
    1
  1920. То ли дело приверженцы авторитаризма, полицейщины и концлагерей, вот это сверхразумы)
    1
  1921. Каких?
    1
  1922. А потом методичка столкнётся с антиметодичкой, и они аннигилируют нафиг!)
    1
  1923. Покажите хоть один политический канал, который "соблюдает нейтралитет")
    1
  1924. Даа, очень классно, проблема только в том что это не работает. Немцы изменились не потому что их бомбили, а потому что к ним пришли и сменили власть, запустив обратную пропаганду. А "страны-изгои" как показывает практика замечательно существуют десятилетиями и их ресурсов хватает как раз на то, чтобы оставаться опасными.
    1
  1925. Всегда есть что-то лучше.
    1
  1926. Если человек не меняет своего мнения не смотря ни на что - значит он дуб-дерево и реальность его не интересует)
    1
  1927. Белое и чёрное есть только в сказках для маленьких детей, чтоб им проще было воспринимать) Реальный мир малость сложнее.
    1
  1928.  @Denmirden  Какой "каждый" год? Всего два года прошло. За 2022 суммарное состояние российских олигархов сократилось на 353 млрд. долларов (данные Форбс), за 2023 - выросло на 50 (данные Блумберг). Для сравнения за последний предвоенный год рост у них составил 200 миллиардов. То есть да, рост есть, но в 4 раза меньший чем до войны, и даже близко не покрывает убытки. Плюс на оценку состояний в основном влияет стоимость акций, а акции это не совсем реальные деньги. В реале доходы российских ресурсных корпораций падают, и чем дальше тем больше будут падать из-за закрытия западного рынка и продаж со скидками. Очень интересно, откуда возьмётся "навар" у европейца, который раньше покупал дешёвый российский трубопроводный газ, а теперь вынужден покупать дорогой сжиженный, при этом никаких новых возможностей у него не появилось. Или у российского предпринимателя, который раньше продавал товар в Европу, а теперь продавать некуда. Ну не знаю, где вы видите, что "никто конфликты не гасит". На Западе политики открыто боятся любого лишнего движения и всеми силами пытаются избежать эскалации. Ну, логично, потому что после третьей мировой победителей не будет, как и человеческой цивилизации в принципе. Все нынешние активы, деньги, власть и собственность не будут иметь никакого значения.
    1
  1929.  @Denmirden  От войны выигрывает тот, кого она не касается. А европейцев коснулась очень даже, ведь в одночасье один из главных их торговых партнёров превратился в противника, торговать с которым западло. Для США ситуация двоякая - с одной стороны Европа теперь сильнее от них зависит, с другой усиливается Китай и тоже потери от прекращения отношений с РФ значительные. ВПК это меньше процента экономики любой развитой страны, может кроме США. Это те российские олигархи, у которых отобрали все зарубежные активы и запретили въезд в кучу стран? Продажа ресурсов постепенно перекрывается, в конце концов только и останется что со скидками в Азию продавать. Скорее всего они от ситуации совсем не в восторге, но против Путина пойти не могут так как без него они вообще всего лишатся. Так этот передел рынков выходит во вред что западным, что российским компаниям. Не говоря уже про украинские, многие из которых физически уничтожены.
    1
  1930. Бизнесу нужна стабильность, а не война) Европейцев уж точно нельзя обвинить в том что они выигрывают от войны, им кроме РФ и Украины сейчас хуже всех. Они вводят санкции чтобы у РФ было меньше ресурсов на агрессию.
    1
  1931. Не придумывайте, про "остальных" он в видео ничего не говорил. Речь шла об общечеловеческой тенденции замещать недостаток личной гордости гордостью и сопричастностью с большой группой. Та нет, если вы довольны положением в стране и вам нравится то, куда она движется - этот ролик не про вас. Правда в том что многим путинистам не нравится происходящее, просто они направляют своё недовольство не на Путина. Ну уж точно не либералы хотят "анархии и агрессии", вы где таких видели? Это Кац, Шульман и Волков призывают к агрессии, перевороту?
    1
  1932.  @АндрейРогожин-щ4м  Ну, я под развитием подразумевал в первую очередь рост уровня жизни... Если смотреть именно на качественный рост экономики - тут да, мало что менялось.
    1
  1933. 2000-2008
    1
  1934. В данном случае это его родные кого-то бьют. Пацифизм это не про отказ от защиты своего. Если б все были пацифистами то просто никто бы ни на кого не нападал, и мир был бы в безопасности)
    1
  1935. Ну, если говорить по закону, то у волка и зайца есть только право на нормальное обращение с ними в зоопарках) Отношения между животными законом не регулируются, так что свобода у них практически 100%-я. У людей всё конечно посложнее. В некоторых странах разрешена документальная смена гендера ребёнка с согласия родителей. Так полно обязанностей. Вот как я выше сказал, в Украине и России родители обязаны заботиться о своих детях до 18 лет. Отец обязан платить алименты в случае развода, если ребёнок остаётся с матерью. Водитель машины обязан иметь водительские права, владелец предприятия должен платить налоги, ну и так далее.
    1
  1936. Так юридическая точка зрения и существует чтобы избегать разночтений и говорить одинаковыми словами об одном и том же) По-моему так гораздо проще. Если один человек ратует за свободу, а другой - против, но при этом они под этим словом совершенно разные вещи понимают - они никогда ни до чего не договорятся и даже не поймут друг друга. Ну, вполне себе важное значение. Без этого права у детей в детдомах совсем не было бы никакой надежды на нормальную семью. А совсем без детдомов у детей не было бы даже возможности покинуть ужасную семью, которой они не нужны, в которой их не любят и даже не содержат. Опять же, конкретные законы это вопрос дискуссионный, но в целом законы безусловно необходимы для гармоничного существования общества. То что качество государства зависит от людей - верно, только от каких? Если это деспотия - то всё зависит по сути от одного единственного человека. В демократии каждый гражданин более-менее способен повлиять на политику, но демократия невозможна без свободы слова, избирательного права и т.д.) Ну что вы к этим детдомам прицепились. Ну не давайте людям права на отказ от родительских обязанностей. У нас в стране например нет такого, родители добровольно не могут отказаться от ребёнка. В доктрине либерализма нигде не сказано, что именно такое право должно быть. Так я не понимаю, если вам и тоталитаризм не нравится, и либерализм - то что тогда? А, из примера с мужем и женой более-менее понятно, вы имеете ввиду, что в законе должно быть прописано только то, чего делать нельзя, а всё остальное - по умолчанию можно? Ну тогда в конституции будет прописано что-то вроде "правительству нельзя запрещать людям говорить, что они думают". Но это же по значению полностью тождественно фразе "правительство гарантирует свободу слова", просто сказано от противного. Нет, в либерализме нигде не написано, что муж может изменять жене, или что это поощряется. И в законодательстве либеральных государств такого тоже нет. Это вообще не вопрос конституции. Либеральная этика базово состоит в том, что человек может делать что угодно, пока это не вредит другому человеку. Это и прописано в либеральном законодательстве. Это и есть самая свободная из всех правовых систем. Дальше уже идёт только анархизм, когда каждый может делать вообще что угодно, а в итоге кто и что будет делать зависит только от личных намерений и возможностей каждого человека. Правовая система не заменяет этику, она только её закрепляет и заставляет всех членов общества ей следовать
    1
  1937. Ну да, лось в лесу свободен. Нет никакой разницы принципиальной между свободой животных и человека) Да, есть у человека такие права и свободы. Но вы почему-то только в негативном контексте их представляете. Так же у человека есть право взять ребёнка из приюта, а престарелые люди имеют право на достойную пенсию. Нужно ли гражданам право отказываться от детей - это уже дискуссионный вопрос, может и не нужно, но это никак не касается остальных прав, базовых например. "Человек не нуждается в том, чтобы кто-то ему обеспечил какие-то свободы" - ну как сказать, учитывая монополию государства на насилие - это очень даже важно, чтобы государство права и свободы человека гарантировало и обеспечивало. Иначе оно может с помощью аппарата принуждения ограничить человека и ухудшить качество его жизни, ущемить его интересы. Либерализм как раз за то, чтобы государство не злоупотребляло своими возможностями. Да, представляете, это нуждается в регламентации, потому что если это не прописать в основном законе - правительство возьмёт и ограничит ваше перемещение, и что вы с этим сделаете? Даже при наличии справедливого суда вы никак это решение не обжалуете - нет оснований. Это как раз суть тоталитаризма) Свободы есть в множественном числе, потому что они конкретные. Просто свобода - это слишком растяжимое понятие. Узник концлагеря свободен? Ну, он может перемещаться по камере, может есть баланду - может не есть. Свобода. Или наоборот, если человек может спокойно убить другого человека, отобрать что-то, уничтожить чужую вещь, и не понести за это наказание - это тоже свобода. Поэтому в юридических документах всё прописывается чётко и однозначно. Достаточно посмотреть, как жили люди до появления конституционного строя. Вот где "свобода" полная, правда не у всех)
    1
  1938. Ну это какое-то странное толкование слов, интересно в каком словаре такое записано... Что право, что свобода - это возможности, которыми человек по желанию может воспользоваться, а может и не воспользоваться. Разница в том, что свободы - это возможности, в которых государство человека не ограничивает (например свобода перемещения - человек может поехать в любую точку страны, государство ему не мешает), а права - возможности, которые государство человеку обязано обеспечить. Например, право на бесплатный проезд - государство платит перевозчику за человека. Наличие прав и свобод никак не снимает с человека ответственности, ведь у любого гражданина помимо них есть ещё и обязанности, а так же есть права других людей, которые он обязан соблюдать.
    1
  1939. Так права и свободы это вещи из одной категории... Или вы имеете ввиду что надо снять вообще все ограничения на действия людей, чтоб каждый был совершенно свободен делать всё что захочет?
    1
  1940. Жаль только многие граждане об этом не знают, в законах такого не написано...
    1
  1941. Эм, в каком смысле развяжет руки? Россия если что уже участвует в войне. Россия - член ОДКБ. Украина - не член НАТО, поэтому нападение на неё ни к чему альянс не обязывает. А связывает руки НАТО не недостаточное количество участников войны, а наличие у РФ ядерного оружия, о чём их официальные спикеры регулярно и заявляют. Аа, ну с Фургалом это локальная история. Если бы в России был настоящий федерализм, и Хабаровский край имел какие-то автономные права - это бы могло сработать. Но увы, все важные решения принимаются в Москве. Во-первых, убеждать что начало войны (спецоперации, как ни назови) - ошибочное решение, которое приводит к плохим последствиям для практически каждого россиянина, и эти последствия усугубляются постоянно и безнадёжно. Во-вторых, убеждать что никто кроме самого российского народа не способен эту войну остановить. Формирование массового и явного запроса на прекращение насилия любой ценой. Чтобы власть чувствовала, что деэскалация ей более выгодна, чем поддержка конфликта ради непризнания поражения... Традиционных антивоенных СМИ как были у американцев в 70-х у россиян нет, но есть интернет и личные контакты - вот этим и надо пользоваться для достижения того же результата. Люди уезжают из страны не потому, что с кем-то поссорились) А потому что никаких позитивных перспектив в этой стране не видят, а видят перспективу мобилизации на фронт. И чем хуже будет ситуация - тем больше людей уедет, поэтому и надо её менять как можно быстрее.
    1
  1942. Ну хорошо, а почему он не вступает? Разве вполне реальный шанс массового перехода армии на сторону противника это не фактор? Народ по определению властен в государстве, потому что государство и состоит из народа. Все эти росгвардейцы, чиновники, солдаты, полицейские - не инопланетяне и не колонисты, это те же россияне. 20%? Может я что-то пропустил, но я не помню даже одного миллионного митинга в РФ за последние годы, не говоря уже о 30 миллионах. Если бы 30 миллионов человек систематически чего-то требовали - у государства не было бы шансов не пойти на компромисс. Если лично я не могу убедить лично вас - эт ещё не значит, что убеждение бесполезно в принципе) Тут же эффект домино работает, чем больше человек вокруг транслируют идею, тем больше шанс того что конкретный индивид о ней хотя бы задумается, а может совокупная масса аргументов даже сможет его переубедить. Мне очень нравится поговорка, что зло побеждает когда добро бездействует. Поэтому в меру своих сил действовать надо.
    1
  1943. Именно так всё и происходит. Почему Беларусь не вступает полноценно в войну, хотя Лукашенко полностью зависит от Путина? Потому что Лукашенко в стране по сути ничем не управляет, он не легитимен и не может приказать воевать. А Россия вступила в войну, потому что в целом общество относилось к этому нейтрально, и у Путина есть значительная поддержка. Ну если Росгвардия увеличилась, значит кто-то в неё вступил) Хотя она всё ещё не вмещает половину населения страны. В Росгвардии пара сотен тысяч человек, на митинги выходит пара сотен тысяч человек - вот и всё, а остальное население просто обтекает. Я же говорил о совокупном намерении граждан. Так вот в среднем намерение граждан такое - "мы никуда не лезем, ничего не делаем, а они там без нас разберутся". Вот "они" и разбираются, по-своему. Не спорю, игнорирование успокаивает. Это очень комфортная позиция. Только оно никак не решает проблему (войны и её следствий), а позволяет ей усугубляться. Ситуация ухудшается с каждым днём бездействия. Если позиция озвучивается аргументировано - она не ведёт ни как какой истерии. Истерия - это эмоции, а не аргументы и факты. Остальные два пункта совершенно непонятно, с чего взяты. Откуда возьмутся дополнительные поводы, откуда возьмётся намерение отделения регионов? Ну, если в одном регионе прям большинство будет за, а в другом - против - это возможно, но предпосылок к этому нет. Информационное пространство у всей России примерно одно, нет ни одного региона которому была бы объективно выгодна война. Так ведь для того, чтобы кого-то убедить, нужно иметь аргументы и грамотно их выстраивать в единую картину. А для этого просто необходимо искать факты и анализировать. С другой стороны, если ни с кем не обсуждать - точка зрения консервируется, и человек перестаёт её объективно оценивать. Её качество познаётся только в сравнении с другой, а для этого нужна дискуссия! А как вы определили, что "никто ничего не понимает"? Есть какие-то объективные критерии понимания? Ну наверное такими можно назвать логическую непротиворечивость предлагаемой картины. Вряд ли прямо-таки у всех россиян картина мира сплошь состоит из несостыковок) Вот к каким последствиям вы предлагаете готовиться? Если вы можете предугадать последствия - значит вы уже что-то понимаете в ситуации.
    1
  1944. Оттуда, что государство состоит из граждан. Действия государства определяется совокупным намерением его граждан. Даже если в государстве не работают формальные демократические институты - оно не может действовать вопреки намерению большинства, иначе власть потеряет всякую легитимность. Нет, убеждение - это не унижение) Не знаю, может кто-то это так и воспринимает, но это в корне неверная позиция. Дискуссия невозможна без убеждения, это по определению совместное рассмотрение разных точек зрения с выявлением наиболее удачной благодаря логическому анализу аргументов сторон. По итогу можно сказать, что предлагающий этот удачный подход убедил всех остальных. Или может быть, что они придут к некой средней точке зрения, которой до этого ни у кого не было. Главное начать этот конструктивный диалог. Игнорирование политики - это тоже политическая позиция. И как по мне, в данной ситуации - далеко не самая верная. Конечно для конкретного человека может быть очень удобно игнорировать политику, но только до тех пор пока в его дом не прилетит снаряд или его не мобилизуют на войну, или ещё какие-то последствия политических решений его не коснутся.
    1
  1945. Государство это в первую очередь его граждане. Мнения граждан всегда влияют на его политику. Население уже разделилось. Только между этими частями происходит мало конструктивной дискуссии. Каждый просто варится в своём инфополе и плюётся на оппонентов. А эта дискуссия была бы полезна, чтоб общество в итоге пришло к наиболее рациональным выводам. Да, в идеале оно бы привело к большим последствиям - появлению в обществе массового запроса на рациональную позицию государства, такого что государство больше не сможет его игнорировать. Понимание причин войны тоже бывает разное, это так же предмет для дискуссии. Согласен, эмиграция и унижения никак не способствуют конструктивному диалогу. Тех,кто призывает кого-то унижать - тоже надо переубеждать, этим в принципе автор и занимается.
    1
  1946. Это была бы хорошая аналогия, если бы её смысл совпадал с сутью реальных событий. А вот это уже надо доказывать по фактам. В каком моменте автор сказал, что одни - умные, а другие - нет? Убеждать по-моему необходимо, потому что одна позиция ведёт к войне, а другая - нет. И пока этот словесный конфликт не будет явно заметен и повсеместен - будет продолжаться другой конфликт, военный. Словесные дискуссии - это нормально, через них можно прийти к наиболее верному решению. А война - это кошмар.
    1
  1947. А как вы определяете удачные и неудачные? По-моему это просто то что характеризует его позицию. Любой человек с определённой позицией считает свои заключения верными, это нормально. Если есть что возразить по факту - говорите по факту. А конфликт уже некуда дальше разжигать, там люди друг друга убивают)
    1
  1948. Почему же не может быть политической дискуссии? Она может быть и между двумя старушками на лавочке у подъезда. У любого человека может быть какое-то мнение связанное с политикой, как бы плохо он в ней ни разбирался. Автор точно не утверждал, что Кучера глуп. Можете привести конкретную цитату, но по-моему он как раз выступает против таких оценок. Логично, что человек с одной позицией будет считать, что человек с противоположной - неправ, иначе и быть не может. Но тут нет навязывания политической позиции, есть призыв говорить с людьми на равных и приводить корректные аргументы. Именно в таком споре и рождается истина. А просто прекратить общаться, заклеймив оппонента - это не выход из конфликта.
    1
  1949. И как именно он "проповедует шовинизм"? Мнение, что какие-то люди не правы, и их надо переубедить - это явно не шовинизм, это часть обычной политической дискуссии. Каждая сторона строит свои убеждения на анализе входящей информации, а затем они между собой общаются чтобы через аргументы прийти к истине. Это актуально для любой стороны, поэтому автор прямо и не обозначает конкретную позицию (хотя она конечно у него есть). А убеждать людей важно, потому что если этого не делать - их убедит кто-то другой, у кого могут быть менее благие намерения.
    1
  1950. Правоту (близость к истине) определяют факты и логические связи. А зачем - ну например чтобы в перспективе взрастить здоровое правовое общество без шовинизма...
    1
  1951.  @СергейПетров-щ2к9щ  так раньше он не показывал себя настолько плохо. Ну и поддержка Украины это явно не главное, что волнует американского зрителя
    1
  1952. ...именно поэтому либеральные СМИ сейчас его топят, ага
    1
  1953. Ну да, а ещё в налоги верят и в медицинское страхование, и прочие государственные институты)
    1
  1954.  @Aleksei_Lopatin  ну, не я говорил, что он врал прям в каждом слове. Но врал порядочно
    1
  1955. ​ @Aleksei_Lopatin как и сказал Вадим, увы, для многих важнее не правда, а подача и уверенность в своих словах...
    1
  1956.  @antonsh2982  ну это на уровне того что Обама в подъездах гадит... Там надо ещё очень подробно разбираться, где Трамп помог этому уровню жизни, где помешал, а где был вообще ни при чём. После 2019-го уровень жизни упал в целом во всём мире, и вряд ли это связано с переменами в Белом Доме.
    1
  1957. Так называемая "другая интерпретация" - это обычное враньё и популизм. Я бы за такого кандидата никогда не проголосовал. Хотя и за истлевший труп конечно тоже не хотелось бы. Как подмечают и многие американцы - это форменная борьба жабы с гадюкой
    1
  1958. ​ @DivonoDivono  не помню чтоб я защищал Путина или Гиркина) Вообще мы про факты тут говорим или про симпатии? ...или чем закончилась Зимняя) Пока что освобождают в основном от русскоязычных. Ну, они ж в восточных городах жили, которые россияне разрушили.
    1
  1959.  @DivonoDivono  А постановление РНБО от 13.04.14 видите? Два разных документа, две разные АТО. Та АТО, про которую тут говорят, началась 13-го.
    1
  1960.  @tipical_gamer  причём тут они?
    1
  1961.  @tipical_gamer  в общем смысле под фашизмом понимают спектр светских авторитарных политических движений, туда же и немецкие нацисты и испанские франкисты и т.д.
    1
  1962.  @fominulkazadornaya  В смысле не участник, а что она делает?) Ирак не был участником войны в Заливе, а с кем тогда США воевали?
    1
  1963.  @fominulkazadornaya  в военное время любая страна становится в определённой степени тоталитарной. И чем выше вовлечённость в войну - тем больше тоталитаризма. В том числе поэтому война это крайне невыгодное предприятие.
    1
  1964.  @fominulkazadornaya  никак не доказывает. Всем может всё не нравится, но не настолько чтоб рисковать своей шкурой. Пропаганда работает до поры. Пока холодильник не победит, или пока репрессии не ослабнут. Все люди хотят одного и того же, всегда. Сытости, комфорта, безопасности, в конце ещё и самовыражения. Тут нечего формировать, максимум можно рассказывать что сейчас это всё временные трудности ради прекрасного будущего, но так не может продолжаться вечно. А главное что это неэффективно. Тоталитарные страны всегда проигрывают экономическую конкуренцию.
    1
  1965. ​ @DA-ol9jf  ну вообще-то да, обычно так и происходит) Нефть у саудитов покупают по рынку. Сейчас у них есть все рычаги, когда война закончится прямого влияния тоже не будет. Зато будет большое пространство для инвестиций с эффектом низкой базы, как во всех развивающихся странах. В принципе всё СНГ так и росло в 00-х.
    1
  1966. @DA-ol9jf  спасибо. В принципе всё он правильно сказал, он обосновывает поддержку Украины для американских граждан (вопреки позиции трампистов про то что поддержка Украины американцам ничего не даёт). По тому же принципу они поддерживают например саудитов - как барьер для иранского влияния и как важного торгового партнёра с ценным ресурсом. Это не значит что они хотят Украину ограбить или что-то, они обычно иначе работают. Про Азов нормально всё слышно, я писал про ПС. Никаких вопросов к ним и нет, США недавно постановили что никаких преступлений Азова не подтвердилось и ему можно давать американское оружие.
    1
  1967.  @DA-ol9jf  А можно ссылку на видео? Никак не могу найти
    1
  1968.  @tipical_gamer  так, и чего? То есть страшный нацизм в Украине, от которого надо спасать мир - это требование прекратить торговлю с оккупированными регионами (то есть по факту поддержку оккупантов)? Ужасно, литералли Гитлер. Эти люди имеют оружие, потому что они - единственные кто смог сдержать наступление агрессора в 14-м, когда регулярная армия была практически небоеспособна. При этом не имеют никаких особых прав или преференций относительно других военных. Так что главная проблема Украины - это российское вторжение. А самое смешное что от страшного нацизма (то есть демократии, где всем дают высказаться) нас пришла спасать страна с фактически фашистским режимом, где вместе со всеми остальными заткнули и нацистов, и это подаётся как моральное превосходство) Почему именно нацизм - синоним абсолютного зла, хотя по сути идейно он ничем не хуже остальных радикальных идеологий? Потому что именно нацисты развязали крупнейшую войну в истории. Война - главный грех, от неё погибло в десятки раз больше чем в газовых камерах. Развязать войну для борьбы с нацизмом это максимальная чушь.
    1
  1969. ​ @tipical_gamer Азов, Правый сектор (кстати где он, что-то уже много лет ничего не слышно) конечно есть, как и русичи, сороки и прочее. Только причём тут они к власти во-первых, а во-вторых причём тут они к причинам войны. Это смешно просто, представьте если бы Франция напала на Германию за то что там в AFD ультраправые выступают
    1
  1970. @tipical_gamer  В Беларуси протестовали те, кто в России протестовал против войны. Но их уже всех закрыли или заткнули. И обратите тоже внимание что к протестам приводят социальные проблемы и беспредел властей, уж точно не окончания войн. Точно, я уже три года так и не смог понять, какую же опасность для России представляли украинцы, в том числе те кого можно назвать нацистами (которых мизерное количество как и в любой стране). А то что Россия якобы не воюет с украинским народом, а только с мифическими нацистами во власти - изначально и заявлялось. Только быстро выяснилось что это звездёж. А нас наша власть вполне устраивает, уж точно больше чем какая-нибудь московская марионетка.
    1
  1971.  @tipical_gamer  и чего? Причём тут русско-японская? Чтоб не было революций, надо волю народа слушать, и не устраивать бестолковых войн. Кто сейчас в России может совершить революцию? Разве что всевозможные банды типа кадыровцев, вагнеровцев, "русичей", которых российское государство само взрастило и вооружило. И то как видно по Пригожину с ними успешно справляются.
    1
  1972. Чушь от начала до конца. Вывод российских войск из чужой страны никак не способствует развалу России, а вот продолжение войны и накопление проблем ещё как способствует. Потеря Севастополя не лишит Россию выхода в Чёрное море, это не единственная база ЧФ. Вы сами сделали эту страну вражеской, напав на неё. Перестанете нападать - отношения начнут медленно налаживаться. И НАТО никогда не позволит Украине использовать свои ракеты для нападения на ядерную державу.
    1
  1973.  @Чучо-э4х  желчь и ненависть не идут ни в какое сравнение с войной, которую начали россияне) Сепаратисты это сторонники отделения своего региона от страны. Не помню, чтоб кто-то хотел отделить Киев от Украины.. "Превратили", "допрыгались"... А где на этой сцене россияне с их вторжением и аннексией? Продолжаете избегать ответственности.
    1
  1974.  @Чучо-э4х  от желчи и грязи можно просто интернет закрыть, а война реальные беды приносит. Так что не надо ответственность перекладывать. Сепаратисты это сторонники отделения своего региона от страны. Не помню чтоб кто-то хотел отделить Киев от Украины) Сепаратисты на Юго-Востоке были, но в меньшинстве. Западные хозяева, превратили, допрыгались... Всё ещё не вижу в этой сцене россиян с их вторжением и аннексией. Продолжаете обтекать)
    1
  1975.  @tipical_gamer  Что было бы, если б не было войны - можно посмотреть по украинским регионам, где её не было до 22-го. В том числе русскоязычным. Никто не арестовывал пророссийских политиков, не запрещал никаких партий (кроме КПРФ и Регионов в самом начале, но Регионы просто переименовались). Никто не кричал "смерть русским". У Украины нет "притязаний на Крым". У Украины есть законное требование вернуть её законную территорию. "Не было бы войны" - подразумевает и "не было бы захвата Крыма", потому что именно с него война и началась. Россия взяла русских, которым не нравится "беспредел майданутых"... И поместила их в марионеточные республики с беспределом местных бандитов. А потом начала убивать в промышленных масштабах в 22-м. Идеально. Какая "агрессия нарастала" до 22-го? Начнём с того что не надо было устраивать ЛДНР и захватывать Крым. А дальше в общем-то два адекватных варианта - 1) ничего не делать. Конфликт заморожен, но санкции никто не снимет и России приходится постоянно выделять ресурсы на дотации захваченных регионов. Зато крымнаш, военные базы и т.д. 2) Вернуть всё как было до 14-го. Никаких санкций, никаких лишних расходов (разве что на размещение ещё некоторого числа политических беженцев из верхушки оккупационных администраций). Но и никаких баз в Крыму.
    1
  1976. @tipical_gamer  что я хочу доказать - уже много раз тут писал. Эта операция изначально была порочна и обречена на негативный результат в любом случае. Какая разница, что там Зеля... Война длится до тех пор, пока агрессор не прекратит агрессию, или пока обороняющийся не капитулирует. И насколько я вижу, сторонники второго варианта строят своё мировоззрение на изначально ошибочных тезисах. Россия может прекратить агрессию в любой момент, и ничего не потеряет. Только прекратит терять. Украина тоже может прекратить войну (сдаться), но при этом потеряет законные территории и минимум частично суверенитет. А главное что это будет очередным подкреплением агрессивной политики, пример положительного исхода для будущих агрессоров, или самого Путина. Тут его никто не остановил - почему бы не повторить успех ещё где нибудь?
    1
  1977. @tipical_gamer  может в каких-то ситуациях и нормальный подход. Но не когда вам указывают на ваш косяк, а вы говорите "так Вася тоже...". Это не пропаганда, это просто порочная логика, ведущая к раскручиванию спирали косяков. Не в вакууме, дальше что? Это было бы справедливо, если бы все получали какую-то выгоду от подобных действий, а вы мол её недополучаете. Но по факту это уже давно никому не выгодно, кто-то разрушает ради ничего - и вы за ним) Я тут говорю про Россию, потому что сидят тут в основном россияне, видео про Россию, а ещё своя рубашка ближе к телу - и это нормально. А вас наоборот, чужое больше заботит почему-то. Хотя на своё вы гораздо сильнее можете повлиять. И какие факты я отвергаю? Из тех что относятся к теме, а не "кто-то где-то тоже"... Ладно, кто-то где-то, а здесь что?
    1
  1978.  @tipical_gamer  я про других ничего не пишу здесь, и не собираюсь. Потому что перевод стрелок, вотэбаутизм и размывание ответственности - тактика преступников.
    1
  1979.  @tipical_gamer  ну и где постоянные войны всех со всеми и переходы территорий из рук в руки? Нечего размывать ответственность, мол все так делают. Конкретно Россия виновата в этом конкретном случае.
    1
  1980. @user-kp9hi9je6q  "у России нет интересов в территориях Украины" - вот и я о том же, Путин действует вопреки интересам России. Ну во-первых статус Украины никак к России не относится. Во-вторых до российского нападения у нас было довольно много скептиков в отношении НАТО, мол, "зачем нам вступать в военный блок, если нам ничто не угрожает?" После российского нападения всем стало понятно, зачем. А после полномасштабного вторжения украинские патриоты разделились на два лагеря - те кто поддерживает вступление в НАТО, и те кто считает, что НАТО это сборище неспособных слабаков, и Украине надо самой вооружаться до зубов по принципу Израиля. Нет варианта остаться пацифистом, когда враг уже на твоей земле) Приказ Запада это ваша личная выдумка или в телевизоре подсмотрели? Бегство Януковича было антиконституционным, это да. Президент сбежал - надо было как-то страной управлять, назначили в.и.о., а как ещё? Откуда вы взяли что Москва что-то не признала? Никакой новой Украины тогда не образовалось. Вторжение началось 23-го (появление российских войск на улицах и начало захвата украинских ВЧ). Приказ отдали 20-го, об этом свидетельствует дата на медали МО РФ "За освобождение Крыма". С кем Россия собралась воевать в Чёрном Море? Это что получается, россияне заранее планировали вооружённую агрессию против стран НАТО?) Потому что с Россией точно никто воевать не собирался, это самоубийство (по крайней мере так считалось до того, как россияне сами дискредитировали свою обороноспособность). И с чего вы взяли, что Украина собиралась вступить в НАТО после Майдана? Я буду воображать какие-то чужие конфликты, после того как закончится тот что в моей стране. А если у вас воображению не сидится - займите его тем, чтобы применить всю свою логику на себя. В России происходит переворот, её соседи что должны сделать? Перестать признавать её границы и забрать себе всё что захотят? Россия создаёт военный блок (соответственно вступает в него) - соседи России тут же на неё нападают, рассказывая про время подлёта ракет. Так должно быть? Ага, ну вот и дошли до единственной реальной мотивации и причины сотен тысяч смертей. Охреневшие российские империалисты решили в дочки-матери поиграть, с БДСМ-уклоном) Ну так вам можно только пожелать примерить роль сабмиссива.
    1
  1981. ​ @tipical_gamer да, у нас право, и мы по нему и живём, потому что мы адекватные люди. И без права было бы всем хуже. Но так как нет универсального полицейского, который бы следил за всеми странами и всех мог наказать - к сожалению, не все это право соблюдают.
    1
  1982. @user-kp9hi9je6q  нет у вас никаких прав и интересов в чужой стране. А если есть, то вы - империалисты, шейм он ю!) Я понимаю конечно, что свержение лояльного бандита было совсем не в интересах путинской шайки. Но Россия то тут причём?) Россия бы от этого только выиграла, не пришлось бы обеспечивать ещё одного ручного царька бессрочными и беспроцентными кредитами. Нда, вот же наглецы, мы вторглись на их территорию и захватили часть страны - а они, гады, смеют использовать агрессивную риторику! Невиданный беспредел прям. Мм, у российских путинских патриотов как обычно следствие происходит раньше причины. Приказ на захват Крыма отдан 20.02.14, Яныка сместили 22-го. Даже если верить путинской версии и брать дату 23.02 - украинская власть явно не успела тогда наговорить на объявление войны. Поэтому собственно её никто и не объявлял, а войска действовали непублично. А что такое это "влияние", и что оно даёт России как стране? Такого чтоб ради этого стоило воевать. Ни о каких американских войсках в начале 14-го речи не шло, это вы придумали. Нормальные люди, для которых их слово, закон, жизни других людей и благополучие что-то значат - не могли такого предсказать. Что кто-то может начать войну из-за очередного небольшого ослабления своего влияния на соседа. Потому что из-за этого войны не начинают, это не настоящая причина. Настоящая - это личные амбиции Путина и его окружения, желание получить лёгкие политические очки и т.д., так же было у американцев в Ираке.
    1
  1983.  @fominulkazadornaya  На границах каких больших стран (не НАТО) расположены Великобритания, Франция, Бельгия, Португалия, Греция?... По-моему никакой привязки к границам там нет. Базы НАТО, постоянные, располагаются только в странах НАТО. Так опять же, покажите примеры давления. Где, кого, к чему принудили. Причём тут Тайвань к НАТО? Разве что и те и те союзники США, но мало ли у США союзников? Это к делу не относится. Ираку тоже помогало не НАТО, а отдельные страны со своими мотивами. Всё смешалось - кони, люди... Ну вот Турция контролирует проход в Чёрное море, и что? Это сильно мешало российской торговле? Максимум транзит надо платить, так мимо Крыма даже транзит никакой не нужен - у РФ есть порты на континентальной части побережья и Керченский пролив - наполовину российские воды. Переворот 2014 был направлен против России только в том ключе, что протестующие противостояли попыткам России влиять на украинскую политику. Так это личное дело Украины, с чего вы должны на неё влиять. Никто не требовал сократить торговлю с РФ, визового режима, отобрать у россиян украинские предприятия, даже вступление в НАТО на Майдане практически не обсуждалось - только ЕС. Насчёт западного разворота - я напомню что Янукович на президентских выборах обещал ассоциацию с ЕС. Разворот был только один - в 2013-м, когда он внезапно передумал, что некоторые связывают с российским давлением (выдачей льготного кредита с одной стороны и торговой блокадой с другой).
    1
  1984.  @fominulkazadornaya  У ЦРУ на эмблеме орёл... Зачем распускать НАТО? Варшавский договор расформировали потому что из него вышли все страны-участницы, это было их решение, почему оно должно влиять на решения членов НАТО? Наоборот многие бывшие участники Варшавского блока захотели вступить в Североатлантический, поэтому он не исчез а расширился. "Тогда ни о каком ОДКБ не говорили" - ОДКБ был впервые подписан в 92-м году, первые страны Восточной Европы вошли в НАТО в 99-м. Как и на кого давило НАТО? Разница есть, только Россия торговала со всеми членами НАТО и со всеми была как минимум в неплохих отношениях. Не было ничего, что показывало бы НАТО как "заклятого врага" РФ. Это был заклятый враг СССР, по которому нынешние правители РФ ностальгируют. Россия постоянно сотрудничала с НАТО, во-первых постоянно действовал координационный совет (кроме части 2008-09 годов), проводились совместные учения, совместные операции против пиратов, разработана стратегия борьбы с терроризмом... Смысл НАТО в том, чтобы мелкие страны с небольшими армиями имели такой же уровень защиты, как крупные ядерные державы. Если у вас есть армия - это ещё не значит, что вы собираетесь с кем-то воевать, армия просто есть у любой страны. Вот НАТО позволяет тратить на эту армию меньше ресурсов.
    1
  1985.  @fominulkazadornaya  А кто НАТО приглашал в Украину в 14-м? На какой эмблеме НАТО есть сова, втыкающая что-то в Россию?) Вы совсем запутались, неудивительно что у вас из ложных фактов формируется совершенно неадекватное мировоззрение. А ведь проверить их очень просто. Варшавского блока нет, зато есть ОДКБ. А Германия это не НАТО? Открою секрет, НАТО не отдельное государство. Это договор о коллективной безопасности нескольких государств, ни одно из которых не было враждебно России до 14-го года. И с самой структурой Россия сотрудничала, проводила совместные операции, был координационный совет и т.д.
    1
  1986.  @fominulkazadornaya  запад до 14-го не был никаким заклятым врагом РФ. Западные лидеры точно так же приезжали в Москву и "в дёсна целовались" с Путиным. Если вы принимаете бредни конспирологов за чистую монету - это ваши проблемы. Глобальная проблема в том, что руководство крупнейшей страны на старости лет тоже ударилось в конспирологию и ностальгию по СССР, и захотело вернуть добрые деньки холодной войны. Чисто искусственно рассорившись со своими главными торговыми партнёрами и инвесторами.
    1
  1987.  @tipical_gamer  и что? причём здесь Будапештский меморандум? Вообще ни одна норма международного права не обязательна к исполнению, если у вас есть ядерное оружие. Но страны с ЯО всё ещё подписывают какие-то договора потому что так гораздо легче жить, и эффективнее, чем всё забирать силой.
    1
  1988.  @Чучо-э4х  я ж и говорю, жаль что нормы приличия выдумываются на ходу. При желании до кого угодно можно докопаться, но это стиль поведения гопников. Если на Россию кто-то нападёт с такими претензиями - вы поддержите? Или за всеми этими обвинениями жертвы скрывается банальное "нам пофиг, делаем что хотим"?
    1
  1989.  @Чучо-э4х  опять же, жаль что "нормы приличия" сосед-хулиган выдумывает на ходу. При желании докопаться можно до кого угодно, но это стиль поведения гопников. Если на Россию кто-нибудь нападёт с такими претензиями - вы поддержите?
    1
  1990. Ахах нравится, "если ты сосед - на тебя возлагаются обязанности", жаль что соседи о своих обязанностях узнают только когда у них уже территории отжимают, ведь ни в одном договоре они не были прописаны) Забавно как россияне пытаются узаконить свой беспредел, выдумывая правила на ходу.
    1
  1991.  @tipical_gamer  это у вас там зона) У нормальных людей нормальные законы.
    1
  1992.  @tipical_gamer  с чего вдруг?
    1
  1993.  @tipical_gamer  По факту все страны в базе признают чужой суверенитет, за крайне редкими исключениями, и эти исключения почти никогда не заканчиваются ничем хорошим. "Откусывать" Украину России точно не выгодно. Никакого профита. В восстановление захваченных территорий нужно вложить огромные ресурсы, чтоб они начали приносить какую-то прибыль. В любой периферийный регион РФ можно вложить гораздо меньше с тем же результатом.
    1
  1994. @Loockyan  так если вам ваше ЧСВ, то есть чувство геополитического значения, мешает нормально жить в мире - может ну его нафиг?) Какая вам от него польза? Вот от экономического и внутреполитического развития я чувствую пользу, а от геополитических амбиций один вред. И нет, отказ от игры в геополитику не означает подчинения кому-то. Наоборот нормальное развитие делает страну сильнее и стабильнее. Да-да, супер справедливость, когда политическая верхушка имеет абсолютную власть, распоряжается ресурсами как хочет и ни перед кем не отвечает. И формирует сама себя. По фактам) Матчасть состоит в том, что в СССР была государственная монополия на всё. А любая монополия неизбежно ведёт к неэффективности и потере качества. Даже если забыть про справедливость.
    1
  1995. @kastus77  ага, и СССР был лучшей страной мира) Только граждане с голым задом ходили. Надо не только на отдельные экономические показатели смотреть. Диктатура всегда порождает похожие болезни в обществе. А даже если вы всё гражданское недовольство свалите на иностранных шпионов - захватнические войны вам в борьбе с ними аж никак не помогут. Привет тому же Каддафи с Чадом или Хуссейну с Ираном. Только хуже сделают и усугублят существующие внутренние проблемы. Китай никто не пытался сдерживать, пока он не начал играть в геополитику. И Россию тоже не пытались. Всегда помните, что за чем следует.
    1
  1996.  @Loockyan  зато великие геостратеги хорошо понимают. Именно поэтому у них вечно войны, инфляция галопирует и страны разваливаются) А у тех кто этой чушью не занимается и следит за своим развитием - всё нормально
    1
  1997. Можно вообще забить на все Запады и Востоки, и просто обсуждать политику конкретной страны и её интересы.
    1
  1998. @user-gs4ln7xc4h  ваши примеры это т.н. готтентотская мораль - двойные стандарты для себя/своей группы и остальных. Я же говорю о настоящей морали, которую можно применить и к себе, и к чужим. Именно на такой и можно построить нормальный процветающий мир. Ничего я не говорил про наступление, только про переговоры. И про то что России нельзя вооружаться тоже ничего не говорил, хватит придумывать. До 22-го года... Ну во-первых надо было начинать в 14-м, а не сразу нападать без объявления. Во-вторых все эти попытки выглядели как "мы тут захватили кусок вашей территории, узаконьте это пожалуйста, чтоб к нам не было никаких претензий)". А ещё требование не вступать в НАТО, хотя это единственная реальная гарантия безопасности. Вот про зачистку оппозиции уж чья бы корова мычала. Введите войска в Москву) Если бы Германия напала на Россию за арест Навального или запрет его партии - вы б их поддержали? Вот что я говорю про мораль - всегда проверяйте свою логику на себе. В чём агрессия... Ультиматум это принуждение к чему-то под угрозой применения силы. Это по определению входит в понятие военной агрессии. Правда в 21-м никакой угрозы озвучено не было, так что формально это нельзя назвать ультиматумом. Но с учётом концентрации сил на границе западные аналитики его так называли. Да, там требовали исключить из НАТО несколько стран) Разве не очевидно, какая это чушь? Для этих стран НАТО - лучшая защита, в том числе ядерный аргумент. Представьте опять же, если бы Россию попросили отказаться от ЯО в одностороннем порядке, россияне бы просто покрутили у виска, что и сделали европейцы. Нет, я спрашиваю у вас сейчас. Про западные страны можем поговорить отдельно. "А вот Вася..." - это не оправдание и тем более не причина что-то делать. За американские авантюры расплачиваются американцы, а за российские - россияне, ответственность за ваши действия лежит только на вас.
    1
  1999. @user-gs4ln7xc4h  та нет такого. Ни турку, ни немцу не будет приятно если его ограбят или убъют. Есть мелкие культурные отличия, но в базе всё одинаково. Ультиматумы надо было ставить до нападения в 14-м. Когда страна вдруг вопреки всем договорам нападает на другую - откуда знать что с новым договором она не сделает этого ещё раз? Нужны гарантии, а в этой ситуации гарантии это только НАТО. После 14-го любые предложения типа "вы уменьшаете свою обороноспособность чтоб нам было проще вас захватить" вызывают только желание сделать всё наоборот, и это не потому что Украина или НАТО такие вредные, а просто иначе быть не может. Да и в первую очередь возникает вопрос, зачем вообще выставлять такой ультиматум. Ультиматумы это априори агрессия, хотя конечно напрямую это так не называлось. Почему не оставить отдельные самостоятельные страны делать что они хотят, если это никак не касается вашей территории?
    1
  2000.  @Гоблинопер-ж4ш  ну да, у нормальных людей и психопатов мораль разная. Я предлагаю всё же равняться на нормальных) Окей, вступает Украина в НАТО - и что? Россия исчезает от этого? Да, в самом худшем случае Россия могла лишиться арендованной базы в Севастополе. Во-первых это даже не реальная, а потенциальная угроза, никто о таких планах категорически не заявлял, можно было договориться как взрослые люди. Во-вторых потеря всего лишь одной из морских баз на одном из морей, на котором вы ни с кем не воюете - это смех, а не экзистенциальная угроза.
    1
  2001.  @DA-ol9jf  Законы, в том числе и международные, основаны на человеческой морали. Хотя на международном уровне конечно скорее не законы а рекомендации... В любом случае РФ нарушила и их и собственные подписанные обязательства. Начнём с того что российская армия вообще не должна находиться на территории Украины, чтобы не пришлось подписывать никакие мирные договоры. У нас уже были договоры - Беловежские соглашения, ну и далее по списку. Россияне в 14м показали что им на это положить. В таком случае единственная гарантия безопасности для Украины - это военный союз с ядерной державой. Ну или собственное ЯО, но это уж совсем не реалистично. Никто никого никуда не тащил. Нет, ни разу не логично. Украина в НАТО не может напасть на Россию, потому что тогда в войну автоматически втянется всё НАТО и ответку могут получить все, поэтому они сделают всё чтоб этого не допустить.
    1
  2002.  @Гоблинопер-ж4ш  я сказал как потрогать. Применяете к себе. Нравится - морально, не нравится - аморально. Конечно всякие искажения тоже есть, одному может это нравиться, другому нет, но в среднем так. Какие действия Украины угрожали существованию РФ?)
    1
  2003. @user-gs4ln7xc4h что я отрицаю? Я сказал что преступности не существует? Я сказал что наличие преступности не снимает ответственности с меня за мои действия. И не превращает преступление в благое дело. Не понимаете, где зло а где добро? Примените эти действия к себе. Если вам не понравится нападение на вашу страну - то и вы не нападайте. Мораль это не какая-то религиозная абстракция, это эволюционный механизм позволяющий существовать человеческому обществу, очень даже полезная вещь. Вот то что Россия у Украины забрала - и есть её нажива. Я тут вообще не разбираю мотивацию преступника, главное что это была не самооборона и не ответ на экзистенциальную угрозу.
    1
  2004.  @DA-ol9jf  далеко не у всех есть ядерка. Хотя конечно это важный фактор, страны без ЯО заключают союзы с ядерными и это тоже играет на безопасность. Ну вот тот же Китай давно ни на кого не нападает, хотя в 20-м веке было пару раз. У Индии/Китая/Пакистана всех есть ЯО, так что они вряд ли будут всерьёз нападать друг на друга.
    1
  2005.  @Гоблинопер-ж4ш  манипуляция чем?) То что вам хочется нажиться за чужой счёт - это только ваша проблема, не надо ответственность за свои грехи перекладывать на других. Каждый думает своим умом.
    1
  2006.  @Гоблинопер-ж4ш  терпеть что? Вам аж не терпится что-то нарушить, кого-то обокрасть?) У меня вот нет такого чувства почему-то. Наверное моральный стержень не позволяет.
    1
  2007.  @DA-ol9jf  в основном всё нормально выполняется. Проблема только в том что нет универсального жандарма который бы за всеми одинаково следил. Но я рассчитываю на экономику, что все со временем поймут что только теряют на этих войнах и прекратят в это ввязываться. В принципе воен между развитыми странами уже гораздо меньше чем сто лет назад, тенденция положительная.
    1
  2008. То есть СССР по отношению к Германии в 1945-м тоже оккупант?
    1
  2009. Пхх, вот с последним да, просто обожаю как люди на Ютубе спорят и выстраивают аргументацию на том, что кто-то был на Донбассе, а кто-то нет) Типа если ты лично там не был то твоё мнение вообще ничего не стоит, а вот если был - то ты безусловно авторитет!
    1
  2010. С чего вдруг Байден - подельник Путина? "При котором началось две войны" - а ещё у меня трубу прорвало при Байдене, вот же гнилой человек какой) Байден управляет Америкой, а не Израилем, Украиной, Россией или Ираном...
    1
  2011. А подменять понятия "может быть" и "является" - это типа умно, да? Логично, что для сторонников оппозиции оппозиционеры хорошие. Причём есть те, кто поддерживает конкретного оппозиционного политика или лагерь, есть люди с более широкими взглядами...
    1
  2012. блогер, сотрудничающий с государством. Ну типа Стаса, только по телеку собственной передачи не ведёт)
    1
  2013. В политике есть куча вопросов со вполне себе однозначными решениями. В идеале в международном праве всё должно быть так же однозначно, как и в уголовном. В реальности это не так только потому, что не существует высшего органа, который бы беспристрастно следил за соблюдением законов всеми странами.
    1
  2014. Эмоционально очень приятная тактика, но совершенно не дающая никаких положительных результатов в глобальном плане... Разве что личное душевное спокойствие.
    1
  2015. Делиться информацией в обоснование той или иной точки зрения это и есть убеждение. Любая аргументация это часть убеждения. При этом конечно же каждый человек выбирает позицию самостоятельно, и принуждать никого не надо. Надо аргументировать.
    1
  2016. Затем, что зло побеждает, когда добро бездействует) Пока либерально настроенные граждане занимали пассивную позицию типа "нет смысла что-то доказывать", авторитаризм и шовинизм продолжали убеждать людей (через СМИ и своих сторонников) , что в итоге вылилось в ужасный результат, так как сторонников последнего оказалось гораздо больше.
    1
  2017. Так по факту и играют. Только профессиональные пропагандисты давно все эти принципы усвоили и успешно применяют, так что с ними надо учиться конкурировать)
    1
  2018. Ну по медицинским показаниям определённо должен быть медотвод от вакцинации, это распространено во многих странах.
    1
  2019. Политика вакцинации - может и беспредел, но полезности вакцинации это не отменяет.
    1
  2020. По-моему вполне справедливо сказать, что если такой "патриот с чувством долга" считает, что делает своей стране лучше, уничтожая другую страну - то он тупой) Ну, потому что это объективно не так. Так что вполне здравые причины Майкл перечисляет.
    1
  2021. Ну после обвинения меня, либерала, в нацизме (безо всяких оснований) - действительно, о чём говорить?) Ни одной улицы и памятника в честь нацистов нет. Ну я понял, вы просто не знаете, что такое нацизм. Ну или ничего не знаете про Украину) Найдёте документ или публикацию об объявлении АТО 7.04? Думаю нет.
    1
  2022. Та нет, неонацистов я не люблю, именно поэтому и поддерживал Майдан - протест против диктатуры, за демократию и права человека. Факт это обычно что-то общеизвестное и очевидное, либо это надо основательно доказывать. То о чём вы говорите явно не общеизвестно и не очевидно, раз о "неонацистском перевороте" говорят только пропагандисты вражеской по отношению к Украине страны. В Украине вот россиян часто называют нацистами, это тоже получается факт? Конкретные эпизоды массовых убийств в Одессе, Харькове и Днепропетровске до начала российской агрессии приведёте? Совбез ООН вполне себе что-то решает. Именно он инициировал ввод миротворцев в Югославию и Ливан, благодаря чему там удалось остановить гражданские войны. А если практически все члены ООН (то есть все признанные государства планеты) с вами не согласны - может стоит задуматься, а точно ли правда на вашей стороне? Ну давайте вспоминать хронологию. Какая дата начала антитеррористической операции на Донбассе? Какая дата захвата Славянска группой Гиркина? Или может я чего-то не помню, и военные столкновения там были и раньше? Насчёт "Россия никак не помогла" - это просто неправда, существует множество свидетельств участия российской военной техники и кадровых военных в боестолкновениях на Донбассе. Фотографии, фотографии со спутника, видео допроса пленных, видео которые снимали сами ополченцы и "добровольцы"... Ну например вот статья РБК: "Всё плен. Чем заканчивались задержания российских военных на Украине" 28.07.2017. Я не отрицаю, что военные преступления со стороны ВСУ действительно совершались, как и со стороны российской армии и коллаборантов. Но первостепенная ответственность за все последствия войны обычно возлагается на агрессора. Без российской агрессии вообще ничего бы не было.
    1
  2023. Нет, вряд ли, учитывая что в Украине не было никаких неонацистских переворотов... Та нет, никто такого не одобрял. Ну террористы власть действительно захватили - в Славянске, например. Российские террористы. С этого началась война на Донбассе. А российская агрессия в принципе была задолго до этого. "Российские войска в Крыму обеспечивали мир и порядок" - ну конечно очень удобно оправдывать свои действия предотвращением чего-то, ведь этого чего-то не произошло, значит якобы всё правильно сделали) Может и правда были бы какие-то волнения в Крыму, а может нет, да только в любом случае россияне там совершенно ни при чём. И не имели никакого права захватывать чужие территории. Если россияне считают, что в Украине происходит что-то противозаконное, а украинская власть с этим не борется - пусть обращаются в международный суд, в Совбез ООН в конце концов. Но этого конечно же никто не сделал, потому что цель была другой - целью было развязать локальную войну и обеспечить Украине ещё годы нестабильности, дополнительных расходов и непринятия в международные институты (куда не берут воюющие страны). Ну я не удивлён, что мифические неонацисты решили сделать что-то ужасное) Только причём тут Украина? Какие были иски против "нацистского руководства Украины"? А, ну я догадываюсь какие, учитывая что в Украине не было никакого нацистского руководства... Видимо просто ответчика не нашли. Чёт у вас всех одинаковые аналогии с этим домом и соседом... Мне в эти аллегории играть не интересно, просто скажу что по факту в Украине не было никакой страшной бойни до российского вторжения и до захвата городов Украины российскими наёмниками весной 14-го. Да, на Майдане убили сотню протестующих - это ужасная трагедия и серьёзное преступление, и оно никак не оправдывает дальнейшие преступления России.
    1
  2024. И причём тут Россия? Я же не говорю что "ДНР" - агрессор, я называю РФ агрессором в российско-украинской войне. Я не знаю, кто был первой жертвой этой войны - наверное, в этом можно разобраться, но это не так важно. Представьте что американские войска пересекают границу и двигаются в сторону Москвы, а российские в полном соответствии с международным правом начинают в них стрелять. Первым погиб американец - значит ли это что РФ - агрессор в этом гипотетическом конфликте? Вряд ли. Это не прямая аналогия, просто пример чтобы показать что первая жертва ещё ничего не определяет. Военная агрессия - это не только стрельба и убийства. Агрессия РФ против Украины началась 20.02.2014 года с началом захвата российскими войсками Крымского полуострова.
    1
  2025. Нет, военная агрессия - это объективное понятие. Чьи войска первыми перешли границу - тот и агрессор. Конечно дальше можно разбираться в контексте, может это была спровоцированная агрессия, или нет, какие были на то причины... Но факт есть факт.
    1
  2026. Даа, классика. Ну это просто бестолковый аргумент, потому что на каждого свидетеля можно найти другого свидетеля) Ну типа один пишет "вот мой знакомый ездил в Украину, и там повсюду была русофобия!", а под этим комментарием прямо другой: "вот я ездил в Украину, такого радушного и гостеприимного народа нигде больше не встречал!" Хош-не хош а всё равно придётся вылезать из плоскости личного опыта и обращаться к статистике)
    1
  2027. Ну конечно, мемы - зло и разврат (хотя сам Бэд мемом и является), Гугл/Яндекс должен заниматься историческим и национальным просвещением россиян (с чего бы?), и с чего это Бэд такой уникальный последний оплот просвещения на Ютубе? Есть десятки просвещающих каналов, умных, подающих информацию с разных сторон, даже в кинообзоре есть тот же "патриотический" Красный циник, а уж специально исторических ресурсов и каналов (в том числе неплохого качества) хоть отбавляй. Нет, интернет - зло и разврат, а мы в нем айсберги разума) Две бабушки собрались посидеть на лавочке и потрындеть за разврат, чудесно.
    1
  2028. Редко в каком фантастическом (а это даже не фантастика, а космическое фэнтези) произведении описываются точные физические принципы работы "далеко-галактического" оружия и прочих технических примочек. А фэнтези это фэнтези.
    1
  2029. Бл, профессиональная критика на ЗВ) "Человек вылетает в космос а потом залетает" - упустил одну мааленькую деталь - этот человек - ребенок уникального джедая, а сила в ЗВ нередко передается по наследству. Или "Открывается бомболюк и бомбы падают вниз" - в этом эпизоде почти все - полный бред (хотя его много было и в прошлых частях), но то что бомбы падают вниз можно запросто объяснить сразу двумя способами) Во-первых гигантский космический линкор обладает нехилой собственной гравитацией, а кроме того может еще и генерировать ее (генераторы гравитации в космической фантастике не редкость), а во-вторых вполне возможно что бомбы не падают, а выталкиваются из бомбардировщика с помощью электромагнитов.
    1
  2030. Дикстатуру правящего класса, блин... Как это вообще можно сравнивать? В России диктатура, потому что мнение народа совершенно ни в чем не учитывается, практически отсутствуют выборы, мнение и потребности людей ни во что не ставят. А какая в цивилизованных странах диктатура? В чем она выражается? Да там даже подумать нельзя о том, чтобы послать людей на три буквы и закрыть глаза на их проблемы, потому что эти люди и есть власть - им "правящий класс" не понравится - так он на следующий срок перестанет быть правящим) Поэтому существует политическая конкуренция, люди у власти стараются задобрить своих избирателей, и там избиратели не такие золотые рыбки как у нас, что можно 5 лет им срать на голову, а в последний месяц перед выборами халявы пораздавать) "Считают ее состоятельной" - ну теоретиков полно, и все считают утопии состоятельными) А вы постройте хоть одно полноценное государство со своей утопией, посмотрим сколько оно проживет) До сих пор коммунизм это удел кружков по интересам, живущих в собственных поселках, затянувшаяся вакханалия. Если бы он был хоть самую малость конкурентоспособен, в мире было бы хоть одно коммунистическое государство) А пока даже фашизм оказался более состоятельным.
    1
  2031. А разве бывает по-другому? Если у власти не законченные альтруисты, типа президента Уругвая, если они сознательно не отказываются от богатств - то имеющие власть всегда были и будут экономически обеспеченными) И наоборот, обладающие значительным влиянием на экономику безусловно будут оказывать его и на власть. Однако в развитых странах источником власти все-таки в большей мере является народ, и власть, будучи сменяемой, вынуждена этот народ обеспечивать, чтобы добиться его расположения. "Никакого подавления капиталистами пролетариата нет" - более того, в развитых странах даже понятия эти уже порядком устарели) Где разделение на "буржуев" и "пролетариев"? Сегодня один - буржуй и держит фирму, а завтра обанкротился и стал плиточником, а другой сегодня работает на дядю - а завтра ему надоело и он открыл свое дело. Там, где закон начинает по-настоящему притеснять интересы рабочих - рабочие высказывают протест и власть вынуждена идти на уступки. А бывают и обратные ситуации, когда закон угнетает работодателей) Но работодатели обычно тогда предпочитают выходить из поля закона. "То есть происходит обман, уводящий от понимания действительности" - ну конечно, они идиоты, вруны и ничего не понимают, а вот ты-то все понимаешь) Брахиозавр недобитый.
    1
  2032. Ну и нафиг такой план?
    1
  2033. Бесплатное... бесплатный бывает только сыр в мышеловке, а за экономические блага всегда надо платить) Разница только в том что при капитализме ты сам распоряжаешься своими деньгами, а при социализме - за тебя распоряжается правительство)
    1
  2034. Пфф, сам брысь с капиталистического ютуба) Живи дальше в своем манямирке.
    1
  2035. Пхх, вот это номер) Империализм... империи были на всех стадиях развития цивилизации) Какие троцкисты нафиг, перестаньте жить началом двадцатого века) Революционеры хреновы, воры - вот вы кто, и философия у вас воровская - отнять и поделить! Сами нихуя не можете добиться, и других хотите сделать такими же.
    1
  2036. А кто сказал что должен быть только какой-то один метод поддержания здоровья? Там и традиционных множество.
    1
  2037. Ну, там его так мало что скорее всего никак не влияет.
    1
  2038. Бывает разная предрасположенность к зависимости.
    1
  2039. Мракобесие это игнорирование научных данных, нет?
    1
  2040.  @doctor-gav  Сказанное в ролике является не субъективным мнением, а пересказом результатов нескольких научных публикаций. Точно так же и позиция ВОЗ формируется на основе общего опыта исследований в разных странах.
    1
  2041.  @doctor-gav  Ну вы же что-то пишете, и тоже за это не отвечаете. По крайней мере пока не разжигаете ненависть или что-то такое. Все могут писать что им захочется. Другой вопрос к кому больше прислушаются - случайному человеку из интернета или профильной организации, которая обобщает знания множества институтов разных стран.
    1
  2042.  @doctor-gav  Я не знаю, правда ли они такое заявляли. Я говорю что это неважно, потому что международные организации так и так никакой ответственности не несут. Единственная их ответственность - это авторитет среди своих спонсоров. В случае неэффективной работы денег у них станет меньше, а то и вовсе могут расформировать. Вот как в том случае с ковидом когда Трамп угрожал прекратить финансирование ВОЗ.
    1
  2043.  @АндрейКозырев-п6ф  ну да, смотря как определять)
    1
  2044. У некоторых веществ эффективная доза ниже токсичной, а у других - нет. В этом и разница между спиртом и героином.
    1
  2045. Ага, выпил глоток и лежишь парализованный)
    1
  2046. Просто в основном люди пьют не из-за зависимости. Точно так же как кофейни работают не ради одних кофеманов которые иначе проснуться не могут)
    1
  2047. "для большинства" - откуда статистика? Вам надо не с Панчиным спорить, а с теми статьями на которые он ссылается. Он же не утверждает что сам какие-то данные добыл.
    1
  2048. Они просто Жданова послушали)
    1
  2049. По факту, как и сказано в ролике) Выводы многих исследований противоречат друг другу.
    1
  2050.  @rafael_abelyar  статистикой тоже надо уметь пользоваться. Если исследуем конкретный фактор - стараемся исключить влияние всех остальных. Это и делают в хороших исследованиях.
    1
  2051. Конечно 100%й гарантии никто не даст, как и в любом деле. Но статистика вещь упрямая, если на большой выборке в среднем получается так - значит с большой вероятностью в конкретном случае так и будет.
    1
  2052.  @sokratson  аа, гипотеза Так и говорите сначала
    1
  2053.  @sokratson  тут даже не в этносе дело. От этноса может зависеть характер опьянения/похмелья. А есть ещё индивидуальная скованность к формированию зависимости. А есть ещё факторы окружения. Очень интересно, откуда такая статистика взялась. То есть если человек может стать зависимым с первого-второго употребления, а 350 литров - это среднее, то есть люди которые выпили 700 литров спирта без зависимости?)
    1
  2054.  @sokratson  никак может быть не связано. Это в первую очередь генетика и факторы окружения. Можно стать алкоголиком и за несколько бокалов вина, а можно никогда не стать, сколько ни выпьешь.
    1
  2055. Алкоголизм измеряется не в количестве потребляемого, а в трудности отказа от выпивки. Если человек много выпьет это не обязательно сделает его алкоголиком.
    1
  2056.  @KirillKoSe  ага, а период до возникновения цивилизации называется доисторическим. Тогда и производства наркотиков никакого не было, вот и нечего контролировать. Но обезьяны забродившие фрукты едят, если находят, так что думаю и люди в племенном строе тоже не брезговали.
    1
  2057.  @KirillKoSe  жрецы с ритуалами это уж совсем какая-то глубокая древность. С появлением цивилизации всё изменилось.
    1
  2058. Уже ж. Стало хуже.
    1
  2059. Ну вы просто знаете только про одно исследование. Не нужно никаких поколений. Никто не проводит клинических исследований картохи с огорода, так зачем их проводить для ГМО, если они по факту ничем не отличаются?
    1
  2060. Вот, наконец-то, коронная тема!
    1
  2061.  @75fduch  ну зато вы пишете чушь, и это не оценка, а факт)
    1
  2062.  @75fduch  картина вашего объяснения была написана Дали) Так же странно и нереалистично.
    1
  2063. Достаточно знать, что вирусы - не лампочки, и их нельзя отключить) Патент даётся на модификацию, а не на само растение, поэтому случайные изменения в процессе размножения растений могут навредить разве что самим агропромышленникам, а не создателям ГМО.
    1
  2064. Так причём здесь ГМО? Давайте маркировать продукты с опасными гербицидами. Но их не маркируют, хотя они опасны. А ГМО не опасно, но его маркируют, логично.
    1
  2065. Тут сравнение не с человеком, а с механизмом хранения наследственной информации.
    1
  2066. У болтунов нет задачи договариваться, а вот специалисты уже давно согласны, что ГМО ничем не отличается от селекционных продуктов. Вы наверное прям все ГМ продукты пробовали?)
    1
  2067. Ну так докажите. Зачем тут пустая болтовня?
    1
  2068. Ну да, давайте дальше засирать природу, ведь жить на помойке это так прекрасно, не по-капиталистически! И чем же это выгодно? Голодные и нищие ничего не покупают, не имеют образования чтобы что-то серьёзное производить. Больше всего успешных компаний работают именно в развитых странах с высоким уровнем жизни.
    1
  2069. Ничего что у тех кто не ел ГМО в том исследовании тоже выросли опухоли?) Ничего неприродного, в природе постоянно происходят мутации. А люди просто используют их в своих целях. Это всё равно что сказать, что зажигание огня зажигалкой - против природы, а надо только ждать пока молния ударит...
    1
  2070. ​ @re_ever о, то вы из свидетелей сознательных заболеваний, мол вся хворь от головы?) Я может вас удивлю, но у паразитических организмов есть тоже своя воля, независимая от вашей. Они тоже хотят жить и размножаться, за счёт вас)
    1
  2071. Генетика - это наука о генах. ГМО - это продукт модификации генов. Разницу чувствуете? Генно модифицированный организм может быть по-разному модифицирован - можно добавить что-то чего не было, можно просто физически изменить последовательность ДНК, можно убрать что-то ненужное... Принципиально это всё одно и то же, суть в том что мы точечно меняем генетический код существа для придания ему нужных свойств.
    1
  2072.  @EvilGeniys  ну во-первых это в общем по миру, а в конкретных странах ситуация отличается. Во-вторых чтобы стимулировать собственного производителя надо регуляцию снижать до общего уровня и бороться с предубеждениями у населения. Тогда и новые игроки на рынок будут заходить. А пока ГМО запрещено или сильно ограничено много где - ясное дело его будут делать те, кому не запрещено. Это всё равно что все кроме Китая запретят производить мобильные телефоны, а потом будут жаловаться что Китай монополист)
    1
  2073.  @EvilGeniys  очень вряд ли она станет монополизирована. Слишком много разных продуктов, много стран-производителей.
    1
  2074.  @EvilGeniys  Спокойно может, для этого и есть антимонопольный комитет. Да и вообще существует такая штука как свободный рынок.
    1
  2075.  @EvilGeniys  Так комбайн покупается на много лет, его обслуживание стоит гораздо дешевле покупки нового. В реальности у вас есть больше одного производителя тракторов, и больше одного поставщика рассады. Так что если один предлагает какую-то глупость типа одноразовых деревьев - покупать будут у другого, а первый разорится. Ну вы не сравнивайте домашние условия и агропромышленное предприятие, которому надо держать марку.
    1
  2076.  @EvilGeniys  А, то вы про многолетние растения? Ну можно ограничить, но зачем? Такое никто не купит, это невыгодно.
    1
  2077.  @EvilGeniys  Так и у селективных гибридов тоже зачастую "сортом" считается только первое поколение, и аграрии каждый раз закупают новые семена. Описанная проблема относится к монополизации (которая в любой отрасли нехорошо), а не к ГМО.
    1
  2078.  @EvilGeniys  ну тогда чем оно будет отличаться от не-ГМО сейчас? Если оно будет прям везде) Сейчас тоже не все могут себе позволить самые лучшие сорта выращивать. У кого-то продукция похуже получается, но и цены на неё ниже, так что вполне конкурентоспособно.
    1
  2079. А без них многие страны просто зависимы от поставок продовольствия, и чем это лучше?
    1
  2080. Да во всём мире таких полно.
    1
  2081.  @Rainbreather  Ну не знает ничего человек про эти хранилища) И про старильные сорта тоже не очевидная тема.
    1
  2082. ГМО сорта лучше и при этом сложнее в плане выхода на рынок (из-за жёсткой регуляции), поэтому естественно дороже. Хотя не все, взять тот же золотой рис. А почему нет долгосрочных исследований влияния на крыс любых других продуктов питания? Потому что это бессмысленно. Мифы ни на чём не основаны. ГМО делают бесплодными из-за требований регуляторов, потому что нельзя допускать попадание "модифицированных генов" в дикую природу. Это очередная лишняя перестраховки из-за всеобщей паники. Ну вот так оказалось, что антитела к коронавирусу долго не остаются в организме. Эта продолжительность для всех возбудителей разная. Какими-то болезнями достаточно переболеть (или привиться) один раз, и иммунитет будет на всю жизнь. Некоторые вакцины рекомендуется делать каждые 10 лет, а тут вот максимально неудачный случай, когда нормальный иммунитет сохраняется всего пол года. Не помню что за случай там описан... Но я бы не доверял фильму, основная идея которого является полным бредом. У жидкой воды нет и физически не может быть никаких стабильных структур.
    1
  2083. ​ @Rainbreather не ну на самом деле вполне нормальные...
    1
  2084. 6:27 - вау, а с такой добавкой можно электролит из аккумулятора пить вместо газировки?))
    1
  2085.  @Misha_XXL  В данном случае имеется ввиду наличие требуемых качеств например сорта растения. Устойчивость, урожайность, наличие нужных веществ в составе и тд.
    1
  2086. По сути для качества конечного продукта это ничего не означает. Можно было бы самим придумать нужную модификацию и написать её код, но проще взять готовое решение из природы.
    1
  2087.  @DoctorVarvara  Ну вот со статистики и надо было начинать. Где, кто её составил, в чём конкретно причина заболеваний (конкретные вещества)?
    1
  2088. У кого монопольное право на отметку "без ГМО?")
    1
  2089. Так в чём разница с селекционными сортами? В них тоже всякое бывает.
    1
  2090.  @ik106  Он конкретно про генетический материал в этой еде говорит. Ясное дело что если вы сьедите бледную поганку, то это ещё как повлияет на ваш организм) Но на наличие ядовитых веществ по идее должны проверяться все продукты питания, так что ГМО здесь ничем не выделяется.
    1
  2091. Вредность или полезность продукта определяется его химическим составом, а не генами организма, из которого он сделан. Поэтому нет никакой разницы в употреблении ГМО или не ГМО, если то и другое перед выходом на рынок проверяется на наличие вредных веществ.
    1
  2092. Допустим даже что это правда. Почему не создать свои компании, занимающиеся продажей ГМ-сортов, и потеснить эту монополию? А потому что из-за всеобщей паники ГМО настолько зарегулированы, что пропихнуть их на рынок может зачастую только большая компания с кучей ресурсов. Во многих странах даже само исследование в этом направлении вызывает проблемы (вспоминаем историю про золотой рис). Монополия - это почти всегда нехорошо.
    1
  2093. В крахмале нет генов, так что он точно не ГЕННО-модифицированный... а уже что в нём меняют я хз.
    1
  2094.  @Misha_XXL  нет, не биолог.
    1
  2095.  @Misha_XXL  То есть здесь ГМО тоже ничем не отличается от не-ГМО.
    1
  2096. Новые селекционные сорта выводятся каждый год.
    1
  2097. Это только одна из множества вариаций.
    1
  2098.  @alexanderhartmann07  это одно и то же по сути. Разница только в масштабе.
    1
  2099. То есть доказательства против, видимо, лучше?) Такими темпами и хирургия получится преступлением против человечества. Тоже аккуратно влазят и что-то целенаправленно меняют там... Нет чтобы пустить всё на самотёк! Выживет - хорошо, не выживет - ну, естественный отбор...
    1
  2100. При социализме главное - благосостояние чиновников и показать всему миру кузькину мать) Почему-то практически всю историю самая качественная агропродукция производилась капиталистическими странами, а страны соц. блока её закупали, потому что были неспособны себя прокормить. И в случае ГМО ничего не меняется. Качество это конкурентное преимущество на рынке. А если рынка нет, и конкурировать не с кем - качество не нужно)
    1
  2101. Ну конечно. Еда с ГМО ничем не отличается от той же еды без ГМО.
    1
  2102.  @i-see-U-bliat  Начнём с того, что не бывает аллергии на лактозу, закончим тем, что в сахаре нет генов) Читайте нормальные источники, а если вы ни бум-бум в биологии - не надо оскорблять специалистов, пытающихся делать просвещение.
    1
  2103. Талидомид исследовали только в компании-произволителе и в неполном обьёме. Не было там никакой "массы исследований". С тех пор прошло 50 лет, и требования ко всему сильно ужесточились.
    1
  2104. Капитализм вообще не проблема ГМО, наоборот проблема в мерах которые капиталистические (рыночные) процессы ограничивают.
    1
  2105. То есть если грибу дать поесть острого перца - ему не понравится?) Причём именно из-за ощущения жжения, а не из-за того что перец какой-то несьедобный...
    1
  2106. Ну как бесплатно не нужны, как минимум игры за бесплатно точно тестируют.
    1
  2107.  @mishovoe  Гориллы же учатся с людьми общаться, так что и неандерталец точно смог бы, хоть языком жестов.
    1
  2108. Вот-вот!
    1
  2109. Так это уже не будет клонированием. Клон это полная копия настоящего организма, вот и берут клетки этого организма.
    1
  2110. Ну, для этого надо было бы как-то создать Y-хромосому из Х... Хотя ещё можно наверное организовать развитие эмбриона с ХХ-хромосомами в мужскую особь, как при гендерной дисфории...
    1
  2111.  @NovaOnce  клонирование уже само по себе опыт.
    1
  2112. А что плохого в клонировании?
    1
  2113. Мамонт, идентичный натуральному) Та можем и других создать, но они не будут полными аналогами реально живших существ...
    1
  2114.  @ВасилийЧапайский  если вы знаете что это не правда - значит наверное знаете, где правда) По какой моей методике? Я не врач.
    1
  2115.  @augp7457  Ну пока нет клинических испытаний то никто и не будет. Ролик про перспективные технологии, а не современные. То есть вы считаете любые попытки увеличения продолжительности жизни - лженаукой? Ничего что за последние 200 лет средняя ожидаемая продолжительность жизни в развитых странах выросла в два раза? Мы уже давно и успешно это делаем.
    1
  2116. "Раковая клетка знает, что она плохая. Просто ей плевать)" Клетки-мудилы
    1
  2117. ​ @Логика-ю6л и причём тут фашизм?)
    1
  2118.  @user_4g382sg  а что конкретного ещё надо? Так это не чушь, получается, а просто поверхностное изложение в популярном формате.
    1
  2119.  @ПервыйКонспирологический  возможно вот в носу ковырять, дальше что? Кто соревнуется в ковырянии? То есть вы совсем не допускаете, что в интересы производителей лекарств и правительств вообще не входит масштабное изменение свойств человеческой популяции?) Вы нафантазировали чужие намерения, способы их осуществления, и на основе своих фантазий сделали вывод о чьей-то деятельности. Насчёт электроники уже отвечал, что вещи несравнимые. Через электронное устройство можно получать или продвигать нужную информацию, а через прививку такого сделать нельзя.
    1
  2120. @user-ge8tw7yz7s  покажите хоть одну конспирологическую теорию, в которой государства и корпорации представляются положительными персонажами) Конспирология всегда негативна. Не знаю, что за "агенты" имеются в виду, но допускаю что на генетический состав вакцины действительно никто не тестирует. Тестируют воздействие на организм. Ну разумеется между производителями вакцин есть конкуренция, они соревнуются в успешности своего продукта. А эта успешность зависит от эффективности препарата) Не очень понимаю, откуда возьмётся "рычаг давления биотехнологии"... Игроков на рынке много, один давит - выбираешь другого. Черты характера людей не определяются генетикой. Она конечно влияет, но во-первых это не один а огромное множество генов, во-вторых больше влияет и среда в которой человек рос и живёт. Да и зачем кому-то это делать, что это даст? Бэкдоры нужны для разведки и информационного влияния на потенциального противника. А ваша гипотетическая генная терапия зачем нужна? К человеку не подключиться по вайфаю. Кроме того в отличии от телефонов, у вакцин явная закономерность в распространении - страны обычно покупали их у союзников, а не у потенциального противника. Так что какое-то негативное влияние производители могли оказать разве что на "своих", тогда как противник просто будет пользоваться своей вакциной. "Есть аргументы адекватные" - это типа "возможно - значит реально", или прямых аналогий с электроникой? Нет, таких нет)
    1
  2121.  @Логика-ю6л  ну тогда я вас не понял. По факту никакие патогены ничем кроме медицины никогда не контролировались. А насчёт "использовались против человечества" - это какое-то голословное заявление. Патогену не нужно разума за спиной, чтобы быть против человечества. У него жизненный цикл вынуждает приносить вред человеку)
    1
  2122.  @Логика-ю6л  Ага, оспа и чума офигенно контролировались до изобретения вакцинации) Единственное, чем занимается наука - это всё лучше спасает нас от этих естественных угроз. А новые патогены появляются и будут появляться всегда, если конечно мы не исключим все контакты с дикой природой)
    1
  2123. А не современные откуда брались? Инопланетные биолаборатории разрабатывали?)
    1
  2124. Ну да, зачем разоблачать вредные идеи, пусть себе плодятся и убивают людей, нам то что)
    1
  2125. Не более вероятно чем естественная передача. Доказательств нет, о чём говорить?
    1
  2126.  @Слышьты-ф4ю  там очень маленькая вероятность заражения, увы. Надёжнее будет лизать деньги или ручки в общественных туалетах, дизентерия скорее наступит)
    1
  2127.  @VadimChubrikov  "естественно" вы проверяли его кошелёк)
    1
  2128. @user-ge8tw7yz7s  нефтяники проводили исследования, и показывали, что "ничего такого нет". Кстати не 20, а 50 лет - с 1923 по 1976. А медики проводили, и оказывалось что есть. Проблема была в том, что кроме самих нефтяников этими исследованиями почти никто не занимался, и противоположное мнение мало кого интересовало, по понятным причинам - тетраэтил свинца для промышленности и транспорта был не менее ценным, чем сама нефть. Так что нет, не было никакого огромного массива данных о безвредности свинца, были только исследования одной заинтересованной группы. И Паттерсон не разводил никакой конспирологии, а просто показывал общественности факты, которые раньше оставались без внимания.
    1
  2129. "такие умники как ты" - то есть они тоже проводили огромное количество исследований, не находили никакой опасности свинца, и тут через 20 лет всех осенило?) Удивительные аналогии, ни добавить ни убавить.
    1
  2130. Вы их в лицо знаете, да?)
    1
  2131. ​ @Логика-ю6л ну вот вы бреда много нагородили в предыдущих комментариях, а Панчин-то в чём неправ?
    1
  2132. Это вы так представились)
    1
  2133. Документация к чему, техпаспорт микроскопа?) Есть многочисленные научные статьи, подтверждающие выделение вируса. И ни одной опровергающей. Так о чём тут спорить?
    1
  2134. ​ @Логика-ю6л глобализация - благо, трансгуманизм - единственный верный путь!
    1
  2135. Ну покажите правильную статистику, если эта неправильная. На что нам опираться? Ничто вирус не отменило. Он сам постепенно сошёл на нет из-за распространения менее летального штамма Омикрон, вакцинации и популяционного иммунитета.
    1
  2136.  @OlgaL-i7x  Не путайте производство и изучение. Есть те, кто работает на производстве в интересах определённой компании. А есть те, кто изучает уже существующие в мире вещи, доступные всем. Вот они и спорят. В том числе и предприятия тоже спонсируют фундаментальные исследования, которые публикуются в общем доступе. А уже конкретные разработки публикуются как патент.
    1
  2137.  @OlgaL-i7x  Да, делают что хотят, для борьбы с природными вирусами, которые были, есть, и будут всегда угрозой для людей. Может быть утечка из лаборатории? Конечно может, докажите. Если все данные указывают на природное происхождение - значит и нет причин считать иначе.
    1
  2138. "нет больше никакого доверия науке" - как будто когда-то существовала независимая от государства наука) Это было всегда, всегда были заказные статьи и нечестные учёные. Но наука в целом при этом почему-то всегда ближе к объективности, чем что-либо ещё. Почему? Потому что не существует мировых заговоров. Одного учёного подкупили одни, другого - другие, один исповедует одну идеологию, другой - другую. Учёные всего мира друг с другом общаются и спорят, и в результате все эти предубеждения друг друга уравновешивают - остаётся чистая научная картина, основанная на фактах.
    1
  2139. "Что уже сделали" - это где и когда, кто признал? Увы, если все аргументы говорят об одном - приходятся признать этот вывод более вероятным, вне зависимости от политических предпочтений. Так наука по идее должна работать. В каком месте автор сказал, что Трамп виноват в распространении коронавируса?) Это вы там же услышали, где и "признание" китайцев?
    1
  2140. Не лично Панчину, а в целом науке.
    1
  2141. "Без приведения доводов той статьи" - вы точно видео смотрели?) Там буквально каждый научный аргумент разобран.
    1
  2142. Точно известно, что это не плод генетических экспериментов из лаборатории) Потому что тогда ещё не было таких технологий. Так в чём он соврал?
    1
  2143.  @pivanist  Я как только увидел эту публикацию - сразу спросил, "там что, в этом комитете одни республиканцы?)" Ну потому что там явно сквозит политический мотив.
    1
  2144. Потому что некому отвечать, никто не виноват в действиях дикого вируса)
    1
  2145. Если так, то Ковид это очень плохое средство. Население он никак не уменьшил.
    1
  2146. Если китайцы признаются - у этой версии появится наконец первый серьёзный аргумент)
    1
  2147. В мире дофига лабораторий, в которых исследуются коронавирусы. Коронавирусы вообще одни из самых распространённых болезнетворных агентов, вот их часто и исследуют.
    1
  2148. Ещё как поражают) Коронавирусы это самая распространённая причина простуды. Только они менее летальны. Но и летальных коронавирусов мы тоже знаем. А этому вот так повезло, что он получился и летальным, и очень заразным. Опять же не что-то особо новое для вирусных заболеваний в целом.
    1
  2149.  @Иринашкребко-л1н  А я повторю, что это ни на что не указывает, поскольку биолаборатории тоже есть везде. А новые болезни почти всегда появляются в условиях антисанитарии, в разных частях мира. Ковид-19 такой не первый и не последний. Предыдущий Ковид был из Саудовской Аравии, до этого - снова из Китая, только из другого города...
    1
  2150. Ага, тут значит пруфы нужны... А если вирус появился в городе рядом с лабораторией - тут уж никаких пруфов не надо, и так всё ясно)
    1
  2151.  @OlgaL-i7x  Именно поэтому в Азии чаще всего эти эпидемии и начинаются, логично) Да, утечки бывают везде, даже чаще всего в развитых странах. А вот появление совершенно новых патогенов, с которыми непонятно как бороться - это прерогатива антисанитарии. Даже конкретно в Китае в нашем столетии уже были две эпидемии новых коронавирусов.
    1
  2152. Гениальный аргумент. А ещё от переломов тоже вакцину не могут сделать, представляете)
    1
  2153.  @ОлегЦуканов-э8е  Именно отделов вирусологии полно. В том числе коронавирусы конечно изучают, их очень много разных.
    1
  2154.  @ИринаПолянскаяВоронова  Так кошмарил человечество вирус, приводя к истерике. А извиняются люди, за то что неправильно реагировали. Хотя в контексте этого видео как раз никто ни за что не извиняется, наоборот хвалят государственную программу, введённую при Трампе.
    1
  2155. В чём именно ролик политический? В том что было упомянуто, что автор - республиканец?) В ролике критикуются исключительно научные аргументы.
    1
  2156. Этим занимаются сотни лабораторий по всему миру.
    1
  2157.  @ОлександрЯкименко-ы7н  Нет, даже не знал что такое было) Когда это Латынина в вирусологи подалась...
    1
  2158. А что там за аргументы у Латыниной? Неужели что-то новое?
    1
  2159. Так домыслы продуцируют не учёные, а политики-авторы доклада)
    1
  2160. Причём здесь назначение лабораторий к вопросу об утечке?
    1
  2161.  @НиколайМ-к8г  Смотрите видео)
    1
  2162. Настоящий конспиролог. Ваши любимые вакцины в ролике даже не затрагиваются, а вы уже свою повесточку вставили. Бесплатно ли...
    1
  2163. А что в школах, практику зарождения жизни должны преподавать?) "Миллионы организмов от одной клеточки" - это теория эволюции (развития жизни), а не зарождения. С зарождением всё гораздо сложнее и непонятнее.
    1
  2164. Вот так повезло, не встретился им паразит который бы вырезал всю их популяцию)
    1
  2165. Зачем? Чтобы ор Соловьёва в оригинале слушать?)
    1
  2166. Ахах, идиотские выводы из идиотских предположений - идеально)
    1
  2167. Любая новая технология стоит дорого, а со временем распространяется и дешевеет.
    1
  2168.  @kapital_minimyma  а я про среднее говорю. Тогда меньше людей доживали до старости и в среднем в старости были менее здоровыми.
    1
  2169. Это дело будущего Сейчас люди живут дольше чем 100 лет назад, а через 100 лет будут жить ещё дольше, в том числе благодаря этим методам.
    1
  2170.  @Scinquisitor  ну я понимаю, поэтому и спрашиваю за опыты)
    1
  2171.  @Chelovek-Siarhei_  Это не имеет отношения к теме, значит видимо она исчерпана)
    1
  2172.  @Chelovek-Siarhei_  А в 17-м веке были ещё другие правила, дальше что? Любой язык со временем меняется. Кстати если уж используете дореформенную грамматику, то где у вас буквы ѣ, і, и так далее? Где твёрдый знак после согласных в конце слова? Да и "русскій языкъ" так же пишется с двумя С, тут ничего не поменялось.
    1
  2173.  @Chelovek-Siarhei_  написал то же самое только грамотно)
    1
  2174. Мне Ютуб предлагает этот коммент на русский перевести)
    1
  2175. Контраргументы?
    1
  2176. Потому что наркозависимость это просто русский синоним слова наркомания.
    1
  2177. Они все пытаются, просто эта единственная проверенная на практике) Степень познания мира можно определить по степени влияния на него. Чтобы что-то изменить с определённой целью - надо понимать, как это устроено. И судя по развитию инженерного дела, именно сейчас мы понимаем окружающий мир лучше чем когда-либо.
    1
  2178. А что сказало НАТО?)
    1
  2179. ​ @inoino3043 ну то есть негативных последствий никаких не выявлено, остаётся последний аргумент - просто обозвать людей наркоманами, будто это всё меняет) Нет, отчасти я понимаю эту позицию, если человек негативно относится ко всем веществам, вызывающим привыкание. Включая алкоголь, никотин, сахар и глутамат.
    1
  2180. Не надо путать легалайз с использованием в медицинских целях. В медицинских и опиаты используют везде. Легалайз - да, с одной стороны ни в одной стране не смогли победить чёрный рынок, так что выгоднее просто вывести его из тени, контролировать качество и получать налоги. Во-вторых это простая логика - смысл запрещать менее вредные вещества, когда разрешены более вредные? Все перечисленные побочки справедливы, только у алкашки всё ещё хуже. А "мостиком" трава не станет, если она легальна, а тяжёлые - нет. Точно так же как легальный табак и алкоголь не становится, их аудитории слабо пересекаются. Конечно называть сильнодействующие вещества БАДами совершенно некорректно, их никто официально так и не называет. Даже если в них реально есть какая-то польза - как и у любого лекарства есть и побочки, так что жрать его как попало точно не стоит.
    1
  2181. Невозможно полностью запретить любые наркотики. Точнее, запретить-то можно, но это приведёт к чему угодно кроме массового прекращения употребления. Поэтому можно и нужно заменять более опасные психоактивные вещества менее опасными. Объективно лучше пить водку чем колоться крокодилом, и так же объективно курить траву лучше чем пить водку. Конечно, это не отменяет необходимости лечиться людям с зависимостью (от чего бы то ни было)
    1
  2182. Почему именно капитализм, это любое государственное устройство. Не решают власть и деньги только в анархии, но там зато решает сила.
    1
  2183. Тут оценивается удельный вред на одного человека. Алкоголь тоже отлично вызывает привыкание, а ещё часто провоцирует агрессивное поведение.
    1
  2184.  @Mika-du1gu  так у них тоже не обычные лекарства зачастую, а всякие шаманские приколы типа печени утки...
    1
  2185. Это не интересно, таким вроде никто не увлекается)
    1
  2186. А когда на этом канале было про кровавый режим?)
    1
  2187. Только в науке реально нет никаких доказательств отсутствия бога, так что научный атеизм по факту псевдонаучный) Хотя научный деизм вполне по-моему может быть, в смысле что мы в принципе можем доказать, что весь мир работает по заложенным в него естественным законам и не существует никаких признаков вмешательства высших сил.
    1
  2188. Может он и пошёл работать в институт, чтобы изнутри менять систему)
    1
  2189. Теология была в первых университетах, когда ещё не было по сути нормальной науки, и университеты в принципе основывались Церковью для подготовки нужных для себя кадров. Все эти кафедры теологии никогда не производили никакого полезного знания, реальная польза университетов заключается в научных дисциплинах, а не в рассуждениях о сверхъестественном.
    1
  2190.  @dazhsh7109  объективная реальность не зависит от восприятия конкретного субъекта. В идеале научное знание должно быть проверяемо, чтобы любой человек независимо от своих взглядов мог провести тот же эксперимент/наблюдение и получить тот же результат. Законы логики тоже на всех одни, так что логически выведенные теории тоже довольно объективны. Учитывая как наука позволила человечеству изменить мир, видно что мы правильно умеем взаимодействовать с реальностью.
    1
  2191.  @Олег-ь5ж7п  Биология появилась позже, так что правила перевода на русский там уже несколько другие. Ну, "учение о живом" можно сказать, наверное. Об этом Панчин тоже говорил. Если где-то существует университет астрологии, и там выдают дипломы - ещё не значит, что астрология является реальной наукой... Это может быть просто данью традиции из тех времён, когда не было сформированного научного метода. Это пережитки прошлого.
    1
  2192.  @Олег-ь5ж7п  богословие, ну или учение о боге.
    1
  2193.  @Олег-ь5ж7п  то есть учёные не могут ошибаться в принципе?) И для начала неплохо бы доказать, что он неправ.
    1
  2194.  @Олег-ь5ж7п  с чего бы учёный не мог назвать теологию псевдонаукой?
    1
  2195. Так он теолог?)
    1
  2196.  @ScienceAndReligionTV  если что-то является реальностью "для большинства" - значит это не реальность, а выдумки. Для кого-то и экстрасенсы, и домовые и лечение содой - реальность. Давайте открывать факультеты гадания. Нет, давайте отделять мух от котлет, и научные институты будут заниматься наукой, а всем остальным будут заниматься где-то в другом месте и не за бюджетный счёт.
    1
  2197. Я может великую тайну открою, но философия так же не считается наукой) Она ничего не изучает, как и теология. А вот биология и астрофизика - изучают, и какие-то слишком смелые заявления отдельных учёных это никак не меняют.
    1
  2198. Никак не мешает.
    1
  2199. Наше мышление изначально и появилось для познания объективного мира. Это эволюционная адаптация к объективным условиям среды.
    1
  2200. ​ @nikolayanisimov1353 в психологии есть хотя бы реальный объект изучения, и она стремится систематически его исследовать. Реальным аналогом теологии была бы какая-нибудь "фрейдология", в которой люди занимались бы толкованием трудов Фрейда и отстаиванием его превосходства перед другими психологами)
    1
  2201.  @sergeiburtsev5712  Религиоведение это подраздел этнологии/социологии. А теология никак не относится к психологии... Она не изучает человека, она изучает сакральные тексты и церковные догмы)
    1
  2202. Это тоже скорее про религиоведение. Теология изучает только конкретную религию с позиции её обоснования и защиты.
    1
  2203. Обычные люди и врача от гомеопата не отличают)
    1
  2204.  @taxidermy_12  удовлетворённость жизнью. Измеряют в баллах.
    1
  2205. Независимо от личности автора, критерий вполне неплохо отражает суть большинства научных концепций. Конечно это не совсем универсальная вещь...
    1
  2206. Давайте начнём с того, что наука - это научные публикации в первую очередь. Мало просто называть себя специалистом в какой-то сфере. Чтобы быть специалистом надо как минимум работать в профильном учреждении (институте или клинике), а ещё лучше публиковаться в рецензируемых изданиях. Вот если человек всего этого не имеет - тогда да, он может оказаться либо шарлатаном, либо в лучшем случае честным предпринимателем с сомнительным качеством услуг. Так что то чем занимаются лжепсихологи - это лжепсихология, как бы они это сами не называли)
    1
  2207.  @DonaldDuckZ  зетники которые на передовой часто всё называют своими именами
    1
  2208. Если вы представитель либеральной оппозиции и находитесь в России - вам вообще ничего нельзя) А в ином случае - ничто не мешает говорить.
    1
  2209. Нормально всё слышно, это фишка такая)
    1
  2210. Самое интересное - причём здесь англосаксонская раса?) Англосаксы это германцы, они возникли на континентальной Европе, а на британских островах до них жило куча других племён. ПС. Звук в видео какой-то слишком тихий
    1
  2211.  @Михаил_330  а что доказывать, всё фейк) Пусть реальность доказывают.
    1
  2212. Как и Бог.
    1
  2213.  @thevanykamsk  тогда почему вы выписываете корелляции и метаанализ из научного обсуждения? Это важные статистические инструменты
    1
  2214. ​ @thevanykamsk с каких пор анализ перестал быть научным методом? Наука не состоит из одних фактов, вот и научпоп не может только из них состоять
    1
  2215.  @СемипядейвоЛБУ  вот именно. А потом оказалось, что всё отлично сходится, и теперь Дарвин в основе всей современной биологии. И через 100 лет ничего не изменится, так же как Ньютон уже 300 лет актуален.
    1
  2216.  @СемипядейвоЛБУ  нет, наблюдаемый на малых масштабах у короткоживущих видов. Хотя на самом деле можно и так сказать, в палеонтологической летописи наблюдаются и миллионы лет эволюции.
    1
  2217. Эволюция это наблюдаемый факт.
    1
  2218.  @RealRentRu  это примерно постоянная характеристика.
    1
  2219. По среднему числу мутаций на поколение и средней частоте смены поколений.
    1
  2220. Он об этом уже много раз писал и говорил. Нет никаких оснований считать, что вирус искусственный. Вирусы появляются сами собой в природе постоянно. Так что естественное происхождение это самый простой и очевидный вариант, а утверждение об искусственности надо доказывать. Если кто-то это утверждает без доказательств, то это просто вера.
    1
  2221. Когда... или "если") А пока не опубликовано - балабол тут вы.
    1
  2222.  @ВладимирКалинин-д6д  Панчин такой себе авторитет, но он хотя бы биолог по образованию и генетик по профессии. А ещё он ссылается на работы реальных специалистов, опубликованные в авторитетных изданиях. Может и посмотрю, авось что-то новое услышу...
    1
  2223. Заставь дурака богу молиться - он и лоб разобъёт. Всем надо заниматься с умом, а крайности до добра не доводят)
    1
  2224.  @6yJlaBka  Всемирное тяготение было бы допущением, если бы закон всемирного тяготения не описывал поведение совершенно каждого массивного объекта во Вселенной. Без исключений. Да, есть всякие неточности типа релятивистских эффектов, которые были открыты позже, тёмной энергии и тёмной материи, но по сути закон не менялся - массивные тела притягиваются. Теория эволюции в первую очередь описывает развитие жизни на Земле. Со всеми данными она сходится, так что в ней ненаучного? "отсутствие фальсифицирующих доказательств" - вы всё ещё не понимаете сути принципа фальсифицируемости. Почитайте внимательнее. Наука описывает реальные наблюдаемые вещи и строит из них общую картину мира. Религия не ограничивается проверяемыми фактами, её картина мира основана на вымысле. Одно связано с реальностью, а другое - нет, вот и разница.
    1
  2225.  @6yJlaBka  Интересно, как же выдуманная эволюция выдуманных существ отменяет реальную? По такой логике если Кольцо Всевластия расплавилось в жерле Роковой горы, то термодинамика в реальном мире работать не может) А если мы найдём физическое объяснение световым мечам из Звёздных войн - это докажет что физика не наука?
    1
  2226.  @6yJlaBka  Так эволюция и не объясняет "всё". Она не объясняет как формируются планеты, почему Солнце светит и чем передаётся электромагнитное взаимодействие. Это только про развитие жизни. "я знаю что ничего не знаю" - это не теория по определению)
    1
  2227.  @6yJlaBka  Вы неправильно понимаете критерий фальсифицируемости. Теория должна быть принципиально опровержима, а не опровергнута, потому что, логично, опровергнутая теория не может больше рассматриваться как возможное объяснение происходящего) Теория которая объясняет всё - и есть самая лучшая теория.
    1
  2228. Теории не доказываются, критерий Поппера только позволяет примерно понять относится идея к нормальной науке или нет. Теорию эволюции вполне можно было бы опровергнуть, если бы нашли останки современного животного возрастом например 400 миллионов лет. Если бы такие находки были довольно частыми, это бы явно значило что виды не эволюционировали, а были созданы одновременно.
    1
  2229. Я только недавно узнал, что у моего младшего брата аутизм. Ну, мы не то чтобы очень часто с ним общались, но тем не менее, уже 16 лет его знаю. Думал он просто скромный...
    1
  2230. Бидон уже вряд ли будет занимать высокие посты, так что умрёт или нет - не так важно.
    1
  2231. Ага) Но западный вариант пенсионной системы будет работать получше. Работаешь 40 лет, откладываешь деньги в фонд - потом 10-20 лет сидишь на пенсии, потом ещё 40 лет работаешь и так далее)
    1
  2232.  @soen2368  так борьба со старением включает в том числе и борьбу с раком и сердечно-сосудистыми заболеваниями.
    1
  2233. Так Япония норм страна в общем-то. Там как раз проблема с убылью населения, а если никто не стареет - то и убыли не будет, можно будет поддерживать популяцию рожая очень мало детей
    1
  2234. А кто их спросит?) Любая технология со временем распространяется и дешевеет.
    1
  2235. Кем открытия учёных эпохи Возрождения считались "псевдонаучными"? Никто тогда так не говорил. Говорили как есть - ересь, и всё. Не было у церкви никакого доказательного аппарата и никаких методов критической оценки, кроме личного мнения сановников и сравнения с Писанием. Вот все ваши соционики это как раз близкие родственники церкви в этом аспекте.
    1
  2236. Ага, это как РКН запретил публиковать что-либо со словом "суицид", будто увидев это слово человек тут же захочет наложить на себя руки)
    1
  2237. Может работать, а может и нет... Попробуйте все свои решения основывать на кофейной гуще - вдруг тоже работает... Или нет... Но звучит надёжно)
    1
  2238. Покажите, как законы физики могут меняться.
    1
  2239. А куда делась органика?)
    1
  2240. ​ @Kirill_Voronkov  Сказка - это завершённая история. Гипотеза - это рабочая концепция, в рамках которой проводятся эксперименты и прочие действия, чтоб её подтвердить или опровергнуть. Так что всё ещё непонятно, почему вы её так определяете. А что там, собственно, доказывать? Жизнь - это химия, так с чего вдруг для её возникновения нужно что-то кроме химии? Если вы так считаете то вы и должны это обосновать. Эксперимент Миллера и подобные призваны подтвердить возможность образования сложной органики в условиях, приближённых к реальным на древней Земле. Никто не ожидал что там за столь малое время прямо клетки появятся и начнут размножаться. Ну во-первых оживление только что умерших даже не куриц, а людей - в принципе обычное дело. В течении примерно пяти минут после остановки кровообращения в мозгу ещё не успевают накопиться необратимые изменения, которые мешают нормальному функционированию. Во-вторых у нас уже есть искусственные организмы - Mycoplasma laboratorium. Их создание предусматривает изьятие из клетки генетического материала и замену его на созданный отдельно в пробирке. Для бактерии это примерно как пересадка мозга, то есть их по сути убивают и возрождают уже с новой программой. Факты накапливаются в пользу самозарождения простейшей жизни, а не оживления мёртвых птиц)
    1
  2241. А когда она была сказкой? Всю жизнь была основной гипотезой. Других особо как-то и не придумали. Фактом он назвал не самозарождение жизни, а наблюдения которые указывают на это. Само зарождение конечно никогда фактом не станет (мы не можем его наблюдать), так же как конкретная причина вымирания динозавров например. Но будет обрастать всё большим количеством аргументов.
    1
  2242.  @Intelligent-Design  А что надо решить? Зачем делать такой смартфон?)
    1
  2243.  @Intelligent-Design  ну если бы разные части смартфона сами собой объединялись и самокопировались, вполне можно было бы так предположить.
    1
  2244.  @Intelligent-Design  вопреки каким? Доказательств обратного тоже пока нет. Но большая часть фактов подтверждают естественное происхождение, а главное что это просто самый простой и, ну, естественный вариант развития событий. Всё в природе работает само по себе, почему бы жизни самой не зародиться
    1
  2245.  @Intelligent-Design  где я такое предлагаю?
    1
  2246. Доказательств не будет никогда. Только подтверждения той или иной версии. Не превращаются, потому что мы пока не знаем, как это происходило. Но работа идёт и прогресс есть. Аналогия плохая, потому что химические вещества сами между собой реагируют, а части смартфона сами собираться не умеют.
    1
  2247. Мы видим химические вещества. И вы видите не более чем химические вещества. Всё остальное - по сути выдумки, у вас одна выдумка, у учёных - другая. Вопрос только в том, чья лучше стыкуется с имеющимися фактами. Химические реакции в космосе мы наблюдаем, а божественного творения - не наблюдаем, поэтому появление химических веществ на кометах логично приписать естественным химическим реакциям, а не непонятно с чего взятому высшему разуму, который никак себя не проявляет. Если вы считаете, что оно всё не могло само собой появиться - читайте теорию космологии и планетологии, там всё объясняется, как и что могло появиться.
    1
  2248.  @Профессор-Кислых-Щей  если законы вашей страны не позволяют вам публично выражать своё мнение - это неправильные законы, и с этим надо бороться) Не знаю, мне уже не интересно. Я думал вы научные вопросы имеете ввиду, а вы о политике...
    1
  2249.  @Профессор-Кислых-Щей  засчитываем личную обиду и гражданскую позицию страуса в песке) Если сами боитесь высказываться - это нормально, не надо перекладывать с больной на здоровую и обзывать тех кто не боится.
    1
  2250.  @Профессор-Кислых-Щей  а учёный это уже не человек, или не гражданин, у него какие-то другие права? Нет, это так не работает. Человек может в личном интервью говорить личное мнение, а в научно-популярном видео цитировать научные статьи без отсебятины. Понятно, вы просто обиделись на Панчина, потому что у него другая политическая позиция, вот и поносите его теперь везде) Никакого отношения к науке ваша позиция не имеет
    1
  2251.  @Профессор-Кислых-Щей  причём тут Украина к каналу про науку?) На этом канале Панчин ничего не говорил про Украину.
    1
  2252.  @Профессор-Кислых-Щей  так где пример пропаганды Панчина?
    1
  2253.  @Профессор-Кислых-Щей  вы это начали, так что вам первому и приводить пример пропаганды у Панчина) Какая разница, когда у кого публикации...
    1
  2254.  @Профессор-Кислых-Щей  а я скажу что вам нравится пропаганда вашего псевдоучёного, а Панчина не понимаете) Объективность прям ухх
    1
  2255.  @Профессор-Кислых-Щей  аргументы сегодня будут или можно слив фиксировать?
    1
  2256.  @Профессор-Кислых-Щей  обучишься законам логики - разберёшься.
    1
  2257. ​ @Профессор-Кислых-Щей  зачем слушать того псевдоучёного, если есть Александр Панчин?)
    1
  2258.  @ArtemPeretokyn  зачем изучать выдумки? Ну, разве что фольклористы изучают. Не знаю какие "вы", но биологи в массе своей так не считают. В процессе эволюции может возникнуть любая сложность.
    1
  2259.  @Intelligent-Design  что у Панчина надо принимать на веру? то есть креационизм это не внедрение религии в науку?)
    1
  2260. Теория эволюции к зарождению жизни имеет так себе отношение. Тут отдельная теория формируется - химической эволюции, и она не на пустом месте возникла, а развилась из наблюдений за каталитическими реакциями в органике. И где там вмешательство какого наблюдателя в гипотезах о событиях миллиардолетней древности?)
    1
  2261.  @ЕвгенийФирса-ы9н  Чего "главного" нет? Там всё по существу.
    1
  2262. Как насчёт видео посмотреть?) Там конкретные наблюдения фигурируют.
    1
  2263. Так выдумать ответ я и сам могу, зачем мне для этого фантазии древних? Они лучше просто потому что древнее и популярнее?)
    1
  2264.  @Occultist_  зато если вокруг вас будет вода - вы можете намокнуть. Так же и если РНК будет в окружении липидных капель - она может оказаться внутри одной из них.
    1
  2265. А зачем их синтезировать, если вокруг достаточно плавает?
    1
  2266.  @ЭдуардМатвеев-е7ц  Я ни на что не претендую, так что могу быть и никем. А вот вы явно знаете больше профессиональных биологов. Да ещё и слушаете в пол уха, ведь Панчин не говорил что Миллер создал жизнь.
    1
  2267.  @ЭдуардМатвеев-е7ц  читатель вашего бреда
    1
  2268. Даже средним умом можно понять, что жизнь появилась естественным путём из неживой материи. Да, можно не просто верить слепо, а именно понять! В следующей жизни вы увидите, что я прав, зуб даю)
    1
  2269.  @yuriigorg721  ну да, не доказано. Но отсутствие доказательства это не доказательство обратного. Скорее всего когда-то жизни не было, а потом она как-то появилась.
    1
  2270. Аксиомы - в математике, а у нас тут биохимия.
    1
  2271. Гигант мысли, отец русской биологии)
    1
  2272. И чем он плох?)
    1
  2273.  @My-Mad-World  ага, главное разделять слепую веру и знания. И не воспринимать личное незнание как доказательство противоположного варианта.
    1
  2274. А дальше уже сфера интересов других областей науки. Биология там ни при чём.
    1
  2275.  @victor_anik  от гипотетической химической эволюции в принципе не осталось следов. Или по крайней мере мы пока их не нашли. Всё что мы можем - это реконструировать то как всё могло произойти, но не доказать что всё было именно так.
    1
  2276.  @victor_anik  причём здесь преступления?
    1
  2277. Доказательств никаких нет и не будет. Невозможно прямо пронаблюдать события в далёком прошлом, от которых не осталось и следа. Можно только придумать, как это могло происходить - создать модель, чем сейчас и занимаются. Никаких принципиальных препятствий там нет.
    1
  2278. У живой клетки тоже цели никакой нет. И даже у сложных животных в общем-то. Они реплицируются по своей природе, потому что иначе не могут)
    1
  2279.  @Михаил_330  а, там 4 тысячи до нашей эры... Тогда 6 тысяч назад.
    1
  2280.  @Михаил_330  и что это за цивилизация?
    1
  2281.  @Михаил_330  ну не одновиеменно, первое сельское хозяйство это гдет 10 тыс. Лет назад (начало неолита), а первая известная цивилизация это 4.5 тыс. Лет назад.
    1
  2282.  @Михаил_330  ну во-первых это никак не противоречит тому, что я сказал... А во-вторых, причём тут земледелие к религии? Сейчас вот сеют и жнут без танцев с бубном, и всё нормально растёт.
    1
  2283.  @Михаил_330  где я говорю про отсутствие объективных знаний? Я говорю что в получении объективных знаний религия не помогает, она основана на вере, а не знаниях, и совершенно не беспокоится о связанности своих учений с реальностью. Никакой отдельной рабочей физики верунов не существует, есть только обычная физика которой пользуются все.
    1
  2284.  @Михаил_330  где-то наверное совместимы, но точно не в получении объективных знаний.
    1
  2285.  @Михаил_330  да в любой цивилизации. Да всё равно, кому там что приписывали. Факт в том что для эффективного земледелия первые государства уже записывали движение небесных тел, занимались селекцией и т.д., это всё нормальная наука хоть тогда так и не называлась.
    1
  2286.  @Михаил_330  мотив религиозный, а технология исполнения создана научным путём, изучения свойств материалов и методов обработки.
    1
  2287.  @Михаил_330  Ещё как существовала наука в античной цивилизации. Без теоретических знаний невозможно нормально заниматься земледелием, хотя бы календарь должен быть. Я уже молчу про расчёты таких монументальных сооружений как египетские пирамиды.
    1
  2288.  @Михаил_330  единственное что в цивилизации построено на вере - это подчинение "богоизбранному" царю, хотя и это не везде было. То есть чисто административные функции. Я же говорю про изучение и взаимодействие с окружающим миром. Они либо основаны на нормальной науке, либо не работают.
    1
  2289.  @Михаил_330  ага, только в изучении физики использовались реальные научные эксперименты и рассчёты а не вера.
    1
  2290.  @sergikoms9611  зато вот веруны всё отлично знают. Ну как знают, они просто придумывают что-то от балды или читают придуманное в древности и уверенно заявляют, что всё так и есть) Беспроигрышная позиция, ответ всегда есть на любой вопрос - и пофиг что неправильный, с него не стрелять) Доказать что-либо в прошлом физика и правда не может. Но может построить рабочую модель, которая правильно предсказывает будущее, и может применяться для анализа прошлого. Законы физики вроде как со временем не меняются, так что это работает. Физика не имеет ничего общего с верой. Вера - это выдумка без достаточных оснований, а на выдумках ни один рабочий прибор не создашь. Философия науки не предполагает никакого разумного начала, потому что эта разумность для начала нафиг не сдалась, и соответственно отсеивается принципом бритвы Оккама как бесполезное нагромождение. Если сто раз повторить "сахар" - во рту слаще не станет. Так же и если сто раз повторить "всё что выше хаоса - разумное начало" - разумное начало не станет необходимым для объяснения чего либо) Наука это именно что золотой ключик, который как только стал массово и системно применяться во всех сферах жизни - люди резко стали жить гораздо лучше. Потому что на выдумках ничего не построишь, как я уже сказал.
    1
  2291. @timisuutarinen7409  логическое обоснование это явно что-то отличное от расчёта вероятности) Вероятность мы правильно посчитать не можем, пока не создадим полную модель процесса, который мы собираемся рассчитывать. Ну не знаю, мои взгляды на мир не зависят от таких узкоспециализированных вопросов, как происхождение жизни. Но вот научный подход действительно можно назвать одной из основ. И по принципам научного подхода на данный момент озвученная в ролике гипотеза выходит самой правдоподобной. Просто у неё есть хоть какие-то обоснования, она не противоречит остальным нашим знаниям. Никаких альтернатив ей я пока не встречал. Встречу - может и изменю мнение на этот счёт, опять же это далеко не самый важный вопрос в моей жизни)
    1
  2292. Обоснование есть, доказательств быть не может, только подтверждения (и они есть), воспроизводимость результата есть у экспериментов.
    1
  2293. Это и есть самый "нормальный", в смысле обычно используемый во всём мире, хостинг. Чем вам не нравится?
    1
  2294. А кто и где это "понял"? Это просто рабочая версия.
    1
  2295.  @fedor458  в естественных условиях всё происходит само по себе, значит и это тоже, скорее всего. Да люди много чего могут, а ещё много чего не могут, но в природе это происходит) Так что это вообще не аргумент.
    1
  2296. @fedor458  ну во-первых мы ничего не знаем о жизни на других планетах помимо ближайших к нам. Во-вторых появление жизни и правда может быть очень редким событием, но так как Вселенная бесконечна - редкое событие практически обязательно произойдёт. Даже уникальность Земли никак не подтверждает разумный замысел. А возможность создания виртуального мира - опять же, лишь возможность. Есть возможность естественного происхождения, есть возможность искусственного, они равноценны. И тут решает одна мелочь - наш предыдущий опыт. Всё природное вокруг нас работает само по себе, по естественным законам. И нет никаких признаков, что происхождение жизни должно чем-то отличаться. Вот с происхождением Вселенной уже другая история, там уже наши естественные законы не работали (они вместе с ней появились), так что там вообще ничего нельзя и предположить.
    1
  2297. >как люди до сих пор верят в сказки? >я верю в бога И - Ирония
    1
  2298.  @BumbaBrest  Можете прекратить сравнивать химические реакции со сборкой автомобиля?) Да, сюрприз, детали не могут сами соединяться друг с другом, а вещества - могут. РНК это всего лишь полимер из четырёх относительно простых молекул, которые существуют в свободном виде в космосе и при подходящих условиях сами слипаются вместе. Не рибосома сама собирается, а рибозим. Гораздо проще конструкция. Ну нет там точности до миллиона...
    1
  2299.  @vladgenkhel3315  приду с работы может поищу. А вообще гуглите сами или смотрите видео Панчина на эту тему. Там точно не гипотеза, из имеющихся данных просто не получится сделать другой вывод. Всё живое на земле использует одинаковый генетический код, условно ген из синезелёной водоросли можно вставить в человеческую клетку и он будет работать.
    1
  2300. РНК собирается сама по себе, в случайном порядке. И в некоторых из этих случайных последовательностях оказывается способность воспроизводить себе подобных. И всё, начинается биологическая эволюция.
    1
  2301.  @viktorovchinnikov6220  Всё что мы знаем намекает на бесконечность Вселенной. Её однородность, плоская геометрия пространства. Мы вроде в комментариях к научпопу, смысл здесь религиозную веру обсуждать? Биология не произошла от химии, не знаю кто так решил... Но процессы жизнедеятельности, физиология это по факту продвинутая химия Научный подход предполагает опираться на известные данные и принимать за рабочую концепцию наиболее лаконичную из версий, которые эти данные допускают. Так вот в данном случае это химическая эволюция. Легко определить неуча по словам "это лишь теория") Теория - высшая форма научного знания, комплексное описание предмета изучения. Пока что полноценной теории происхождения жизни у нас нет. Но это не значит, что научные гипотезы на эту тему по вероятности равны случайным фантазиям. Первые хоть на чём-то основаны.
    1
  2302.  @МаркЭргин  проблема в том что мы знаем как мы синтезируем эти вещества. А как они в "дикой природе" синтезируются - зачастую пока неизвестно. Там могут быть неожиданные механизмы о которых мы не догадываемся. Собственно, лет 20 назад никто не представлял что сами по себе могут образовываться нуклеиновые кислоты, даже без тепличных земных условий. А потом их обнаружили на астероиде.
    1
  2303.  @vladgenkhel3315  как вы посчитаете вероятность, из каких исходных?
    1
  2304. Любое сколь угодно маловероятное событие в бесконечной Вселенной обязательно произойдёт.
    1
  2305.  @metafrast7422  генетическая информация - это инструкции по сборке разных молекул с помощью РНК, а что? А причём тут клетки? Химическая эволюция это про простейших репликаторов От них до клетки ещё очень далеко, но в процессе эволюции они могут "научиться" синтезировать любые белки, если это поможет им размножаться эффективнее.
    1
  2306. @Kirill_Voronkov  "активная форма" это какое-то размытое определение. Текущая жидкость или растущий кристалл тоже проявляют активность, но это мы жизнью не считаем. Да, биологическая материя явно сложнее простой органики. И вот грань между этими понятиями сейчас активно исследуют. Какой именно сложности достаточно, чтобы молекула подавала признаки жизни - это ещё предстоит узнать. Если в пробирке создают условный рибозим, а он там питается, размножается и подвергается естественному отбору - то это уже жизнь, вот вам и вся разгадка. Та нет никакой убеждённости. Просто нет никаких оснований вводить в гипотезу каких-то сверхъестественных существ, пока не станет абсолютно очевидно что без них никак. А до тех пор это лишнее усложнение. Учитывая что у нас нет никаких способов изучать это сверхъестественное. Все эти "великие тайны" - всего лишь временный недостаток знаний. Раньше люди не знали как ветер возникает или дождь, и это было великое таинство, за которым видели божественное вмешательство.
    1
  2307.  @Kirill_Voronkov  вы буквально этим и занимаетесь. Утверждаете, что чего-то не может быть, хотя не можете этого знать. Автор ролика выдвигает и обосновывает гипотезу. Как бы он лично ни был в ней уверен, в научном мире это гипотеза, хоть и по сути единственная которой есть хоть какие-то подтверждения.
    1
  2308.  @Kirill_Voronkov  Я вам нейробиолог чтоль? Я не могу описать работу компьютера через последовательность открытия и закрытия транзисторов, но именно так он и работает, просто это очень комплексный процесс. Нейрокомпьютер работает по тому же принципу, только "транзисторы" там более многофункциональные. Если взять что-то попроще - это вполне можно описать. Например "сознание" червя Caenorhabditis elegans полностью перенесли в цифровую форму и вселили в робота, и он стал действовать как червяк. Вы подменяете понятие "мы не полностью понимаем, как это работает" на "это совершенно точно работает не так!". Возвращаясь к зарождению жизни - никто точно не знает, как это произошло. Но вы почему-то на 100% отрицаете вполне вероятный вариант без конкретных опровержений.
    1
  2309.  @Kirill_Voronkov  Ну во-первых абиогенез не об этом. А во-вторых, что такое жизнь, если не химия? Жизнедеятельность можно полностью описать набором химических формул, отражающих физиологические процессы.
    1
  2310. А кто понимает, что такое жизнь?
    1
  2311.  @vladgenkhel3315  да РНК. ДНК появилась сильно позже. Для начала ей надо объединиться во что-то, что может просто само себя копировать, используя материал из окружающей среды. Те самые рибозимы, которые сейчас активно исследуют. А дальше уже о вероятностях говорить нет смысла, это уже не случайный процесс а эволюционное развитие под действием естественного отбора.
    1
  2312. РНК. Да, нуклеотиды могут сами по себе объединяться в цепочки
    1
  2313. Пытаться болтовнёй перебить научную аргументацию - абсолютно безрассудно. А конкретно вы занимаетесь борьбой с соломенными чучелами. Ни один сторонник химической эволюции не утверждает спонтанное формирование белка.
    1
  2314. Издеваться конечно не надо, а вот просвещение по фактам ещё никому не повредило.
    1
  2315. Есть искусственные бактерии, даже в видео о них упоминается. Вырастить что-то большее потребует пропорционально большего времени и усилий на проектирование и биосинтез.
    1
  2316. Панчин ни на ком не паразитирует, он занимается просвещением) В чём же обман?
    1
  2317.  @victorina610  В форме вопроса, вот я и ответил)
    1
  2318.  @victorina610  не знаю... Многие более тонкие вещи там объясняются.
    1
  2319.  @victorina610  Завсегдатаи этого канала скорее всего в курсе базовых понятий биологии, потому что они тут часто всплывают в разных темах. Ну и контент соответственно на таких и рассчитан. Если бы автор в каждом видео объяснял, что такое клетка - было бы скучно и затянуто.
    1
  2320. Ну, биологию в школе вроде все должны были проходить.
    1
  2321.  @igelkvv8092  а если стимулятор выключить - сердце перестанет работать и человек умрёт. Значит его поддерживает в живых именно стимулятор, а не что-то другое.
    1
  2322. Аксиомы только в математике. И это не вера, а уговор между людьми чтоб говорить одними словами об одном и том же.
    1
  2323. В данном случае кирпичный завод - это просто дальнейшее развитие кучи самокопирующихся кирпичей. Кембрийский взрыв намекает, что одно реально удачное приспособление даёт большое эволюционное преимущество и позволяет своим носителям очень активно размножаться. И никаких внешних элементов не надо.
    1
  2324.  @Willi_Koss  кого в чём обманули учёные? Они не занимаются рекламой. Профильные специалисты сами это всё наблюдают. Бывают конечно и ошибки, но всё много раз проверяется и ошибки исправляются.
    1
  2325. Начнём с того, что если учёные в своей профильной области во что-то верят - это уже неправильно) В научной работе нет места для веры.
    1
  2326.  @vladgenkhel3315  Так как Марс, или как Венера? Это же противоположные направления) Куда денется вода?
    1
  2327.  @vladgenkhel3315  несколько увеличится так как нечему будет забирать углекислый газ из атмосферы. Но резких перепадов никаких не появится.
    1
  2328.  @ХронологияОткровения  что такое "жизнеспособная цепочка" нам тоже ещё предстоит выяснить. Точнее, как выглядит она в минимальном размере.
    1
  2329. Это всегда так было из-за повышенного риска генетических болезней. Половое размножение перемешивает гены и ускоряет эволюцию.
    1
  2330.  @mp443  есть много чуши, которую нельзя опровергнуть. Но проверить можно - отказываетесь в своей стране от всей науки, и смотрите что будет. Камбоджа уже такой эксперимент проводила)
    1
  2331.  @mp443  позиция конечно класс. "Вдруг втыкать гвозди в розетку на самом деле полезно, просто раньше всем не везло?")
    1
  2332.  @mp443  по-моему очень даже выходит. Выдумать из головы настоящее знание можно разве что случайно, а вот если реально идёшь и что-то узнаёшь - гораздо скорее придёшь к истине. Ну, в качестве доказательства можно привести все успехи человечества в изменении окружающего мира под себя. Не зная ничего о мире мы бы не смогли осмысленно его менять, а знания эти получаются путём изучения.
    1
  2333.  @mp443  ну, наука изучает реальность - научные данные отражают реальность религия изучает фантазии - данные религии отражают фантазию писателей древних текстов.
    1
  2334. И не будет. Строго доказать какое-то событие, произошедшее в далёком прошлом, и не оставившее чётких следов, в принципе невозможно. Но можно собрать множество подтверждений одной из версий, так что она будет максимально близка к истине. Откуда вы знаете, что другие не рассматривают? Опросили всех учёных в мире? И какие есть "другие" версии?
    1
  2335. Ага, ХАМАСовцам например. Без регулировки религией они никак не смогли бы поколениями жить с единственной целью - убить всех евреев)
    1
  2336. @user-xl4pj2rs9n  в физике нет, а в биохимии - можно сказать есть) Хотя официально она пока гипотезой считается или скорее группой гипотез. Нет пока самого лучшего варианта, с которым бы все согласились. А с чего это в физике должны быть формулы, описывающие эволюцию? Это сфера биологии. Вы говорили о законах физики, так вот законы физики везде одинаково соблюдаются. В живых клетках точно так же работает термодинамика и электродинамика, фундаментальные взаимодействия и т.д. Физические законы позволяют протекать химическим реакциям, а химические реакции в итоге позволяют функционировать живым организмам.
    1
  2337. @asdzxc5903  постоянство скорости света - не аксиома, а экспериментально установленный факт (хотя и это не совсем верно, но то детали). Теории опираются на факты, а в первом комментарии сказано будто у этой "нет основы". Так вот основа есть и очень обширная, из множества экспериментов, наблюдений и всех ранее накопленных знаний. Фактом конкретный способ зарождения жизни на Земле никогда не станет - мы не можем его напрямую наблюдать, но можно построить хорошую непротиворечивую модель, которая ответит на все вопросы, и сейчас над этим работают.
    1
  2338. ​ @asdzxc5903  ага, теория - не аксиома, не теорема, и вообще не математическая абстракция) Теория это модель, описание реальных процессов, потому и доказать её строго говоря невозможно. Всегда есть вероятность что мы что-то понимаем неправильно. Но это не значит что у нас нет оснований так считать.
    1
  2339.  @Павел_Мирный  в том числе об этом - как создавать максимально эффективные модели для описания реальности. Добавление рандомных вымышленных деталей в научную картину никак эффективности не способствует. А кто верует в самопроизвольность или естественный отбор? Это наблюдаемые факты. В природе всё происходит по естественным законам, с чего мы вдруг должны предполагать, что именно зарождение жизни чем-то отличалось? Потому что для кого-то это сакральный вопрос? Да, группа гипотез, и это на данный момент лучшее что мы имеем. И как Панчин заставляет вас жить? Разделяя фантазии и знания? Ну да, это смысл популяризации науки вообще-то. Да, фактов много, в видео многие из них озвучены. На основе имеющихся фактов строятся гипотезы. Почему среди них нет гипотезы сверхъестественного происхождения? Потому что на неё ничего не указывает, она непроверяема и не имеет смысла. "Почему появилась жизнь" - потому что законы природы позволяют ей появиться. Почему законы именно такие? Честный ответ - мы не знаем) Придумать можно что угодно, проверить - никак, даже косвенно. Почитайте, что такое антропный принцип. Ничего общего с везением. Не знаю, кто все эти люди, но если у кого-то получается нулевая вероятность - обычно это значит, что что-то не то считают) Типа образования сразу готовых белков из органического супа. А мутации совсем не обязаны быть одновременными или полезными по отдельности. Главное чтоб не были особо вредными, чтобы не отсеиваться. Я в курсе, что предлагает христианство, и другие авраамические, и буддизм... С точки зрения мифологии - очень интересно. Только вопросы объективной реальности тут ни при чём, а мы тут именно её обсуждаем.
    1
  2340.  @Павел_Мирный  как-то учение креационизма не очень вяжется с озвученной позицией. Он именно что претендует на вопрос "как появилась жизнь".
    1
  2341. Хотите сказать в ролике не названо ни одного факта?
    1
  2342.  @ЄвгенПопов-п3г  "личность, находящаяся вне Вселенной" априори не является научной концепцией, потому как принципиально непроверяема. Нельзя придумать эксперимент, который мог бы подтвердить или опровергнуть эту гипотезу - в любом случае сторонник может сказать, что на всё воля Божья, и вневселенский разум просто не захотел себя проявить) Можно было бы доказать, что жизнь не может появиться сама по себе. Но пока что всё что есть на этом поприще - тупые сравнения с автостроением и расчёты на основе неверных данных. Пока что наши ограниченные знания все указывают на то, что жизнь вполне могла появиться самостоятельно. А как только она появляется - уже может достичь любой сложности, ограниченной только законами физики и химии, потому что дальше это уже не случайный процесс.
    1
  2343.  @mygreatlife  про "создание всего" я уже написал, это пустое утверждение. Всё что написано в Библии - такие же мифы, как в Иллиаде, Трипитаке, Ведах и т.д. Есть куча подобных художественных произведений которые претендуют на истину, но без реальных подтверждений (другими источниками, археологией) никакой истинности утверждать нельзя. Наука получает объективные знания из окружающего мира, всё можно проверить и подтвердить, или опровергнуть.
    1
  2344.  @mygreatlife  идея создателя, который существует вне нашей реальности, и никак себя не проявляет кроме одного события в далёком прошлом (от которого не осталось ни следа) принципиально неопровержима, а значит не имеет никакого отношения к науке.
    1
  2345. Из ничего точно не могло появиться нечто такое сложное, как высший разум.
    1
  2346.  @Intelligent-Design  Панчин в этом ролике ни слова не сказал про теорию эволюции, с чем вы спорите?
    1
  2347.  @Intelligent-Design  класс, но это всё равно самая простая известная жизнь. Проще только вирусы, но они не самостоятельные.
    1
  2348.  @Intelligent-Design  ну ваши претензии совершенно беспочвенны. Первая известная нам жизнь представляла собой одноклеточные бактерии и археи, куда уж проще? Это не постулат, это наблюдаемый факт. Самая первая жизнь была самой простой.
    1
  2349.  @Intelligent-Design  теория эволюции одна из самых проверенных и обоснованных среди всех сфер знания.
    1
  2350.  @MayronFaust  ни одна наука не основана на вере, наука основана на фактах и логике и только поэтому она работает. А то что основано на вере - обычно не работает.
    1
  2351. Смешались в кучу кони, люди... Факты - это факты, это априори то что доказано. Любая наука - теоретическая, то есть разрабатывает теорию, описывающую объект изучения. Практикой занимаются инженеры.
    1
  2352. И как только они появляются, приверженцы этих течений тут же объявляют друг друга еретиками и проклинают)
    1
  2353. Ага, и прям все последователи Моисея приняли Иисуса как мессию, и совсем не распяли его на кресте) В этом фрагменте речь идёт о том, что перед лицом фактов научная парадигма меняется, и все это признают. А в религии можно конечно верить во что угодно, но остальные назовут вас поганью или еретиком)
    1
  2354. @DmitryShutkin  нормальное социальное правовое государство возможно только при рыночной экономике) По крайней мере пока что исторический опыт такой. Как только государство начинает в ручном порядке решать, кому чего давать - граждане теряют любую субъектность. Рынок и не должен содержать демократических механизмов, его никто не выбирает) В идеале он должен быть достаточно свободным, чтобы представлять собой автономный институт. Всегда должны быть противовесы. Государство ограничивает рынок, а игроки рынка ограничивают власть государства. Абсолютная власть любого одного института - это проблема.
    1
  2355. @DmitryShutkin  ну, сначала участвуешь в избирательной кампании существующих политиков, набирается опыта, потом на тех же принципах начинаешь продвигать себя. Особенно сейчас есть куча бесплатных площадок для саморекламы. Можно объединиться с единомышленниками и проводить агитацию. А с общественной поддержкой и спонсоры появятся. Если какая-то программа действительно популярна в обществе - она так или иначе взлетит, если демократию искусственно не ограничивают авторитарными методами. Ну разница в ресурсах конечно огромная, и ясное дело что те, кто сильнее влияют на экономику - сильнее влияют и на политику. Только тут важно с чем сравнивать. Во всех остальных экономических системах кроме капитализма вся власть и все ресурсы сосредоточены у одного единственного института (церкви, государственного аппарата, монарха и т.д.), и все кто не входит в этот институт вообще не имеют никакого шанса влиять на политику, даже в теории. Рыночная экономика это единственная работающая система автоматического, не зависящего личной воли правителя, распределения ресурсов. Она конечно не идеальна, но остальные ещё хуже.
    1
  2356.  @DmitryShutkin  всеобщее избирательное право есть? Значит любой может повлиять. А в политику можно вкатиться через волонтёрку на избирательных кампаниях, активизм всякий. Так много кто делает. Конечно совсем без всеобщего образования демократия толком не может работать. Но опять же, причём тут капитализм... Есть куча стран с рыночной экономикой и всеобщим образованием.
    1
  2357.  @DmitryShutkin  к демократии имеет отношение только одно право - избирательное)
    1
  2358.  @DmitryShutkin  влияют, но эт не значит что экономику можно назвать демократичной или не демократичной)
    1
  2359. Покажите убедительные доказательства работоспособности гомеопатии, или фильтров Петрика, или чего ещё) Зашоренность - это когда человек не платит каждой встречной гадалке? "Как квантовая физика сняла ньютоновскую" - это в каком месте? Она просто объясняет то, что не объясняет ньютоновская, но опыты и формулы Ньютона никто не отрицает вроде.
    1
  2360. ​ @AlexanderBrusso железные дороги доказывают, что параллельные прямые действительно не пересекаются, по крайней мере на наших масштабах)
    1
  2361. А какие вам нужны доказательства?
    1
  2362. Как же не лезут. Понасоздавали институтов астрологии и академии ведической хренотени! Говорят, у них факты, а классическая наука ничего не понимает. А это обычное мошенничество.
    1
  2363.  @СлавсяХристос  он рассматривает философские концепции, имеющие непосредственное отношение к его профессиональной сфере.
    1
  2364. А почему он должен относиться именно к социальным наукам?
    1
  2365. Это всё существует вокруг науки, а не она из этого состоит)
    1
  2366. Кто признал? В основном те кто этот Ветхий Завет раньше не почитал. Да и не то чтобы христианство его отменяло, оно его просто дополняет.
    1
  2367. Ну так критикуйте культы. А сциентизм (восприятие науки как единственно верного способа познания) - это сплошное благо. И прямо противоположен религии
    1
  2368.  @natan983  научный метод это наиболее близкая к объективности проверка.
    1
  2369.  @Alexandr_Karabanov  правильно поставленный эксперимент - это научный метод. А алхимия - не наука по другим причинам. Там вполне могут быть качественные эксперименты, просто они не подтверждают алхимические гипотезы)
    1
  2370. ​ @Alexandr_Karabanov правильный эксперимент, с исключением всех паразитных влияний, искажающих результат - это научный метод. А как ещё?
    1
  2371. А что можно вообще считать "опровержением антисциентизма"... В любой попытке что-либо объективно проверить мы так или иначе придём к научному методу)
    1
  2372. Мне тоже книжка не понравилась, но мысли там правильные.
    1
  2373.  @Staryi-Sceptik  нормальные популяризаторы не используют "догмы в качестве доказательств", это вообще логический нонсенс. Как именно он "узурпирует"? Кому-то в мире запрещено пользоваться научным методом? Наука это каста какая-то?)
    1
  2374.  @ТимурКибиров  значит вы ничего не читаете)
    1
  2375.  @ТимурКибиров  а их кто-то скрывает? Читайте исследования.
    1
  2376. Да, потому что при любом раскладе любители астрологии просто скажут, что проверяли неправильных астрологов)
    1
  2377.  @А.Б-я8щ  А я говорю только про биологическую теорию эволюции. Абиогенез эт отдельная тема.
    1
  2378. Я как-то курсач писал по одному санаторию. Типа лечебница у них, государственная, всё как положено. А из нормальной медицины там максимум аптека на первом этаже) Все процедуры - сплошная магнитотерапия, остеопатия, электростатические ванны какие-то, в общем будто в начало 20-го века вернулся) Только что кашель наверное кокаином не лечат)
    1
  2379. И что их, за это представители старой религии сплошь хвалили?)
    1
  2380.  @АлександрТимощенко-я4э  церковь не отрицает науку, некоторые верующие не отрицают... Но религиозное мышление науке и прогрессу мешает. Потому что заставляет доверять не наилучшим аргументам, а словам авторитета или внутреннему ощущению. А это зачастую ведёт к ошибочным выводам и действиям. Я лично не считаю религию принципиально вредной, но понимаю почему она в этом списке есть.
    1
  2381.  @АлександрТимощенко-я4э  Так значит он правильно сказал что религия принципиально противоположна науке, в которой ничего не принимается на веру просто так.
    1
  2382. То есть религия не основана на безусловной вере во что-то?
    1
  2383. Проблема с недостаточным тестированием лекарства - это недостаточный научный подход. Устранили проблему тоже не медиумы и не попы, а учёные, и разработали новые нормы испытаний тоже они. Наука развивается, а лженауки - нет. Ну и чтобы навредить человеку, в лекарстве должно быть действующее вещество... А если вещества нет то конечно и вреда не будет, только и пользы тоже) Эффект плацебо - это не польза, а самоуспокоение. Если вам нужно успокоиться - сходите к психотерапевту, а если нужно бороться с реальной проблемой - надо использовать реальные методы, а не бесконтактный бой... Нет никакой пользы в этом "альтернативном взгляде". Если разбавить систему случайными выдумками - получится такой же случайный результат, а наука даёт результат гораздо лучший чем случайность. Какое открытие шарлатанов - медиумов, гадалок, экстрасенсов, попов - оказалось впоследствии полезным и было признано наукой?)
    1
  2384. То есть научные теории - признак псевдонауки?) Тогда наверное вера без доказательств это самая научная наука...
    1
  2385. Это теория, как и следует из названия) Теории не доказываются, их задача не быть сакральным знанием, а указывать дальнейшее направление изучения. На основе наших знаний мы строим модель, смотрим какие у неё должны быть следствия и проверяем. Если теория раз за разом проходит проверку на практике, это делает её очень вероятной и популярной у специалистов. Мы не можем быть на 100% уверены, как оно было, но все имеющиеся данные указывают на то что идея Дарвина верна.
    1
  2386. Это распространённое заблуждение. Историю пишут все подряд, а когда учёный хочет докопаться до истины - он берёт множество источников с разных сторон и сравнивает, вычленяя общие моменты. Историю пишут победители только в умах народных масс, потому что победителям принадлежат СМИ. Хах, вот как раз "мне помогло" - популярный и ложный аргумент в пользу неэффективных практик) Так что и "мне не помогло" - тоже так себе.
    1
  2387. Это тот который основополагающая теория современной биологии?) Тогда вся биология и смежные сферы получаются лженауки. Ну не будет же Вася из комментов врать)
    1
  2388. покажите научные аргументы в пользу существования бога.
    1
  2389. Ну во-первых не придумали, а получили на испытаниях. Во-вторых на тех же испытаниях было показано, что количество антител быстро снижается, и у многих людей уже через пол года снижается до опасных значений. Такое бывает, не все антитела остаются в организме долгое время, наша иммунная система несовершенна...
    1
  2390. Нет, разработка десятилетиями это редкость. Первые вакцины были просто натуральными вирусами, а вся разработка сводилась к поиску правильной дозировки. Так что чем новее вакцина тем более безопасный антиген она использует. Вплоть до одного единственного белка в современных. А зачем проверять каждую ампулу? Этим никогда никто не занимался. Проверяют само вещество, а потом уже его разливают по ампулам. Ну так по факту вышло неплохо, вакцины работают и уменьшают смертность от заболевания.
    1
  2391.  @sluge1  Ну потому что у нас в отношении всех именно научных степеней обычно используется просто "доктор наук", вроде как исключение только люди конкретно изучающие философию. А на западе да, по традиции всех называют PhD.
    1
  2392.  @sluge1  Доктор философских наук - это устаревшее обозначение, из тех времён когда в университетах было либо богословие, либо философия (всё что не богословие и не искусства). Кроме того человек может получить степень за изучение трудов философов, и преподавать собственно философию.
    1
  2393. Так в чём разница? Если бы задачей медицины было убивать и калечить - с развитием медицины люди бы жили хуже и меньше. А оно почему-то наоборот. Любые вакцины проходят одни и те же процедуры сертификации, принципиально одинаковые испытания, за всеми лекарствами следят одни и те же органы.
    1
  2394. И кому прививки назначают айтишники?) Увы, других врачей вы не найдёте) Врачи тоже люди и им надо чем-то питаться, а значит они вынуждены зарабатывать.
    1
  2395.  @KyMkonstantinym  как же не факт? Она есть, значит факт. Ничем не отличается от результата эксперимента.
    1
  2396.  @KyMkonstantinym  любая теория это интерпретация фактов, в любой науке. Исторические источники это в основном документы и археология. Рассказы конечно тоже, но только в рамках системного анализа. Ни один источник сам по себе не является истиной в последней инстанции. Эксперимент невозможен не только в истории. В некоторых науках его заменяет само наблюдение. Суть та же - есть теория, её надо подтвердить или опровергнуть. Вместо эксперимента в лаборатории отправляемся в поля и ищем новые факты, а потом проверяем, вкладываются они в теорию или нет. Так же работает астрономия например.
    1
  2397. @KyMkonstantinym  что значит "история - это политика"? По-моему всё-таки понятия разные) Если вы имеете ввиду, что учёные могут быть политически ангажированы - так они во всех областях могут. Это не значит что наука в принципе не имеет ценности. В истории есть множество объективных фактов.
    1
  2398. Если что-то пытается объективно изучить определённый аспект реальности - это можно назвать наукой. Знания о прошлом человечества и работе человеческой психики довольно важны, мы не можем просто от них отказаться, даже если они не идеальны. Хотя, разве естественные науки идеальны?...
    1
  2399.  @Serg4nt  в далёкие времена не было науки и научной методологии. А я говорю именно о научном знании. Оно объективно и не зависит от каких-то человеческих верований и ощущений.
    1
  2400. @Serg4nt  вы для начала поймите разницу между универсальным законом и теоретическим описанием конкретного объекта или процесса... Плоская Земля или геоцентризм не могут называться законами по определению. Ну да, при определённых условиях они работают, это же и в самих законах прописано. Но нарушаться не могут, и никто их никогда не опровергал. В смысле никто не доказал, что тот же Ньютон ошибался. Так что если доказано, что энергия из ниоткуда взяться не может - значит не может, и всё. Можно только добыть её оттуда, где она есть. Ну не было никогда "закона о неделимости атома". И не было никакого закона в физике, который бы запрещал атом разделить. Люди просто не знали о субатомных частицах, и всё. Так же например сейчас считается что не существует эфира, но это не закон и ничто не мешает когда-нибудь этот эфир открыть, если он действительно есть. Тысячи лет назад не было физики как науки) Она появилась только в новое время, до этого была максимум натурфилософия. А в головах у людей всё что угодно может быть - некоторые и сейчас уверены что Земля плоская, ну это же к науке не имеет отношения)
    1
  2401.  @Serg4nt  нет, плоская земля никогда не была законом физики, да и не могла быть - это теория, а не закон. И неделимый атом тоже не был никаким законом, просто частицы мельче были неизвестны. Но их существование ничему особо не противоречило. Законы это например закон всемирного тяготения (гравитация как свойство массы), законы термодинамики, закон сохранения энергии и т.д. Даже когда ньютоновскую механику заменила ОТО, законы Ньютона всё так же работают.
    1
  2402. А какие ещё были этапы? Вроде как законы физики ещё никто не опровергал.
    1
  2403. Если вы в науке не разбираетесь, то можете конечно и верить... Но люди что в ней работают - верой не оперируют. Ну знаете, если мы условились, что высокая платформа на ножках называется столом - русский язык в религию не превратился...
    1
  2404.  @Chepushirskiy  По сравнению со всем остальным наука объективна. Нет, магия ничего не изучает. Магия - это способ зарабатывания денег путём обмана людей.
    1
  2405.  @Chepushirskiy  Неа, только наука- наука) Сложно, но с помощью научной методологии мы максимально приближаемся к объективности.
    1
  2406. Наука - это всё, что добросовестно и объективно изучает окружающий мир. С чего вдруг мы должны объявить филологию ложной, только на основании того что в ней нет мат.аппарата... (Хотя это тоже спорно, в той же фольклористике можно измерять процент расхождений в текстах и так строить филогенетические деревья их развития). Эксперименты кстати и не во всех естественных науках возможны, зачастую их заменяет просто многократное наблюдение за объектами в естественной среде.
    1
  2407. Ему отвалили статистики смертности от инфекционных заболеваний за последние 200 лет) Конечно, если вам нормально приносить солидную долю новорождённых в жертву коклюшу и полиомиелиту - можете отменять вакцинацию. Правда непонятно, чем конкретно вакцины отличаются от остальных достижений медицины. Отменяйте тогда и антибиотики, и санитарные нормы, чего мелочиться)
    1
  2408.  @govindacharana2107  Так можно было бы сказать на старте, когда кроме клинических испытаний ничего не было. А когда начали прививаться миллионы людей в каждой стране мира, там уже этой статистики полно. Насколько я знаю из опасных побочек кроме аллергии ничего не подтвердилось. А как вы поняли, что они погибли именно в результате вакцинации?
    1
  2409. Так в чём ложь, собственно? Что такое "достаточные" испытания - каждый решает сам для себя. Кто-то и безопасность мобильных телефонов за 30 лет до сих пор не признаёт. Вирус исследовался два года, и есть множество свидетельств его опасности. Вакцина исследовалась год, и есть хоть и меньше, но тоже немало свидетельств её безопасности и эффективности. По-моему тут рациональный выбор очевиден.
    1
  2410. И как они убивают цивилизацию?
    1
  2411. Переписывают-переписывают, а что-то всё равно во всём мире картина прошлого глобально одна и та же) Есть различия в интерпретациях, но исторические факты есть факты, как и в любой другой науке. И как в любой науке,если кто-то напишет в книжке прям совсем откровенную выдумку - остальные не упустят возможности его раскритиковать.
    1
  2412. Мировое правительство - это гипотетическая группа людей, действующих сообща, имеющая власть над всеми государствами. Очень вряд ли такое существует в реальности, потому что богатых и влиятельных людей очень много, и они друг другу обычно конкуренты. Трудно представить, чтобы они все могли регулярно о чём-то договариваться, учитывая что государства (даже дружественные) далеко не всегда могут.
    1
  2413. ​ @vladimirfasyura8191 например, что именно он не так сказал?
    1
  2414.  @govindacharana2107  Так причём здесь лженауки? Если бы вопрос был о нравственности - и ответ был бы другой. Точнее я бы задал встречный вопрос, что же такого безнравственного в ГМО? Оно делает пищу доступнее и улучшает жизнь людей, это отлично по-моему. Не знаю, кто такие либерасты, но либерализм однозначно самая высокоморальная идеология из существующих.
    1
  2415. Антивакцинаторство вполне принимает иногда форму псевдонауки. Были когда-то антивакцинаторское научные статьи (знаменитая история с аутизмом), бывает что люди с научными званиями начинают бороться с прививками под надуманными поводами.
    1
  2416. @luydmilasabanina7660 "В мире нет правильного и неправильного" - значит всё-таки можно обойти Землю за 4 шага?) Покажете? "В мире есть всё, что есть" - логично, а некоторые утверждают о наличии того, чего нет. И это ложь. Нет, наука не строится на аксиомах и постулатах. Наука занимается изучением реальности, максимально приближённым к объективности. Все законы физики, биологии и химии были открыты при наблюдении за реальными объектами. Вы лично можете доказать, что наука в чём-то неправа? По-моему нет, вы только разглагольствовать способны. То к чему ваши призывы "шевелить мозгами"?) Ни один человек сейчас самостоятельно не сможет получить столько информации, сколько сосредоточено в бесчисленных научных институтах, и обработать её всю тоже не сможет. Отрываясь от науки вы остаётесь с примитивным, крайне ограниченным представлением о мире. Ну да, живёте в "свободе от известного", то есть ничего не зная)
    1
  2417.  @luydmilasabanina7660  Ну так-то их можно приводить до бесконечности, но этот один пример уже доказывает ошибочность вашей позиции. Доказывает существование правильных и неправильных ответов. И если человек называет неправильный ответ - правильным, то он - лжец, вот и всё. Моя картина мира проверена на практике, в качественных исследованиях.
    1
  2418.  @samurai_Grand  Вот Панчин и прочие и борются за то, чтобы в университетах и академиях не одобряли "личностный опыт веры" и мусорные диссертации. Но к сожалению наш мир ещё далёк от идеала... Философия это рассуждения, а не логические операции с фактами. А религия именно утверждает о наличии сверхъестественных сущностей, не имея нормальных доказательств, то есть выдумывает факты. Опать же - как жаль что наш мир не идеален, и суеверия живут тысячелетиями, и даже после того как наука их опровергает.
    1
  2419. Нет, религия - это суеверие) Рейтинг то не только лженаук. А вот теология - лженаука, да. Потому что снаружи выглядит как наука, выпускаются якобы научные статьи, а по факту научного метода там нет, и объективностью не пахнет. Зато есть "личностный опыт веры")
    1
  2420.  @catanarchist9446  так выбор был везде) Но если вы будучи разносчиком заразы посещаете места скопления людей - это уже касается общественной безопасности, а не лично вашей. Хорошо конечно если общество сознательное и само это понимает, но это редкость.
    1
  2421.  @ЕвгенийПоддубный-ю8о  Не путайте переходную форму и прямого предка. Даже если ныне найденные австралопитеки не являются нашими прямыми предками (что всё ещё не факт), они всё ещё отлично подходят на роль переходной формы, так как это буквально прямоходящая обезьяна. В одно время с поздними австралопитеками уже жили представители Хомо Хабилис, которые были ещё ближе к современным людям по строению и создавали первые орудия труда.
    1
  2422.  @ЕвгенийПоддубный-ю8о  Ну вообще так во время появления дарвиновской теории именно это и было мейнстримной моделью - создание всего живого за пару дней. Спасибо хоть немного обращаете внимание на фактические данные, осталось их только немного актуализировать) Хотя эта ваша "гибридная" модель уже странная. Если жизнь изменяется, но одни виды не появляются из других, это получается какое-то постоянное творение? То есть некий неведомый биоинженер постоянно производит и выпускает на Землю новых существ? Ну насчёт постепенного преобразования я уже ответил - все признаки современного человека развивались постепенно, чем более древние останки человекоподобных приматов мы находим - тем более примитивные эти признаки. Меньше относительный объём мозга, больше челюсти, менее развита кисть и т.д. Никто точно не может сказать, когда появился современный человек, как раз потому что нет чёткой границы в ископаемых. Вот например Homo sapiens idaltu - очень похож на современного, но всё же череп чуть массивнее и надбровные дуги чуть сильнее выдаются, так что выделили в отдельный подвид. Я не знаю, что именно этот профессор имел ввиду, и вообще говорил ли он такое, но по факту эти заявления не сходятся с реальностью. У нас есть находки не только "узлов и концов" ветвей, но и между ними, и на протяжении палеонтологической летописи явно прослеживаются постепенные изменения (там где эта летопись известна достаточно подробно) - то же увеличение энцифализации и уменьшение челюстей в роду Хомо.
    1
  2423.  @ЕвгенийПоддубный-ю8о  Это не мой бред, это креационистов) Если все виды живых существ были созданы одновременно, значит современные кролики миллиард лет назад должны были сосуществовать с эдиокарской биотой. Ну для начала расскажите, что такое "переходная форма", потому как в современной биологии нет такого понятия. Есть "общий предок", то есть древний вид, разные ветви развития которого привели к появлению нескольких более поздних видов. Например Хомо Эректус - наиболее вероятный общий предок современных людей, неандертальцев и денисовцев. "деревья имеют реальные данные только на концах и узлах ветвей" - это неправда, как минимум существует множество находок людей современного вида начиная от 100 тысяч лет назад и до наших дней, эта ветка исследована вдоль и поперёк, а не только в начале и конце. "Виды не возникают путём преобразования предков" - каждый более поздний вид из предков человека более похож на современного человека, чем более ранний предок. Это в общем-то можно заметить непрофессиональным глазом, просто глядя на останки, но если вам нужен научный анализ - послушайте лекции того же Дробышевского например. Там именно что постепенное преобразование. "почему это должно доказывать" - это доказывает, что когда-то на Земле жил всего один вид жизни, из которого развились все остальные. Современное многообразие жизни не было создано сразу в нынешнем виде.
    1
  2424. И какие предсказания теории эволюции не сбылись? Постепенное развитие признаков в палеонтологической летописи есть. Более того открылись подтверждения, которых Дарвин и не предсказывал - генетические исследования говорят о том что вся жизнь на планете развилась из одного предкового вида. Та нет, теория Эволюции вполне себе фальсифицируема. Для опровержения достаточно было бы найти очень старые останки современного животного, например кролика возрастом миллиард лет. Так же очень сильно пошатнуть дарвинизм могла бы демонстрация божественного творения или какого-то самопроизвольного возникновения нового вида изниоткуда. Но пока всё что мы видим в теорию вполне себе укладывается. А где можно почитать хотя бы одну действительно качественную научную статью с доказательством эффективности гомеопатии?
    1
  2425. Ну покажите конкретно, где наука не опирается на факты. Там, где есть свобода интерпретаций, в науке обычно и существует больше одной версии трактовок. И они соревнуются как раз в количестве подтверждающих фактов. Конечно наукой тоже занимаются люди, люди постоянно ошибаются, но научные методы как раз разработаны для минимизации человеческого фактора, и они работают. Поэтому наука в среднем всегда лучше лженаук и суеверий.
    1
  2426. Вакцина от кариеса невозможна, потому что бактерии на зубах, увы, не вступают в контакт с человеческим иммунитетом. А когда они доберутся до "живой" составляющей зуба - уже слишком поздно, там просто гниение начинается.
    1
  2427. Ну звезду запустить или планету создать тоже никто пока не сумел, так это значит что все наши знания об их образовании можно выбросить?) К тому же синтетические бактерии живут уже довольно давно, с середины 2000-х.
    1
  2428. @user-ei9zs3zq6b  государство - такой же бенефициар, как и корпорация. Управляющие государством так же думают в первую очередь об экономических показателях, ну и в том числе своей выгоде. Причём сейчас в общем-то государство из медицины никуда не делось, есть профильное министерство, есть контролирующие органы. А коммерциализация даёт гораздо более широкие возможности для развития любой технологической отрасли.
    1
  2429. Единственная разница в том, что в СССР за лекарства платил бюджет, а тут за них платят сами потребители. Эффективные лекарства явно продаются лучше неэффективных.
    1
  2430. И так нормально)
    1
  2431. Наука вполне бывает политизированной, и не только история. Чтоб исключить политическую ангажированность надо читать разных авторов, из разных стран.
    1
  2432. а шаманизм ещё древнее. Так что теперь, заклинание духов работает?)
    1
  2433. Для объяснения ситуации с прививками достаточно рассказать о клинических испытаниях и статистике полевого применения. Ну и историю победы над корью, полиомиелитом и оспой.
    1
  2434.  @ik9081  Государственный аппарат это большая структура, особенно в США. Одна группа людей не может там делать всё что хочет. А даже если бы они там в Америке и разработали такое оружие, его бы в другие страны не пропустили.
    1
  2435.  @ik9081  Ну, разрабатывать биологическое оружие он не может, потому что ОМП это прерогатива государства. Никакое серьёзное государство не позволит частному лицу таким владеть.
    1
  2436. А кто отрицает заговоры? Невозможен только мировой заговор, потому что не могут быть все против всех)
    1
  2437. Конкретный человек может быть сколь угодно упёрт, но наука как институт под влиянием убедительных аргументов ещё как меняет парадигму. Так было с приходом гелиоцентризма, ОТО, эволюционной теории, теории антропогенного изменения климата и т.д. Буквально каждая современная парадигма в науке когда-то сменила своего предшественника.
    1
  2438.  @АндрейРеутов-н3з  ну так покажите по факту, где ложь. Никуда не пропал, ВОЗ объявила об окончании пандемического положения только этим летом. До этого люди продолжали массово болеть (хоть и не так массово из-за возрастания коллективного иммунитета), только это уже никого не заботило.
    1
  2439. Какой секты?) Нет, у псевдонауки есть вполне конкретные критерии. Например отсутствие вообще какого-либо объективного изучения предмета, отсутствие доказательств существования самого предмета, или явно ошибочные/недобросовестные труды в основе. В отношении сказанного в ролике почти всё легко проверяется.
    1
  2440.  @tartaraburine2051 По-разному. Живые вакцины в том случае были довольно опасны, поэтому их и проверяли тщательнее, и в принципе проверить было трудно - попробуй найди добровольцев которые согласятся принять живой вирус, хоть и ослабленный. А инактивированные двигались быстрее - вакцину Солка начали массово применять за 4 года. Правда потом один из производителей выпустил очень даже живой вирус, но это проблема производителя а не разработчика... В вакцинах от ковида исходного вируса нет вообще - ни убитого, ни ослабленного, так что с ними всё ещё проще.
    1
  2441.  @tartaraburine2051  какие вакцины кто испытывал десятилетиями... Не знаю как их производили в СССР, но первые вакцины начинали применяться практически сразу после разработки, и это уже спасало много жизней. Когда у вас тысячи смертей каждый год, вы вряд ли станете держать в лабораториях препарат, доказавший безопасность пусть и на небольшой выборке. Ну, упадок медицины это не совсем то же самое что упадок медицинской науки. Новые лекарства продолжали создавать, та же вакцина от эболы незадолго до пандемии ковида появилась, и тоже очень быстро.
    1
  2442.  @zarrock7406  поинтересовался, естественно никто такого не заявлял.
    1
  2443.  @zarrock7406  И кто заявил что создал?
    1
  2444. А уже кто-то доказал что ковид искусственный?
    1
  2445.  @govindacharana2107  По всем возможным данным прививки гораздо безопаснее самой болезни, и от болезни нормально защищают. Да, представляете, политикам не нужно чтоб граждане вместо работы валялись на больничных или в морге.
    1
  2446. И что не так с астрономией?
    1
  2447. Ну да. У всего что движется есть энергия, а из ниоткуда она появиться не может. Используя силу притяжения вы можете добывать энергию из падающей воды на ГЭС)
    1
  2448. Класс, а в Новой Хронологии там ни у кого никогда не было империй? И никто значит не сможет сказать "можем повторить" и начать строить новую империю?
    1
  2449. ​ @govindacharana2107  псевдонаука - это то, что подаётся как наука, но не использует научного метода. То есть на деле не пытается ничего объективно понять а занимается продвижением убеждений своих авторов.
    1
  2450. Зачем изучать псевдонауки, это же мусорная информация)
    1
  2451. Ну покажите, где конкретно он неправ. Покажите качественное объективное исследование эффективности какой-то из этих практик.
    1
  2452.  @Mira-Nur  затем что "прекрасно работают" они только на личном опыте отдельных людей, склонных искать совпадения и систему везде. А в контролируемых экспериментах - не работают лучше случайного угадывания.
    1
  2453.  @wildbarberart2616  Ну вот не надо путать таких с клиническими психологами и реальными исследователями человеческой психики. Во что там верить? Либеральная экономика по факту существует во многих странах. Конечно есть теоретические работы, о том как должна строиться экономика и эффективности тех или иных моделей, но они зачастую опираются просто на реальные образцы и статистику по ним. Если бы либеральные теории в экономике не имели практического воплощения, а только фантазировали как бы такая система в перспективе могла работать - согласен что их можно было бы назвать "религией".
    1
  2454.  @VBNZ123  Убивают люди, которые допускают к продаже продукты с вредными веществами. Убивают вредные вещества. Которые точно так же могут оказаться и в обычном селекционном сорте при неправильной обработке или неудачной селекции. А сам факт генной модификации никак продукт вреднее не делает. Это как раз тот топор, который можно использовать по-разному.
    1
  2455. Если лекарство прошло сертификацию, значит оно как минимум не опаснее болезни, от которой лечит. Иначе точно такой же вопрос был бы ко всему что на полках в аптеках лежит...
    1
  2456. Ну попробуйте решить какую-нибудь повседневную геометрическую задачу, отвергая аксиомы геометрии) Ну например рассчитать расстояние триангуляцией, только при этом в вашем треугольнике все углы будут давать сумму не 180, а 354 градуса... Что поделать, мы все живём в одном трёхмерном пространстве, и оно будет работать по своим законам, как бы вы к ним не относились. Поэтому научные методы познания приведут вас к требуемому результату, а все остальные - ну, как повезёт)
    1
  2457.  @silantioof8431  доказывает уже просто то, что это всемирно признанный исторический факт. По масштабу и количеству сопричастных сравнимый со Вьетнамской войной, полётом первого космонавта и ядерными бомбардировками, и сильно превосходит такие события как достижение Южного полюса Амундсеном, погружение в Марианский жёлоб Пикара или экспедиция Магеллана...
    1
  2458. Ну это вы конкретно. Есть те кто против других вакцин. А аргументы те же - офигительные истории от знакомых знакомых, "после - значит вследствии" и просто фейки.
    1
  2459. ​ @user-db9yh8zr2k Так кто эти "те", пару имён назвать можете? Квантовая механика никак не противоречит концепции материализма. Если даже Бор и Гейзенберг не называли себя материалистами, эт не значит что их работа по сути не была материалистической. Они же не искали никакой идейной подоплёки естественных процессов, не размышляли о целях и замыслах частиц, не вводили духовных сущностей в теории. Они просто исследовали реальность, причём максимально точными и объективными методами. О, ну начинается "мне помогло", вы понимаете что так можно оправдать вообще любую практику? Есть люди кому помогают гадания на кофейной гуще, уринотерапия и праноедение, есть люди которые пьют, курят всю жизнь и доживают до глубокой старости, можно найти положительный пример чего угодно. А вот чтобы действительно определить, что помогает, что вредит, а что никак не действует - используется статистика, максимально чистая статистика из ослеплённых экспериментов. И эти эксперименты не показывают никакой эффективности гомеопатии, уж извините. Да, положительные исследования есть, те которые проводят сами гомеопаты. Панчин их тоже много раз разбирал. На эту "малоизученную тему" наука поставила крест лет 50 назад, после ста лет исследований. Это совсем не новинка, а скорее уже традиционная медицина, наравне с иглоукалыванием и пиявками)
    1
  2460.  @ЕвгенийПоддубный-ю8о  "физики-материалисты" - это кто? Не понимаю этого разделения, то есть Эйнштейн и Гейзенберг не были материалистами? У них частицы двигались под действием воли Божьей, или эксперименты заключались в ожидании откровения свыше?)
    1
  2461.  @ЕвгенийПоддубный-ю8о  так вот не надо смешивать идеологию диалектического материализма (авторитарную идеологию на основе вольного толкования трудов Маркса) с философской концепцией материализма (идеей об объективности материального мира и первичности материи). Материализм это основа любой науки, а диалектический материализм это обоснование власти вождя)
    1
  2462. Не "материалисты", а конкретно комми. Потому что генетики - точно такие же материалисты, они не вводили никаких духовных сущностей и не предлагали познавать природу через личностный опыт веры) По поводу квантовой физики действительно были жаркие споры в научных кругах, но я повторю - в научных, та и другая сторона использовала научные методы познания, и борьба велась в научных изданиях в основном, а не в жёлтой прессе. С гомеопатией ситуация конечно в чём-то похожа. Кроме того что за 150 лет существования она так и не произвела ни одного нормального клинического эксперимента. И с появлением доказательной медицины гомеопатия в неё войти не смогла, за отсутствием доказательств)
    1
  2463.  @govindacharana2107  Что сложного в том, чтобы на чёрное говорить - чёрное?
    1
  2464. От того что шарлатанство покрывается государством оно ничем иным не становится...
    1
  2465. Нет никакого догматизма, есть просто факты, и есть всё остальное - выдумки, подтасовки, субъективные ощущения, личностный опыт веры и прочее не имеющее никакого отношения к настоящему исследованию реальности.
    1
  2466. Вера в холокост?) Что дальше, вера во Вторую мировую войну?
    1
  2467.  @govindacharana2107  лунный грунт на Земле, земные аппараты на Луне (их фотографии с орбиты), свидетельские показания (в том числе людей которые наблюдали за миссиями из других стран), тысячи научных работ по данным Аполлонов, которые сходятся с данными со всех остальных источников, наконец всемирное признание и отсутствие попыток опровержения на официальном уровне, хотя учитывая разведку крупные государства не могли не знать о подлоге... Ну во-первых потерялись не все кинодокументы, а часть записей прямых трансляций, во-вторых они всё равно остались в оцифрованном виде.
    1
  2468. Нет, факт только в том, что именно в данный момент не летает. А раньше летали, и это тоже исторический факт.
    1
  2469.  @bybargin  Нет, эволюция - не стечение обстоятельств, изучайте предмет. Наука отличается от религии тем, что её выводы базируются на изучении реальности. Если из всей совокупности данных логически выходит только один вывод - тут уж не к науке претензии) Покажите иные данные, предложите объяснение получше, тогда можно будет обсудить. А вы только поносите чужой труд, не предлагая ничего взамен.
    1
  2470. Опять за рыбу гроши)
    1
  2471. Ну да, в могиле ведь гораздо лучше чем дома посидеть)
    1
  2472. История - это наука, она устанавливает факты. А уже как их интерпретировать - зависит от человека. Я вот например не вижу проблем назвать человека героем, если он сражался за мою страну, даже если у него отличные от моих политические взгляды. Люди вообще редко бывают идеальными, а уж видные личности в истории и подавно.
    1
  2473. Да, совершенно другая, гораздо более эффективная) позволяет обходиться гораздо меньшим количеством антигена и влияет ещё и на внутриклеточный иммунитет.
    1
  2474. Вот и нашёлся адепт 1% лженаук)
    1
  2475.  @govindacharana2107  сами по себе - ни то ни другое. Всё зависит от целей и методов. Есть там добросовестное, объективное, систематическое изучение или нет. Если да - то это наука, если нет - то нет. А если вы изучением не занимаетесь, но врёте, что что-то знаете - это лженаука.
    1
  2476. @ivantarandovskiy4765 Национализм - противоположность политической пассивности, так что слепая вера в бесполезного вождя происходит от недостатка национализма) Логично что широкие массы народа на пустом месте управлять государством не научатся, для этого нужен опыт и устойчивые институты, желательно ещё экономическая стабильность... Но к этому надо стремиться. Политическая воля народа, это то что породило все современные национальные государства) Естественно, предприниматели тоже часть народа. Это не какая-то отдельная каста. Закручивание гаек - признак диктатуры, а не наличия национальной идеи. И притеснение меньшинств тоже никак к национализму не относится. Ксенофобия - общее свойство всех людей, она просто постепенно отмирает с ходом прогресса. Условный американец, британец или француз может быть любого происхождения. Ну концовка конечно просто убила) Начиная с того что американская, французская и нидерландская республики оказывается возникли в 19-м веке, да ещё и в противовес коммунизму... И потом, что это за "научное обоснование" такое? Где можно посмотреть реальные подтверждения теорий Маркса? Кто-то уже коммунизм построил? И как же коммунистические идеи не удержали своих носителей от закручивания гаек, притеснений и геноцидов? Вы упомянули вот опиум для народа... Тем временем на протяжении всей истории под марксистскими лозунгами к власти приходили только тираны, в странах с нищим населением... Думаю это потому, что нищим очень нравится идея "отнять и поделить", это простое и очевидное решение, так же как и отдать всю власть вождю, чтоб он без нас как-то со всем разобрался.
    1
  2477. @ivantarandovskiy4765  оно помогает сплотиться и противостоять вызовам. Когда один за всех и все за одного - гораздо проще выживать, чем когда каждый сам за себя. Как же национализм порождает слепую веру в вождя? Пока вождь реально действует на благо всего народа это имеет смысл, но не когда он использует страну исключительно для личного блага. Это уже скорее монархия, чем республика. Национализм возник как раз в противовес объединению вокруг монарха. Концепция "наверху лучше знают" сменяется на "мы знаем, как нам лучше" Политическая воля народа как раз подразумевает, что каждый понемногу "отвлекается" от обычных задач на всеобщее управление государством.
    1
  2478. ​ @ivantarandovskiy4765 В первую очередь конечно тем которые находятся под угрозой исчезновения. А так же было бы неплохо заиметь национальное самосознание тем, кто сейчас объединяется менее конструктивными идеями - религиозным фанатизмом или слепой верой в вождя...
    1
  2479. ​ @ivantarandovskiy4765  а какие политические движения вообще основаны на фактах?) Они возникают из-за вполне субъективных желаний людей и их представлений об идеальном мире. А уж какая идея окажется перспективнее можно понять только ретроспективно. И учитывая что почти все колониальные империи к нынешнему моменту пали, а самыми развитыми странами в основном являются как раз национальные государства - по-моему выводы очевидны. Объединение народа национальной идеей вполне себе один из факторов процветания. Хотя наверное сейчас этот подход уже устарел, идёт глобализация и границы стираются, но это нормально работает только в случае ужа достаточно развитых стран. В мире ещё полно народов которым национализм жизненно необходим, да и империи ещё существуют. Мир неоднородный.
    1
  2480. А что это, заблуждение, или суеверие?)
    1
  2481. Есть отдельная история про влияние лунных циклов на человека. Астрология гораздо более обширна и гораздо меньше опирается на физику.
    1
  2482.  @Михаил_330  точно так же как существование звёздных разрушителей и волшебных палочек. Ну вот как покажете чучело высшего разума, или по крайней мере конкретное описание его параметров с указанием методов исследования - тогда и можно будет поговорить про разницу между ним и йети, и про сходство с гориллой.
    1
  2483.  @Михаил_330  выдуманное от выдуманного можно не отличать)
    1
  2484. Да, это тоже плохо.
    1
  2485.  @govindacharana2107  что за эксперименты?
    1
  2486.  @Primatt2Rasa  евреи, евреи, кругом одни евреи) Я так понял аргумент тут один - "если человек говорит что-то, что мне не нравится - значит он еврей, вне зависимости от происхождения, и слушать я его не буду") Какие-то там факты и научные исследования никого не волнуют, зато вот пещерный шовинизм бьёт ключом) И о чём тут говорить...
    1
  2487.  @Primatt2Rasa  Это выводы мировой науки - семитское ИПСО?) Русские, европейцы, американцы, китайцы, японцы - тоже семиты? А биология и астрономия у всех одна, и приходит к одинаковым выводам. Ну и история в отношении глобальных фактов тоже редко спорит, в основном спорит об интерпретациях. Если учёные со всех развитых стран уедут в Африку - Африка станет самой развитой, а остальные скатятся до уровня нынешних африканцев. Так работает современная цивилизация)
    1
  2488.  @Primatt2Rasa  Насчёт вреда от ГМО и полётов на Луну. В научном сообществе это вопросы давно решённые.
    1
  2489.  @Primatt2Rasa  Ну вот, с большинством согласны, а в некоторых областях ещё надо просвещаться)
    1
  2490.  @fostergrand4497  в каком месте она псевдонаучная?
    1
  2491. С чего вы взяли, что Панчин когда-то был сторонником тоталитаризма?)
    1
  2492. А что это? Там есть действующие вещества?
    1
  2493. То есть человек с присутствующим критическим мышлением должен поддерживать гомеопатию?) Особенно замаскированную...
    1
  2494. Та вроде нет, она же ничего не изучает.
    1
  2495. Ну, это трудно) И не у всех возможно по стилю жизни.
    1
  2496.  @СергейДолгашёв  у вас это у кого? Я их люблю смотреть, делают правильное дело. Как раз в хорошем научпопе ссылки быть должны) А школа не занимается популяризацией, она по идее занимается образованием.
    1
  2497. В молекулярной биологии вполне себе специалист, с образованием и работающий по профилю в институте.
    1
  2498. Похоже на очередную вариацию Майерс-Бриггс. Даже названия типов похожи, ну и назначение. Только тут ещё и эзотерику приплели с космическими лучами.
    1
  2499. А может лучше Космическую Одиссею почитать? Там тоже своя философия есть, и как по мне интереснее...
    1
  2500. Видимо, не дурак)
    1
  2501. Психология тоже развивается, и то что считалось вполне научным и обоснованным сто лет назад - сейчас уже отброшено и признано несоответствующим действительности
    1
  2502. Экстраординарные заявления требуют соответственного обоснования... Если вы утверждаете, что нарушаете законы физики и биологии, но не можете это доказать - ну, с очень высокой вероятностью вы - шут, или мошенник, таких уже было и ещё будет немало.
    1
  2503. Какая разница, где создавать контент, и откуда ты его смотришь? Если интересно - можно и поддержать, нет - так нет.
    1
  2504. Как вы это определили?
    1
  2505.  @mia3testmia343  ну покажите тогда хорошее исследование эффективности эзотерики.
    1
  2506.  @mia3testmia343  неизвестны конкретные названия и авторы статей, это да.
    1
  2507.  @mia3testmia343  я их разве запоминал? Уже давно эта тема как-то не на слуху. Когда-то часто смотрел видео с примерами таких исследований, но конкретно не помню.
    1
  2508. ​ @mia3testmia343 время само по себе ничего не отделяет. Отделяют люди, которые это исследуют. И вот на данный момент все серьёзные исследования эзотерики сходятся в одном - оно не работает. Нет там ничего "непонятного", это самая обычная религиозная вера в высшие силы.
    1
  2509. А что Навальный в науке вещал?
    1
  2510. Так причём тут астрология к гравитации и геному?) Это просто гадание по звёздам, никакого фактического базиса она не использует. Обломки, да, но не науки, а древних мифов. Когда каждое небесное тело считалось отдельным богом. Боги это могущественные существа, поэтому логично что они влияют на судьбу людей.
    1
  2511. А где он призывает что-то запрещать?
    1
  2512. Ужас. Во мне каждую секунду погибают сотни клеток, организм убивает их чтобы лучше жить! Какой я ужасный человек)
    1
  2513. Отличие плохой евгеники от хорошей это ущемление прав уже родившихся людей. Хотя многие люди отстаивают и права неродившихся эмбрионов... А, ну в принципе в видео это и сказано)
    1
  2514. максимально возможное) Идеал ясное дело недостижим.
    1
  2515. Никто ещё не вымер из-за этого)
    1
  2516. Не получится. В генетическом коде гораздо больше переменных, чем те которые отвечают за болезни.
    1
  2517.  @feeldark  то что конкретно нацисты в угоду политической выгоде записывали в арийцы всех кого попало - ещё не значит, что расовая теория не имеет ничего общего с этнологией...
    1
  2518. Наследственность была открыта.
    1
  2519. Всё отлично слушается)
    1
  2520. Никакая не угроза. Большая часть болезней не определяется генетикой.
    1
  2521.  @PeterZolto  для человека главным инструментом приспособления уже давно является не изменение генов, а инженерия. Так что если что-то такое случится - мы в любом случае не будем рассчитывать на естественный отбор, а будем что-то придумывать. В крайнем случае даже намеренно будем свои гены редактировать.
    1
  2522.  @PeterZolto  ничего я не путаю. Человеческий организм приспособился к жизни с придуманными человеком инструментами. Начали готовить пищу на огне - изменилась система пищеварения, начали разводить скот - появилась мутация позволяющая молоко во взрослом возрасте перерабатывать и т.д. Всё что человек использует многими поколениями влияет на его эволюцию, на выживаемость. Половой отбор никуда не девается, хотя и там мы значительно влияем - придумываем косметику, одежду, пластические операции и т.д. Что изменится если генетические заболевания начнут принудительно отсеивать? Ну будет меньше генетических заболеваний, и всё. Ничего особо нового, и ничего страшного. Насчёт диктаторов, ещё чего, это вы совсем не по теме пишете. Тема ролика - медицина. Ножами можно готовить еду, вырезать опухоли или убивать людей. Так же и с генетическими инструментами. Я так и не понял, причём здесь феминистки и гомосексуалисты)
    1
  2523.  @PeterZolto  начали вмешиваться ещё в неолите, когда стали выводить сельхоз культуры. А в естественный отбор человеческой линии человеческие же мозги вмешиваются с момента изобретения первых инструментов. Ну или можно сказать что раз мозг - эволюционное приспособление, то всё что человек придумывает для улучшения своей жизни - естественно. В том числе и генетическая модификация и селекция эмбрионов.
    1
  2524.  @PeterZolto  и что будет?
    1
  2525. Ну если надо всего один ген поменять - то можно за одно поколение справиться. Насчёт евгеники речь шла о глобальных изменениях человека как вида.
    1
  2526. У кого такой подход?)
    1
  2527. Ну как минимум "раньше" он высказывался начиная с 22-го...
    1
  2528.  @СеменБросалин  я ж никак не представляю, я объясняю позицию Панчина)
    1
  2529.  @СеменБросалин  ну отчасти да, он говорит так будто это что-то новое. Ну, в его лично жизни и правда новое. А про угрозы для науки и прогресса со стороны политики он уже давно писал.
    1
  2530. А он такое говорил?
    1
  2531. Нечего заниматься пропагандой против ГМО.
    1
  2532. "верующего атеиста-пропагандиста" - когда ну очень хочется оскорбить, но не знаешь как, и выдаёшь бессмысленный набор слов)
    1
  2533.  @vitalgrigoryev46  А этого мы скорее всего никогда не узнаем. До начала Большого взрыва не было времени как такового, значит мы не можем узнать что было до-, и понять как всё к этому пришло...
    1
  2534. Планеты возникают сами собой, мы это наблюдаем непосредственно в других системах.
    1
  2535.  @Михаил_330  ну вы-то тогда были и всё видели...
    1
  2536.  @Михаил_330  а что было?
    1
  2537. 200 лет назад, то есть в начале 19-го века, и что не сходится? Опыты Пастера были позже.
    1
  2538. Не все, конечно. Но полезные передаются чаще, чем вредные. Поэтому у эволюции есть направленность.
    1
  2539. @user-cc3nz9je1z  я уже сказал, что вопрос "зачем" не имеет смысла, когда мы говорим о не разумных субстанциях. У атомов нет никакого отбора на стойкость, они объединяются в молекулы просто потому, что так устроены.
    1
  2540.  @Гармониямира-о4з  откуда по-вашему мы должны это узнать?) До нас не дошло никакой информации о том что было до начала Вселенной.
    1
  2541.  @Гармониямира-о4з  появились в начале времён...
    1
  2542.  @Гармониямира-о4з  Вопрос "зачем" подразумевает наличие цели, а у Вселенной цели нет. Есть только законы, базовые свойства материи, которые определяют все процессы..
    1
  2543. А какие? Нет никаких особых критериев. Если изменение повышает шанс передачи генов - гены с таким изменением будут распространяться.
    1
  2544. Потому что существование сверхъестественных сил ещё надо отдельно доказывать. А естественные законы по факту работают, и это может кто угодно проверить.
    1
  2545. Всё вообще ни разу не просто)
    1
  2546. До клетки были просто самокопирующиеся молекулы. Они мутировали потому что неспособны идеально себя копировать, всегда есть ошибки.
    1
  2547. @Alr2d2  как можно оценить вероятность того, о чём нет никаких данных? В науке если что-то себя никак не проявляет - значит этого нет, что там считать? Это следует из научного метода, конкретно из принципа бритвы Оккама. Разница в том что тогда не было профессиональной психологической помощи, не было реальных научных знаний об окружающем мире, и фантазии о мироустройстве человеку никак не мешали. Та в принципе и сейчас можно так жить, но только научное знание даёт реальный результат и двигает человечество вперёд. А фантазии это балласт, и влекут множество побочных эффектов, типа лечения молитвами вместо нормальной терапии.
    1
  2548.  @Alr2d2  ну почему, вот в доме что-то пропало - это домовой утащил, вполне себе объяснение. Только на таких объяснениях далеко не уедешь) Для античных времён и средневековья может и сойдёт
    1
  2549.  @Alr2d2  Не все атеисты мыслят рационально, но если человек мыслит рационально - он атеист. Потому что с точки зрения логики боги ничем не отличаются от леших, единорогов, рептилоидов и прочих фентези.
    1
  2550. Так наука не располагает никакими свидетельствами существования сверхъестественных сил. В этом и различие атеистов и верующих - первые строят картину мира из объективных фактов, вторые - из фантазий. Фантазии креационистов же все современные данные полностью опровергают.
    1
  2551. Эволюция - это латинское слово, буквально означающее "развитие". Это именно что пример усложнения жизни путём постепенного развития, как и предполагает теория эволюции.
    1
  2552. Нет, всего лишь объяснить происхождение обычных земных организмов.
    1
  2553.  @Lovedagon  Совершенно не обязательно. Репродуктивная изоляция это сильный критерий для видов, но не единственный и не обязательный. Например сапиенсы и неандертальцы считаются разными видами, но плодотворное потомство как минимум иногда давали.
    1
  2554.  @Lovedagon  различия между организмами существуют. А оценивают их, разделяют на виды, роды, классы - биологи.
    1
  2555.  @sunlonger  ну да, что говорить, если вы даже прочитать не можете нормально мой ответ... Там чётко расписана разница между фактом эволюции и теорией эволюции.
    1
  2556. ​​ @sunlonger Ну вот на те высказывания я ответил отдельно. А слова журналиста это вообще не аргумент. Нет никакого раскола. Вы там придрались к формулировке "изобрели" - это публицистический стиль высказывания. А вы это преподносите как научную ошибку. "Нет единого мнения по вопросу откуда появилась жизнь" - да, нет такого мнения. Вообще много чего наука не знает. Но это не значит, что всё научное знание теперь можно отвергнуть, из-за того что оно не полное. Ещё раз повторю - вопрос появления живого из неживого - не вопрос теории эволюции. Теория эволюции объясняет происхождение разных видов живых существ, и в целом законы развития живой материи. Неживой занимаются химики. "доказывают что развилась она с помощью эволюции" - так это факты доказывают, точнее (если выражаться корректно) подтверждают (смотри первый ответ). Серьёзных противоречий в этой теории не найдено, конкурентов у неё по сути нет - вот её и считают основной, и замечательно применяют на практике в процессах генной терапии, инженерии, селекции и т.д. Не понимаю, как возраст кораллового рифа связан со скоростью образования новых видов. Меньший возраст рифа говорит только о том, что кораллы раньше видимо росли быстрее. Это мог быть вообще один и тот же вид. Terre Sauvage как бы не научный журнал, а развлекательный. Опять вы вбросы какой-то жёлтой прессы выдаёте за дискуссию в науке) "палеонтологическая летопись никогда не показывает переходов от одной группы к другой" - ну не знаю, вроде как летопись изменения человека и его ближайших родственников, или китообразных, известна довольно подробно, и как раз показывает плавные изменения. Вопрос в том какого масштаба группы мы рассматриваем. Чем больше масштаб - тем больше ископаемых надо найти, чтобы получить непрерывную историю. А вы надеюсь понимаете что древние ископаемые на каждом шагу не валяются. Если мы нашли например животное возрастом 100 миллионов лет, а следующего его потомка только через 50 миллионов лет - ясное дело между ними будет много отличий, и это будет выглядеть как скачкообразное изменение. "что вы имеете ввиду..." - давайте начнём с того, что вы имеете ввиду под "переходной формой". От чего к чему? С точки зрения биологии - любой организм это переходная форма между своим предком и своим потомком. Нет двух идеально одинаковых организмов, мутации появляются при любом половом размножении. "собака остаётся собакой" - ну да, до тех пор пока исследователь не решит, что изменений накопилось достаточно, чтобы уже отнести животное к другому виду) Вот условную миоциду я бы уже собакой не назвал. "один вид не переходит в другой" - с чего вы взяли, что не переходит? Ещё раз пересмотрите ролик. Если у нас в ДНК есть мутации (а они есть), если наши гены передаются потомкам (а они передаются), и если признаки организма влияют на его выживаемость (а они точно влияют) - организмы могут и обязательно будут со временем изменяться, изменения будут накапливаться, формируя в конце концов новые виды, роды, семейства и так далее. Это неизбежно, нет ничего что могло бы этому помешать. "мушки не превратились в ос" - они не должны и не могли превратиться в ос. Они могут превратиться только в новый вид, которого раньше не было. И изменения в тех экспериментах были обнаружены. Дальше только вопрос систематики - сколько изменений нужно чтоб назвать это новым видом. "никто не наблюдал эволюцию" - постепенное изменение популяции это и есть эволюция. Так что процесс эволюции - наблюдаемый факт. А вот происхождение всего живого на Земле в ходе такого процесса - не факт, это теория, основанная на множестве имеющихся фактов, в том числе на наблюдаемой эволюции на малых масштабах. Так же как термоядерный синтез - факт, а термоядерный синтез на Солнце - теория. "на этот вопрос кто-то ответил, кроме верующих" - верующие на него тем более не ответили. Они выдали свою фантазию за реальность, никак не сверяясь с фактами. Любая, даже самая неказистая и спорная гипотеза абиогенеза уже лучше, чем рассказы священников, потому что она основана хоть на чём-то кроме фантазий. На знаниях химии, геологии на находках планетологов... "не стоит ли сначала разобраться..." - а давайте сначала разберёмся с началом Вселенной, поймём откуда взялось вообще хоть что-то, а до тех пор биологию, генетику, медицину и т.д. положим на полочку - не будем ничего исследовать, нам это не интересно) Нет, так наука не работает. Нельзя просто всех оторвать от работы и послать в одну степь) "внезапное появление видов" - ага, вот каждый вид в своё время брал и возникал изниоткуда. Я про это уже написал выше. Сама по себе палеонтологическая летопись, где одни виды постоянно сменяют другие - уже говорит о постепенном развитии жизни. Сложные формы не возникли сразу, сложность появляется со временем. Насчёт обрывочности сведений. "расставили в таком порядке" - их расставили в порядке не люди, а геологические слои и процессы ядерного распада. "потому что они рассказывают совсем другую историю" - откуда вы это знаете? Вы где-то выкопали оставшиеся 99% ископаемых, изучили их? Мы можем судить только по тому, что нашли на данный момент. Всё, что мы нашли, нашу версию подтверждает.
    1
  2557.  @sunlonger  Ну вот обыкновенная логика состоит в том, что высказывание рандомного журналиста никак не характеризует научную теорию. Любое животное, у которого были потомки - переходная форма. Что именно вы хотите увидеть? "ни одна из них не даёт нам убедительных объяснений" - вот это верно. Действительно сейчас нет идеальной модели появления первого живого организма. А причём здесь теория эволюции? Я не учёный, я просто много читал, и логику в универе изучал) "Как появилась жизнь" - это не вопрос теории эволюции, разберитесь в понятиях "откуда в ДНК появились инструкции" - не вопрос теории эволюции, у первых организмов уже должна была быть генетическая информация в РНК. "был ли общий предок у человечества" - это что имеется ввиду? Предковый вид, из которого развился Хомо Сапиенс? Тут пока нет строгих доказательтств нет, пока нет ДНК того же Хомо Эректуса. Есть знаменитое исследование про "митохондриальную Еву" Уилсона https://www.nature.com/articles/325031a0 - они анализировали митохондриальную ДНК людей со всего мира и вычислили общего предка митохондрий всей современной человеческой популяции. Аналогично есть и по Y-хромосоме. Конечно это лишь малая часть нашего генома, но тоже информация ценная. Во-первых из этого следует, что всё современное человечество произошло от относительно компактной популяции, во-вторых что эта популяция жила в Африке, потому что именно там найдено наибольшее разнообразие вариантов этой ДНК.
    1
  2558.  @gonpachiro2225  не наука в целом, но научный метод они а том числе использовали и получали валидные результаты. Типа вычисления радиуса Земли Эратосфеном или геометрии Эвклида.
    1
  2559. Почему-то натурфилософия Античности совсем не кажется чем-то диким. Научный метод познания универсален и вечен)
    1
  2560.  @АлександрА-п4д  аналогия с Боингом просто порочна, вот и всё. Кристаллы растут сами по себе, планеты образуются сами по себе, тяжёлые элементы образуются без разумного вмешательства, и сложные вещества тоже образуются. Это просто следствие свойств материи.
    1
  2561. Это не религия, а научная теория с опорой на логику и факты. Точнее, объяснений много, только мы не знаем, какое было правильным.
    1
  2562.  @jackjack-hz1px  ну покажите ошибку в логике) Ладно, вот примитивный пример. Допустим базовая популяция вида Х составляет 100 пар, каждая воспроизводится с коэффициентом 1. Но есть одна пара с мутацией Y, которая повышает вероятность размножения, у неё коэффициент 1,2. Сейчас мутантов в популяции 1%. Берём например 10 поколений, 1,2^10=6,2, теперь у нас мутантов 6,2%. Через 20 поколений их 38,3%, а через 25 поколений вид Х уже практически полностью вытесняется мутантным видом Y, при условии что численность популяции ограничена кормовой базой и всё так же составляет 100 пар.
    1
  2563. Наше знание об их устройстве наоборот доказывает, что они эволюционировать не могут. А вот живые существа - могут и должны, исходя из своих свойств.
    1
  2564. Ну в общем-то да, только уже несколько устаревшей. Сейчас много новых данный появилось и её значительно дополнили.
    1
  2565.  @ArtemPeretokyn  а факты от вашего отношения не зависят.
    1
  2566.  @ArtemPeretokyn  конечно, и во втором, и я сам тоже по биологической классификации - обезьяна. Если мы про науку говорим, а не про личные ощущения)
    1
  2567. Согласен, верить в теории - это безумие. В теории не верят, теориями пользуются для дальнейшей научной работы, теории подтверждают или опровергают новыми фактами. Создание тоже можно рассматривать как научную гипотезу. Но подтверждений у неё никак не больше, чем у конкурентов. А в некоторых случаях есть прямые опровержения (например гипотезы одновременного создания всех животных на Земле) "Боятся за идею что всё вышло из ничего" - покажите конкретного учёного, или принятую в науке концепцию, которые заявляют, что "всё вышло из ничего". Это противоречит фундаментальным законам сохранения) И откуда же у вас это "знание"? Какой эксперимент или наблюдение вы провели чтоб его получить? "Бог есть" - покажите эксперимент, в котором зафиксировано существование бога.
    1
  2568.  @arielbenshalom9009  Это уже вопрос к химикам и теории абиогенеза. Не предмет здешней дискуссии. Мы знаем что миллиарды лет назад как-то появились первые живые клетки, и у них все эти механизмы уже работали.
    1
  2569. Клетка ничего не обнаруживает. Полезные мутации факсируются статистически, потому что чаще передаются потомкам.
    1
  2570. @igormusubi  то есть более 50% всех существ на земле бесплодны?? Странно, почему тогда бесплодие считается болезнью... 2 и более клеток постоянно объединяются в колониальные организмы. И какие "кучи систем жизнеобеспечения" есть у слизевиков или плесени? Разные преимущества бывают, слизевикам например общение между отдельными клетками помогает искать пищу, лишайники сами себе производят питательные вещества, плесень таким образом может эффективнее размножаться...
    1
  2571.  @igormusubi  Если бы мутанты были бесплодны, жизнь на Земле закончилась бы ещё на первых организмах. Потому что вообще все живые организмы, полученные в результате размножения - мутанты. Не существует двух абсолютно одинаковых. Абиогенез не относится к теории эволюции, так что сложности с абиогенезом не являются проблемами ТЭ. А вот с появлением многоклеточности всё очень просто, поскольку мы даже сейчас наблюдаем множество пограничных случаев между одноклеточным и многоклеточным организмом. Различные колонии, лишайники, кишечнополостные...
    1
  2572.  @arthurpanko5958  Это в клетке у них такой смысл. А без клетки они в первую очередь должны были бы копировать сами себя, а потом уже в процессе эволюции научиться собирать полезные белки.
    1
  2573. Нет, не доказывает. Компьютер совсем не похож на раннюю Землю, и там совершенно не обязательно должны происходить похожие процессы. В компьютере они действительно возможны только при создании определённой программной среды. Этот эксперимент показывает сам принцип эволюции и не имеет отношения к зарождению жизни.
    1
  2574. На самом деле бог сложнее. Если мы отрицаем возможность происхождения более сложного из более простого, тогда бог должен быть сложнее всего, что он создал)
    1
  2575.  @AlexanderBrusso  Телескоп показывает картинки, а уже выводы делают люди. Пока что нет единого мнения о том, что Большого Взрыва не было. При отказе от ТВБ придётся все старые данные как-то по-другому объяснять, а это может быть ещё сложнее чем объяснить древние галактики в рамках ТВБ.
    1
  2576.  @AlexanderBrusso  Телескоп это явно не научный институт и не сообщество учёных... Ну вот пока не придумают чего-то получше, ТБВ никуда не денется.
    1
  2577.  @AlexanderBrusso  Кто отменил? А что вместо него? Я много чего читаю, но под такими категоричными заголовками обычно скрывается что-то гораздо более тривиальное)
    1
  2578. Единственное что тут работает это базовые законы физики, и свойства материи. А уже почему они такие получились после Большого Взрыва - вопрос открытый, и скорее всего неразрешимый. Может есть бесконечное количество вселенных с разным набором условий, и мы появились там где условия были подходящие. Может это всё компьютерная симуляция, а может Вселенную создал всевышний творец... Гадать можно долго, а наверняка никак не узнаешь.
    1
  2579.  @ЕвгенийШиков-э3х  много есть способов. Есть "большая пятёрка", IQ тесты, у психиатров свои методы диагностики. Умственная деятельность человека объективно существует, и мы даже примерно представляем физический механизм её работы.
    1
  2580. А что такое "оголтелый материализм"? Разве не нормально считать, что нет никаких сверхъестественных сил, раз их нельзя ни зафиксировать ни измерить...
    1
  2581. От того что теория двигателестроения или сопромата так называются, они более "слабыми" не становятся... Теория - это буквально систематизированные знания.
    1
  2582. @user-sk3cl8fk9x  ну если прям серьёзный сбой происходит, то да, такие долго не живут. А так мы все мутанты. Очень даже есть, естественный отбор это и есть закон. Если в популяции есть изменчивость, изменения передаются по наследству и влияют на вероятность передачи (выживаемость, плодовитость и т.д.) - полезные признаки будут закрепляться. Это стабильно работает и проверено в экспериментах. Любая новая теория сначала воспринимается в штыки, а потом распространяется, если действительно работает. В некотором смысле это тоже эволюционный процесс) Только он идёт исключительно в головах специалистов, ведь их профессиональное "выживание" зависит от адекватности их взглядов на мир. Поэтому сейчас нет ни одного биолога, который бы отрицал эволюцию.
    1
  2583.  @АлексейКозяев-й2ы  то законы нарушаются, то нет таких законов, вы о чём всё-таки? "Маркс должен стать священником" - вот таких законов точно нет. У Дарвина законы ничуть не хуже чем у Менделя. "нужна для продажи негров как недолюдей" - а до того европейцы их прям равными себе считали, да? "Луи Пастер доказал что не может возникнуть микробов в бульоне" - верно, и это подтверждает теорию эволюции, в противовес теории возникновения жизни по щучьему велению. "в детях одарённых людей мы не наблюдаем..." - потому что одарённость это не наследственный признак. "у спортсмена не будет длиньше ног" - интересно, почему тогда африканцы бегают быстрее всех? Не потому ли, что у них в популяции происходил отбор на это? "и через миллион лет" - мы не можем знать, что будет через миллион лет. Зато мы можем узнать, что было миллион лет назад, и проследить изменения человеческого рода
    1
  2584. Естественные законы не нарушаются, иначе это уже не законы) Верно, самые слабые погибают, а самые успешные выживают и передают свои успешные гены потомкам.
    1
  2585. Это уже экономика получается. А почему не изменчива? Он вполне себе менялся. Было популярно кейнсианство, потом монетаризм, отход от золотого стандарта и т.д.
    1
  2586. Нет никаких богов и нечего им подражать)
    1
  2587. @dimon.digital  "допускать все возможные" - значит распылить свою работу на бесконечное количество мусорных гипотез, которые ни к чему не приводят. Учёные работают только с тем, что в принципе можно проверить, то есть это как-то влияет на окружающий мир. Если что-то принципиально невозможно доказать или опровергнуть - это не вопрос науки. Например как существование деистического творца, который создал мир но не вмешивается в его дальнейшее существование. В такое можно только верить или не верить)
    1
  2588. Программист просто задаёт условия. В данном случае условия сформировались на Земле в результате естественных процессов и сил - гравитации, законов ядерной физики и так далее. Не ну конечно мы можем предположить, что само образование Вселенной в начале Большого Взрыва запустил высший разум, но это настолько непроверяемо, что вообще получается не научной гипотезой.
    1
  2589. ​ @iarisiliel "те, кто не хочет жить - не выживают" - вау, а логика логична)
    1
  2590. @user-qu3xg4te3l  "бог мифологии") новые определения из вас так и льются. Зачем что-то придумывать... И что я должен там прочитать? Храм Зевса в Олимпии, знаете был такой? Раз есть храм - значит есть религия. Сейчас вот храмов Зевсу не строят, так что сейчас да - это чисто мифический персонаж, никто ему не поклоняется. А вот раньше поклонялись так же как сейчас святым. Законы природы не придумывают, их открывают. То есть устанавливают их наличие через множество экспериментов. "Были пророки" - так они и сейчас есть. Каждый год кто-то объявляет себя пророком, мессией, буддой и т.д. И всегда найдутся те, кто им верит. Мы не знаем, откуда взялись законы природы. Причём тут эволюция? Про эволюцию данных навалом. Фактических данных, которые получаются в повторяемых экспериментах и наблюдениях. "Христианская мифология появилась после христианства" - лишь отчасти, потому что часть христианской мифологии просто раньше была иудейской мифологией) А ещё часть была придумана первыми христианскими священниками, написавшими Новый Завет. Нет, путаете. Утверждая, что существование мифологии как-то мешает существованию религии на её основе. А как показывает пример с христианством, одно другому вообще никак не мешает. Наоборот, каждая религия включает мифологию.
    1
  2591. @user-qu3xg4te3l  Зевс - это бог. Ему поклонялись, приносили дары и ожидали благословения. Так что культ Зевса - религия, согласно определению. "Мы не наблюдаем появление чего-то из ничего" - это и есть действие одного из законов - сохранения энергии. "Бог существует" - это пустословие, никто его никак не наблюдал, даже косвенно. А кто утверждал, что наблюдал - кроме слов ничего предоставить не мог. "Кто создал эти законы" - честный ответ - "мы не знаем". От того что мы напишем в книжке наши фантазии на тему, знания не прибавится. А теперь почитайте про христианскую мифологию, индуистскую мифологию и т.д. Удивительно, теперь выходит и христианство - не религия! Нет, просто понятия не надо путать, и всё. Как я уже сказал, почти в каждой религии есть своя мифология. Всё что вы перечислили - это составляющие части соответствующих религий.
    1
  2592.  @Михаил_330  Я лично не считал, я это из курса религиоведения помню. Вот сейчас посмотрел - где-то пишут 4 тысячи, где-то 10. Только на Википедии на русском есть статьи по крайней мере о сотне, а есть же и такие о которых кроме 2,5 этнографов никто в мире не слышал. Ну если нет своего, то пользуемся словарным. Так что язычество - религия, и культ Зевса - в том числе. Ну раз законы природы не наблюдаются - прекрасно, значит можно ездить на машине без топлива, нагревать горячие предметы от холодных, летать без крыльев и прыгать с крыш без последствий. Удивительный мир) Ну, как видно, религии всё ещё существуют. Чудеса - это выдуманные деяния выдуманного людьми бога. А законы природы работают вне зависимости от того, может их кто-то осознать или нет.
    1
  2593.  @Михаил_330  священные тексты - атрибут именно религии. Мифы сами по себе не являются объектами поклонения и не содержат предписаний о том, как надо жить. Именно потому что я атеист, я в этом вопросе беспристрастен. Может вы заглянете в словарь и будете использовать общепринятые значения терминов? А то у вас определение мифа и религии какое-то своё. В Илиаде тоже задействованы реальные персонажи, это не делает её менее мифологичной. Естественное происхождение подразумевает действие законов и сил, которые точно существуют и повсеместно наблюдаются. А чудеса это плод человеческой фантазии нарушение известных законов.
    1
  2594. ​ @Михаил_330 вы тут проповедованием занимаетесь, а не научным анализом. Объективно ваша любимая религия ничем не отличается от всех остальных, коих существуют многие тысячи и поклонники каждой уверены, что только их вера правильная. Миф о сотворении мира, о сотворении человека - есть в любой серьёзной религии. Конкретно в Библии вот мифы о приключениях Моисея и Иисуса. Там вполне может быть и реальное ядро, как например в Илиаде, но приукрашенные всякими чудесами.
    1
  2595. ​ @Михаил_330 а в другом писании сказано другое, дальше что?
    1
  2596.  @Михаил_330  Мифология это набор сюжетов, своего рода выдуманная история прошлого. Мифология является частью религий, монотеистических в том числе. Ничего я не путаю, язычество соответствует определению религии ничуть не хуже остальных религий.
    1
  2597. Есть ещё РНК. А других нет, потому что в самом начале РНКовая жизнь сожрала всю остальную, если такая даже была.
    1
  2598.  @evgeniy7612  Именно этим и занимаются самообучающиеся программы. Программист только задаёт задачу, а способ её решения программа вырабатывает сама.
    1
  2599. Так в чём манипуляция?
    1
  2600. А как её может не быть? Если ты выжил и произвёл потомство - твои гены живут и размножаются дальше. А кто не выжил - тот не размножается. До наших дней дожили только те гены, которые могли размножаться и передаваться дальше, иначе и быть не может.
    1
  2601. Скахахах Реально похож!)
    1
  2602.  @nikitakipriyanov7260  это я ТСу
    1
  2603. Ну покажите теорию лучше.
    1
  2604. Что значит "смысл органики"? Смыслами вещи наделяют разумные существа, это субъективная категория. Нет, мне не нужно знать границы Вселенной, чтобы понять как работает ядерный синтез, например. Так же мы можем понять как развивалась жизнь. Это совершенно не связанные вещи.
    1
  2605. У вас странное понятие разума)
    1
  2606.  @bazoff  какой другой? Вы пишете что изначально условия для развития задаёт программист. У нас во Вселенной никакого программиста не наблюдается.
    1
  2607.  @карьера  ну вроде да, вопрос только в том что это даст. В воде это в принципе мало полезно, ИК ей хорошо поглощается. Но вот у змей что-то подобное есть.
    1
  2608.  @карьера  Светочувствительная клетка это всего лишь одна мутация.
    1
  2609. Может быть достаточно мельчайшего улучшения, для такого же мельчайшего увеличения способности к размножению. В масштабах популяции это уже даёт эффект. Ещё в организмах постоянно накапливаются всякие нейтральные мутации, которые на исход никак не влияют, но могут заложить базу для полезного изменения.
    1
  2610. Просто ролик про эволюцию (теорию биологии), а не про абиогенез (теорию химии).
    1
  2611.  @Михаил_330  мел-палеогеновое вымирание же. Там климат сильно изменился, выжила в основном мелочь всякая.
    1
  2612.  @Михаил_330  ну во-первых что тут необычного, в условиях дефицита пропитания мелким выжить проще. Во-вторых вполне возможно что манирапторы, из которых произошли современные птицы, всегда в принципе были мелкими.
    1
  2613.  @ВладимирПозняк-з1ж  Это выводы исследователей, я лично ничего ж не исследовал и не мне спорить) Куча подтверждений, в палеонтологии и генетике. А с чего вы взяли, что разум есть только у человека? Человек просто развил его сильнее всех, такое у него эволюционное приспособление. Кембрийский взрыв тоже происходил постепенно, там масштаб миллионов лет. Но тогда жизнь действительно развилась стремительно, потому что было очень много свободных экологических ниш, много возможных путей развития. Что-то похожее затем произошло в Девоне, когда жизнь осваивала сушу.
    1
  2614. С точки зрения биологии нет разницы между изменениями в пределах вида и вне пределов... Точнее разница только в требуемом времени и соответственно масштабе. Виды и классификация в целом это выдумка человека, где проведёшь границу - там и будет. Ну из динозавров люди никак не появились, из них получились птицы) А человек получился путём постепенных изменений от первого млекопитающего, где-то за 150 миллионов лет.
    1
  2615. Никак, в биологии нет такого понятия.
    1
  2616. Чтобы показать работу эволюции. Не надо подменять тезис.
    1
  2617. Нет такого. У бактерий нет полового размножения, а более сложные организмы меняются слишком медленно чтобы добраться до репродуктивной изоляции в лаборатории.
    1
  2618.  @Михаил_330  Мы не можем этого знать)
    1
  2619. А кто автор ветра, оползней или метеоритных дождей?) Законы физики.
    1
  2620.  @Михаил_330  нет, это просто принципиально возможно. Теория эволюции оставляет вопрос самого появления жизни полностью открытым к любым предложениям)
    1
  2621. ​ @каренаракелян-м6б ну да, развитие объектов в симуляции происходило по принципам биологической эволюции. Это модель конкретного процесса, она не обязана моделировать всё на свете.
    1
  2622. ​ @Михаил_330 очень спокойно разделимые. Вполне мог некий высший разум создать первую клетку с нужными параметрами и запустить её в подходящую среду ранней Земли, а она потом по законам эволюции развилась бы до всего что мы теперь наблюдаем.
    1
  2623.  @каренаракелян-м6б  Где Докинз говорил, что что-то произошло из ничего? Это так-то противоречит закону сохранения массы. А вот происхождение жизни из неживой материи физике не противоречит. Просто живая материя очень сложная и мы пока точно не понимаем, как она могла образоваться. Но вообще-то теория эволюции совсем не об этом, а как раз об эволюции живых существ.
    1
  2624. @Mikhael-kt9xo если все животные, и ныне живущие и вымершие, жили когда-то в одно время, то где останки людей мезозойской эры? Где какие-нибудь раковины моллюсков в докембрийских породах? Палеонтологическая летопись явно разделена на периоды, между которыми старая фауна по большей части вымирает, и на её место приходит новая. По разным причинам вымирает, мел-палеогеновое вымирание явно связано с падением гигантского астероида, пермь-триасовое связывают с масштабными извержениями... Ну, во-первых явно не ваша религия создала, а какая-нибудь политеистическая религия древнего Шумера. Во-вторых религия помогает организовывать людей, это скорее аналог нынешних способов управления государством, но никак не помогает создавать какие-то блага. Резкий рост продолжительности и качества жизни последних 200 лет был связан именно с научным прогрессом. И до этого знания о строительстве и сельском хозяйстве вряд ли были ниспосланы свыше... Религий действительно было очень много, только большинство из них не имеет единого канона. У тех же африканских племён вообще письменности нет. Ну знаете, это как-то неопределённо звучит. Реальность одна, она от личной убеждённости человека не зависит. Если какое-то одно учение правильно отражает реальность, то все остальные должны быть неправильными. А как это понять без настоящих знаний о мире? Вот как раз наука и занимается изучением самой реальности, чтобы было с чем сравнить. И только сравнивая с научным знанием, можно понять, правда написана в каком-то тексте или нет. А от того что вы там во что-то верите, а кто-то другой верит в другое, а третий в третье - реальность под вас подстраиваться не будет.
    1
  2625. @Mikhael-kt9xo ну, если бы все животные возникли одновременно, то и жили бы все одновременно, и биоразнообразие могло только уменьшаться. А судя по найденным останкам, на Земле было как минимум несколько периодов расцвета фауны и вымирания. Плюс никто ещё не находил останков современных животных возрастом, там, 10 миллионов лет. Некоторым людям просто всё равно на факты) Ну, это "бредящее" научное сообщество подарило нам все блага цивилизации, так что не вижу причин ему не доверять. А вы какому писанию доверяете - Корану, Трипитаке, Ведам, египетским записям на стенах?) Как вы определяете, какой из священных текстов истинный?
    1
  2626. Ну вот рибоза и урацил могли появиться, почему же РНК со своим кодом не могла? Каталитические реакции создают много всего...
    1
  2627.  @cookiezi1314  замысел в создании жизни в принципе отличается от замысла в создании каждого вида во-первых тем, что об этом не написано в Библии, во-вторых тем, что в первом случае у нас пока нет однозначных опровержений этой версии)
    1
  2628. ​ @cookiezi1314  может он не очень ясно выразился, но креационизм подразумевает именно сотворение всех живых существ такими, какие они есть. То есть замысел в существовании каждого вида, а не просто жизни. Хотя конечно есть и такие "деистические" креационисты, которые говорят что сотворена была первая клетка, а дальше уже эволюционно из неё развилась вся биосфера, но эт уже отдельная тема.
    1
  2629.  @cookiezi1314  Вы просто подменяете аналогию автора своей. У той был совсем другой смысл. Так-то и развитие жизни не происходит в вакууме, вообще нет ни одной полностью самодостаточной теории, которая бы ни с чем не пересекалась. Но в ролике роль именно о теории эволюции.
    1
  2630. Ну да, пока что не может. Сто лет назад наука не знала, как появился человек, а теперь знает наверняка. Наука развивается.
    1
  2631. Что тогда разум верующего, который буквально принимает на веру что-то настолько важное, как основа мироустройства? Это же как вложить все свои деньги в финансовую пирамиду, автор которой сказал "поверь, это не финансовая пирамида")
    1
  2632.  @balen-luchar  Это рабочая теория, многократно проверенная на практике, а вы её безосновательно отвергаете. Необразованные люди не знают истории, и в принципе много чего не знают, но почему-то зачастую уверены, что они умнее специалистов)
    1
  2633.  @balen-luchar  Ну, это чушь потому что с нуля ничего не происходит... Но эволюционная логика именно такая - полезные признаки закрепляются, и дальше уже не надо тратить попытки на их возникновение.
    1
  2634.  @nathalieu4859  зелёные человечки, очевидно же...
    1
  2635. Отбор никто не запускает, так же как никто не запускает ветер. Это естественный процесс, происходящий от того, что более эффективные репликанты оставляют больше потомства, и их чисто статистически становится больше, а менее эффективных - меньше. Самый простой репликант это молекула РНК, которая при определённых условиях может синтезировать себе подобных. А первая РНК скорее всего собралась случайно, подобно всей той органике, которую мы в космосе находим. Рибозу и аминокислоты уже находили, один из нуклеотидов тоже.
    1
  2636. Наука по факту существует, интернет тебе скорее всего не бог проводил)
    1
  2637. Что значит "хотя бы теоретически"? Практически уже давно существуют вирусы и бактерии с полностью искусственным геномом, напечатанным на машинке.
    1
  2638. Что такое "здоровые формы"... Вы имеете ввиду организмы с неблагоприятными мутациями? Так неблагоприятные сокращают продолжительность жизни и шанс появления потомства, поэтому не закрепляются и не накапливаются. Поэтому логично что всяких хилых особей находят гораздо меньше, чем здоровых.
    1
  2639. Мм, полуграмотным? Ну приведите пример более грамотного специалиста, который фактами докажет обратное.
    1
  2640. Это сложная тема на острие современной науки. Сейчас вам никто чётко не объяснит, есть разные версии, но все не без недостатков. Впрочем, к теме ролика - биологической эволюции - это не имеет отношения.
    1
  2641.  @cookiezi1314  нисколько.
    1
  2642.  @EatonA7  давайте лучше вы подумаете над конструктивными предложениями, а не просто что-нибудь отменить)
    1
  2643. @EatonA7  ну да, непонятно. Вы же ничего конкретного не предлагаете. Не понимаю, к чему вы приводите все эти примеры. Нужны для чего? Вы предъявляете претензии к науке, а упоминаете случаи гонений на науку со стороны идеологии. Кто конкретно смеялся над Маркони и Поповым?
    1
  2644.  @EatonA7  это именно то, что вы предлагаете. Отказаться от знаний в пользу... Непонятно чего, но чего-нибудь, лишь бы не знаний) Ни опровержений существующей теории, ни предложений ей на замену я так и не услышал. Без науки никакого Оппенгеймера не было бы и в помине. Прежде всего знания существуют, а потом уже ими пользуются люди, в том числе элиты.
    1
  2645.  @EatonA7  вот чего математики эти упёрлись в одну точку, всё повторяют что 2+2=4... Надо ж как-то развиваться, давать дорогу новым идеям! Пусть 2+2 будет 3, или 8, в зависимости от настроения решающего пример Васи) Ещё попробуем построить мост из пластилина, сопромат же это какая-то скучная закостенелая теория! Ох уж этот дивный мир науки без границ)
    1
  2646.  @EatonA7  С каких пор Земля стала закрытой системой? На нас влияет множество космических процессов. Ну логично, что чем дальше - тем меньше мы знаем, труднее наблюдать. Но это не имеет отношения к исследованию Земли.
    1
  2647.  @EatonA7  Так же как теория относительности, квантовая механика, термодинамика, электродинамика, и любая другая из тех, на которых стоит современная цивилизация.
    1
  2648.  @EatonA7  ничего вы не показали конкретного. Одно пустословие "вы всё врёте!". Если вы не знаете чего-то - это повод изучить и узнать, а не распространять свои заблуждения. Наука может и изучает только один мир. Становится. Изменения есть и будут всегда. А куда они приведут - трудно предсказать, много факторов.
    1
  2649. @EatonA7  ну так покажите конкретно, в чём заблуждение, и что тогда правда. Дальше вы показываете примеры как раз заблуждения не учёных, а людей, руководствующихся идеологией. Ну биология явно не тупиковая область, она активно развивается , в том числе руководствуясь эволюционной теорией. Я могу ещё раз повторить, что в естественных науках не существует доказанных теорий) Любая теория это модель, приближённая к реальности, на основе имеющихся фактов. И это не мешает им успешно использоваться для получения новых знаний и практической пользы. Дарвина признали ещё при жизни, потому что он дал единственное логичное объяснение развития жизни. И все последующие данные в биологии вписывались в его концепцию.
    1
  2650.  @EatonA7  это вы о чём именно?
    1
  2651.  @Михаил_330  ну так какое отношение имеют людские мифы к реальности? Та без разницы - новая, старая, главное что для описания мира она не нужна, так же как и чайник на орбите.
    1
  2652.  @Михаил_330  Мне хочется понимать разницу между фантазиями и реальностью, иначе это может плохо кончиться) А введение новых сущностей просто потому, кто-то их придумал и они нам понравились - явно не приближает нас к объективному пониманию мира.
    1
  2653. ​ @user-qu3xg4te3l Ну да, и чайник по орбите тоже летает, просто у нас недостаточно мощные телескопы чтоб его отследить. Зачем? Ну и какие основания?
    1
  2654.  @Михаил_330  мог, но у нас нет никаких свидетельств его существования, а энергия есть. То есть введением фактора бога вы просто безосновательно усложняете картину.
    1
  2655.  @ВладимирКравченко-е2ъ  Так энергия вполне могла существовать всегда. Зачем бог?
    1
  2656.  @Михаил_330  условия меняются, живые существа постоянно меняются, успешное существование на протяжении долгого времени никак не гарантирует выживания в будущем, пример динозавров показателен. Это ж и есть суть естественного отбора, выживают самые приспособленные. Ну да, не только в Африке. На отдалённых территориях австралопитеки вымерли позже. Было насколько знаю три большие волны выхода предков человека из Африки, и каждый раз этот новый вид вытеснял старые.
    1
  2657. Нет, это не вопрос этого видео.
    1
  2658. Это всё равно что спросить "кто направил газ и пыль в одну точку что образовалось Солнце"... Законы физики.
    1
  2659. Естественный отбор - естественный... А боги это сверхъестественные сущности, по каким-то причинам не подчиняющиеся законам физики, их невозможно обнаружить или зафиксировать их влияние. То есть их существование это чисто вопрос веры. В отличии от существования естественных законов, которые может проверить каждый.
    1
  2660. @sergeyvp  одноклеточных быть больше не могло, потому что они вырабатывали всю кормовую базу. А потом появились многоклеточные, которые могли питаться гораздо эффективнее, и им ещё было куда размножаться. "Закинуть комплект запчастей в центрифугу" - это дилетанты так воспринимают теорию эволюции или абиогенеза... Тут уж не в теории проблема)
    1
  2661. @sergeyvp  нет, это вы пишете в терминах, подразумевающих сознание, а я пытаюсь просто объяснить вам понятным языком) Я бы конечно предпочёл характеризовать эти процессы через причины, а не цели. Ну не знаю, как это ещё понятнее донести. Для меня это элементарная арифметика - больше еды - больше размножения. Человечество знает мало, но это не значит что имеющиеся знания надо подменять чистыми фантазиями) Синтетическая теория эволюции называется так, потому что является синтезом классической ТЭ от Дарвина и новых наработок (генетика, добавление полового отбора и т.д.), которые подтвердили изначальную модель и закрыли в ней белые пятна. Если бы кто-то предложил теорию лучше, чем СТЭ (хотя такое трудно представить, ведь она на редкость стройна и непротиворечива) - новая теория бы быстро стала главенствующей. Так некогда было с самой теорией эволюции, которая заменила ламаркизм, и с теорией относительности, и со всем остальным. Как правильно выразился Панчин в последнем ролике - науку называют догматичной те, кому нечего ей предложить)
    1
  2662.  @sergeyvp  чтобы открыть новые экологические ниши и не конкурировать с миллионами других бактерий за пищевую базу. Численность любой популяции ограничена пищей. Если кто-то вдруг начинает питаться чем-то другим, или иначе добывать пищу - он открывает возможность для увеличения численности для своих потомков.
    1
  2663. @sergeyvp  некоторым организмам и рефлексы не нужны. Но их можно просто подойти и съесть, соответственно понимаем надёжность передачи генов потомкам) А люди сами кого хочешь съедят, они из малочисленного локального вида превратились в апекс-хищника всей планеты. Разум и рабочая кисть это самые мощные приспособление для выживания из когда-либо появлявшихся. Да, живут и одноклеточные, и растения, тоже вполне успешны в своих экологических нишах. Но если организм открывает новую нишу, в которой он безраздельно властвует - его выживаемость, а значит и шанс передачи генов, стремительно возрастают. Так было с плотоядными, многоклеточными, и так же случилось с родом Хомо.
    1
  2664. И чем оно противоречит?) Посмотрите вокруг, разве сознание и разум не способствовали успешности человечества? Основополагающую теорию биологии называют чушью только те, кто к биологии не имеет отношения.
    1
  2665.  @sergeyy9116  всё так.
    1
  2666.  @sergeyy9116  Ну да, серьёзно, всё живое на Земле это разные ветви развития одного первого одноклеточного. Да, сейчас это разные существа. Самолёт и автомобиль не возникли в ходе эволюции. Хотя эволюция двигателей их всё-таки объединяет...
    1
  2667.  @sergeyy9116  корова не похожа на кота, потому что их ветви развития разошлись очень давно, и за это время накопилось много изменений. Каких-то 50 миллионов лет назад они были гораздо более схожи, если это вообще не одно и то же существо было.
    1
  2668.  @sergeyy9116  если бы она не менялась, все люди были бы совершенно одинаковые)
    1
  2669.  @sergeyy9116  а что такое " форма" и "содержание" у живых существ? В биологии таких понятий нет. "Природа этого сделать не может" - ДНК сама по себе постоянно меняется из-за полового размножения и несовершенства механизмов копирования. Это и есть изменчивость, каждое следующее поколение немного отличается от предыдущего, и полезные отличия закрепляются отбором.
    1
  2670. @user-qu3xg4te3l  наука ничего не выдаёт за истину. Наука принимает за рабочую версию то, что наиболее вероятно, наиболее полно объясняет имеющиеся факты. Ну да, можно сказать "я не знаю", и сложить лапки, и прогресс остановится. А можно постепенно строить общую картину мира, имея рабочую парадигму и понятное направление исследований. Какие я повторяю "недействующие постулаты"? Истину мы никогда не узнаем, потому что нельзя вернуться назад во времени и посмотреть, как всё на самом деле было. Зато можно восстановить события максимально полно и непротиворечиво, так что эта картина будет ничем не отличаться от истины - давать идеальные предсказания и т.д. "Взрывы не устанавливают законы" - а вы много в своей жизни наблюдали рождений вселенных?) Сомневаюсь. Если вы упрощаете теорию Большого взрыва до модели детонации гранаты - это исключительно проблемы вашего ограниченного понимания. Верно, никакие теории не объясняют, откуда взялся изначальный материал. Потому что до нас не дошло никакой информации о временах до БВ,если тогда вообще было время... Вот насчёт этого можете фантазировать сколько угодно, никаким данным это противоречить не будет)
    1
  2671. ​ @unser.Prorok насчёт материи - хз, никто не знает. Но вот законы да, должны были появиться в первые моменты Большого Взрыва БВ это ж не начало Вселенной вообще, это только начало течения времени и расширения пространства. У нас вообще ничего не создаётся и не разрушается в конец, а только преобразуется в другую форму.
    1
  2672.  @unser.Prorok  ну да, причинно-следственная связь - законы физики заставляют материю объединяться в атомы и молекулы, в результате чего появляется самореплицирующая молекула РНК, и начинается биологическая эволюция. В Библии написано... А в научном журнале другое написано, дальше что? Если статью в научном журнале назвать "словом божьим", она от этого станет убедительнее? Для меня -нет, это просто слова. Нет, извините, ответы там совсем не согласуются с наукой. Мир не был создан 6 тысяч лет назад за семь дней, человек не появился из ниоткуда в количестве двух особей, и эти особи не жили тысячу лет, ну и так далее. Некоторые вещи мы знаем довольно точно.
    1
  2673.  @Михаил_330  нет, придумать такую которая реально всё объясняет. А пока такой нет, можно довольствоваться более-менее подходящими версиями. Как бы, божественное творение первой клетки тоже не противоречит известным фактам, но с ним другая проблема - очень трудно с научной точки зрения объяснить и обосновать существование такой высокоорганизованной структуры как высший разум-творец... По хорошему надо будет придумать как он сам мог появиться.
    1
  2674.  @unser.Prorok  ну так если бог специально сделал так, чтоб мы совсем не могли отличить творение от естественного хода вещей, то всё можно объяснить безо всякого творения) А значит зачем сюда приплетать высшие силы... К науке это уже не имеет отношения.
    1
  2675. Значит рибозу и урацил в астероидах создал бог-стажёр, которому не хватило навыков на целую планету?)
    1
  2676. Это называется "бритва Оккама", никакой верой тут и не пахнет. Если я в своих размышлениях не учитываю существование чайника на орбите - это не значит, что я адепт веры в отсутствие чайника... это вообще оксюморон какой-то. Это значит только что он совершенно лишний в моей картине мира и ничего ей не даст. Зачем тратить лишние мыслительные ресурсы и время на это?
    1
  2677.  @NullanD-z4p  Наука много чего не может объяснить, но это не значит что выдумки лучше науки. Ну да, а Библия это же совсем не выдумка древних жрецов и священников, которой они обосновывали своё существование) Тот самый точный источник, который утверждает о создании человека за один день, или что в истории был момент, когда всех животных было всего по одной паре (опровергается генетикой), или что убивать - плохо, но когда говорит Бог (через священников, конечно) - можно и нужно. Библия никогда не ошибается, потому что всё написанное там беспрекословно принимается на веру.
    1
  2678. На вопросы к науке не можете ответить вы, потому что вы науки не изучали. Но вот только наука изучает реальный мир, и у неё есть реальные, объективные основания считать так или иначе. А на вашей стороне обычная выдумка из головы, без единого фактического подтверждения.
    1
  2679.  @andrerevez4970  эволюции из ваших примитивных представлений о ней - не существует. А по настоящей теории эволюции не должно быть никаких переходов из одного современного вида в другой. Все современные виды имеют общего предка, от которого когда-то разделились пути развития. И у мышей с кошками тоже есть общий предок, например юрамайя - древнейшее описанное плацентарное млекопитающее.
    1
  2680.  @andrerevez4970  так и называется? Где можно почитать?
    1
  2681.  @andrerevez4970  а какая тогда не обманчивая?
    1
  2682. Где он сказал что "творения бога хуже", или что такие творения вообще существуют?)
    1
  2683.  @ВладимирКравченко-е2ъ  и к чему тут определение ДНК?) Энергия для всех реакций в Солнечной системе берётся от Солнца. РНК может воспроизводить саму себя, в составе рибозимов. Эксперименты были. А первая просто случайно соединилась из нуклеотидов. Вот один нуклеотид уже в астероидах нашли, урацил.
    1
  2684. Ну белки это действительно сложные молекулы, самим по себе им появиться трудно. Но РНК может катализировать соединение аминокислот в белки, а РНК гораздо более простая молекула. Она состоит из четырёх базовых элементов, один из которых уже нашли в составе астероида. То есть они вполне могут образовываться сами собой из химических элементов в космосе.
    1
  2685. А может это вам не дано понять?)
    1
  2686. Мы не знаем) Можно предположить, что первую клетку создал "бог". Но это очень сложное предположение, его почти нереально проверить, а чтоб хотя бы обосновать надо бы объяснить возникновение и принцип работы "бога"... Ну или найти другие проверяемые свидетельства божественного вмешательства.
    1
  2687.  @cookiezi1314  эволюция исключает создание жизни в нынешнем виде, но не жизни как таковой. Про появление первой клетки мы ничего не знаем, и автор тут тоже ничего не утверждает вроде.
    1
  2688.  @cookiezi1314  нет, там говорится именно о создании всех ныне живущих видов, а не самой первой живой клетки. Как появилась первая клетка никто толком не знает, а вот о дальнейшем развитии жизни мы довольно много знаем.
    1
  2689. "А если", а если взять и разбить кубики молотком, а? Как вам такое, эволюционисты? ХД Вот же сложно до некоторых доходит элементарная мысль, что более приспособленные организмы дольше живут и лучше плодятся...
    1
  2690. Да, ДНК - это программа, только она сама себя пишет, подстраиваясь под условия. Мутации и отбор пишут, точнее. Люди должны руководствоваться законами и нормами морали. А все эти заповеди как показывает практика поддаются очень гибкой трактовке.
    1
  2691.  @kvaziray  круто, приходим уже к креационизму в математике) Не знаю как на это ответить.
    1
  2692. Никто никуда не закладывал. Просто те, кто плохо ест - плохо живут и мало размножаются.
    1
  2693.  @Magomed559  аа, ну как знаете...
    1
  2694. Есть)
    1
  2695.  @nathalieu4859  Откуда мы можем знать, кто установил законы природы? Развитие жизни объясняется обычной физикой и химией, никаких сверхъестественных чудес.
    1
  2696.  @АлександрФёдоров-щ3б  интересная версия)
    1
  2697. Появились в результате предыдущего отбора) А с самого начала была просто молекула, которая присоединяла к себе органику из окружающей среды и собирала свои копии.
    1
  2698.  @ЛюбовьЛашманова-и8о  Но у вас почему-то всё написано в настоящем времени. Как вам должно быть "видно" будущую жизнь на другой планете?) У Меркурия вот не было никакого холодного этапа, он сформировался рядом с Солнцем. А у Нептуна не было горячего, и не будет. На Марсе и Венере возможно когда-то и были условия для существования жидкой воды, но эти условия быстро закончились. Успела ли там сформироваться жизнь - большой вопрос. А даже если успела, мы её никак не можем наблюдать, потому что для обнаружения останков бактерий надо перекопать и пересмотреть под микроскопом очень много древней горной породы.
    1
  2699.  @AlexanderBrusso  Эм, а что, предполагать что жизнь и сама Вселенная существуют бесконечно? Ну вроде как с космологическими данными не согласуется. За бесконечное количество времени звёзды бы погасли и наступила тепловая смерть. Ну вот не понимаете вы, а считаете что проблемы у биологии... Как я уже сказал останки сохраняются редко. В одних регионах можно найти чаще (в вечной мерзлоте например и целые туши встречаются), а в других - реже (в джунглях всё гниёт моментально). Да и копают по всему миру не равномерно, и палеонтологов просто на всё не хватает, это не самая популярная профессия. Так что мы нашли и описали уже очень много чего, но это даже не тысячная доля всех живых существ из когда-либо существовавших. Но работа идёт и постоянно находят что-то новое.
    1
  2700.  @AlexanderBrusso  Панспермия это не ответ. Это просто перенос задачи на другую планету. Не имеет смысла как лишнее усложнение, зачем приплетать панспермию если жизнь спокойно могла развиться сама и на этой планете?
    1
  2701. ​ @AlexanderBrusso  Нет ничего особенного в Панчине. Вы тут спорите со всей современной биологией, а не со мной или одним Панчиным... "Учёные находят какие-то куски костей и вписывают их в табличку" - извините, а как это по-вашему должно выглядеть? Геологи находят минералы и вписывают их в табличку классификации, археологи находят предметы и вписывают в табличку исторических периодов и культур, астрономы находят звёзды и классифицируют... Так работает наука. Это и есть эмпирические наблюдения, систематизированные. Все аргументы эволюционистов сводятся к трём вещам - палеонтологической летописи, состоящей из тысяч ископаемых видов, которые отлично выстраиваются в чёткую картину развития жизни; генетике, которая показывает степень родства между каждыми двумя современными видами, и может примерно сказать какое время назад они разошлись от общего предка; и экспериментам, которые наглядно показывают работу эволюционных механизмов в лабораторных условиях. Ну и в естественной среде на масштабах пары лет можно прекрасно увидеть эволюцию короткоживущих существ вроде вирусов и бактерий. "Когда найдёте" - найдём что конкретно? Именно общего предка всех пантер, остальное неважно? Или абсолютно все 100% видов существ, когда-либо живших на планете?) И чем это будет отличаться от 99%, или от 50%... Общая картина никак не изменится.
    1
  2702.  @AlexanderBrusso  Ну да, так со времён Дарвина открыто тысячи ископаемых видов) По факту как были они тогда (в количестве пары штук), так есть и сейчас (в количестве тысяч), а вы всё отрицаете. Вера - это когда все имеющиеся факты подтверждают одну теорию, но люди продолжают верить, что вот где-то там в пробелах наших знаний и лежат все нужные им факты, подтверждающие другую теорию. Что где-то между 20-ю и 6-ю миллионами лет назад прилетел вдруг волшебник в голубом вертолёте и создал котов) Эти пробелы всё уменьшаются и уменьшаются, но при должном упорстве бог всегда сможет в них поместиться.
    1
  2703.  @AlexanderBrusso  мы не нашли ещё и процента ископаемых видов. Даже ныне живущие виды продолжают открывать, что уж говорить об окаменелостях, которые могут сохраниться только при удачном стечении обстоятельств. Так что пробелы в палеонтологической летописи в 14 миллионов лет это вполне нормально) Есть конечно ветви более изученные, типа приматов, а есть такие где пробелы ещё больше. Но общая картина прослеживается - одни виды сменяют другие, в разных условиях у животного развиваются разные признаки, что приводит в итоге к разделению. 100 миллионов лет назад вообще все плацентарные были похожи друг на друга.
    1
  2704.  @Scinquisitor  Точнее пантера - это род, к которому относятся львы, ягуары, леопарды и прочие большие кошки. Кроме пумы, пума как ни странно относится к обычным кошкам)
    1
  2705.  @AlexanderBrusso  Есть такой ископаемый вид/род Псевдоэлурус, датируется примерно 20 млн. лет назад. Морфологически и по времени вроде как подходит под определение общего предка всех кошачьих. Дальше там есть серьёзный пробел по ископаемым, самый древний представитель рода больших кошек (Panthera) датируется примерно 6 млн. лет и является судя по всему родственником снежного барса.
    1
  2706.  @lirer88  статистика чего?
    1
  2707.  @lirer88  а зачем неравные?...
    1
  2708. тысяч 30 лет назад
    1
  2709.  @Vatikanum  Ну а какие следы? Если всё делается само собой под действием законов физики...
    1
  2710. А система размножения у человека ничем не отличается от всех остальных плацентарных.
    1
  2711.  @Михаил_330  появились когда первые самореплицирующие рибозимы "научились" захватывать и удерживать жирные кислоты из окружающей среды, формируя мембрану... Ну, одна из версий.
    1
  2712.  @cookiezi1314  насколько я знаю, таких не бывает)
    1
  2713.  @Lyubomir888  кто создал адаптацию... а кто создал ветер, кто создал валентные связи между атомами?) Вот так наш мир устроен, а уже почему - отдельный разговор. По законам природы и статистики должна быть адаптация, иначе просто быть не может. "Природа стремится только к хаосу" - не знаю, с чего вы такое взяли. В природе всё структурировано начиная с атома и заканчивая сверхскоплениями галактик. Ну дом не построится потому что дом придумал человек и без человека домов не было. А вот горы, пещеры, звёзды и живые организмы были, есть и будут, потому что они - следствие законов природы.
    1
  2714.  @cookiezi1314  ну там, не размножаться, не передавать гены потомству...
    1
  2715.  @cookiezi1314  Ну, ещё могут быть не живыми.
    1
  2716.  @cookiezi1314  значит фильмы живые)
    1
  2717.  @Михаил_330  это базовая вещь в биологии. Любой выпускник биофака должен его понимать.
    1
  2718.  @דמיטריברלין  Если бы эволюция не работала, не существовало бы селекции, раковых заболеваний, антибиотико-резистентных бактерий и SARS CoV-2) А макроэволюцию, то есть эволюцию на масштабах тысяч и миллионов лет, можно наблюдать в палеонтологии, в строении ископаемых видов.
    1
  2719.  @Михаил_330  Логично. Поэтому биолог выступает в качестве естественного отбора, который он отлично понимает. Да, у эволюции и отбора нет никакой цели, отбор это просто действие статистики. Более приспособленные существа дольше живут и лучше размножаются, поэтому их становится больше.
    1
  2720.  @Михаил_330  В демонстрациях для наглядности, человек может выступать чем угодно. Хоть гравитацией, которая сталкивает планеты. Подразумевается, что то, что Панчин делает с кубиками - в природе естественный отбор делает с генами.
    1
  2721.  @Михаил_330  Аха, а кто ему запретит?
    1
  2722. Нет, он выступил в роли естественного отбора) Теория эволюции ничего не говорит о появлении жизни. Только о развитии жизни и появлении современных видов.
    1
  2723.  @Azer-w5e  С чего вдруг? "Шестёрки" символизируют полезные мутации. Плавное, постепенное развитие признаков происходит. Хотя есть у нас и действительно бесполезные мутации, которые никак отбором не закрепляются (то есть могут спокойно исчезнуть или преобразоваться во что-то другое), но в сочетании с ещё какими-то факторами могут превратиться в полезные и закрепиться.
    1
  2724. Нет цели, просто шестёрки фиксируются отбором.
    1
  2725.  @warboss4097  Бактерии с полностью синтетическим геномом существуют.
    1
  2726.  @akknaodinden  Не знаю о ком конкретно вы говорите, но у биологов кроме доказательств ещё и "знания" нет, поэтому это нельзя назвать верой) В условиях отсутствия убедительных свидетельств какой-либо теории, за основную выбирается самая простая версия. Если мы наблюдаем биологическую эволюцию, и наблюдаем каталитические реакции образования органических веществ в космосе, то самым простым сценарием будет такое же спонтанное образование молекулы РНК. Может быть это маловероятно, но не невозможно. А других таких же "чистых", в плане отсутствия дополнительных сущностей, версий пока не придумали.
    1
  2727.  @ИлияАнатольевич-г3р  да-да в нынешнем виде, прям и рыбы и птицы, и обезьяны по деревьям прыгали... Если изучать палеонтологию по сплетням у подъезда - наверное эволюция и правда покажется несостоятельной...
    1
  2728.  @Михаил_330  А я говорю может, и функционирует. Цель не обязательна, достаточно причины.
    1
  2729.  @Михаил_330  Там видимо удалили стартовый комментарий, той ветки больше нет)
    1
  2730.  @GerryFolf  а третьего не дано. Модель простая, более приспособленные организмы лучше живут и лучше размножаются. Геномов с полезной мутацией в популяции становится больше, а без неё - меньше. Конкретные числовые значения там не важны, можете подставить какие угодно.
    1
  2731.  @GerryFolf  ну всё тогда, нафиг всех этих учёных и их данные, читаем Библию и живём в землянках по заветам предков) Ещё раз, что мы не учитываем в модели естественного отбора, из-за чего он не может работать?
    1
  2732.  @GerryFolf  та мы вроде все по галактике летаем, и фотоаппаратов с телескопами на Земле навалом.
    1
  2733. @user-qu3xg4te3l  любой у кого есть доступ в интернет может увидеть, фотографий множество. Миллиарды может и нужны, смотря откуда и докуда считать. Это же не дискретный процесс. Мы его наблюдаем на разных этапах у разных звёзд.
    1
  2734. @GerryFolf  "веруйте" - ну можно конечно не верить своим глазам, когда мы видим формирование зввёзд в туманностях напрямую... "Математика это абстракция" - в данном случае это исчисление вполне конкретного процесса. Ну покажите, что конкретно эта модель упускает. Пока что биологи такого не знают)
    1
  2735.  @Е.Г.ВЕГА-б4в  Происхождение первой клетки - не вопрос биологии, и не относится к теории эволюции. Там тоже есть прогресс, но более трудный так как никаких ископаемых следов этого процесса не осталось. Вообще любая молекула РНК может при определённых условиях брать из окружающей среды нуклеотиды и создавать из них свою копию. Даже если в ней никакого кода не записано, просто случайная последовательность.
    1
  2736. Как только Бог отстанет от Панчина и в институтах перестанут появляться кафедры теологии)
    1
  2737. Называть естественный отбор "богом" - всё равно что называть пердёж - реактивным двигателем. Круто конечно, но зачем?)
    1
  2738.  @Valeriy_S_K  панспермия годится разве что как ответвление абиогенеза Она не объясняет откуда жизнь изначально взялась
    1
  2739.  @Valeriy_S_K  ну да, готовые куски используют, нуклеотиды. Так нуклеотиды встречаются в космосе.
    1
  2740. @user-hu1wi2kb4j  а причём здесь память... Я не говорю об осмысленном коде. Я просто о полимерах. Есть же каталитические реакции, температурная полимеризация. Что-то случайное может получиться. А потом если например фрагмент РНК окажется способным к самовоспроизводству - запускается биологическая эволюция. Нет, Венера это совсем не Земля. Насчёт фрактальности, ну, а чем вам биохимия - не химия? Все те же законы работают.
    1
  2741. Ну а что им мешает образоваться-то... Если уже есть мономеры готовые.
    1
  2742. ​ @МирБожийАлександр "природа не может простейших вещей создать" - природа создаёт огромные термоядерные реакторы, сложные органические молекулы, гармоничные планетарные системы. Это всё мы наблюдаем в космосе напрямую. В теории она вполне могла в специфических подходящих условиях создать жизнь. Только мы ещё не знаем этих условий, вот и не можем их повторить.
    1
  2743.  @бескомментариев-л1т и так можно узнать только о наличии каких-то биомаркеров, как фосфин на Венере. Это не доказательство наличия жизни...
    1
  2744.  @Михаил_330  эта "приспособленность" не имеет лимита, идеал недостижим. Плюс ещё и условия постоянно меняются, так что приспосабливаться приходится постоянно к чему-то новому. А ещё есть случайные мутации, которые на выживаемость никак не влияют. В итоге любая популяция постоянно меняется, со временем эти изменения накапливаются и образуются новые виды.
    1
  2745.  @Михаил_330  а как? Более приспособленные особи выживают и передают гены потомкам - на этом всё и строится.
    1
  2746. Ну... Да, а что не так? Моделирование это важный метод изучения.
    1
  2747.  @arthurpanko5958  ну это вот детали, которые пока не получилось восстановить, но похоже что там нет ничего принципиально невозможного. Способность синтезировать белки могла появиться уже в ходе эволюции этих простейших самокопируюших молекул, на них уже действует естественный отбор.
    1
  2748. Это не ляп, ролик же про эволюцию жизни, а не про химическую эволюцию которая привела к возникновению жизни) Примитивный репликатор это рибозим, больше не надо.
    1
  2749.  @ФейкЛов  какой геолог вам что про плёнку сказал?)
    1
  2750. Направленности нет никакой. Просто лучше приспособленные остаются, а хуже приспособленные умирают, потому что неприспособлены к жизни) Изменчивость и наследственность это неотъемлемые свойства живой материи.
    1
  2751.  @VarvaraEgorova  ветер, гравитация это объективно существующие, измеряемые, многократно обнаруженные в экспериментах сущности. А единственное косвенное "свидетельство" существования творца - наше неполное понимание естественных процессов) Каждый раз когда мы глубже разбираемся в природе вещей, оказывается что никакой магии там нет, и всё работает само собой. И что там опередило на тысячелетия?... В те времена считалось, что Земля плоская и просто висит в космосе, именно в этом ключе там всё и описывается.
    1
  2752.  @VarvaraEgorova  называйте как хотите, но что бы это ни было, оно должно быть очень сложно устроено. Вот когда поймёте, откуда взялся творец - тогда и можете претендовать на научность своей версии о сотворении. А пока естественный процесс постепенного развития является единственным ответом.
    1
  2753. В противном случае вам придётся объяснять, откуда взялся супер-интеллект. Потому что он должен быть самой высокоорганизованной материей в этой системе.
    1
  2754. Блин, как я завидую тем, кто может беззаботно смотреть это и рофлить) Я частенько пытаюсь посмотреть какие-то дебаты, какие-то ток-шоу с интересными темами, но я не могу это смотреть, потому что от вечно стоящего ора и перебиваний уши вянут, а от некоторых заявлений некоторых людей как-то совсем не смешно, а только фейспалмом лоб пробить хочется.
    1
  2755. Он что, ведущим подрабатывает?)
    1
  2756. Класс, теперь мы полезность религии меряем успешностью цивилизаций) А ведь в Средневековье исламский мир был куда более продвинут, чем насквозь христианская Европа. Что случилось? Аллаху молиться неправильно стали? Или тогда было неправильное христианство?
    1
  2757. А он точно религиовед? По-моему теолог. Религиовед вряд ли может сам принадлежать той религии, которую он изучает, иначе будет ли он объективным?
    1
  2758. Ахахахах Вот и слился теолог! Сам же говорил, религия не занимается фактами и физической реальностью! Вот и надо было не лезть, а как только полез на факты - сразу и слился. Четыре примера он привел. Нацистская Германия, фашистская Италия, Японская империя. Можно долго спорить, был ли Гитлер или Муссолини христианином, но факт в том, что (особенно в Италии) никаких гонений церкви в этих странах не было, а подавляющее большинство населения было не как-то тайно, а открыто религиозным. Япония же вообще была чуть ли не теократией с солнцеликим императором. Я не припомню религиозных коммунистических государств, но зато у нас есть прекрасные примеры атеистических государств, в которых не происходит никаких репрессий, геноцидов, милитаризации и т.д. Швейцария, Швеция, Норверия - подавляющее большинство населения определяет себя как не верующие, и не потому что им кто-то запрещает или навязывает атеизм.
    1
  2759. И в чём разница?) Им чтоб не бояться надо самим эту вакцину синтезировать чтоль?
    1
  2760. А у вас есть надёжная статистика, о том что "ширяние шмурдяком" ведёт к "грустной харе"?)
    1
  2761. Да, там плутоний всякий, калифорний подмешивают)
    1
  2762.  @NasledN1K  Ну, с тем же успехом оно могло бы начинаться из-за самой вирусной инфекции. Но вроде такого не случалось.
    1
  2763. Опять путаем "после" и "в следствии"
    1
  2764. А что является дичью вы как решаете?
    1
  2765. Лучше конечно постоянно тренироваться. Но если когда-нибудь придётся пользоваться, будет проще с базой.
    1
  2766. В любом китайском городе вы сможете как-то объясниться на английском, а вот в Европе на китайском мало кто говорит.
    1
  2767. А на что похоже?
    1
  2768.  @VARY-GREEN  Атеизм это просто отсутствие веры в сверхъестественное. Мы не знаем, как появились законы. У вас какое-то странное желание быть уверенным в любом вопросе, даже при отсутствии реальных знаний. По-моему логично если чего-то не знаешь так и сказать - "я не знаю", а не верить во что-то и ещё и отстаивать эту иррациональную уверенность.
    1
  2769.  @VARY-GREEN  нормальные атеисты без завышенного чсв тоже не утверждают, что знают, как всё было на самом деле) В некоторых случаях мы можем сказать наверняка - человек например не был создан всего одной парой, или что миру не 6.5 тысяч лет. А о конкретных событиях миллиардолетней древности нет ни у кого уверенности и быть не может. Просто по правилам научного метода естественное происхождение жизни выглядит более правдоподобным. А насчёт происхождения всего мира вообще ничего сказать нельзя.
    1
  2770. А если отбросить лингвическую гимнастику с "недоказательствами" и т.п., а использовать нормальный русский и нормальную логику - останутся только верующие и не верующие, религиозные и не религиозные. Ещё было бы неплохо определение религии знать, прежде чем применять к чему-то)
    1
  2771. Однозначно. Можете предоставить надёжные подтверждения какой-нибудь другой теории.
    1
  2772. Читайте определения понятий и пользуйтесь словами правильно. Агностицизм предполагает непознаваемость чего-то. Атеизм как и просто научный подход предполагает избавление от всех лишних идей, которые ни на что не влияют так как нефальсифицируемы.
    1
  2773. @fwoopmarkin7467  ну, основные труды прочих массовых религий - Авеста, Трипитака, труды Конфуция, всё из той же серии. А моральные нормы там "в духе времени", потому что нам известны история и законы тогдашних государств, и в них более-менее всё сходится. Убийства и воровство - запрещены, а телесные наказания, войны за землю и торговля людьми - обычное дело. Философия это не раздел науки. Она ничего не изучает. В науке есть понятие факта - результат объективного измерения или подтверждённого наблюдения. Факт это вроде как истина, но рассуждение или теория не могут быть истиной. Они могут только соответствовать или не соответствовать известным фактам. Ну а первые христиане читали Тору и строили своё учение на её основе, дальше что, надо и их признать вторичными как рисунки на скатерти? Каждая эпоха добавляет общественной жизни что-то своё. Нет никакого "великого оригинала" и "жалких подобий", человечество развивается постепенно. Я бы например не хотел жить в эпоху расцвета христианства, мне гораздо больше нравится эпоха Просвещения и нынешняя система светской морали. Да, не говорят, потому что это уже база, которую любому объясняют в детском саду. Зато говорят о более продвинутых вещах, о которых раньше никто не задумывался. И сейчас всё это продолжает развиваться, и продолжит в будущем. Например, современный уголовный кодекс в определённой мере походит на свод законов Хаммурапи, или римское право, но это не значит что римское право это что-то священное, что надо вечно почитать, и тем более не значит, что оно было даровано нас высшими силами. Люди просто до этого дошли в какой-то момент, а потом пошли дальше. Ну это христиане говорят, что Тора - об Иисусе) Остальные течения авраамической ветви с ними не согласны. Это всё вопрос интерпретаций, а не фактов и строгой логики. Вполне себе обоснованный выбор. Если кто-то нарисует красивую картину с единорогом, и будет утверждать что рисовал с натуры - я ему должен на слово поверить? Ну я то могу поверить, но для биологов это вряд ли будет аргументом для открытия нового вида животных.
    1
  2774. @fwoopmarkin7467  ну тогда уж не Библия, а Тора - ветхий завет. И то спорно, в первом тысячелетии до нашей эры много чего такого появлялось. Не знаю, какие там революционные идеи, но даже если так, то Билль о правах, труды Локка и Монтескьё должны почитаться не меньше. Там заложены именно современные принципы морали, которыми сейчас пользуются в цивилизованных странах. С базовыми правами, свободами и т.д. В научном мировоззрении нет такого понятия как непреложная истина. А от того что в тексте записаны правила, с которыми я согласен - текст не обретает сверхъестественной природы, как с уже упомянутым Биллем о правах.
    1
  2775. Есть множество философских трудов с обоснованием законов этики и морали без привлечения чего-то сверхъестественного. Да в общем-то любой уголовный кодекс содержит такие указания. Давайте не смешивать понятия, удачность Библии как морального ориентира никак не доказывает, что она была продиктована высшими силами. Моральные ориентиры там вполне соответствуют духу времени, когда она писалась.
    1
  2776. И что это доказывает?
    1
  2777.  @yuriygermash498  действительно, вера и религия - разные вещи. Вера это качество конкретного человека - верит он во что-то или нет. А религия - это система взглядов, традиций, обрядов, философии и т.д., комплексная вещь которая объединяет многих людей. Так что даже по вашей искажённой логике атеизм наверное можно назвать верой, но точно не получится назвать религией. Ведь у атеистов нет представлений о взаимодействии со сверхъестественными силами.
    1
  2778. Типичное самосбывающееся пророчество. Люди верили, что им нужно воссоздать Израиль, и создали его своей волей. Это не совсем то же, что предсказания научной теории. Атеизм был бы верой, если бы существовали надёжные свидетельства наличия высших сил. А их нет, вроде как. Так что атеисты ничего сверх своих знаний не утверждают.
    1
  2779.  @Astronomad667  И что, бывало уже такое, чтобы истина вдруг менялась для всех? Эксперимент конечно может давать ложные результаты, но путём многих проверок и усовершенствований можно добиться повторяемого результата, который будет согласовываться с остальными. И этот результат не изменится вне зависимости от времени, места или личности наблюдателя.
    1
  2780.  @Astronomad667  если все ошибаются одинаково, и при этом это ошибочное суждение позволяет делать верные предсказания - чем оно тогда отличается от истинного? Именно для нас людей, а не для какого-то всезнающего внешнего наблюдателя. По-моему такое суждение и есть истина.
    1
  2781.  @Astronomad667  при том что если кому-то что-то показалось - это не наука. Или если кто-то неосознанно мог повлиять на результаты эксперимента. Методы должны быть такими чтоб максимально исключать человеческий фактор и субъективные мнения. И тогда результат получается объективным, то есть одинаковым для всех людей.
    1
  2782.  @Astronomad667  а нам большего и не надо, наука работает на благо человечества. Пока методы работают на всё человечество - их вполне можно считать объективными. Не знаю, что там у вас недоказуемо, но пока что мы видим что научные методы работают, а религиозные - нет.
    1
  2783. Объективное - значит независимое от наблюдателя. Если все видят одно и то же - значит это объективно.
    1
  2784. Мы все этого ждали и наконец дождались! Наконец-то ведущие гомеопаты разработали лекарство от коронавируса, теперь мы спасены) Ох уж эти инновационные методики стопятидесятилетней давности...
    1
  2785. Против кого? Пришельцы против землян?) Он поражает всех подряд.
    1
  2786. Тех людей, которых "унижает" ВРАЛ - по хорошему надо вообще садить за решётку.
    1
  2787. Но прионы и распространяются куда хуже вирусов. Единственная эпидемия была вроде когда коров кормили костной мукой из других коров, и то там мизерное количество заразившихся в сравнении с вирусными эпидемиями.
    1
  2788. Ну, с поправкой на то что люди - не монокультура. У нас половое размножение) Но в теории да, людей тоже можно всех выкосить.
    1
  2789. Не ну Панчин никогда такого не говорил, и политическим активизмом по сути давно занимается (то же открытое письмо комиссии РАН насчёт гомеопатии).
    1
  2790. Ну это обычное биологическое оружие, оно вполне себе работает, хоть и не очень хорошо в развитых странах...
    1
  2791.  @Mr.Shokoladniy  Это ж не будет 12-буквенная последовательность. Это будет рандомное смешение, или вкрапление генов одного вируса в геном другого. Обычно конечно результат не будет жизнеспособен, но низкая вероятность успеха компенсируется частотой таких событий) Поэтому гибридные вирусы время от времени в природе возникают. Вот именно, не играет роли в лаборатории, где всё происходит под присмотром. А когда уже вирус работает "в поле", за ним некому присматривать, и там уже неидеальность копирования запускает эволюционные процессы.
    1
  2792.  @Mr.Shokoladniy  Того что это биологические процессы, они не идеальны) Иначе у нас не было бы мутаций, рака и прочего. Вирус-то размножается в человеческих клетках, используя те же механизмы что использует клетка для своих нужд. Вообще вирусы штука непредсказуемая. Если два разных вируса попадут в одну клетку, их генетический материал там может перемешаться и создать случайный гибрид со случайными свойствами...
    1
  2793.  @ИмярекИмярекович-ъ2х  Я про американцев уже написал. Они вообще много на тему этого конфликта высказываются. В таком же духе высказывались и про ЗАЭС. А где он говорил о возможности создания направленного биологического оружия? Чёт не нашёл такого. Мнение насчёт направленности исследований в лабораториях у него другое - ну, имеет право, тут действительно есть простор для интерпретаций. Но фактическая база всё та же - в лабораториях исследовались болезнетворные микробы, точно так же как и во всех соседних странах, включительно с самой Россией. Кухонный нож может быть орудием преступления, но это ещё не значит, что каждый повар - преступник...
    1
  2794.  @ИмярекИмярекович-ъ2х  это каких, например? И почему это Панчин ангажирован? Изучением украинцами. Никакой не прецедент, а совершенно нормальная практика, эти лаборатории есть в любой стране. В оценке скорости - может быть, например учёные регулярно заявляют, что термоядерные реакторы вот-вот начнут давать электричество. А в оценке принципиальной возможности - это вряд ли. Так же можно утверждать, что какая-то страна разрабатывает танки с вечными двигателями, или машину времени для убийства президента другой страны в младенчестве... Будут серьёзные доказательства - ну, после тщательных проверок в такое можно поверить, точнее принять очевидный факт. А пока этого нет, по-моему и говорить не о чем. И что у вас за акцент на либерализме постоянно, как будто это что-то плохое... То, что в мире существуют в принципе какие-то каналы распространения информации, кроме государственной пропаганды - уже признак либерализации)
    1
  2795. @user-kd6fy6yv6y  ну значит невнимательно слушали. Если не разбираетесь - можете просто принять точку зрения специалистов. Факт наличия лабораторий означает, что Украина так же как все остальные страны имеет какую-то науку и что-то исследует. Обеспокоенность американцев попаданием в руки российских войск материалов из биолабораторий (в которых очевидно исследуются не только одуванчики, но и болезнетворные микробы) - понятна, они не раз заявляли что опасаются провокаций, как радиационных так и биологических. Могут провокации использоваться в информационной войне? Конечно могут и по факту используются. Так что всё логично. Ничего не указывает на направленность исследований против кого-то. То что вы предлагаете - это отвергнуть факты, которые указывают на невозможность создания направленного биооружия, и заменить их растерянным пожиманием плечами типа "мы не знаем...", а так же, действительно, отбросить либеральную (правовую) логику с презумпцией невиновности и бременем доказательства. Ну то есть заменить научное информирование на манипуляцию, а непредвзятое отношение - на целенаправленное обвинение. То есть создать типичный пропагандистский ролик)
    1
  2796.  @ИмярекИмярекович-ъ2х  по-моему в ролике достаточно подробно описано, почему создание именно направленного биологического оружия принципиально невозможно. А бремя доказательства вообще-то лежит на утверждающем. Пока нет железобетонных доказательств разработки биологического оружия в украинских лабораториях - это остаётся пустыми обвинениями. А где он лезет в политику-то? Тут чистая биология. У Панчина есть площадки, где он конкретно высказывается про политику - в личном блоге, в интервью, так он такой же человек и гражданин, и имеет на это полное право.
    1
  2797. Отменить эволюцию не получится, потому что это не какая-то запрограммированная функция, а безусловное свойство любой живой материи.
    1
  2798. Ну так не только биометрия, а вообще медицина и анализы. А тут видите, вы не можете конфиденциально отправить свои анализы в иностранную лабораторию, потому что вывоз образцов запрещён... Что значит "почему-то"?) По факту война идёт. Новый виток холодной войны начался в 2022 году. Правда сказки про генетическое оружие тут ни при чём.
    1
  2799. Ну, они размножаются и подвержены естественному отбору, значит скорее да.
    1
  2800.  @vadimt3024  И какие это болезни распространены настолько неравномерно? Разве что какие-нибудь болезни бедняков, но они на то так и называются что распространены там, где обычно люди не прививаются. В остальном насколько я знаю нет таких серьёзных различий между странами.
    1
  2801.  @vadimt3024  Ну мы же о странах говорим вроде. Скорее всего не существует ни одной страны, в которой бы применялась какая-то уникальная вакцина, причём массово, но которая не применялась бы больше нигде в мире. В основном потому что нет и болезней, уникальных для какой-то одной страны.
    1
  2802. Но на второй срок он уже вряд ли пройдёт.
    1
  2803.  @VVSite  а много российское МО вообще инвестирует в иностранный бизнес и науку? А вообще следовало бы, как минимум для обеспечения союзников способами защиты от того самого биологического оружия.
    1
  2804.  @VVSite  Чем только не занимается. Так же как и любое минобороны в крупных странах, вон на российское посмотрите. И одежду шьёт, и культуру развивает, и СМИ, и т.д. Американское МО помню в Украине даже в ремонты школ вкладывалось, так что почему бы ему не иметь научных или медицинских проектов?
    1
  2805. Кто это "категорично говорит"? Нет просто никаких подтверждений этой версии. А так-то такие случаи бывали. Правда в институте в Ухани не биологическое оружие разрабатывали, а Ковид никак не биооружие не тянет.
    1
  2806. Кроме всего прочего, РИТП в начале просто шедеврален)
    1
  2807.  @vadimsonofabear5980  Поэтому и говорят, что если лекарство работает как плацебо, то оно (действующее вещество) не работает, и надо искать что-то другое.
    1
  2808. Ну, учитывая сколько лет её используют (это ж основа современной физики), там уже статистики подтверждений столько набралось... Понятно что ОТО эт не финальный результат, должна быть какая-то модель получше. Но из того что есть на данный момент это самая лучшая.
    1
  2809.  @user-vapet  Ну пока что никому законы экономики не получилось сломать) Хотя многие очень упорно пытались.
    1
  2810.  @lisandrex1438  А за какого это деятеля он "топил" и где? Я такого не видел.
    1
  2811. А как можно применять научный метод в политических высказываниях? Политический взгляд это личный выбор человека, а не научная гипотеза.
    1
  2812. Конкретному учёному вполне можно не доверять, особенно если есть серьёзные основания. А науке как институту доверять очень даже нужно.
    1
  2813.  @MichaelSoluyanov  были там лживые исследования, но тема была не популярная. То есть буквально этим никто не занимался кроме одного института с конфликтом интересов.
    1
  2814. Ну, сейчас это очень легко сделать. Отпилить от неё кусочек и "пощупать" сканирующим микроскопом, он может атомы непосредственно показать. А как это делали раньше - хз.
    1
  2815. Да. А благодаря работе учёных мы можем тут сидеть на диване и их критиковать)
    1
  2816.  @aleksandrbulatov2639  в любой стране запрещены опыты над людьми. Ну покажите доказательства, что там что-то на людях испытывали. Даже на Ру.ТВ я таких офигительных историй не слышал) Байки про заражённый сок оставьте для жёлтой прессы. Магуфули был ярым антипрививочником и в принципе конспирологом, он и не такое плёл. А умер совершенно не по совпадению, а по логичной закономерности. Медицина - работает, а травки и молитвы - нет. Ага, то есть от коронавируса избыточной смертности не было? Коронавирус видимо человеку шёл только на пользу, зря с ним боролись) "учёным насрать, что все люди разные" - люди с точки зрения биохимии, физиологии практически не отличаются. Отличаются болезни, поэтому панацея невозможна. А вот условный аспирин одинаково работает что в Африке, что в Исландии. Есть несколько исключений, но в целом так. Шмурдяк только у вас в голове, информационный. Верите всему подряд, кроме реально ответственных профильных организаций и специалистов.
    1
  2817.  @aleksandrbulatov2639  не знаю из кого я буду, говорите нормально. "универсальный подход ко всем странам" - так он именно такой и есть, во всех странах была вакцинация и все +- пандемию преодолели. Знаете ли, люди везде одинаковые, и эффективное лечение тоже выходит одинаковое. "один спасительный укольчик против всего" - так это же панацея, святой грааль медицины, которым грезили все с античных времён. Конечно это было бы идеально, но увы сделать такой укольчик не получится. Болезни слишком разные. Оо, ещё и жуткие американские биолаборатории приплели) Я вас удивлю но такие же лаборатории есть в любой развитой стране, там лекарства разрабатывают. И в России они есть, даже с американским финансированием были, только американцев объявили иноагентами и выгнали после 2014г.
    1
  2818. Не всё, но точно больше всяких народных целителей. Потому что в ней систематизированные знания со всего мира, и выживают только реально работающие методики, а ещё есть нормальная теоретическая база. А ни один хренолог ни разу даже раковой клетки в микроскоп не видел, не говоря уже о проведении качественных исследований. Ну во-первых приведите точную цитату "признания" и источник... А во-вторых любое лекарство - вредное. Только болезнь вреднее.
    1
  2819.  @aleksandrbulatov2639  доказательством является лежащая в открытом доступе полностью прочитанная генетическая последовательность SARS CoV-2 (можно найти как Severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 isolate Wuhan-Hu-1, complete genome, на сайте National library of medicine) Так же есть результаты белкового анализа, фотографии самого вируса, исследования эффективности вакцин (которой не могло быть, если бы они делались непонятно от чего)...
    1
  2820. Ну если вы до сих пор думаете, что САРС КоВ-2 никто не выделил - о чём вы здесь пишете, с кем спорите... Вам просто надо немножко узнать базовой информации по теме.
    1
  2821.  @ЕленаЛ-с7д  ну я как-то же пишу тут вам)
    1
  2822.  @Оксана-я4ь1ь  ролик про ГМО
    1
  2823. Ну так автор же приводит разные цифры. Как бы это повлияло на нахождение Путина у власти? Россиянам очевидно плевать на то, что их отправляют на убой. Ракеты тут ни при чём... Это про разведданные, а не про потери. Ну если союзники были далеко от Берлина и не могли его взять, зачем тогда советы спешили с его захватом? Автор оппонирует российской пропаганде, поэтому очевидно освещает те моменты, где она не права. В таком формате нет смысла разбирать положительные аспекты, само собой подразумевается что всё о чём автор не сказал - его видимо устраивает. В смысле "где взять столько винтовок"? Это общие потери, и военных и гражданских. Военных было только 8-9 миллионов.
    1
  2824. В самой по себе пропаганде нет ничего такого. В любой стране историю слегка искривляют в пользу этой страны. Только не во всех странах это приводит к милитаризму и реваншизму, не везде после этого люди идут убивать и грабить других людей.
    1
  2825. Да, но не во всех странах в результате люди идут убивать других)
    1
  2826. От того что немец и ливанец живут в Германии - они не перестают быть немцем и ливанцем) Разные нации существуют, это факт, и украинцы с русскими - разные.
    1
  2827. Русь закончилась в 13-м веке. После этого не было никакой Руси. Были отдельные государства - ВКЛ, Речь Посполитая, Московское царство. В 20-м веке Москва просто завоевала Украину и Беларусь, так и получилось это "объединение" и начались сказки про триединый народ. Но на самом деле это была обычная империя, которая держалась на военной силе и репрессиях. Как только центр ослаб - захваченные республики сразу же отделились.
    1
  2828. Какая? Если была одна нация - то откуда возникли три отдельные национальные республики? Почему в переписях РИ фигурируют три отдельных языка? Не было никогда одной нации.
    1
  2829. Не знаю какие это украинцы такое выдвинули, но сейчас большинство украинцев такое явно не поддерживает)
    1
  2830. Уговор с Москвой изначально был о союзе на основе автономии. Москва эту автономию регулярно нарушала, вмешиваясь в дела козаков. Так что кто кого первым предал это большой вопрос.
    1
  2831. Ну, судя по выступлениям некоторых видных спикеров российского ТВ и интернета, и комментариям - многие вполне себе кричат)
    1
  2832.  @СергейКомаров-д4й  Ну конечно, у СССР были союзники, а у Украины - только хозяева) Совершенно объективный взгляд на мир. Ну вот когда у России нет союзников, она и не побеждает)
    1
  2833. Ну если вы союзные отношения считаете пресмыкательством - неудивительно, что у вас так мало союзников)
    1
  2834. Православные украинцы устроили гонения на украинский филиал РПЦ, потому что РПЦ - это не церковь, а отдел КГБ) Зачем нам в стране филиал КГБ, если у нас есть своя церковь?
    1
  2835. Ну увы, выбирать особо не приходится) Во Второй Мировой не было белых и пушистых.
    1
  2836. Битва у хребта Медина, 27.02.1991.
    1
  2837. Ну это субъективная оценка, как эту "лучшесть" рассчитать?
    1
  2838. И какие ресурсы кто "захапал" в Сирии, Ливии и Иране?) А насчёт Ирака - что-то мне подсказывает, что там они на поддержание порядка потратили гораздо больше, чем заработали на добыче нефти. Учитывая что в Ираке не самые дружелюбные правила по нефтедобыче...
    1
  2839. В какой он опале-то? Отлично продаёт свои товары по всему миру. И никто от них отказаться не сможет, потому что уже у всех экономики построены на дешёвых товарах из Китая, даже у США. Военную отрасль от них очистить это уже будет подвиг. Не знаю что там в Индии случилось, но экономика у неё очень даже растёт, это такой себе второй Китай. Точно так же переманивает к себе производства со всего мира. Всё же в Европе кому-то есть дело) Это первый крупный международный конфликт в Европе со времён ВМВ. И если в нём Россия победит - никто не даст гарантий, что она дальше не нападёт на следующую европейскую страну. Всем выгоднее остановить экспансию в Украине, чем потом ощущать её на себе.
    1
  2840. Так это факт, нынешняя война не выгодна ни одной из стран-участниц. Причём это не исключение, а обыденность для всех современных войн с участием развитых стран, начиная с Первой мировой... В них выигрывают только те, кто в них не участвует, или участвует по минимуму. Почему только у США?) Китаю, Индии и Турции тоже вполне себе приятно - энергоресурсы подешевели, конкуренты обеднели, российский рынок западные компании добровольно покинули... Катар и прочие арабы не успевают расширять добычу нефти и газа чтоб удовлетворить возросший спрос.
    1
  2841. Та нет, важно) Если они погибли от водки - надо бороться с алкоголизмом, а если они погибли на войне - надо бороться с причинами войны)
    1
  2842. Значит видимо Россия проиграет ещё и без начала боевых действий) И тысячи россиян погибли не в боях, а просто так... От водки, наверное.
    1
  2843. Литая броня и раньше была, или она чем-то отличается от французской например?
    1
  2844. Они там были малость разных годов, да и организация войск не очень сравнима...
    1
  2845. А с чего вдруг турбина не поедет на этаноле?
    1
  2846. Ну не на базе конечно, но это эволюционное развитие танков Кристи. Он же вышел из проекта БТ-СВ, а тот был модернизацией БТ, который на базе Кристи.
    1
  2847. Он же сказал "отдельный выделенный командир, который занимается только наблюдением". Ясное дело в 34-ках тоже был командир, но он кроме этого ещё и орудие сам наводил.
    1
  2848. Это так не только на Ближнем Востоке. Штурмовать города в принципе всегда было трудно и неудобно.
    1
  2849. В обороне они так же активно применяются, например сейчас украинцами под Бахмутом или раньше под Киевом. Танку вообще всё равно - наступать-стрелять, отступать-стрелять)
    1
  2850. В принципе любая помощь в масштабах государств или организаций преследует какие-то цели)
    1
  2851. А причём тут иностранцы? Думаете россияне не способны создать более-менее добросовестное правительство? Конечно никакой Запад вам с этим не поможет. Хотя что "никогда никто не помогал" - это тоже заблуждение. Часто помогали и в войнах, и в общественной жизни.
    1
  2852. С чего вдруг? Это никак не связано. Вот преступную власть на нормальную - может помочь поменять, если у большого количества людей будет объективная картина происходящего.
    1
  2853. А если свои совершают преступление, ведя агрессивную войну? Единственным моральным выбором будет говорить о них правду, то есть плохо) А про танки всё более-менее действительно осветили с разных сторон. Выпуск ведь приурочен к поставкам НАТОвских танков, вот в основном про них и говорят. И при этом утверждается, что они по сути не лучше нынешних советских, это чисто количественный вопрос.
    1
  2854. Так в каком месте противоречие? Россия не просто посылает технику на войну, она в принципе начала эту войну, она посылает солдат и командиров, устанавливает свои марионеточные правительства на захваченных землях. Есть неплохая статья РБК "Всё плен: чем заканчивались задержания российских военных на Украине", там собрано много таких историй, в том числе и дальнейшая судьба задержанных. Некоторых из них обменивали с Л/ДНР, других по договорённостям отправляли в Россию - официально это обменом пленных не называлось, так как официально стороны не воевали)
    1
  2855. Ну во-первых конечно была, например под Илловайском, где российских военных даже брали в плен. Во-вторых Россия на Донбассе в основном воевала не руками регулярной армии, а руками "добровольцев", которые списывались из рядов ВС РФ и переподчинялись Л/ДНР. А Л/ДНР это по сути российские оккупационные администрации, точно такие же как были созданы недавно в Запорожской и Херсонской областях.
    1
  2856. Всё так же с Россией.
    1
  2857. И чем они противоположные? Воюют чьи войска? Украины и России. Оружие само по себе не двигается и не стреляет.
    1
  2858. Ох уж эти сказочники) Что там уступает снаряду, который еле-еле родили чтобы хоть как-то сократить колоссальное отставание? Не бывает такого, чтобы производство чего-то отставало на 20 лет, и тут раз - и моментально начинает опережать на порядок) И сколько этих снарядов реально существует - большой вопрос, ибо на фронте их пока никто не видел. Хотя это вообще не особо важно, так как танки с танками редко встречаются в прямом бою, а если и встретятся - там много факторов помимо пробиваемости и брони.
    1
  2859. Пытаются, взять тот же удар по вокзалу Краматорска. Но сейчас уже большую часть ракет сбивают)
    1
  2860. Смотря что есть у противника)
    1
  2861. Поле боя где находится, в какой стране?)
    1
  2862. Да, уничтожьте нацистов в своём телевизоре, сразу всем станет гораздо лучше)
    1
  2863. Лучше бы в память о деде не допустили прихода к власти фашистов в своей стране...
    1
  2864. В каком месте оно было изначально лучше? Они изначально создавались для противостояния плюс-минус одинаковым калибрам - 105 и 115 мм. Ну конечно у него подвижность выше, с такой же удельной мощностью, рычагами и отсутствием реверса... Вперёд он едет примерно так же, в остальном значительно проигрывает. Ну если вам надо максимальный зацеп - просто снимаете асфальтоходные башмаки и получаете зацеп. Правда увеличивается износ на твёрдом покрытии. Палка о двух концах) Ого, Леопарды горели! Вот это да, ну всё, значит Т-72 точно лучше Леопарда. Т-72 правда там сгорели сотни, а не десяток, но это какие-то лишние детали. Знаете, это как в том анекдоте про наполовину чёрную овцу. Видеоролики говорят только об одном - что "вот так бывает". О вероятности события они не говорят ничего, хотя учитывая количество материалов по всяким советским танкам - по ним уже можно собрать какую-то статистику. Зато о вероятности хорошо говорит компоновка танка. Если в одном танке экипаж сидит на бумажных пакетах с порохом, а в другом танке в боевом отделении вообще может не быть ничего горючего - очевидно что живучесть экипажа у них будет разная. Бронирование действительно сильно отличается от версии к версии, по подвижности и средствам наблюдения советские танки после 70-х только догоняли западные, и до сих пор не догнали. По огневой мощи плюс-минус одинаково.
    1
  2865. Современные - значит актуальные на данный момент, скорее всего. Это типа А6/А7 и М1А2 последних версий. Да любой Т-72 они превосходят, потому что единственное что в нём развивалось - это прицелы и двигатель, так что он как был отстающим так и остался. Ну конечно же танк с механикой и одной задней передачей превосходит по подвижности западные... Отрицательно правда) Во всём остальном есть большие нюансы.
    1
  2866. Ну, по сути это продукт эволюции танка Кристи, хоть у них общих деталей кроме подвески и не осталось...
    1
  2867. Так РТ-91 это просто 72-ка с другим двигателем.
    1
  2868. Это всё условности...
    1
  2869. Мосты в первую очередь строились для логистики. Любая четырёхполосная дорога обязательно выдержит 4 гружёных фуры рядом. А там где мосты небольшие - обычно и водная преграда тоже небольшая.
    1
  2870. Габаритная толщина брони вам скажет ровно нифига. Какая у неё стойкость, и против каких снарядов? Это можно только проверить на испытаниях. Таких испытаний с публикацией результатов проводилось очень мало, и в основном в начале 90-х. А какая разница, из какой страны этой редакции донаты приходят?) От этого экспертность и честность никак не зависят. Как вы определили, что они лучшие?
    1
  2871. Какой это хозяин и как им что может закрыть?) А кто вам честно расскажет, сколько там брони? Это непубличная информация)
    1
  2872. Так а... Что они по факту не так сказали? Тут обсуждаются нынешние поставки. У НАТО явно танков больше, чем у Украины, по-моему это очевидно. Обслуживание и обучение всегда входят в комплект поставки любой военной техники. Остальное не имеет значения в рамках этого видео.
    1
  2873. Любой танк может применяться для всего. Запас хода один в один как у советских танков - 400-500 км. Снаряды у них всех унифицированы(кроме Челленджера), а значит условные французские или немецкие фугасы ничто не мешает использовать в Абрамсе или польском Леопарде. А у Челленджера свои бронебойно-фугасные в БК.
    1
  2874. Уверен? Сколько поставишь на это?)
    1
  2875. Да, происходит то что "вторая армия мира" обделалась, уже год как пытаясь победить одного из самых бедных соседей. А весь её потенциал оказался существующим лишь на бумаге (как и многое в путинской системе). Чисто экономически на Украину работает весь западный блок, а Россия наоборот в полу-блокаде. В затяжной войне выигрывает экономика. Ну, Вьетнам и Афганистан доказали, что ничего особенного нет в победе над ядерной державой)
    1
  2876. Ну конечно же нет, и авиации с ПВО у Украины нет ещё с марта... Правда непонятно зачем при этом россияне катаются туда-сюда и видимо сами с собой воюют)
    1
  2877. А кто говорит, что их надо использовать без взаимодействия с другими войсками?)
    1
  2878. Не беспокойтесь, по русской они ездить не будут, только по украинской)
    1
  2879. Это называется "честная журналистика", когда дают информацию с разных точек зрения) Да, практически вымерший жанр сегодня...
    1
  2880. Если открыть уши, можно услышать что в ролике подаются обе точки зрения)
    1
  2881. Это вы забыли что бывает с теми, кто начинает агрессивные войны в Европе)
    1
  2882. И зачем им на новостном канале эта альтернативная история?)
    1
  2883. Потому что дали им звезды и покатились они обратно)
    1
  2884. О да, люди, аргументированно доказывающие свою точку зрения, очень страшны)
    1
  2885. А их дадут такие вообще? Урановую броню не дают, могут и снаряды не дать. Ну и не то чтобы эти снаряды были сильно токсичнее всяких зажигательных смесей, жидких ВВ для противопехотных мин и прочего... Война в принципе не экологичная штука.
    1
  2886. Ну микроскопом тоже можно гвоздь забить. Конечно можно высаживать вертолётный десант прямо на каждый окоп, вместо того чтобы пехота туда сама дошла под прикрытием брони... Но на сколько дней такой войны хватит бюджета (любой страны)? В реальности авиация без наземных сил ничего не решает. Есть единичные случаи побед чисто в воздухе (там, бомбардировки Югославии, но это специфическая ситуация). Так вроде Украина ещё и не заявляла, что она победила. Наоборот официальные лица заявляют, что для победы надо ещё долго наращивать силы. Украина контролирует воздух ровно в той же степени, что и Россия. То есть пилотируемая авиация обеих сторон очень стеснена в движениях, а ракеты и беспилотники с обеих сторон работают довольно массово, в том числе по тылам. Ну Цирконы и Кинжалы активно применяются, и дальше что? Как это влияет на фронт? Ядерное оружие как-то до сих пор не используется, видимо на это есть веские причины)
    1
  2887. Любой род войск что-то решает в рамках своей компетенции. Авиация будет бесполезна без наземных сил, наземные силы условно бесполезны без прикрытия с воздуха (если у противника "воздух" есть), всё взаимосвязано.
    1
  2888. Практически у всех НАТОвских танков (кроме Абрамса) есть боекукладка в корпусе. Конечно там не сгораемые гильзы лежат просто так, она более защищена, но всё же от прямого попадания горит так же.
    1
  2889. Некоторым видимо нужен)
    1
  2890. Она уточнила "почти у всех отсутствует автомат") А насчёт прорыва/не прорыва - это ситуативно, танк в принципе вещь универсальная. Что советские, что НАТОвские танки должны были держать соответствующие снаряды лбом, +- 20-30 градусов от продольной оси. Сейчас просто не получится сделать такой танк, чтоб он прям бортом держал что-то серьёзное. Можно активную защиту повесить но это очень дорого.
    1
  2891. А сейчас им будут противостоять такие же устаревшие т-72 в основном...
    1
  2892. Не в отличии, а вместе с ними) Точно так же прекрасно тонут в грязи всякие 72-ки и 80-ки. Это от мастерства мехвода скорее зависит. Удельное давление на грунт у натовских танков не сильно-то и больше.
    1
  2893. А какая разница? Танки и тогда были и сейчас есть. БПЛА это совсем другая ниша.
    1
  2894. Да одинаковое это поколение, третье. У СССР оно просто раньше всех появилось. Ну и Т-80 всё равно являет собой модификацию 64-ки с новым двигателем и ходовой. Так же и у 72-ки подвижность доводили до приемлемого уровня, на том же Т-90МС, только он в серию не пошёл.
    1
  2895. Снаряды зависят от комплекта поставки... Могут разные дать, пока неясно. "Советские танки отличались повышенной подвижностью" - это как, интересно? Т-80 ещё куда ни шло, но их мало, основной танк СССР имел до 20 лошадей на тонну, механическую коробку без реверса и одну заднюю передачу. Это явно не тянет на хорошую подвижность.
    1
  2896. Ну, полезность их была очевидна практически всем после первых испытаний. Так у этой схемы есть принципиальные недостатки, которые я и описал. Если их устранить - получится нормальный танк, с нормальным орудием)
    1
  2897. Разница в том, что от линкоров отказались все и сразу. А об окончании времени танков всякие эксперты твердят уже 70 лет, а она всё как-то никак не закончится) Терминатор в большинстве случаев ничем не лучше танка. Единственное чем он лучше - стволы может высоко вверх задрать, и использоваться как зенитка. С другой стороны у танка 15-30 крупнокалиберных снарядов, готовых к применению, а у Терминатора их всего 4. 30 мм даже близко не дотягивает по разрушительной способности до танковых калибров.
    1
  2898. Ну... Его нет) Это скорее демонстратор технологий, как Абрамс Х или EMBT
    1
  2899. Битва большая была, а это мб результат одного какого-то конкретного боя. Той же Прохоровки например.
    1
  2900. Против русскоязычного населения Украины воюют только россияне, которые вторглись на украинскую землю и разрушили русскоязычные города.
    1
  2901. Не выше она ни разу.
    1
  2902. А смысл сравнивать скорость танка и снаряда?) В артиллерии - да, но артиллерия это орудие огневой поддержки, она сама не воюет на передке. А столкновение армий происходит именно на переднем краю, и там нужны свои средства с другими характеристиками. Танк может навесом выстрелить хоть на 10 км, просто это не его прямая задача. Его задача это уничтожение целей прямой наводкой, целей которые он сам видит. А это гораздо быстрее и надёжнее, чем передавать координаты артиллеристам и ждать, пока они наведутся, пристреляются и поразят...
    1
  2903. Танк всегда будет быстрее любой артиллерии. Даже при прекрасной разведке и идеальном взаимодействии артиллерии нужно немалое время чтоб развернуть расчёт, навестить и начать стрельбу. Танк после обнаружения цели открывает огонь в считанные секунды, ему не обязательно иметь внешнее целеуказание. При этом он так же может работать и как гаубица, с закрытых позиций. Так что вне зависимости от прокачанности арты танки всё ещё необходимы. А почему именно нынешний? В чём тут его отличие от всех прошлых танков, начиная с самых первых?)
    1
  2904. Ну не знаю насколько бред, так в характеристиках указано, и не только у него.
    1
  2905. Ну на двигателе Минска и не написано, что он многотопливный) А вот танковые двигатели в большинстве своём многотопливные.
    1
  2906. Ну вообще-то любой современный танк может ездить практически на любой горючей жидкости. Да и не только современный, вон немцы в Африке при дефиците заправлялись спиртом с местных виноделен)
    1
  2907. Так она вряд ли решится. Ещё раз - технику покупают не за боевые заслуги. Т-90 стал самым продаваемым ОБТ задолго до своего первого боевого применения.
    1
  2908. Ну, покупают меньше чем Леопарды.
    1
  2909. И как же они ударят? Абрамсы не покупают не потому что они где-то горят, или не горят... А потому что у них специфическая силовая установка, которая далеко не всем подходит. Леопард гораздо удобнее в эксплуатации.
    1
  2910. А для России это что?
    1
  2911. Да, ядерные удары решают всё, правда для всех) То есть приводят к обоюдному проигрышу.
    1
  2912. Ничуть не более адский чем у остальных) Снаряды в танке это далеко не самое тяжёлое, ну и таскают их при пополнении боекомплекта в любом случае. Он более совершенный, потому что компоновка обеспечивает лучшую выживаемость экипажа. Ну и комплектация у них обычно побогаче.
    1
  2913. Так в этом он ничем не отличается от Леопарда и Челленджера... Разница на самом деле невелика. Заряжающего подготовить дело плёвое относительно.
    1
  2914. Любой танк одинаково обслуживается в полевых условиях. Двигатель в поле так и так никто не перебирает, а заменить каток и там и там возможно своими силами. Никакой разницы. Можно его бадяжить, потому что двигатель многотопливный и работает на любой горючей жидкости, как и у любого другого танка.
    1
  2915. За какое время 40 меркав?) Ну и ясное дело там не было никакого клина, были городские бои, где неподготовленные танки довольно уязвимы.
    1
  2916. А что там с теплотой будет при заправке этанолом?
    1
  2917. Танк это и есть, и всегда была мобильная артиллерия переднего края. Военная техника не может быть дешёвой. Не знаю каким боком вы сравниваете по сути крылатую ракету (дрон летящий по навигатору) и танк... У них сферы применения вообще не пересекаются. У обычных дронов-камикадзе, типа Ланцет/Хароп/Свитчблейд - отчасти пересекаются, но каждый такой дрон стоит как целый боекомплект танка, а урона наносит как один снаряд. Несравнимо. Это я уже не говорю о тонкостях применения. "Эффективное использование танков - это массовое использование" - непонятно, чем они в этом отличаются от любого другого вооружения. В крупномасштабных конфликтах используется много техники, в конфликтах низкой интенсивности - немного, это от объёмов задач зависит. И опыт Афганистана/Ирака/Югославии показывает, что даже в конфликтах низкой интенсивности танки вполне себе работают. "Горючее, боеприпасы как транспортировать" - а как их транспортировать для другой техники?) Ну вот так же. "Танки не оправдали себя..." - где это видно, кто и как это подсчитал... Окей, Абрамс стоит много, бармалей с РПГ стоит мало, а кто-нибудь считал сколько на протяжении конфликта один Абрамс уничтожает бармалеев? Но даже это не суть важно. Важно то, что при отсутствии Абрамса с этими бармалеями придётся бороться пехоте на ещё более уязвимой технике, и нести большие потери. А уж если у противника есть танки, а у вас - нет, то всё уж совсем печально, потому что тогда даже Т-34 снятый с постамента может натворить много дел, прежде чем его обезвредит авиация/артиллерия/противотанковое подразделение...
    1
  2918. "танки всех стран это просто металлолом" - ого как металлолом в цене вырос, по 10 миллионов за 60 тонн покупают) современные конфликты доказали необходимость танка на поле боя. Не было ни одной войны без применения танков. "подумайте, что будет с танком после попадания беспилотника" - а вы подумайте, что будет с фронтом без танка. Будет Первая Мировая, и никакие беспилотники это не изменят. Ничего такого не появилось за последние сто лет, что могло бы заменить танк. "собственно об этом знали уже после Второй Мировой" - ну да, диванные эксперты уже давно всё знают. А реальные войны раз за разом доказывают обратное) "танки строили в больших количествах для большой войны" - и что, не бывает больших войн? Ирак, Сирия, Украина - тысячи танков с обеих сторон. А в небольших по масштабу войнах просто используется пропорционально меньше танков, так же как и любого другого вооружения. Крупные артиллерийские корабли заменили крупные ракетные корабли. Все попытки заменить танк подвижной ракетной установкой потерпели неудачу. Вероятно, потому что на море дальность видимости ограничена только горизонтом, и ничего не мешает пускать ракеты на десятки и сотни километров, где артиллерия неэффективна. А на суше бывают ситуации, когда видимость ограничена десятками метров, и на таких дистанциях пушка гораздо эффективнее ракетницы.
    1
  2919. Нет, фашисты опять вторгаются в чужие страны, а новая антигитлеровская коалиция опять организует Ленд-Лиз)
    1
  2920. Ну горели, и что?
    1
  2921. Так никто и не спорит. Никакой вид войск в одиночку воевать не может.
    1
  2922. Главное сколько они при этом пожгут рашистов, мм... Если украинцы такое делают с советским старьём, что они смогут с более-менее современной техникой)
    1
  2923. А когда эта современная война началась, извините? Где-то лет 80 назад, кажется, с появлением штурмовой авиации) И много войн было выиграно исключительно авиацией? Кажется, ни одной.
    1
  2924. Это вы рассказываете не про Ирак, а про Кувейт. У ранних Абрамсов действительно была проблема с пылью, так как они изначально не были предназначены для действий в пустыне. Но уже как бы 30 лет прошло с тех пор. Абрамсы в основном сейчас и применяются как раз тропическими странами в местности близкой к пустынной.
    1
  2925. Окей, как вы это представляете, авиация с ПВО себе воюют в воздухе, а территории кто будет контролировать?)
    1
  2926. Ну удачи)
    1
  2927. Точно такая же легкобронированная машина со скорострельными пушками. Большая плотность огня не нужна, потому что человеку или легкобронированной машине всё равно, сколько снарядов в них влетит. Главное обеспечить гарантированное поражение объектов на линии огня, с чем вполне справляются нынешние автопушки. ДОТы времён Второй Мировой вполне себе использовались в недавней обороне Киева, на херсонском направлении россияне тоже строили подобные конструкции, а украинцы - на донецком. Та и в принципе любое здание можно использовать как ДОТ. Ну вот автоматический миномёт это тема интересная, хотя тоже кроме России вроде никем не развивается. Скорее всего потому, что миномёт из-за траектории снаряда априори менее точный, чем пушка. Так что миномёт хорош как орудие поддержки, а для прямого боя лучше использовать орудие с настильной траекторией. Нет, тратить тысячи снарядов просто на то, чтобы заставить пехоту пригнуться - это совершенно неэффективно.
    1
  2928. Есть такие машины - это ЗСУ, по типу Шилки, Гепарда и т.д. Но они на самом деле малоэффективны в ближнем бою. Такая плотность огня просто нафиг не нужна. Бетонный ДОТ или окоп такой калибр всё равно не поразит, сколько ни стреляй - пехота просто спрячется за укрытием и будет ждать, пока закончатся снаряды. А для поражения техники или пехоты на открытой местности тысячи выстрелов в минуту просто не нужны. С современными средствами прицеливания наоборот вооружение движется в сторону уменьшения расхода боезапаса на одну мишень, это гораздо выгоднее. Например на Западе новые БМП и БРМ используют крупнокалиберные автопушки с программируемыми снарядами, которые могут взрываться над целью и осыпать её осколками сверху, при этом скорострельность там очень низкая, что экономит и ресурс орудия и массу/объём боекомплекта.
    1
  2929. Мне лично нравится, но вот военным как-то не очень) Учитывая небольшие объёмы закупок. Насколько я понял, проблема в том, что стоит это чудо как танк, а все функции танка выполнять не может (или выполняет хуже). Например отсутствие крупнокалиберного орудия не позволяет эффективно бороться с укреплениями или окопанной пехотой.
    1
  2930. ​Передвижение колонной, и наступление колонной - это разные вещи. Наступление вообще требует определённого рассредоточения войск, чтоб их было невозможно накрыть одним ударом. И чем меньше у атаки "узких мест", в которых противник может сосредоточить огонь - тем лучше, таким образом проходимость по бездорожью играет большую роль. Охота на танки с вертолёта, или дрона - это нелёгкая задача, гораздо менее эффективный способ чем обработка артиллерией таких участков скопления техники, как дороги. Украинцы их конечно же просят, как и в принципе любое вооружение)
    1
  2931. А причём тут род войск? Там вообще всё уничтожается в огромных количествах, почему вы именно танки выделяете? При этом как вы сами и сказали, заменить танк нечем,он как был так и остаётся центральной единицей на поле боя, вокруг которой формируются соединения. Колёсный танк очень ограничен в применении. В нынешнее время года они могут ездить только по асфальтированным дорогам, или по не особо раскатанным грунтовкам. Что случается с техникой, которая пытается наступать исключительно по трассе - прекрасно было видно в начале полномасштабного вторжения.
    1
  2932. Если танк в бою живёт меньше чем пехотинец, значит сейчас должны быть потери сторон не 100 тысяч солдат и 5 тысяч танков, а наоборот) На Украине не существует гражданского конфликта)
    1
  2933. Ну, орбитальная скорость примерно такая.
    1
  2934. Офигеть дорогая металлическая сетка и кусок земли под стеной)
    1
  2935. Что значит "после смерти"? Дерево что, умирает и испаряется сразу?) Тут речь идёт о том, чтобы очистить воздух в городах. Естественно для этого не стоит сжигать в городах отмершие деревья! Из них можно сделать мебель, например. А потом из нее - бумагу или пиломатериалы, а уже из них - компост какой-нибудь, или даже сжечь просто подальше от людей. Да, на глобальный уровень СО2 это не повлияет, но городам поможет. Насчёт материалов - ну, они разные бывают, тот же бетон тоже не перерабатывается, ну и чего... Строительные материалы должны быть в первую очередь долговечными и выполнять свои функции.
    1
  2936. Это в квартире, и то, как вы правильно заметили, ради одного-двух месяцев покупать кондиционер не хочется, если это для тебя прям серьезная трата денег. А вот если бы изначально все было построено по уму, то и кондиционера не надо было бы.
    1
  2937. Во-первых, асфальт темный, из-за этого он сильнее нагревается. Во-вторых у него большая теплоемкость,из-за этого утром город будет медленнее нагреваться, а вечером будет медленнее остывать. На самом деле не очень понятно, почему это плохо или хорошо...
    1
  2938. Это их надо покрывать чем-то, что будет таким же долговечным и обеспечивать хорошее сцепление, как асфальт... Эт наверное сложно и дорого.
    1
  2939. Просто единый современный стиль. Кубизм нынче популярен.
    1
  2940. Это не мода, а десятилетиями выработанная стратегия планирования города. С тем что дома находятся слишком близко друг к другу могу согласиться, особенно учитывая огромную площадь за пределами этого квартала. Но в остальном - нет, все отлично сделано.
    1
  2941. Ну не совсем в забор, там метра полтора остается...
    1
  2942. Так он много чего в Москве снимал.
    1
  2943. С нормальным общественным транспортом пробок не будет.
    1
  2944. Если параллельно обеспечить бесперебойное хождение общественного транспорта, таким образом можно и снизить количество автомобилей на дорогах, и повысить комфорт для пешеходов.
    1
  2945. И чем вам в таком случае не нравится сужение дорог?
    1
  2946. В ПДД четко прописано, что по зебре надо проезжать так, чтобы не создавать препятствий пешеходам. То есть если ты на пятой полосе, не надо останавливаться увидев пешехода на первой. Хотя там все равно светофор, так что все остановятся.
    1
  2947. А с чего вы взяли, что он берет деньги?
    1
  2948. Мировой океан слишком большой, чтобы это как-то сильно повлияло. А сейчас ее уже очищают от всего что только можно.
    1
  2949. Да никак. Но количество изотопов с Фукусимы в масштабе мира - это ничто. Распредели этот материал по всему океану - и он будет не различим на фоне естественного излучения.
    1
  2950. Ну кто-то же вас приучил к мысли, что радиация страшна - не правда ли?
    1
  2951. Справедливости ради, по ним никто и не ездит)
    1
  2952. А как на самом деле?
    1
  2953. Если что, урановая руда опаснее не радиоактивностью, а своими химическими свойствами. Уран - это яд, и дышать урановой пылью - вредно.
    1
  2954. Может да. А может нет) А вообще - не похоже. Ни одна ядерная бомба не поднимала 14-метровое цунами на расстоянии 200 километров. Гораздо правдоподобнее звучит версия с землетрясением)
    1
  2955. Бороться с Альфой и Бетой проще простого - помыть улицы, помыть дома, снять верхний слой почвы везде, где могут ходить люди. Все.
    1
  2956. Зеленая энергетика без проблем работает в холодных странах, даже в Антарктиде базы обеспечиваются электричеством из ветряков.
    1
  2957. Ну, немного да.
    1
  2958. "Погибли из-за аварии", и "погибли от радиации" - это разные вещи. Если будет еще одно цунами - да, будет печаль, надо построить нормальную дамбу. Ну, во-первых, цезия там и изначально было не очень много, а во-вторых он мог быть просто механически перемещен из населенных пунктов дождевой водой. Цезий - это пыль.
    1
  2959. Десятки как минимум. Персонал станции, пожарные, дальше шахтеры, солдаты которые с крыши сбрасывали мусор, экипаж вертолетов, водолазы - это только те что были прямо в шагах от станции. А еще добавить тех кто занимался непосредственно очисткой улиц, утилизацией грунта, строительством первого Укрытия, руководил всем этим в поле - это много человек, которые работали там прямо в первые месяцы, самые опасные.
    1
  2960. Я вам больше скажу, у нас в Зону экскурсии возят, даже многодневные, люди живут там в отеле, а работники станции и прочий обслуживающий персонал живут там с еще с 80-х годов посменно. Да, я не знаю какая у них там статистика, но если б была прям плохая - никто бы туда не разрешил ездить кому попало. Серьезные опасности там сейчас - это либо предметы, которые побывали в непосредственной близости от станции во время ликвидации, либо всякая грязь, земля которую не убрали (а убирали и мыли там почти все). По лесам/болотам ходить не желательно, на саркофаг залезать не желательно, все.
    1
  2961. А где посмотреть реальные данные?
    1
  2962. Что именно притянули?
    1
  2963. Они делают все, чтобы не сливать. Копят ее в отстойниках. Перед собственно сливом воду очищают от всех возможных примесей, остается только наведенная радиоактивность самих молекул воды, которая не сильно больше естественного фона.
    1
  2964. Ну это исследовать надо. Вообще не факт.
    1
  2965. Во всем мире всегда меряли в Зивертах, а до этого - в РАДах. А сейчас это единица СИ, стандарт.
    1
  2966. Смотря где.
    1
  2967. Ну Россия строит, а что, русских это сильно заботит? Логика какая, типа "вот сейчас Варламов выпустит видео про безопасность АЭС, и наконец-то прекратятся эти ужасно массовые митинги под офисом Росатома против строительства АЭС в несчастной Турции", или что?
    1
  2968. А турки тут при чем? Варламов же не на турков вещает.
    1
  2969. Офигеть, я конечно знал что там все сильно проще, чем многие думают, но не думал что разрыв настолько силен) А насчет оценки количества жертв это вообще жесть, я вот ничего о реальных цифрах не помня сказал бы "ну, максимум сотня человек в первые недели, и максимум 10 тысяч за все время от всех последствий"
    1
  2970. Ну давайте не верить статистике, и что? Будем придумывать цифры из воздуха?
    1
  2971. Проблема в том, что в энергетике и промышленности используется далеко не только газ.
    1
  2972. Ну вот в России говорят, что справились с проблемой хранения отходов, с помощью реакторов на быстрых нейтронах)
    1
  2973. Нет войне? Ах ты грязный преступник! В нашем чудесном государстве можно говорить только "даёшь войну!"!
    1
  2974. 5:30 - ну, если проблема только в том, что некому организовывать - по-моему выход очень простой, надо выходить без организации) Или с самоорганизацией, как в Беларуси. 54:20 - почему все эти уполномоченные по правам человека выглядят так, будто уполномочены забрать у тебя все права?) 1:34:50 - я только что понял, что она похожа на Александра Реву)) 1:38:48 - вот тут я уже пять минут ору не переставая) Вот он, истинный фанат Жижы, а не эти ваши анимушники доморощенные!)) У нас тоже была история с каким-то селом, где дети устраивали флешмобы и игры в ямах на главной улице, чтобы привлечь внимание властей. Так что я сразу подумал, что счастливых детей она нашла в ямах на дороге... Не особо ошибся) 1:54:55 - маршрут номер 1937 XD
    1
  2975. Нет, конечно. Он в Крыму репортажи делал.
    1
  2976. Ну, там воевали за свободу своей родины от внешних захватчиков, а тут по сути воюют за свободу родины от внутренних захватчиков, все нормально)
    1
  2977. 1:29 - бомбезный пейзаж, как в каком-нибудь фантастическом фильме) Хотя конечно без домов за этим морем смотрелось бы еще лучше...
    1
  2978. Так тут никакие деньги даже не нужны. В любом городе нет-нет да и высаживают газон, делают тротуар или ремонтируют дорогу. Просто это надо делать правильно.
    1
  2979. Все просто, платная парковка должна быть такой же статьей расхода во владении автомобиля, как ГСМ и страховка.
    1
  2980. Каким образом?)
    1
  2981. Ну закрытие скверов с наступлением темноты это ж неудобно, зимой после рабочего дня уже не пойти туда, выходит)
    1
  2982. 18:05 - ну, я бы с первого взгляда сказал что это какой-то пансионат - маленькие одинаковые комнатки с балкончиками...
    1
  2983. Ну так, на самом деле не самая окраина.
    1
  2984. Согласен, там скорее всего просто вытоптали траву ибо в парке можно ходить по траве.
    1
  2985. Ну так просветите нас, незнающих) Мы-то думали что у Франции после Вьетнамской войны производительных колоний не осталось... А каким образом Франция "грабит" сирийскую и иракскую нефть? Про войны это вообще не аргумент, есть куча мест, полностью уничтоженных войнами, и прекрасно отстроенных за несколько десятков лет. Те же советские города полностью восстановили менее чем за 20 лет. Про морозы и климат тоже не аргумент. Есть куча очень влажных, или очень жарких, или наоборот холодных, или влажных и холодных... да в общем любых городов, где просто грамотно проектируют и делают все из качественных материалов, и это долго служит и нормально работает. Там просто не кладут плитку с расчетом на то чтоб ее заменить через два года... Опять же про богатство - Москва и Петербург тоже крайне богатые города, туда стекаются деньги со всей России, они строят просто гигантские по затратам проекты, но строят зачастую неправильно) Однообразные жилые массивы, широченные магистрали, неудобное и некачественное благоустройство, неэффективный общественный транспорт и т.д. Так что проблема не в деньгах, проблема в отсутствии компетенции желания сделать качественно, ну и в отсутствии запроса на качество от населения.
    1
  2986. Лел, губернатор мурманской области живет в панельке? Нормально)
    1
  2987. Ну во-первых утечки все равно есть. Во-вторых проблема не столько в экологии, сколько в уничтожении ресурсов.
    1
  2988. Отчасти можно, но в некоторых районах это будет невыгодно, слишком далеко везти.
    1
  2989. Почему дороже то? Дороже чем переработка?
    1
  2990. Экскурсию же директор проводит или какой-то ответственный человек за это, не простые рабочие.
    1
  2991. Вы хотите ТОТАЛЬНОЙ ВОЙНЫ?! С мусором?) 58:25
    1
  2992. В том и дело, что так вы платите только за уборку и вывоз, а так будете платить еще и специальным людям, которые за вас будут сортировать.
    1
  2993. Хочу узнать про инфлюенсера без соцсетей)
    1
  2994. Ну, так в принципе про любое лекарство можно сказать. И что дальше?
    1
  2995. Так в том и прикол, что, судя по всему, Спутник производится в основном на экспорт.
    1
  2996. Ну во-первых, он вроде как уже привился, а значит вероятность быть носителем крайне мала. А во-вторых он же вроде не в людном месте находится.
    1
  2997. Почему вы так решили? Если эта вакцина была бы доступна быстрее и дешевле - вполне.
    1
  2998. Нет никаких объективных причин не доверять этой вакцине.
    1
  2999. Прям уже есть? Я видел сообщения о закупках только китайских, и те пока не привезли.
    1
  3000. 1:00:00 - оп, в голове The Cranberries заиграли)
    1
  3001. Все-таки, от кронавируса гибнет гораздо больше людей, чем от террористов на Донбассе.
    1
  3002. А как все остальные? Они тоже раньше разработаны. Мутация вируса не обязательно затрагивает тот самый белок, который использует вакцина.
    1
  3003. Какое еще мнение? Давайте еще у каждого будет свое мнение насчет закона всемирного тяготения - кто согласен тот сидит на месте, а кто не согласен - может попробовать выйти в окно и проверить) Пандемия наносит объективный экономический ущерб и ее надо прекратить как можно скорее.
    1
  3004. В современном мире, оказывается, можно) Парадоксальным образом, чтобы иметь возможность обеспечивать в том числе оборону, Украина вынуждена поддерживать экономические связи с агрессором. Ну или по крайней мере раньше была вынуждена, сейчас это уже не так необходимо. Ну и этот оборот с каждым годом уменьшается.
    1
  3005. Ну вот такая у нас уже 6 лет война, товарооборот никто не прекращал) Да и наверное нереально это без банкротства государства, потому что исторически страны очень связаны во многих сферах.
    1
  3006. А все остальное покупать можно? Товарооборот с Россией хоть и сокращается, но все еще занимает солидный процент всей внешней торговли Украины - в прошлом году около 10 миллиардов долларов. Думаю, 50-100 миллионов разовой платы стоят спасенных жизней. Учитывая что, судя по всему, российская вакцина не хуже других (а то и лучше купленной Sinavac с 50% эффективностью в некоторых исследованиях), дешевле других и при этом доступна прямо сейчас, не надо стоять в очереди.
    1
  3007. Ну, он всегда говорит, что патриот России)
    1
  3008. Да, наши власти видно твердо решили российскую вакцину не использовать, хотя на фоне уже имеющегося торгового оборота эти закупки вряд ли были бы чем-то значительным. Предварительно вроде собирались закупать вон ту самую хреновую китайскую вакцину, у которой 50% эффективности)
    1
  3009. 26:25 - эта та которая "работает на отшибись, как и все здесь"?)
    1
  3010. Каждый день в Украине от коронавируса умирает гораздо больше людей, чем на войне. И разовое увеличение импорта из России на 3-5% могло бы очень сильно помочь, в том числе и солдатам на передовой, при этом вряд ли сильно бы отразилось на финансировании боевиков.
    1
  3011. ахахах
    1
  3012. Путешествовать можно и на машине, это вполне нормально и мало кому мешает. Но в городе есть более удобные и общественно приемлемые способы перемещения.
    1
  3013. А что?
    1
  3014. Что ж, люди которые занимаются этой темой считают иначе) Не с потолка, я просто примерно знаю характеристики наиболее распространенных моделей электромобилей тогда и сейчас. Что было в начале 10-х - всякие субкомпакты, Лифы, которые и сто километров не всегда проезжали. У лучшей Модел С был запас хода до 500 км, и это с одним двигателем, но их было очень мало, да и в среднем она проезжала около 300-350... Сейчас вообще очень мало моделей, на которых нельзя проехать 250 км, а самый распространенный электромобиль - Модел 3 имеет запас хода более 500 км, ну и реальный в среднем 350-400. То есть что 10 лет назад было рекордом, сейчас это норма. 10 лет назад крайне редкими были зарядные станции мощностью 30 кВт, сейчас примерно на таком же уровне распространения 250 кВт. Автомобили, которые поддерживают такую зарядку, могут набрать 300 км запаса хода за 15-20 минут, раньше в зависимости от модели пришлось бы ждать часа полтора в лучшем случае, а скорее даже два-три раза заряжать полную батарею по паре часов) Ну так да, пара процентов в год - вот и выходит почти 20% за десять лет. И это не только в Европе, но и в США, и Китае примерно такие же темпы роста, в общем, у всех кто может себе позволить модернизацию. Чет я сомневаюсь что, например, на атомную энергетику переходили быстрее. Очень даже позитивная динамика. Да не будет никакого кризиса. Все происходит настолько постепенно, что энергетика в любом случае успеет подстроиться. Ну конечно, если случится какое-то маловероятное катастрофическое событие, как с короной, то может быть все что угодно)
    1
  3015. Именно бизнес переработкой сейчас и занимается. Делать из свежего сырья пока что дешевле, пока переработка не вышла на действительно большие масштабы. Но в нее уже все активно вкладываются, потому что в перспективе это очень выгодно. За последние десять лет прогресс случился радикальный. Средний пробег электромобиля на одном заряде вырос втрое, среднее время зарядки сократилось ещё сильнее. Насчёт энергетики - в ЕС за последние 10 лет доля ВИЭ в выработке электроэнергии выросла почти вдвое - с 20 до 38%, очевидно что ещё через десять лет, когда электромобили станут действительно массовыми, заряжаться они будут преимущественно без сжигания топлива.
    1
  3016. Стоимость переработки в СО2 сильно зависит от источника энергии завода, и от типа топлива, использующегося в логистике. Это основные факторы выбросов СО2 на производстве практически чего либо. Но даже если возить аккумуляторы будут дизельные тягачи, а завод будет питать газовая электростанция, я очень сомневаюсь что на один аккумулятор там будет выбрасываться что-то сравнимое с выработкой современного ДВС за аналогичный срок эксплуатации. Современные аккумуляторы в хороших электромобилях могут служить порядка 10 лет до замены (ок 200 тыс. км), за такой пробег средний автомобиль в Европе выбросит около 24 тонн СО2. Конечно, бензиновые машины со временем будут выбрасывать меньше, но их предел эффективности почти достигнут и сильно эти параметры не улучшить. С другой стороны, перспективы увеличения надёжности аккумуляторов очень хороши (взять хотя бы переход на твердый электролит), переход на чистую энергетику тоже не за горами, а производственные мощности перерабатывающих предприятий должны вырасти ещё в сотни раз, что так же уменьшит удельные энергозатраты.
    1
  3017. Не стоит перекладывать всю ответственность на бактерий) Аккумуляторы надо перерабатывать, как и все остальное, что не горит.
    1
  3018. Так зрители же и спонсируют. Они каждый день на стримах деньги собирают.
    1
  3019. Ну хз, у нас в -20 на набережке не протолкнуться)
    1
  3020. Главное чтоб не как в Сирии)
    1
  3021. Так об этом и в видео говорится, фактически проамериканские власти контролировали только города и дороги между ними. Ну посмотрим, сократят ли сейчас талибы производство гера, в надежде на новые подачки от запада.
    1
  3022. Причем тут вся Россия... Тут про города говорится. Москва не самый большой город в мире, и не самый густонаселенный. А вот показатели смертности на дорогах высоковатые.
    1
  3023. Жаль что многие придумывают какие-то несуществующие проблемы, вместо того чтобы посмотреть на мировой опыт. Снижение максимально допустимой скорости не приводит к существенному снижению средней скорости перемещения, оно только повышает безопасность и снижает риск ДТП (которые часто являются причиной заторов). Город - это не шоссе, тут работают другие правила.
    1
  3024. А у вас что, в машине всего две скорости - 0 и 70 км/ч?) 50 никак нельзя ехать? Конечно он понимает, что говорит. В Норвегии на дорогах гибнет 2 человека на 100 тысяч населения в год, а например в Свердловской области - 9 человек на 100 тысяч. В Москве смертность на дорогах - 3,5 человека на 100 тысяч, в Осло - 0.15...
    1
  3025. Утрирование - не аргумент.
    1
  3026. Ну конечно, если вы не понимаете что делать - надо запрещать) А потом уже разбираться. По факту прокатный самокат ничем от велосипеда не отличается в плане безопасности, и правила для него должны быть такими же. А вот уже свыше 250 кВт - можно думать, на дорогах с такой мощностью еще делать нечего в общем-то, а на тротуарах - уже нечего.
    1
  3027. А разве он говорил, что вам должно быть дороже ВЛАДЕТЬ машиной? Лично я слышал только про ограничения передвижений по городу на автомобиле. А еще чаще говорится не про какие-то ограничения для машин, а про развитие прочей инфраструктуры, побуждающее людей добровольно отказываться от автомобилей.
    1
  3028. А какая разница? Он может хоть по миллиону в день платить - работоспособность города никакими деньгами не повысишь, если все едут на машинах. То что они занимают много места - это плохо)
    1
  3029. А по дорогам ездить имеет смысл только на мощной технике, ибо с максималкой даже 30 км/ч ты там будешь как черепаха на гоночном треке.
    1
  3030. Вы что, исследование какое-то проводили? На самокатах ездят десятки тысяч людей, было бы странно если б все это было чисто ради развлечения.
    1
  3031. А что тут решать? Люди объективно используют их для передвижения, и они для этого предназначены.
    1
  3032. Плохо то, что все самокаты под одну гребенку смели. 100 ватт и киловатт - это совершенно разные машины с кардинально разными возможностями. 100 ваттный самокат медленнее и легче среднего велосипеда...
    1
  3033. Если хотя бы половина автомобилистов пересядут на велосипеды, самокаты и общественный транспорт - проехать наоборот будет легче) А это пересаживание тормозит именно отсутствие повсеместной инфраструктуры. Большинство людей ничего тяжелого и габаритного не возят в своих машинах, и в принципе ездят в одиночку, что крайне неэффективно.
    1
  3034. Вы видно не просто мало смотрите, но и смотрите на свернутом окне и выключенном звуке) Потому что ничего такого он никогда не говорил, а тут так и вообще говорит прямо противоположное...
    1
  3035. Скорость имеет смысл измерять только в относительных числах. Нестись 20 км/ч по тротуару, где ходят 5 км/ч - слишком быстро и опасно. Но если по дорожке все едут 20-30, и движение грамотно организовано - это вполне безопасно. Даа, велоинфраструктуру нельзя сделать в историческом центре? А как же там машины ездят?) Они-то явно больше места занимают, и неудобств от них больше. Во многих городах мира исторический центр как раз закрывают для машин, и строят там велоинфраструктуру. Опять же - дорого... А десятиуровневые развязки в городе строить не дорого? Сносить бульвары и сужать пешеходные зоны ради расширения проезжей части? В Москве той же это сплошь и рядом. Вся это электровелохрень - это спасения для мегаполиса, и экономия денег в перспективе. Меньше затрат на здравоохранение, меньше дотационного общественного транспорта, обслуживание велоинфраструктуры явно стоит дешевле обслуживания автомобильных дорог.
    1
  3036. 2:34 - да точно такая же архитектура, только цвет другой) 4:34 - ну круто же, можно прямо из своего окна перебраться на заброшку и посидеть там с пацанами) Я б там жил 10:00 - не знаю, я сам не рос во дворе) Домосед с рождения
    1
  3037. Вот где Сайлент Хилл надо было снимать, и даже никаких фильтров и эффектов не надо было бы)
    1
  3038. Погодите, но по карте ж в Якутск сухопутная трасса ведет, А-331?
    1
  3039. Потому что 40 млрд лет назад не было деревьев) Ну посчитаете кольца, и что вы узнаете?
    1
  3040. Вопрос в том, как они там живут в средиземноморском климате и без кондиционера) Мы бывает в Киеве задыхаемся... 9:35 - компромисс состоит в том, чтобы в центре города была плотная историческая застройка, а в жилых кварталах - не плотная.
    1
  3041. Сделать грамотно - не всегда значит "дороже".
    1
  3042. Старые автобусы и троллейбусы тоже были ужасно шумные.
    1
  3043. Ахахахаха, ска, таймкоды к видео про Архангельск просто шедевр)) Можно даже сказать, что это краткий и содержательный пересказ этого ролика)) У Тимы нашли два килограмма гашиша. Правда, потом оказалось, что не два, а немножко. И не гашиша, а беладонны. И не нашли, а потеряли. И не у Тимы, а у Сани Л.)
    1
  3044. Владивостокцы владивосточцы владивоstonksы владивостельки владивостанки ай, властители востока, короче)
    1
  3045. Ну или популяризатор урбанистической науки) Не обязательно самому что-то делать, чтобы знать, как это правильно делать.
    1
  3046. Нет, там имелось ввиду что если ты продлеваешь контракт, то снова надо платить сверх.
    1
  3047. Переосмыслили кроссовок, теперь он называется Абибас ХД Новый синоним слова "стырили")
    1
  3048. Не ну а что им делать-то по сути... Вот ямы копают, в них отходы сбрасывают) Машина не у каждого есть чтоб куда-то мусор увезти.
    1
  3049. Нну, можно их сверху москитной сеткой закрыть)
    1
  3050. Ответы ответственных просто убили)
    1
  3051. Что прорвет?) Если крыша нормально сделана, ее хватит лет на 20-30. Каждые 20 лет раскапывать, перебирать, и заново закапывать.
    1
  3052. Ну скажем, фонтаны из дождевой воды это сложновато, ибо она грязная. А вот открытая канализация ( то есть канавки с теми самыми водопадами) - это прикольно, но для этого нужно место и перепад высот. А если город равнинный то никаких водопадов не получится)
    1
  3053. То есть в городе по сути делают искусственные болотца) Круто, болото это очень хорошо для экологии)
    1
  3054. Так никто ж не предлагает убрать дождь) Предлагается убрать лужи.
    1
  3055. Болота не воняют, если там нормальная экосистема.
    1
  3056. А насчет водки я с ним согласен, не понимаю как ее пить можно)
    1
  3057. Тот же гранит как минимум можно не полировать, а то и специальный рельеф на нем сделать)
    1
  3058. Не комильфо же. Она должна быть только черной)
    1
  3059. Я тоже про ГэЗет подумал)
    1
  3060. Он сказал что это ГАЗ 14.
    1
  3061. Так это грунт скорее всего, или даже шпатля.
    1
  3062. Скорее всего не так то просто ее найти)
    1
  3063. Это ГАЗ 14.
    1
  3064. Слишком жестко) Хотя, в качестве разрыва шаблона...
    1
  3065. Вот че-то тебе когда немецкие корыта в идеал выводят - это збс, а если французское корыто - то мол не, оно никому не надо и нечего тратить на это время) На самом деле что там что там нужен просто правильный человек, который будет этим жить и вкладывать кучу ресурсов. И тогда это просто бешеная тачка, с точки зрения ощущений и наворотов и всего.
    1
  3066. Трехдверный универсал Кадет просто мечта)
    1
  3067. А мне нравятся такие колеса, без понтов)
    1
  3068. Найс кредитопомойка)
    1
  3069. *вторая идет на запчасти, как донор)
    1
  3070. Я таких дешевых ХМов вообще не видел) Хотя вообще они как для своего статуса довольно дешевые. Но обслуживать его конечно ппц... Я мечтаю хотя бы ВХ купить в три раза дороже этого, чтоб сразу нормальный был)
    1
  3071. За такие деньги можно ничего не проверять)
    1
  3072. 1:26 - я бы даже сказал "только самым маленьким". Если человек до Клинка кроме какого-нибудь Наруто вообще ничего не смотрел... Хотя нет, даже если он только его и смотрел, он спросит: а нафига мне ещё один "Наруто"? Основная проблема Клинка - он как каша из школьной столовки, которая и в детстве-то не особо нравилась, а тут тебе её предлагают снова со словами "офигеть, это блин лучшее блюдо на свете, оно собрало все премии! Мишлен дал столовке три звезды после того как попробовал!". Ты пробуешь... И понимаешь что это всё та самая пресная каша, только теперь её подают на золотой тарелке, инкрустированной самоцветами. 3:00 - да фиг его знает, где они. Но кто-то ж ему дал все эти оценки и премии, кто-то ж назвал его аниме года, века, и вообще всех времён и измерений... Значит где-то эти люди есть, и их много)
    1
  3073. Выглядит уж точно поинтереснее остальных классических ракет. А Шаттл за свою эстетику дорого платил.
    1
  3074. ​ @ПетрухинДимон  понятно, аргументов нет, балабол.
    1
  3075.  @ПетрухинДимон  в 5 раз больше чем что? Это сколько в тоннах?
    1
  3076.  @ПетрухинДимон  сколько топлива тратится на возврат - точно неизвестно. Но мы знаем что Ф9 в одноразовом варианте поднимает 23 тонны, а в многоразовом - 17 То есть где-то 25% топлива тратится на возврат, хотя это очень грубая прикидка, скорее всего там меньше. Полная заправка стоит около миллиона, значит возврат стоит условно 250 тысяч. А экономит целую ступень с кучей двигателей. Что там в 10 раз дороже?
    1
  3077.  @ПетрухинДимон Кто и как это считал? Сколько топлива нужно на возврат? Даже если бы на возврат нужно было бы столько же топлива, как на взлёт (хотя это явно не так) - запуск не стал бы и в 2 раза дороже.
    1
  3078.  @ПетрухинДимон  Откуда сравнение стоимости? Вы знаете заранее, сколько будет стоить один запуск Старшипа?) Что такое "головная часть" у ракеты? Головной обтекатель? Сможет или нет запустить сразу - это ещё надо смотреть. Даже если не сможет, он уже сэкономил на её транспортировке до стартового комплекса.
    1
  3079.  @ПетрухинДимон  Ну расскажите, как называется такой двигатель на Союзе например. А причём тут двигатели на ракетах?
    1
  3080.  @ПетрухинДимон  Тем более разные вещи. На спускаемых аппаратах в жизни не стояло никаких "управляемых двигателей". Они спускаются на парашютах, а перед приземлением срабатывают пороховые заряды, как на воздушно-десантных платформах. Точность такой посадки не позволяет использовать её для многоразовых ступеней.
    1
  3081.  @ПетрухинДимон  логично, что не в один конец летают, и что? Ах, луноходы. Ну да, это ведь то же самое. Примерно как Фау-1 и Боинг 747) Что ж советы до конца так и не начали ступени сажать, а только планировали, раз это так просто?
    1
  3082. Зато Сармат точно настоящий)
    1
  3083. "С развитием антропогенной сферы" - это ровно так же не подтверждено, как и врожденная природа, не стоит заменять одни сомнительные утверждения другими) По определению болезнь должна как-то ограничивать дееспособность человека, доставлять ему дискомфорт. Людям с нетрадиционной сексуальной ориентацией дискомфорт причиняет только общество, которое их травит)
    1
  3084. Пытались же, разогнали.
    1
  3085. Социализм есть социализм.
    1
  3086. Так-то аутисты нормальные люди, только с патологическими проблемами в социализации)
    1
  3087. Потому что это Швеция)
    1
  3088. Ну или с русским языком... А с чего вы решили, что они в честь русского слова называются?)
    1
  3089. В чем он не полноценен-то? Нежелание любить людей противоположного пола - неполноценность что ли?)
    1
  3090. В общем-то да.
    1
  3091. Тут нет никакого предлога, они просто говорят, что ЛГБТ это норма.
    1
  3092. Определять любое отклонение от нормы как болезнь - глупость, никто же не будет укорачивать слишком высоких людей или удлинять слишком низких) Болезнью называется только то отклонение, которое вредит дееспособности человека и/или причиняет ему дискомфорт, влияет на продолжительность жизни.
    1
  3093. Вообще-то в праве заниматься сексом с кем хочешь (кроме детей и недееспособных) и так никто никого не ущемляет. Тут больше проблема в социализации людей, которые не скрывают свою ориентацию.
    1
  3094. Ну, энергия как у 7.62х39 примерно, но это если в упор стрелять. Из-за большого калибра потеря скорости на дистанции будет ощутимая, скорее всего.
    1
  3095. Поэтому к расы делали клиновидными, чтоб пули частично отлетали в стороны и всю энергию не отдавали)
    1
  3096. Не ну ружья 18 века уже более удобная и надёжная штука. А тут говорится про 15-16 век.
    1
  3097. Это характеристики АК-74
    1
  3098. Это с какого расстояния?
    1
  3099. Насчет точности эт очень спорно, вот в видео автор приводит результаты некоторых тестов. Оно и понятно - стрела стабилизирована, а пуля из гладкоствола - нет. Насчет удобности тоже спорный вопрос, аркебуза не особо компактнее арбалета (уже, но длиннее), заряжать ее сложнее, в арбалете тетива боится воды, а в огнестреле - порох... Единственный плюс в удобстве - огнестрел можно долго носить заряженным. Ну и аркебуза точно не проще в изготовлении.
    1
  3100. Так вот же эксперименты в видео приводят. Приведите свои.
    1
  3101. Вот это вряд ли. Стрелять пулями может и дешевле чем стрелами, хотя вопрос ещё в стоимости пороха... Но сама пушка явно сложнее в изготовлении.
    1
  3102. Не очень сравнимая штука)
    1
  3103. Ну вот например многие считают, что стрелять из мушкета проще, чем из арбалета, или что мушкет произвести проще, что точно не соответствует действительности. А насчёт автомобилей вот многие отметят в первую очередь скорость, не принимая во внимание стоимость эксплуатации или степень загрязнения окружающей среды)
    1
  3104. Вопрос хороший, тут на самом деле много заблуждений,как оказалось)
    1
  3105. Проблема навеса в том, что шанс попадания по стоячей мишени так меньше. Настильность и останавливающее действие стрелкового оружия против толпы видимо решают. А недолго - эт сколько? Ее точно применяли например царские стрелки в 17-м веке, и в наполеоновских войнах в начале 19-го, что уже не так и мало. И подозреваю что и раньше с мушкетами кто-то да делал подобное.
    1
  3106. Это если ты один. А если в рамках нормальной линейной тактики - отходишь и перезаряжается, пока товарищи стреляют впереди)
    1
  3107. А вы видео досмотрите)
    1
  3108. Хорошо что есть такие видео, где подробно и толково обо всем рассказывают, а не оставляют на откуп личным интерпретациям каждого обывателя)
    1
  3109. И что же тут очевидно?
    1
  3110. В Африке у негров луки)
    1
  3111. А они их не вытесняли)
    1
  3112. В рамках массового применения личная меткость играет небольшую роль, так что достаточно было научиться просто натягивать тетиву и стрелять "вон в том направлении".
    1
  3113. В некоторых есть... Стимпанк это ведь тоже фентези.
    1
  3114. Потому что средняя толщина лат - 1.5 - 2 мм, вот они и имеют такой же вес при гораздо большей площади. В отличии от лат, щит не должен был гнуться, так что его приходилось бы делать более толстым.
    1
  3115. Тем не менее, судя по фрескам, воины в кольчужных капюшонах вполне сражались. Хотя я ж говорю, по идее это была подкладка под топхельм, только в топхельме вести активный бои и командовать было неудобно.
    1
  3116. Убедите в чем? Кто когда-либо говорил, что кольчуга должна защищать от дробящих ударов?
    1
  3117. От скользящих ударов вполне. Современный армейский шлем тоже не предназначен для остановки прямого попадания винтовочной пули. Он защищает от попадания по касательной.
    1
  3118. Ну это уже как элемент доспеха, в местах где нет жесткой брони. Но не под броней)
    1
  3119. При рубящем ударе по латам человек и так почти ничего не почувствует, на то и существует поддоспешник) Единственное когда надевали кольчугу в два слоя с броней, насколько я знаю - это топхельм поверх кольчужного капюшона. Ну, потому что топхельм скорее всего после таранного удара снимали, он сильно ограничивал... всё)
    1
  3120. Обычно охотились не в одиночку.
    1
  3121. За дни она просто сгорит) А целый вечер вполне можно было себе позволить на готовку потратить. Вот сейчас погуглил - слоновье мясо по традиционному рецепту запекают в яме с углями что-то около 8 часов.
    1
  3122. Да вроде не, я много чего из мяса ел, конечно приготовленного) Возможно и на слонов до появления огня никто не охотился. кто его знает...
    1
  3123. Ну когда на мамонтов охотились уже огонь был, так что без проблем. Вот как в африке это происходило уже хз.
    1
  3124. Сомневаюсь, что даже самую дрянную сталь можно пробить стеклом.
    1
  3125. Есть еще палаш, он заточен с одной стороны, но он не сабля)
    1
  3126. Ну, кимерийцы действительно существовали... И возможно для каких-нибудь эллинов они были и варварами)
    1
  3127. Впервые узнал про эту фишку из какого-то аниме про животных, уж не помню названия. И действительно, ни одному другому наземному виду просто нафиг не надо преодолевать тысячу километров за считанные дни) Вот батя мой продолжает славную традицию африканских предков и бегает суточные трейлы... А я больше за компом посидеть люблю, ну ничего, способность днями сидеть на одном месте у человека скорее всего тоже уникальна среди млекопитающих, можно и в этом какие-нибудь соревнования устроить))
    1
  3128. Точно есть, не помню как называется правда, но читал такое.
    1
  3129. О, про это у Джека Лондона замечательный рассказ был) Чисто в его стиле
    1
  3130. Ну правда если ее смогут заставить бежать в нужном направлении)
    1
  3131. Ага, древние греки наверное тоже подсмотрели из будущего)
    1
  3132. Многие сельскохозяйственные орудия делались из стали...
    1
  3133. В смысле откуда у крестьянина... Чем этот кусок металла примечателен?
    1
  3134. А кто мог бы? Они как бы не одни этим занимаются, со всего мира специалисты работали с этой проблемой.
    1
  3135. Застрелить проще.
    1
  3136. Да! Я угадал! Действительно богомерзкий рейд!
    1
  3137. Ну вот в Японии носили же парные мечи, или то чисто для красоты?
    1
  3138. Не имеет, так как сабля - одноручное оружие, а катана - двуручное. Просто по ГОСТУ любое длинноклинковое оружие с односторонним изгибом - это сабля)
    1
  3139. Да, только для этого ты должен оставить свой меч в теле на минуту, чтобы кровопотеря успела сказаться)
    1
  3140. Консервировать и оставить могут каменные сооружения, как при раскопках древнегреческих полисов, например. Тогда они превращаются в музеи под открытым небом. Но у нас все-таки обычно находки неотделимы от земли - если их вынуть, это уже не будет памятником)
    1
  3141. А закопанные древние сооружения более полезны что ли? Так мы хоть об истории что-то узнаем.
    1
  3142. У меня так же было, только с лесниками)
    1
  3143. Хех, меня посвящали в археологи, только какие-то клички не помню чтоб давали.
    1
  3144. Сейчас это все равно быстро вскроется. Подделать древние артефакты не проще, чем деньги или драгоценности.
    1
  3145. Ну как бы кость или кусок дерева не могут быть сильно старше, чем культурный объект из которого они сделаны... Тем более если это кость здесь же похороненного человека. Радиоуглерод керамики тоже показывает именно то, когда этой керамикой пользовались - по нагару.
    1
  3146. Ну потому что памятника по факту не остается. От курганов остается одна насыпь с пустотами, если только их не превращают в музей. От обычных захоронений в земле вообще ничего не остается. Артефакты и знания сохраняются, а памятники исчезают)
    1
  3147. Есть. У нас по крайней мере занимались. А как можно изучить слой, не вскрыв его и не вынув из него артефакты? Конечно что-то в краях остается, но большую часть то изымают) Это если ты исследуешь Трою или гробницу Тутанхамона, а не 245-е поселение черняховской культуры.
    1
  3148. Не знаю, у нас ничего не присваивали) Отправляли под печатью в институт, который организовывал раскопки. А там уже фиг его знает, скорее всего в хранилищах каких-то в основном оседает.
    1
  3149. Нну, в красной армии вроде шашки использовали по прямому назначению даже во ВМВ, так что по времени использования можно считать шашку "Вершиной эволюции" длинноклинкового оружия.
    1
  3150.  @facev1157  ну путь-то Колумб открыл, а вот именно новую часть света - не он)
    1
  3151. Как минимум лук нужно держать двумя руками, и на натяжение тратится время.
    1
  3152. А у нас в Украине вообще почти любой автомобиль привозится из-за границы) Причем и дилерами, и частниками. А тут еще и ограничения эти вводятся не по всей еврозоне, а только в конкретных странах. То есть вы сможете где-нибудь в Болгарии купить бензиновую машину и без пошлин перегнать ее в Норвегию. Да никто вас не вынудит купить новую. Речь идет только о запрете продажи новых бензиновых автомобилей, рынка б/у это не касается, и машины у владельцев никто не собирается отбирать. Постепенно вводятся ограничения на вьезд машин на ДВС в центры городов, это уже лет 5-7 идет. Но это очень медленный процесс, сейчас буквально несколько городов в Европе планируют полностью закрыть въезд в центр на ДВС. Так что каких-то глобальных запретов на передвижение на ДВС еще долго ждать не приходится. Так же надо вспомнить, что в Европе средний срок владения автомобилем - 5 лет. Так что мнение людей, намеревающихся владеть своей машиной до скончания веков, очень непопулярно)
    1
  3153. Можно будет привозить из-за границы, или покупать б/у. А впрочем, к 30-му году они скорее всего и сравняются в цене, ну может быть к 40-му.
    1
  3154. Ок, вы не существуете, и ваш комментарий я не видел)
    1
  3155. Люди на Ютубе, наверное, научных статей много читают) Или хотя бы их популярных адаптаций. Именно что касается климата - узнать что было миллионы лет назад можно по изотопному составу осадочных пород, который меняется в зависимости от температуры и природы газа в атмосфере.
    1
  3156. До какой поры? Разве что до полного оледенения обоих полушарий)
    1
  3157. Испарение происходит южнее.
    1
  3158. Ее не стоит вспоминать, потому что она - полнейший бред)
    1
  3159. Климатологи уже давно не кричат про глобальное потепление, кричат про "быстрые глобальные изменения климата") А по меркам геологии "скоро" - это в лучшем случае лет через тысячу, а скорее несколько тысяч.
    1
  3160. Проблема в том, что уровень СО2, а следственно и температура, растет гораздо быстрее, чем в следствии естественных причин. А чем быстрее изменения - тем сложнее и дороже к ним приспосабливаться.
    1
  3161. А про другие районы и месяцы вы что знаете?
    1
  3162. Все, что тут сказано, никак не отменяет того, что уже давно таки теплеет)
    1
  3163. Средняя температура на Земле возрастает, а в вашем конкретном регионе вполне может и холоднее становиться.
    1
  3164. Сейчас 400. Проблема не в том, что СО2 слишком много. Проблема в том, что он слишком быстро нарастает, и человечеству придется прикладывать усилия для того, чтобы разбираться с последствиями.
    1
  3165. Так речь же шла о Гольфстриме, а не о ледниковом периоде) Гольфстрим может изменить течение за пару сотен лет, а оледенение такое наступит через пару десятков тысяч лет)
    1
  3166. Да и сжатым воздухом можно. И снаряды шрапнельные можно заправлять водой, а перед выстрелом разогревать, создавая внутри огромное давление. При разрушении от удара взрываться будет не хуже порохового заряда, проблема только опять же в сложности изготовления прочных и герметичных снарядов.
    1
  3167. Офигенно, информативно, даже сторонний диктор на этот раз не подвел - очень даже приятный)
    1
  3168. Ну а сколько? Про экипировку он ничего не говорил, только про количество самих людей, и как его представить. Понятно что и вплотную друг к другу на поле боя они тоже не стояли.
    1
  3169. По-моему ещё как поместятся. Толщина человеческого тела примерно сантиметров 30, ширина плеч примерно пол метра. Значит можно трёх человек поставить друг за другом, это будет прямоугольник 90х50, и к ним ещё сбоку спиной поставить двоих, получается примерно 100х80 см.
    1
  3170. Речь идёт о плотной толпе. Вполне себе 5 человек поместится.
    1
  3171. Смотря что считать Русью)
    1
  3172. Про сто тысяч скорее всего действительно преувеличение. По крайней мере в одном походе. А так, судя по материалам ролика, таки монголы)
    1
  3173. Мстить потомкам вообще нелепо)
    1
  3174. Хм, ну да, она в тот период была... Тогда да, не очень подробно нарисовано)
    1
  3175. На этой карте отмечены именно государства. На тех территориях в 12-м веке, насколько я помню, не было никаких государств.
    1
  3176. Да можно и камни забрасывать за стену, ничто так не пропагандирует саботаж как ежеминутная вероятность погибнуть от случайно прилетевшей на голову глыбы)
    1
  3177. И что? Тогда таран тем более не эффективен, так как он работает на расстоянии 0 метров. Никто не мешает прикрывать щитами обслугу осадного орудия.
    1
  3178. А 300 - уже вполне себе серьезно. Особого толку в 200-килограммовом булыжнике лично я не вижу, для пробития соломенной крыши домов за стеной хватит и 30 кг.
    1
  3179. Разрушители легенд стреляли из деревянной пушки, и ничего, ядра летали. А мортиры кто-нибудь пробовал делать?
    1
  3180. Что именно бред?
    1
  3181. Грубо говоря, в античности баллиста - это то, что метает каменные снаряды по баллистической траектории. А катапульта метает стрелы или дротики прямой наводкой. Но в раннем средневековье баллистами уже и стрелометы начинают называть, поэтому это термины условные. Так что больше смысла имеет разделять метательные машины по принципу действия (пружинные, торсионные и гравитационные) и типам снарядов.
    1
  3182. Может и есть, но они мало распространены, так что это вполне можно списать на случайные примеси хрома и никеля в руде. И как это относится к теме ролика?
    1
  3183. Все-таки многое было и развито в те века. Например, в Европе распространились ветряные мельницы, а так же пороховое оружие. Укрепления так же были более развитыми. Конечно, все это не было изобретено в Европе, но успешно перенималось у восточных соседей)
    1
  3184. А большой требушет был высотой с Эмпайр Стейт Билдинг)
    1
  3185. Ну да, по такой логике в 10-м веке Египет был туристической меккой, шведы были пацифистами а Япония и Америка - центрами технического прогресса. Не несите чепуху, в общем)
    1
  3186. Я делал, получалось неплохо) Хотя вместо смолы или масла я использовал полистирол, так что мой коктейль быстро расслаивался при хранении и не очень хорошо работал)
    1
  3187. Вроде как и такое было.
    1
  3188. Какие артефакты? Где и какие археологи нашли средневековые винтовки или пулеметы, раз они там не пиками и стрелами воевали?
    1
  3189. Да, у ранних бомбард дальность выстрела была около 500 метров. Возможно были и более ранние с меньшей дальностью, но это все равно дальше, чем требушет со своими 200 метрами) Вот обслугу требушета скорее всего приходилось прикрывать щитами.
    1
  3190. Ну немцы тоже бомбили Великобританию своими ракетами, эффективность которых была крайне сомнительной.
    1
  3191. В осаде все средства хороши. Там решает все вместе.
    1
  3192. Не раскрыл тему огненных снарядов, насколько часто они вообще применялись и как были устроены?
    1
  3193. Крепеж это очень простая часть механизма, которая не требует полного исторического соответствия, если мы только не ставим целью проверить долговременную надежность конструкции.
    1
  3194. Почему вы думаете, что не применялись, хотя на средневековых изображениях они есть?
    1
  3195. А причем тут копья? Копья делали очень просто - отливали наконечник и вставляли в ращепление на древке, или наоборот древко вставлялось в наконечник, как в лопату. Ну может вы и не можете, из-за лени или отсутствия опыта. А другие люди делают.
    1
  3196. Так по факту-то в чем претензия?)
    1
  3197. Немцы себя так тоже не называют, причем тут русский-то?
    1
  3198. Обмоткой "Славянка"))
    1
  3199. Стены были разные. В 12-м веке деревянные укрепления были абсолютной нормой.
    1
  3200. Так об этом в видео тоже говорится.
    1
  3201. 3:45 - так, про мечи, сабли сказали, про копье сказали, про топор сказали... Ну, остается у меня два варианта - моргенштерн и алебарда, щас посмотрим как у меня с предсказанием) О, ну я был близок)
    1
  3202. Ну так какая из? Средняя ожидаемая, или?
    1
  3203. Ну, фамилий странных вообще дофига. Знаю как минимум два примера, когда люди массово придумывали себе фамилии по приколу - это немецкие евреи (чтобы было похоже на немецкую фамилию, но ею не являлось) и жители Нидерландов во время наполеоновских войн (считали, что фамилии присваиваются оккупантами "для галочки")
    1
  3204. Ну, талант ведь никто не отменял. Плюс есть разные школы и стили живописи, кроме реализма.
    1
  3205. Ну, казаки разные были)
    1
  3206. Могу обменять лишние восклицательные знаки на запятые, по курсу 3 к одному)
    1
  3207. Вот, держи - пригодится на будущее: ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,)
    1
  3208. О, как раз смотрел вчера "Бродягу Кенсина", там тоже огромный меч фигурирует, правда не одати)
    1
  3209. Ну да, вода... Это как минимум соленая вода! А так вообще да, как и любой секрет, пот имеет кучу примесей.
    1
  3210. А где оно видно, что она исчезла-то? По каким религиозным соображениям?
    1
  3211. А причем тут "помыться, подогрев ковш воды"? Общественная баня - это место с горячими чанами или бассейнами, которые греются целый день, может даже каждый день недели. Насчет знати, которая вся поголовно не мылась годами - это миф.
    1
  3212. Ну вот наверное термальные источники вроде как и не закрывались на совсем. Но термальные источники - это в основном про курорты, а не про места проживания основного населения. Вот не знал, что в Кёльне есть такие...
    1
  3213. Вероятно, мылись так же как сейчас в селе моются - летом в речке, зимой в тазике)
    1
  3214. И кто там спорит?
    1
  3215. Ну а какие там в средневековье достижения... Военные успехи разве что.
    1
  3216. И там всё равно можно сказать, что тысячи лет назад это была совсем другая цивилизация и прямой преемственности между ними нет)
    1
  3217. А изменение геополитической обстановки за пол тысячелетия вы не допускаете?) Еще каких-то 30 лет назад СССР пол-мира снабжал технологиями и производил много передовых вещей, а теперь от этого осталась только тень.
    1
  3218. у китайцев хватало внутренних проблем, а монголы вот пол-мира завоевали не имея никаких преимуществ в технологиях.
    1
  3219. Да, все получается так, если не считать что в Китае порох упоминается раньше. И в арабских странах раньше, но позже, чем в Китае.
    1
  3220. в Средние века Китай был вполне себе процветающим и богатым государством (ну или группой государств), физика и химия там находилась на том же уровне, что и в Европе - на уровне слепых экспериментов. И своими изобретениями они активно пользовались, а у них перенимали смежные народы.
    1
  3221. Просто есть разница между разрывными ракетами и просто ракетами-болванками. Разрывную ракету сделать трудно и дорого, поэтому в 19-м веке ракеты практически полностью были вытеснены ствольной артиллерией. Ну а во Второй Мировой произошел их ренессанс и новый виток развития, так как ракеты оказались более дальнобойными, а РСЗО - более скорострельными чем пушки.
    1
  3222. Кстати есть теория, что Христос путешествовал в Индию и философии набрался у буддистов) Нет такого понятия в истории "до сих пор". Разные цивилизации возникают и приходят в упадок на одной и той же территории. Сначала они лидируют в развитии, потом другие. Европейская часть цивилизации стала лидировать только примерно в 15-16 веках, в основном после начала Великих географических открытий.
    1
  3223. Представьте себе, народы меняются, и уровень развития на одной и той же территории в разное время может быть разным.
    1
  3224. Ну, Аскольд и Дир это ж норманны А вот Кий и прочие по идее должны быть из местных, полян.
    1
  3225. А что еще можно было рассказать?
    1
  3226. он самый.
    1
  3227. Для кавалерии, против неодоспешенного противника - да, сабля (точнее шашка) - лучше.
    1
  3228. Про фальшионы тоже можно было бы рассказать) Красивые они.
    1
  3229. да просто камнем раздалбывали. Тот же малахит довольно хрупкий.
    1
  3230. Так оно и тяжелее будет гораздо.
    1
  3231. Как было показано, кое-что все-таки не сгнило) А так в принципе письменных источников навалом, начиная от фресок и прочих картин, заканчивая фискальными документами, которые например определяли размер пошлин на тот или иной товар.
    1
  3232. Ну тк есть же кевларовые мягкие броники, пистолетную пулю останавливают. Еще есть мотоциклетная экипировка с использованием кевлара.
    1
  3233. Реально, в играх самой низкоуровневой и легкой броней должна быть стёганка)
    1
  3234. Я наверное на того же наткнулся, только неделей ранее)
    1
  3235. Это уже прямая или обратная зависимость, а в нашем случае и то и другое произошло от имени основателя династии каролингов. Так что можно сказать что "король" и от Карла произошло, только через посредство его детей)
    1
  3236. А какая разница, все от одного.
    1
  3237. Нет, скорее катана - это вид меча по назначению. Сходный с испанским "спада ропера", то есть меч для гражданского ношения. Вряд ли японец сможет обозвать шашку катаной, очень уж они разные, в том числе по клинку.
    1
  3238. Ну вообще-то да, таких людей немало, которых и никаким видео не убедишь)
    1
  3239. Тут имеется ввиду оружие производства СССР.
    1
  3240. Псевдоисторических? А какое мнение на этот счет у настоящей исторической науки? Эти цифры не с потолка берутся, а как минимум из учебников и статей по истории и археологии.
    1
  3241. Уж лучше пусть выпускает так, чем вообще не выпускает ролик)
    1
  3242. Фальшион великоват и достать проблематично, а вот хороший мачете давно подумываю прикупить) У него нет острия, но из-за этого оно так же не является холодным оружием.
    1
  3243. Вселенная-25 кстати, не слишком-то однозначный эксперимент. Не исключено, что условия там для мышей были совсем не такие уж идеальные.
    1
  3244. Шпага бесполезна на совсем уж близкой дистанции
    1
  3245. Ну да, детям других украинских областей повезло, что украинские войска сдержали россиян на Донбассе, и не дали им продвинуться дальше. И повезло что украинские спецслужбы не позволили в Харькове провести такой же переворот, как в Донецке. 24/7, во всех регионах Украины, кроме тех мест куда их не пускали и мест повышенной опасности для жизни. И российской армии там не было 8 лет. Она зашла в конце лета 14-го, провела наступательную операцию и ушла. В конце 14-го года уже по сути активные действия завершились. Техника приезжает в Украину на платформах, после чего передаётся в военные части, которые её осваивают, проходят слаживание, и только после этого она начинает боевую работу. Если техника заезжает из-за границы вместе с экипажем и сразу вступает в бой как это было под Илловайском - это означает участие регулярных войск другой страны. Что значит "не из регулярной российской армии", если они были военнослужащими регулярной российской армии? Ну вся же информация есть, про каждого поимённо можно почитать. Ну значит российские военные взяли свои военники, сели на танки и самовольно поехали воевать в Украину, замечательно) Это на 100% оправдывает российскую сторону, отвечаю! Кому какое дело до вашего личного мнения, если уже есть решение суда, и путь того самого Бука известен с точностью до нескольких часов? Я ж говорю - действительно, плевать на тех кто нажимал на курок, виноват тот кто допустил самолёт, хотя не имел оснований не допускать) Такими темпами и во всех жертвах обстрелов и военных преступлений с обеих сторон надо винить не тех, кто стрелял, а тех, кто не эвакуировал гражданских... Нет, уважаемый, это так не работает. Первоочерёдная ответственность на том, кто стреляет. Дальше - на том, кто отдаёт приказ стрелять. А ещё на том, кто развязал войну, в результате которой все эти преступления стали возможны. Чего? Опыт сбивать гражданские самолёты? Бл, ну это просто клиника уже.
    1
  3246. Так вы сами начали делить, рассказывая про детей на Донбассе. Зачем их было выделять? Ну во-первых в отчётах ОБСЕ записываются случаи ограничения работы комиссий. Во-вторых просто по сути этой организации - они не военные, в боестолкновениях где серьёзный риск погибнуть они не работают. Естественно, если бы комиссия ОБСЕ например ехала вместе с украинскими военными по "зелёному коридору" из Илловайска - их бы никто не расстреливал. Но её там не было. Российская армия там была, это документальный факт. Многочисленные фиксации современной российской техники, документы на трофейной технике, пленные российские солдаты, документы убитых российских солдат. Ну конечно неважно, подумаешь какие-то российские террористы сбили пассажирский самолёт, незаконно пребывая на территории Украины. Суд постановил, что украинские диспетчеры не обязаны были закрывать воздушное пространство на тех высотах, потому что во-первых там в тот момент не было полноценной войны, а шла АТО, а во-вторых не было свидетельств о наличии у террористов дальнобойных ЗРК или авиации. И их у них и не было) Это российский Бук, российского штатного подразделения, заехал на территорию Украины, отработал и уехал обратно. Уж что они там хотели сбить - хрен его знает, но факт есть факт.
    1
  3247. Причём тут Донбасс к Николаеву? Она говорила про одних детей, а вы про других. ОБСЕ много куда не пускали. Вообще в зонах активных боевых действий они не работали, как раз там где и происходило вторжение российских войск. Но есть и другие источники кроме ОБСЕ. Как минимум международный трибунал по МН-17 наглядно показал что Бук приехал из России.
    1
  3248. То есть вы поддерживаете Путина в том, чтобы он отправлял на смерть ваших мужчин, я правильно понял? И в том что он развязал войну на Донбассе вы его тоже поддерживаете?
    1
  3249.  @БорисОстроумов-т7к  и кого обстреляли в марте? И в чём логика? В восточных областях не было никаких захватов проевропейских, законным органам власти ничего не угрожало. Или это такое проявление преступной солидарности?)
    1
  3250. Без захвата Луганска пророссийскими боевиками не было бы никаких обстрелов.
    1
  3251. Не было такого. Россияне напали на Донбасс, такие как Гиркин и компания, захватили несколько городов. Украинцы естественно начали защищаться. Если б вы читали Новую Газету, вы б не говорили, что она молчала)
    1
  3252. А вы зачем на других смотрите?
    1
  3253. Я хотя бы учебники читал. Русские виноваты в том, что они развязали войну в Украине. Это просто факт.
    1
  3254. Никто на Донбассе ни в кого не стрелял, пока не пришли россияне. Про "русские не начинают войны" - возьмите учебник истории, даже российский (хотя в нём конечно есть неизбежные искажения).
    1
  3255. Все мои слова легко проверить. Есть международный индекс демократии, по нему Украина относится к гибридным режимам. Про свастику - читайте Закон Украины о запрете пропаганды национал-социалистической и коммунистической идеологии. Насчёт военной агрессии РФ думаю нет смысла на что-то ссылаться, можно просто новости почитать.
    1
  3256. По поводу развития фашизма в Украине - его нет. Вот и всё. В Украине гибридный режим - что-то среднее между либеральной демократией и автократией. Свастика в Украине запрещена, если что. Если говорить объективно - Россия напала на Украину, российские войска захватили украинские территории. При этом никакой агрессии со стороны Украины к России до этого не было.
    1
  3257. Каких людей? Я вот разговариваю на родном языке, меня никто не режет. Мариуполь был 100% русскоязычным городом, население после 14-го выросло в полтора раза. Черпайте информацию из разных источников, с разных сторон.
    1
  3258. Не вижу ничего забавного.
    1
  3259. Украинская пропаганда не приводит к тому, что украинцы вторгаются в другие страны. Это главное отличие.
    1
  3260. Ну во-первых, совершенно не обязательно это вызовет прямо крах страны. США после вывода войск из Вьетнама как-то не развалились. Во-вторых, кто вам виноват? Зачем вы довели свою страну до такого состояния, что она зависима от войны, а в случае прекращения войны готова развалиться? Это по-вашему правильная политика? У вы путаете причинно-следственные связи. США не стали такими богатыми и влиятельными, потому что воевали с другими странами. Они могли себе позволить воевать, потому что были богатыми и влиятельными. Все следующие за ВМВ конфликты типа Вьетнама, Ирака и т.д. приносили одни лишь проблемы и убытки. А вы решили повторить США в их худших чертах)
    1
  3261. Конкретный военный преступник - виноват в конкретном преступлении. Все жертвы войны в целом - на совести агрессора.
    1
  3262. Чем дети Донбасса отличаются от детей Николаева? Зачем вы их выделяете?
    1
  3263. Не знаю за другие государства, но вот лично у меня в Украине российское вторжение это явно самая главная и актуальная проблема. Хотя о других тоже говорят, конечно.
    1
  3264. Нет, она как нормальный россиянин говорит о России. Кто ж ей виноват что Россия зачем-то пришла в Украину?
    1
  3265. Ещё раз, человек рассказывает о своём личном опыте. То есть ему нужно что-то выдумать, сказать о чём-то чего он не видел, чтобы рассказ выглядел менее однобоким и вам не показался ложью?) Объективных рассказов участников событий не бывает. Объективным можно сделать расследование, статью, в которых будет учитываться мнение разных источников. И вам лично ничто не мешает так же воспользоваться разными источниками и составить полную картину. А вы хотите чтоб вам всё сразу на блюде принесли. Она "лезет в историю" точно так же на своём личном опыте. Говорит "я была там-то, увидела то-то". Честный блогер - не равно честный журналист. Блогер не обязан быть беспристрастным, он вполне может говорить правду, при этом продвигая свою личную позицию. И это будет вполне себе честно, потому что личная позиция человека в данном случае очень важна. От совокупной позиции всех причастных к конфликту людей зависят жизни, зависит материальное благосостояние двух стран.
    1
  3266. Человек рассказывает про свой опыт, почему бы это не преподносить как факт? Нет, при рассказе о событии обычно рассказывают о событии, а не про то что было сто лет назад. Этим уже историки должны заниматься. Другое дело конечно тут немного путают понятие, под "войной" подразумевается именно полномасштабная война с 22-го года, но это распространённое обозначение так что вроде должно быть понятно.
    1
  3267.  @user-vajenin  Честных журналистов мало. Тем более она тут выступает не как журналист, а как частное лицо, рассказывает чисто свои личные переживания. Кроме того даже если человек пытается быть беспристрастным, у него может и не получиться. Это очень острая тема. А почему она должна рассказывать про какие-то другие войны, если тема ролика - нынешняя, актуальная война? Это не объективность, это отклонение от темы.
    1
  3268. Скорее всего она имела ввиду жертв конкретно у России.
    1
  3269. Ну вообще-то да) Нация - это в первую очередь сознательная общность людей. Вот этнос нельзя выбрать, он зависит от родства. Но этнический русский вполне может по самосознанию быть украинцем, если он вырос в соответствующей среде.
    1
  3270. Ну вот и всё. Умерьте свою болезненную фиксацию на США и смотрите, что вокруг вас происходит.
    1
  3271. Причём тут США к российско-украинской войне?
    1
  3272. Ну преследовали, дальше что? Какое мне дело до мирового порядка? Мне в первую очередь надо чтоб у меня в стране был порядок, и никакие россияне тут не сорили своими телами и снарядами.
    1
  3273. Почему Польша не напала на Беларусь, когда та вступала в ОДКБ? Или Турция на Армению? ОДКБ же разместился у них под носом! Потому что адекватным людям всё равно, в какие союзы другие страны объединяются. И России на самом деле всё равно. Россия не атаковала Латвию и Финляндию, когда они вступали в НАТО.
    1
  3274. Ну вы явно не в Питере живёте) Да и какая вам разница, где там НАТО? Ну да, бедный Донбасс так мучился, так страдали люди в мирных городах типа Мариуполя и Бахмута! Вот теперь у них всё хорошо, нет человека - нет проблем)
    1
  3275. Украинцы защищают свою страну. Конечно люди есть разные, в Украине тоже есть преступники, как и в любой стране. Но у военных преступлений есть одна особенность - они невозможны без войны. Первичная вина лежит на том, кто развязал войну. Хах, верно, в России не нужны либералы, либералы мешают строить фашизм)
    1
  3276. Согласен, надо замочить укронацистов, живущих в российском телевизоре, и освободить Украину от зомбированных этим телевизором захватчиков.
    1
  3277. Если где и возрождается нацизм - то это в РФ. Агрессивная внешняя политика и тоталитарная внутренняя. Жаль, что эту опухоль не уничтожили до того, как она начала нападать на другие страны. Теперь приходится разбираться с последствиями.
    1
  3278. Ну не слушайте истории, посмотрите видео с места событий. После каждого серьёзного обстрела их публикуют.
    1
  3279. А причём здесь Израиль и Америка? Стрелки любите переводить? Украина воюет за свои земли с российскими захватчиками, что непонятно? Когда захватчики были под Киевом - бомбили под Киевом. Разница между Домом Профсоюзов и российским вторжением во-первых в количестве жертв, которое отличается на порядки. Во-вторых в целях и намерениях акторов. В Одессе столкновение двух групп хулиганов случайно закончилось трагедией. Российское командование при планировании операции не могло не осознавать последствия, оно намеренно бросило людей умирать и убивать других.
    1
  3280. Соглашения - на то и соглашения, что выполнять их должны две стороны. В одностороннем порядке ничего не выйдет. И всё же эффект от них был, конфликт был заморожен и смерти за несколько лет практически прекратились. А я не говорил, что украинцы святые. Но украинцы не развязывали войны, это сделали россияне. Никакие уличные драки, даже с использованием огнестрела и взрывпакетов, не сравнятся даже близко с настоящей войной. Ну можете напомнить, что такого и кто творил с русскоязычным населением Донбасса, а особенно Крыма который был аннексирован в самом начале года... Единственное от чего страдало и продолжает страдать население Донбасса - это российско-украинская война. Вдалеке от линии фронта люди просто жили обычной жизнью.
    1
  3281. Особенно учитывая что уголовников специально выпускают чтобы отправить на войну...
    1
  3282. Каким образом независимость государств угрожает корпорациям? Корпорации занимаются бизнесом, единственное чего им необходимо от государства - это защита прав собственности, чтобы их имущество никто вдруг не национализировал. Таким образом корпорации заинтересованы в развитии либеральных демократий. Почему именно айфонов? Любая страна стоит в тысячах цепочек производства и сбыта. И это никак не мешает существованию десятков демократических государств. Настоящие доллары печатаются только в США) В Северной Корее именно что пытались производить подделки, чтобы подорвать финансовую стабильность США. Об этом сообщали в 2006м году.
    1
  3283. Стоп, что? Страны были частью цепочек производства и сбыта... и поэтому нельзя построить демократию? Это с чего вы такое взяли, это в какой фундаментальной работе по демократическому устройству написано, что государство не должно торговать с другими?) Это же полная чушь. Закрываются от мира в основном как раз тоталитарные государства, которым важно не допустить свободы действий граждан, проникновения инакомыслия, иностранного капитала и т.д. Действительно, мы как будто живём в разных мирах.
    1
  3284. А вы кто, любитель вторжений в чужие страны, если только это делают не США или Великобритания?)
    1
  3285. Я на стороне тех, кто 30 лет назад только начал создавать свою современную государственность, и через тернистый путь строит адекватную либеральную демократию. Кто никогда ничего чужого не требовал, никого не гнобил, и не потерпит такого отношения к себе. А кого вы там себе главным поставили меня не волнует, до тех пор пока он не лезет ко мне со своими порядками.
    1
  3286. Мои высказывания про-человеческие. И ничьё одобрение мне не нужно.
    1
  3287. Бороться за себя на территории чужой страны? Типичная риторика всех захватчиков.
    1
  3288. Да, россияне, хватит врать про Бучу и Сирию)
    1
  3289. Дети Донбасса ничем не отличаются от детей Николаева. И те и те гибнут из-за развязанной Россией войны. Да, украинские солдаты не безгрешны, и украинские снаряды не наводятся исключительно на боевиков. Но ведь корень проблемы не в этом, это лишь следствие военной агрессии.
    1
  3290. Я просто открытые источники читаю, в большом количестве и с разных сторон. Верно, военная группировка в юго-восточных областях была усилена после аннексии Крыма (логичный ход, кто знает куда бы российская армия ещё захотела вторгнуться), но вы знаете, когда начались боевые действия? Какой был первый эпизод активной войны? Какого числа был этот удар? Явно не с этого всё началось. А никто не говорит, что коммунизм - это нацизм. Коммунизм просто запрещён в Украине наравне с нацизмом. Бандера и Шухевич не были национал-социалистами. Азов, Днепр и Кракен - это просто подразделения ВСУ. У подразделений армии нет никакой своей идеологии, идеология может быть только у государства или политических сил. Правящая партия в Украине - центристская, либеральная, как и большинство остальных. Ну, и что "нацистского" в законе про коренные народы? Там сказано, что коренные народы подлежат уничтожению, или ущемлены в правах? Закон о русском языке мне тоже на нравился, согласен. Хорошо что его отменили в 2018 году. Правда непонятно, причём тут нацизм...
    1
  3291. Вообще-то она требовала. Требовала от путинской власти прекратить агрессию в Украине, из-за которой и происходили там все убийства. О да, эти известные нацистские законы Украины, такие как Закон о запрете пропаганды национал-социалистической и коммунистической идеологии)
    1
  3292. А когда она переобулась в прошлый раз?
    1
  3293. А что рассказывать, его придумали российские телевизионщики - пусть они и рассказывают)
    1
  3294. Давайте так, нельзя убивать людей. Точка. С 14-го года россияне убивают людей в Украине, а с 2022-го начали это делать в промышленных масштабах. Я тоже видел убитых детей, и их будет ещё много. Они убиты не потому что русские или ещё кто-то, а потому что идёт война, и на войне люди погибают. Нет ничего страшнее войны.
    1
  3295. Ну, Киевская, известные районы.
    1
  3296. Не знаю, кто-то наверное кричал. Другие кричали "майданутых на кол". Но никто ни с кем не воевал. Что значит "Крым попросил", был какой-то официальный запрос от местных властей?
    1
  3297. Это проверяется за минуту. 20 февраля российские войска в Крыму начали захватывать местные органы власти и украинские военные базы. 12 апреля группа российских боевиков во главе с Гиркиным совершили вооружённый захват государственных органов в Славянске. Вот такая гражданская война.
    1
  3298. Видела, и писала об этом.
    1
  3299. Пропаганда есть везде, но не везде она заставляет людей ехать в другую страну и убивать там людей ни за что. Или ненавидеть других людей за их ориентацию.
    1
  3300.  @ИванКалита-ч7н  ваши имперские фантазии никого не интересуют. Ваши ничтожные попытки возрождения империи насмешил весь мир, когда якобы вторая армия мира сломала зубы о беднейшую страну Европы) Россию ждёт деколонизация вслед за Британией, Францией и остальными.
    1
  3301.  @lohmatuy   @Lohmatuy  Так они с того момента уже десять раз поменялись. То на всю Украину замахиваются, то только на Донбасс, то теперь просят мира с сохранением нынешней линии разграничения... А она тут и не как журналист выступает, а как частное лицо. Рассказывает о себе. На какой минуте она сказала, что Запад святой? Не знаю как западники, но вот любители Путина постоянно говорят про Запад. Вы конкретные темы способны обсуждать, или у вас автоматически на Америку переключается?
    1
  3302. Так бывает на войне, представляете. Обстреливают всё подряд, вы фотографии с любой горячей точки посмотрите... Россияне преступники в первую очередь потому, что развязали эту войну. А отдельные военные преступления это всего лишь закономерные последствия.
    1
  3303. В чём конкретно она соврала?
    1
  3304. Военные преступления это конечно ужасно, но у них есть одна особенность - они невозможны без войны. Россияне развязали войну, и теперь обвиняют украинцев в военных преступлениях на ней... Вы привыкли что "журналисты" у вас рассказывают об ужасах в Украине,в Европе, в США. Но вам не приходит в голову, что российский журналист должен в первую очередь говорить о России?
    1
  3305. Личные мотивы ненавидеть Россию,но Россию она не ненавидит... Удивительная сила воли) Ну, в некоторых арабских странах действительно нечто похожее на фашизм. А в других - просто традиционная монархия, живут законами тысячелетней давности.
    1
  3306. Притом, что нацисты были ярыми гомофобами и пытались уничтожить всех представителей этой группы. Ну и да, естественно нацисты были христианами... Что как бы никого не оправдывает)
    1
  3307. Точка точка точка точка)
    1
  3308. Гражданская война это у вас на россии, между Москвой и Белгородом)
    1
  3309. Давайте так, мы здесь не сможем доказать вину или невиновность каких-то людей в убийствах, для этого есть суд. Но есть простой факт - массовые убийства в Украине начались с российской агрессии. Были расстрелы на Майдане, но это уже на совести предыдущей украинской власти. Именно войну со всеми вытекающими начали россияне.
    1
  3310. Да? А мне кажется, исходя из ваших слов, что вам кроме Америки вообще ничего не интересно. Только о ней и говорите, хотя тема ролика совсем не про неё. Экономика США держится на огромном числе частных компаний и корпораций, а так же на доверии к ней иностранных инвесторов, которые и обеспечивают спрос на доллар, потому что это одна из самых стабильных валют. Нельзя все войны грести под одну гребёнку. Некоторые из них были разумными ответами на угрозу, некоторые не были разумными но хотя бы привели к какому-то адекватному результату, который можно с натяжкой назвать успехом. А некоторые были явно ошибочными и привели только к негативным последствиям. США не богаты, потому что ведут войны. Они могут себе позволить воевать, потому что богаты. И тратят они на войны гораздо больше, чем получают от них пользы. Это аксиома современного мира в принципе, война это всегда убытки. Нет чего-то такого, что можно было бы завоевать и получить больше чем потратил.
    1
  3311. Хорошо знаете историю США. Лучше б свою так учили. Ну или хотя бы учились на чужих ошибках и не вторгались в другие страны...
    1
  3312. Каких коллаборационистов? Если человек считает что его стране не надо было развязывать войну - он получается на врага работает?) Так если бы не было войны то и врагов бы не было.
    1
  3313. Так и Петербург в 1917м был занят через незаконный гос. переворот. Наверное от этого все наши беды... Лично наши, украинские беды в основном проистекают из российского империализма.
    1
  3314. Логично, потому что ВСУ тоже принимает участие в этой войне) И жители прифронтовых районов продолжат страдать от неё, пока российские войска не уберутся с чужой земли.
    1
  3315. Жалко, очевидно. Очень жаль, что россияне развязали войну, в которой страдают жители Украины.
    1
  3316. Неопровержимость доказательств определяет суд. Для понимания ситуации достаточно большого массива обычных общеизвестных сведений, благо в наше время информацию найти легко.
    1
  3317. Не знаю, за чей счёт она работает, но кто ж ей виноват что её газету в России закрыли, а её работу объявили вне закона? Человек крутится как может.
    1
  3318. Отменяют понемногу, в Хмельницкой области уже запретили. РПЦ - это филиал ФСБ, среди попов многие открыто поддерживали Россию, а другие вели подрывную деятельность. Зачем нам в Украине московская церковь, если есть своя?
    1
  3319. Не то чтобы прям искусственное, нации реально существуют. Но объективных критериев действительно нет. Нация - это самоощущение группы людей, а принадлежность к нации определяется самоощущением человека и признанием его другими представителями нации. Мне лично нравится определение нации как политически оформленного народа, то есть это народ который сам определяет политику своего государства или стремится это делать.
    1
  3320. Потому что национальность - это сознательная принадлежность к нации.
    1
  3321. Ну во-первых за время правления Зеленского вроде как не было ни одного обстрела Донецка. По крайней мере в 21-м году точно. Во-вторых невозможно не стрелять, когда стреляют в тебя, соответственно соглашения о прекращении огня должны выполнять обе стороны. В-третьих Крыму никто не угрожал. А вообще так война началась за 5 лет до того, как Зеленский стал президентом...
    1
  3322. Раз кто-то развязал войну, значит кто-то хочет) Подозреваю, что она была на работе, и рассказывала в том числе про преступную российскую агрессию на Донбассе.
    1
  3323. Если смотреть именно начатые войны, а не присоединение к уже идущим - ну например вторжения в Румынию и Финляндию 1940 г.
    1
  3324. Ну, путин же главнокомандующий. Только по его приказу российские войска могли захватить Крым, вторгаться на Донбасс, вооружать диверсантов типа Гиркина, поставлять оружие местным боевикам...
    1
  3325. Да, это была война. Позиция у неё последовательная. Она всё это время пыталась противостоять путинскому режиму, развязавшему в том числе войну в Украине.
    1
  3326. Так их в основном и отправляют. Как минимум принимать гормоны без назначения опасно.
    1
  3327. Круто, поднимите ещё источники первого столетия нашей эры) В 53-м году в США шизофрению лечили лоботомией... Я про современную классификацию говорю, МКБ-11.
    1
  3328. Зачем мне это делать?
    1
  3329. А кто вам виноват, что вы не влияние на то, что в вашей стране происходит. Значит вас всё устраивает, раз вы не влияете.
    1
  3330. Странная придирка. Несовершеннолетнего вполне нормально в прессе называть ребёнком. Мобилизированные виноваты в том, что они пришли в чужую страну и убивают людей, выполняют преступные приказы. Если обе стороны - пострадавшие, то кто агрессор? Пушкин? Так не бывает.
    1
  3331. Не только "ваши". В современном информационном мире невозможно скрыть правду, её можно только размыть и растворить во лжи.
    1
  3332. Надеюсь интернет-разоблачители пошлют свои материалы в ЕСПЧ, а то там явно об этом не знают... В любом случае, даже если российские солдаты не убивали нарочно гражданских в том конкретном месте (хотя конечно убивали, доказательств масса) - это не суть важно. Что вообще российские солдаты делали под Киевом? Они не знали, что в войнах всегда гибнут люди, в том числе и мирные?
    1
  3333. Нет, фашистами она называет власть имущих, которые ограничивают права граждан вопреки конституции и захватывают территории других стран. Частное мнение людей это их дело. Где она украинцев обеляет-то?
    1
  3334. 200 лет назад в России был феодализм, а не фашизм) Малость разные вещи. Фашизм это светская диктатура
    1
  3335. Ну да, это признак фашизма, точнее немецкого его варианта. Естественно, если вы хотите расчеловечить и очернить какую-то группу людей, вам надо в первую очередь запретить любое положительное освещение этой группы. Заткнуть самих представителей этой группы, маргинализировать их. Это и обеспечивается законом о запрете "пропаганды ЛГБТ". При этом пропаганда против ЛГБТ естественно не запрещена, и за разжигание ненависти к представителям этой группы никого не наказывают. Победа империи в войне это действительно страшно, потому что империи живут войнами. Пока не будет поражения в войне, не будет и резона менять эту преступную систему.
    1
  3336. Мм 1975-й год, неплохо. А что там в МКБ-11?
    1
  3337. Ну почитайте хоть учебник истории. Проблема в том, что победа в этой войне России является поражением для всех. На Украине всё это не закончится, так же как у Германии всё не закончилось на Польше. Система только удостоверится в своей правоте и правильности этой стратегии.
    1
  3338. Ещё Сомали убивает людей. Каждую страну перечислим? Зачем тут этот факт?
    1
  3339. Не студентка, а студент)
    1
  3340. Чем украинский Донбасс отличается от украинского Николаева?
    1
  3341. Россия просто застряла в прошлом. Раньше было много таких империй, а сейчас вот она чуть ли не одна такая осталась.
    1
  3342. Где вы видите фашизм в Украине? В Украине постоянно меняются люди у власти, нет никакой централизации, люди свободно высказывают своё мнение (до военного положения), нет никакого культа личности вождя и т.д. В чём фашизм?
    1
  3343. Интересно, откуда же на Донбассе взялись беженцы? Может они бегут от войны, развязанной Россией?
    1
  3344. Зачем россияне устроили геноцид на Донбассе?
    1
  3345. А нормальный взрослый человек не может хотеть защиты своих прав?
    1
  3346. Вы с нацистами очень схожи в своей гомофобии.
    1
  3347. Да, те кто поддерживает питуна и кидает Zигу - преступники)
    1
  3348. Это какой-то оксюморон. В Украине нет НАТО. В войне гибнут практически исключительно россияне и украинцы. Разрушаются украинские города. Но война не с Украиной... Если бы россияне хотели повоевать с НАТО - они бы и напали на страну НАТО, благо общие границы у них есть. Мне лично плевать, как кто действует. Я слежу за своей страной, и в мою страну вторглась Россия, а не кто-то ещё. Вообще вся эта вражда с НАТО у России это большой блеф для оправдания своей агрессии. Пока на Россию не наложили санкции в 2014-м у неё были прекрасные отношения с НАТО - совместные операции, торговля оружием друг с другом, огромный товарооборот (последнее сохранялось до 22-го). Не было никакой вражды с Западом, Россия нападала только на нейтральные страны.
    1
  3349. А зачем Россия стала врагом своим гражданам? Без этого никак нельзя? Вам ничего радости не приносит, кроме унижения и издевательств над другими?
    1
  3350. А кто спекулирует? Всего лишь требуют остановить преступную войну.
    1
  3351. И в чём прокол?
    1
  3352. Невидимок никогда не было. Это рекламный слоган.
    1
  3353. Именно поэтому они лидеры в экспорте вооружения)
    1
  3354. Да-да, 100500 В-2 сбитых лично Милошевичем)
    1
  3355. Подвес Харма под крыло МиГа подтверждается многочисленными фото и видео свидетельствами. В принципе там ничего сложного нет, надо только адаптировать крепление и спуск. Ракета заранее нацеливается на координаты и самостоятельно там ищет себе цель.
    1
  3356. Советский союз никто не облагал санкциями за оккупацию Кенигсберга и Курил. Тут та же схема.
    1
  3357. Евреи - точно такие же палестинцы, как и палестинские арабы)
    1
  3358.  @spartiatis-v1u  это да. А учёные знаниями обладают) Потому что сами их получают, и читают специализированную литературу.
    1
  3359.  @АлексейЖилин-ъ6г  а я написал. Высокая степень монополизации экономики.
    1
  3360.  @АлексейЖилин-ъ6г  ага. Господство монополий - это сильная монополизация экономики, причём тут империи?) Вот в Украине некогда была сильная монополизация, большая часть экономики была в руках нескольких олигархов, но никакой империей она не стала.
    1
  3361.  @АлексейЖилин-ъ6г  империализм - политика по созданию империи. То есть стремление одного народа управлять другими народами и их территориями.
    1
  3362.  @АлексейЖилин-ъ6г  так это именно что лозунг, а не определение) За определением империализма можно в словари обратиться.
    1
  3363. Если на секунду отвлечься от марксистских лозунгов, и посмотреть на мировую историю - станет очевидно, что никак империализм не связан с капитализмом. Империи были и до капитализма, и рядом с капитализмом в соцблоке...
    1
  3364. @Massbit1  как видно, достаточное. Люди в регулирующих и правительственных органах точно так же подвержены предрассудкам. Вакцины обычно испытывают очень серьёзно. Спутник в том числе. Вакцины от ковида выпустили на рынок раньше срока, потому что необходимо было спасать жизни здесь и сейчас. Нет, ГМО проверяют более тщательно, потому что 1) его сильнее боятся, 2) его производят серьёзные организации, у которых есть на это ресурсы, и которым очень важна их репутация. Тогда как селекционные сорта продают все кому не лень, вплоть до бабушек в переходах. Когда эти технологии станут более распространёнными и привычными, регулирование тоже закономерно снизится.
    1
  3365. @Massbit1  должно было бы проверяться всё одинаково, но из-за общественных предрассудков ГМО вынуждены проверять серьёзнее) С чего вы взяли, что там высокая вероятность? Учитывая что там изменения генома не случайные, а целенаправленные - должно быть наоборот.
    1
  3366.  @massbit1609  ну, любой продукт потенциально может иметь опасные отклонения. Естественно там, где лучше контроль - меньше вероятность, что такие отклонения допустят на рынок.
    1
  3367. Где вы услышали, что нет разницы между ГМО и селекцией? ГМО гораздо безопаснее селекции так как лучше контролируется.
    1
  3368. Этика и политика это малость разные вещи)
    1
  3369.  @777BorisS  не объясняют, за что. В том и суть, люди не понимают, что именно послужило причиной (если зарубежное финансирование считается враждебностью, то почему бы международное сотрудничество не считать изменой...)
    1
  3370.  @777BorisS  ну вот часть разработчиков "кинжала" арестовали
    1
  3371. Получается, но всё меньше. Когда любого за информационные или финансовые связи с... иностранными организациями могут признать иноагентом или вообще посадить
    1
  3372. Та всем можно заниматься. Вопрос на каких условиях и какой будет с этого толк. Наука наиболее эффективна когда глобальна.
    1
  3373.  @Утилизаторсодома  ну ясно, балабол.
    1
  3374. @user-ze2qq8yz5o  хз, у нас учебника не было. Нам просто препод давал задания из какой-то своей методички. Тема была по пределам. Я на гуманитарке учился, мне оно всё нафиг не надо. Так что ничего конкретно я не вспомню. Вроде как любое деление на ноль даёт результат стремящийся к бесконечности. Ну вот Вики пишет, что при делителе стремящемся к нулю - результат стремится к бесконечности, а деление конкретно на ноль в арифметике не имеет смысла. Но есть какая-то алгебраическая теория колеса, где оно используется. Да мне не интересны конкретные значения, вы объясните каким способом вы их измеряете) А то написать можно хоть квадриллион, но если источник - выдумка из головы, то релевантность таких оценок стремится к нулю)
    1
  3375.  @Утилизаторсодома  школьное, в смысле что на вышке в ВУЗах учат делить на ноль, а значит те кому это надо - по идее должны уметь это делать. А людям без вышки, как вы сказали, мясникам и пивоварам, оно действительно нафиг не упало. Так как вы оцениваете эти убытки, мне интересно?
    1
  3376. Ну покажите примеры, где ещё во власти настолько же распространена лженаука и конспирология) Кому какие убытки принесло школьное правило о невозможности делить на ноль? Кому это в повседневных задачах надо?
    1
  3377.  @aminazin84  ну я к примеру про вакцины сказал. Эффективное обогащение приближённых к власти - это не эффективная экономика) Страны с таким раскладом редко находятся в топе по богатству. Для эффективного развития нужно честное и прозрачное законодательство, которое всем гражданам даёт равные возможности ведения бизнеса. А там где просто верхушка сидит и стрижёт капусту, не прикладывая никаких усилий - происходит застой и деградация.
    1
  3378.  @aminazin84  ну можете называть это как хотите, но борьба есть) Правильного и неправильного нет, есть более и менее эффективные модели в конкретной ситуации. Да во всех развитых странах, и многих развивающихся, типа Китая и т.д. Ну есть же не только гранты, есть и государственное финансирование. А большая часть работ и делается за пару лет, например те же испытания вакцин вот столько обычно длятся...
    1
  3379. Почему-то во многих странах наука спокойно функционирует и развивается. Оппозиционная политическая сила - это та, что ведёт политическую борьбу с партией большинства.
    1
  3380. Вот уж точно не на национальность надо смотреть в этом вопросе)
    1
  3381. Они и раньше массово так говорили, ничего не поменялось)
    1
  3382.  @СергейДолгашёв  я не знаю, и мне не интересно. Науке не обязательно создавать что-то прикладное здесь и сейчас, чтобы считаться наукой. Достаточно изучать мир научным методом.
    1
  3383.  @СергейДолгашёв  далеко не каждый учёный лично приложил руку к какой-то технологии, но разработка технологий опирается на широкую научную базу. Из песни слов не выбросишь.
    1
  3384. А кто это и на каких основаниях российскую микробиологию записал в лженауки?)
    1
  3385. @Roman-dg8ng  так он и не решает, я ж сказал. Научная степень только показывает, что он сам имеет отношение к науке) Этот тип нужен затем, чтобы в обществе появился хотя бы мизерный процент людей, знакомых с этими критериями) К сожалению пока что эта доля крайне мала. Какими потоками он руководит...
    1
  3386. В смысле "объявил себя", а что, он им по факту не является?) У него есть научная степень. Не он решает, а философия науки. Философия разрабатывает научный метод, и всё что его использует - это наука, а что не использует, но при этом претворяется наукой - это лженаука. Похоже. Но есть нюанс) Научный метод - работает, благодаря нему существует и развивается современная цивилизация
    1
  3387.  @Anonymous-zr1pr  Ну так преступление организованной группой это и есть заранее согласованные совместные действия против кого-то. Ну и чем оно становится при раскрытии?) Просто раскрытым заговором.
    1
  3388.  @Anonymous-zr1pr  организованное преступление (группой из 2 и более лиц) всегда подразумевает заговор)
    1
  3389.  @Anonymous-zr1pr  ну людей же как-то судят за организованные преступления. Как-то значит находят доказательства)
    1
  3390.  @multisystem9257  да просто обсудить
    1
  3391. Ну без фактов это просто болтовня)
    1
  3392. ХДД У нас теперь чтобы следовать школьной программе надо кому-то продаться?)
    1
  3393. Так поэтому надо развивать здравомыслие без кавычек)
    1
  3394. И куда этот политик баллотируется?
    1
  3395.  @LelikHyder  Я конкретно про санкции говорю. Если ограничения направлены на целую страну - то естественно они должны распространяться на всех её граждан. Ибо государство это и есть по сути совокупность граждан, уж в наше-то время точно.
    1
  3396.  @massbit1609  В каких это СМИ такое транслировали? Нападение на кандидата в члены НАТО это так себе прозападная политика... США поддерживали Грузию. Потому что это бесполезная российская инициатива, направленная конкретно на дискредитацию Украины. Смысл бороться с тем, чего и так не существует?
    1
  3397.  @LelikHyder  Что такое "обычные люди" и чем они отличаются от "необычных"? Граждане не ответственны за действия своего государства? Закрытие посольств никак не повлияет на экономические и военные возможности России, а ограничения торговли и научного сотрудничества - могут повлиять.
    1
  3398.  @LelikHyder  дело не человеческих разногласиях, а в общей государственной политике. Государство вполне может ограничивать отношения с враждебным государством, это дело элементарной безопасности. А то как перед Второй Мировой все замечательно торговали с Германией и обменивались с ней разработками, а потом упс, это же применили против них.
    1
  3399.  @LelikHyder  так это неправильно, что вы не выбираете. Потому что пока граждане "вне политики" и "не выбирают стороны" - государство творит что хочет.
    1
  3400.  @LelikHyder  С чего это? Практика наложения санкций имеет глубокие исторические корни. Демократия тут ни при чём. Наука никогда не была вне политики, всегда были какие-то стратегические области, которые государство в первую очередь развивало, секретные разработки которые не должны достаться противнику и т.д., и наоборот наука влияет на политику в любой нормальной стране. С чего вдруг западные учёные должны помогать России, которая декларирует борьбу со всем Западом и ведёт открытую войну в Европе?
    1
  3401.  @LelikHyder  ни один человек не может видеть полностью всей картины. Вы видите только разрыв отношений, а причин и целей этого не видите.
    1
  3402.  @LelikHyder  ну раз не надо - не читайте... Только потом не удивляйтесь, что с вами что-то внезапно ни с того ни с сего происходит)
    1
  3403.  @LelikHyder  ну разумеется) Хотя если вы новостей не читали последних полтора года, то можно понять...
    1
  3404. Ну конечно, их оборвали совсем не те, кто принимал закон об иноагентах) По которому 100% нормально работающих научных сотрудников можно привлечь. Ну и заграничные деятели тоже ни с того ни с сего решили контакты с Россией ограничить, вот просто так им что-то в голову ударило, ничего же не произошло, да?
    1
  3405. ​ @ilyas.2583 а как вы их оцениваете?)
    1
  3406. И где он такое утверждает?
    1
  3407.  @ПавелКольцов-г9с  а эти "эксперты в экономике и политике" на основе чего мнение составляют? Где объективность в этой цепочке начинается?)
    1
  3408.  @ПавелКольцов-г9с  не, это не фактическая ошибка) Это ваше личное мнение.
    1
  3409. @BarbarRossaAlexey  пусть медики расскажут, я этими вопросами не занимаюсь) Ну если человек каждый день идентифицирует себя новым полом - он вряд ли будет делать операции каждый день) Так в чём проблема?
    1
  3410.  @BarbarRossaAlexey  ок, погуглю. Если так - это хреново)
    1
  3411.  @BarbarRossaAlexey  так гендер это и есть понятие социально-психологическое, а не биологическое. Всё верно.
    1
  3412.  @BarbarRossaAlexey  Так вы уж определитесь, с чем именно несогласны) Ну значит вся мировая медицина - лженаучна, раз там есть эти понятия отдельно. И что тут лженаучного, что в определении этих понятий по-вашему неправильно?
    1
  3413.  @BarbarRossaAlexey  в широких научных кругах никто не утверждает, что "биологический пол - социальный конструкт". Пол и гендер это разные понятия. Смена пола это вполне себе действенное и легитимное лечение гендерной дисфории. Насколько это допустимо в случае несовершеннолетних - предмет научной дискуссии... Это не вопрос науки и лженауки.
    1
  3414. Частью политики, может быть, но это всегда будет маргинальная часть) Страшно когда оно пронизывает все ветви власти.
    1
  3415. ​ @VNEF почему же не получится? Научные знания распространяются путём просвещения, а не запрета на неправильные мнения)
    1
  3416. Ничего он тут не разоблачает. На 100% мы конечно не сможем убедиться. Но есть косвенные признаки, которые можно использовать как аргументы в пользу той или иной точки зрения.😊
    1
  3417. @massbit1609  не разумеется, и Стрелков это всё придумал, и украинцы не видели с кем они воюют... Правду только на официальных российских телеканалах говорят! Да было пророссийски настроенное население, но не было желающих за Россию воевать. До приезда Стрелкова не было никаких вооружённых столкновений. Политические дрязги во многих странах это норма жизни. В тех же Штатах тоже есть синие и красные штаты, и они срутся друг с другом, но никакой войны не начинается. Никто блин не будет воевать за какой-то вектор внешней политики. Людей в основном их личные проблемы интересуют. Моральная пропасть между кем?) Между восточными и западными украинцами? В чём?)
    1
  3418.  @antonmandrik5976  наши союзники на нас не нападают. Естественно Л/ДНР обстреливали и будут обстреливать, потому что это территории захваченные противником. До российского вторжения никто в Украине никого не обстреливал.
    1
  3419.  @antonmandrik5976  нет, конечно, вы-то лучше знаете) Война это ужасно, на войне люди гибнут. Россияне не могли этого не осознавать, когда её развязывали.
    1
  3420.  @massbit1609  ну эт враньё просто, нет никаких "нацистских батальонов". Были когда-то добровольческие батальоны, в которых люди объединялись по единственному признаку - желанию защитить свою страну. Там были люди с различными политическими взглядами.
    1
  3421. @Massbit1  а что в реальности, была какая-то серьёзная реакция? Нет, замяли, повозмущались на словах. А в ООН решили возложить всю ответственность на Грузию, так как это безопаснее. Условия агрессора заключались в интеграции подконтрольных агрессору боевиков в украинское государство. В итоге текст соглашения содержал пункты, которые каждый трактовал по-своему. Точнее порядок из выполнения. И договор превратился просто в инструмент замораживания конфликта. Конкретно невыполнимым является проведение украинских выборов на территориях, которые не контролируются Украиной. Это юридическая бессмыслица. Да остальные страны в принципе мало что волновало в этом конфликте. Ввели какие-то формальные мизерные санкции, продолжали торговать с Россией оружием, продолжали наращивать зависимость от энергоресурсов. Всем было плевать. И в результате пришлось расхлёбывать полномасштабную войну в центре Европы.
    1
  3422. @Anton Mandrik  России это действительно не нужно, а вот Путину лично - нужно. Он так самоутверждается и рейтинг набивает. А судя по ситуации внутри РФ, граждане тоже очень даже не против братоубийственной войны. Любой союз возможен только на добровольной основе. Союз по принуждению - это уже оккупация. Террористами объявили террористов, с оружием захвативших несколько украинских городов. Кстати изначально среди них не было ни одного украинца. Так что правильнее их было бы называть российскими интервентами или диверсантами. Та да, логика у вас отличная. Виноват не агрессор, а тот кто дал повод для агрессии. Очень надеюсь увидеть, как к вам применят ту же логику. Когда в России начнутся какие-то заварушки, а Китай введёт войска и захватит кусок российской территории, чисто для перестраховки)
    1
  3423. @Massbit1  ну я ж говорю, замяли. На словах кто-то повозмущался, и всё. Ничего не написано такого, из чего бы следовало нежелание решать мирным путём. Конечно мирный путь вряд ли сработает, но усилия предпринимались по всем возможным каналам. Украина "юлила перед Минскими соглашениями" потому что они по сути были локальной капитуляцией. Конечно не хотелось соглашаться на условия агрессора, но тогда не было выбора. Подразделения российских ВС - это и есть "регулярная армия". Концентрация сил на границе создавала угрозу полномасштабного вторжения, что в итоге и произошло. В 2014-м было локальное вторжение ограниченной группировки войск. Проголосовали против, потому что это была российская инициатива, направленная конкретно против Украины. Никакой практической ценности она не имела ввиду дублирования национальных законодательств и отсутствия той самой героизации нацизма. Что именно у меня конспирология? Вот ваша писанина напоминает бессвязный бред. Никакая государственность не рушится от смещения президента с поста. И не было никаких "отказавшихся территорий". Было российское вторжение, захват украинских территорий россиянами, вот и всё.
    1
  3424. @Anton Mandrik  не слышал, не было никакой базы США в Крыму. Зато была российская. Да, слышал что россиянам не нравится вступление соседей в НАТО, потому что тогда россияне не могут на них напасть и захватить, грусть печаль( Россия стала называться угрозой для США только после 14-го, потому что напала на союзника США. Хотя и в 2008-м тоже напала, но там замяли. Путин не хотел этого допускать, потому что это ограничивало его имперские амбиции. Для России в целом вступление Украины в НАТО ничего не меняло. Да и о вступлении речи не шло, Украину туда не хотели принимать. Согласен, врать не надо. Причём тут ваши ордена к нацизму? Определение нацизма прочитайте.
    1
  3425. @Anton Mandrik  та я уже понял что вам нравится перекладывать ответственность на жертву. "Неумелая международная политика" = "не слушаться Россию") Нет в Украине никакой героизации нацизма. Что Украина как-то угрожала безопасности России - это просто смешно) Военный потенциал был несравним. Шантаж - это тоже агрессивные действия. Представьте если бы США предупреждали Россию, что если она не будет действовать как ей говорят - по ней ударят ядерной бомбой. Интересно, как бы это россияне восприняли)
    1
  3426. ​ @antonmandrik5976  3,5% в год это средний показатель по СНГ. Переворот привёл к смене власти. Всё. К войне привела российская агрессия. Агрессивные действия являются причиной войны, вот и все связи. Мгм, а если бы прохожий согласился отдать деньги гопникам - его бы не побили. Возможно. И вообще гопники на него напали из-за того, что он одет был не по-пацански. Вот одевался бы как нравится гопникам, а не ему - всё было бы хорошо, а так сам виноват. Вот это ваша логика. С такой логикой неудивительно, что ваша страна стала изгоем.
    1
  3427.  @antonmandrik5976  перевороты приводят к более лояльному гражданам правительству. Действительно, разница в уровне свобод для бизнеса например - разительна. Даже несмотря на российскую агрессию экономика Украины развивалась довольно быстро с 15-го года.
    1
  3428.  @antonmandrik5976  нет, это называется народовластие) Нормальный человек не захочет подчиняться правительству, которое его ни во что не ставит.
    1
  3429. @Anton Mandrik  свержение или привлечение к ответственности преступного правительства это обязанность любого порядочного гражданина) Никто не был за американцев. Были за Яныка и против. Сепаратистами называют непосредственно сепаратистов - организаторов т.н. "народных республик".
    1
  3430.  @antonmandrik5976  ну если Россию рассматривать как империю, единственный смысл которой - распространять своё влияние, то конечно свержение её марионетки в соседней стране очень сильно её касается... Но я-то рассуждаю с позиции здорового современного человека, а не имперца)
    1
  3431.  @antonmandrik5976  е хе хе, ну разумеется, в войне России против Украины виноваты все кругом, но только не Россия) Наша оранжевая революция вас никаким боком вообще не касается.
    1
  3432. У западных политиков должны спрашивать их избиратели. А россияне закономерно спрашивают с российских политиков... Хотя у многих россиян почему-то выражается гипертрофированная ответственность за действия других стран, уж не знаю почему)
    1
  3433. Конкретно, что он сказал не так?
    1
  3434.  @sergeyhagen7550  покажите науку в которой где-то указан инструмент познания "интуиция")
    1
  3435. Разоблачений чего? Вы о "разоблачениях" типа роликов Крамолы про плоскую Луну?)
    1
  3436. Какую?
    1
  3437. Ну раз вы так сказали, значит так и есть! Звучит правде подобно, я в это верю)
    1
  3438. @Maqubor  что значит "во всём в жизни"... Учёный это и есть профессия. Тут высказывается мнение представителя определённого круга, это не значит что оно единственно верное. Но если вопрос касается конкретно оценки научности или ненаучности какой-то системы взглядов - как по мне у Панчина как раз неплохой уровень экспертности. Можно было бы и кого-то другого спросить, но и этот вариант подходит.
    1
  3439.  @Maqubor  какие ссылки? Это интервью, а не научпоп. Здесь спрашивают личное мнение человека.
    1
  3440. Ну вообще-то да, своя рубашка всегда ближе к телу)
    1
  3441. 1) Вероятность заболевания людей с 1 и 3 группами примерно на 10% ниже, чем у 2 и 4. Очень направленное действие, мда) 2) Первая группа крови является самой распространённой в мире, примерно 40% населения планеты. В частности в КНР людей с первой группой 56%.
    1
  3442. В таких количествах разом в 00-х не уезжали. Нет смысла уезжать оттуда, где тебе дают заниматься твоей работой и хорошо платят.
    1
  3443.  @ssd4300  Ухх сколько чепухи нагородили, удивительно)
    1
  3444. Все вперемешку - правда и ложь, в итоге ничего нового из ролика я не подчерпнул - а вдруг это новое тоже вранье? Ну например плагиат музыкальных произведений эт факт, ПМ - чуть измененный Вальтер - факт, но АК ведь совершенно ничем не похож на Штурмгевер) Штурмгевер так же похож на АК, как на АР-15... Может какие-то детали и были скопированны, но вся конструкция совершенно другая. Не знаю, разрабатывал ли Калашников что-то еще после АК, но точно знаю, что разрабатывал до - это и АК-46, и АПК, и пистолет-пулемет.... Если Р7 - усовершенствованная V-2, то Сатурн это тоже усовершенствованная V-2... Бредовое утверждение, различий больше чем сходств.
    1
  3445. Ну и раковая передача конечно, украинский ответ Звизде)
    1
  3446. Так это с обеих сторон такое. Это война, она ожесточает людей, всегда так было.
    1
  3447. Бывает) В самолётах пушки тоже стоят, для ближнего боя. Конечно их взрывов вы там скорее всего не услышите...
    1
  3448. Мм, давайте подумаем, летел ли тот Су-27 бомбить другую страну?
    1
  3449. Здрасьте А где Рюрик правил, в чистом поле?)
    1
  3450. Новгород был столицей до Киевской Руси, именно там собственно сам Рюрик правил
    1
  3451. Девушки на трассе тоже обычно приятны внешне, но у них вряд ли будут спрашивать советов по психологии)
    1
  3452. Их пассивно спрашивает их миллионная аудитория, своими лайками и просмотрами.
    1
  3453. Это да, вот поэтому тот старый-новый законопроект о мерах пресечения домашнего насилия такой важный, он регламентирует именно разделение партнеров.
    1
  3454. Ящеркаа)3
    1
  3455. Часто бывает, что мужчине просто непонятно, чего тут может быть непонятного, и он не может что-то исчерпывающе объяснить, да и особого смысла в этом не видит.
    1
  3456. фига у вас объективации в комментах, так и было задумано?)
    1
  3457. Ну если квартира твоя то это проще. Подаешь документы, вызываешь ментов, выпроваживаешь человека нафиг. Проще чем искать новое жилье себе и детям, в смысле. Да и дети почти всегда при разводе остаются с матерью.
    1
  3458. Я б даже не подумал ловить паука голыми руками) Хотя бы перчатки для мытья посуды б одела, хотя с такими хелицерами наверное помогли бы только перчатки электрика на 5000 вольт)
    1
  3459. Бодипозитив - движение достаточно широкое)
    1
  3460. Ну вообще да, красное мясо рассматривается как потенциальный канцероген, впрочем как и огромное количество других продуктов и вещей, с которыми мы взаимодействуем каждый день. Но это не значит, что все эти вещи надо срочно и полностью исключать, то же красное мясо одновременно и содержит много полезных веществ, и далеко не каждый человек сможет построить сбалансированный рацион без него.
    1
  3461. Это не негатив, а высмеивание. Вполне себе позитивные эмоции)
    1
  3462. А если чучуть?
    1
  3463. Реально мерисью какая-то А вообще спич классической ТП с Твича)
    1
  3464. Жз)
    1
  3465. Лечить ангину глинтвейном и керосином... Господи, почему ты не дал мне таких родителей?) Мне ангину лечили вонючим уксусом и содой! И только повзрослев я начал упиваться глинтом и полоскать рот керосином чтобы плюнуть им на горящую палку)
    1
  3466. Ацетат свинца вроде как довольно вкусный)
    1
  3467. Не любишь себя > прыщи > считаешь себя уродливым > не любишь себя > прыщи > не любишь себя > прыщи > не любишь себя хуй знает как у меня прыщи прошли, чеснслово.
    1
  3468. Не ну на самом деле я постоянно так говорю, особенно тем кого никакие аргументы не пробивают: "Ну вот че ты брыжжешь тут, вот какая тебе разница какой формы планета? Говоришь нас обманывают чтобы держать в рабстве? Ну вот тебя уже не обманывают, и че, ты уже освободился и на Багамы улетел?"
    1
  3469. Якщо правда що в підрядах зайнятий Труханов - то там все ясно одразу.
    1
  3470. Ефект кіно, вино і доміно)
    1
  3471. Разведка отлично работает)
    1
  3472. Вот поэтому они и помогают, в рамках своих интересов) Воевать самим с РФ не входит в их интересы.
    1
  3473. Они и не обязаны ничего делать) Скажите спасибо что хоть опосредовано помогают.
    1
  3474. Или сбитая крылатая ракета, соответственно основной заряд просто не сдетонировал.
    1
  3475. Не, в воздухе был бы шарообразный взрыв, а тут сразу огонь вверх пошёл. Значит взорвалось на земле. А уж что - хз.
    1
  3476. Это да
    1
  3477. Пхх, ну если по-вашему сейчас на войне все действуют точно так же, как в ПМВ, то как бы я не знаю, о чём тут ещё говорить)
    1
  3478. Война кардинально изменилась с начала прошлого века. Российская армия ещё в начале полномасштабного вторжения пыталась работать по методичке 50-х годов, из этого мало что вышло. У украинской армии изначально были другие тактики.
    1
  3479. А война у нас исключительно по наставлениям идёт? И у группировки может быть только два состояния - артиллерия по штату и вообще без артиллерии? Чего-то среднего не бывает? Ну вот "меньше сотни" - это уже реалистично. И откуда известно, что взяли паузу из-за потерь? Может просто ведут разведку и артподготовку перед дальнейшим продвижением.
    1
  3480. Что-то сомневаюсь что на всём лиманском направлении у ВСУ было меньше одной батареи гаубиц) И техники там разбитой видно немало.
    1
  3481. Может потому что это 3,14здёж?) Туда били из всего что можно неделю, и прям никто не погиб? Российские солдаты сплошь люди Икс наверное)
    1
  3482. Мм... Под слоем гари и ржавчины наверное)
    1
  3483. Бешеный зверь бросается на всех без разбору, и повод ему не нужен - у него мозги разьело уже.
    1
  3484. Ну конечно, калибры с чёрного моря же Зеленский запускает)
    1
  3485. Мы пожалуй пыню снесём
    1
  3486. Донецк находится на линии фронта, там всякое бывает.
    1
  3487. Ну война, и что? Где людям жить предлагаете? С линии фронта люди могут эвакуироваться, но российские ракеты бьют по всей территории. Есть некоторые правила ведения войны, установленные несколькими международными договорами, которые подписывала и Россия в лице СССР. По правилам гражданская инфраструктура и жилые дома не являются военными целями, и стрелять по ним по идее не должны... С военной точки зрения в этом нет никакого смысла.
    1
  3488. Действительно, откуда же гражданские в городах? Города же это не место где люди живут...
    1
  3489. Вот с такой риторикой не удивляйтесь, что против вас весь мир ополчился. Когда нападаешь на другую страну логично ожидать атаки на твои объекты военной инфраструктуры. Это не терроризм, а обычный военный удар.
    1
  3490. Нет, не терроризм. По Крымскому мосту снабжается группировка оккупационных войск. Сам мост незаконно построен без утверждения украинских органов власти. Так же взрыв произведён во время минимальной загруженности магистрали для минимизации сопутствующего ущерба.
    1
  3491. Нравится в ответ на удары по военной инфраструктуре бить по улицам городов?
    1
  3492. А на Россию тоже можно напасть и бомбить её пока в ней не останется ни одного нациста? Сколько вы готовы принести в жертву своих парней, доблестных украинских защитников и простых граждан, ради уничтожения какой-то горстки маргиналов? Хотя это бессмысленный вопрос. Потому что нацисты, как и любые радикалы - это порождения кризисов. Война, развязанная Путиным, порождает огромное количество радикалов с обеих сторон. С каждым ударом градус ненависти растёт. Получается такими темпами Украину придётся вырезать подчистую...
    1
  3493. Пока нет, как последний российский солдат сдастся или уйдёт обратно в Россию - тогда будет всё.
    1
  3494. Мы тоже предупреждали, не дай бог нападёте на Украину)
    1
  3495. Вы такие наивные, думаете без указки от Америки украинцы не сражались бы за свою страну?)
    1
  3496. Вот, правильно. Где в этой цитате упомянуто ядерное оружие? Нет такого. Зеленский не призывал ударить по РФ ядерным оружием. Он призывал не допустить ядерного удара по Украине. А какая разница - ракета, грузовик? Чем смогли тем и взорвали. Терроризм - это по определению атака против мирного населения с целью устрашения. Например по парку Шевченка в Киеве сегодня прилетела ракета, а не грузовик, но так как она прилетела по парку - это теракт, а не легитимный военный удар. Насчёт символичности тоже непонятно. То есть если бы там был не один грузовик взрывчатки а пять, и мост рухнул бы полностью - это не было бы терактом, а так как рухунул не полностью то это теракт... Странно как-то. Думаю, если бы организаторы могли, они бы с удовольствием послали пять грузовиков)
    1
  3497. Цитату Зеленского с предложением приведёте? Вина Украины в повреждении газопровода доказана? Так, и в чём же террор заключается при подрыве Крымского моста? Это основной канал снабжения оккупационной армии, вполне законная цель для удара. Удар нанесён во время минимальной загруженности магистрали, то есть приняты все меры безопасности. Да, совсем без жертв не обошлось, но в войне в принципе люди гибнут - не надо было нападать. Оправдывают и поддерживают вторжение только те, кто поддаётся на кремлёвскую пропаганду. В реальности никакого оправдания, и никакой практической цели эта агрессия не имеет.
    1
  3498. Я лично не видел особого хейта в сторону поляков. Приведёте пару примеров? Ну конечно, 8 лет ведь война совсем не на территории Украины шла) Ну да, ответка за то что Украина имела наглость защищать свои гранцы и не превратилась в Новороссию. Понимаю, российским империалистам трудно это принять.
    1
  3499. Так за что, объясните. Мы на всех грязь льём, или только на тех соседей которые нас бомбят?
    1
  3500. А без ПВО они бы падали на ТЭЦ, и пришлось бы в жилых домах строить дровяные печи на зиму...
    1
  3501. Ну явно не с теми кто нас бомбит и отнимает территории)
    1
  3502. Хм, интересно, а почему же так случилось, что на Донбассе кто-то кого-то начал обстреливать? Неужели это как-то связано с военной агрессией России...
    1
  3503. Да, так и думал, карта полей сражений последние два месяца мне просто мерещится...
    1
  3504. Да, радуемся. Потому что удар по мосту приближает нашу победу, а удары по нашим улицам и электростанциям на обстановку на фронте никак не влияют.
    1
  3505. А чего не миллионы?
    1
  3506. Киев хоть не начинает войны, на которые потом приходится грести людей и бюджеты со всей страны. Под руководством путинской банды каждый россиянин с 2014 года стал беднее. Ну и каждый украинец конечно тоже, из-за российской агрессии.
    1
  3507. Москва ведь совсем не грабит провинции)
    1
  3508. Хоть бы намекнул, сколько в итоге заработал на этом всем Все-таки купить битки в 11-м году... по идее такие люди сейчас должны быть миллионерами.
    1
  3509. Какая-то у вас в видео манипулятивная экстраполяция изучения конкретно истории на школьное образование в целом)
    1
  3510. А как было в СССР с образованием? Там разве не было стандартов?
    1
  3511. Сикорский? Это его настоящая фамилия чтоль? То есть он не просто так вертолет?)
    1
  3512. Чтобы стать парикмахером, нужны не просто ножницы, а еще профессиональное умение) Если вас нелицензированный парикмахер хреново пострижет - что вам делать? Он за это не в ответе, сами к нему обратились. Ну это фигня, парикмахерская, а вот есть вещи которые лицензировать просто необходимо - продажа продуктов питания, медикаментов и т.д.
    1
  3513. 21:20 - это он про иракскую войну 2003 года говорит. В 1991-м в Заливе было именно армия на армию, с воздушными боями, столкновениями танковых батальонов и т.д
    1
  3514. Украина победила с той точки зрения, что всё могло быть гораздо хуже. Однако если сравнивать дату начала полномасштабной войны, и любую дату когда бы она не закончилась - в этой конечной дате украинцы будут в среднем беднее, их будет меньше, они будут менее здоровыми и обеспеченными. То есть война сама по себе не принесёт Украине выгоды, в этом смысл.
    1
  3515. И как он должен был "договориться"?)
    1
  3516. Всё так, АТО - это часто Российско-украинской войны, Буря в пустыне - часть Войны в Персидском заливе и так далее. Ну я ж и говорю, что разницы нет по большому счёту. Но всё-же война это более широкое понятие, чем операция вооружённых сил одной страны.
    1
  3517. Та нет там никакой видимости честных выборов уже давно. Просто как площадка для легального митинга.
    1
  3518. Хх, дело Жириновского живёт - быть придворным шутом любой власти) А вот Путин образца 2000 года однозначно мой президент) Ну, если выбирать из всех что в России были.
    1
  3519. Так говорили буквально про что угодно)
    1
  3520.  @ЛюбовьМырза-ю4г  А у кого был телецентр, и как он его получил? Не в результате конкурентной борьбы? А кто будет о последствиях рассказывать, баба Ванга? И о последствиях сохранения статус кво видимо тоже она должна. Произойти может всякое. Как видно расчёт словенцев вполне себе оправдался - никого на горбу не тащат и уверенно развиваются. Какая разница что там обычно... У Словении всё было по закону. Сами добровольно вошли в состав Югославии (КСХС) - сами вышли, когда захотели.
    1
  3521.  @ЛюбовьМырза-ю4г  Раз словенцы выбрали таких политиков, значит по большей части разделяли такие интересы.
    1
  3522. А словенцы ведь ппц как не хотели)
    1
  3523. Не ну истребители были. В Корейскую войну вполне американцев сбивали. А вот свои носители это да, ну по сути СССР тогда держал на мушке Европу. До Америки бы не долетели, а вот Францию и Британию могли бы разбомбить.
    1
  3524. Нет конечно, только Соболева!
    1
  3525. @Kurt-rock  нет никакой последовательности, СССР проиграл в момент прекращения своего существования. Точнее в момент поражения путча ГКЧП. Развал Союза является наглядной демонстрацией этого поражения. И проиграл как раз по причине нежизнеспособности своей экономической системы. Пх, да какие крестьяне?) Мы что, в средние века живём? Богатство страны сейчас никак не определяется богатством её земли. России вообще не обязательно обгонять США, чтобы нормально жить и развиваться. Хотя в этом нет ничего невозможного, надо для начала хотя бы построить стабильное государство, не завязанное на личные амбиции одного вождя.
    1
  3526. Кстати крайне удивлён что Штефанов не просто популярный персонаж на Ложе, а прям один из основателей... Я там уже лет 7 подписан наверн, но за внутренней кухней как-то не следил.
    1
  3527. Никакого. Автор вроде и не утверждает, что пропаганда похожая на немецкую времён НАСДАП это признак нацизма.
    1
  3528. Пропаганда есть у всех. Разница только в том, какие она продвигает нарративы и к чему приводит их распространение. Украинская пропаганда старается сохранить территориальную целостность страны, российская пропаганда оправдывает агрессию.
    1
  3529. "молчу о выступлении Зеленского о создании Украиной грязной атомной бомбы" - вот лучше бы молчал и не позорился) Посмотри ещё раз это выступление и приведи конкретную цитату.
    1
  3530. У Америки и Великобритании было банально гораздо больше самолётов, чем у СССР, Германии или Японии, поэтому они просто могли себе это позволить. Было бы у Союза столько же самолётов - он бы точно так же сравнял с землёй Берлин. На Берлин было брошено и так всё что было, город тоже лежал в руинах. Хмм, а кто же ещё бомбил Алеппо... Ах да, межгалактические войска РФ)
    1
  3531. Любые земли были когда-то кем-то потеряны. Это не значит что за них надо убивать, уже не то время)
    1
  3532. А Зеленский часто цитировал Донцова?) В работах идеолога русского фашизма А. Дугина тоже много чего написано, но это не значит что России стоило следовать его советам...
    1
  3533. Мединский говорил. Правда он что-то там задвинул про лишнюю хромосому, так что возможно это был троллинг)
    1
  3534. Так в чём именно она виновата? В том что пыталась мирно уладить дела с Германией? Или наоборот в том что не выполнила все требования Германии в ущерб интересам своим и всех своих союзников? Во второй мировой войне абсолютно все воюющие страны бомбили города противника, и во всех этих городах было в том числе мирное население. Отличие Великобритании и США только в том, что у них было больше всех самолётов. "Порабощать и уничтожать конкурентов для них вполне естественно" - ну конечно, РИ и СССР ведь совсем не порабощали и не уничтожали население покорённых стран) Не было никаких голодоморов, колхозов, крепостного права, репрессий и т.д.
    1
  3535. Ну да, это ж Украина напала на Россию под предлогом борьбы с экспансией Китая)
    1
  3536. Покажите хоть один пример подобного лозунга от украинских властей.
    1
  3537. И как же он их оправдывает?
    1
  3538. Да ладно?) Вы думаете в Польше кто-то сомневался, что Германия начала войну из-за своих интересов? Пропаганда хорошо работает только на внутреннего потребителя, или на третьи страны которые непосредственно в конфликте не участвуют.
    1
  3539. И как же её подталкивали? Накачивали средствами германию постоянно, а воевать она со всеми решила только с приходом Гитлера к власти почему-то.
    1
  3540. Придумайте что-то новое. Каждое второе оправдание войны сводится к тупым нереалистичным аналогиям и вотэбаутизму а-ля "ну чё им можно а нам нельзя?!". Ах ну да, и как же без прямого вранья и конспирологии. Какие чиновники что говорили про перевороты? Какой статьёй в конституции Украины прописано возвращение Крыма военным путём? Нет, представьте себе, возвращение захваченных Россией территорий не может расцениваться как угроза России. Это отражение нападения.
    1
  3541. Они уже так и говорят, что единственное неверное действие Гитлера - это нападение на СССР. И то его на это подговорили англичане с американцами. А так был бы отличный союзник.
    1
  3542. Так тут вроде речь не о самосознании идёт, а о
    1
  3543. Конъюнктура не та)
    1
  3544.  @АлександрАлександров-ж8б  Создать республики - это одно, заполнить этничностью - другое... А всё вместе - современные российские мифы) Ничего большевики не создавали и не заполняли, а только захватывали и подчиняли. Да, я понимаю, что вы пытаетесь натянуть сову на глобус, сравнивая политику большевиков и современных леволибералов. Современные леволибералы не озадачены сбором империи, они с жиру бесятся в крайне благополучных государствах.
    1
  3545.  @АлександрАлександров-ж8б  Ну то есть да, вы считаете их идиотами, основная политическая стратегия которых состояла в создании на родном месте дестабилизирующего фактора в и так с трудом собранной стране. Есть очень точная фраза - "если вокруг тебя одни идиоты - значит ты - центральный". Так вот в результате изучения периода я скажу - нет, коммунисты не были идиотами. Они очень старались страну объединить, а не разделить. И у них просто не было другого выбора, кроме как подмазаться к национальным меньшинствам, дав им иллюзию автономии, демократии и заботы о национальных интересах. Иначе гражданская война бы просто не закончилась, недовольство советской властью продолжало расти и выливаться в акты неповиновения. Коммунисты не создали национальный вопрос, они его по максимуму заморозили. Цель коренизации была не рассказать украинцам, белорусам, казахам и грузинам что они - не русские (это и так всем было очевидно, иначе они не создавали бы национальные республики и не сражались с красной армией за свою независимость). Цель была показать им, что они могут вполне комфортно жить в одной стране вместе с русскими, и их в отличии от РИ никто не будет притеснять. Доброты русских хватило на 10 лет)
    1
  3546.  @АлександрАлександров-ж8б  Ну кто бы сомневался, Россия - родина слонов, украинцев, и вообще цивилизации. И Чёрное море на самом деле выкопали русские. Вы реально считаете коммунистических лидеров полными идиотами, что они в процессе строительства империи намеренно разжигали национализм, чтоб потом самим же с ним бороться?) Идиократия с суперменами, способными создавать народы по щелчку пальцев... Чего только не придумаешь для оправдания своих имперских амбиций.
    1
  3547.  @АлександрАлександров-ж8б  Если вы не знаете историю Украины до коренизации - это только ваши проблемы. Вообще конечно за такую магическую способность - создавать новые идентичности за 10 лет, многие страны мира бы отдали всё что угодно. Но видимо коммунистические оракулы 20-х унесли эти тайные знания с собой в могилу)
    1
  3548.  @Прорекатель  Большевики в сговоре с украинцами... В чём сговор-то был? Большевики просто завоевали многие регионы проживания других народов (отличных от русских), и для смягчения последствий им пришлось идти на некоторые уступки и давать этим народам хотя бы видимость автономии (видимость, потому что по факту никакой автономной политики в национальных республиках не было). У, как лихо вы переложили вину за уничтожение украинцев на самих украинцев) Это из серии теорий про "перегибы на местах", мол в голодоморе были виноваты местные власти. Так вот не может быть никаких перегибов на местах на протяжении двух лет на огромной территории (это не только территория современной Украины), в централизованном тоталитарном государстве. Именно центральная власть санкционировала политику запугивания и истребления сельского населения.
    1
  3549.  @Прорекатель  Так назвали республику украинцы. А большевики после её захвата просто не стали ничего менять, так как решили отойти от великодержавного шовинизма и принудительной ассимиляции, на время. Конституция Орлика когда была написана? Тогда естественно единого названия этих земель не существовало, так как не существовало и единой политической власти на них.
    1
  3550. Потому что название Украина это не коммунистическое наследие)
    1
  3551. Сейчас бы завидовать своей собственной истории)
    1
  3552. Заключение от эксперта в комментариях: всё это "восстановление исторической "справедливости"" - хуня из под коня.
    1
  3553. Вопрос в том, как это считали. Другие посчитают по-другому и получат совершенно иной результат.
    1
  3554. Штэфан типично немецкое имя. Характерное прочтение буквы S как "Ш". Польско-украинский вариант был бы Стэфан. Ну а на Днепре и восточнее так и будет Степан.
    1
  3555. @Vzhenepyu  Майдан никак не был заточен на войну, не было таких требований, лозунгов, программ кандидатов, ничего. К власти не пришли националисты. Смотря конечно кого считать националистом, но если брать именно партии с такой идеологией - как был минимум мест во власти, так и остался. "Они делают национализм государственной идеологией" - государственная идеология возможна только в централизованных государствах. "Когда национализм делают государственной идеологией - он становится нацизмом" - это что, авторская цитата?) Всё равно что сказать, что любой социалист, пришедший к власти, тут же установит режим Красных Кхмеров. В нацистской Германии как раз с силой законов было всё в относительном порядке. А слабость закона скорее просто признак слабого и разобщённого государства, где решают личные связи и интересы. В этом Украина до и после Майдана никак не отличается. А как Конституция запрещает применять военную силу против своих граждан? Конституция разрешает применение военной силы в случае военной агрессии. Там всё равно, есть на стороне агрессора граждане Украины или нет. Фейковая цитата Бжезинского и мощнейший геополитик Вассерман в авторитетах идеально иллюстрируют ваше понимание ситуации. Единственный, кому представляет угрозу Украина - это лично Путин и его режим. Так как Украина является примером свержения диктатуры. Во Путин и делает всё возможное, чтобы этот пример выглядел максимально отрицательным.
    1
  3556. @Vzhenepyu  не знаю, почему у вас такие детские аналогии, которые непонятно как иллюстрируют происходящее) Не было никаких провокаций. Если конечно не считать скачущих детей) Чтоб воспринимать это как повод для войны, надо очень желать этой войны и искать любые поводы. То есть по-вашему люди, поддерживающие Майдан, хотели войны с Россией? Раз это "их выбор". Не знаю ни одного такого человека. Майдан был не за войну. У украинских патриотов больше не было никакого выбора, после того как Россия на Украину напала и захватила украинские территории.
    1
  3557. @Vzhenepyu  любая страна теоретически может быть угрозой для любого своего соседа. Вопрос только в вероятности нападения и соотношении сил... Вероятность нападения Грузии на Армению примерно такая же, как и Украины на Россию в 2014-м - около нуля, нет ни смысла ни желания, ни предпосылок. Ну а соотношение сил ясно какое. И украинцев в школах в 13-14 годах тоже такому не учили, дальше что? Поверьте, услышать можно где угодно и что угодно. Вопрос в том, стоит ли убивать тысячи людей из-за того, что вы где-то в той стороне услышали что-то не то... Очевидно нет, никто ни на кого не нападает за кричалки. И возвращаясь к началу - кажется очевидным, что если пытаться доказать, что кого-то не существует, он будет пытаться вам доказать обратное.
    1
  3558. Ну да, логично, зачем грузину доказывать, что он не армянин? Армения не нападает на Грузию, президент Армении не утверждает с экранов, что грузины и армяне - одно и то же, и вообще грузин придумал Ленин.
    1
  3559. Это закономерная реакция на агрессию)
    1
  3560. Забыли вас спросить)
    1
  3561. Украина - это российский имперский проект по ведению сепаратистской деятельности в Австро-Венгрии) Иначе как объяснить украинские организации на австрийской территории?
    1
  3562.  @С.К-к1я  и что из этого? Вам народ мешает, или НАТО? Да и не были мы никогда одним народом. Довольно близки, но не одно и то же. Как же нету? Базы НАТО есть в любой стране НАТО. Причём тут монголы?) Если что, монголы взяли Москву раньше, чем Киев. И вы на основе этих исторических "познаний" ещё и пытаетесь делать какие-то выводы о современности?
    1
  3563.  @С.К-к1я  Переселения были, но до индустриализации далеко не такие массовые. Почему Латвия, Эстония и Финляндия до сих пор не разрушили Россию?) Жуткие базы НАТО уже 20 лет рядом, и ничего...
    1
  3564.  @С.К-к1я  Ну да, некоторое время были под властью Польши. И чего? Народ-то тот же самый. Что такое "русские племена" историческая наука не в курсе, но по сути правильно - населяли эти территории потомки жителей Руси. Так что украинцы - никакие не поляки) Ну во-первых очевидно местное население участвовало в этих строительствах, а не только приезжие из Москвы и т.д. Во-вторых населяли эти города большей частью украиноязычные люди (смотри перепись населения РИ 1897 г.). Массовое переселение сюда русскоязычных началось уже при Сталине.
    1
  3565.  @С.К-к1я  ну меня не было, а мои предки жили. Ну насчёт того что Украины не было - это ваши узкие знания истории. Гетьманы Войска Запорожского нередко называли в письмах свои владения Украиной. И на международных картах это название встречается. Естественно это было не государство, а название территории. И как мог быть один русский народ, если Москва захватила эти земли только в начале 18-го века, а западные вообще в первой половине 20-го? В разных странах закономерно формируются разные нации. Конечно российской империи было выгодно называть жителей этих территорий русскими, но по языку и культуре это уже был другой народ. Донбасс и Причерноморье точно так же вместе с великороссами заселяли и с центральной Украины. Казаки те же. Смотрите перепись населения РИ 1897 года. Русифицироваться активно эти области начали уже при СССР, когда коренных жителей массово объявляли кулаками и выселяли за Урал, а на их место приезжали россияне. Часть моих предков тоже так выселили, а потом из них часть возвращалась обратно.
    1
  3566.  @С.К-к1я  где это "русские стали окраинцами"? Русью эта территория уже давно не называлась, зато Украиной - довольно часто и в казацкие времена и потом. Соответственно люди, живущие в Украине вполне логично назвались украинцами. А русские - это бывшие великороссы.
    1
  3567. Бывает, империи часто распадаются с образованием национальных государств
    1
  3568. Представляете, в Украине тоже есть идиоты) Как и в России, всякие Дугины и Фоменко сочиняли всякое. И что теперь, это на что-то влияет? В чём проявлялось "расчеловечивание русского народа"? То есть если докажут, что у вас нет связи с Русью - это значит что вы не человек?)
    1
  3569. Думаю, успокоимся когда война закончится) Сейчас плохое знание истории это наверное наименьшая из бед.
    1
  3570. Да, если не учитывать те части, где польский больше похож на русский, чем на украинский. Ну типа того же слова "язык"
    1
  3571. А эти холопы откуда взялись? Из Польши приехали, православные?)
    1
  3572. Если украинцы скажут "нам, русским, надо бороться с Россией" - в мире уже окончательно все запутаются и махнут на это всё)
    1
  3573. Та есть. Кто судьи? Русич?)
    1
  3574. Ну так-то изначально главный враг был социализм и коммунизм. А потом уже как с социалистами расправились - да, начали с либералами воевать.
    1
  3575. Советские ВВС бомбили немецкие города тоже чтоб поменьше промышленности досталось Советам? Или может всё таки потому что эта промышленность в тот момент работала на убийство их солдат?
    1
  3576. Ну как минимум в Ираке есть.
    1
  3577. Кому "нам"?
    1
  3578. Война хоть и не мировая, но серьёзно на обстановку в мире влияет, и не в лучшую сторону. И людей много гибнет, а главное без цели. Может стоит напомнить, что если бы Россия не напала на Украину, НАТО не смогло бы воевать с Россией руками украинцев?
    1
  3579. В смысле "будет"?) В будущем разве что судебное решение по геноциду, а факт геноцида уже присутствует. И как сказал автор - главное преступление Гитлера не в геноциде, а в развязывании масштабной и не особо кому нужной войны.
    1
  3580. Ну конечно, Сечин и Ротенберг же совсем не друзья Путина, и Дурова никто не выгонял из ВК за то что он отказался передавать личные данные пользователей государству...
    1
  3581. Ну в экономике может быть. Хотя контроль государства над основной частью крупного бизнеса это так же и характерная черта фашизма.
    1
  3582. Блт)) Штефан - это не фамилия, это имя! Немецкий вариант "Степана") Конечно в Германии было много евреев, и может быть некоторые себе его брали как фамилию...
    1
  3583. А в чём принципиальная разница? Российские миротворцы работали в Югославии. Украинские миротворцы работали в Ираке. Ни те ни другие не участвовали в агрессии НАТО, а только обеспечивали порядок. Да и в принципе, какая разница, кто там где участвовал? Суть в том что РФ и НАТО были в довольно хороших отношениях, а значит не было никакого повода нападать на Украину чтоб она не вступила в НАТО. В этом не было ничего плохого для РФ.
    1
  3584. Какая разница, чья была инициатива? Россия явно не была против) "никто вам ничего не обязан" - зачем тогда меморандум подписывали, если не хотели быть обязаны? Да и ладно, это всё лирика. Страны обязаны уважать границы друг друга, потому что это обеспечивает мир, стабильность и процветание. А война - это разруха, страдание и смерть.
    1
  3585. А что, должны были ратифицировать? В чём смысл? Это международный договор, регулирующий исключительно международные отношения, а не внутренние дела. Ну видимо в то время было не "ухаха", потому что партнёрство было вполне себе продуктивным. Ну не знаю какое дело, зачем вообще страны создают миротворческий контингент? Какое дело было РФ до войны в Югославии? Ну видимо были причины. Сомневаюсь, что у этих "добровольцев" их танки и ЗРК были в частной собственности, и они просто захватили их с собой когда уходили в отпуск) Плюс на территорию Украины временно заходили и полноценные российские части, например в эпизоде с Илловайском. Именно эти вторжения и не позволили украинской армии восстановить контроль над всей территорией Украины. Чеченскую войну начала явно не Украина. Там действительно ездили какие-то отдельные добровольцы, никакой системной поддержки не было.
    1
  3586. Ну, мира, как видно - нет. Соглашения выполнены не были, да и в принципе на самом деле не могли быть выполнены в полной мере. Что ещё Меркель, как один из инициаторов Минска, может сказать в своё оправдание, когда её спрашивают, почему её инициатива не принесла мира? Вот она и говорит, что хотя соглашения всего лишь отсрочили конфликт, эта отсрочка не пропала даром - Украина смогла защититься от вторжения, а в 2015-м не смогла бы. Вы контекст-то посмотрите. Старым политикам вменяют в вину то, что они пошли договариваться с Путиным, вместо того чтобы дать отпор и освободить территорию Украины. А те оправдываются, мол у нас тогда не было иного выбора, у нас не было достаточно сил чтобы противостоять России. Выбор был не между миром и замороженным конфликтом. Выбор был между замороженным конфликтом и открытой войной.
    1
  3587. Посмотрел. Заявления про "не собирался их выполнять" не услышал. Вы опять что-то придумали. Порошенко говорит, что Минские соглашения были нужны, чтобы получить время на постройку сильной армии. Это никак не означает, что он не собирался их выполнять. Есть ещё одна цитата Пороха про Минск, из фильма ВВС. Там эта позиция более очевидна. Практически теми же словами он там отвечает на вопрос "почему вы считаете Минские соглашения успехом, хотя Россия не выполнила ни одного их пункта". То есть Минские соглашения провалились не потому что Украина не собиралась их выполнять, а потому что Россия их не выполняла. Но при этом Порошенко всё ещё считает их выгодными, потому что они помогли усилить обороноспособность страны.
    1
  3588. Ну "из контекста понятно" - это понятие растяжимое) Мне вот непонятно. Нужно аргументировать. А остальное посмотрю.
    1
  3589. А можно ссылку на это видео? Я не нашёл(
    1
  3590. 1) - пруфы "возрождения нацизма на Украине" будут? 2) - согласен, это грызня элит за деньги, а конкретно российские элиты вгрызлись в свои деньги и всеми силами пытаются отвлечь россиян от этого, рассказывая басни про страшных украинских нацистов. 3) - Так вот России пора умерить свои имперские амбиции и просто спокойно развиваться в имеющихся границах, думаю территории у самой большой страны мира для этого достаточно. Украина и Россия - разные страны, что закреплено Беловежскими соглашениями и Договором о дружбе и границе, а так же признанием сего факта ООН. "Формируются новые границы страны" - ну то есть просто россияне нарушают чужие границы.
    1
  3591. Я имею ввиду в прошлом.
    1
  3592. Что такое "власть на улице"... Это типа братки которые улицы крышуют?) Если Правый Сектор совершил переворот... То почему Правый сектор не оказался у власти, а оказалась там умеренная оппозиция? Какие вооружённые формирования у Правого сектора были 6 марта... Ну да, они начали создавать батальоны, потому что Россия послала свои батальоны захватывать украинские города) Какая улица принадлежала им... Не, у нас конечно слабая правоохранительная система, но не настолько чтоб прям государством управляли ультрас на улицах)
    1
  3593. А она всё это время есть на Ютубе, ничего не мешало загуглить и посмотреть)
    1
  3594. А вы в курсе что артиллерия бывает разных калибров? Пх, а вы видели последствия попадания из РПГ? Видимо, нет.
    1
  3595. Ну вот когда опрос был, тогда и соглашались, по большей мере. Но стоит отметить, что за и против было почти поровну. Однако в мае 2014 прошли президентские выборы, на которых каждый гражданин (кроме тех кого захватила Россия) мог высказать свою позицию. В Харькове остался пророссийский мер Кернес, в Одессе избрали пророссийского Труханова, и всё по сути осталось как раньше. На деле смена киевской власти слабо повлияла на политику в этих областях.
    1
  3596. Так ведь это разбор другого видео. Логично, что в разборе автор будет заострять внимание на том, с чем он не согласен)
    1
  3597. Дрг с гаубицей? Это что-то новое. Ладно, плевать, допустим самострелов не существует - дальше что? Это как-то снимает вину с России за агрессию? А что насчёт группы Стрелкова и спецназа Украины? Ситуация всем известная. Альфу положили там просто и всё. Их как бы тоже не сотни были.
    1
  3598. Было такое. Но во-первых эти наёмники сами по себе ничего не делали, они именно служили в украинской армии. А российские наёмники действовали как самостоятельное подразделение (группа Гиркина). Во-вторых солдаты из НАТОвских армий действительно увольнялись из своих ВС и шли подписывать контракт с Украиной, а не доставлялись в Украину целыми частями вместе с техникой и обеспечением. Это уже не просто наёмники или добровольцы, это именно военные подразделения другой страны, просто без знаков различия.
    1
  3599. Финляндия сохранила независимость, речь об этом.
    1
  3600. Не ну по факту в Чечне наверное сейчас лучше, чем было в начале 90-х. Как и во всём мире, в принципе)
    1
  3601. Штефанов говорит за ту сторону, которая против войны. Какая разница, это россияне или украинцы - от войны страдают все. Для россиянина как и сказали выше нет особого смысла разбирать что там говорят украинские блогеры, ну разве что чисто из интереса.
    1
  3602. Ну, по факту был. Можно найти в интернете флаги ДНР на фотографиях ещё 00-х годов. Другое дело что эти течения были маргинальными.
    1
  3603. А что такое "победа здравого смысла"? Границу вы где проведёте по здравому смыслу?)
    1
  3604. Так не молчите, в чём ваша проблема? Переводить стрелки каждый гаразд, а что вы и ваш народ сделали для прекращения этих войн?
    1
  3605. Ну и что теперь? Политические взгляды определяются генетикой?) Медведчук - коллаборант, иначе бы его не обменяли как пленного.
    1
  3606. - У нас в ванной завелись мокрицы... - Пфф, а у нас - прокурор!
    1
  3607. У них просто ещё средневековье, а в средневековье и христиане западные с восточными друг другу глотки резали)
    1
  3608. 48:50 - фигня какая-то, это неправильное определение! Коммунизм - это когда всё правильно и всем за36ись! Вот так будет более верно)
    1
  3609. 1:17:45 - офигенная рожа, выглядишь как типичный такой интеллектуал начала 20-го века, шикарно по-моему)
    1
  3610. Называя проевропейских украинцев нацистами вы выставляете себя промытым дурачком.
    1
  3611. Вопрос в чём, это происходит регулярно, или пару раз за всю войну?
    1
  3612. Весело-весело, только один в своей стране закончил демократию, а второй её возобновил. Прекращайте перекладывать с больной на здоровую. РФ напала на Украину, аннексировала её территории. Российский лидер в обращении заявляет, что Украина это недоразумение, что украинцев не существует, и обретение ими независимости это катастрофа. Если и есть тут кто фашист и кровавый диктатор, то он сидит в Кремле.
    1
  3613. ??? Где он что-то подобное говорил? В каком моменте?
    1
  3614. 2 тысячи лет?) Вы где историю учили, в разделе "мистика" книжного магазина? Даже тысячу лет назад не было никакой России, была Русь, нынешняя европейская часть России была её окраиной. Россия и Украина происходят от разных княжеств Руси - от Владимиро-Суздальского и Киевского в основном, ну и других что были вокруг. Эти княжества разделились и стали независимыми государствами в 12-м веке, а снова земли нынешней Украины (и то не все) вошли в состав России только в 18-м веке. Наши народы жили рядом, но раздельно, пол тысячелетия. Поэтому мы разные. Конечно за 300 лет в составе России украинцы были вынуждены и русский выучить, и культурно сблизиться, но это всё ещё разные народы. Я міг би розмовляти україньскою, до якої наразі схиляються усе більше моїх співвітчизників, но у меня нет никаких претензий к русскому языку. Проблема не в национальном или языковом вопросе, проблема в том что правительство одной страны решило набить себе рейтингов, напав на другую. Хотя до этого народы действительно ощущали себя братскими.
    1
  3615. Украина 32 года назад была под властью России, а не частью. Это была оккупированная территория, с поставленной сверху оккупационной администрацией. Территория Украины была захвачена Россией частично в 1918-1920 гг, частично в 1939-м. "Зачем было на русских нападать" - ну да, это же украинские войска в 2014-м захватили Кубань и превратили Курскую и Белгородскую области в псевдореспублики... Или нет?
    1
  3616.  @akiragreen7197  ахаха, вот это сильно)
    1
  3617. Просто у этого удара не военные цели, а политические. Путинский электорат требует возмездия, Путин ему показывает возмездие. Удары по военным объектам не так публичны, их результаты можно скрыть и заявить, что все ракеты промахнулись. А вот повреждение энергосистемы никак не скроешь.
    1
  3618. Нет, не так же. Где автор говорит, что в одесской трагедии погибло меньше людей? Как же он обесценивает их гибель? То есть по-вашему жители Л/ДНР, свободные от кровавого киевского режима, жили лучше населения, например, Мариуполя, варварски оккупированного этим режимом? "К тем, кто живёт там" - там это где?
    1
  3619. Какую ценность, ценность для пропаганды одной из сторон? И кто же из оппозиции призывает к митингам?
    1
  3620. Потому что любые радикалы активизируются во время кризисов)
    1
  3621. Могла. А что вы хотели, это война. Я конечно понимаю, когда нападаешь на слабого ответа особо не ждёшь, но раз в год и палка стреляет...
    1
  3622. В любой стране есть дотационные регионы, дальше что? Референдум о выходе из состава СССР и создании независимого государства в 1991 году был проведён на всей территории Украины. И как-то до 14-го года у России не было никаких претензий к украинской территории.
    1
  3623. А что ещё Украина должна отпустить, чтобы Россия оставила её в покое? Крым отпустили, Донбасс ещё отпустите, а ещё южные области отпустите, и северо-восточные, и Киев тоже... Ну по такой логике СССР в 41-м должен был просто отпустить свои территории западнее Урала.
    1
  3624. Ну конечно, видный журналист Стас ведь имел ввиду совершенно другое)
    1
  3625. Так где же он соврал?
    1
  3626. Он сидел в тюрьме на территории концлагеря) Не в одном бараке с обычными пленными, конечно.
    1
  3627. Ну раз они и раньше были врагами, то с ними и раньше воевать должны были. Но что-то такого не было видно. Марик тот же был полноценной столицей региона, процветающим городом. А Тимошенко это кто, военачальник? Или глава правящей партии? Это политический труп, во-первых. Во-вторых колорадами называется вполне конкретная прослойка людей, с определёнными взглядами. Колорад это не национальность и не географическая принадлежность, это образ мыслей, так же как и ватник.
    1
  3628. Ну всё прям совсем однозначно только у пропагандистов)
    1
  3629. Учитывая, что главное последствие Майдана - это нападение России, то я как бы не удивлён) ОПЗЖ именно на этом и строит свою агитацию, мол они принесут мир. Но это не значит что революция была неверным решением, это значит что Россия не должна была нападать. Без этой войны в жизни простого человека вообще б ничего по сути не изменилось, по крайней мере ещё очень много лет, пока Украина не стала бы полноправным членом ЕС.
    1
  3630. Да, только далеко не все кто голосует за пророссийских кандидатов хочет присоединения к России.
    1
  3631. Бандеру в принципе можно назвать нацистом. И сейчас в Украине есть нацисты. Но нет нацизма. Почитание Бандеры за его заслуги перед украинской государственностью - это не нацизм. В России например много коммунистов, они иногда ходят с красными флагами и любят Ленина (или Сталина, или ещё кого). Но никому не придёт в голову сказать, что в России - коммунизм. Нападать на страну и уничтожать её за неправильные символы - это безумие. Санкции ввели, те, кому не выгодна эта война, с целью как можно быстрее её прекратить. "А США никто в тюрьму не посадил" - и поэтому вы решили повторить их преступление? Тогда вы просто такие же преступники, вот и всё. Не бывает полностью суверенных стран. Мир глобален. Есть более и менее сильные в экономическом плане страны. Норвегию никто не блокирует, потому что она не собирается ни с кем воевать. Россия не блокирует Иран и КНДР. Они находятся под санкциями, но каждое государство по факту само решает, насколько ему закрывать глаза на выполнение всяких эмбарго. Поэтому санкции не могут полностью перекрыть снабжение ни одной стране. А какая вам разница, что устраивает США? Ну уйгуры, и что дальше? США типа ведут экономические войны с Китаем, а по факту они друг другу - главные торговые партнёры, так же как Россия с европейскими странами НАТО. Ну Тайвань, и что дальше? Он как-то Китаю мешает? Нет, только самолюбие подрывает. США никогда не станут нападать на страну, которая приносит им сказочные богатства. Даже захват Ирака обернулся финансовыми потерями, хотя объёмы торговли там были небольшими, что уж говорить про Китай. Крым - это оккупированная Россией территория Украины. Если смотреть с точки зрения международного права. Украина не вела войну за Крым, потому что была слаба и не способна воевать на два фронта. "Привёл войну к вам" - как, попросил "Путин введи войска"?) Российские войска вторглись в Украину, а не наоборот. Это неоспоримый факт. Так что всё ваше перекладывание ответственности на Зеленского, Белый дом, или ещё кого - работает только для вашей внутренней аудитории, которой очень нравится эта война и очень хочется её оправдать. Невозможно втянуть Россию в Российско-Украинскую войну. Украина выполнила всё, что от неё зависело, по части Минских соглашений. Дальше всё зависит от РФ - когда она выведет свои войска и наёмников с территории Украины, вступит в силу закон об особом статусе Донбасса. Достижения в спорте это конечно хорошо, но на уровень жизни в стране слабо влияет. И какая литература в Исламской республике Иран? Не спорю, может там и есть какие-то великие творцы, но в мире о них никто не узнает. А в самом Иране из-за цензуры не узнают о многих мировых произведениях. Вы вот не любите нацистов, а исламских фундаменталистов почему-то оправдываете, хотя по части соблюдения прав человека они не особо отличаются. И тут не какие-то отдельные группы, а целое государство. Майдан нам дал свободу, да. А война понемногу её забирает. Когда был Майдан, никто даже подумать не мог, что Россия решится на такую подлость как военная агрессия. Возможно, если бы все тогда знали - и не было бы никакого Майдана...
    1
  3632. Нет, я написал о вторжении Германии в Югославию. Просто, без года. Вообще на протяжении всей истории страны воевали друг с другом. Это не значит что теперь надо по малейшему поводу начинать войну, и это будет правильно. "Делают, что хотят... это и называется суверенитет" - вы путаете свободу со вседозволенностью. Это всё равно что называть уголовников - единственными свободными людьми. Хотя конечно даже этим странам дозволено далеко не всё. Есть множество суверенных стран, которые ведут выгодную торговлю, увеличивают свой уровень жизни, разрабатывают и производят технологии которыми пользуется весь мир. А вы равняетесь на тех, кто либо разрушает другие страны, либо угнетает собственный народ. Вот на Китай действительно стоило бы равняться. Так и в Украине никто ничего не запретил. Только ввели некоторые ограничения, абсолютно нормальные для многих развитых стран. Наши "клоуны" бесятся из-за войны. Война раскрывает худшие стороны людей. А вы её поддерживаете и оправдываете. Уровень жизни в Украине стал хуже, но не настолько хуже как в Л/ДНР) И представьте себе, это тоже следствие войны и разрыва отношений с главным внешнеторговым партнёром. Вторжение РФ в Украину началось в феврале 2014 года, с захвата государственных учреждений и военных баз в Крыму. Зеленский делал всё для защиты своей страны. Что у вас всё вверх тормашками-то... Российская армия вторглась в Украину, не наоборот! Кто от кого защищается? "Других вариантов нет" - есть, не вторгаться, не начинать войну. Тогда и притеснений русского языка никаких не будет, и в НАТО Украину никто не примет, и ядерного оружия никому не надо, и главное никто не гибнет. В Ираке надо было сделать то же самое, и тоже никаких страшных последствий бы не было. Надо понять одну простую истину - большая война никому не выгодна. Начинать большую войну - это не свобода, это безумие. Да, в Иране есть производство. Вот это достижение... Наверное ни у кого больше нет, только у сверхдержав - и у Ирана) А как насчёт развитого общедоступного образования, уровня жизни, действительно высоких технологий, участия в мировой науке и культуре, свободных путешествий? Или вам кроме дрона-убийцы ничего в жизни не надо? "Нацизм - это Бандера..." - нет, вы не знаете, что такое нацизм. Вы только услышали, что в российских СМИ рассказывают про кого-то и называют его нацистом, и поверили этому. Незнание истории обрекает на её повторение. Гитлер, свастика, кресты - это тоже не нацизм. Нацизм - это государственный строй, это идеология. Наличие в войсках людей с татуировками свастики (которые кстати воюют по обе стороны, вспоминаем Милюкова и ДШГ Русич), не делает войско нацистским, или государство.
    1
  3633. Не обязательно. РФ может просто повторить судьбу СССР. Ох, ну вы можете хотя бы не называть вторжение "вводом освободительных войск") Вы же не считаете что США освобождали Ирак? За три месяца до вторжения РФ в Украину, в 2013 году, Зеленский был обычным директором телестудии. Германия в 1941 году не была суверенным государством?) "Суверенитетом обладают 5 стран" - это что значит? У вас какое-то своё определение понятия "суверенитет"? И список какой-то странный, в нём и сверхдержавы и страны-изгои рядом... Что в 2007-м закончилось? Американская операция в Сирии например тоже не поддержана Совбезом ООН. Как СССР "решил вопрос"? Во Вьетнаме всего лишь СССР и Китай опосредовано победили американцев. Но от этого американская политика не особо изменилась. Осталось ещё много таких же мест спорных интересов, Вьетнам был всего лишь одним из них. Так вы считаете это хорошо, когда кто-то совершает преступления и его никто не останавливает? Для США вторжения во Вьетнам и Ирак не прошли бесследно, на этом они и их союзники потеряли уйму денег, доверие граждан, и создали себе дополнительную головную боль в виде ИГ. СССР тоже наступал на те же грабли в Афганистане. И теперь Путин решил повторить их "успех", устроив своё полномасштабное вторжение. Это никогда ничем хорошим не заканчивалось, а вы развесили на уши лапшу про полярные миры и радуетесь... Нет никаких полюсов давно. Мир глобален, все зависят от всех. Если кто-то решает начать какую-то заваруху - он только разрушает налаженную торговлю и делает всем хуже - себе и остальным. Нет в Украине никакого запрета русского языка. А за те немногие ограничения - скажите за это спасибо Путину, который аргументировал своё вторжение "защитой русскоязычных". Теперь все соседи России будут опасаться русскоязычных, потому что Путин вдруг может решить что пора их защищать. Вот просто условно представьте ситуацию - США нападает на Россию, президент США говорит "в России очень много людей говорят на английском, мы должны их защитить!" - как думаете, российское государство как-то изменит политику образования относительно английского языка? Дословная цитата: "Если ты живёшь на оккупированной территории Донбасса и считаешь себя россиянином, считаешь что "нам - в Россию" - большой ошибкой будет оставаться на Донбассе. Потому что без Украины цивилизации тут не будет, Украина будет расти и строить, а часть Донбасса в оккупированном виде никуда не будет расти, поэтому счастья для этих людей тут не будет." Он это сказал в 2021 году, спустя 7 лет оккупации этих районов. И по факту он сказал правду - развитие украинской и оккупированной частей Донбасса просто невозможно сравнить, на украинском Донбассе уровень жизни был гораздо выше. А насчёт уезжать - ну видите, когда украинец хочет жить в Польше - он едет в Польшу. Когда россиянин хочет жить в Америке - он едет в Америку. Никому не приходит в голову сидеть у себя дома и кричать "Америка приди ко мне!", это идиотизм. И на Донбассе никто из разумных людей так не кричал. Часть Донбасса была оккупирована, просто не регулярной армией, а совокупностью диверсантов, подкупленных местных чиновников, и отдельных "активистов" типа руководителя МММ. У населения никто ничего не спрашивал. Невозможно денацифицировать не нацистское государство. И я надеюсь вы хоть почитаете, что такое нацизм, прежде чем утверждать обратное. "Денацификация", так же как и "многополярный мир" - это воздушные замки, красивые конструкции за которыми российская власть прячет банальную тягу к самообогащению и вечному правлению.
    1
  3634. США тоже нельзя. Просто в мире нет силы, способной помешать США в этом) Украина до вторжения РФ не была русофобской, не пыталась вернуть ядерное оружие... В НАТО конечно стремилась, но как-то очень вяло, и страны Западной Европы не собирались её туда принимать. Теперь в НАТО уже точно вступит и Швеция, и Финляндия, и Украина после окончания войны. А те страны что уже в НАТО - будут наращивать военную силу, потому что будут ещё сильнее бояться российской агрессии. 90% проблем в отношениях с Западом Россия создала себе сама, своей агрессивной политикой. Почему на США никто не наложил санкции за Ирак и Югославию? Ну видимо всех всё устраивало. Хотя последствия у вторжения в Ирак были ужасны, и до сих пор весь мир их расхлёбывает. Наглядное пособие? Так вы зачем учитесь у преступников? Вы после просмотра передачи про маньяка, которого не поймали, пойдёте убивать и насиловать людей? Такая у вас логика. Нет, обвинять конкретного преступника в конкретном преступлении - это не лицемерно. Вы же во вторжении в Югославию почему-то обвиняете США, а не Германию например. А что, Германия тоже вторгалась в Югославию, прецедент... Во-первых, когда там в конституцию внесли обязательное вступление в НАТО? 2019 год... Через 5 лет после российского вторжения) Всё из-за майдана? Во-вторых, а НАТО чем угрожает России? До 2014 года у РФ крупнейший торговый оборот был именно со странами НАТО - Германией, Францией, США. и т.д. Россия входила в НАТОвские программы, торговала со странами НАТО оружием. Никто никому не угрожал. Зеленский сказал, что Украина имеет право вернуть ядерный статус в связи со вторжением РФ. РФ достаточно было просто вернуть оккупированные территории, и все- никакого ядерного статуса, никаких угроз. Непонятно, почему вы возмущаетесь, что страна, на которую вы напали, собирается от вас защищаться) По-моему странно было ожидать чего-то другого. Путин пытается устранить угрозы безопасности России, самолично им созданные, с помощью создания ещё больших угроз (полномасштабной войны и перспективы глобальной ядерной войны). Да, делает всё правильно. С точки зрения тех, кто желает полного уничтожения России)
    1
  3635. Когда люди убивают и грабят - это тоже прецедент, но не правильная и желаемая модель поведения. Есть такая расхожая фраза - если все с крыши пойдут прыгать - тоже прыгнешь?) Вы бы лучше за США повторили независимый суд, экономику и международное сотрудничество, а не захват Ирака... Надо учиться на чужих ошибках, а не повторять. Украина не может выйти из Будапештского меморандума, он развалился сразу как только РФ аннексировала территорию Украины, а США и Великобритания не помешали этому. Украина имела полное право обзавестись ядерным оружием ещё в 14-м, но это только на бумаге. По факту ей никто конечно этого сделать не позволит, в первую очередь сами США и другие ядерные державы. Заметьте, США до сих пор не напали на Северную Корею) Имела право не признать, но признала, как и все страны мира. Не было никакого "народа Донбасса" никогда. Там живут русские и украинцы, с разными политическими взглядами. Когда Гиркин и прочие российские засланцы захватывали там государственные органы, они никого не спросили, что они там признают или нет. Референдумы после оккупации, во время войны - это просто смешно, никогда в жизни никто такое не признает. "В войне виноват Майдан" - майдан никак не угрожал России. Если бы после каждой революции начиналась война - мир бы утонул нафиг в крови.
    1
  3636. Ну конечно во всём виноваты США, и в подъезде Обама насрал, это известно... Сколько можно ответственность перекладывать? В Украину вторглись российские войска, под управлением Москвы, а не Вашингтона. Если конечно НОД не прав и Россия - не марионетка США, то это полностью вина россиян. А в чём проблема Майдана? Разве мало было революций в постсоветских странах, что теперь, надо после каждой революции развязывать войну? "Русофобия" в украинской политике была просто мизерной, если учесть тот факт, что страна находилась в состоянии войны с Россией. По хорошему всяких Медведчуков и Рабиновичей надо было отстранить от власти сразу же, в 14-м, а то и судить за коллаборационизм. Но украинские власти боялись раскачивать лодку, давали только минимально необходимый ответ на российскую агрессию. Ага, то есть обстрел своей территории непростителен, а чужой - вообще норма? Не бывает гуманных войн. Война всегда сопровождается гибелью гражданских. Преступников это конечно не оправдывает, но войну развязала Россия, и в целом за последствия она несёт ответственность.
    1
  3637. Вину в конкретных убийствах должен устанавливать суд. Международный естественно, сам себя никто судить не станет. Ставила ли РФ вопрос о создании международного трибунала по Донбассу? Приглашала ли туда миротворцев ООН? (приглашала, но только чтоб "миротворцами" были российские военные) Конечно обстрелы мирного населения украинскими войсками это ужасное преступление. Так же как аналогичные обстрелы с противоположной стороны. Но первопричина всего этого зла - российская агрессия, захват украинских территорий российскими войсками и наёмниками. А 24 февраля РФ просто повторила американское вторжение в Ирак 2003 года - такой себе расстрел без суда и следствия.
    1
  3638. Вот это уже конструктивная позиция. Осталось признать, что беспричинные обстрелы были с обеих сторон, и вот мы уже полностью освободились от оков "борьбы бобра с ослом" и можем о чём-то договариваться)
    1
  3639. "Снаряды целенаправленно летят по мирным объектам" - соотношение потерь говорит об обратном. По крайней мере говорит о том, что такое происходит очень редко. Никто не отрицает наличие военных преступлений со стороны Украины, но их вряд ли значительно больше чем аналогичных со стороны России. Называть вооружённые силы Украины националистами - это манипуляция. Основу ВСУ составляют обычные кадровые части, а не националистические добровольческие формирования. Управляют войсками тоже не националисты, а центристы, коих большинство в правительстве. "Впереди бандеровцы, сзади власовцы" - это тоже искажённое понимание ситуации. Нет в 21-м веке никаких бандеровцев и власовцев, максимум какие-то мелкие кружки их подражателей. Это война двух государств, со своими интересами, а национальная рознь используется только как повод. "Раз украинские власти жителей востока страны за людей не считают", "чтобы люди не жили в страхе, что их придут и просто вырежут" - извините, а национальный состав ДНР и ЛНР как-то существенно отличается от состава подконтрольных Украине частей соответствующих областей? А откуда в Херсонской и Запорожской областях вдруг взялись люди, которым угрожает такая опасность? С 2014 года там протекала нормальная мирная жизнь, никто никого не вырезал. Может быть можно на секунду допустить, что украинская армия "вырезает" тех, кто угрожает территориальной целостности Украины, а не просто "жителей востока страны"?
    1
  3640.  @ДанКре  я и сказал - был голод, голода были и раньше. А Голодомор только один. В 20-х при продразвёрстке тоже отбирали, но не всё до последнего, кроме того не было при этом коллективизации и раскулачивания, то есть отбирали продукцию но зачастую оставляли средства производства. В итоге в 30-х голод был, по крайней мере в некоторых районах, в определённой степени рукотворный.
    1
  3641. Фурри уже давно мейнстрим
    1
  3642. Ну, часок я посмотрел, общую идею понял, в принципе ясно что тут и почём)
    1
  3643.  @АрхивыКГБСССР  тоталитаризм в СССР был всегда, может быть кроме НЭПа и перестройки. И в США долгое время был, хоть и значительно мягче. Охота на ведьм - была, но обличённых в "работе на коммунизм" нередко оправдывал суд. Всегда были независимые СМИ, наоборот обличавшие преступления власти. Ограничений в экономической активности и перемещении несоизмеримо меньше. Смех смехом, а каждое расширение СССР было актом агрессии, кроме разве что приобретений 45 года, которые можно назвать частью репараций от агрессоров. Без завоеваний красной армии СССР был бы просто Российской социалистической республикой.
    1
  3644.  @АрхивыКГБСССР  А что не так?) СССР был тоталитарным (с тотальным контролем государства за всеми сферами жизни), империалистическим (расширяющимся за счёт захвата чужих земель) государством.
    1
  3645.  @ИринаЗахарова-у5ш  ага. Прочитают, подумают, что их держат за дебилов, и убедятся в порочности российской власти) Браво, агент Мединский, прекрасная работа!
    1
  3646.  @ИринаЗахарова-у5ш  про "бей белых, пока не покраснеют, бей красных, пока не побелеют"?) Мне нравится. Других не знаю)
    1
  3647.  @AndreyAndreyevich  Так же говорится "в стране", а не "на". Но почему-то "на Украине")
    1
  3648. Донецкий каменноугольный бассейн это геологическая формация, и он в общем так находится под землёй) Ну и мы имеем ввиду не его, а промышленный/этнический регион Донбас, так что тут больше "на" подходит...
    1
  3649. Как я обожаю этого "Ленина-Прометея"! Прям в руках своих он преподнёс независимость и автономию стольким народам, все мы (соседи России) должны быть ему по гроб жизни благодарны!
    1
  3650. Его просто расстрелять не успели, ну хотя бы памятники посносили)
    1
  3651.  @romannikolaevich5794  от чего, республиканства и либерализма? В современной человеческой цивилизации это явно вариант нормы)
    1
  3652. 54:10 - боже упаси, какие националисты?! Все ж знают, что национализм - чистое зло! 54:30 - именно это они и хотели сказать - злой Запад пришёл и рассорил между собой единый дружный народ. Они это и про распад СССР говорят. Интересно, что они скажут про единый дружный народ Британской Империи, и кто его злостно разобщил в 20-м веке... 1:03:15 - действительно, какая колониальная сущность, Россия же до 1917 года просто случайно называлась "Империей", для красного словца) На самом деле это была равноправная федерация народов, ну только с абсолютной монархией. Всё правильно, царь-то всегда знает, как всем лучше жить. 1:05:00 - в украинской истории точно такими же "историческими врагами" подаются Польша, Турция... Вообще в принципе любая страна всю свою историю конкурировала с соседями. 1:25:00 - хах, а я недавно встречал в комментариях человека, который мне пояснил за "майдан - военный переворот". Оказывается, Турчинов в 2005 году был главой СБУ! СБУ - это разведка, силовая структура, а как известно разведчиков бывших не бывает, правильно? Значит Турчинов - силовик, а значит приход к власти Турчинова - военный переворот! Вот так всё просто, оказывается) 1:25:35 - ну я видимо в каких-то неправильных украинских школах учился (в Киеве), у нас западные диалекты проходили только в рамках изучения диалектов, 1-2 урока за весь курс. Кто где в школе изучает "галицкий вариант украинского языка" - хз) Нормативный украинский язык насколько я знаю был собран в основном из диалектов центральных районов Украины. 1:34:00 - ну, если учитывать именно придуманные на Майдане кричалки, то популярными были в основном типа "зека - геть", "Украина - це Европа" и т.д. На флешмоб со скачками я лично как-то не попадал) 2:13:15 - очень интересно, где это в мире была запрещена эмблема дивизии Галичина) Если что, это золотой лев на синем фоне - герб собственно королевства Галичина, практически такое же изображение было на гербе Львова при СССР, и на гербе современной Львовской области.
    1
  3653.  @universegmc980  ну то есть до этого людей расстреливали и отправляли в ссылку просто за то, что они не нравились Сталину) Отличная правовая система. Да какое противодействие, там в значительной части в принципе состава преступления не находилось. Просто человек сидел в лагере, но был каким-то подозрительным, или донёс кто-то, и его осуждали. Половина неправомерно осуждённых по мнению ассоциации юристов - это как-то странно. Разве не сами же юристы участвуют в этих судебных процессах?) То есть они сами считают свою деятельность незаконной? Тут явно какое-то двойное дно. Но факт есть - в США наибольшее удельное количество заключённых среди всех развитых стран, значит проблемы существуют.
    1
  3654.  @universegmc980  есть разница между нормальной рабочей системой, которая иногда допускает ошибки, и просто нерабочей системой, которая делает что попало) Сталинский репрессивный аппарат был именно вторым. Более-менее адекватные суды в 50-х оправдывали ранее осуждённых массово.
    1
  3655. Так это учебник для 11 класса, а ВМВ проходят раньше.
    1
  3656. Тут собственно и сравниваются два учебника. И кажется с первого взгляда понятно, какой из них качественнее.
    1
  3657.  @tobyalder42  ну хорошо что вам всё понятно. Миллионам людей на протяжении всего существования региона было не настолько понятно, почему-то.
    1
  3658. Самого интересного не договорил же! Так в каком году после Рождества Христова должно было случиться второе пришествие? Иначе, если мы не знаем через сколько лет оно будет, какой смысл отсчитывать года?) Да и вообще забавно, что современную историю по сути придумали свидетели Иеговы)
    1
  3659.  @Rufus-v4q  ну раз победой будет считаться уничтожение Украины, значит это и есть цель, или нет?
    1
  3660. То есть война ведётся из чисто хулиганского желания разрушить другое государство?)
    1
  3661. Капитуляция, внезапно, это тоже договор.
    1
  3662. А "Прекрасное далёко" это что у нас, Интернационал? Тогда любители музыки Вагнера - сплошь национал-социалисты убеждённые.
    1
  3663. Ну хорошо, не будет Украины, вам-то что с этого? Просто нужна победа ради победы? Ну так идите побеждайте в спорте, или в уровне жизни, или в темпах экономического роста. Зачем убивать для этого?
    1
  3664.  @абдрашатабдрашатович  Да какая разница какие там цифры?) Если бы потери РФ были в количестве 1 человек и 1 рубль - оно бы всё равно того не стоило.
    1
  3665.  @dmitriy1407  То есть Штефанов был не прав, потому что Украине хуже, чем России?) Не знаю, как это не очевидно, но да! России следовало остановиться в марте 2022. Не было бы десятков тысяч убитых и раненых, сотен тысяч беженцев, слитых в трубу процентов бюджета, десятка пакетов санкций и так далее. И следует остановиться сейчас, потому что лучше чем сейчас не будет. Положительного сценария нет.
    1
  3666. Чтобы сделать японский сценарий, вы должны быть США... Под контролем РФ Украина может повторить только сценарий ДНР, Абхазии и Приднестровья. Максимум Чечни, которая просто сосёт деньги из фед. бюджета и ничего не производит.
    1
  3667.  @valentinaturkina1288  так вы ничего с этим не сделаете. Страны НАТО и так с вами граничат, положение Украины тут ни на что толком не влияет. Никаких Планов Барбаросса и массированных наступлений уже точно не будет, так что и буферные зоны тут ни к чему. Развитые страны не воюют друг с другом после появления ЯО.
    1
  3668. Сколько бы их ни было, с каждым днём войны их становится меньше. Это очевидно.
    1
  3669. Так что же мы поймём, если отключить Штефанова? Что война - это благо? Что новые территории - круто, и можно заплатить за них сколько угодно? Что несогласных с твоим мнением надо бомбить? Мне такое не надо, уж лучше сразу получить бомбой по башке)
    1
  3670. Брэдли, разработанные в 50-х! Ну это реально Брэд)
    1
  3671. Давайте начнём с того, зачем его разрушать? Здания можно отстроить, но город в первую очередь не из зданий состоит всё же)
    1
  3672. А что за новая такая СВО у вас началась в 2023 году?)
    1
  3673. Даже если и может, но не хочет - что это меняет? Этого так и так не будет.
    1
  3674. Факт - это свершившееся событие. Или вы во времени путешествуете?
    1
  3675. А кто покупал? То есть вы не верите, что мир лучше войны?) Любите кровь и слёзы?
    1
  3676. Не ну это возможно, конечно. Только для этого придётся хотя бы взять Киев и таки хотя бы некоторое время проводить оккупацию с карательными акциями, иначе никакое и близко пророссийское правительство долго не просидит. То что вы перечислили действительно есть в общественном мнении, но это не даст поддержки условного ОПЗЖ. Это даст поддержку условному Зеленскому образца 2019 г.(тот ведь пришёл к власти на лозунгах мира и собирался со всеми договариваться). Разочарование нынешней властью никак не означает нарастание любви к России) Насчёт власти Зели - абсолютной конечно нет, но фраза о том, что президентская ветвь сейчас сильна как никогда - близка к правде. И Ермак со всем ОП тоже к этой ветви относится.
    1
  3677. Это утрирование. В людях есть много плохого и много хорошего. Война просто подавляет хорошее и усиливает плохое.
    1
  3678. Гитлер тоже был против геев и вошёл в историю. Что теперь, похвалить его?
    1
  3679. А в чём конкретно он соврал? Сколько россиян вы готовы отдать, чтобы уничтожить всех украинцев?
    1
  3680.  @jamesla2912  Ну хорошо, дальше что? Контраргументы к видео будут? Что даст РФ военная победа?
    1
  3681.  @ZOG-yb3oo  А вы бессмертный?
    1
  3682. Ага, сидел я такой 24 февраля и решил, хочу вот с Россией повоевать, аж чешется!) Люди, к которым внезапно пришли убивать и грабить, ничего не выбирали. Они просто стали защищаться.
    1
  3683. А Херсон?
    1
  3684.  @Etunheim  какие вам нужны инсайды? Вы серьёзно ожидаете увидеть какую-то скрытую выгоду для РФ (именно для всей страны, а не клана у власти) от продолжения войны? Что хотя бы в теории это может быть? Если вы не можете указать на конкретный пример недобросовестности автора - то и нечего обвинять его в пропаганде.
    1
  3685.  @Adil-ig3gs  смотря чего хотели добиться. Ирак можно назвать самым удачным эпизодом, но учитывая сколько ресурсов потратили на его захват и удержание - эффективность сомнительна. В остальных случаях если ориентироваться на официальные цели - да, проиграли. АльКаиду и Талибан не уничтожили, гражданскую войну в Ливии не прекратили, режим Асада не свергли.
    1
  3686. Не выигрывают от этого американцы. Они тоже в кризисе и были вполне довольны предыдущим положением дел. Отчасти есть конечно выгода и для США, и для Китая с Индией, ну, известно ведь что в войне выигрывают те, кто в ней не участвует. Но издержек тоже полно и в целом мировой экономике это всё скорее вредит.
    1
  3687. Для начала надо в Украине найти хунту...
    1
  3688. Это какая? Техники было дофига, только вот 99% из этого было советскими запасами, которые просто не успели распродать или распилить.
    1
  3689. Так чем меньше останется - тем хуже. Тем больше беженцев, тем больше ресурсов на содержание территорий.
    1
  3690. "снизилась до рекордно..." - то есть уже даже Джавелины со Стингерами не поставляют?) То есть РФ уничтожила тысячи своих и чужих граждан, огромное количество финансовых ресурсов, свою репутацию, разрушила основные торговые связи, потеряла зарубежные активы - ради невступления Украины в НАТО? Интересно, а что бы произошло в случае таки вступления её в НАТО, такого что перекрыло бы эти последствия? И даже более того, с чего вы взяли, что Украину взяли бы в НАТО?) В 2008-м отказали.
    1
  3691. А где автор утверждает, что РФ понесёт военное поражение? Наоборт, говорит что РФ невозможно победить в полном смысле слова и наложить репарации, как это было с Германией. Внимательнее слушать надо.
    1
  3692.  @peacewalker1302  Доллар доживает последние годы уже лет так 50, если верить российскому телевизору. Интересно, какая опасность может быть существеннее тех последствий, которые РФ уже получила от войны...
    1
  3693. Всё у них отлично наблюдается. Только эти проблемы там кажутся небольшими на фоне огромной экономики.
    1
  3694. Расположение - да, важно. Но вопрос для чего конкретно. Плодородность почвы может быть важна для аграрных стран, РФ собирается вернуться в 19-й век? Население - о, вот это действительно актуальный ресурс. Так что останется от этого населения после завоевания? Значительная часть сбежит или погибнет, часть получит ранения и инвалидность, часть будет детьми и пенсионерами, а вспоминаем что в Украине (как и в РФ) и в мирное время был дефицит пенсионных накоплений, то есть недостаток экономически активного населения. Так что население захваченных территорий - это статья расходов, а не актив. В актив гораздо проще было бы превратить собственное население, но этим как-то не очень занимались... Ещё важный вопрос у территории это инфраструктура. Были бы на Дальнем востоке современная транспортная сеть, удобное жильё, комфортные обустроенные поселения - было бы вполне привлекательное место. Но на землях после войны инфраструктуру надо не просто развивать, а делать с нуля. Вкладывать огромные ресурсы просто на то, чтоб там было вообще возможно жить. Это никогда не окупится. Это буквально потратить кучу денег на разрушения, потом столько же на восстановление, и дальше жить как жили, только беднее.
    1
  3695. Возвращаемся к реальности. Какой сценарий победы РФ?
    1
  3696. А что не так, вы видите демилитаризацию? В данный момент украинские ВС гораздо больше и боеспособнее тех что были в начале 22 года.
    1
  3697.  @theluppo  Финляндия как и Украина, Казахстан, Грузия, Эстония и частично Польша раньше полностью были под властью Москвы. И даже Аляска и часть Калифорнии были. Так что при должном упорстве можно возвращать "свои земли" до посинения.
    1
  3698.  @grustnyia2386  империя - это централизованное государство, включающее покорённые народы и их земли, чаще всего путём завоевания. СССР подходит. А российская - потому что это непосредственный наследник РИ, именно в центральных органах власти РИ произошёл большевистский переворот, после чего большевики начали собирать обратно все отколовшиеся провинции. Таким образом к 20-м годам выйдя практически на те же границы. Россия (Петербург, Москва) - центр империи, а захваченные национальные республики - провинции, так что СССР вполне можно назвать российской империей.
    1
  3699. СССР это тоже российская империя, только вместо императора при власти большевики)
    1
  3700. А какая принципиальная разница? Посмотрите на Чехословакию - выполнила все условия, добровольно отдала территории, что с ней случилось? Немцы её просто захватили. Будь поляки "сговорчивее" - просто потеряли бы страну ещё раньше.
    1
  3701.  @_Agent_Smith  И что, все русскоязычные учителя разом перешли на украинский? Я универ закончил в 21-м в Киеве, занятия на русском не были редкостью. Может где-то кого-то за это и щемили, но это единичные случаи. Я понимаю что закон не самый приятный, но и сторонников можно понять - гражданину в Украине должна быть возможность учиться на государственном языке, в том числе для поступления в украинские же ВУЗы. А когда в некоторых областях украиноязычные классы днём с огнём не сыщешь это неправильно. Ну насчёт притеснений русскоязычных в Одессе по-моему смех. С такими-то властями? Да там коммунисты, запрещённые во всей стране, каждого первого мая на митинги выходят. Активисты могут кого-то кошмарить, но это их личная инициатива. Ещё некоторых активистов одесские власти за это убить пытались...
    1
  3702.  @_Agent_Smith  это какие? Может украинские языковые законы были и не самые честные, но я не слышал чтоб от них кто-то прям сильно страдал. И ясное дело что в их принятии существенную роль сыграла российская риторика "защиты русскоязычных", с которой распространённость русского языка по сути использовалась как предлог для нападения на Украину.
    1
  3703.  @_Agent_Smith  телемарафон когда появился? Страна которой реально грозит физическое уничтожение не может быть эталоном демократии, это очевидно.
    1
  3704. Ну как признали... Тогда возникло много национальных республик.
    1
  3705. Богаты закрома родины...
    1
  3706. Ну увы, вынужденная мера) Какую-то другую цепочку поставок очень трудно было бы наладить.
    1
  3707.  @nevernolife1688  ну там прям очень "после") 12 лет прошло скорее США подняли эту тему конкретно после 11-го сентября. Им надо было кого-то наказать, а что Хуссейн реально к этому не был никаким боком причастен - это уже никого не волновало.
    1
  3708. А по факту есть что сказать, или как раз факты тебя и затроллили?)
    1
  3709.  @Basill511  ну может они на словах и возмущались, но фактически никаких действий не было.
    1
  3710. ​@user-ec2pf3we7c ваши фантазии о фигурах и досках не имеют ничего общего с реальностью Майдана. Ну да, политики врут, в том числе и украинские. А причём тут военная агрессия РФ? Нет, поддаваться на любой шантаж агрессора - это не "способ избежать войны", это верный способ в ней проиграть заранее) Опыт ВМВ это наглядно демонстрирует.
    1
  3711. Вы забываете, что путинскую власть интересы России как государства мало волнуют) России конечно выгодно иметь Украину-союзника, и США-союзника, и остальных. Но Путину это не нужно, ему главное вечно всё контролировать.
    1
  3712. Ок, и что дальше? В чём смысл?
    1
  3713. В первой части ролика со многим не согласен, ну ладно, в целом-то видео полезное.
    1
  3714.  @ИринаПавлова-ы8ж  ну так и предъявляете конкретные претензии к качеству, а не "вот кто-то до него уже такое говорил, значит он ничего не изучал") Конкретно, где враньё, где логические ошибки?
    1
  3715.  @ИринаПавлова-ы8ж  а он чем занимается? Не работает с первоисточниками? А что тогда работа с первоисточниками, если не это?
    1
  3716.  @onicald3603  логику и придумали для того, чтобы разные люди при наличии одинаковых вводных приходили к одинаковым выводам. Если папуас и чукча овладеют логикой и заимеют доступ к многочисленным научным исследованиям по метеорологии, у них не будет второго варианта. И в кого я долблюсь лбом?) Я знаю и защищаю свои интересы. А эти - ну да, формируют - "не всё так однозначно, всей правды мы не знаем, значит можно с чистой совестью ничего не делать и плыть по течению") Не убьют/не пошлют убивать - хорошо, иначе - ну, так тому и быть...
    1
  3717. А вы не допускаете, что верная логика у всех людей вроде как и должна приводить к одинаковым выводам?) Всё они понимают. Они просто боятся и ленятся что-либо менять, вот и придумывают себе оправдания, кто на что гаразд.
    1
  3718. Может это конспирация... А может истинная сущность)
    1
  3719. Даа, вот это нация терпил) Ну ладно, это шутка... наверное
    1
  3720. Нет, он не был членом национал-социалистической партии) Его можно наверное назвать фашистом по убеждениям в определённый период жизни. Но это даже не особо важно, все революционеры и борцы за свободу в какой-то мере радикалы. Важно что он пытался возродить украинское государство.
    1
  3721. Жизни явно лучшей чем была. Но это не понравилось россиянам, они хотели сами не жить и другим не давать.
    1
  3722. Теория осталась теорией, напрягает это вас, а больной я?) Аха, ну-ну.
    1
  3723. А чего начинать-то? Практически все данные говорят в пользу этой теории, нет ни одной хотя бы наполовину такой же подтверждаемой и проработанной. Зачем ее отвергать?
    1
  3724. Есть, да, поэтому теория Дарвина осталась в учебниках истории науки, а на ее место пришла СТЭ, которая включает и ее, и генетику, и геологию, и другие смежные дисциплины, которые все дают одну и ту же картину, подтверждая основные идеи Дарвина. Ну да, это теория, а чем ей еще быть?
    1
  3725. Да везде, в любом крупном палеонтологическом музее, в университетах где это изучают. ископаемых видов найдено тысячи или десятки тысяч. И есть куча статей в открытом доступе про предковые линии конкретных существ. Конкретно я видел очень подробные статьи про эволюцию китообразных и человекообразных, там десятки предковых видов найдено.
    1
  3726. Все жившие когда-либо организмы - промежуточные звенья между своими предками и своими потомками. Тут искать нечего)
    1
  3727. Типа самые ранние виды, найденные в то время, уже были довольно сложные и развитые, значит по теории у них должны были быть предки, которых тогда не было найдено.
    1
  3728. Виды изменились, климат изменился. В мезозое двугоние сухопутные рептилии были жизнеспособны, а сейчас уже не были бы.
    1
  3729. С чего вы взяли, что они были нежизнеспособны в тех условиях, которые существовали в период их жизни?
    1
  3730. Так-то почти любое ископаемое существо это переходная форма между своим предком и своим потомком. Ну это вы так решили, что у любого сложного механизма должен быть создатель.
    1
  3731. Из соединения водорода и углерода под действием ультрафиолетового излучения.
    1
  3732. На фоне алкоголя конечно много убийств происходит, но все-таки не все)
    1
  3733. Сахар для человека очень даже природен. Его уровень регулируется печенью, в отличии от алкоголя организм не стремится расщеплять и выводить сахар наружу, в крови в норме поддерживается его постоянная концентрация. Сахар является по сути топливом, которое переносится кровью к клеткам и обеспечивает их энергией. А то что передозировка сахаром реальна и вредна - никто не спорит. Обожраться до смерти можно и сухарями и овощами, даже водой упиться можно.
    1
  3734. нет, не тренируется, это чисто генетика.
    1
  3735. Уже пытались, ничего не выходило) Так или иначе людям надо что-то такое употреблять, судя по мировой истории.
    1
  3736. Официально - нет.
    1
  3737. Наркотики - это вещества, которые официально относятся к наркотикам) Такой вот парадокс, как таковых общих критериев у них нет. Поэтому алкоголь наркотикоподобный.
    1
  3738. Людям все равно надо что-то употреблять) Не алкоголь так что-то другое. Не было ни одной цивилизации, где бы не было распространено употребление психотропов... И попытки запретить алкоголь тоже были во многих странах. Может быть это и плохо, но такова человеческая природа
    1
  3739. Потому что это не имеет никакого отношения к науке.
    1
  3740. Это вы плохо слушаете. Сказано "впервые выделили", то есть получили в чистом виде. В вино не добавляли чистый спирт, вино бродило само.
    1
  3741. Нет, у алкоголизма есть четкие критерии. Но с тем что алкоголизм существует и является проблемой в развитых странах спорить глупо. Ну и в основном там все-таки не пьют вино вместо воды)
    1
  3742. Алкоголь придумался сам, арабы его только очистили от примесей)
    1
  3743. Здравоохранение оказывает большее влияние просто.
    1
  3744. Ага, это Жданов любит страху нагнать.
    1
  3745. И наверное поэтому в арабских странах сплошь курят табак или еще чего покрепче)
    1
  3746. Покажите, где в видео написано или сказано про полезное количество. Вы чем слушаете?
    1
  3747. Ну вообще-то про кофеин тоже были такие разговоры, но он на самом деле наносит слишком мало вреда, чтоб его запрещать. Очень мало людей упиваются кофе до передоза, а вот алкоголем - довольно много. Другое дело, конечно, что изьять из употребления все психоативные вещества совершенно нереально, люди так или иначе найдут, что употребить)
    1
  3748. И сроки были, и все. А сейчас за наркотики срок, и что, перестали употреблять? А если запретят алкоголь, других наркотиков только больше станет.
    1
  3749. уже пытались.
    1
  3750. Не стоит экстраполировать свое незнание на других)
    1
  3751. Что именно "всё"?)
    1
  3752. Ну, например профильное образование, опыт работы в отрасли, большой багаж специальных знаний по теме, владение методологией...
    1
  3753. Окей, может и не находили (что спорно), но причем тут эфир?...
    1
  3754. Прямо ядерная курица какая-то) "весь этот псевдонаучный бред" уже сто лет как отлично работает, и на нем в космос летают.
    1
  3755. Вполне возможно что там была не одна звезда, не думаю что это можно сейчас определить.
    1
  3756. А вы откуда правду черпаете?)
    1
  3757. Не стоит экстраполировать свое незнание на других, тем более на профильных специалистов) Если для вас узнать о чем-то возможно только приблизившись к этому вплотную - значит у вас очень приземленные представления о методах получения информации)
    1
  3758. *что быстрее скорости света не может передаваться информация расширение Вселенной - это просто расширение пространства, а не движение в нем материи. А запутанность частиц не передает никакой информации.
    1
  3759. Не будет там никакого яркого пятна, потому что поверхность Луны не глянцевая. И плавный переход там есть - http://www.krugosvet.ru/sites/krugosvet.ru/files/img02/1002092_0550_003.jpg
    1
  3760. Прямыми, но не сквозь Землю, а рядом. Нет, этого не должно быть видно с такого расстояния. Само полнолуние для наблюдателя с Земли длится пару дней, хотя на самом деле Луна, Земля и Солнце находятся в одной плоскости только в один момент. В другое время мы просто не замечаем отличий от полной Луны.
    1
  3761. На стороне Земли, обращенной к Луне - ночь, а на стороне луны, обращенной к Земле и Солнцу - день. Луну освещает Солнце.
    1
  3762. Ну так, если Солнце ровно за Землей, так что тень Земли падает на Луну - то это лунное затмение. А если не ровно, а немного выше или ниже - то это полнолуние.
    1
  3763. Солнце.
    1
  3764. Может он имеет понятие, что такое термоядерная реакция)
    1
  3765. А нулевые значения где-то во Вселенной существуют? Да, у работников АЭС есть какой-то множитель стажа как для вредного предприятия, но ведь они работают в том числе с отработанным топливом, которое конечно фонит. Но в норме это излучение, и тем более изотопы во внешнюю среду не попадают.
    1
  3766. Так а что не так с их автоматикой?
    1
  3767. На высоте 10 км самолёты летают. Интересно, как должна выглядеть Луна из окна самолёта по-вашему?
    1
  3768. Тебя не существует.
    1
  3769. Это всё не обязательно для полёта на Луну.
    1
  3770. так вы посмотрите, что было сделано за эти 20 лет. Прогресс достиг ещё в 60-х. Сейчас это только вопрос денег.
    1
  3771. Скорее всего ничего бы не изменилось, Хаббл создавали ещё при СССР... А в чём он отсталый-то, что, есть лучше?
    1
  3772. Как-то очень странно описал причины наложения санкций) Борьба за ресурсы путём отказа от ресурсов определённой страны, что?? На самом деле это можно назвать объяснением, например в случае торговой войны США и Китая. Но в случае КНДР, Ирана и т.д. санкции это попытка максимально замедлить развитие недружественных государств, чтоб они в будущем не представляли ещё большей угрозы. Санкции не останавливают экономику, но без них она явно будет развиваться гораздо быстрее и давать стране больше возможностей. В случае России всё вообще предельно просто. Тут в принципе началась новая холодная война, а помогать обогащаться своему противнику на войне - это как-то глупо. Поэтому логично, что западные страны пытаются ограничить торговлю с Россией, пусть при этом торговля с другими странами у неё и растёт.
    1
  3773. Ну а как вы хотели, любые действия имеют последствия.
    1
  3774. А причем тут американцы?
    1
  3775. Кольца не имеют поверхности)
    1
  3776. терабайты осцилограмм ребенок тоже нарисует?
    1
  3777. Интересно, а что она говорила в качестве "классного независимого эксперта"?
    1
  3778. Л/ДНР это не государства, это ограниченно управляемые преступные группировки. Всё-таки немного другой калибр. Ну и в Л/ДНР восемь лет всё же не было мобилизации.
    1
  3779. Не будет такого. У евреев уже во втором поколении после переживших Бухенвальд уже нет никакой кровной ненависти к немцам. Отлично сотрудничают и ездят друг к другу в гости, после того как Моссад словил всех виновных конечно)
    1
  3780. Вы не панимаете, это демонстрация сверхманевренности не имеющей аналогоф!)
    1
  3781. Любопытно было бы посмотреть на гусеничную технику 16-го века) Кому надо? Дорогущая ракетная установка на легком шасси, которое снесет первым же близким разрывом, которая не может нормально бороться с пехотой, требует значительно большего мастерства и технологического уровня? Бред просто.
    1
  3782. Но почему-то нормально воюют...
    1
  3783. Канєшна правда, а двігатєль смазивают людскім жиром)
    1
  3784. Кто тебе такое сказал, Раша тудей?) Россияне тоже утратили? https://censoru.net/uploads/posts/2017-11/1510898201_63bbd3fcb859950480a2565b757eca7f.jpg
    1
  3785. А онкология тут при чем? С неоперабельной онкологией живется гораздо хуже, чем с ВИЧ, ибо терапия здорово токсична и сама снижает иммунитет)
    1
  3786. Ну внимательнее надо смотреть-то. Там сказано и написано было "всегда использовать презерватив" и "никаких наркотиков через иглу".
    1
  3787. Ну, видимо, учитывая статистику, ваш опыт не говорит об общей ситуации. Хотя может тут и статистику переврали, и у вас есть более надежные источники?
    1
  3788. Действительно, причем тут государство, когда в государственных школах не организовано просвещение, а бесплатное лечение получает половина нуждающихся? Воообще ни при чем, конечно)
    1
  3789. "БЫЛ"
    1
  3790. Что бы судить, надо доказать сначала) Россию вот никто не грабил, и СНГ. Мы сами себя ограбили, так что пока не научимся хотя бы у себя нормально жить - да, не нам судить.
    1
  3791. Так прикол в том что там бомжи богаче процентов 20 нашего обычного населения, а если у тебя есть стабильная работа и хоть какое-то жилище ты уже богаче половины жителей СНГ, только жизнь там тоже сильно дороже.
    1
  3792. Все еще богаты они) А главное богаты не деньгами, а мозгами, технологиями, политикой, влиянием и прочими причинами, по которым другие страны вкладываются в их экономику и имеют с этих вкладов навар.
    1
  3793. Это у каких стран США брала много долгов, а потом уничтожала?) У Ирака или Ливии наверное денег было дофига) Крупнейшие инвесторы США это Япония, Китай, Республика Корея, Карибские страны и другие развитые. США ничего им не отдает просто потому, что они ничего и не требуют) Вложение в экономику США это стабильный и долгосрочный вклад, с которого инвесторы имеют нехилые дивиденды - так что гос. долг США будет только увеличиваться, увеличивая при этом благосостояние как самих Штатов, так и инвесторов. А в России и дальше будут смеяться над "уже почти банкротом", который почему-то все никак не обанкротится)
    1
  3794. Конечно нет, все от человека зависит, ну и от случая. Можно даже в Сомали жить припеваючи)
    1
  3795. 20 триллионов гос. долга там как раз не из-за воров и убийц, а из-за честных и добросовестных людей, качественно выполняющих свою работу)
    1
  3796. Не, самая большая их проблема как мне кажется это как раз то, что они просто так распахнули ворота и такие "живите, кто хотите", мы вам и дома построим, и пособиями обеспечим... А за какие это такие заслуги? Что эти сирийцы или ливийцы такого сделали, что с ними обходятся как с детьми голубых кровей? Все, что надо сделать - обязать их работать, пускай будут уборщиками, дворниками, коммунальщиками, строителями и так далее, есть же для них места... А кто не работает - тот не ест. Пособие по безработице платить как у нас - только тем кто реально ищет работу и пока не может найти. И все, проблема прокастинирующих мигрантов по крайней мере уменьшится серьезно, да и наплыв должен поубавиться - ведь сейчас туда едут просто за легкой жизнью)
    1
  3797. Нуу, пусть не на танке (просто их тогда не было), но католики (римо-) вполне себе воевали и с протестантами, и с ортодоксами, вплоть до разграбления Константинополя во время очередного крестового похода, так что разница лишь в том, что христиане просто уже давно забили, а у ислама все еще продолжается)
    1
  3798. Ну там же не католики с православными воевали на почве веры, а христиане с мусульманами)
    1
  3799. Что-то... будет то же что было в Палестине, Индии и Африке) Что тут изобретать, в истории примеров масса. Ну а потом через пару сотен лет появится новая цивилизация, и может быть еще через тысячу достигнет современного уровня)
    1
  3800. Ну лаадно, в Украине тоже много где есть идеальные дороги, имеется ввиду не целый город а какие-то пара кварталов в центре, но в принципе это существует. И красивая архитектура тоже, не настолько конечно но все же. Единственное чему я реально удивился в Европе и чего практически нигде не бывает у нас так это отсутствию мусора на земле, там просто вопиющая чистота. Ну, а тем более пешеходные улочки с брусчаткой, милыми домиками и стильными кафешками - это просто центр любого самого захалустного западноукраинского городка, и даже цыгане точно такие же... хотя не, на Закарпатье цыгане тоже часто бывают очень красивыми цивилизованными.
    1
  3801. А я думал шторы вешают чтобы солнце не слепило в окно...
    1
  3802. Он просто констатирует факт. Он же не говорит "арабы/черные идиоты", он говорит что они приезжают в Европу и навязывают там свою культуру, и не хотят подстраиваться. Туристы из СНГ точно так же так делают и он точно так же их засирает, хотя они что-то не другой расы.
    1
  3803. Ну лаадно, обзоры Баженова часто имеют большую культурную ценность чем то, что он обозревает)
    1
  3804. Хех, у нас в лицее были три профильных класса, хотя конечно они не были полностью специализированными, но по крайней мере мне на физмате позволили не ходить на немецкий, сделав его факультативом) ...хотя после этого я поступил на туристический факультет где уже нет алгебры зато куча немецкого... блин)
    1
  3805. Чистой воды становится меньше только потому, что ее загрязняют, но не от того что она просто течет из реки в море. А пресной может быть меньше в некоторых регионах из-за деятельности человека - мелиорации, осушения болот и т.д. но если ты просто откроешь кран навечно он вечно и будет течь, потому что реки сами по себе никуда не деваются.
    1
  3806. Была, недолго после революции. Большевики её захватили и в качестве компромисса создали отдельную украинскую советскую республику.
    1
  3807.  @carrottone1797  Я к тому что с точки зрения конфликта интересов разница невелика) Это работа на перспективу. Американцы, как и советы в своё время, стараются максимальное количество стран сделать своими идеологическими сторонниками, чтоб с ними можно было нормально вести дела. Современная военная поддержка Украины происходит потому, что Украина сейчас выполняет одна задачи всего НАТО в Европе. А именно сдерживает российскую агрессию. А проигрыш Украины создаёт неприятный прецедент, за которым могут последовать подобные захваты и в других регионах. Если американцы не поддержат Украину, то как на их поддержку могут рассчитывать другие союзники? Удар по репутации.
    1
  3808.  @romka2416  И в чём проявлялись репрессии против русских? Харьков и Донецк не приписаны Украине, а захвачены вместе со всей Украиной)
    1
  3809. Когда это "русских переделывали в украинцев"? Коренизация была всего лишь временным послаблением репрессий в отношении украинской нации, так советская власть пыталась втереться в доверие и обеспечить сете легитимность на захваченных территориях
    1
  3810. Нет, Путин - диктатор, потому что пресекает любое несогласие со своей политикой. А захватчик - потому что захватывает территории другой страны. А искажает историю много кто, и в основном это относительно безобидно.
    1
  3811. Ну расскажите по факту, в чём автор соврал и ошибся.
    1
  3812. В своё время еврейскими погромами отличилась почти каждая европейская нация, и русские конечно не исключение. Национализм это вообще не про погромы, а про стремление к государственности. Фигура избранного президента Украины вроде ясно показывает отношение нынешних наследников "тех самых националистов")
    1
  3813. Украина закономерно становится менее суверенна, когда её пытается лишить суверенитета гораздо более сильное в военном плане государство) Государственность любого государства держится на намерениях нации, ну и в частности конечно национальных элит.
    1
  3814.  @korvint100  Действительно, какие могут быть факты... ВМВ, Октябрьская революция - тоже не факты? Уважение к другим странам и признание их права на существование - это в интересах всех.
    1
  3815. Понимать можно как угодно, но фактам противоречить всё же не стоит)
    1
  3816.  @alexufa6403  Это каких? Может украинских политических организаций в Австро-Венгрии не существовало в 19-м веке, это тоже австрияки придумали? Да, проводилась. Заставляли переходить на мову красных чиновников, потому что иначе их народ уж слишком явно воспринимал как оккупантов) Как насчёт посмотреть карту распределения языков в РИ по результатам переписи? "Так называемый южный говор" даже в РИ признавался "малороссийским языком", ну или наречием. А в вашем Краснодарском крае, как и в наших центральных областях, просто говорят на суржике. Первое литературное произведение на "народном" украинском - Энеида Ивана Котляревского, 1798 год. Согласен, это ужасно, и тем страшнее преступное нападение РФ на Украину, именно оно крайне обострило этот национальный конфликт. Оправдывание агрессии наличием в другом государстве русскоязычных сделало этих самых русскоязычных фактором опасности для этого государства)
    1
  3817. @user-is3le4ll6k  как минимум не во всех и не всегда был обязателен, у моей матери в 80-х в Киеве был факультативом. "Переселение русских в Украину чушь" - интересно, а откуда же приезжали все эти шахтёры и работники заводов, если украинское население массово депортировали? Даже если переселение русских не было организованной акцией - это будет неизбежный процесс в отсутствии границ и наличии большой потребности в рабочей силе. Результаты советской политики видны невооружённым взглядом, сейчас в Украине процент русскоязычного населения гораздо больше чем был по переписи 1898 года. Верховная рада не издаёт указов... Нет никакого указа или закона, запрещающего использование русского языка. Есть обязательства использовать украинский, например в документах государственного образца или изданиях СМИ (при этом они могут дублировать это же издание на любом другом языке). Короче этим законом просто обеспечивается нормальное функционирование государственного языка. Есть там конечно и спорные моменты, но тут и ситуация не тривиальная - в стране война, а агрессор постоянно декларирует языковую общность как один из поводов к агрессии. Логично что государство пытается от него максимально отдалиться.
    1
  3818. Культура сохранилась - язык бытового общения, символика, самосознание. В ВКЛ как и в Речи Посполитой была руськая шляхта. И православная традиция в этих землях тоже никуда не делась, были православные храмы и монастыри, которые не признавали унию и поддерживались местной знатью. То есть да, Войско Запорожское конечно не прямой наследник ГВК, но наследие ГВК влияло на жизнь в Речи Посполитой и соответственно в отделившемся от неё казацком государстве
    1
  3819.  @ВалерийВидяев-э2д  Ну да, в 40-м году поделили, разве что Финляндия внесла свои коррективы
    1
  3820. Почему в Сирии Путин поддержал правительственные силы в борьбе с повстанцами, а в Украине - повстанцев в борьбе с правительственными силами? Потому что Путин - диктатор, и хочет видеть в своём окружении только себе подобных, соответственно душит тех кто стремится избавиться от диктатуры.
    1
  3821. Это же разная смелость) Одно дело рискнуть ради выгоды и удовольствия, а другое дело рисковать, когда в лучшем случае ты просто бессмысленно просрешь полтора года жизни, а в худшем тебе эту жизнь сломают)
    1
  3822. Все знают что Москва это отдельная страна)
    1
  3823. Как оказывается удобно жить от получки до получки - никаких философских дилемм - и копить нечего, и за кредит платить нечем) Не, на самом деле у меня до сих пор была идеология жизни сугубо по средствам. Надо будет подумать над этим... Хотя у меня как-то и запросов каких-то особых нет, ни дом ни дорогая машина вроде не нужны...
    1
  3824. Хах, вот это правильно)
    1
  3825. "Россия всегда выигрывала все войны" Особенно русско-японскую, советско-польскую, финскую, в Афганистане... Так же принимала участие в победоносных кампаниях арабов против Израиля)
    1
  3826. Нет на вооружении, а производство Германия.
    1
  3827. "УССР вторая экономика Европы" - хроники прожжённого совкофила, я бы сказал. "Вторая экономика Европы" не могла себя ни прокормить, ни одеть. Это была нищая страна с огромным количеством заводов, которые работали чисто ради циферок в отчётах. Ну и экспорта ресурсов конечно.
    1
  3828. Правда в том, что народу от тех прыжков было ни холодно ни жарко. А вот от российских снарядов народ очень даже пострадал.
    1
  3829.  @masterkotov  Не волнуйся, в 11-й класс перейдёшь - сможешь изучить основы экономики, чтоб такие глупости не писать.
    1
  3830.  @masterkotov  Мгм, вот же глупые люди, выступают за нормальные рыночные отношения...
    1
  3831.  @masterkotov  Ещё раз - продали за деньги, а не обменяли на оружие. Разберись, потом пиши (с).
    1
  3832.  @masterkotov  ну да, скупили. За деньги. Это рынком называется) И в основном скупили те, кто уже и так на ней работал, просто раньше арендовал.
    1
  3833.  @masterkotov  не, землёй оплату не принимают) В конце концов кому нужна земля в воюющей стране...
    1
  3834. Ну вот и у нас появился свой "железный купол". Почти ничего не пропустили. Дорого конечно, столько ресурсов тратится на противостояние этой орде...
    1
  3835. На вооружении там не стоит.
    1
  3836.  @hochkudik  Ну в целом да, там световое излучение слишком сильное. Но если с определённого расстояния...
    1
  3837. Конечно же, война нужна всем, кроме тех кто её начал) У россиян метание стрелок - национальный спорт.
    1
  3838. Потому что ватным ботам что-то понимать не обязательно)
    1
  3839. Хороший канал, участвуешь в конкурсе от Навального?
    1
  3840. Я думаю что США инвестировали в Китай, потому что это, во-первых, крайне выгодно и позволяет существенно усилить собственную экономику, а во-вторых такое масштабное сотрудничество будет мотивировать Китай к дружбе с США и сделает для него невыгодной конфронтацию на ровном месте - такой себе залог мира и что-то вроде экономического рычага.
    1
  3841. Ну да, полтора года снимал видосы без рекламы только для того чтоб с сегодня ее ставить)
    1
  3842. лел, а когда это он стремился во власть?) Он же опрос проводил, ставить рекламу в видео или нет.
    1
  3843. коммуняка еще тот, прямой последователь хера Маркса)
    1
  3844. Слишком долго говорить)
    1
  3845. Алёна - это такой восточнославянский вариант греческого имени Елена. Ну, как Джордж и Георгий, имена разные, но произошли от одного.
    1
  3846. Ну расисты туппыыые) Такие красивые девочки, чего там стебать - непонятно)
    1
  3847. Ну, "дорогая, мы убиваем детей", так и называется.
    1
  3848. Офигеть, атеисты же такая малочисленная и малоизвестная группа людей, так интересно послушать неудобные вопросы к ним (нет)) Не ну если б еще священник задавал - может быть и было бы интересно...
    1
  3849. Ага, то же самое)
    1
  3850. Жиза пора создавать клуб анонимных задротов)
    1
  3851. В каком месте она безобидная то? Говорят же "апендицит" вместо "воспаления червеобразного отростка". Это просто более узкий и емкий термин.
    1
  3852. Ну, это не причина, а следствие того, что алкоголь невозможно запретить в стране, где он является традиционным наркотиком. Многие страны вводили сухие законы, даже довольно длительные. Это не помогает.
    1
  3853. Это же индивидуально. У каждого разные предрасположенности.
    1
  3854. Мм, ну да.
    1
  3855. И откуда же ваша статистика?
    1
  3856. "его уже пора ампутировать" - это как?) Как видите, многие алкоголики вполне успешно, если не лечатся, то уходят в затяжную ремиссию.
    1
  3857. Гибрид просто тяжелее, вот и все.
    1
  3858. Почему это "уже не используют"? Это выгодно. Вот недавно Шкода объявляла о начале производства накопителей из аккумуляторов старых гибридов. Тесла тоже так делала, не знаю с чего бы им прекращать. Ну какие "огромные? По сути его очистка и формовка не сильно отличается от таковых у стали. То есть по энергозатратам производство солнечной панели вряд ли сильно выше производства трубы газопровода такой же массы. Но конечно я не видел точных значений для конкретного предприятия, а вы?
    1
  3859. Кремний очень дешёвый как раз. Самое дорогое в этой системе действительно накопители, которые не нужны топливным электростанциям. Но так как идет бум электромобилей, с накопителями проблемы вряд ли будут в ближайшем будущем. Отработанные автомобильные батареи ещё с десяток лет могут работать в стационарных системах хранения.
    1
  3860. Та не может быть) Солнечная панель это элементарная штука. Просто медные дорожки на кремниевой подложке.
    1
  3861. Электростанция потребляет больше энергии, чем производит? Это на что, на обогрев кабинки сторожа?) Непостоянность условий компенсируется накопителями и крупными энергетическими сетями, собирающими энергию с большой площади. А стоимость производства с лихвой компенсируется низкой стоимостью эксплуатации, в принципе то же самое и с экологическим влиянием.
    1
  3862. Ну сейчас же существует нефтедобывающая, нефтеперерабатывающая промышленность, всякие АЗС и терминалы хранения нефти, и т.д. А теперь весь промышленный потенциал вместо этого будет направляться на развитие энергетики, в основном чистой.
    1
  3863. Вольт есть, вроде говорят дельная машина.
    1
  3864. Деревянный стол спасет разве что от мелкашки, если он конечно не 10 сантиметров толщиной, тогда может и от пистолетных пуль спасет. Газовые баллоны при нарушении целостности могут начать прыгать и летать, но чтоб он взорвался нужна искра, которая не всегда будет. А канистры с топливом от прострела не взрываются, по аналогии с бензобаками, на них это все проверялось уже не раз. "Флешка" обычно имеет кроме светового еще и шумовое действие, так что без наушников такое делать категорически не стоит.
    1
  3865. Как видно, некоторые механики в шутерах и реальности работают одинаково.
    1
  3866. Нну, в страйкболе желательно всегда иметь наколенники)
    1
  3867. Интересно, где взяли Бэтэр и кто за штурвалом)
    1
  3868. Обычные очки обычно к лицу не прилегают, так что для защиты они не годятся, даже если сделаны из каленого стекла) Одевать полнолицевую маску поверх очков.
    1
  3869. А главное тебе за это еще и заплатят)
    1
  3870. На серьезные игры допускается только сертифицированная пиротехника, мало ли что ты в свою самоделку напихаешь... Хотя в принципе конечно можно так сделать, но муторно. Мне было б проще купить, если б у меня были деньги на привод и остальное снаряжение)
    1
  3871. Вообще в страйкболе может иметь смысл носить два ствола, но только если один из них - Бульдог)
    1
  3872. 8:20 - говорит о реалистичности ЛЦУ и показывает четкий луч лазера в незадымленном помещении) В инфракрасном спектре лазерный луч должен выглядеть так же, как и в видимом, с учетом длинны волны конечно.
    1
  3873. Это надо спрашивать у конкретных организаторов конкретной игры.
    1
  3874. Начнем с того, что ракеты наводятся по инфракрасному лазеру, а не по видимому свету. Тогда ЛЦУ видимого спектра вообще бесполезны получается. А во-вторых чувствительность ГСН ракеты тоже ограничена, для подсветки целей в системах полуактивного наведения используются лазеры мощностью сотни ватт. Сомневаюсь, что луча от излучателя мощностью 1-2 ватта хватит, чтобы его увидела ГСН. Кроме того, совершенно не имеет смысла ставить такие целеуказатели не только в замкнутых пространствах, но и вообще на оружие. Куда будет наводиться ракета, если на одном участке местности находится десять бойцов, и все светят своими ЛЦУ в разные стороны? А на всех фото и видео видно, что они включены постоянно. Для наведения ракет с лазерной ГСН используются специальные дальномеры-целеуказатели, вроде такого - http://www.army-guide.com/rus/article/article_805.html
    1
  3875. Ну вот я и спрашиваю, как оператор вооружения вертолета, висящего минимум в нескольких сотнях метров от цели, должен увидеть эту маленькую точку? И зачем тогда ЛЦУ пользуются в зданиях, где ни снайперы ни тем более вертолеты точно не помогут?
    1
  3876. Зачем снайперам ЛЦУ-то? Точка лазерной указки не показывает, куда прилетит пуля, для этого есть поправки в прицеле. Зато она сильно демаскирует. Ну то есть вы утверждаете, что самому стрелку на расстоянии в несколько десятков метров не будет видно светового пятна, а оператору вооружения какого-нибудь БТР или вертолета, находящегося обычно минимум в сотнях метров, будет отлично ее видно? И кому тогда указывают цели ЛЦУ в замкнутом пространстве?
    1
  3877. А чего добились стрельбой по украинским городам? Это война, тут стреляют)
    1
  3878. - як ми можемо говорити про захоплення України військом, яке вже тиждень Бучу з Гостомелем не може перейти?) На эту тему мем видел с Шойгу и Путиным: - ты же обещал взять Киев за два дня?! - да, но я не знал про Ирпень...
    1
  3879. А нафига Байдену какое-то наступление на Донбасс?)
    1
  3880. Бронетранспортеры - нет. Даже в БТР-4МВ1 уже ничего от 80-ки не осталось. И чего ж ненавистной, мы очень любим советскую технику)
    1
  3881. Ну, майже вдалося правильно перекласти українською, молодець)
    1
  3882. Ни один человек не пострадал, одни оккупанты, террористы и убийцы.
    1
  3883. Де ви там людей побачили?)
    1
  3884. Бедные российские оккупанты теперь будут дольше ехать в оккупированный Крым, какой ужас! Это бесчеловечно!
    1
  3885. То есть если россиян оставить без света - они поймут, что зря напали на Украину? Надо будет взять на заметку...
    1
  3886. Это наш мост, на украинской земле построен)
    1
  3887. Пыня может разбомбить только свой чемодан
    1
  3888. Я вважвю, що не можна бити по території Росії чи Білорусі. Якщо промахнемося і попадемо по мирним - це ж яка картинка буде... Мотивація російських солдатів одразу виросте. Треба усіма способами показувати, що ми лише захищаємо свою територію.
    1
  3889. У меня нет никаких вопросов, ситуация предельно ясна. Солдаты чужой страны должны свалить с моей земли.
    1
  3890. На Украину уже больше тысячи потратили, а их всего было пару тысяч максимум. Кинжалов вообще несколько десятков, их только начали производить. Денег можно напечатать сколько угодно, но ресурсы и производственные мощности изниоткуда не возьмутся. США с триллионным ВВП могут производить тысячи ракет в год, а вот насчёт РФ я сомневаюсь, тем более под санкциями.
    1
  3891. Слышал, а что? Они тоже после 1945 никого не захватывали. Захватывала только Турция (половину Кипра), но принадлежность Турции к европейским странам довольно условна...
    1
  3892. Ага, ну прям все наверное со своими соседями дружат...
    1
  3893. Тому що є, і регулярно)
    1
  3894. Ну раз меня нет то кому ты отвечаешь?)
    1
  3895. И как же они "форсировали украинский вопрос?
    1
  3896. Ага, смотреть на белорусов, у которых правит диктатор ни с кем не считаясь, и живёт только с российских подачек?
    1
  3897. Никто ничего не убил. Награнь выживания страну поставила российская агрессия.
    1
  3898. Ну, по факту получилось всё наоборот, относительно того что она тут вещает. Это украинские товары без пошлин наводнили европейские рынки, и европейцы теперь стонут и не знают как от них избавиться) Так что определённо не всё было хорошо продумано, но в целом решение позитивное. Ещё б если б не война - могли бы давно вступить в ЕС,
    1
  3899. У меня есть только любовь к истории и ненависть к тем, кто её всячески пытается извратить (российская империя во всех её обличиях).
    1
  3900. Украина была самым обычным постсоветским государством, не лучше и не хуже среднего. Единый украинский народ конечно не успел сформироваться. Сначала Украину захватили российские императоры, запрещавшие любое национальное течение. Потом после развала империи Украину захватили большевики, которые посадили, запугали или убили всех самых активных украинских деятелей, выселили и убили миллионы украинцев и заселили вместо них великоросов. И вот в 21-м веке россияне снова напали и пытаются захватить Украину, оправдывая это результатами своих предыдущих нападений. Логика настоящего ублюдка и бандита, именно такие сейчас Россию и поддерживают. Никто так не пытался всех загнать в украинство и истребить всех русскоязычных украинцев, как российская армия. Никто никогда в Украине не навязывал идеологию нацизма. То, что вы называете нацизмом (не зная определения нацизма) - это смесь здорового национализма и закономерной реакции на российскую военную агрессию. Во всех странах всех времён вырастала ненависть к стране-агрессору.
    1
  3901. При Януковиче так отлично жили, что золотовалютный запас улетучился) Не по своему карману жили, получается. А дальше Янукович начал искать себе новый карман, метаясь между ЕС и Россией.
    1
  3902. Как всё извращённо подано)
    1
  3903. Хотите сказать что в 19-м веке западная Украина жила сильно хуже восточной?) Или может в 20х-30х стало гораздо лучше после прихода коммунистов, которые у людей последнее отбирали? Или может в 80-х была богатая жизнь с пустыми полками? Реально богатая жизнь в Украине была в 2000-х, относительно конечно, относительно прошлого и будущего состояния. До этого страной руководили олигархи, после этого всё спустил в унитаз Янык и добила российская агрессия. Предлагаете теперь заключить союз с теми, кто нас убивает и разрушает наши города?
    1
  3904. Что насчёт сил, противостоящих Майдану? Янукович буквально развернулся из-за обещания Москвы дать ему бесплатных денег и дешёвый газ.
    1
  3905. На что, на популизм диктаторов? Не знаю) Диктаторов надо свергать всегда и везде, тогда будет чуть приятней в мире жить.
    1
  3906.  @Maksym_Jorgensen  Так можно сказать что 91-й год привёл к развалу Украины. Или поражение Третьего Рейха привело к развалу Украины. Можно начать от Адама и Евы. Но есть прямое действие - российское нападение, и конкретные люди которые сознательно это сделали. Никакие революции не оправдывают вторжения.
    1
  3907.  @Maksym_Jorgensen  Ну и какая часть Украины отделилась без участия россиян?
    1
  3908. Майдан и не привёл к развалу Украины. К развалу Украины привело российское вторжение.
    1
  3909. Главный рак Украины это российское влияние.
    1
  3910.  @olegstolbin8202  У меня внимания достаточно, и для близких и для политики. А если не обращать внимания на политику - будет как в России, где все забили на становление диктатуры и теперь не могут слова поперёк пикнуть, приходится идти умирать за интересы вождя.
    1
  3911. ​ @olegstolbin8202  вот именно потому, что вас не интересует реальное положение вещей - вы и попадаетесь на крючок диктаторов. А потом, когда диктатура закономерно приведёт к катастрофе - такие как вы растерянно вопрошают, "как так получилось, всё же было хорошо?") Стабильное процветание в современном мире может обеспечить только либеральная демократия. Ага, то есть три года назад в Украине не было войны?) Если тогда почти никто не погибал на фронте - это не значит, что страна не чувствовала издержек полувоенного положения и гибридной агрессии. Одно лишь то, что на любую критику власть могла ответить "сейчас не время ругать власть - война идёт" - уже явно не способствовало оздоровлению политики.
    1
  3912.  @olegstolbin8202  ну вот именно из-за того, что вас мало интересует реальное положение вещей - вами и могут легко манипулировать диктаторы) А потом, когда диктатура закономерно приводит к экономическому коллапсу, войне или ещё каким-то катастрофам - вам подобные начинают удивляться, "как же так вышло, всё же было хорошо", и искать в происходящем происки внешних врагов) А на самом деле всё просто - диктатура = загнивание и неизбежная революция, демократия = устойчивое, постепенное развитие. У Украины пока устойчивого развития не получилось из-за российского нападения. А, то есть 3 года назад в Украине не было войны?) То что почти никто не гиб на фронте - не отменяет издержек полувоенного положения и гибридной агрессии. Даже то, что власти могли делать что-то по беспределу, а на претензии отвечать "сейчас не время для критики, война идёт!" - совершенно не способствует оздоровлению политики.
    1
  3913. Ещё одно доказательство того, что диктаторов любят люди, лишённые логического мышления. Складываем 2 и 2. "При Януковиче жилось неплохо" + "при Януковиче золотовалютный запас Украины уменьшился в два раза" = Янукович тратил запасы чтобы компенсировать свою неэффективную политику. Точно так же работает и Лукашенко, только у него уже давно никакого запаса не осталось, он и его "социалистическая" экономика живёт исключительно на безвозвратных и беспроцентных кредитах (дотациях) от России. Сравнивать уровень жизни до войны и во время это конечно верх идиотизма. А войну начала Россия, а не какие-то политические "уроды".
    1
  3914. Если бы у Януковича был стержень - он бы вёл продуманную внешнюю политику, и никакого Евромайдана не случилось бы. А он промотал национальное богатство и метался в поисках новой кормушки.
    1
  3915. Главное виновников "печальных событий" не вспоминать, зато вспомнить какого-то киевского "обывателя", который просто пытается выжить.
    1
  3916.  @Serzh21  вот именно такая реакция у меня на вату, которой вечно Обама в шктаны подложил.
    1
  3917. А раньше они не были близки? Совместный парад это что-то экстраординарное? Россия тогда и с НАТО совместные учения проводила. Украина с Россия действительно были очень близки, пока Россия не напала и на захватила часть украинской территории.
    1
  3918.  @xacker_rdn  что за трованты? Нет, компьютеры это не жизнь. Они не размножаются, не меняются сами по себе, и даже не способны сами поддерживаться свою деятельность. Другой жизни пока никто не увидел и не придумал, так что работаем с тем что имеем)
    1
  3919. Не совсем так. Планета подходит для жизни, только если на ней есть жидкая вода.. Это необходимое, но не единственное условие.
    1
  3920. Так раз вы не видели, как вы можете утверждать?) Вообще не обязательно что-то видеть, чтобы понять что это существует. Есть много косвенных методов.
    1
  3921. Это скорее всего про переохлаждённую жидкость. Для замерзания нужна какая-нибудь неоднородность, центр кристаллизации. Бывает что дистиллированную воду в идеально чистой посуде удаётся охладить ниже нуля, при этом она остаётся жидкой. Но если до неё дотронуться или потрясти - мигом замерзает)
    1
  3922. Это потому что назвали её наземные существа) Были бы мы водными...
    1
  3923. Атомы появляются в реакциях ядерного распада и синтеза. Ну для начала покажите ёмкость с абсолютным вакуумом без единого атома... Пока такую никто не смог создать.
    1
  3924. Теории очень даже толковые. Они позволяют понять направление дальнейшей работы и связывают воедино наши знания. И это далеко не чушь_
    1
  3925. Вода состоит из водорода и кислорода, а это очень распространённые элементы. Водород в принципе во Вселенной большая часть вещества, а кислород образуется на поздних этапах жизни звёзд.
    1
  3926. Пока Земля была раскалённой, жизни на ней не было. С чего вы такое взяли...
    1
  3927. Пить можно, это не яд) Но лучше пить обычную, потому что в ней растворены полезные ионы металлов. Спортсмены вообще пьют изотоники - подсоленную воду по сути, чтоб не снижать концентрацию металлов в крови.
    1
  3928. Потому что вода - это "пепел" от сгорания водорода с кислородом. В пепле нет энергии, вот он и не горит. Хотя вот в смеси с литием или ураном вода очень даже "горит", потому что они более активные восстановители и замещают в молекуле водород.
    1
  3929. Возможно идея в том, что на "широте" Земли в Солнечной системе вода не должна существовать в жидком или твёрдом состоянии, а Земля "собиралась" явно из твёрдых частиц. Поэтому возможно, что воду принесли позже объекты из более высоких орбит, кометы короче. Там меньше солнечного света и вода твёрдая, а в составе крупных комет она не успеет испариться пока летит к Земле.
    1
  3930. Там главный вопрос - откуда взялся гидрид. Гидриды образуются в атмосфере водорода при очень высоком давлении. Высокое давление в центре Земли есть, а вот водороду откуда там взяться? По закону Архимеда в центр опускаются самые тяжёлые элементы, а водород наоборот выходит наружу.
    1
  3931. А кто утверждает на 100%? Это теория, весьма вероятная, но наверняка мы никогда не узнаем. "Полный бред" - это вероятность 0%, а тут явно выше)
    1
  3932. Всё уже давно раскрыли. А наводнения и ураганы были и будут всегда) Да, СО2 задерживает тепло именно у поверхности, так и есть. США подписали Парижское соглашение и тоже активно снижают выбросы СО2. никакие микроволновки не способны нагревать атмосферу на большой высоте.
    1
  3933. А с чего вы взяли, что подсветка Кремля была на атмосферном электричестве, а не на обычных генераторах? Про машину Теслы - это байка, придуманная его племянником после его смерти.
    1
  3934. Потому что это их родной язык.
    1
  3935. От того что это показывают по раша.тв)
    1
  3936. Он сказал что не может говорить за либеральных политиков (в контексте "не того народа"), потому что он сам такого никогда не утверждал)
    1
  3937. Эт совсем не просто. Вон Иран пытается стать ядерной державой, всё никак не получается. А западные соседи прям совсем не за будут, если Украина такое решит)
    1
  3938. А зачем там что-то разведывать? Бедные амазонские джунгли и так вырубают ради полей, не хватало там ещё какие-то ископаемые найти. Шельфовую нефть и газ вполне себе разведывают и добывают, а что толку от георазведки на океанском дне? Там всё равно невыгодно что-либо добывать.
    1
  3939. А что значит "полностью"? Это территории, непригодные для жизни или хозяйственной деятельности. Что нам ещё надо о них знать?
    1
  3940. И это печально)
    1
  3941. Ну, в каком-то плане конечно интересуют... Надо же отчитаться, куда деньги были потрачены? Вот и говорят, "мы готовим лунную миссию". Хотя не знаю, кто это уже воспринимает в серьёз, учитывая что её 20 лет готовят, а воз и ныне там.
    1
  3942. Потому что слова никого не интересуют, интересуют действия)
    1
  3943. Вообще-то космические агентства именно этим и занимаются - публично летают в космос)
    1
  3944. Жаль у нас такое низкое качество образования, допускающее дикую распространённость конспирологии.
    1
  3945. Поверхность - да в принципе вся исследована. А что там на глубине особо никого не волнует, ни жить ни добывать там что-то не получится.
    1
  3946. В ролике речь идёт о периоде 1803-1848 годов. Да, там были войны с индейцами, но геноцидом это сложно было назвать как по мне.
    1
  3947. Ну, на первых парах действительно не было никакого геноцида. У первых переселенцев просто не было для этого ресурсов. Войны с индейцами заняли целый век, и далеко не всегда белые нападали первыми)
    1
  3948. А политическое просвещение это уже не просвещение?
    1
  3949. Конечно можно их использовать, но естественно из-за меньшей массы скорость не будет так сильно изменяться.
    1
  3950. Траектория кстати вряд ли изменится. Она зависит от силы притяжения, а сила притяжения зависит от суммы масс двух тел. Если массу с одного тела переместить на другое - сумма не изменится, и скорее всего траектория тоже. А вот приливы да, станут слабее. На какое-то ничтожное значение.
    1
  3951. А в чём разница?
    1
  3952. Полярники тоже не считаются полярниками, пока их в телескоп не увидят?)
    1
  3953. И то и другое. На полюсах частицы солнечного ветра сталкиваются с атмосферой.
    1
  3954. А как его там добывать? Ловить солнечный ветер? Вон Луна уже миллиард лет ловит - только лопату возьми и накопай)
    1
  3955. 3:10 - в смысле скоро?) Они уже есть, и в большом объёме. Исследование автоматическими зондами тоже считается! Луна нужна для тренировки перед освоением других планет. Изначально нынешняя миссия на Луну как правительством так и Маском тем же задумывалась именно как переходной этап. Следующая ступень после установления стабильного пребывания людей на орбите. 7:00 - нет, это как раз фигня, мы ещё даже не знаем, возможно ли вообще сделать промышленный синтез) Теоретически - да, на практике пока ничего не выходит. Так что это точно такая же гипотетическая далёкая перспектива, как шахты на Психее)
    1
  3956. И что? Сказано же, жить собираются в тёмных кратерах, куда не попадает солнечное излучение. Галактического будет немного больше, конечно, но это не критично. В конце концов можно зарыться в грунт и его тоже отсечь.
    1
  3957. Что большая радиация?
    1
  3958. Ну, это нам в ближайшие миллионы лет не грозит)
    1
  3959. Почему-то в 60-х эта проблема вообще никого не смущала. Никто тогда не говорил, что солнечное излучение не позволит полететь на Луну, хотя межпланетное пространство активно исследовалось автоматическими зондами. Ну и современные данные это тоже не подтверждают. Так откуда у вас взялась эта информация?
    1
  3960. Да, изменится скорость вращения вокруг оси. Траектория изменится не "хрен знает куда", а конкретно орбита станет чуть меньше. В орбитальной механике базово важны всего два параметра - масса и скорость. Изменяя один параметр, можно легко вычислить, как изменится орбита. Конечно если мы не принимаем в расчёт направления импульсов, а просто считаем что масса увеличилась. Люди тоже отлично всё считают. Межпланетные аппараты успешно летают уже пол века.
    1
  3961. Зачем? Ну приблизится Земля к Солнцу на пару километров, дальше что?
    1
  3962. Гелий-3 для него и нужен. Преимущество перед дейтерием в относительной простоте поддержки реакции и меньшем излучении.
    1
  3963. Можно, но его и на Луне-то немного, а она его копила миллиард лет) Сколько вы его накопите за человеческое время...
    1
  3964. Так уже приняли ведь. В 19-м веке) Действительно, эти вопросы тогда были не актуальны...
    1
  3965. А где он про защиту говорил? В начале 19-го века это было именно что исследование, никто ничего не захватывал. Захват начался позже.
    1
  3966. Ещё Австралия)
    1
  3967. Ну да. Так-то двести лет прошло, традиции изменились)
    1
  3968. Отсоединяется при выходе из плотных слоёв атмосферы.
    1
  3969. Ну ясное дело
    1
  3970. Ну... в баки ракеты) Ракета была огромная, больше сотни метров в высоту насколько я помню. Это объём по-моему только в первой ступени. Раньше не было такого объёма ресурсов, чтоб наладить на Луне добычу ресорсов. Это очень масштабная работа, не факт что и в ближайшие десятилетия это получится.
    1
  3971. Ага, а ещё медицину, физику, и вообще пора уходить в лес жить подальше от всех этих колдунов-учёных)
    1
  3972. Что "оно"?
    1
  3973.  @Sadovnik-XC  смотря какие весы. Если как обычно в домах и на рынках, с пружинками - будут врать. Они же на земное тяготение настроены. А вот какие-то инерционные весы показывают именно массу, а не вес. Масса - это мера инерции, насколько тяжело изменить скорость объекта. А вес - это с какой силой объект давит на опору, на которой лежит.
    1
  3974.  @Sadovnik-XC  ну конечно. Килограмм всегда один и тот же.
    1
  3975. килограмм - это мера массы, а не веса)
    1
  3976. Гравитация на Земле чуть увеличится, на Луне - чуть уменьшится.
    1
  3977. Ну мы ж про Луну говорим)
    1
  3978. Мне всегда интересно, кто и как эти проценты посчитал)
    1
  3979. Безусловно. А это тут причём?
    1
  3980. С колонизацией Луны точно ничего общего не имеет.
    1
  3981. Потому что летают на своих двигателях. А что, Илон Маск уже не американец?) Не знаю, он говорит что дёшево. Хотя причём тут полёты 50-летней давности...
    1
  3982. Важно не количество, а качество) Достаточно одного настоящего разоблачения, а его всё нет, только какие-то догадки и натягивания на глобус. Америка не может полететь сейчас, и в начале 60-х не могла. А в конце 60-х смогла и полетела, как только всё было готово. "Они щас только с нашим двигателем летают" - автор сам ничего не знает, а говорит)
    1
  3983. Мы пока даже стационарную электростанцию на нём не можем построить, рано пока говорить о запихивании термоядерного реактора в космический корабль...
    1
  3984. Затем что гелий пить нельзя, и дышать им не получится) А ракетам нужно ракетное топливо.
    1
  3985. Может потому что было развитие торговли? "Подача информации - говно" - ну, это субъективное мнение)
    1
  3986. Может потому что ролик совсем не про историю США? Было бы странно если бы человек в контексте колонизации ненаселённых планет начала рассказывать о геноциде местного населения.
    1
  3987. Это уже дело техники. Есть солнечное излучение, есть ядерная энергия. Водород-кислород это как раз основное топливо для межпланетных миссий сейчас.
    1
  3988. А почему при постоянном? С Луны не Землю прибывают ресурсы - общая масса системы неизменна. С Земли через Луну летают ракеты к Марсу - масса Земли и Луны уменьшаются одновременно. Нет, сойти с орбиты она от этого не сможет. Для этого её массу надо очень значительно изменить. На какой реакции-то? Солнце её продолжит облучать, продолжит понемногу синтезироваться гелий...
    1
  3989. Ну хорошо,сосут, а прогресс-то где? Ядерный буксир - чудесно, а причём тут полёт людей? Где корабль, где ракета? У китайцев хотя бы автоматические зонды на Луну летают, Россия уже 20 лет один такой готовит и никак не запустит...
    1
  3990. Ну покажите, где эти проекты? Кто хотя бы так же приблизился сейчас к полёту людей на Луну?
    1
  3991. Так и американцы не устраивали геноцид. Они просто убивали всех индейцев, которые были не согласны с присутствием колонизаторов на своей земле) Так же как русские убивали борющихся с ними кавказцев и азиатов. Россия - часть западной цивилизации, несмотря на длительное пребывание под управлением Золотой Орды. Изначально это была Киевская Русь - самое обычное европейское государство, а затем Пётр 1 на основе Московского Царства создал по европейскому образцу Российскую Империю.
    1
  3992. Ну вообще-то если эти люди родились уже в США - то Америка и есть их родина) Так же как сейчас если кто-то из России переедет в Америку и родит там ребёнка - родина ребёнка будет там.
    1
  3993. Наоборот Круто было бы, если б на Земле остались такие дикие уголки, куда можно было бы путешествовать и наслаждаться первозданной природой. Ещё сильнее осваивать какую-нить Сибирь или амазонские джунгли в общем-то нет смысла, ещё и жертвовать при этом биосферой. Вот на мёртвых планетах - раздолье, никакого воя экологов)
    1
  3994. Да никому просто эта Сибирь даром не интересна) Ну да, если бы существовал нормальный открытый рынок земли и ресурсов - туда бы ехали всякие предприниматели и развивали регион. Но это далеко не уровень колонизации других планет, там дух первопроходцев, небывалых высот... За такое люди сами готовы платить огромные деньги, безо всякой видимой выгоды.
    1
  3995. Ну планировать можно сколько угодно, Роскосмос уже лет 10 планирует эту Луну-25 запустить. Ну она хотя бы вроде как уже в металле существует. А какие-то лунные станции существуют вообще пока только на словах. Поэтому я и говорю, что колонизацией или хотя бы высадкой не пахнет. Ещё учитывая резкий обрыв контактов с западными партнёрами и экономический спад... К сожалению самое лучшее конструкторское бюро мало что сможет сделать в стране, управляемой сплошными вредителями.
    1
  3996. А что про неё говорить? Колонизацией там и не пахнет.
    1
  3997. В прекрасное место для жизни человека, очевидно)
    1
  3998. Ну Джефферсон-то уже на американском континенте родился)
    1
  3999. А почему это вам можно писать ересь, а мне - нет?)
    1
  4000. Конечно разума нет, исторические факты отрицать) Что дальше, американцы не участвовали во Второй мировой, или не создавали ядерную бомбу?
    1
  4001. Значит все астрономы, сотрудники космических агентств, чиновники, космонавты, планетологи, историки - все только телевизор смотрят, никаких больше источников у них нет? И что значит "доверяют больше, чем разуму"? Разум - это не источник информации вообще. Им можно только обработать информацию, полученную извне. И по-моему все вышеперечисленные люди это более надёжный источник информации, чем какие-то фрики на Ютубе или конспирологических сайтах, которые специализируются на создании громких фейков.
    1
  4002. Высадка не Луну - это исторический факт, такой же как полёты на орбиту или начало Второй Мировой. Глупо отрицать события таких масштабов, подделать их невозможно. Практики нет, потому что никто этого не делал 50 лет) Никакой матчасти от тех полётов не осталось, только именно что теория - расчёты, показатели, а всю технику надо делать с нуля. Это конечно проще само по себе, но задача стоит более сложная, поэтому миссия лёгкой не будет.
    1
  4003. Не освоение, но исследование - да. Дальше них никто в этом не продвинулся, и сейчас ни у кого и близко нет такого прогресса в этом направлении (готовая ракета и космический корабль).
    1
  4004. Может потому что ролик про Луну?)
    1
  4005. Не, проблема там далеко не в излучении. Проблема в огромной сложности логистики и в принципе постройки чего-то на другой планете. Вариантов защиты от солнечного излучения довольно много, но базово рассматривают размещение поверхностной станции в вечно затенённых кратерах на южном полюсе.
    1
  4006. Не, это большая частица, она легко разрушается при взаимодействии с атмосферой. А что не разрушается - то в ней просто расстворяется. А на Луне в твёрдом грунте это всё может накапливаться.
    1
  4007. Если пробурить Луну, в ней будет отверстие... Ну и всё. Землю уже перебурили и перекопали вдоль и поперёк, и никакие свойства не изменились. В планетарных масштабах вся эта человеческая деятельность просто ничтожна.
    1
  4008. Как можно "сломать Луну"?) Это же не часовой механизм Для этого её надо физически разломать на части, а для этого у человечества никаких сил не хватит.
    1
  4009. А что делает Роскосмос в плане Луны? Одну автоматическую станцию 20 лет строит?) Как это относится к теме ролика? От этого этапа до колонизации - как до Китая раком.
    1
  4010. Ну планировать-то можно что угодно, американцы тоже планировали вернуться на Луну к началу 2010-х) Надо смотреть что уже сделано и как быстро делается, а не как хорошо политики языком чешут...
    1
  4011. Я же не говорю что государство не может этим интересоваться. Например государство может сделать программу поддержки малого бизнеса, но это не его обязанность) Политика вещь дискуссионная, кто-то считает одно более важным, кто-то другое. Ну если там предприятия какие-то нормы нарушают - конечно государство должно вмешаться и обеспечить соблюдение законов. Но не обязано ремонтировать их инфраструктуру за свой счёт)
    1
  4012. Плохое состояние ЖД путей это вообще не проблема американского правительства. Они нужны частным предприятиям - вот они пусть и занимаются их ремонтом) А внешняя политика это как раз дело правительства.
    1
  4013. А по-моему скорее похоже на теорию заговора)
    1
  4014. Зачем?
    1
  4015. В ролике про колонизацию? Вряд ли.
    1
  4016. Ну, объективно сейчас американцы и китайцы занимаются покорением Луны, а россияне - нет. Что ж обижаться на действительность?
    1
  4017. Это уже было позже)
    1
  4018. Ну, атмосфера имеет массу, значит на неё действует гравитация) Чтобы покинуть гравитационное влияние Земли, нужно достичь второй космической скорости.
    1
  4019. Всё так, но атмосфера уже совсем не оставляет никаких шансов) Если бы её не было, можно было бы хотя бы на полюсах добывать гелий-3, а так...
    1
  4020. Каких технологий нет, отбойных молотков?)
    1
  4021. Сначала надо там курортные условия создать...
    1
  4022. А где логика?... ХД-камера - это и есть "понты". Польза как раз в самой миссии.
    1
  4023. Ну, газа тоже надо дофига)
    1
  4024. Ну, при соударении на достаточно большой скорости ядра элементов ведь разрушаются. Правда ядра гелия довольно прочные, не знаю, может их в итоге и много выживает... Но именно гелия-3 и в самом изначально солнечном ветре немного - примерно 100 частиц на миллион ядер обычного гелия-4. А потом он ещё и в атмосфере растворяется. Короче, добывать нечего)
    1
  4025. Ну так и защищает, полярные сияния видели? Заряженные частицы в магнитном поле движутся вдоль магнитных линий. А на полюсах линии куда ведут? Прямо в землю. Вот там все эти частицы и сталкиваются с частицами атмосферы, ионизируя её и разрушаясь при этом ( если мы говорим о таких крупных вещах как ядра гелия)
    1
  4026. Оно тоже, но атмосфера вообще шансов не оставляет) Если бы её не было, можно было бы хоть на полюсах Гелий-3 добывать...
    1
  4027. Потому что какой смысл? Страны рвутся в космос именно из-за конкуренции.
    1
  4028. Вот если бы он в ролике про Луну рассказывал про геноцид - он был бы пропагандист и понятно, в какую сторону клонит. А так он рассказывает именно по теме ролика.
    1
  4029. И чем лучше? Какое отношение имеет геноцид индейцев к колонизации Луны? Там никто не живёт.
    1
  4030. У лунной поверхности - есть.
    1
  4031. Даже не сомневаюсь, что ничего не успеют сделать в срок. Его уже перенесли не раз. Но это не отменяет общего направления движения.
    1
  4032. Ну типа, эти люди уже тоже родились на американском континенте, так что это тоже их родина.
    1
  4033. Это чем таким надо её застроить, чтоб её перестало быть видно?) Разве что зеркалами, которые будут всегда отражать свет в сторону от Земли...
    1
  4034. Возле пара...кхм кхм)
    1
  4035. Ну не за два месяца, но за лет двадцать было бы вполне реально. Но на это надо много денег, причём безвозмездных, то есть даром)
    1
  4036. На самом деле не то чтобы очень большая разница по сложности. Основная проблема в том, что этим просто почти никто не занимается.
    1
  4037. Он потом обратно затягивается)
    1
  4038. Ну Вики хоть откройте, ознакомьтесь...
    1
  4039. А что не так? Ну да, например первый межпланетный аппарат человечества - зонде Луна-1, был оснащён газовым анализатором, и изучал состав солнечного ветра. Конкретно соотношение изотопов гелия в солнечном ветре например измерял масс-спектрометр на аппарате Галилео.
    1
  4040. Ну так высаживались ведь) Ну и да, в бинокль тоже можно увидеть. Только ещё свет с другого конца бинокля пропустить через призму, и найти там линии поглощения гелия. А понять что там есть именно гелий-3 можно по анализам солнечного ветра, которых было предостаточно.
    1
  4041. Ну как возобновляемый... Он там накапливался миллиарды лет, и всё равно его очень мало. Ещё не факт, что он будет копиться быстрее, чем мы его будем добывать)
    1
  4042. А может будет?)
    1
  4043. Так это тавтология получается. Мегаватт - мощность, час - время, и год - тоже время. Зачем два раза умножать на время?)
    1
  4044. Нет, мегаватт-год как мера количества энергии может существовать. Именно так её автор и использует.
    1
  4045. Мегаватт может существовать в год, если станция мощностью один мегаватт работает год)
    1
  4046. Офигеть логика конечно) Всё равно что сказать "не лезьте на Эверест, а то он взлетит и упадёт на Москву") Или "не лезьте в Марианскую впадину, а то Земля расколется на две части"...
    1
  4047. Мде, от дозаправки действительно толку мало. А вот если хотя бы часть аппарата собирать из местных компонентов - вполне может пригодиться. Стартовать с Луны легче.
    1
  4048. Может быть, зато я неплохо учил историю)
    1
  4049. Конечно полетели бы... Только все при этом бы жевали гнилую картошку и ходили в одних штанах по 10 лет)
    1
  4050. Там вроде речь шла о пилотируемой посадке.
    1
  4051. Ну всё-таки американская лунная программа немного вперёд продвинулась) А китайская то вообще...
    1
  4052. Что загрязнят? Луну?) Как можно загрязнить то, что и так полностью состоит из грязи?)
    1
  4053. До Марса вполне можно летать на химических двигателях, собственно уже летают. Электрические имеют смысл для больших дистанций. В отличии от сравнения лошади с самолётом, у электрических двигателей мощность гораздо ниже, чем у химических. Из-за этого перелёты на короткие расстояния на химических гораздо быстрее.
    1
  4054. И какие проблемы?
    1
  4055. А ядра гелия не разрушаются при ударе об атомы атмосферы?
    1
  4056. Так это в то время у всех работало)
    1
  4057. О, ну да, добыча угля ведь составляет просто огромную долю ВВП США и Китая) Ископаемые углеводороды продают все кому не лень, а вот на гелий-3 у страны будет более-менее монополия. Явно больше выгоды сулит.
    1
  4058. Офигительные истории конечно) То есть полётное время от Луны до Земли будет меньше, чем с одного земного континента на другой?) И в чём проблема отследить летящий с Луны объект, его же не скрывает никакой горизонт (в отличии от Земли). Все космические аппараты отлично отслеживаются в реальном времени.
    1
  4059. Ага, прям в 1805 году всех и убили. Ни разу не пропаганда)
    1
  4060. С точки зрения физики полёт на Луну был обоснован ещё в начале 20-го века. С точки зрения экономики - было бы желание, денег у человечества наскребётся. Тем более как минимум половина программы уже готова, если про американцев говорить. Уже поздно отступать просто)
    1
  4061. В реальности полетим, потому что явно есть такое намерение у многих государств, и активно ведутся работы. Если только не будет каких-то катаклизмов планетарных.
    1
  4062. Полетим.
    1
  4063. А причём здесь покорение Луны? Типа они бы и лунатиков вырезали?) Есть такая штука контекст. Некоторые вещи в него вписываются, а другие - нет. Это всё равно что в рассказе про какой-то советский автомобиль акцентировать внимание на репрессиях, которые происходили в годы его производства...
    1
  4064. Где он сказал что-то плохое про Россию?
    1
  4065. Целую планету не получится контролировать) Это будет как с колонизацией материков - каждый урвал сколько смог.
    1
  4066. Купол - это проекция, всё нормально, можно лететь на Луну)
    1
  4067. Так это не про колонизацию.
    1
  4068. Да, так же как фейковые видео с восхождениями на Эверест, достижениями Южного полюса, колонизацией Америки... Да, кругом прям одно враньё.
    1
  4069. Так и нация любая создана искусственно) Люди объединились, решили создать свою страну - вот уже и нация.
    1
  4070. А что, где-то есть не искусственные люди?) Все люди в мире созданы людьми...
    1
  4071. Та мне по приколу.
    1
  4072. Согласен. Вот мы о них и говорим в контексте освоения Луны)
    1
  4073. Ну видимо хреновая коммерческая жилка у создателей БТГ, раз они не могут создать корпорации и получить сверхприбыль от продажи таких замечательных устройств...
    1
  4074. А почему он должен был про это говорить в этом контексте? Типа мы прилетим на Луну и устроим геноцид лунатиков?) Причём тут это вообще?
    1
  4075. Таких дофига)
    1
  4076. Опять эти сказки о колонизации Америки Верьте испанцам, они вам и не такие истории расскажут! (с) Священная римская империя, 1700 год
    1
  4077. Чтобы совершить межпланетный перелёт с Луны, сначала надо долететь до Луны, а это уже по сути межпланетный перелёт (там и там надо достигать второй космической скорости)
    1
  4078. Что значит "собрал весь"? Чтоб собрать весь, он должен занимать всё околоземное пространство, нехилый такой спутник) А зачем такой мегапроект строить, если Луна собирала этот гелий миллиарды лет? Вот вам и огромный спутник готовый, осталось только добыть оттуда...
    1
  4079. Нет, просто само слово "геноцид" появилось сильно позже) Тогда это называлось обычным освоением, то есть колонизацией. Рассматривать исторические события с точки зрения современной повесточки - не очень правильно.
    1
  4080. Где-то на российском ТВ...
    1
  4081. Ну да, орбита будет меняться при изменении массы. Да, повлияет на Землю. А что значит "стабилизироваться она больше не сможет"? Орбита Луны и так не стабильна, она удаляется.
    1
  4082. А чего она должна столкнуться? Ей для этого массу надо увеличить, а не уменьшить, и в несколько десятков-сотен раз, а не на микроскопическую долю процента...
    1
  4083. Вряд ли, потому что большая часть этой массы прибавится к массе Земли. А значит общая масса системы не изменится. А сила притяжения зависит от суммы масс.
    1
  4084. Патриоты конечно.
    1
  4085. А тут не сказано, что патриотизм - это плохо.
    1
  4086. При том при том. И то и то - про расстворение личности в группе.
    1
  4087. Ну и какая ж это монополия? Не будет и не может быть никакой монополии на космические тела... Они могут в каком-то кратере высадиться, обнести его забором и поставить зенитку чтоб сбивать всех непрошенных гостей. Но всю Луну забором не обнесёшь)
    1
  4088. Ну это глупость. С тем же успехом они могут потребовать у Москвы репарации за оккупацию... Это так не делается. При развале империй всё что находится колониях обычно остаётся бывшим колониям.
    1
  4089. Ага, выпуск про последствия был бы очень кстати)
    1
  4090. 9:30 - вот эт чет сомнительно... Хотя по грузовым авиалиниям я конечно не шарю, но ведь высокая цена еще не показатель прибыльности) Может их объемы во время пандемии настолько сократились, что без такого повышения цен им просто не выжить?
    1
  4091. Хех, так вот чего оказывается цены все поднялись) А я думал просто производят меньше из-за локдаунов. Ну, может это конечно тоже влияет, но в целом проблема ясна. Жалко только Китай на этом всем отлично наживается)
    1
  4092. Фашизма - нет (просто по пунктам можно сравнить политический и экономический строй) Ненависть - с каждым днём войны всё больше. Так целью операции было усилить взаимную ненависть народов?
    1
  4093. Да вроде ничего плохого не ощущалось, Россия прекрасно сотрудничала со всеми соседями, что прозападным что провосточными)
    1
  4094. И в чём был вред "геополитически прозападных влияний"?
    1
  4095. Ну на нацистов можно в любой стране посмотреть. Причём тут военная операция? Разве это повод для войны? Или это исторические заблуждения украинцев - достаточный повод?
    1
  4096. Очень интересно, и каким законом эти имена запрещены? И какой закон запрещает язык? Конкретную цитату Зеленского про ядерную бомбу приведёте? Кто-то там говорил про полуправду... Ну да, 8 лет бомбёжек Донбасса... Ничего не изменилось, точнее бомбёжки стали на порядки хуже, уже целые города стираются с лица земли. Это позитивный результат? Я согласен, что в военное время цензура - это нормально. Вопрос в том какой смысл было начинать войну, если она приводит к таким негативным изменениям?
    1
  4097. Ну хорошо, цель не территории, а что-цель? Озвучиваемые официально цели постоянно меняются. И какая же русофобия в образовании была? Я лично после 91-го в школе учился, и даже частично после 2014-го. Множество русских классиков литературы проходили, учёных и т.д., без негативной окраски.
    1
  4098. Ну не знаю, чтит их как борцов за справедливость и человечность?) Того же Леннона, Сагана, Сартра...
    1
  4099. Ну можете предложить свои варианты, что Россия получила от спецоперации?
    1
  4100. Россия развязала войну. На войне гибнут люди - это неизбежное следствие. Оправдывать полномасштабную войну ранее развязанной локальной войной - это верх цинизма.
    1
  4101. У Украины не было намерения захватить эти территории, потому что это и есть территории Украины, их невозможно ещё раз захватить) А что вы можете сказать про людей, которые расстреливали полицейское управление Мариуполя до прибытия туда азовцев? Это были демократы, пацифисты? Украина отделилась от СССР реализовав своё конституционное право, которого не было у регионов Украины. Так же СССР был империей, большевики захватили Украину силой. Донбасс же - украинские национальные земли, а Крым был передан Украине законным способом. Украина не просто не развязывала гражданскую войну, в Украине вообще не было никакой гражданской войны. Была вооружённая агрессия РФ против Украины, которая началась с захвата Крыма. Я лично, в отрыве от нынешнего контекста, был бы не против демократической дискуссии о переходе Крыма в российскую юрисдикцию. Но военная агрессия должна пресекаться военными методами, чтоб не повадно было.
    1
  4102. И какие же у Украины были "нацистские" и "враждебные" намерения до нападения России?
    1
  4103. В Украине есть свобода слова, но в любой воюющей стране есть военная цензура)
    1
  4104. Не знаю, я за ней не следил. Сама она утверждает, что наряду с другими западными дипломатами приезжала в Украину чтобы разобраться в ситуации и деэскалировать конфликт. Какие инструкторы, когда они приезжали? Во время Майдана вообще не было никаких "боевиков" у Правого Сектора. Не было вооружённых формирований. Политическое убежище от чего? Их вроде как в Украине не преследуют. Ну, есть там какое-то угольное дело, но всем им как-то плевать. Порошенко, Яценюк, Турчинов - все в Украине находятся. 2 - вы спросили про цель, я цель и озвучил. Я же не говорю, что все снаряды всегда попадают точно в цель, или что ВСУ совсем не используют какие-то запрещённые методы войны. Никто тут не без греха, в любой войне естественно страдает мирное население. Но Украина в этой войне - обороняющаяся сторона. Она не может просто прекратить стрелять, потому что в войне тот, кто не стреляет - тот проигрывает. Минские соглашения это большая тема... Вкратце - они были нужны для заморозки конфликта, выгодной обеим сторонам. Украина не справлялась с освобождением своих территорий и не имела ресурсов для масштабной войны, а России просто было выгодно меньше тратить на поддержку боевиков. 4. Ну мало ли что там Зеленский заявил) Это ведь тоже прогноз, а не факт. Американцы утверждали, что Украина проиграет полномасштабную войну за три дня, но она почему-то не проиграла, при том что из западного оружия были только ручные ракетницы. Как насчёт закончить войну, выведя российские войска с территории Украины?) 5. Косвенно подтверждают) Так я на расследование ФСБ и ссылаюсь. Они утверждают, что организатором взрыва на мосту было ГУР Украины. 6. Не знаю, почему вам о них только тогда стало известно. Наверное, потому что раньше их вам в новостях не показывали) 7. Потому что не дороже. Где вы такую информацию нашли? Я ж говорю, в Европе инфляция выросла сильнее, чем в США, потому что Европа потеряла дешёвые энергоресурсы. Не знаю, почему они вывозятся. Наверное, так выгоднее для их бизнеса. Ну как, из-за общего замедления глобального роста их темпы роста тоже сократились, но так как они не присоединялись к санкциям (или присоединялись ограниченно) - они не так сильно страдают от обрыва экономических связей. Нефть например могут покупать теперь с большой скидкой, захватывать российские рынки, оставленные западными компаниями.
    1
  4105. 1 - США не устраивали украинский переворот. Его устроили украинцы с целью свержения преступной тирании. 2 - с целью уничтожения боевиков Л/ДНР, которые вели огонь из этих городов. 3 - чтобы помочь Украине защитить свои законные границы и пресечь российскую агрессию. Рассуждать в духе "а что бы было если..." - занятие неблагодарное. 5 - а кто и как установил, что этим занималось НАТО? Вроде как российская ФСБ обвинила в подрыве Крымского моста Украину. А Украине это необходимо для усложнения логистики противника. Насчёт Северных потоков - ничего не знаю, и не особо интересно. 6 - это никогда и не скрывалось... Лаборатории нужны для исследования микроорганизмов, в научных и медицинских целях. В Украине это делать дешевле, чем в США, по такому же принципу они и в Индии например организовывались. Ну, экономика США вроде как сейчас не в лучшем положении, как и всего мира. Европа конечно пострадала сильнее, а например Индия и Китай практически совсем не пострадали. Это закономерно, потому что именно Европа сильнее всего зависела от России.
    1
  4106. И какой должен быть позитивный итог?
    1
  4107. Ну что значит дистанционно, трофейная техника же была? Была, российская армия много где наступала и брала трофеи. А западной техники никто не видел. Так не было никаких особых укрепрайонов на границе. Нигде у российской армии не было никаких проблем с переходом границы, она тормозилась только в пригородах, в основном в городских боях. И с точки зрения разведки нет никакой разницы, свежие окопы или нет. На открытой местности их так и так видно, а в лесах заметить трудно. Даже наоборот, масштабное строительство оборонительных линий вряд ли ушло бы от внимания прессы, и поднялась бы паника, типа "украинская армия готовится оборонять Киев, а нам говорят что всё отлично и никто никуда не пойдёт наступать!" (Именно так официально и заявляли украинские власти)
    1
  4108. Ну, в данный момент окопов ясное дело много. Но когда они появились? В основном уже после 24.02.Где-то на границе может и раньше были, но это как бы обыденность для воюющих стран. Для полномасштабной войны явно окопов недостаточно. Ну покажите хоть одно натовское орудие до мая 22-го. До этого была сплошь советская техника.
    1
  4109. Какие окопы, где? И если на границе с РФ - когда они появились там? Срочное рытьё окопов это не подготовка к полномасштабной войне. Не было наращивания боезапаса, численности вооружённых сил, военных расходов в целом (на 1% от ВВП за последние 6 лет, кажется). Украинская армия была готова к войне которую уже вела - на востоке страны, а российская видимо была готова только к объявленной "зачистке нацбатальонов", в первые дни как раз утверждалось что с украинской армией россияне вообще не воюют. А, насчёт слов Зеленского - ну, это просто болтовня) Он сказал что Украина имеет право пересмотреть статус - в принципе да, право имеет. Но больше ничего)
    1
  4110. И какая агрессия была в политике Запада по отношению к России? Хотя если и была, то причём тут Украина? Украина до 24.02.22 не просто готовилась к войне, она прям воевала. Война идёт с 14-го года, просто локальная. К большой войне не был готов никто. Минские соглашения были подписаны для заморозки конфликта, выгодной обеим сторонам (ну, более выгодной чем полномасштабная война). Как видно ни одна из сторон за это время к полномасштабной войне не подготовилась.
    1
  4111. Так в этом видео о том, что изменилось за год. Это конкретно не изменилось.
    1
  4112. Так и в Украине бы никто никого не убивал, если б Россия не напала в 14-м)
    1
  4113. Распад СССР случился не в нулевых) Не было до 14-го никаких санкций на импорт или экспорт военной продукции, и уж тем более на товары двойного назначения и гражданские. А сейчас есть, и много. Причинно-следственная связь налицо - именно с украинскими событиями эти санкции связывают в официальных заявлениях те, кто их накладывает. То есть, нельзя допускать мысли об ограничении России... И поэтому Россия намеренно ссорится с основными торговыми партнёрами, чтобы они её начали ограничивать? Это такая логика? Так и я только про ситуацию в России говорю. Она ухудшается из-за войны, ещё с 14-го года. А уж с 2022-го и подавно.
    1
  4114. Так с какой целью это надо было делать? Может задушили бы, может нет, это к делу не относится. В данный момент Россия под санкциями именно из-за агрессии против Украины. Так зачем было нападать на Украину?
    1
  4115. Какой разрыв, в чём?
    1
  4116. А для кого?) Для простых россиян официальная причина и цель войны постоянно меняется.
    1
  4117. Ну логично, сначала делаем - а потом ищем в этом смысл)
    1
  4118. И что? В чём выгода?
    1
  4119. А по факту есть что возразить?
    1
  4120. Политика - это априори дело каждого гражданина. А война так тем более
    1
  4121. Ну сейчас уже может и так, не знаю. Я когда на запад приезжаю, автоматически на українську переключаюсь)
    1
  4122. Ну это какое-то грубое обобщение. Есть и противоположные примеры.
    1
  4123. Ну можно начать с начала войны, а именно с захвата Крыма и городов Донбасса "неизвестными" (уже вполне известными) вооружёнными людьми.
    1
  4124. Ну, тут ничего не изменилось, всё стабильно вроде.
    1
  4125. Каким образом?
    1
  4126. Это ведь для россиян не так важно, как состояние российской культуры в России... Или наоборот?
    1
  4127. Ну мнения есть мнения, а есть просто факты - даты событий, например. Основные события на Донбассе начались с захвата Славянска группой Гиркина, 12 апреля. В связи с этим была объявлена АТО.
    1
  4128. Бомбили конечно, с обеих сторон. Война она такая.
    1
  4129. Война на Донбассе это не "гнёт со стороны Киева", а локальный конфликт России и Украины, который начался с захвата украинских городов российскими наёмниками (Гиркин и КО).
    1
  4130. Доказательства? Ну не знаю, новости с фронта посмотрите хоть. Или вы из тех кто верит в магические российские бомбы и снаряды, которые убивают только нацистов? Про теракты вообще смешно, вы когда на соседнюю страну нападали - о чём думали? Что война вас не коснётся?
    1
  4131. Мб затем чтобы россияне задумались о полезности политики своего государства...
    1
  4132. Так не было расширения НАТО. Последнее расширение на восток было в 2004 году. Украину в альянс не похоже чтобы собирались принимать, она в 2008-м уже подавала заявку. Но даже если и так - разве агрессия РФ против Украины не доказывает, что вступление в НАТО для своей защиты это выигрышная стратегия для всех западных соседей России? Судя по реакции скандинавов - доказывает. Это же грубое вмешательство в политику другой страны.
    1
  4133. "Трусит" сейчас весь мир, экономика всего мира падает, где-то больше где-то меньше. Кому-то это выгодно? По-моему нет. Ну да, это сигнал что Китай не отказывается от сотрудничества с Россией. И что дальше? Они и раньше сотрудничали. Причём тут новая война? А зачем им ресурсы для расширения? Они на это никаких ресурсов не тратят, просто подписывают договор с новой страной. Если мы говорим о Швеции и Финляндии - там ни перевооружения не надо, ни постройки новой военной инфраструктуры, они и так развивались в ключе стандартов НАТО. Так что присоединение новых стран только увеличивает имеющиеся ресурсы альянса, а не истощает. Тут обсуждается выгода от вторжения. Новый кризис - это явно не выгода, по крайней мере для широкого круга людей. То же самое можно сказать о самой по себе войне. Это не благоприятный фактор. ... Никакая "смена мирового гегемона" на поле боя невозможна, пока невозможна глобальная война. Эта смена может произойти только в экономической плоскости - кто богаче тот и влиятельнее. Если Китай обгонит США по богатству - флаг ему в руки, окей. Война тут при чём? Никакая завоёванная территория в современном мире не является активом, это всегда исключительно бюджетная дыра. Нет совершенно никакого экономического смысла в завоеваниях.
    1
  4134. Так там не видят различий в культурной ценности человека и его творчества. Значение имеет только позиция.
    1
  4135. Ну для кого-то трагедия, а для кого-то был праздник. А в итоге комедия)
    1
  4136. Сняли, у Михалкова есть фильм, где Сталина в торт макают... хз как называется, но есть)
    1
  4137. Ну, некоторым возможно и нужны. Демократия часто не вывозит в критических ситуациях. Взять того же Рузвельта - вроде демократия и демократия, но лидер был сильный, и все брал на свой контроль. Республиканцы бы еще долго барахтались в своем депрессивном болоте.
    1
  4138. Было бы интересно, если бы в России сняли про смерть Рузвельта.)
    1
  4139. Во что поверят? В комедию?) Комедия не для того чтоб верить, а чтоб смеяться...
    1
  4140. Почему, мы и над КНДР смеемся, и над США, кто-то над Украиной смеется, кто-то над Россией - про многие страны могу вспомнить и юмористические шоу, и фильмы, и клипы, и чего только не найдешь.
    1
  4141. Тем не менее, анекдоты были) Возможно, рассказывались только на кухне, но они далеко не всегда были какой-то злой иронией.
    1
  4142. Никто целенаправленно не воюет с народом. Воюют с государством-противником. Да, при этом неизбежны жертвы среди мирного населения, но их гораздо меньше чем военных.
    1
  4143. Мечты)
    1
  4144. Есть, ушатаное или трофейное)
    1
  4145. Так в чьих глазах они победили-то?)
    1
  4146. Сколько "сахар" ни тверди, во рту слаще не станет)
    1
  4147. непосредственно нет, не участвуют.
    1
  4148. Ну ладно, сам нашёл. Это заявление члена СНБ США Джона Кирби - "Тегеран сейчас участвует в боевых действиях на земле напрямую и опосредованно - путем поставок вооружений" То есть он обвиняет Иран в участии в войне непосредственно (видимо, имеется ввиду участие иранских военных в запусках беспилотников по Украине), а не только из-за поставок оружия. Хотя конечно поставок уже достаточно для ужесточения санкций.
    1
  4149. Ну, НАТО это организация, она не может ничего заявлять) Заявления делают конкретные должностные лица, или публикуются официальные документы.
    1
  4150. Кто конкретно назвал Иран "стороной конфликта"?
    1
  4151. Или точно так же не уничтожать, учитывая сколько у Украины ещё танков осталось после года войны)
    1
  4152. Эм, а какая ему разница, где БК располагается? Ему главное в неё попасть. А вот экипажу разница большая, погибнет он при этом или имеет шансы выжить)
    1
  4153. Базовый Т-90 отличался от Т-72Б только наличием новой СУО с тепловизором первого поколения (то есть его по СУО дотянули до уровня Леопарда начала 80-х), в остальном - двигатель 850 л.с. на 46 тонн (меньше 20 на тонну), старая механическая коробка, броня просто на уровне (с ДЗ может чуть лучше, но не все боеприпасы к ней чувствительны), орудие тоже среднее по всем параметрам. В итоге получаем танк с нормальной защитой и огневой мощью, устаревшей СУО и слабой подвижностью. Примерно то же самое можно сейчас сказать про Т-90М, только вперёд он уже едет достойно и СУО с отдельным прицелом командира уже не настолько отстаёт. По маневренности западные танки всё ещё лучше, по защите экипажа при возгорании БК - гораздо лучше (всё лучше чем сидеть на бумажных мешках с порохом). Единственное преимущество всей советской школы - танки просто меньше, их удобнее маскировать и окапывать. Да, Леопард создавался в противовес Т-72, и как был лучше него тогда - так и остаётся лучше сейчас. При одинаковом объёме модернизации более новый танк окажется более современным, правильно?)
    1
  4154. Естественно дети в России знают, что Т-90 - лучший танк, потому что им по телевизору так сказали) А по характеристикам Т-90 даже на момент своего появления в 90-х был просто посредственным. И причём тут С-400 к танкам? Да, Абрамсы и Леопарды горели на Ближнем Востоке, так же как и Т-90. И о чём это говорит? Да ни о чём. Надо на характеристики смотреть и объёмы модернизаций, сразу станет ясно что НАТОвские танки гораздо современнее российских.
    1
  4155. Так что поменялось-то конкретно? Особенно если говорить не про какие-то современные армии, а про те что в этой войне воюют. Основная масса вооружения у обеих сторон - на уровне 80-х годов. Ну дроны вот активно используются, так это палка о двух концах - свои дроны так же помогают танку как вражеские - мешают. Я бы даже сказал что вот эта война лучше раскрывает возможности танков, чем некоторые прошлые (типа Ирака). Потому что там у одной из сторон было полное доминирование в воздухе, и иракские танки даже толком повоевать не успели. А здесь воздух ничей, в принципе авиация применяется очень ограниченно, из-за этого наземные силы чувствуют себя более свободно и больше влияют на исход боёв.
    1
  4156. Ну посмотрите статистику по предыдущим войнам. В чём разница?
    1
  4157. А причём тут нынешняя война?)
    1
  4158. Что-то не похоже, учитывая активность их применения.
    1
  4159. Нет, никто не говорил что русские воюют "не честно", русские просто совершают военные преступления. "Истерика от иранских дронов", потому что они уничтожают мирное население и гражданскую инфраструктуру. А санкциями конечно надо обложить, потому что согласно тем же санкциям в Россию запрещено поставлять оружие.
    1
  4160. А по факту есть что возразить?)
    1
  4161. Неизвестно, такого пока никто не проверял) А вот выгорание зарядов держит отлично.
    1
  4162. Есть. Не существует только абсолютной защиты, как и абсолютного оружия. А беспилотники это игра с двумя воротами.
    1
  4163. Вы бы ещё сравнили авианосец с сапёрной лопатой. Лопата тоже эффективность выше показывает, например в копании окопов...
    1
  4164. Конечно авиации нет, ещё с марта) И вообще российская армия с украинской не воюет, а только с отдельными формированиями радикалов. Зеленский сбежал в Польшу, а россияне победным маршем движутся по Харькову... Эх, ностальгия, какие весёлые сообщения в российских СМИ тогда были)
    1
  4165. Придумали? Он вообще-то реально в европейские страны вторгается. Что тут придумывать...
    1
  4166. Интересно, почему это с советскими танками не работает?)
    1
  4167. Кто это признал,такие же диванные эксперты как вы?) Не горят только те танки, которые не воюют. А уж если брать танки 80-х годов то тем более.
    1
  4168. Да, у Украины ничего нет, рашка сама с собой воюет в сферическом вакууме)
    1
  4169. Так и что он не так сказал по факту?
    1
  4170. Ну удачи, что ж до сих пор не послали?) Вполне себе дальновидная политика. Заставить РФ покинуть территории Украины, восстановить мир и устоявшийся статус кво, вернуть стабильность в регионе и на мировых рынках, что откроет пространство для экономического развития. А если повезёт ещё и питуна свергнут, тогда и с Россией можно будет отлично торговать.
    1
  4171. БК может кончиться и за три минуты. Это не означает конец жизни танка)
    1
  4172. Это где такая война? Война в городе проблемна не только для танков, в практически для чего угодно. У пехоты там развязаны руки, но совсем без техники она тоже будет страдать.
    1
  4173. Сомневаюсь что реально до 75, учитывая что без обвеса там всего 65... Ну и так их обмазывать вряд ли кто-то будет. Максимум Контакт-1 повесят на уязвимые зоны)
    1
  4174. Да-да, тысячи танков из 800 имевшихся. Байрактары помогли, Хаймарсы помогли, и танки помогут. Увеличат количество перегруппировок и жестов доброй воли...
    1
  4175. Виновата всё равно будет Россия, развязавшая войну )
    1
  4176. Ну вообще-то конечно сбивали, но не суть. Причём тут танки? Их точно так же подбивали.
    1
  4177. Рено ФТ)
    1
  4178. Это не особо эффективно. Передовые позиции, особенно мобильной техники часто меняются, их нет смысла атаковать дальнобойными ракетами.
    1
  4179. Работает регулярно каждые две недели. Только танки тут при чём? Стратегическая авиация на то и стратегическая, что не на фронте работает.
    1
  4180. Бывают, но это редкость. Бой в котором одна сторона хотя бы 10 танков потеряла - это уже значимое событие...
    1
  4181. Ах про конкретный бой... Тогда и говорите про конкретный - где он был и когда, а то вы в общем говорите, будто в любом бою у всех танков в среднем вот такая живучесть) Если бы это было так, у обеих сторон танков бы уже давно не осталось. Я тут при чём, я вам про танк говорю.
    1
  4182. Любой современный диванный эксперт считает своим долгом написать чушь про 5 минут, 3 минуты, 30 секунд... В общем, у кого на что фантазии хватит) Тем временем Т-55, воюющие в Сирии уже 10 лет подряд: 0_о?
    1
  4183. Ну во-первых - так же, как и все остальные) А во-вторых - вам не надо их уничтожать, поверьте.
    1
  4184. С одной стороны, это гораздо проще, и уже давно определили. С другой конечно там ещё много деталей есть для изучения, а возможно и того что мы уже никак не узнаем...
    1
  4185. Предложите сильно умную)
    1
  4186. Ну, покажите кто делает лучше)
    1
  4187. На сайте телескопа.
    1
  4188. - Господи, я твой самый верный раб, молю тебя уже 20 лет, прошу, даруй мне выигрыш в лотерею! - Дурак, я тебя прекрасно слышу, но ты хоть лотерейный билет-то купи!
    1
  4189. Сконденсировались из первичной кварк-глюонной плазмы)
    1
  4190. Ну да, это древний фильм, его видимо снимали ещё до запуска)
    1
  4191. Гугл - открытия телескопа Джеймс Уэбб
    1
  4192. Можно было бы понять, если бы эта информация в принципе содержалась в нашей Вселенной) Но с точки зрения нас, это "откуда" было до начала времён, никакой информации оттуда к нам не дошло. Остаётся только гадать.
    1
  4193. В Хаббле тоже не было ничего прорывного. Это был просто более мощный телескоп, чем раньше. Так же и Уэбб.
    1
  4194. У него уже несколько выдающихся открытий есть) Хаббл 2 не мог быть сильно больше первого, потому что нет таких больших обтекателей. В нём бы не было никакого смысла.
    1
  4195. Фото есть у тех, кто умеет пользоваться Гуглом)
    1
  4196. Как для обороны цивилизованного мира от российских варваров - это ещё очень мало.
    1
  4197. Ни один Дрэгон не летал на РД -180)
    1
  4198. Земные проблемы всегда были в приоритете над космическими)
    1
  4199. С какого выше?) Библию написали люди, как и любой другой сборник сказок.
    1
  4200. Это горячий газ, который освещён звёздами
    1
  4201. Хах, ну и что ему помешает?)
    1
  4202. Кто забыл?
    1
  4203. Технологии развились.
    1
  4204. Вот вы каждый день спускаетесь в Марианскую впадину, или поднимаетесь на Эверест? А почему? Один полёт на Луну стоит как десятая часть годового бюджета НАСА. Это не считая подготовки, только сам запуск - пара миллиардов долларов. Для сравнения полёт на МКС, которую в 90-е НАСА бы всё равно сами не потянули по бюджету, стоит раз в 10 меньше. Кто бы летал на Луну по сей день, за какие шиши? Откуда вы взяли, что 450 км это максимум для человека? Что случится с человеком на 451-м километре? Это вы считаете, что не запускали. А мировое сообщество знает, что Хаббл обслуживали на 550 км, что СпейсИкс запускали туристов на 585 и т.д.
    1
  4205. Это единственная возможная причина, других в реальности просто нет. Когда были задачи выше - летали выше. "Это и так ясно" - ну если в это твёрдо поверить, не обременяя себя поиском фактов - то да. Что за афера с Северным потоком и причём тут престиж? "Нет ещё технологий" - а вы знакомы со всеми технологиями космической отрасли? "Под защитой Земли" всего лишь значит, что там можно жить месяцами и самый большой вред организму будет от невесомости. Не нужно никаких особых технологий для запуска человека например на ГСО.
    1
  4206. Не знаю, спросите у тех кто поддерживает фейки. Я только исторические факты поддерживаю. Единственная причина, почему человека не запускают выше 450 км - там нечего делать) Маск понял-понял, и принялся разрабатывать пилотируемый лунно/марсианский корабль)
    1
  4207. В смысле "так и не построил", он что, уже её не строит?) Ракеты, тем более такие сложные, за пару лет не разрабатываются. Может хватит фейки про лунный заговор поддерживать?
    1
  4208. Ага, на Рен-ТВ тоже "учёные" вещают)
    1
  4209. Ага, а Гагарин не был на орбите.
    1
  4210. И Гагарин в космос не летал.
    1
  4211. Конечно. Там всё что существует показывали и не раз)
    1
  4212. Корабль другой, уровень солнечной активности другой.
    1
  4213. Что говорят "впервые"?
    1
  4214. В смысле только сейчас перегнать? А в чём он раньше обгонял?
    1
  4215. Вот всё, что переделали - это и новое)
    1
  4216. Какую технологию?
    1
  4217. Никому не нужен ваш РД, кроме ЮЛА которые под него специально ракету сделали.
    1
  4218. Верно, ничего не теряется, и всё они прекрасно знают.
    1
  4219. Потому что Старшип это полностью многоразовая система, а ТТРД априори одноразовые) И да, он ведь ещё не доказал свою работоспособность.
    1
  4220. Каждый создан для своей задачи.
    1
  4221. Да никто его не терял. Просто на музейном экспонате никто никуда не полетит. На самом деле Сатурн 5 не то чтобы надёжнее Шаттла... Шаттл летал почти 150 раз, из них 2 аварии. Сатурн - вроде около 10 полётов, из них один раз было аварийное отключение двигателя. Твердотопливные ускорители ничем не хуже жидкостных движков. С ними летают одни из самых безопасных ракет - Атлас-5 и Ариан-5. Ну и у самого Шаттла более ста полётов после Челленджера не было с ними никаких проблем.
    1
  4222. Но пока что не построил.
    1
  4223. Ну блин, это всё равно что сказать, что все автомобили используют схему Волги, ведь у всех 4 колеса и двигатель спереди... Почему именно Энергии, а не Ариан, Титана или Дельты? Те даже ближе будут, так как использовали именно твердотопливные ускорители. Та вроде да, Сатурн был мощнее.
    1
  4224. А что такого необычного в компоновке Энергии, чтобы её копировать? Обычная ракета с боковыми ускорителями, таких в принципе большинство. По грузоподъёмности всё просто - СЛС предназначена для запусков на Луну, а Энергия - на НОО, поэтому и оптимизация разная.
    1
  4225. Ангара - полный аналог американской Дельта 4, летающей уже 25 лет.
    1
  4226. Для США это вполне возможно) Конечно хотелось бы дешевле, чтоб ещё на что-то деньги остались, но вот как есть)
    1
  4227. Так ведь по факту невозможно. В России просто никто не выделит столько денег. Ангара - это тяжёлая ракета, аналог Дельты 4. А аналогом СЛС мог бы стать, как его там... Енисей что ли. Его закрыли как раз недавно. Ну как не быстрее... Конечно СЛС вместе с Аресом разрабатывали очень долго, и тоже там программы закрывали, однако Артемида всё-таки летит, а российская лунная программа как была 15 лет назад на бумаге - так и осталась. Даже те реально современные и выдающиеся программы как Спектр-РГ и Экзомарс в этом году умудрились похерить. С таким отношением ничего кроме эксплуатации советского наследия Роскосмосу не светит.
    1
  4228. А, ну может быть. В любом случае здесь это не грозит)
    1
  4229. Каким образом бустеры убили Коламбию? СЛС не хуже Шаттла, она просто предназначена для решения других задач.
    1
  4230. Ну во-первых никто вроде как не может, современные двигатели по параметрам не сильно отличаются от 70-х. А во-вторых - зачем им более совершенный двигатель, если и этого достаточно?
    1
  4231.  @Kactorka22  Гугл говорит что они разработаны Рокетдайн на основе двигателя J-2 второй ступени Сатурн-5.
    1
  4232. Элементарно потому что нет таких тросов, способных разогнать 3 тысячи тонн. Даже одну тысячу, если топлива меньше надо будет.
    1
  4233. Нормальный человек, тобишь, это тот, кто читает о космическом пространстве в жёлтой прессе?) Потому что ни в одном научном издании такого бреда не напишут.
    1
  4234. Пол года в среднем. Ну разве что на жизнеобеспечение нужно больше энергии, это да. Ну, Старшип по идее все эти проблемы решает. Так для перехода на орбиту Луны тоже тормозить надо. А на посадку может даже на Марсе меньше нужно будет из-за атмосферы...
    1
  4235. Всё возможно, вопрос только в деньгах)
    1
  4236. Ну раз это "всего-то", зачем в России разрабатывали какую-то сверхтяжёлую ракету Дон для лунных миссий... Можно было бы всего-то слепить её из компонентов Энергии)
    1
  4237. Так это совсем другая система! И для других задач. Для задач Шаттла вполне возможно Шаттл был лучше...
    1
  4238. Энергия - это отдельная ракета, у которой космоплан был нагрузкой. А Спейс Шаттл - это единая система, из неё нельзя ничего "выкинуть"
    1
  4239. По факту грузоподьёмность Шаттла была 30 тонн, использовать его в одноразовом режиме было бы глупо.
    1
  4240. Ну тут как посмотреть) С другой стороны Шаттл и грузоподъёмность имел меньше, и до Луны долететь не мог)
    1
  4241. Всё остальное сокращается. Хорошо разве что Турции и Китаю, у них нефть подешевела.
    1
  4242. Ну так, если вместо приятного празднования приходится под звуки взрывов спускаться в подвал - понятно откуда ненависть берётся. Но на самом деле конечно не все такое чувствуют.
    1
  4243. Войну на Донбассе развязала Россия.
    1
  4244. Так тут ролик не про политику, а про настроение. Не, никто у нас не боится говорить по русски, просто многие больше не хотят. Всё русское плотно ассоциируется с российской агрессией.
    1
  4245. Донбасс и Крым - это территории Украины, всемирно признанные и закреплённые международными договорами. Они будут возвращены законному владельцу, а больше нам ничего не надо)
    1
  4246. Денацификация России. Украина никогда в истории ни на кого не нападала и никого не притесняла, так что в ней любой радикализм исчезнет сам собой, как только исчезнет российский агрессор.
    1
  4247. Это какие вещи не могут обеспечить?
    1
  4248. А социалисты ведь никогда не начинали войн?)
    1
  4249. В какой современной стране отошли от государственной символики?
    1
  4250. Да, с началом российской агрессии сразу многие вспомнили)
    1
  4251. Если бы большинство россиян были такими сердобольными, питуна бы давно снесли и война закончилась.
    1
  4252. Щас бы кончать с собой в 2Д17)0
    1
  4253. Анекдот с гомеопатической лекцией шнурка мне зашеел)
    1
  4254. Лучше бы сразу на Америку нападали, а нас оставили в покое) Но конечно, на Америку нападать ссыкотно...
    1
  4255. Когда США нападут на Украину, так как сейчас Россия нападает.
    1
  4256. Всё-таки рашистам больше смерти несёт)
    1
  4257. Да. По сути так. Хотя конечно источник он так себе) Ну и должность всё-таки не самая ключевая.
    1
  4258. Любое публичное выступление должностного лица является официальным заявлением. "За транзит газа брать можно" - Украина по сути газ получает за этот транзит, через реверсные поставки. Война войной, а топить чем-то надо. И да, когда твой суверенитет зависит от поставок союзников - их действительно лучше не обижать. Чем больше Запад даст нового оружия, тем меньше солдат погибнет, воюя с лопатой против танка.
    1
  4259. Он в каждом публичном выступлении прямо называет происходящее войной. Что вам ещё надо объявить? Перекрытие трубы будет актом агрессии не против России, а против Европы, которая за этот газ заплатила. А на два фронта воевать неудобно.
    1
  4260. Ну да, как мы могли забыть, украинцы же только сами в себя стреляют из этого оружия! Такая вот нация суицидников)
    1
  4261. Чтобы Украина стала российской, Россия должна будет потерять миллиарды, и сделать свой народ расходным материалом) в принципе это уже так и есть, но что-то не особо помогает...
    1
  4262. Не придётся,вы ещё долго не будете после этого ни на кого нападать)
    1
  4263. А яка техніка кудись поділась? Наче все працює.
    1
  4264. Сейчас им не дают ракетные обстрелы и нарушение логистики. А раньше работали кое-как, но очень часто были вопросы к качеству, поэтому редко можно увидеть действительно крупную серию украинского оружия.
    1
  4265. Какие именно заводы уничтожил ЕС?
    1
  4266. Сыщется. Россияне) Их же поляжет ничуть не меньше, а за что? За рейтинг пуйла.
    1
  4267. За родину. Чем расплатиться найдём, Германия и СССР после ВМВ как-то расплатились. Отчасти репарации российские помогут...
    1
  4268. То что она там работала, наряду со многими другими системами, не значит что она была эффективна. А работает сейчас всё, были бы гаубицы ВМВ они бы тоже стреляли. Так вот по результатам испытаний Богдана даже хуже чем гаубицы времён ВМВ.
    1
  4269. Территорий много, а толку столько же) Почитайте как Муссолини Грецию захватить хотел, прям один в один Путин и Украина. Так чего не применяют ЯО, м? Применяйте, кто ж не даёт. Как говорится "мы попадём в рай, а они просто сдохнут") Вы ж не думаете что цивилизованный мир спустит вам с рук ядерный терроризм? Вот и путинская банда так не думает, поэтому никакого ядерного удара не будет. Потыкаются туда-сюда, исчерпают разворованный военно-экономический потенциал и объявят очередной жест доброй воли. История знает уйму примеров - Вьетнам, Афганистан два раза...
    1
  4270. Фашистская Италия в ВМВ тоже что-то еле-еле захватила, но хватило её ненадолго) То же самое ждёт фашистскую Россию. И никакой большой брат не придёт ей на помощь.
    1
  4271. Вашими репарациями)
    1
  4272. Бл, кажется они всё-таки пытаются вернуть 2007-й) Готы и эмо против гопников и скинов, идеально...
    1
  4273. Давайте, расследуйте. Нет же ничего. Никто так и не доказал что цветные революции в Украине были организованы США или Британией.
    1
  4274. А почему же началась война на Донбассе? Или просто так приехали добробаты и начали по домам шмалять? Может быть что-то произошло перед этим?
    1
  4275. Не было у Майдана никакого девиза. Это не спортивная команда и не предприятие) У Майдана были политические требования, в которых не было ничего про москалей. А если принимать кричалки каких-то людей на улице за повод для войны - тогда США должны были напасть на Россию за крики "на Вашингтон") Вы же понимаете, насколько это бред?
    1
  4276. Украина российская, чего?)
    1
  4277.  @galinabatkova6027  в комментарии не было, имею ввиду) Хотя и в реальных событиях конечно тоже.
    1
  4278.  @galinabatkova6027  я видел. Но там не было ни одного реального примера "одурманивания" или "предательства"
    1
  4279. Кто, как начал одурманивать? Расскажите, а то мы не в курсе, мы российскую пропаганду не смотрели. Не было никакого антироссийского проекта. Майдан был не против России, а против бандитов и беззакония. Да, хотели вступить в ЕС, а не в Таможенный, ну так у России были отличные отношения с ЕС.
    1
  4280. А как? Ядерную державу нельзя заставить что-то сделать.
    1
  4281. Кернел, Єврокар, куча отелей/ресторанов, ТРЦ, оборонных куча появилось с 14-го
    1
  4282.  @Cities-Review  доказательства в студию. Я слышал рассказы, что пророссийских привозили автобусами из Крыма и России, дальше что? Слово против слова?) "Приезжали на Донбасс с карательными задачами, подавить антимайдан" - докажите. Кого "нацики" "подавляли" до 13.04, до российского вторжения? Может нац. батальоны какие-то митинги разгоняли? Максимум что было - полиция арестовывала сепаратистов, захвативших государственные учреждения. Без стрельбы, без излишнего насилия. Для этого и нужна полиция в общем-то. "Добровольцы из России помогали местным ополченцам, а не наоборот" - в таком случае первый бой случился бы между местными ополченцами и украинскими войсками. А по факту первый бой был между россиянами и украинцами, а "ополченцы" с оружием появились позже. Как рассказывал Гиркин, он лично активно этих "ополченцев" агитировал и раздавал им оружие. Так вот эти "ополченцы" вместе с российскими диверсантами по факту мало что смогли сделать, после того как украинская армия развернула наступление. Выбили их из Славянска, и Мариуполя, Луганск и Донецк были в полукольце, и граница практически полностью была под контролем украинских властей. А потом в августе случилось вторжение регулярной российской армии, которая разгромила украинские силы и перешла в контрнаступление. Ситуацию отлично демонстрирует карта боевых действий, которая тогда обновлялась каждый день. Именно из-за неспособности сдержать российское наступление Украина была вынуждена подписать противозаконные Минские соглашения, по сути частично капитулировать.
    1
  4283.  @Cities-Review  Ну разумеется, проевропейских жителей Донбасса мы по умолчанию назовём "нацистами", а пророссийских - просто "местными жителями") Нет, на Донбассе был не гражданский конфликт, а война между вооружёнными силами Украины и российскими диверсантами, а впоследствии и российскими войсками. Начались боевые действия с атаки российских диверсантов на украинских силовиков под Славянском. При этом обеим сторонам помогали добровольцы, в основном из местных. То есть элемент гражданского конфликта был, а в горячую войну его превратило российское вторжение.
    1
  4284. Где и когда оно пошло? Я что-то пропустил, когда украинские войска вторглись в Россию? Может в 2013-м? Или до 23 февраля 2014-го?
    1
  4285. Прям вспоминается Фёдоров с его нетленным "США подняли цены на проезд в московском метро") Кто управляет российской армией, Госдеп?)
    1
  4286. А что не чушь?
    1
  4287. Путин виноват только в одном - в агрессии против Украины.
    1
  4288. Кто признал, такие же шизы как вы?) Кто же развязал войну, такой сложный вопрос... А каком языке говорили солдаты, вторгшиеся в Крым в феврале 14-го? В чьей они были форме, на чьей технике?
    1
  4289. Это когда было? До 20.02.14? Или вы не понимаете, что когда развязывает войну - за этим неизбежно следует эскалация насилия? Или вы думали что война будет лёгкой прогулкой без жертв?
    1
  4290. Против каких американцев? Российские солдаты в Симферополе убили украинского военного, где там американцы? Российские боевики приехали в Славянск и захватили гос. органы, расстреляли колонну украинских силовиков. Американцы их заставили?
    1
  4291. Хорошо что путинист не знает значения слова "фашизм". Иначе бы с ужасом осознал, что все его убеждения и идеалы - это и есть чистой воды он самый)
    1
  4292. Ну конечно, проблема ведь в этносе, а не в личностных качествах отдельных людей. Если Путин ворует, убивает и начинает преступные войны - это нормально, а вот только появляются англосаксы - ужас! Сразу бьём в колокола! И конечно давайте поговорим как там в Америке негров линчуют. Про что угодно, только чтоб не обсуждать российские преступления.
    1
  4293. Да, давайте. Сразу как Путин выведет войска из Украины. А то конечно, чужую соринку в глазу приятнее обсуждать.
    1
  4294. Война - это по определению вооружённое столкновение двух+ политических сил. Не может Украина воевать сама с собой, а с кем она тогда воюет? Очевидно с Россией. А "много крови" - это сколько? 600 тысяч погибших и раненых российских солдат это "мало крови"?
    1
  4295. ​ @aaaa-qu8hq видимо, жизнь пацанов стоит дешевле дворцов и яхт российских властителей. Ведь именно они начали войну.
    1
  4296. Ага, после того как отдал приказ о вторжении? Классный миротворец - сам войну начал, сам предложил закончить на своих условиях)
    1
  4297. Не увидел никакой ненависти к русским. Нет в этой ситуации "плюсов в сторону РФ". Не потому что там русские живут, а потому что РФ выступает агрессором в войне против Украины, и постоянно своё нападение развивает.
    1
  4298. Это всё полная чушь. Есть очевидное зло - война. Это смерть, увечья, разрушения, бесполезная растрата денег, психологические травмы. То есть злой тот, кто начал войну, вот и всё.
    1
  4299. Очередной умный людоед, который упивается убийством людей.
    1
  4300. Допустим были другие пути, что это меняет? Причём тут НАТО вообще? Повторяет штампы российской пропаганды. Откуда вы знаете, что власти Украины что-то заранее знали? Новая власть Украины ещё ничего сделать не успела, россияне уже зашли в Крым. Вся вина за развязывание войны лежит на агрессора и только на нём. Можно конечно вспомнить какие-то провокации, но ни один путинист никаких провокаций Украины мне так и не назвал. Кроме желания Украины осуществлять свою обычную, законную суверенную политику. А если вы против украинской суверенной законной политики - то вы - империалист, вот и всё.
    1
  4301. Где ложь?
    1
  4302.  @genri192  повно... Це скільки? Вони були в меншості там.
    1
  4303.  @genri192  нагадую що українська армія не могла навіть з "народними міліціями" розібратись. Основний тягар ліг на добровольчі батальйони, які укомплектовувати волонтери. А ви хочете щоб оце в лютому з російською армією воювало.
    1
  4304. Та не можна було. Української силової структури як такої не існувало у лютому 2014-го. Добра половина військових в Криму перейшла на сторону ворога.
    1
  4305.  @ofisnye_orki  да, что я такое говорю, Путин же ещё не сказал открыто что приказал вторгаться на Донбасс - значит этого не было!) Украину никто не захватывал в 91-м, а Крым - захватывали. Об этом Путин уже проговорился, не беспокойтесь) Даже медаль выпустили для тех кто захватывал.
    1
  4306.  @ofisnye_orki  это вы захват Крыма и вторжение на Донбасс называете "не трогали"?)
    1
  4307.  @angryworm80  класс. От перетасовки названий суть не меняется. Это происходит на территории Украины.
    1
  4308. Ну НКО, и что теперь? Факельные шествия и нацисты - были, влияли ли они на общественную жизнь? Нет, это капля в море. Никому не стало хуже из-за факельных шествий, зато явно всем стало хуже из-за российских террористов, захватывающих украинские города и стрелявших в украинцев.
    1
  4309. Какие страны жили в США?) каждый жил в условиях своей демократии, какую построил так и жил. "Защиты от блока НАТО" - а на кого напал блок НАТО? Кто объединяется против НАТО? К вашему ОДКБ за последние 20 лет никто не присоединился, а Армения даже отсоединилась, потому что вы ничем ей не помогли несмотря на все обещания. Так что всё малость наоборот)
    1
  4310. По международным документам это территория Украины. В том числе по документам, которые сама Россия и подписывала.
    1
  4311. Где конкретно искажение?
    1
  4312.  @Lavrentiy.Beriya  много чего предшествовало, а вы выбираете что-то одно как вам нравится.
    1
  4313.  @Lavrentiy.Beriya  в том что это всё лишь гипотезы, мы не можем знать наверняка мыслей и мотивов ответственных за это.
    1
  4314.  @Lavrentiy.Beriya  так "известно", или "какой-то эксперт себе что-то нафантазировал"?) Я тоже могу много чего придумать, и не без оснований. Но наверняка мы не узнаем.
    1
  4315.  @Lavrentiy.Beriya  В мире персоналистских автократий тоже) Конечно он там не сам принимает решения, но последнее слово за ним. Экономические мотивы тоже разные могут быть, и мы наверняка не узнаем, пока не допросим тех кто войну начал.
    1
  4316.  @Lavrentiy.Beriya  про мотив надо у Путина спросить, хотя он опять начнёт задвигать за страшных нацистов которые хотели устроить геноцид) Ну, легко бороться с выдуманными угрозами.
    1
  4317.  @Lavrentiy.Beriya  про причины можно порассуждать отдельно. Тут отвечают на вопрос "как", а не "почему".
    1
  4318. Что важное упустили? Поддержу Киева со стороны США? Так они хоть войну не начинали.
    1
  4319. Выдумывают оправдания россияне, лишь бы не признать что они подлые империалисты.
    1
  4320. Типичный обработанный российской пропагандой. Не была никогда независимая Украина "антироссией", даже во времена конфликтов Россия оставалась для неё главным торговым партнёром. Экономики двух стран тесно связаны со времён Союза. Так и НАТО не было против России, это вам в последние несколько лет внушили вражду. До 2014-го года и россияне проводили совместные военные учения с НАТО.
    1
  4321. Извините, а что не так? Россия не нападала на Украину, не аннексировала её территории? Куда уж тут дальше демонизировать...
    1
  4322. Не всё, что вы когда-то захватили, является вашим навсегда) Кёнигсберг - немецкая земля, не хотите отдать, по справедливости? То есть для объединения народов надо убить как можно больше представителей обоих и сравнять с землёй территорию, где они сильнее всего смешаны друг с другом?)
    1
  4323. Да, помню, американские войска украинские базы в Крыму захватывали... Потом американский наёмник Джон Шутер захватил Славянск...
    1
  4324.  @Cities-Review  Нацистский переворот - это когда к власти приходят нацисты, а не либеральные демократы, которые тут же организовывают выборы и не преследуют почти никого из своих бывших оппонентов. Покажите такой пункт в международном праве, о том что договоры аннулируются после переворота. В таком случае после 1993-го России пришлось бы заново переподписывать всё что было подписано ранее. Но это чушь, договоры подписываются между странами, а не отдельными политиками. Если Россия хотела разорвать договора - она могла бы так и сделать, могла бы даже объявить войну, но продолжала делать хорошую мину. И теперь россияне обвиняют украинцев в несоблюдении каких-то договоров, хотя сами же первыми наплевали на них. Какие ещё поезда? Покажите эти поезда на подконтрольной Украине части Донбасса. По-моему разница в уровне жизни на оккупированных террористами территориях, и на украинских была очевидна все годы конфликта. С Крымом конечно другая ситуация, потому что Россия вкладывала в него огромные деньги, но это никак не оправдывает аннексию.
    1
  4325. Нет, не стал. Начнём с того, что не было никакого нацистского переворота) А во-вторых переворот в Украине это внутреннее дело Украины, он не даёт России права сюда вторгаться. Крыму повезло больше, это да. А ещё больше всем бы повезло, если бы россияне не вторгались ни в Крым, ни на Донбасс)
    1
  4326. Допустим даже все эти взломы и прослушки - фигня. Цитаты непосредственных участников событий, которые они сами говорили на видео, или писали - вам ничего не говорят?
    1
  4327. ​ @sportsmenpauerlifchik  я отрицаю бездоказательную чепуху, сказанную выше. Насчёт незаконного пути - отчасти соглашусь, правда с оговоркой что там не было в принципе законного пути. Не предусмотрено законом бегство президента и премьера. При этом после революции были сразу назначены новые выборы и в результате уже пришла совершенно законная власть. Насчёт спонсирования не очень понял... США давали Украине деньги в кредит, а не бесплатно.
    1
  4328. @ofisnye_orki  посредничество в переговорах - это не вмешательство. Американцы выражали поддержку продемократическим преступникам, россияне - про авторитарным преступникам, это в порядке вещей) И причём тут Байден и министр финансов к войне?
    1
  4329. @sportsmenpauerlifchik какого числа произошёл "переворот", и с кем он начал войну? Больше всего вата любит две вещи - переводить тему на США, и путать местами даты событий в 2014м году) Потому что аргументов у вас нет. "В чужом глазу соринку видишь, а в своём бревна не замечаешь" - это означает, что человек критикует других, когда сам повинен в том же. Это именно то, чем вы занимаетесь, предлагая обсуждать кого угодно, только не Россию. Будучи россиянином.
    1
  4330.  @sportsmenpauerlifchik  нет никакой опечатки, Российско-Украинская война началась 20 февраля 2014 года со вторжения российских войск в Крым.
    1
  4331. @sportsmenpauerlifchik  может потому что это российский канал? Просто это нормальные россияне, которых в первую очередь интересует их страна, а не другие. А как Нуланд с печеньем относятся к войне? Нельзя готовиться к войне, когда она уже идёт. С 20.02.14. Дальше модно было только отражать агрессию.
    1
  4332.  @sportsmenpauerlifchik  не путайте разностороннюю оценку конкретной ситуации с растеканием мыслью по древу совершенно несвязанных ситуаций) Вы не предлагаете другой взгляд на проблему, вы переводите тему.
    1
  4333. Типичный российский патриот. Ему не интересно оценивать действия России, ему интересно смотреть на других) Главное чтобы Россию не ругали больше других!
    1
  4334. Даже без всяких прослушек ситуация довольно прозрачна. Ничего не началось с НАТО у ваших границ. НАТО там появилось аж в 99-м году, и с тех пор не было ни единого конфликта. Флот НАТО и в Севастополь заходил спокойно. Нацисты с которыми ваши деды воевали давно все в могиле, а у вас фантомные боли. Лучше б за собой следили и не допускали фашистский режим к власти. Русских никто не уничтожал пока Россия не напала на Украину. Ничто из того что делали или могли бы сделать тут США не может быть хуже кровавой войны, развязанной россиянами.
    1
  4335. Нет, нарушать чужие границы - это не правильно. Вы это поймёте сразу же как представите, что кто-то к вам вторгся и отобрал ваши территории.
    1
  4336. Россияне в принципе не имели права никакого референдума устраивать в Украине. Война началась со вторжения российских войск в Крым.
    1
  4337. В чём?
    1
  4338. Да, всем россиянам очевидно. Точно так же как любому преступнику очевидно, что он преступления не совершал)
    1
  4339. Ну наверное не расскажут, потому что это бред собачий) Наёмников из других стран нанимала Украина, а не кто-то их вводил. А вот россияне ввели свою армию, которая Путину подчиняется. Путин начал войну, вот и всё.
    1
  4340. По факту Путин 100% виноват в одном - отдал приказ на вторжение в другую страну. Остальное всё спорно.
    1
  4341. Это каких действиях?
    1
  4342. Войска какой западной страны захватили Крым в начале 2014-го?
    1
  4343. Это какие? Так надо было приостановить и вести дальше переговоры, а не разворачиваться сразу, без обсуждений с народом, на 180
    1
  4344. Ну не были бы живы многие другие люди в других регионах, дальше что? Что в этом правильного?
    1
  4345. Что можно сказать про "кого угодно"? Кто угодно разжигал протесты в Украине? Нет. Кто угодно из других стран захватывал украинские государственные органы? Нет. Кто угодно отправлял сюда своих вооружённых наёмников или войска? Нет. Кто угодно аннексировал украинские территории? Опять нет, да что ж такое. Опять не получается размазать ответственность россиян на всех остальных, чтоб виноват был каждый и никто) Да плевать, кто такой Глазев. Не Глазев напал на Украину, Россия напала на Украину.
    1
  4346. Никак не финансировал, всё просто. Сколько иностранцев были на Майдане? 1%? С Майдана началось ослабление центральной власти, и всё. Россия подло воспользовалась этой слабостью для своей агрессии. А могла бы этого не делать. Так что это не прямое следствие.
    1
  4347. Чьи совместные учения? России с НАТО в 2007-м?)
    1
  4348. Почему люди дерутся? Это всё НЛО)
    1
  4349. Россия ничем не помогла Донецку, она превратила Донецк в зону боевых действий и поставила там у власти уголовников, которые только и знали как резать друг друга за власть.
    1
  4350. Представляете. Российская пропаганда врёт, бывает же такое...
    1
  4351. А кто о лицемерии говорит? Россиянин, который вместо того чтобы за своим правительством следить, внимательно изучает ошибки чужого?) Нет, товарищ, тут россияне действия своей страны обсуждают.
    1
  4352. Так, и чего? Ну допустим Украина вступает в ЕС. Дальше что? Что в этом плохого?
    1
  4353. Нет, Путин всего лишь войну начал. А это конечно нет, такого страшного преступления как надевать кастрюлю на голову он конечно не совершал)
    1
  4354.  @МояРодина-н4ш  ага, и путин президент мира) Так что же плохого сделал Зеля? Не отдал вам Киев?)
    1
  4355. А что Зеля? Он только реагировал на нападение России.
    1
  4356. Ну вообще-то да, в этом случае Россия плохая. Вы это будете отрицать? В других случаях может быть плохим кто-то другой. Интересы России состоят в том, чтобы тратить деньги на содержание чужих территорий, посылать на смерть россиян, уходить с прибыльных рынков западных стран, отказываться от западных инвестиций и убивать граждан соседней страны? И какая же России с этого выгода?
    1
  4357. Конечно лучше. Всё лучше для путиниста, чем обсуждать косяки путинского режима)
    1
  4358. С 14 по 22й год в сумме военных и гражданских с обеих сторон на Донбассе погибло примерно 12 тысяч человек. Остальные просто разъезались, сбегая от войны и бандитизма.
    1
  4359. Когда Беларусь захотела в Таможенный союз - на неё Польша должна была напасть? Странно что не напала, это же закономерные последствия....
    1
  4360. Бендеры) Украинские войска воюют на Донбассе с российскими войсками и колаборантами. Если обороняющаяся сторона остановит огонь - её просто сметут. Остановить войну может только нападающая сторона.
    1
  4361. А если бы не было нарушения Януковича - не было б Майдана. Дальше что?
    1
  4362.  @Cities-Review  Покажите, в чём заключалась война Запада против России. И конечно не с 22-го, ведь Россия напала на Украину в 2014-м. Так зачем Россия разорвала дружбу с Украиной? Разве желание вступить в ЕС означает прекращение дружеских отношений с Россией? "Исконные земли" - это пропагандистский конструкт империалистов. На деле существуют только настоящие земли, определённые международными договорами. Донбасс был вполне себе ценным экономическим регионом. Может шахты и дотировали, но ещё была промышленность и сфера услуг отлично развивалась. Не было в Украине никаких сепаратистских регионов. Были микроскопические организации сепаратистов на пару тысяч человек, которым россияне раздали оружие, и в результате эти организации захватили власть в тех регионах. Ничего Украина не делает с ватниками. Как-то уживалась с ними 20 лет и дальше будет, если россияне не будут вмешиваться, радикализировать общество и раздавать оружие маргиналам.
    1
  4363. А Янукович разрешил, дальше что? Теперь уже точно не скоро разрешат. Бандера не был нацистом) На Донбасс (часть Украины) напала Россия. Украина защищалась, с переменным успехом. То, что на стороне россиян воевали местные колаборанты, никак не отменяет факта нападения.
    1
  4364. Изначально? Мустафа Найем.
    1
  4365. ВСУ зашли на танках в Мариуполь, после того как неизвестные люди в балаклавах с автоматами взяли штурмом местный полицейский участок.
    1
  4366. Не надо никого заставлять быть вместе. Насильно мил не будешь. Надо делать так, чтобы всем было выгодно и комфортно.
    1
  4367. Война - это вооружённое столкновение двух политических сил. Что такое началось "задолго до 14-го"?
    1
  4368. Можно, но причём тут война?
    1
  4369. Что плохого в том, что вас не пускают в НАТО? НАТО никуда не двигается. Страны вступают в НАТО, чтобы обезопасить себя. Так уж случилось, что некоторые из них расположены рядом с вами, ну а вы соответственно - рядом с ними. Дальше что? Никто не разваливал Советский Союз. Он развалился из-за крайне неэффективной экономики, в которой всем всего не хватало, и чем дальше тем больше. Россия все эти годы развивалась и богатела на деньги Запада. Никакой контрибуции никто не выплачивал. Интересы России заключаются в том, чтобы обеспечивать захваченные регионы, посылать своих граждан на смерть в другую страну, рвать связи с бывшими союзниками, отказываться от выгодных рынков сбыта? Странные у вас интересы. Россия много чего приняла, но нарушила одно очень важное правило, под которым сама подписывалась - не нападать на другие страны. До 2014-го практически никто не сносил никаких памятников и т.д. Россию уважали и почитали за вклад в борьбу с фашизмом. Но после 2014-го Россия, увы, сама стала олицетворением современного фашизма.
    1
  4370. Автор не говорит, что вторая сторона "белая и пушистая". Не надо придумывать. Просто по сравнению с развязыванием войны всё остальное выглядит, как детские шалости. Нет таких терминов в международном праве как "плохие" и "хорошие" стороны. Есть "агрессор" и "обороняющийся". Военная агрессия - это преступление, вот и всё. А почему Украина должна жертвовать своей безопасностью ради "буферности" для кого-то? Почему именно Украина - буферное государство, а не Литва и не Беларусь, не Армения или Финляндия? Я думаю, правильный ответ - потому что Путину в 2014-м было удобно захватить именно часть Украины, а не Беларуси или Финляндии. Поэтому он это и сделал, а потом начал оправдывать всеми возможными способами. Внеблоковый статус спас Украину от нападения? Нет. А вот на членов НАТО пока никто из государств не нападал.
    1
  4371. Очень основательный и объективный разбор. Есть конкретные претензии?
    1
  4372. "вот бы все президенты такими были" Ага, представляю. Беларусь хочет вступить в Таможенный союз - бац, Польша на неё нападает, а то чё это она?! В Москве танки расстреливают Дом Советов - Япония вводит войска на Сахалин, объявляя о незаконном перевороте в России и защите местного населения на исконно японской земле. Российская армия вторгается в Чечню - Иран рассказывает про зверских российских фашистов и начинает массово поставлять в Чечню оружие и боевиков. Вот это был бы чудесный мир, всё как мечтают путинисты)
    1
  4373. Не помню никаких американских или британских солдат в Крыму в 2014-м.
    1
  4374. То есть вы поддерживаете нападение на соседнюю страну, а провокатор - он?)
    1
  4375. @АлексейСкуратов-о5м  при том, что никто с оружием никакие органы власти не захватывал) Ну, кроме крымского парламента конечно, который россияне захватили 27-го февраля. Ну конечно не захватывали, а все видео - фейк, и в украинских военных никто не стрелял... Так и я могу сказать, что майдана никакого не было) 13 апреля на Донбассе были не войска, а диверсанты без официальных должностей под предводительством Гиркина. Российские войска появились позже, когда украинская армия почти отрезала очаги сопротивления сепаратистов от границы - в августе 2014-го. Они попадали в плен, на видео светилась их техника. Список задействованных подразделений публиковало украинское МО, но без пруфов. Есть список российских военных, попавших в плен в 14-15гг., там можно посмотреть из каких они подразделений. В основном десантники 331-го полка.
    1
  4376.  @АлексейСкуратов-о5м  на Майдане Независимости не расположено никаких органов власти. Органы государственной власти (администрацию президента. парламент, верховный суд) никто не захватывал. Российское вторжение в Украину началось 23 февраля 2014 года в Крыму (несанкционированное пересечение границы российскими войсками через Керченский пролив). Российское нападение на Донбассе началось 13 апреля 2014 года в Славянске.
    1
  4377.  @АлексейСкуратов-о5м  АТО началась через полтора месяца после начала Российско-Украинской войны. АТО является лишь ответной реакцией, направленной на оборону от российского вторжения. И ещё интересно, когда это в Украине был "вооружённый захват власти"? Кто и что захватил?
    1
  4378.  @АлексейСкуратов-о5м  Как Украина начала войну в 2014-м? Где и когда Украина напала на Россию?
    1
  4379.  @АлексейСкуратов-о5м  Руководство Украины не могло напасть ни на какие республики, потому что образование этих самых республик уже являлось эпизодом российского вооружённого нападения на Украину. Ничто из событий 2022-го года не изменит тот факт, что Российско-Украинскую войну начал Путин в 2014-м году)
    1
  4380. И когда же руководство Украины напало на Россию?
    1
  4381. И что же вам Америка плохого сделала?
    1
  4382.  @планетаРоссия  то как оно угрожает?
    1
  4383.  @планетаРоссия  как НАТО угрожает России? Чтобы быть нейтральным, надо иметь гораздо больше сил и ресурсов для безопасности, чем в составе военного блока. Поэтому большинство мелких европейских стран выбирают военные блоки. И никто на них за это не нападает, вот сюрприз. Напали только на Украину, и причина там совсем другая.
    1
  4384.  @планетаРоссия  и как это связано? Почему в ОДКБ странам можно вступать, а в НАТО - нет? Свободные страны куда хотят туда и вступают.
    1
  4385. Во-первых Украина в начале 14-го не стремилась в НАТО. Во-вторых стремление в НАТО никак не приводит напрямую к войне. Так что позиция дважды несостоятельная.
    1
  4386.  @AdelinaGee-tz6jc  Тоже глупость. Безопасность России не зависит ни от каких территорий, пока у неё достаточно земли для размещения ракетных шахт) Это и есть лучшая гарантия безопасности. КНДР в сотни раз меньше России, но на неё никто никогда не нападёт из-за ЯО. Крым конечно содержит военно-морскую базу, но и без неё для России ничего особо не изменится. Есть базы и на континенте, совсем рядом Империя - это экспансивное государство, которое разрастается за счёт присоединения к себе территорий других стран и народов. Сейчас такое расширение запрещено Уставом ООН, и не просто так, а потому что это теперь потеряло практический смысл. Да, США и Китай можно назвать империями, хотя они давно никого к себе не присоединяли. США не получили никакой особой выгоды от захвата Ирака (рассказы про нефть на деле не особо оправдались, США тратят больше на поддержку нового иракского правительства, чем получают доходов от добычи там). И Китай никакой выгоды не получит от захвата Тайваня. Это чисто политический ход, так же как и захват Крыма и других территорий Украины. Игра диктатора на публику.
    1
  4387. "Ну и" - и то что время империй прошло. Во-первых это аморально, воровать плохо. Раньше в целом было больше преступности, так это значит что надо идти вперёд, а не назад. Во-вторых это перестало быть выгодно. Никакие ресурсы захваченной земли уже не покрывают стоимость её захвата и удержания. Поэтому империализм сегодня приводит только к обеднению. Крым - типичный пример, это дотационный регион который постоянно съедает ресурсы.
    1
  4388. Большинству россиян, как видно, неизвестно. Россияне считают что Украина в 14-м воевала сама с собой.
    1
  4389. Потому что в 2004-м Россия не была настроена так решительно против Запада, и у Путина не было всей полноты власти. А ещё потому, что это идиотизм, который в 2014-м увы таки произошёл...
    1
  4390. "Россия защищала свои интересы в безопасности..." - и начала крупнейшую войну в Европе, погубив сотни тысяч своих граждан. "... и экономической свободе" - и закрыла для себя наиболее прибыльные рынки развитых стран, будучи вынужденной теперь продавать со скидками в Азию и Африку. Если цель была действительно такая - то это величайшая глупость и огромный провал. Но мне кажется просто цель была иной. Нет, защита от военной агрессии не может быть преступлением. Даже если к этой агрессии присоединяются местные колаборанты.
    1
  4391. Да плевать на заявления. Смотрим на действия. Российские войска вторглись на территорию другой страны и захватили её. Это преступление.
    1
  4392. В чём соврали?
    1
  4393. А как надо?
    1
  4394. Когда и на кого в Украине напали "англосаксы"?
    1
  4395. Нет, извините. Что бы ни делал Запад, а войну начала Россия, Россия послала свои войска.
    1
  4396. Класс, а по факту есть что возразить? Пропаганда - это враньё, манипуляции, сокрытие правды. Где?.
    1
  4397. В этих условиях не было ничего, что бы сильно вредило России. Нет, никто не возрождал в Украине нацизм. Прочитайте определение нацизма для начала.
    1
  4398. Ну да, российский автократ с приближёнными не хотели отрываться от кормушки и придумали, как украсть ещё больше и не потерять власть)
    1
  4399. Ну давайте обсудим причины. Базово в войне виноват тот, кто первым напал. Это по умолчанию. Дальше можно сказать, что нападающему была создана настолько серьёзная угроза, что если бы он не напал - ситуация была бы ещё хуже. Давайте, покажите эту угрозу в начале 2014-го для России, чем Украина ей угрожала настолько, что пришлось сразу же наносить удар? Даже не подняв вопрос в Совете Безопасности ООН.
    1
  4400.  @andrei8178  прекрасно, зачем другим жизнь портить? Россия до 14-го была бурно развивающейся страной, средний рост ВВП с 2009 по 13-й год - 11%. После захвата Крыма началось падение, а прежние темпы восстановились аж в 2020-м. Ну и дальше что было мы знаем . То есть Россия по своим предпосылкам должна не просто хорошо жить, а жить сильно лучше с каждым годом. А путинские авантюры постоянно этот рост нарушают из-за обрыва связей с основными торговыми партнёрами.
    1
  4401.  @andrei8178  ну как всё в порядке... Российские пропагандисты постоянно в чём-то обвиняют то страны Балтии, то Казахстан... Не Украина так кто-то другой, кого угодно можно при желании назвать подконтрольным США) А всё потому что автократии всегда нужно воевать с какими-то внешними врагами, иначе она рухнет.
    1
  4402.  @andrei8178  ну так это надо менять, а не потворствовать. Россия ослабевает и попадает в зависимость от Китая именно из-за идиотской агрессии в Украине и беспочвенной вражды с Западом.
    1
  4403. @andrei8178  ну я ж говорю, значит для вас должно быть нормальным если кто-то к вам вторгнется и объяснит, что это у вас диктатура, и так нельзя) Права-то не существует, всем всё можно.
    1
  4404.  @andrei8178  Украина не была в ОДКБ, и не была диктатурой 30 лет где к такому уже привыкли. Вам серьёзно кажется нормальным вторгаться в другие страны и пресовать там людей? Тогда кому-нибудь стоит вторгнуться в Россию и разогнать всех путинистов)
    1
  4405. Нет, не спонсировала. Тогда война началась бы в 2013-м и точно так же многие бы погибли. Зачем вы хотите войны?
    1
  4406. И причём тут шествия и печеньки к войне? Оппозиция естественно планировала свои действия после победы, а как иначе? 4. Подписали политики. Протестующие с этим не согласились и продолжили протестовать. 5. Не знаю, где и когда разбирали ЖД пути... Но на подконтрольных Украине территориях всё исправно выплачивали и нормально все голосовали. 6. Посадили всего 3 человека, конечно это полный провал правоохранительной системы. Но к войне это не имеет отношения. Плохая правоохранительная система не оправдывает вторжение. 7. Зеленский - популист, и обещал то, над чем он не властен. Прямо как сейчас Трамп. Но он пытался - создавал международные советы, поднимал этот вопрос в ООН, ставил на голосование ввод миротворцев. Ничего не помогло. 8. Дайте оригинал цитаты и ссылку на первоисточник (хотя бы название журнала и статьи). Я знаю откуда российские пропагандисты взяли референс для этой переиначенной цитаты, и знаю что там не так написано.
    1
  4407. Что бы ни было на Майдане, это не идёт ни в какое сравнение с ужасами войны.
    1
  4408. Давайте по порядку. Как события в Одессе повлияли на войну? Когда же Азов начал "карательный поход", после каких событий? Когда и какие националисты "ринулись людей резать" в Крым?
    1
  4409. Кто стрелял на Майдане - до сих пор непонятно. И это даже не особо важно, так как не относится к последующей войне.
    1
  4410. ​"Где в НОДовском ролике слово американцы" - класс, а в Вашингтоне кто живёт, корейцы?) Можно как-нибудь без софизма? 3) - посмотрел, она там говорит ровно то, что написал я. Приезжали дипломаты и искали способы решения конфликта. Они могли кому-то симпатизировать, но важнее всего им была стабильность - любая. Именно поэтому они подавали и договор с Януковичем, и Минские впоследствии, как свою победу. Хотя на деле они никакой проблемы не решали, и события просто развивались своим чередом. Когда происходил переход власти, там уже не было никаких посредников. Потом просто Янукович сбежал, его соратники разбежались или переобулись, а оставшиеся депутаты проголосовали как захотели. Можно было бы это сделать чище и красивее по процедуре? Да. Но суть бы не поменялась. "Получатели западных грантов" в Украине - это кто угодно, в том числе и само украинское государство. Это СМИ и общественные организации, медики, учёные - везде куда ни плюнь. Та пусть бы Мустафа Найем, первый организатор Евромайдана, сидел на грантах - что это меняет? Люди имеют право выйти и спросить с президента за предвыборные обещания. Имеют право при этом быть не побитыми. Это - норма, а ваш российский поиск вражеских шпионов в любом недовольстве властью - это болезнь. 4) Нарушает пункт о том, что государственным языком в Украине является украинский. В нормальной ситуации закон бы переработали и сделали более адекватным. Но в условиях российского нападения вопрос официального статуса русского уже никого не волновал. 5) Та нет, виляют в этом вопросе такие как вы. Рассказывая всё как по той популярной картинке. "Наш честный оборонный союз радушно принимает новых членов - их подлая колониальная империя двигает к нам свои границы!") Нет ничего страшного в том, что в какой-то военный союз вступают страны, пока вы с ним не воюете. И размещение войск других стран союза в стране - обычное дело, и создание единого командного органа. Вы об этом рассказываете как о чём-то жутком и неслыханном, а это - норма, и ваша страна делает ровно так же, но предъявляет за это другим. Двойные стандарты в чистом виде. 6) "Не разделять целей Евромайдана" - не равно "желать отделиться от Украины" То есть звонки в Украину и Россию с просьбами прекратить стрельбу - это "раскачка" ситуации?? У вас всё вверх ногами, точно. 7) Оо, ну наконец-то дождался конкретики. Хотя в словах российских официальных лиц конечно ничего конкретного не просматривается. "Меры" какие-то. Ну ладно. Россия никому не может запретить делать что-то законное на своей территории, так же как и России никто не может этого запретить. Если воспринимать это высказывание как ультиматум - то на Россию уже тогда должны были наложить все возможные санкции, потому что ультиматум с угрозой применения военной силы = военная агрессия. И тогда всем тем более надо поскорее бежать прятаться в НАТО, потому что кто его знает, что этот агрессор ещё придумает. Но надо заметить, что эти слова относились именно к НАТО, а не к ЕС. Так что никакого прямого отношения к конфликту 2014-го они не имеют. Просто такой тревожный звоночек, что в России уже тогда пробуждалась империя. 8) Я прочитал. Не увидел никакого нарушения интересов россиян, и у вас тоже. Опасность блока в том, что в него вступают страны? В том что у военного блока есть военные базы, или единый командный центр? Чем он вам конкретно угрожает? У каждой страны есть войска, так теперь наличие общей границы с другим государством - это прямая угроза? 9) В 2000-м году Путин был адекватным. В 2007-м его выступление немного повергло всех в шок. О чём он пытался договориться, о том как бы ограничить чьи-то права? Ещё раз, Россия распоряжается территорией России. Территориями соседних стран распоряжаются соседние страны, это их право по Уставу ООН. Только Путин на старости лет уже почему-то возомнил Украину и Грузию своей территорией. Никто не конфликтовал с РФ, не больше чем обычно страны конфликтуют друг с другом, мирно. До 2014 года не было ни намёка на вражду. Были небольшие трения по поводу Югославии и Грузии, которые быстро сходили на нет, и всё. Вот прям так Милов и сказал, "я хочу развалить Россию"? Или вы опять какую-то цитату на 180 перевернули? Ну то есть в России нет демократии, потому что где-то кто-то использовал демократию как оружие) Волков бояться - в лес не ходить, ну ладно... Чтобы не развалиться, надо в первую очередь решать свои внутренние проблемы, а не создавать кризисы из ничего, отравлять общество войной и сжигать в ней же огромные ресурсы. Преступные действия ведут к ужасным последствиям, именно поэтому их и называют преступлениями. Не разогнал бы Янукович Евромайдан - не было бы революции в Украине. Не вторглись бы россияне в Украину - не было бы войны, пострадало бы гораздо меньше людей. Пугаете кознями врагов, а к трагедиям приводят конкретные действия совсем с другой стороны.
    1
  4411.  @artemmurrr848  ​ Аа, Мюнхенская речь! Так ведь она была в 2007-м году. И ничего там про Украину и Грузию не было (кроме того что Россия выводит войска из Грузии). О расширении НАТО Путин там говорил в контексте строительства новых баз в Румынии и Болгарии. Остальное - какие-то пространные рассуждения. Кстати забавно, что Путин там критиковал вторжения без решения ООН, а уже через год Россия сама этим занялась) 2) Да нет, то же самое. НОДовцы призывали убивать американцев, да, ядерными ракетами. Осуществить - не получилось, а вот если бы американцы после этого напали на Россию - вполне себе получилось бы. Точно так же и с Россией в Украине. 3) Какое именно интервью, она их много давала за карьеру... Она приехала в Киев с миротворческой миссией, поговорить с участниками противостояния и понять, как его разрешить. Кстати, я вот забыл, а сейчас видео глянул - она ведь и ОМОНовцам печеньки раздавала тоже. 4) Нет, он был отменён, точнее его попытались отменить, потому что он противоречил конституции. 5) Чтобы сузиться, надо состоять из более чем одной страны. А значит когда-то страны в него вступали, а значит он расширялся) Генералы получают деньги за командование войсками. Оборонкой занимаются Министерства Обороны разных стран. "Спойлер, не у РФ" - спойлер, запрет на торговлю оружием с РФ ввели в ответ на нападение на Украину в 2014-м) 6) И как это всё опровергает то, что я сказал? "Украину никто не качал, Майдан не имел отношения к НАТО". Снайперы, бабки, молодчики - что, иностранные были? В Доме Профсоюзов может войска НАТО действовали? "Решило отделиться" пол тысячи человек на митингах по всей стране. Какие "пол страны"? Всё что отделилось - было отделено российской армией и диверсантами. И что сказала Нуланд? "Мы спонсировали Майдан"? 7) Не нашёл никаких выступлений Путина по поводу Украины в НАТО 2008-го. Зато нашёл 2002-го, угадайте что он тогда сказал) Тогда он ещё адекватным был. Революции, организованные США... Не знаю насчёт Оранжевой, но она особо на Украину и не повлияла. Майдан никто извне не организовывал, и это было совершенно не нужно. Тут внутри хватало заинтересованных сторон с большими ресурсами. 8) Если для вас не нападать на других и позволить им то, что они могут делать по закону - это надо "терпеть" - то вы, видимо, психопат. Потому что нормальному человеку не нужно ничего терпеть - ему и так этого делать не хочется. Никак вступление соседей в НАТО не нарушало интересов россиян. Они прекрасно сотрудничали с членами альянса, повторюсь. И никакой опасности несколько тысяч дополнительных солдат рядом (солдат дружественных стран!) не представляют для ядерной державы. 9) А у меня нет такой риторики. Надо просто помнить хронологию, чтоб не путать причины и следствия. До 24.02.22 Украина не была зависимой от западной помощи. До весны 14-го Украина особо не стремилась в НАТО. Вроде двигалась в том направлении, но очень неохотно, и европейцы её никогда не хотели принимать туда. Всё изменило российское нападение. В вашей позиции нет причины, потому что у РФ нет ни одной причины враждовать с НАТО и не допускать туда страны. Моя версия - в том что интересы Путина и его друзей расходятся с интересами РФ как государства, вот и всё. Путин строит автократию, а для неё нужен образ врага. Путин хочет поддерживать популярность, экономикой не получается - приходится её заменять геополитикой, преодолением вымышленных угроз и укреплением величия. Путин решил захватить Украину по той же причине, почему Галтьери решил захватить Фолкленды.
    1
  4412.  @artemmurrr848  1) да что это за Мюнхенские соглашения такие? Мне Гугл ничего кроме Мюнхенского сговора не выдаёт... Единственная проблема европейской безопасности - это Россия которая нападает на европейские страны. Действительно, кто на кого напал в 14-м... А о чём это видео? 2) А москали и ножи были в официальных требованиях протестующих? Кричалки на улицах не могут быть причиной для вторжения, иначе США уже должны были напасть на Россию из-за митингов НОДа с ракетой) 3) Приехать на час поздороваться с людьми - это не участие в митинге 4) Человек написал, что Майдан организовала оппозиция для смены власти. Это не так. У вас вообще другой тезис... Что такое "контроль радикалами"? Что в политических требованиях было радикального? Они там были главной физической силой, но не политической. 5) Разбираем альтернативную вселенную: расширяющийся военный блок - не один, ОДКБ тоже расширялся. Отдавать контроль над оборонкой не надо, у кого покупать оружие - тоже нигде не написано. Предоставить территорию для размещения войск - а в ОДКБ не так? И вообще, чем отличаются войска блока от войск одного государства? Радикально - ничем, пока вы не в состоянии войны вам ничего не угрожает. Военный блок нужен чтобы у мелких стран был такой же уровень защиты, как у крупных. 6) Никто не шатал Украину. В Украине люди вышли против беспредела властей и за евроингтеграцию. К НАТО это никакого отношения не имеет, и приезд Нуланд там ничего не изменил. 7) "Криптоколонии") Чего только не выдумаешь чтоб размыть свою ответственность. "Мы напали на другую страну, разрушили её и захватили органы власти, проклятые американцы пришли в другие страны со своими инвестициями - да они такие же как мы!") Ни Грузия, ни Украина вам ничего не должны. Ни в каком статусе они не мешают вам спокойно жить и зарабатывать. Россия была в прекрасных отношениях с НАТО и имела с ним огромный товарооборот, и с Грузией/Украиной в НАТО было бы так же. 8) Собрали комбо выдуманных россиянами договоров, по которым они считают, что их обманули) Минск только действительно был, но он уже является результатом преступного российского вторжения. Да, представляете, вторжение армией в другую страну - это военная агрессия, а добровольное вступление страны в военный блок - нет. И принуждение к каким-то действиям (например не вступать в блок) под угрозой вторжения - это ультиматум, и он тоже является агрессией по международному праву. 9) Украина является полигоном НАТО - ой, а как же так получилось, что произошло? Может Украина напала на РФ и НАТО ей помогает? Да, теперь НАТО для Украины - жизненно важная цель, потому что к ней вторглась страна в 10 раз больше по экономике и в 3 раза по населению. А до российского вторжения НАТО даже особо на повестке дня не стояло) Вот так россияне создают себе проблемы из ничего. Да, мне не интересно, что делают США, и моя страна ни на кого не нападает. Если бы россияне меньше интересовались Америкой, и больше думали о насущных проблемах - может и им не пришлось бы воевать. Геополитика - тот же опиум для народа. Призванный объяснить, почему все нищие, но при этом страна всё равно великая и вождь всё делает правильно) Ещё раз, времена империй прошли. Сейчас сферы влияния определяются экономикой - какие страны в каком объёме с вами торгуют и принимают от вас инвестиции. А военная агрессия заставляет других отворачиваться от вас и по факту сокращает вашу сферу влияния.
    1
  4413.  @artemmurrr848    да что ж это за мюнхенске соглашения такие? Мне реально Гугл ничего кроме Мюнхенского Сговора не выдаёт( Единственная проблема европейской безопасности - это россияне, нападающие на других европейцев) Действительно, кто на кого напал в 2014-м, о чём мы вообще говорим... О теме данного видео, вроде как. Москали и ножи были в официальных требованиях протестующих? Кричалки на улицах не могут служить причиной для вторжения. Иначе США уже должны были напасть на Россию за митинги НОДа с ракетой на Вашингтон) Что значит "принимала участие"... Приехать на час поздороваться с людьми - это не участие в митинге. Человек написал, что Майдан начали с целью смены власти, что не так. У вас вообще другой тезис... Что такое "контроль" в данном случае? Что праворадикального было в политических требованиях? То что радикалы были там главной физической силой и стояли до последнего против штурмов - это да. Но они не тянули одеяло на себя, а просто позволяли демократам делать их работу. Так разбираем альтернативную вселенную. Расширяющийся военный блок - не один, ОДКБ тоже когда-то расширялся. Контроль над оборонкой отдавать не надо. У кого оружие закупать - тоже нигде не написано. Предоставлять территорию для размещения иностранных военных - точно так же как в ОДКБ. Так в чём проблема? И опять же, чем принципиально отличаются войска блока у границ от просто войск соседнего государства? Никто Украину не шатал. Майдан был вызван непоследовательной политикой и преступными действиями власти, это закономерная и правомерная реакция. И никакой приезд Нуланд там ничего не изменил. Чего, криптоколонии?) Это как? США влияют на страны НАТО не больше, чем на многие другие. Конечно нет ничего приятнее чем заявить, что люди, которые хотят от вас защититься - тоже захвачены, но кем-то другим. Но по факту НАТО это абсолютно добровольное объединение от которого все выигрывают, это партнёрские отношения. Нет, ничего вам Грузия и Украина не должны. Они принципиально ничем не отличаются от Армении, Беларуси или Литвы. Ни в каком статусе они никак не мешают вам торговать и жить в безопасности. У России были прекрасные отношения со странами НАТО, крупнейший торговый оборот был. Угроза НАТО это сказки, придуманные для оправдания агрессии. О, ну конечно, если страна сотрудничает с США и противостоит российскому вторжению - значит элита куплена. А вот если поддерживает Россию - то там конечно всё честно, никто никого не покупал) Ввод войск без разрешения в другую страну = военная агрессия. Точка, всё. Война - это худшая из бед, несопоставимо хуже любых политических перипетий и гражданских волнений. Поэтому кто-то может играет не совсем честно, но Россия совершает страшное преступление. Ах маски сброшены) А почему же так случилось? Может Украина напала на Россию, а НАТО ей помогает? Да, представляете, теперь для Украины НАТО - жизненно важная цель. Потому что над ней висит экзистенциальная угроза в виде вторжения государства в 10 раз больше по экономике. А до российского нападения НАТО даже на повестке дня не стояло) Вот так Россия и создаёт проблемы из ничего. Да, мне не интересно, и моя страна ни на кого не нападает. Может если бы россияне меньше думали о призрачной геополитике, а больше о своих насущных проблемах - им бы не пришлось ни с кем воевать. Геополитика это тот же опиум для народа, призванный объяснить, почему все живут в нищете, но страна всё ещё великая и вождь всё делает правильно)
    1
  4414.  @Tor_152  Кто пригласил, как?) Так причём тут Грузия к войне в Украине? Майдан изначально был митингом за евроинтеграцию и не ставил целью смену власти. Он стал про смену власти только после разгона митингующих. Извините, мне по запросу о мюнхенских договорах только 1938-й год выдаёт) Отличная аналогия, правда почему-то она работает лишь в одну сторону. Базы НАТО рядом с Россией - это угроза. А российские базы рядом с Украиной - почему-то нет. И базы ОДКБ рядом с Турцией и Китаем почему-то не угроза. Да и на самом деле базы НАТО тоже не угроза, когда это не нужно ("Пускай куда хотят - туда и вступают, это их дело (с) Путин В.В. Причём он так и про Украину в 2008-м говорил). А не работает потому, что "приставлением пистолета к голове" в международной политике является ультиматум под угрозой применения силы. "Приход в дом" - это пересечение войсками государственной границы. А просто существование чьих-то (причём не вражеских) военных баз рядом с вашей границей - никакая не угроза, а обычное дело, разве что если вы не живёте одни на острове. Это я уже молчу о том, что вторжение в Украину состоялось тогда, когда вообще никаких разговоров не было о вступлении её в НАТО. То есть это чистая неспровоцированная военная агрессия против нейтрального государства. Вы кажется перепутали современные "сферы влияния" с колониальными империями 19-го века. Американцы тоже иногда путают. Сейчас влияние распространяется не на штыках) А военные авантюры никому не приносят никакой выгоды. Мне в целом не интересно, что там делают США. Каждый должен следить за собой в первую очередь. В данном конкретном случае - Россия - агрессор, и ничьи другие агрессии этого не изменяют и не оправдывают.
    1
  4415. Ну давайте поговорим. Причём тут 8-й год к войне в 2014-м? Если в 08-м не напали - то в 14-м тем более не было причин. А что там в Мюнхене было? Причём тут Грузия к Украине? На Майдане украинцы протестовали против произвола властей. Опять же, причём тут Россия, казалось бы. Как долго Нуланд "дежурила" на Майдане? Месяц? Два? Американские (как и российские) представители приезжали в Украину с целью урегулирования конфликта. Конечно при этом американцам были симпатичны проевропейские силы, а россиянам - пророссийские, но причём тут война?
    1
  4416. Референдум за переосмысление СССР происходил до путча ГКЧП. По сути путч и похоронил эту идею, отстранив от власти её главных сторонников (Горбачёва в первую очередь), показав их слабыми и неспособными. После этого национальные элиты поняли, что с таким союзным руководством каши не сваришь и всё может закончиться ещё хуже, так что пора отделяться. И провели новые референдумы, на которых уже большинство высказалось за самостоятельность республик.
    1
  4417. Просто никто кроме Путина не начал войну, вот все на его фоне и выглядят белыми-пушистыми. Действия Правого Сектора до войны ограничивались митингами и уличными драками. А добровольческий батальон "Азов" был сформирован как раз в ответ на российское вторжение.
    1
  4418.  @ТатьянаМелехова-ц1л  История Руси закончилась в 13-м веке, и не имеет никакого отношения к современным событиям. У людей в Крыму никогда не было нацистской власти... Хотя нынешняя российская власть конечно довольно близка к фашизму. Интересно, что "родным миром" для крымчан вы считаете войну с Украиной... Я предпочитаю не просто ждать, а активно способствовать "приходу светлого". Потому как зло побеждает когда добро бездействует.
    1
  4419. Законным - ничего. Все так делают. А вот курировать захваты гос. учреждений и приказывать войскам захватывать чужие гос. учреждения - незаконно. Да, Нуланд раздавала печеньки протестующим, а россияне захватывали украинские территории) Совсем не одно и то же. Пока россияне продолжают говорить "наша Украина" - они и остаются чертями, империалистическими. Никакая она не ваша, идите в пень)
    1
  4420. Вот он, взгляд с "адекватной стороны") Америка - крупнейшая экономика мира, она неизбежно влияет на всех. Значит ли это, что она - причина всех войн? Может до появления Америки войн не было? Эм, да, в интересах россиян - добраться до правды в отношении Российско-Украинской войны и прекратить её. А не рассуждать про чужие войны, на которые они не могут повлиять.
    1
  4421. Потому что они там ничего не решали, вот и всё. Да спокойно может быть. Руководство не может договориться, а люди свою работу делают.
    1
  4422. @СлавикБарышников-б8ъ  сколько? Да, в открытом доступе, на Раша Тудей) Какое было вооружение в 14-м? Какие наёмники? Россия тоже тратит на войну, дальше что? Я серьёзно считаю, что за свою землю надо сражаться, кто б на неё не напал. Да, вывесили флаг в честь приезда американского гостя, дальше что? Американцы наши главные союзники в войне. Не начали б россияне войну - не нужны были бы союзники.
    1
  4423. И какими давлениями он причастен? Особенно военными. Интересно, какой парламент или совет в Украине захватили западные войска или наёмники...
    1
  4424. Да, не скрывают, в головах путинистов) Никто так и не доказал никакого финансирования. Ну кроме печенек конечно) Не видел в 2014-м никаких западных войск в Украине. Только российские и украинские. Да плевать, что там было выгоднее. Вы не имели права вторгаться.
    1
  4425. Никто и не пытался. Большая ошибка это начинать войну.
    1
  4426. @РусьславьСварожич никакой роли стрельба не сыграла. Хотя "прошедшие спецподготовку укронацисты" скорее всего тоже, так как это выдумка. Как хорошо, что вы знаете, кто чьи приказы и за что выполнял... И сколько всё это стоило. Вы из разведки, или из фантазёров?) В принципе да, даже сам Майдан в целом не имеет прямой связи с войной. Он послужил поводом для вторжения, но явно не мог быть причиной. Подобные возмущения происходят довольно часто в разных странах и войной не заканчиваются. А вас наша выгода беспокоить не должна. Мы ради неё ни на кого не нападали. Вам лучше за своей выгодой следить - выгодна вам военная агрессия или нет? Я лично ни одного позитивного последствия не вижу.
    1
  4427. Причём тут стрельба на Майдане к войне? Как это связано? Никто не тренировал никаких "укронацистов" для Майдана. Наверное на Майдане были какие-то нацисты, но они там не сыграли никакой роли.
    1
  4428. Минусы и плюсы есть у обеих сторон, но только одна сторона в этой войне - агрессор)
    1
  4429. И как это связано? С чего вдруг в бывшем российском городе (россияне вроде не имели никаких претензий на него после 91-го) не могут стоять американские базы?
    1
  4430. Друг тот, кто помогает. Враг тот, кто приходит и отбирает ваше, или убивает вас. Всё просто на базовом уровне)
    1
  4431. Ну давайте по пунктам. Кто и как готовил украинцев к войне при власти Януковича, и сеял ненависть к русскому? Ведь война началась в тот же день, как Янукович сбежал. Кто запретил русский язык? Покажите закон. Что такое "фашистская направленность" и в чём она проявлялась? Нет, факельные шествия - это ещё фашизм.
    1
  4432. Никакие причины не оправдывают этого преступления.
    1
  4433. "Люди" - это кто? У меня рядом с работой психбольница, там люди разные ходят и тоже много с чем не соглашаются. Что значит "люди не согласились", "люди просили"? Это значит "на площади нескольких городов выходило по нескольку тысяч (максимум) человек и кричали "Путин введи войска". А на соседней площади несколько тысяч человек кричали "мы - Украина". Всё. В Украине были гражданские волнения, они стихли через пол года после Майдана. Оправдывает ли это вторжение? Не думаю. Про 5 миллиардов на Майдан - просто враньё. Читайте настоящие цитаты политиков на официальных сайтах, а не на российских каналах. Что именно Бёрнс пишет про Майдан?
    1
  4434. Может потому, что это выдумка российской пропаганды?
    1
  4435. Союз все естественные границы стёр внутри себя, так что там любая граница была бы неправильной. Уже как сделали так сделали, смирились и жили дальше. Ну вам Украина ничего не должна) Как кого Запад стравил? Виноват тот, кто напал. Напали москали. Если б США или Запад напали на Украину и захватили её территории - были бы они виноватыю
    1
  4436. Потому что это никак не относится к теме. Война началась 20.02.14. Никаких зверств тогда ещё не было. И до 14.04, когда россияне вторглись на Донбасс, тоже не было. Россияне дважды вторглись в Украину, чем настроили украинских патриотов радикально против себя, и соответственно против тех кто Россию поддерживает.
    1
  4437. Сейчас уже никто не развязывает войну, она развязана и идёт уже десять лет.
    1
  4438. С чего вы взяли, что они хотели? Россия тоже в 90-00х сближалась с США, и что? А даже если бы разместили базы, так же как в Польше и Латвии - что в этом плохого?
    1
  4439. Я знаю. Это псевдонаучное течение полит. философии начала 20-го века, которым представители империй пытались оправдать свой империализм, то есть стремление к расширению своего влияния. Геополитика, словом, это как евгеника, только для политики)
    1
  4440. По какому? Российские войска вторгались?)
    1
  4441. Конкретно скажите, где и в чём манипуляция, пример. Да, это была игра в одни ворота до 14.04.2014.
    1
  4442.  @Koska_29  и где вы его видели ещё?
    1
  4443. Да очень просто. Разбиваете телевизор - и всё, нет никакого фашизма. Потому что он в 2014-м был исключительно в российском телевизоре.
    1
  4444. Круто, когда произошла Одесская трагедия? Когда была аннексия Крыма и захват Славянска, не подскажете? На войне убивают, да. Именно поэтому развязывание войны - величайшее преступление.
    1
  4445. Если абстрагироваться от любых объяснений - факт остаётся, что российские войска вторглись в Украину.
    1
  4446. А конкретно, что враньё?
    1
  4447. Страна была на частях уже давно. Я бы даже сказал вообще всегда. Запад был под одной империей, Восток - под другой. В советское время на Восток завозили русских, а украинцев вывозили в Сибирь и Казахстан. Вина России в том, что она это разделение во-первых поддерживала, во-вторых подло им воспользовалась для получения военного преимущества и захвата чужой земли. Ровно как Германия поступила с Чехословакией. Бандера - герой Украины, как раз потому что он не принадлежал ни одной из империй. Он был украинцем, который боролся за Украину. Был ли он праведником? Конечно нет, как и любой революционер. Я очень сочувствую вам, что вы пострадали от голода. Дальше что? Это значит что украинцам нельзя говорить о своей истории, потому что кому-то тоже было плохо? Зачем россияне говорят о зверствах нацистов на территории СССР, они что, не знают что нацисты делали в Польше и самой Германии?? Украина - это не Чехословакия, потому что в Украине нет двух регионов с двумя главенствующими народами. Людей, называющих себя украинцами, всегда было больше и на Донбассе, и в Причерноморье. Да, это были русскоязычные украинцы, но у них не было намерения создавать себе какую-то отдельную страну. Отдельная "страна" получилась только там, где смогла закрепиться российская армия. Так что нечего перекладывать с больной головы на менее больную) В Украине были проблемы, но ни одна из них не сравнится с российским нападением.
    1
  4448. Понятно, предатель России - это тот, кто обсуждает Россию. А патриот России должен обсуждать только Ливию, Ирак, США и Украину!
    1
  4449. В России всё отлично, в сравнении с регионами Украины, которые она захватила, ограбила и разрушила. Молодцы, россияне, радуйтесь что вы хорошо живёте) А нацисты конечно же украинцы.
    1
  4450. Части - нет. Солдаты на БТРах - да.
    1
  4451. Умные люди разбирают факты, а не обсуждают личность журналиста. Да, представляете, Зеля не мог быть причиной начала войны, потому что когда она началась он был обычным актёром и комиком. И в первые месяцы этого противостояния украинская власть действительно могла только вяло реагировать на российскую агрессию и не предпринимала никаких решительных действий. Вплоть до объявления АТО в середине апреля.
    1
  4452. Россияне кого только не приплетут чтоб не брать ответственность за военную агрессию)
    1
  4453. Ну во-первых докажите, что Украиной кто-то управляет. Например есть доказательства, что Россия управляла Л/ДНР: они были созданы в результате вторжения российских диверсантов под предводительством Гиркина, снабжались конвоями из России, российские войска поддерживали их в боевых действиях, многие должностные лица имели российское гражданство или даже были депутатами Госдумы. Кто предупреждал украинские власти о российском вторжении до февраля 2014-го? Россия даже факт вторжения отрицала. А даже если бы и предупредили - это называется угрозой, то есть тоже агрессия. Да никто не должен лезть. И вы тоже. То в чём виновата Украина, или США? Войну начали российские войска, вторглись в Украину.
    1
  4454.  @АлександрКондаков-ф1и  именно так. 2000 лет назад и 200 лет назад была примерно одинаковая экономика - основанная на обработке земли и низкотехнологичной переработке ресурсов. Поэтому ресурсы - месторождения, земля, были главной ценностью. Потом ещё нефть появилась. Но сейчас уже и за нефть сражаться нет смысла. Особенно экспортёру нефти типа РФ)
    1
  4455.  @ВиталийВедерников-т3д  нет, не смешно. Не надоело ещё шутить про Украину?
    1
  4456. Это чушь. Столетия назад была совершенно другая экономика. Сегодня в захвате чужих земель есть ровно ноль экономической ценности. Даже будь эта земля полна алмазов, золота и нефти - для современной страны это далеко не самый важный ресурс. Самый важный ресурс - это образованные люди, честные законы, коллективное принятие решений. Именно это делает страну процветающей.
    1
  4457. Все восточноевропейские страны кроме Беларуси сделали такой же выбор. В чём ваша проблема?
    1
  4458. Так что именно бред?
    1
  4459. Ещё 5 раз повтори "исторически", тогда точно все поверят в твой имперский бред)
    1
  4460. Они ничего не творили на Донбассе, пока россияне не пришли туда с оружием и не начали захватывать украинские города.
    1
  4461. Где доказательства, что Майдан готовили заранее? С чего вдруг Майдан является законной причиной для вторжения в Украину? Может и в Россию в 93-ем кто-то должен был вторгнуться, или в 91-м, там, Карелию отобрать обратно или Калининград?
    1
  4462. Была бы гражданская война.
    1
  4463. Почитать Бандеру как борца за независимость Украины - это никакой не неофашизм. Точно так же как памятники Ленину по всей России не делают её коммунистической, а молящиеся на святого царя Николая вряд ли хотели бы пахать помещичьи поля при царе. На Украине с 91-го неизменно была одна форма организации государства - либеральная демократия, и никто её фашизмом заменять не собирался.
    1
  4464. Всё, Путин оправдан! Военная агрессия, пропаганда вражды, убийства, разрушения - это херня. Главное печеньки не раздавал.
    1
  4465. Потому что это не имеет отношения к войне. Это преступление и трагедия, но она никак не повлияла на войну.
    1
  4466. Российский тоже)
    1
  4467.  @Cities-Review  Это такая чушь. Ваши фантазии не имеют никакого отношения к международному праву. Скорее к какому-то праву кавказских горцев, которые только свою семью считают за людей, а всех остальных готовы посадить на нож при первой возможности. Нормальные люди относятся нормально ко всем - и к братьям, и к друзьям, и к незнакомцам. У России были до 2014 прекрасные отношения со всеми странами Европы, хотя конечно никаких родственных уз с их народами россиян не связывает. Что мешало иметь такие же дружеские отношения с европейской Украиной? Только каша в голове.
    1
  4468.  @Cities-Review  Минские были подписаны через более чем пол года после нарушения Россией всех имеющихся договоров. Российско-Украинская война начата Россией, а не Украиной, так что именно Россия ответственна за все последствия.
    1
  4469.  @Алексейполищук-ц1ю  И что же сказала Меркель, дословно можете процитировать? И что же записано в документах ОБСЕ? В среднем там каждый день так: зафиксировано столько-то нарушений режима прекращения огня, прилёты наблюдались там, там и там. По обе стороны фронта. Как из этого понять, кто начал обстрел, а кто отвечает? Да никак. Так если вы не можете убедить других в необходимости вашей операции - может и проводить её не надо, может для неё нет достаточных оснований? История показывает, что обычно так и есть. Даже согласованные Совбезом ООН вмешательства часто всего не приводят к каким-либо положительным результатам, не говоря уже о несогласованных.
    1
  4470. Минские соглашения это уже само по себе нарушение. Нарушение суверенитета Украины - навязывать её какие-то соглашения под угрозой эскалации войны. Если бы Россия соблюдала все предыдущие соглашения, никаких Минских не надо было бы. Переворот в Украине никак не касается России, и не даёт ей право на вторжение. Всё остальное уже не имеет отношения к началу войны в 2014-м.
    1
  4471.  @Cities-Review  плевать, чем вы оправдываете вторжение. Вы на него не имеете права, военная агрессия - это преступление. И любые требования с угрозой применения силы - это тоже военная агрессия. Представьте если бы от вас требовали избавиться от ядерного оружия, угрожая вторжением. Вы бы согласились? Относитесь к другим так, как хотите чтоб относились к вам. Это улучшает жизнь для всех.
    1
  4472.  @ТатаБородина  Как Зеленский мог предотвратить российское нападение? Россия даже не выдвигала никаких ультиматумов перед этим. "Он продал Украину Западу" - доказательства есть? Украина теперь зависит от Запада, потому что на неё напал сильно превосходящий противник. Без нападения и зависимости бы никакой не было б. В Крыму ничего страшного не происходило, от чего надо было бы кого-то спасать. На Донбассе был гражданский конфликт с единичными жертвами, Россия превратила его в полноценную войну с тысячами жертв. Какое может быть для этого оправдание?
    1
  4473. Вот прям именно на Беркут атакам?) Очень интересно. Российская интервенция в Украину началась 20.02.2014. Когда войска начали подтягивать? В Мариуполе стреляли по террористам организации "ДНР", захватившим полицейский участок и убившим полицейских. Вы прочитали мысли всех жителей Крыма? Даже если так - это не давало права россиянам ничего захватывать.
    1
  4474. Единственная наша неудача это разрешение российской пропаганды, которая годами настраивала людей против европейского пути развития. И в результате такие как вы рассказывают про вражду с ЕС) Такой "враг славян", что Польшу из глубокой ямы вытащил, и был крупнейшим торговым партнёром России до 2022 года.
    1
  4475. Та нет, смотреть надо на фактические действия. Выгодно может быть и тому кто вообще ни при чём. Китаю например.
    1
  4476. А что доказывать? Людям, которые новости читают и смотрят, уже давно всё отлично видно. Российское вторжение в Украину в 2014-м это факт, который даже россиянам пришлось в итоге признать. А все эти прослушки ничего кардинально не меняют.
    1
  4477.  @АнатолийОрлов-ц5х  Утверждения, что "русофобия на Украине разгонялась давно" как обычно подтверждаются опытом конкретного человека, который где-то что-то слышал) Никакой государственной политики, которая бы за этим стояла, никто так и не показал. А потому что её не было. Как было на самом деле - в Украине было большинство умеренно-проевропейского лагеря, который не хотел ссориться с Россией, но хотел вступить в ЕС. Радикалы - что за Россию, что против, были в ничтожном меньшинстве. А потом Россия развязала войну, которая закономерно поляризировала общество и увеличила количество радикалов с обеих сторон. Дальше идёт сплошная конспирология, не имеющая отношения к теме, да и вообще к реальности.
    1
  4478. Во-первых не курировала. Во-вторых, даже если бы - и что дальше? Это причина начинать войну?
    1
  4479. Покажите конкретно, где он соврал, что утаил? А вам нравится СВО? Нравится убивать и умирать?
    1
  4480. Давайте ещё интересы Занзибара обсудим, в видео про нападение России на Украину) Я понимаю что россиянам нравится переводить стрелки на США, но от ответственности за свои действия вы не отвертитесь.
    1
  4481. Неправильный вопрос. "Зачем"? - Незачем, так получилось. Почему? Потому что был гражданский конфликт, столкнулись две группы радикалов, и одна из них победила. Увы, пострадали при этом невинные люди, которые просто оказались рядом. Никто там не спрашивал ничьей национальности, бились друг с другом радикальные сторонники разных политических сил.
    1
  4482. И в чём же неправда?
    1
  4483. Геополитика - это лженаука, созданная для оправдания империализма. Это рудимент той эпохи, когда империализм ещё имел экономический смысл. Больше нет. От захвата Украины Россия только теряет, ничего не получая взамен. Победа в этой войне для России выглядит как вывод войск из Украины и налаживание заново хороших отношений с развитыми странами, чтобы продолжить получать профит от их больших рынков сбыта и обширного капитала.
    1
  4484. А кто виноват в том, что российские войска захватывают украинские земли? Не Путин ими командует?
    1
  4485.  @angelikalangraf4220  правота зависит от фактов. Российское нападение - факт. Что может его оправдать? По-моему, оправдать нападение и развязывание войны может только угроза ещё более ужасной войны. А какую-либо угрозу для РФ со стороны Украины мне никто так и не покажет. Россияне будут рассуждать про внутренние украинские проблемы, про интересы Запада, что угодно, так как ответа на этот вопрос у них нет. Ну, кроме спекуляций на пустом месте.
    1
  4486.  @angelikalangraf4220  всё малость сложнее, там полный спектр от 100% русскоязычного Крыма до почти 100% украиноязычной Волыни, а всё что между ними - где-то посередине. Ну не было в 2013-м году заседаний о запрете русского языка, и не могло быть. Тогда был полностью лояльный донецкому клану парламент, который принял закон Кивалова-Колесниченка. А отменил его только конституционный суд в 2018-м. Это Яценюк когда сказал? В требованиях Майдана не было ничего про язык. Многие в оппозиции говорили что закон Кивалова-Колесниченка противоречит конституции, так как вводит второй государственный язык. Ну так без этого закона люди как-то жили 20 лет и вроде никто не умер. Так ещё раз, что из этого оправдывает российскую агрессию и начало войны с кучей жертв и разрушений?
    1
  4487. И что такое происходило в Киеве, что вынудило Россию напасть? Вот прям выбора не оставило? Кто и как спонсировал протесты? "Однозначно" - а доказательства есть? Никто у России никакой рынок не отбирал. ЕС был крупнейшим торговым партнёром РФ до 22-го года.
    1
  4488. Запад в этом случае совсем не выступает как империя. Запад не пытался никого захватить или силой удержать. А вот Россия повела себя действительно как империя, хотя казалось бы, время империй давно прошло.
    1
  4489. Да. Кто вам виноват, что вы обзываете украинских повстанцев нацистами?
    1
  4490. До 14-го года долбил? Потому что в 14-м россияне развязали войну на Донбассе.
    1
  4491. Согласен. Главное что печеньки не раздавал. Только приказы раздавал - убивать, грабить, захватывать. А печеньки не раздавал, это замечательно.
    1
  4492. Не знаю, а вы знаете?)
    1
  4493. По факту. Потому что Янукович популист и автократ, ему видимость стабильности важнее системных изменений в экономике. Может быть это было и правильное решение, но граждане имеют право на мирный протест. А вот власти не имели права этот протест разгонять. Ну раздавала пирожки, дальше что?
    1
  4494. Почему вас возмущали учения в нейтральных водах? Это обычная практика, все такие проводят, все имеют на это право. В контексте российско-украинской конфликта это рассматривается как давление, во-первых потому что это происходило одновременно с другими действиями того же толка, во-вторых потому что за этим последовало нападение. Сами по себе учения ничего криминального не представляют.
    1
  4495. Покажите другую сторону. Если в войне не виноват тот, кто напал - значит было что-то, что его заставило. Что-то что было ещё хуже чем война. Что это?
    1
  4496. А на каком языке должен выходить российский фильм про российскую агрессию?)
    1
  4497. Ни ЕС, ни ТС ни в чём не виноваты. Это безобидные экономические объединения для упрощения торговли. Если бы Украина присоединилась к ЕС или ТС - ничего бы радикально не изменилось. Виноваты те, кто принёс войну в Украину.
    1
  4498. Чтоб вы посмотрели и спросили. Потому что США ничего не раскачивали. Ничто из действий США на этой территории не оправдывает российское вторжение. Ну если историю учить по российскому школьному учебнику - да. А копнуть чуть глубже - узнаете, как называлась губерния в которой Харьков основали. И на каком языке говорило 80% населения Донбасса в конце 19-го века. А Одесса и Крым тем более не российская территория исторически, присоединены к России всего 250 лет назад.
    1
  4499. Продвижение НАТО на восток закончилось в 2004 году. Война началась в 2014-м. Как это связано?
    1
  4500. Так кто ввязал Россию в войну? Такие как вы, которые призывают что-то отсечь от другой страны?)
    1
  4501. Извините, а кто российской армией командует? Обама? Нападение на Россию не может начаться, потому что это ядерная держава. Никто не белый и пушистый. Но редко кто из развитых стран начинает войны. И если ваша одна из таких - вам наверное следует что-то поменять. Потому что от войн выигрывает только тот, кто в них не участвует)
    1
  4502. ​​ @zogzig1255 то есть высеры типа "неправда! А что неправда - не скажу, но вы неправы потому что против России!" - это не провокация?)
    1
  4503. @zogzig1255  так что неправда, я так и не увидел) Зачем Путин послушался "кого попробуем догадаться"?
    1
  4504. Дом профсоюзов в Одессе не имеет отношения к войне, потому что она тогда уже вовсю шла.
    1
  4505.  @ofisnye_orki  тогда он наверное много чего разного в своей жизни говорил.
    1
  4506. ​ @ofisnye_orki  Это кто?)
    1
  4507. Если что-то не называлось так, как называется сейчас - это не значит, что этого не было) Люди на этих землях были украинцами.
    1
  4508. Из вас явно хороший сборщик информации, даже будущее предсказываете)
    1
  4509. Не Клинтон, а Нуланд. Нуланд общалась с протестующими. Другие американские чиновники общались с Януковичем. Старались найти точки примирения, чтоб не вспыхнула гражданская война.
    1
  4510.  @Cities-Review  Кричалки не были фактором для начала СВО. Ими оправдывают нападение в 14-м, а не в 22-м, когда они уже давно ушли в историю. Оборона - это действия на своей территории, а не вторжение на чужую) Ладно, Путин не врёт, Путин просто постоянно меняет своё мнение по всем возможным вопросам) Вы серьёзно хотите сослаться на "референдумы" для оправдания своего захвата чужих территорий? "Запад ведёт войну прости России" - назовите дату и место нападения "Запада" на Россию. Я вот могу назвать дату и место нападения России на Украину, потому что это действительно случилось, а вот война "Запада против России" - это пропагандистский конструкт. И вражда с НАТО - точно такой же фейк российской пропаганды. НАТО не было проблемой, когда Россия развивала торговые отношения с Европой. НАТО не было большой проблемой, когда Украина подавала в него заявку в 2008-м. Но вот в 2014-м, когда о НАТО никакой и речи не было - Россия нападает, рассказывая про ужасы прихода НАТО в Украину. А после российского нападения конечно у Украины не остаётся выбора, кроме как стремиться в НАТО, пытаясь себя защитить.
    1
  4511.  @Cities-Review  Можно. Россия может на своей территории что угодно делать. Правда не было ещё в истории случая, когда кому-либо угрожали вторжением за кричалки на улицах) Это так мелочно и глупо. "Путин всегда чётко и ясно говорит" - да, и на 90% врёт. Ведь буквально за недели и месяцы до этого он утверждал что конечно же не может быть никакого вторжения в Украину. А ещё месяцы после этого утверждал, что не собирается аннексировать украинские территории, после чего это и сделал в сентябре. Защитить жителей Донбасса от геноцида было очень просто - ничего не делать. Не вторгаться в 2014-м - и не было бы войны. Не вторгаться с новой силой в 22-м - и не было бы полномасштабной войны, в которой только за первые три месяца погибло больше людей, чем за предыдущие 8 лет. Россия каждым своим действием всё больше ухудшает жизнь населению Украины, да и своему тоже.
    1
  4512.  @Cities-Review  Ну и в чём же она заключается? Россия напала на Украину за кричалки на улицах?)
    1
  4513. Смотрите на факты. Даже если не учитывать всяк е сливы переписок и прослушки - тут их достаточно.
    1
  4514.  @Cities-Review  Интернет помнит всё, а вот путинисты обладают памятью золотой рыбки, и никогда не проверяют цитаты, которые им подсовывает пропаганда в искажённом виде. Это массовое явление. Пойдите в интернет и проверьте, это пара минут времени.
    1
  4515. Да, сказала, что потратили. И даже сказала, на что. А россияне что-то другое себе придумали... А вот Меркель такого не говорила.
    1
  4516. К тому времени война шла уже 8 лет. Какое нападение?)
    1
  4517. Да, ужасные украинцы прыгали и кричали на площади. Кошмар. А Путин всего лишь развязал войну и убил десятки тысяч человек, всё правильно сделал)
    1
  4518.  @ofisnye_orki  просто совместные учения. Причём тут Россия к чему?
    1
  4519. ​ @ofisnye_orki вата как обычно читает историю задом наперёд. Вечно причина после следствия стоит) Украина начала путь в НАТО в 2004-м, записали в конституции это в 2019-м, а врагом Россию в НАТО объявили в 22-м, догадаетесь почему?) Зачем вы выдумываете какие-то тренировки ядерных ударов? Никто такого не заявлял. США наши главные союзники в войне, поэтому конечно они имеют право летать в нашем небе.
    1
  4520. Нет, без черноморского флота. ЧФ стоял в арендованных базах, арендованное принадлежит арендодателю. Нет у вас в Украине никаких территорий, и Киевской Руси давно нет. Интересно конечно, что россияне массово погибают и убивают ради фантомов... Но не смешно.
    1
  4521. Его предупреждали. Но он до последнего не верил, как и многие.
    1
  4522. @violator4691  так это вы про себя. Обсуждается Российско-Украинская война, а вы про митинги в США...
    1
  4523. Может и не сторонник Путина, но ход мыслей один в один) "Давайте не будем обсуждать наши проблемы и поговорим о том, как где-то там ещё хуже! Это ведь гораздо приятнее и веселее, и делать ничего не надо)"
    1
  4524. Ничего. Откуда вы это взяли?)
    1
  4525. В чём конкретно ложь?
    1
  4526. ​ @zorg5989  то есть оправдание агрессивной войны - это нормально, ничего не течёт?)
    1
  4527. Ну подайте правильно. Интересно, как так подать вторжение российских войск, диверсантов, снабжение террористов и агрессивную пропаганду (типа обзывания всех проевропейских украинцев - нацистами), чтоб оно выглядело привлекательно) В Доме Профсоюзов сгорели несчастные мирные демонстранты, вместе с агрессивными провокаторами и колаборационистами которые в их ряды затесались и начали всю эту стычку. А нацисты так и остались в российском телевизоре, тут их никто не видел.
    1
  4528. Да-да, продолжайте размывать ответственность. "А вот они, а вот те...". В этой конкретной ситуации виноваты россияне, и только они. Политики все ушлёпки, но не все захватывают чужие территории и развязывают войны.
    1
  4529.  @lazo-r7i  И что? Беларусь и Армения вступили в ОДКБ, почему на них никто не напал? С чего вдруг Россия имеет право на безопасность, а Украина - нет? Украине чтобы иметь такой же уровень безопасности надо либо вернуть себе ядерный статус (что конечно никому не понравится), либо вступить в военный союз с ядерной державой. Ваши сказки про колонии без колонистов никому не интересны. Европа живёт лучше чем кто-либо в мире, в том числе благодаря оборонному союзу. Желание захватить и поделить другую страну называется просто - империализм.
    1
  4530.  @lazo-r7i  нет такого понятия как "исторические земли", это пропагандистский конструкт. Есть общепризнанные границы, которые вы подписывались соблюдать. Любая земля в мире когда-то принадлежала разным странам и народам, это не значит что теперь все должны постоянно воевать. Нет, политика Запада тут ни при чём. Это ваша политика, и только россияне за неё отвечают. Запад тут ни на кого не нападал.
    1
  4531. Причинно-следственная связь бы работала, если бы не одно "но". "Распад" произошёл только там, куда смогли дойти российские войска. Больше похоже на "захват", а не "распад".
    1
  4532. Окей, делали... Что это меняет? Может в Крыму какие-то зверства националистов были, от которых пришлось российским войскам защищать местных?
    1
  4533.  @ivancerkasov  Плохо искали, видимо
    1
  4534.  @ivancerkasov  Зачем мне мнение "любого", меня интересуют только специалисты и владеющие информацией. Может американцы у Энергии покупали зажигалки, просто зачем-то назвали их ракетными двигателями?) Меньше надо Кубрика смотреть, и больше видео стыковок. Нет там никаких дверей.
    1
  4535.  @ivancerkasov  Нет какого-то единого чертежа всего Аполлона, это супер-сложная штука) Но схемы узла стыковки в интернете есть, можете загуглить. Они с Союзом стыковались через переходник. Кем признан факт непорочного зачатия?)
    1
  4536. @ivancerkasov  если она узнали о нём только после, как же они с Союзом стыковались?) Не знаю что там у Кубрика, но у Аполлона естественно были стыковочные механизмы, схема есть в общем доступе и в музеях их можно посмотреть. Да конспирологи постоянно спрашивают, одни и те же вопросы. Но проблема не в недоступности знаний, а в конспирологическом мышлении, люди не хотят узнавать а хотят чувствовать себя обладателями тайных знаний.
    1
  4537. Что там верить, это исторический факт, признанный во всём мире, как и полёт Гагарина. У них сейчас нет скафандра и уже есть новая ракета, а тогда был старый скафандр и старая ракета.
    1
  4538. Не плавится, но теряет прочность.
    1
  4539. Потому что у Украины нет противолодочных ракет, та и в мире такие ракеты далеко обычно не летают. Торпеды тяжёлые и чтобы найти цель им нужен целый комплекс из гидроаккустических буёв и прочих средств обнаружения. В общем борьба с подводными лодками это очень сложно.
    1
  4540. Аа... Ну тогда может быть)
    1
  4541. Расскажите это Южному Вьетнаму и Республике Афганистан... Хотя конечно примеры специфические, но всё же)
    1
  4542. Так никто не будет сдаваться, по крайней мере пока ситуация не станет безвыходной. Так что пишете чушь. А в жертвах войны виноват агрессор, а не тот кто ему не захотел сдаться.
    1
  4543. Ну тогда СССР должен был сдаться Германии в 41-м. Пока Россия не сдастся добровольно кому-нибудь, россияне не имеют морального права нам такое предлагать)
    1
  4544. По-хорошему это типа добровольно отдать все свои территории?) Ну-ну...
    1
  4545. Как показывает практика, при большом желании людей набрать не проблема) Конечно это будут не профессионалы, окончившие годовое обучение в специальном училище, но воевать они в принципе смогут.
    1
  4546. Может и могли бы, если бы Великобритания не обеспечивала Германии морскую блокаду)
    1
  4547. Русский диктатор не отражает интересы русского народа)
    1
  4548. Потому что быстрее невозможно. Обычно с подписания договора до первых поставок проходит несколько месяцев, или даже годы.
    1
  4549. Этим добровольцам платят жалование, так что технически они точно такие же наёмники.
    1
  4550. Финляндия держала блокаду Ленинграда со своей стороны.
    1
  4551. Но помните, что это чисто художественное произведение, не несущее никакой научной достоверности)
    1
  4552. Это 20-й век, 1915-й год. Конечно дело не в эмоциях, а в простом расчёте. Если падёт Россия - силы немцев высвободятся и тогда англичанам и французам придётся туго. В принципе так и случилось в 1918-м, но тогда уже подключились американцы и в целом ситуация переломилась в пользу Антанты, так что высвобождение сил не смогло изменить ход войны.
    1
  4553. Ну или общеславянское.
    1
  4554. А что она сможет ему сделать? Нарушить работу радиовысотомера? В худшем случае эта глушилка быстро станет мишенью для ПРЛР.
    1
  4555. Трамп играет против долгосрочных глобальных интересов США, вот его и разлюбили американские союзники. Занимается дешёвым популизмом..
    1
  4556.  @VFX-TECH  Отличный результат. А какая разница, дальность пуска не имеет значения при атаке низколетящих целей. У Сирии были Панцири, Буки, Торы и прочее. Главное чего не было у Сирии это серьёзной истребительной авиации.
    1
  4557. Сирийцы имеют всю номенклатуру российских средств ПВО, против них применялся. А опыт использования SCALP на украинской войне подтверждает что то не сирийцы что-то не то делают.
    1
  4558. Эх, побольше бы видео о развитии ракетного вооружения на кораблях, а то у меня в этом совсем уж обрывочные знания...
    1
  4559. Думаю, из всего четырехсотмиллионного населения две тысячи крепких парней найдутся) Ну может быть советская техника делалась так, чтоб ею можно было как в 43-ем закидывать противника, тогда конечно нужны минимальные требования по подготовке и возможностям полевого обслуживания... и тогда понятно откуда взялось утверждение что танк в бою должен жить пять минут) У современных НАТОвских танков другая концепция. А так как глобальная война маловероятна, эта концепция очень даже имеет право на жизнь.
    1
  4560. Так таких туда не берут) Да и плюс никто не поднимает унитарники с пола БО.
    1
  4561. О заряжающеЙ*)
    1
  4562. Колесная легче и быстрее на дороге, плюс при наличии нескольких осей может переживать подрывы на некоторых минах без потери подвижности. Гусеницы обеспечивают лучшую проходимость и меньшее удельное давление, то есть техника может быть более тяжелой.
    1
  4563. они уже это делают) Правда пока только в роли тягловых животных.
    1
  4564. Да можно никак, трансформировать только гусеницы в ноги и наоборот.
    1
  4565. Ахаха, теории зааговора! Из этого всего прям реально могу согласиться только с длительностью прокачки. В WoWS я за месяц до седьмого из десяти уровня добираюсь, а в тундре за этот месяц (а еще бог знает сколько времени до этого, я играю небольшими периодами в течении четырех-пяти лет) до конца третьего ранга не дошел. Впрочем, такая же проблема у меня была в картофельных самолетах, так что я подозреваю, что авиационные игры это просто не мое) Хотя в WTшных танках и кораблях вроде то же самое, все оочень меедленно...
    1
  4566. Выходит, все современные самоходные гаубицы, типа Палладина или Мсты, на самом деле пушки, потому что они далеко стреляют?
    1
  4567. Не ну с минимальной загрузкой можно наверное и вертикально взлетать, но так придется постоянно летать перезаряжаться и заправляться.
    1
  4568. Они могут перезаряжаться на вертолетных площадках и небольших полевых аэродромах, но несут меньше вооружения и имеют более слабые ЛТХ.
    1
  4569. Так низкая надежность в игре не реализована, так что 141-й будет отличной машиной)
    1
  4570. Нуу раньше они и вполне в открытую воевали.
    1
  4571. Тут тоже два варианта. Во-первых сьемка может быть с мультикоптера... что конечно вряд ли, у них дальность небольшая. А во-вторых если это какой-нибудь средневысотный дрон, который на расстоянии 5-8 км от цели двигается со скоростью 100-150 км/ч, это вполне может быть и незаметно на таком промежутке времени.
    1
  4572. Во-первых может и наводят, но вряд ли. Во-вторых этот квадратик обычно закрепляется на конкретной единице техники, и ударник может ударить по этой же единице независимо, чисто с помощью координации в самом центре управления.
    1
  4573. Ну во-первых там несколько видов беспилотников, в том числе чистые разведчики. Невооруженный беспилотник скорее всего может держаться в воздухе дольше, что дает непрерывность наблюдения.
    1
  4574. Ну так на видео они реально по стоячим колоннам работали. Хз чего они там стоят, но вот так. Скорее всего снимает разведывательный БПЛА, а удар наносится с ударного. Высоты у них разные бывают, ну вот у Байрактара например это где-то 5 км.
    1
  4575. Нну, бывает) наверное и вообще вся тактика и стратегия - миф, и все воюют просто как в голову взбредет)
    1
  4576. Совершенно бессмысленнное сообщение. Причем тут тактика бронетанковых соединений?
    1
  4577. Не смотрел, а что было на самом деле?
    1
  4578. Ну шла колоннами, а там уже занимала позиции.
    1
  4579. Ну так вот для этого за ними и шла пехота, чтобы им не надо было распределяться по просторам, а можно было двигаться постоянно в одном направлении.
    1
  4580. КАЗ это то же ПВО, и РЭБ, только на каждой отдельной машине. Это конечно круто, но и очень дорого. Та и не от всех боеприпасов спасет, например от реактивного снаряда РСЗО, наведенного по разведке беспилотника - точно нет.
    1
  4581. Ну тк в видео сказано же - мобильные средства ПВО и РЭБ.
    1
  4582. "Быстро возводимый туннель" - это пара десятков метров в день) В боевой обстановке для решения тактических задач вы этим заниматься не будете, а в стратегических укреплениях туннели используются уже тысячи лет. А для постройки космодрома большое количество снабжения и транспорта не нужно? И сесть-то вторая ступень ракеты может и сможет, а вот взлететь уже никак) Это уже одноразовый транспорт получится. И потом если вдруг придется отступать взять эту ракету с собой уже никак не получится, придется уничтожать. Не говоря уже о том что гигантская садящаяся бочка это прекрасный демаскирующий фактор для базы снабжения. гораздо лучше иметь сеть небольших, может быть даже замаскированных баз, чем один-два огромных космопорта вблизи линии столкновения.
    1
  4583. Первое я еще более-менее понимаю, правда это что-то из области фантастики и нигде не реализовано. А второе каким образом поможет в наступлении наземных войск? Решение этой проблемы я видел в другом - когда на Бредли пытались ставить лазерные установки для уничтожения беспилотников. Но похоже эта идея широкого распространения не получила.
    1
  4584. Ну в принципе да.
    1
  4585. ... как и для экипажей любой другой техники. Нну да, дроны неприятная вещь для сухопутных сил, но рано или поздно с ними научатся нормально бороться.
    1
  4586. Ну, как и все остальное на поле боя, что не прикрыто)
    1
  4587. Ну там же не конкретно танки окружают, там разнородные группировки. Но именно возможность продвижения вперед им обеспечивает бронетехника. То есть имелось ввиду что окружение противника это цель атаки, а не цель бронетанковых формирований.
    1
  4588. А где он говорил об окружении танками? Он говорил о концентрации удара в ключевых точках.
    1
  4589. Ну это минимум, что я смог найти https://www.popmech.ru/science/434542-kak-vyzhit-posle-yadernogo-udara/ В других местах было еще больше. И я не знаю, какой там считался взрыв.
    1
  4590. Ну вроде как при 500 кт взрыве полное разрушение в современном городе идет в радиусе 1 км, а частичное - около 5 км.
    1
  4591.  @LehaLepeha174  В 91-м году Совбез дал разрешение на операцию 99-го года?) Там Нострадамус председательствовал?
    1
  4592. Не было там санкции Совбеза.
    1
  4593. Напомните, как называется тот период в мировой истории. Естественно, когда находишься с кем-то в конфликте - надо иметь планы не только пассивной обороны.
    1
  4594. Хрен там, пришлют как миленькие) Так же как было в 90-х. Для них все люди - люди, хоть рашисты хоть ХАМАС...
    1
  4595. Ни от кого не оборонялись, просто ликвидировали очаг нестабильности. Это было краней мерой после провала всех остальных вариантов (россияне как всегда заблокировали ввод международных миротворцев)
    1
  4596. ​ @KirillKostotryas  а советские предприятия не зависели от внешних рынков? Там единая инфраструктура была по всему бывшему СССР, один завод не мог работать без другого, который оказался в другой стране. И так же не мог продавать продукцию без спроса в других республиках, которые опять же стали другими странами и вели свою протекционистскую политику. Для модернизации деньги и знания нужны, а где их взять? Ну некоторые нашли где, вот ВАЗ частично продали Рено, частично вливали дотации из бюджета, и он смог удержаться на плаву. А у кого нет лишнего бюджета и нет большого внутреннего рынка? Вот многим и пришлось закрываться.
    1
  4597.  @KirillKostotryas  ну так ресурсные в основном и остались. И всякие бетонные заводы тоже, дома-то строят. Просто в современной экономике это небольшая часть продукции. Во времена СССР у республик вообще не было никакого суверенитета, ослаблять некуда)
    1
  4598.  @KirillKostotryas  видимо, потребность населения в автомобилях заключалась в том, чтобы стоять за ними в очереди годами, а не ездить) Идеальный пример того о чём я говорил. Неконкурентоспособные, неэффективные предприятия никому не нужны, кроме своих же сотрудников, и потому они отмирают. Взамен создаются эффективные предприятия, которые отвечают на реальные запросы людей и делают это качественно. Инфляция конечно есть, но не такая прям чтоб сожрать весь прирост ВВП. Тем более без вступления в ЕС такого прироста бы точно не было.
    1
  4599. Что ухудшилось в Косово? Раньше вырезали сёла, а теперь целые города вырезают?) В Афганистане - да, не получилось, хотя не знаю уж что хуже - просто некомпетентное правительство или правительство террористов-фундаменталистов. Факт в том что операциям в Афганистане Россия всячески помогала, то есть тогда россияне видимо считали это делом полезным. Не переобувайтесь уж. Ну давайте не мешать ЕС с НАТО. Да, стали жить лучше, как и все постсоветские республики. По крайней мере можно пойти в магазин и что-то купить. Производства нет, но ВВП на душу населения выше, чем у России. Как же так. В СССР было производство, которое было нафиг никому не нужно, не обеспечивало ничьи потребности. Естественно в условиях честной конкуренции такое производство не выживет. Никто не купит дряхлый советский РАФ, когда есть Фольксваген за те же деньги.
    1
  4600. Ну, не совсем, всё же после бомбёжек НАТО действительно установился мир. И до них были испробованы все возможные варианты - длительные переговоры, миссии ОБСЕ, миротворцев заблокировали россияне с Китаем... Оставалось только сидеть и смотреть, или уже пойти на радикальные меры. Если бы РФ пошла тем же путём - мирить уже было бы некого, так как конфликт на подконтрольной Украине территории исчерпался за несколько месяцев и не перешёл в горячую фазу.
    1
  4601.  @Дмитрий-у4к6у  Россия в Сирии нападала, или оборонялась?
    1
  4602. И что, во всех этих операциях они на кого-то нападали?
    1
  4603. У сербів просто не було ядерки, от і вся різниця. А у кого є - той може робити що захоче, виходить.
    1
  4604.  @ABCD-in1sv  "всякие военные и политики" - это кто? Официальные представители организации? Вот послушайте что говорят официальные представители, тот же генсек. Чтобы принять страну в НАТО нужно единогласное решение всех стран-членов. Конечно там есть страны которые были бы не против, но не меньше тех кто сомневается или резко отрицает такую возможность. Украина наверное сможет вступить в альянс, но только после окончания войны и всех территориальных споров. Не знаю, кто у нас говорит что вот-вот возьмут в НАТО... Я таких не смотрю, наверное.
    1
  4605. Название статьи можно? Не нахожу как-то.
    1
  4606.  @ПеченьСталина  ага, ничего)
    1
  4607. Очень остроумно. Правда это никак не опровергает того, что НАТО не могло и не собиралось нападать на Россию (как и на другие ядерные державы). США в международной политике мало отличается от СССР/России. Но НАТО - действительно оборонительный альянс и включает множество цивилизованных стран.
    1
  4608.  @ydj8081  Соглашение? Так и представляю - идёт холодная война, тут советы говорят "а давайте вы на Западе будете строить только такие танки, которые не смогут у нас проехать, а наши танки у вас - смогут? И НАТО такие - а давайте!) Гениально. Следующим наверное подписали договор, по которому НАТО не может иметь ракет, способных долететь до России)
    1
  4609. Ага, а по Украине они наверное исключительно вброд речки переезжают. Хз откуда взялся этот миф, может в каких-нибудь горах или труднодоступных сёлах мосты реально не выдерживают больше 50 тонн...
    1
  4610. А автору я бы посоветовал поменьше использовать общих утверждений типа "НАТО создавалось исключительно для обороны". Этот посыл и так понятен из видео. Приводите конкретные примеры и факты. И да, вмешательство в косовский конфликт было не согласовано с Совбезом ООН. То есть НАТО не всегда действует по международным законам (как и РФ), хотя это никак не доказывает возможность агрессии против РФ.
    1
  4611. Они постоянно это делают) Но жизни израильтян для Израиля дороже ракет "железного купола")
    1
  4612. Хорошо, пусть скупают за копейки, и восстанавливают сельское хозяйство за свои деньги)
    1
  4613. А причем тут Роскосмос?) У РК есть собственные ракеты, которые летают каждый месяц. Какой смысл вообще сравнивать? Желтуха.
    1
  4614. Ска, физическое лицо Понятно что не духовное)
    1
  4615. У них стартовала программа сильно позже, чем изначально намечалось. И была всего одна авария, пока что. Так что вот как раз на год они и опаздывают. А пока СпейсХ опаздывает, их уже догоняют Боинг и БлуОриджин. Так что я и говорю, как минимум одна из них точно добьется успеха в течении нескольких лет. НАСА уже вовсю работает в программе Артемида, и там уже Союз точно будет не вариант.
    1
  4616. Еще космические зонды запускают и грузовики на МКС. Ну да, у них в пилотируемых запусках случился перерыв из-за недостатка финансирования, но сейчас над этим столько компаний работают, что как минимум одна через несколько лет точно добьется успеха.
    1
  4617. 11:55 - да запросто может быть "просто плохо и ничего не болит". У меня такое пару раз было при ангине - ничего не болит, температура 39+, ощущения просто очень хреновые - слабость, головокружение, что-то такое. 37:35 - мне интересно, если базы звонков мобильных операторов так просто сливаются в сеть, почему спецслужбы не используют для общения те же таксофоны или их аналоги?) 47:00 - ну все-таки не очень. Проблема в том, что хим. оружие, и тем более нашумевший "Новичок", это чисто государственный след. Никто не может просто купить его на черном рынке или подпольно сварить. Вот если бы это был хотя бы зарин... Ну, короче все-таки слишком палевно.
    1
  4618. Ну чего, учится в Англии - агент Ми6, учится в США - агент ЦРУ! Звучит правде подобно, я в это верю)
    1
  4619. "Не удивляйтесь, что все богатства страны принадлежат не лично Путину, а его друзьям - может, он их просто проиграл?" Ааааа этто мощно) ХД
    1
  4620. Веселуха! Хотя, еще золотовалютный резерв есть... В общем все это похоже на алкоголика, который находит в квартире все новые заначки и пропивает)
    1
  4621. Мошенники тоже занимаются бизнесом и зарабатывают бабло, и что такого что другие от этого страдают?)
    1
  4622. За "реально страшные преступления" в общий режим не отправляют. Да и в принципе смысл колонии должен быть не в том, чтобы отомстить человеку за дурные поступки, а чтобы мотивировать его больше таких не совершать.
    1
  4623. - Знаете, боярышник... - Боярышник! - Боярышник. - Воо, Бояярышник! - Вот, Боярышник. - Боярышник, вот - да!
    1
  4624. Тогда с них все будут смеяться как с Камикадзе, это репутационный удар)
    1
  4625. По-моему в его случае было бы гораздо разумнее как раз иметь наличные деньги) Так счета арестовали, или деньги списали? А если списали, то по какому решению суда?...
    1
  4626. Да? Я чет не помню на каком...
    1
  4627. По-моему она уже рассказывала, сразу после того как ее объявили по телеку агентом спецслужб)
    1
  4628. Гражданскую войну в Китае гуглите.
    1
  4629. Стоит напомнить, что нынешняя власть Китая - результат революции, а подъем экономики осуществляется путем 1) развития торговли с развитыми странами, 2) инвестирования в современные технологии, 3) поддержки честного и современного бизнеса. Конечно жизнь в Китае все равно не сахар, но власть там использует прогрессивные методы развития, тогда как в России осуществляется поддержка только друзей-олигархов и ни о каком эффективном управлении речи быть не может.
    1
  4630. А когда будет санкционированный? Им никогда в жизни его не санкционируют, потому что власти не нужно чтобы люди выходили на улицы и чего-то с нее спрашивали. А организация мирных собраний это конституционное право любого гражданина, вот они его и реализуют.
    1
  4631. Практика показывает что в такой системе честные люди во власти долго не задерживаются. Либо становятся нечестными, либо их изживают оттуда. А скорее порядочный человек в чиновники просто не пойдет, поэтому мало согласен так настойчиво бороться как тот же ФБК. В итоге систему надо менять с головы, а на высшем уровне в стране демократия не работает. В такой ситуации единственный выход это прямое волеизъявление - выйти на улицу и сказать то что ты думаешь. И тогда спустя какое-то время возможно эти акции наберут достаточный масштаб и вес, чтобы с ними уже было невозможно не считаться.
    1
  4632. Ну, знаете, это конечно заманчивый вариант, которым уже давно пользуются чиновники (у которых семьи живут за границей). Но есть такие люди (патриоты называются), которым не все равно что будет с их страной, и которые хотят жить на родине в нормальных условиях. Вот для них свалить - не вариант. Страну разоряют не митинги, а неэффективное управление, коррупция, кумовство, нечестные тендеры и подряды, воровство на высоких должностях, неэффективная налоговая и инвестиционная политика, "крышевание" друзей-олигархов и т.д. Страну разоряет чиновник, покупающий яхту стоимостью в сотню собственных зарплат, а не простые люди, которые против этого протестуют. Если все останется как есть, то территории может и будут так же в составе России, но ЕС и США окончательно разберут из нее всех честных и предприимчивых людей, всех молодых специалистов и перспективных людей, а останутся только олигархи и народ, который они доят.
    1
  4633. Конечно они знают. И Навальный об этом говорит, что он не сомневается что его будут упекать в каталажку после каждого митинга. Но почему бы не сделать про это обобщающее видео? Конечно они знают что их будут задерживать, но лишний раз подчеркивают, что задерживают незаконно) А незаконных мирных протестов не может быть по определению, потому что согласно Конституции любой человек имеет свободу собраний и право на мирный протест.
    1
  4634. Наплевали на законы власти и "защитники правопорядка", а люди, выходящие на митинги, реализовывают свое конституционное право свободы собраний)
    1
  4635. А что, есть какие-то другие оппозиционеры? Или любая оппозиция - это провокаторы?) Ну с точки зрения диктатуры так и есть... Ничего что революция 17 года началась именно из-за крови и нищеты, в которые страну загнали безответственные действия власти?
    1
  4636. Главнае ни правоци равать учетилей русскаго язека!1
    1
  4637. А на односцепленном роботе разве нельзя переключаться вручную? Типа просто использовать как механику, только без педали сцепления)
    1
  4638. Ну, наверное потому что включение драйва означает включение первой передачи)
    1
  4639. Ну механика экономичней, никто не спорит.
    1
  4640. Фуры на автомате тоже замечательно передвигаются и возят грузы.
    1
  4641. Сравнивается новый или почти новый Патриот с 6-летней Витарой.
    1
  4642. Ну это же разные классы авто. То спорткар, а это люксовая жоповозка, хоть и с бешеным мотором)
    1
  4643. 12:30 - по-моему предельно скучный дизайн для своих характеристик) Выглядит как повозка для толстой богатой жепы, и все) Это все равно как сейчас в какой-нибудь Пассат втулить движок от Ламборгини.
    1
  4644. 18:40 - ну в принципе для ВАЗа это вполне себе дизайн. О чем вы вообще говорите, ВАЗ производил семерку до 2012 (!!!) года, да сиденья от восьмерки и полный привод должны были казаться верхом технологий и комфорта для владельцев ВАЗ) Вопрос только в том насколько она была дорогой.
    1
  4645. Она производилась в 21-м веке) Как и Надежда.
    1
  4646. Странно, у нас этих новых шестеров много катается) Вообще это поколение шестерки эт один из самых красивых седанов, не зря итальянцы рисовали... Ну, не хуже чем Мазерати Гибли выглядит)
    1
  4647. 1:20:08 - блин, насколько ж эти машины круче выглядят чем унылые европейские и японские хэтчи) Хотя у японцев тоже был крутой хэтч, Датсун 100-й) 1:28:00 - интересно, почему ЮОУ не могли свои профсоюзы и на хондовский завод засунуть?
    1
  4648. Ну да, особенно моторист Ходоса вообще ни разу не мастер)
    1
  4649. Да, если у тебя есть такое желание и возможность им заниматься.
    1
  4650. Пх, ну не подписывайся. У меня вообще машины нет и не планируется, а смотреть интересно все равно.
    1
  4651. Ну, типа... Они с этим окружением работают, на кого им еще ориентироваться?) Такими автомобилями, которые может себе позволить человек с ЗП 30 к, они вообще не занимаются.
    1
  4652. Потрясающе, воистину, насколько ж это очевидная и при этом неизвестная история) Я увлекаюсь машинами с шести лет, и все эти 15 лет был твердо уверен, что первый автомобиль построил Карл Бенц, и именно их совместное предприятие с Даймлером было корифеем этой индустрии) Ну, про повозку Кюньо знал, и про то что Рено хорошо себя показывали в гонках...
    1
  4653. Может действительно нравится)
    1
  4654. Реальные олигархи) Ну или как минимум успешные предприниматели)
    1
  4655. Фига на мойку раз в неделю) Батя гдет раз в месяц машину моет мочалкой)
    1
  4656. Ну на самом деле не так уж дорого. Получилось очень близко к реальной стоимости покупки. Ну чуть больше там на 10%, и все.
    1
  4657. Тут вообще все было сделано не так) Подборщики конечно те еще продавцы воздуха, но покупатель мало того что не разбирается, так еще и жадный безмерно) Сэкономил на машине (офигенно низкий пробег за низкую цену), или купил первую попавшуюся не смотря рынок... Так еще и на подборе сэкономил)
    1
  4658. 2:00 - ахзхахаха даа, бюджетный автомобиль во всей красе) Хонда С 2000, Мазда МХ-5, Гольф ГТИ, Митсубиси Эклипс, Ниссан Фэйрледи, Скайлайн Р34, Хонда Сивик ТайпЭр, Понтиак Фаерберд, Форд Мустанг, Шевроле Камаро, Додж Неон СРТ, Рено Клио РС, Фиат 500 Абарт, Хюндай Купе, Хюндай Генезис Купе - не, не, это все слишком дорого, затраты неоправданы, нескромно и т.д., вот Порше! Вот это настоящий бюджетный спорткар) Не ну Кайман и мой любимый Порше, но я его люблю на картинках) А купить себе...
    1
  4659. Просто нет слов...
    1
  4660. ВЕрден, блть...
    1
  4661. Так 8 минут распинаешься что раньше было лучше, будто сам блин жил в 50-х) Для нас в 21-м веке старый Мини - это тот который 2000-х годов, а новый - это тот который недавно вышел) А аналогов Мини Клабмэну просто нет, аналогов Пэйсмена практически нет, вот я и считаю их охуенными. Какая разница сколько он стоит если аналогов нет?)
    1
  4662. Так и созерцаю. Всю жизнь обожал оружие и военные игры. Никакого желания убивать не появилось.
    1
  4663. Военные игры эт что-то вроде экстремального спорта - способ получения адреналина. Не думаю что они увеличивают шансы на реальное убийство.
    1
  4664. Конкретную цитату можете привести, где она говорит, что это работает только в одну сторону?
    1
  4665. Да. Путин напал на Украину - это факт, он даже сам в этом признавался ("наши войска в Крыму блокировали украинские военные части"). Кто и как что бомбил - будем разбираться после окончания войны, развязанной Путиным, и поддержанной большинством россиян.
    1
  4666. Только эти миллиарды в основном за счёт тех стран, где о гуманности особо не слышали)
    1
  4667. Считаю и буду считать всех, кто нападает на мою страну.
    1
  4668. В смысле планируют? Уже уничтожают исправно.
    1
  4669. Война есть война)
    1
  4670. Конечно можно. А вы что думали, на украинцев война как-то по-другому влияет? Россияне когда поддерживали нападение в 2014-м не подумали, к чему это приведёт...
    1
  4671. Ну это переход от излишнего уточнения к излишнему обобщению) Конечно в какой-то мере все ответственны, но далеко не каждый - убийца.
    1
  4672. Полномасштабная война 2022 года явно не будет способствовать активному расследованию преступлений 14-го, тем более таких микроскопических в сравнении с нынешним размахом. В любом случае россияне сначала должны эту войну закончить, а потом уже будем разбираться со всем.
    1
  4673. Это уже есть, в фильме Танки)
    1
  4674. Мда... Цепочка на уровне "сегодня вы едите курицу, а завтра будете пытать и убивать себе подобных!" Люди постоянно сами себя обманывают, так мозг устроен. Полностью исключить всякие манипуляции практически невозможно. Так же можно сказать, что публикация статистики а-ля "на дорогах в этом году погибло 10000 человек" - это манипуляция и расчеловечивание, потому что мозг инстинктивно воспринимает это просто как число, а не как реально 10000 прерванных жизней. Да, в развитых странах психологические приёмы политиками тоже широко используются, это норма и никто их за это не поносит.
    1
  4675. Так я и спрашиваю, знаете ли вы хоть один пример из СМИ. Выходит что не знаете. А потому что в СМИ ничего подобного и близко не было до 14-го. И даже после - о какой государственной пропаганде может идти речь, если добрая половина телеканалов и интернет-изданий принадлежали пророссийским собственникам и транслировали соответствующие нарративы? Были отдельные противоречия по типу отношения к войне в Чечне, Грузии, газовый скандал в конце 2000-х, и такое случается между любыми странами.
    1
  4676. Пхх, чатиках?) У нас теперь государственная пропаганда через чатики работает? И сколько же миллионов человек в них сидело?
    1
  4677. Пример украинский "нацистской пропаганды" до войны приведёте? Может я что-то пропустил конечно...
    1
  4678. Какая разница, кто первый начал?) Это неизбежное следствие войны, оно появляется во всех воюющих странах. Главный вопрос - кто начал войну.
    1
  4679. Та никто не считает. Просто такая реальность войны, иначе никак.
    1
  4680. Ну пока не на государственном уровне) Это просто нарративы из украинского общества распространяются через интернет.
    1
  4681. Ответ прост - не было никакой команды 8 лет назад. А сейчас есть более важные вопросы, например как быстрее закончить эту войну.
    1
  4682. Это да, пропаганда работает исправно. Как незаметно там перешли от "высокоточно бьём исключительно по военным" до "ахааа забомбим их в каменный век!!"
    1
  4683. Так повлиять же мы никак не можем. То и чего обсуждать?
    1
  4684. Блин, это действительно выглядит очень опасным, если КНР в 30-х станет увеличенной копией путинской России. С такой экономической мощью он может много делов натворить.
    1
  4685. Не, это Т-34!
    1
  4686. А бурятский военкор ещё жив?)
    1
  4687. Скорее всего ФСБ его и грохнуло. Он же за пригожина топил и российских генералов хаял.
    1
  4688. Для бандита, да, отличная)
    1
  4689. ну если он будет стрелять по дому в прямой видимости - наверное попадёт точно. На самолёт ракет наводится по отражённому радиосигналу, а по земле ими стреляют вслепую, по координатам.
    1
  4690. Обычный городской сумасшедший, как и все начальники в рейхскомиссариатах.
    1
  4691. Да нет, совсем не пропутинская, что вы... Когда на Камчатке планируется референдум о присоединении к США? Ну так, на всякий случай, вдруг люди захотят выбрать будущее с Америкой...
    1
  4692. Завтра Ким Чен Ын потребует отдать ему всю Южную Корею, иначе ударит ядрён батоном! И Маск такой "да, конечно, забирай что хочешь!")
    1
  4693. РТ знаете такой ресурс?)
    1
  4694. Хорошо, если Маск не поддался пропаганде, значит он изначально был уродом, симпатизирующим диктаторам?
    1
  4695. А с чего вдруг им надо разрешение США? Ракеты там тоже израильские.
    1
  4696. В компромиссах с преступниками главное не переусердствовать. Это будет отличаться законными основаниями. Крымчане уже выбрали свою государственную принадлежность на референдуме 1991 года. А всем кто считает, что такие мероприятия должны быть регулярными - предлагаю начать эту прекрасную традицию в своём государстве. Хотя конечно не во всех государствах десятилетиями работает иностранная пропаганда при полном попустительстве местных властей...
    1
  4697. Ну ничего себе) Крым был взят не во время войны? Война началась с оккупации Крыма. И его деоккупацией по идее должна закончиться. Иначе будет очень интересный прецедент - сначала аннексируем какую-то небольшую территорию, все возмущаются, потом начинаем полномасштабную войну - и великодушно её заканчиваем с возвращением всех захваченных территорий, окромя вот той маленькой, а то чего ж уже людей тревожить... Не знаю, радовались ли судетские немцы в 45-м, когда их обратно в Чехословакию вернули? Ну наверное не очень. Но это было честно.
    1
  4698. Да, про него. Крым ничем не отличается от ДНР, ХНР и прочих оккупированных территорий, кроме того что его раньше оккупировали.
    1
  4699. Предложение отдать путину территории Украины)
    1
  4700. Его заботит, чтобы этих жизней было как можно меньше!
    1
  4701. 12:50 - в смысле "сейчас отправляет"? Искандеры и Кинжалы летали с Беларуси с первого дня войны, а они могут быть оснащены ядерной БЧ. Ничего нового.
    1
  4702. Нда, уверен что от пирожков на вокзалах в одной России умирает больше людей в год, чем во всём мире от индийских дженериков. А тем временем они спасают миллионы людей, которым иначе пришлось бы ждать дорогие лекарства из развитых стран годами.
    1
  4703. Потому что он сидит по сути на российских штыках.
    1
  4704. В каких это документах электростанции называются легитимными военными целями? Мост был главной линией снабжения южной группировки российских войск. А электростанции на войска влияют в десятую очередь...
    1
  4705. Они даже близко не были такими массовыми. Это ещё можно списать на промахи по военным объектам. Да и официальные лица Украины, в отличии от российских, не признавались публично в приказах бомбить гражданские объекты.
    1
  4706. Жалкое оправдание своих преступлений.
    1
  4707. Подозрительно как-то, там две ракеты упало с разницей метров 50, и обе взорвались. Сбитые ракеты так кучно не летают обычно, да и часто не взрываются.
    1
  4708. У вас есть возможность избежать всех смертей, заставив российскую власть прекратить вторжение.
    1
  4709. Так расплодятся снова рыжие белки. Они этого и добиваются)
    1
  4710. Хах, Линикер просто совершил классическую ошибку, ведь кто первый упомянет Гитлера в дискуссии - тот и проиграл) Серьёзно, это можно было бы сравнить с политикой той же Британии в 30-е, когда она не пускала к себе евреев, но точно не Германии. Ну и я не очень понимаю в принципе спор вокруг незаконных мигрантов. Незаконное пересечение границы - незаконно, вполне логично что этих людей депортируют обратно на континент. Если у них есть право подать на политическое убежище или вроде того - пусть подают, и приезжают нормальным способом. А если нет права - то с чего вдруг оно должно появиться после нелегального въезда в страну? Странно как-то.
    1
  4711. Ну как бы был Будапештский меморандум, но про него конечно уже все забыли, с 2014 года ничего никто не предпринимал. Так что никто Украине ничего не должен. Просто западные страны понимают необходимость этого для защиты своих собственных интересов. Гораздо лучше останавливать агрессора на чужой территории, чем ждать его на своей.
    1
  4712. Польза Америке сомнительна... Дополнительная статья расходов и повод для напряжённости внутри страны, плюс США точно так же как и Европа страдают от невозможности нормально торговать с Россией.
    1
  4713. И кто это в Америке такое говорит?
    1
  4714. И что там в этой реакции про ненависть? ОП и МИД предьявляют Оскару за лицемерие, мол Зеленского они не пустили выступить потому что якобы премия вне политики, а политический фильм про Навального наградили и пустили выступать его жену с политическими лозунгами.
    1
  4715. Видимо именно этого и ожидали, спустя год войны) Необучаемые.
    1
  4716. Думаю, если четверть вкладчиков одновременно придёт забирать свои депозиты - любой банк обанкротится) Судя по всему само руководство ни в чём не виновато, всё произошло из-за дурацкой паники...
    1
  4717. По самолётам очень поверхностная позиция, по-моему. Точно так же раньше говорили про танки и ЗРК - мол это очень сложная техника, на неё надо учиться годами, её будет невозможно обслуживать... При крайней необходимости всё можно сделать гораздо быстрее. Авиация в современной войне очень важная составляющая, а американцы до сих пор не могут договориться с Восточной Европой о замене там МиГ-29 на хотя бы те же F-16, чтоб советские машины можно было поставить Украине.
    1
  4718. Так они и делают. Поставляют Украине оружие для освобождения её территорий.
    1
  4719. Ну это как бы очевидно. И что дальше?
    1
  4720. Как будто его будут спрашивать)
    1
  4721. От условий зависит. В какой-нибудь вечной мерзлоте это может быть почти вечность. А если нагрузка большая, грунт подвижный, кислотность повышенная - может и через пару лет поржаветь и покоситься)
    1
  4722. С удовольствием бы жил в маленьком, тесном, высоком, скрипучем, темном, плохо вентилируемом домике) Но для этого надо иметь дистанционную работу.
    1
  4723. Ну эт для пущей надежности)
    1
  4724. То чувство, когда разрядилась камера и приходится снимать видеоблог на тепловизор)
    1
  4725. 3:12 - за кого играешь. за саб-зеро? - нет, за конче-зеро)
    1
  4726. Оо, эт мои предки помню болели этими купольными домами)
    1
  4727. Думаю, эти люди не в восторге от такого развития)
    1
  4728. Ну вот тогда и скажется, кто нормально дом утеплил и гидроизолировал - у того расходы на содержание минимальные будут)
    1
  4729. Подписывайтесь на канал, здесь говорят "говно". ГОВНО!
    1
  4730. Не знаю нафига они че-то там травят, у нас через год-два с бетона наружный слой сам осыпается и он такой же становится) А асфальт вообще сразу таким кладут, уж не знаю как у них это получается...
    1
  4731. Измерять щели в сантиметрах это прям сильно))
    1
  4732. Никогда бы не подумал, что это планируют достраивать) Выглядит как заброшенный 20 лет назад недострой.
    1
  4733. Не ну какая-то романтика все-таки есть в этих халабудах) Экстримально узкие улочки, многоквартирные дома в чистом поле, большая панельная сельская хата без коммуникаций... Прикольно как-то это все) Было б интересно там пожить пару неделль.
    1
  4734. Да, сказано же, 10 градусов у них разница.
    1
  4735. С обоих.
    1
  4736. Никому просто не нужны вечные машины. Средний срок владения новым автомобилем - 3 года.
    1
  4737. Как раз в городах почти у всех есть нормальный сотовый или проводной интернет. А прелесть спутникового именно в глобальной доступности.
    1
  4738. Ага, только на обе стороны астероидов примерно одинаково падает. А разница между сторонами обусловлена разницей в возрасте поверхности. На ближней к Земле стороне поверхность более молодая - там происходили крупные извержения, затопившие магмой старые кратеры.
    1
  4739. Можно убрать весь азот и оставить только 20% кислорода ( то есть давление в 0.2-0.3 атм) - и тоже можно будет нормально дышать. Поэтому мы дышим кислородом, а азот его только разбавляет. Так же как рыбы например дышат кислородом, но растворённым в воде.
    1
  4740. Это вы о своём мозге?
    1
  4741. Что такое "нормальное качество", это какое разрешение?
    1
  4742. Открываете сайт Nature или чего-то похожего, вбиваете в поиск "Apollo" и смотрите.
    1
  4743. Да неужели?)
    1
  4744. Про Палестину Кац много видео делал раньше.
    1
  4745. Можно продолжить, Кац - агент рептилоидов с Нибиру! Кац пьёт кровь русских детей и воду из крана!
    1
  4746. Показывается, чтобы люди понимали, о чём речь)
    1
  4747. А с каких пор масштаб войны измеряется в бомбардировщиках? При бомбардировках Югославии в принципе не было нормальной сухопутной войны, были только бомбардировки и ракетные удары. Потери Югославии составили примерно тысяча военнослужащих и 500 - 1500 мирного населения по разным подсчётам. То есть боеприпасов-то было потрачено много, и материальный ущерб был большой, но никто никуда не вторгался и человеческие жертвы даже близко не стоят с показателями украинской войны.
    1
  4748. И на что я не ответил?
    1
  4749. И кому Майдан ухудшил жизнь, кроме нескольких богачей при власти? Украина за всю историю ни на кого не напала, ничего не захватила и даже разговоров таких не было. Если украинское правительство и делало кому-то хуже, то только своим гражданам) Если бы да кабы... По факту это из Ростовской области летели ракеты по Мариуполю, а не наоборот. Россияне вторглись в Украину и убивают её граждан (попутно лишаясь международных торговых связей). Так что в реальности да, россияне ухудшают жизнь себе и другим.
    1
  4750. Если мировоззрение заключается в том, что надо ухудшать жизнь себе и соседям - это неправильное мировоззрение, и его надо менять. У немцев и японцев как-то получилось, и у россиян должно получиться.
    1
  4751. Ну и что с того, русские должны теперь все собой пожертвовать ради дяди Вовы?) Может это неправильная ментальность?
    1
  4752. Ну, Кац называет себя россиянином и российским политиком. Про израиле-палестинские отношения он делал видео когда-то давно. Но если выбирать между информационной повесткой России и Израиля то явно российская для него важнее.
    1
  4753. 38-летний Кац привёл к власти Ельцина?) Да и за Путина не думаю что он голосовал.
    1
  4754. Против Путина много кто выступал, и русские тоже.
    1
  4755. Переселить 25 миллионов человек даже внутри Европы безумно сложно, а переселить их в пустыни это уже вообще бешенство)
    1
  4756. А когда это он проверен был, если толерантность там появилась только в середине 20-го века?)
    1
  4757. То же самое про АЭС говорят.
    1
  4758. Ага, щас население цветущей Голландии или Франции уедет жить в пустыню или в Сибирь)
    1
  4759. Экономисты говорят построить плотину проще и дешевле, но Вячеслав Козлов другого мнения... Действительно, нафиг этих экономистов)
    1
  4760. Иран - хрень.
    1
  4761. Кроме зависти еще и первобытные религиозные чувства, плюс обида за сокращение жизненного пространства для палестинцев.
    1
  4762. Зачем японцам какой-то указ для сдерживания Китая? Они разве сами в этом не заинтересованы?)
    1
  4763. Это не точно)
    1
  4764. И какой народ они уничтожили?) Это их исторические земли.
    1
  4765. США им раньше очень ограниченно помогали. Сейчас конечно больше, но какая-нибудь Саудовская Аравия при огромной помощи США так толком ничего технологичного и не создала. Так что помощью тоже уметь надо пользоваться.
    1
  4766. У США много из этого и в помине нет.
    1
  4767. Это территории, которые не имеют официально признанного статуса - сектор Газа, Западный берег и Голанские высоты.
    1
  4768. Это за все время, а в год да, 3 млрд.
    1
  4769. Ну да, тк в Индии и плотность населения на порядок выше, ну и я хз чего у них там по социальной политике...
    1
  4770. У Индии большой ВВП и там существует много компаний с мировым именем, но из-за огромного населения ВВП на душу оказывается довольно низким. В общем Индия - классическая страна СНГ, с богатой верхушкой и бизнесменами и нищим народом)
    1
  4771. Нну вообще довольно спорно, что супер-развитый прибрежный Китай не смог бы себя защитить без буфера (лучшей защитой всегда было экономическое развитие и хорошие внешние связи) Но и логики решение не лишено в принципе. Хотя тут выходит что России тоже нужен коммунизм, потому что у нее есть богатые республики и бедные)
    1
  4772. Когда там английский появился?
    1
  4773. Ну да, совершенно непохожие слова, совершенно точно не один и тот же корень)
    1
  4774. Ахаха, Ленин жив!)
    1
  4775. У нас тоже таких полно)
    1
  4776. Ну, смотря что иметь ввиду под "те славяне") Естественно ни один народ или группа не могли дожить до наших дней в первозданном виде, ни разу за полторы тысячи лет ни с кем не смешавшись и не заимствуя элементы языка и культуры у других групп. Но если смотреть на основу, то она у русских однозначно славянская, в первую очередь по языку, потому что культура с промышленной революцией и глобализацией очень сильно изменилась конечно. Вообще конечно зацикливаться на прошлом не стоит, это не более чем любопытные исторические факты. Если какие-нибудь древние греки там 2500 лет назад были оплотом цивилизации в Европе, это совсем не значит что нынешние греки самые лучшие и цивилизованные. А если австралийцы сплошь потомки мигрантов из не самых благополучных слоев населения, это никак не мешает сейчас образовывать одно из самых процветающих государств)
    1
  4777. Конечно слабо, какой аргумент такой и ответ) Ну, как бы, доказывать надо не отсутствие, а присутствие) Вот когда найдут материальную культуру славян в Монголии - тогда можно будет поговорить об этом...
    1
  4778. 1) потому что не направлены 2) в той местности не было никаких славян
    1
  4779. АН-94, похож.
    1
  4780. Ну конечно. "Дуга" - очень логично)
    1
  4781. Тип россияне считают Гоголя российским писателем. В принципе не безосновательно, так как жил он по большей части не в украинской части РИ, и писал на русском. Но конечно это не однозначный вопрос)
    1
  4782. "Кто сказал, что раньше она была не плоской" - возможно была, но это лишь ваша фантазия, не имеющая никакой связи с реальностью, пока не будут найдены подтверждения. "Сегодняшняя истина завтра может стать заблуждением" - нет, не может. Истина объективно существует вне зависимости от взглядов людей. Если изменится мир - ученые будут изучать эти изменения, но с чего вдруг им переставать изучать и распространять научное знание о нынешнем мире, только потому что что-то может измениться? Наука не оперирует истиной, она оперирует фактами, законами и теориями. "Любая теория имеет право на существование" - естественно, но лишь одна становится ГОСПОДСТВУЮЩЕЙ по причине того, что лучше и полнее других объясняет имеющиеся факты. Это естественный отбор в мире теорий, их можно плодить сколько угодно, но в результате главенствует только одна. "ваша сухая правда не интересна" - критиковать научное знание на основании того, что оно не интересно лично вам - ну до такого додуматься надо) Это равно как если бы я зашел в комментарии к фильму "Властелин колец" и начал критиковать его научную достоверность. Это совершенно разные области, и если в критике художественных произведений имеет место субъективизм и абстрактные сущности, то в критике научного знания надо оперировать только научным методом и научными законами.
    1
  4783. Всегда знал что аутисты - атеисты... а еще аметисты)00
    1
  4784. Потому что задачку наверное придумали в америке)
    1
  4785. потому что 10+100=110 а 110 стоили они вместе.
    1
  4786. Меня от температуры холодной водой с уксусом обтирали. Причём не от какой-то супер-огромной температуры, типа 38. Когда вырос и закончились эти издевательства болеть стало гораздо приятнее, и точно не дольше)
    1
  4787. А можете вы сказать, какой конкретно украинский ученый или деятель впервые высказал концепцию о прото-украх и черном море? А то как-то господину Жукову, после того как он на серьезных щщах распространяет фейки, веры маловато)
    1
  4788. Радиоуглерод точно не калибровался по датам из летописей. Это гораздо более обширный метод, применяемый не только в древней/средневековой истории. Ну и точно не ученик Нострадамуса повсюду раскидал все эти рукописи с датами на них. Кстати, методы датирования не дают "верный результат с некой вероятностью". Они просто показывают дату с неким разбросом.
    1
  4789. А автор тут и не утверждает, что Гомер - реально существовавший человек. Это отдельно оговаривается. Покажите правильную реальность. Покажите, у кого доказательства лучше.
    1
  4790. Тогда это и было частью современной греческой культуры. Большую часть средневековой культуры составляют религиозные тексты, плюс художественные произведения.
    1
  4791. Нет, те, что не сохранились - не изучает. С Пушкиным учёным тоже всё ясно. Вообще что угодно можно понять, если уделить изучению достаточно времени.
    1
  4792. В этом зале если что места платные)
    1
  4793. Классический марксизм - это не теория заговора, это скорее как геоцентрическая модель Аристотеля - вполне себе рабочая и полезная концепция, для своего времени. К нынешнему времени она просто устарела.
    1
  4794. Ничего себе, дед какой-то, даже не узнал сначала) Солидно так выглядит)
    1
  4795. Ну вот у меня вода из ПЭТ-бутылок не вызывает атрофию мышц. Какие-то неправильные у вас были бутылки, или вода. Или с организмом что-то не то.
    1
  4796. Если бы от традиционного пластика надо было срочно отказываться, спрос на биополимеры которыми они занимается наоборот бы вырос. А вообще ничто из того что люди используют не вредно само по себе, надо просто с умом использовать.
    1
  4797. И бутылка (пачка?) воды будет стоить в два раза больше)
    1
  4798. Треть Японии никто не смывал. Наводнения бывают максимум в прибрежных городах. Ну да, там действительно много нехорошего в море попадает, не только пластик. Надо заниматься защитой от наводнений, а не отказываться от необходимых материалов.
    1
  4799. Нефиг пластик в океан выбрасывать)
    1
  4800. Кстати да, интересно, нигде не видел фотографий именно из этого пятна.
    1
  4801. Кто покупает плазму хотя бы каждый год?) Мда, от айфона конечно очень много вредной упаковки... Я вот лично коробки от телефонов никогда не выбрасывал, потом в коробке и продаю, удобно) Все это по сравнению с объемами упаковки еды просто пшик.
    1
  4802. Ошиблись, бывает.
    1
  4803. А гранты от балды выделяют что ли? Их и выделяют на актуальные проблемы) На выделение водяного пара мы можем повлиять только одним способом - выделять меньше метана и углекислого газа, чтобы они не нагревали планету, чтобы из-за повышения температуры не испарялось больше воды.
    1
  4804. А она создает биополимеры, а не классические пластики.
    1
  4805. Ну вот, комменты закрыли, теперь и смотреть неинтересно)
    1
  4806. Все это хорошо, только люди бегают как помолодевшие на 20 лет от прививки! И это не мое мнение, две недели назад тетка укололась - за пару дней варикоз прошел и суставы болеть перестали, а у деда зрение откатилось на 30 лет назад и язва зажила! Мы даже кошку привили от ковида, так у нее шерсть в два раза пушистее стала)
    1
  4807. Обязательно)
    1
  4808. КоВид = короновирус. Если нет указания года, то это может быть любой из известных короновирусов, которыми люди болеют с незапамятных времён.
    1
  4809. Не повезло-с)
    1
  4810. А где эти специалисты то? Я как-то таких на просторах интернета не встречал. Ну это все равно что в начале 20-го века люди говорили "почему это мы должны ограничивать угольное отопление в домах? Чтобы убрать смог над городами цивилизация должна рухнуть!" Но вот как-то и от смога уже много где избавились, и свинца с серой в выхлопах практически не осталось, и реки в развитых странах уже особо промышленностью не загрязняются. Конечно полностью исключить вредное влияние человека на экологию не получится, но к этому однозначно надо стремиться, потому что это двигает технический прогресс. Было бы желание - а средства найдутся.
    1
  4811. В кишечных газах метан, а не СО2. СО2 в животноводстве производится транспортной системой и при выращивании кормов.
    1
  4812. Опять же, вопрос в количестве. У нас есть оценки производства углекислого газа человеческой цивилизацией, и оно естественно растет вместе с экономическим ростом. Выбросы от костров каких-то питекантропов миллион лет назад не идут ни в какое сравнение с выбросами промышленности в 19-м веке, а выбросы промышленности в 19-м веке не идут ни в какое сравнение с выбросами в середине 20-го и тем более сейчас. Элементарно можно сравнить объемы мирового производства и количество транспорта. Опять же, лесные пожары это явление периодическое, тогда как промышленность и транспорт работают всегда.
    1
  4813. Там что-то связано со спектром инфракрасного излучения. Насколько я помню, от яркого источника тепла типа Солнца исходит преимущественно одна длинна волны, которую СО2 хорошо пропускает, а вот от слабо нагретой поверхности Земли исходит уже излучение другой длинны, которая поглощается углекислым газом.
    1
  4814. Это уже можно списать на оговорку.
    1
  4815. В смысле ни слова? Про ядерное оружие была фраза - на С14 смотреть после испытаний ядерного оружия нет смысла. А радиоактивные выбросы на атомных электростанциях случаются крайне редко, это вряд ли может как-то повлиять на общую картину.
    1
  4816. Смотря где вы живете)
    1
  4817. С точки зрения человеческой цивилизации это негативный фактор.
    1
  4818. Ну, там где существуют подходящие условия растения могут начать расти лучше, но с другой стороны в тропических и субтропических областях будут расширяться пустынные зоны, плюс там всякие катаклизмы активизируются...
    1
  4819. Почему непонятно-то? Изменения хоть и быстрые по климатическим меркам, но в абсолютных числах они довольно медленные. Последствия нынешнего влияния человека на атмосферу будут проявляться еще не одну сотню лет.
    1
  4820. Предсказание изменений климата и предсказание погоды - принципиально разные задачи.
    1
  4821. Ну в принципе как и все в науке) Кто-то что-то меряет, потом эти измерения объединяют в единую теорию...
    1
  4822. Насколько я вижу, в данном вопросе в основном не ученые, или ученые из других областей, не специалисты по климату.
    1
  4823. Проблема не в количестве СО2, а в количестве нескомпенсированных выбросов, которые выделяются сверх нормы для планеты.
    1
  4824. Ну да, только этого не уточнили в видео)
    1
  4825. Спокойно может, если это фигуральное выражение)
    1
  4826. Ну то есть ничего убедительного? Это изображение черной дыры, значит они как минимум существуют) Другое дело конечно сама по себе фотография не доказывает наличия там внутри сингулярности, но наличия самого объекта с такими свойствами это не отменяет...
    1
  4827. Уже фотография есть давно.
    1
  4828. О современных мифах, наверное)
    1
  4829. Кстати хороший пример с ботинками) Наглядно объясняет.
    1
  4830. 3:37 - даже не так, потому что какой-нибудь христианин вполне может быть дарвинистом. Уже давно нашли способ помирить одно с другим. Радикалам конечно мир не нравится)
    1
  4831. Храмы и дворцы - главные показатели величия и процветания государства в то время. Это дело престижа. Так же как сейчас строят стадионы и бизнес-центры огромные, один Бурдж Халифа чего стоит.
    1
  4832. какая же эта заставка топовая!)
    1
  4833. Чем промышленная еда отличается от не-промышленной? Как раз комбикорм это такая еда, в которой содержится всё необходимое в нужных количествах) Если бы все питались человеческим аналогом комбикорма (конечно, подстроенного под индивидуальную активность и особенности здоровья) - в мире не существовало бы авитаминозов, ожирения и многих других неприятных вещей. Большинство людей у нас в еде даже никаких калорий и микроэлементов не считает, а просто ест что нравится или на что денег хватает) Так что если человек заботится о калориях и микроэлементах - это уже точно не идиот, он хоть немного ответственно подходит к своему питанию.
    1
  4834. Не ну мало ли идиотов в мире? Почти любую информацию можно использовать во вред, заставь дурака богу молиться - он и лоб разобьет) Если человека в его еде интересует только смертельна она или нет - что ж, его выбор. Но если он посмотрит не только один ролик, у него вполне может сложиться целостная картина.
    1
  4835. Я уже не про химический вкус говорил, а про возможность отравится с первого глотка) Если это про один и тот же продукт - то это вообще что-то странное, и кто и зачем такое делает - непонятно. Не знаю, может у них на производстве бочка моющего средства разлилась в чан с молоком?) Ну так аргументируйте, кто ж мешает? Один инцидент с отправным молоком - эт ещё не аргумент против пищевых добавок) И причем здесь терроризм? Определение терроризма прочитайте, и сразу станет понятно, что это не сфера деятельности антитеррористических организаций. Даже если бы добавки были вредными. А кто "диктует хозяйкам"? Опять же, обратитесь к словарю, "диктовать" в данном контексте значит "принуждать","навязывать свою волю", это насильственное действие. В этом же случае имел место обычный совет, сопровождаемый словами "если вам хочется...". Как там говорилось, а, точно - "не подменяйте факты") Вы сейчас использовали цитату Бернарда Шоу в качестве источника статистических данных?) Любая научная работа сопровождается получением новой информации, поэтому заниматься научной работой,не умеючи "слушать и понимать", невозможно в принципе. "Ведущий думает,что он прав, просто потому,что он так думает" - вы мысли умеете читать? "Нет ни опыта, ни образования, ни информации" - а это вы сейчас про кого из ведущих, и на основании чего сделан такой вывод? Популяризацией в данном случае занимается действующий преподаватель ВУЗа с обширным опытом работы в химической промышленности. У него знания точно не на уровне ярлыков. Популяризация научного знания = просвещение. Я сказал то же самое, просто другими словами.
    1
  4836. Если "одного раза достаточно" - значит речь идёт о биологическом загрязнении, которое как раз может произойти из-за отсутствия этих добавок. Ну и из-за нарушений условий хранения. Добавки не обязательно "подменяют" качество, они могут быть нацелены на более долгое сохранение этого качества, или увеличение привлекательности продукта. Например когда при приготовлении в мясо добавляют приправы - это же не от того, что мясо плохое. Просто с приправами оно вкуснее. Вот и тут так же. Ну и где тут "агрессивная позиция", в чем она проявляется то? Учёный обязан уметь слушать и понимать, иначе он перестает быть учёным) С чего вы взяли, что тут - не такие? Это не "навязывание своей позиции", а "популяризация позиции научного сообщества с использованием фактической аргументации". Ни разу не слышал, чтобы тут кто-то сказал "верьте только мне и тому, что я говорю", как это обычно бывает у псевдоученых. Здесь нормальная аргументация обычно, и апелляция к общенаучным знаниям.
    1
  4837. Золото зарегистрировано как пищевой краситель, ничего себе) 14:25 - я даже когда-то пил ложками хлорофил) Мне зачем-то прописали в детстве, не помню уж. >гидразин - антиоксидант ну все, как говорится на одном канале, заваривайте гидразин) И пейте чашками
    1
  4838. Ну, это ученый, и он развенчивает мифы)
    1
  4839. Ну а кого звать то?
    1
  4840. Ну, он в универе выучился, причем судя по тому, что он преподает химию в школе - явно неплохо выучился. А разрабатывал он фильтры для воды, в Аквафоре работал.
    1
  4841. Ну только он не работает в этой отрасли... Разницы нет, потому что при попадании в желудок она в любом случае станет бензойной кислотой, если этого не случилось ранее, ведь бензонат натрия эффективнее всего применять для сохранения продуктов с низким Пш.
    1
  4842. Я не слышал, чтобы она говорил именно про элементы. Он говорил про закон постоянства состава, то есть одно и то же вещество имеет одинаковые свойства вне зависимости от источника и способа получения. А мельчайшая частица вещества, отражающая его свойства - это молекула. Так что тут имеются ввиду именно одинаковые молекулы, а не атомы.
    1
  4843. Это в каком месте он такое говорил?
    1
  4844. Потому что свойство вещества определяется молекулами, а не элементами, из которых оно состоит.
    1
  4845. Но симптомы-то такие же.
    1
  4846. Качественность продукта не зависит от количества в нем добавок.
    1
  4847. А что именно там не доказано? Вроде ж как очевидно, что снижение выбросов парниковых газов должно замедлить потепление, разве нет?
    1
  4848. В какие периоды? За последние сто лет средняя температура на градус выросла. И не было ни одного десятилетия, когда бы она не росла. "Понятно что Земля разогревается, это бесспорно" - ну так с чем вы спорите?) Значит глобальное потепление есть. Про его причины это уже другой вопрос. А если вас не устраивают корреляции - покажите другую корреляцию, которая правильная... От чего в принципе может температура расти? Повышение солнечной активности - но она циклическая, то растёт то падает, а температура постоянно растёт. Вулканизм... Вроде не особо вырос за последний век. Остаётся рост парникового эффекта.
    1
  4849. Температура растёт? Растёт. По всей Земле? По всей Земле. Значит есть глобальное потепление. Да, это не официальный термин, но суть отражает.
    1
  4850. По методологии. Если используются научные методы познания, не нарушается логика - значит это нормальная наука (хотя она всё ещё может ошибаться).
    1
  4851. Ну вообще-то теории не доказываются. Теория - это не просто оформленное отображение реальности, это понимание объекта. А понимание может быть разное, даже с одинаковыми исходными данными. Поэтому теории не доказываются, а обрастают подтверждающими или опровергающими фактами, на основе анализа которых потом и определяется самая удачная теория. Так вот по такому принципу сейчас доминирует мнение, что потепление антропогенное. Хотя и противоположная точка зрения тоже имеет место, но она видимо не настолько хорошо обоснована.
    1
  4852. Да, потому что у лженауки в принципе не было никакого кредита, вот она и не может себя дискредитировать)
    1
  4853. Ну, средняя температура по планете растёт ведь, значит потепление есть)
    1
  4854. На месте)
    1
  4855. Ну, видимо в Турции тоже было не очень, раз вернулся)
    1
  4856. Россияне постоянно ездят в Турцию, вряд ли это как-то связано с убеждениями) Хотя конечно своя рубашка ближе к телу.
    1
  4857. Куда это Панчин убегает? Он вроде в России остался, не?
    1
  4858. Если вы не заметили - это выступление не о том, какая форма у планеты.
    1
  4859. кто забывал? никто не забывал) после медного века наступил бронзовый, а потом железный...
    1
  4860. Интересно, что это за археологические находки с буквицей. Кто и где такое находил?
    1
  4861. Латиница - это попса, я б хотел перейти на глаголицу) Вот это уж точно эльфийские письмена, ни на что не похожие, в мире бы вообще все офигели) Хотя вот у грузин тоже крутая письменность.
    1
  4862. Источники там в конце лекции указаны. Конечно, если бы мы там лично присутствовали - было бы известно гораздо больше деталей, и не было бы никаких разных интерпретаций. А они есть, очень много чего неизвестно. А альтернативщики отличаются тем, что перечёркивают и то, что известно) А неизвестное выдумывают из головы и подают как факт.
    1
  4863. Болгарская молитва конечно удивительная вещь) Там и херовская мысль какая-то, и сила шестикрылых, прям фентезийные заклинания) Ещё почему-то там иногда используется латинская s...
    1
  4864. Капец, никогда не слышал такого мифа, что какие-то породы собак - патологические убийцы) Неужели кто-то действительно в такое верит? Хотя мою мать однажды укусил домашний питбуль, просто так в парке подбежал - укусил - и побежал обратно к хозяевам) Ну уже фиг его знает что зверю в голову придет. Стараюсь обходить стаи бродячих собак, они вечно на меня кидаются если нарушить границы их территории...
    1
  4865. Чет я припоминаю, что где-то там же около Израиля находили ракушки, притащенные древними людьми с моря, и говорили, мол, "это еще не украшения, так как без дырочек для подвески" Я что-то путаю, или было такое?
    1
  4866. Я понял.
    1
  4867. Удачи вам смоделировать космический ветер, который будет все объяснять лучше чем невидимая древесина)
    1
  4868. Ну, если перевести энергию в массу - то да, будет больше. Но по факту энергия - это не совсем масса)
    1
  4869. Есть разница между выдумкой и знаниями) Наделять литеры в формуле своими значениями - эт выдумка.
    1
  4870. В смысле не работал? И в США тоже не работал?) А жил на что? Последним местом работы у него значится Институт перспективных исследований в Принстоне.
    1
  4871. А почему они должны быть вне политики? Тем более если это не агитация за или против какой-то партии, а философские рассуждения? По-моему вопрос о религиозности Эйнштейна раскрыт довольно объективно. И не говорил он, что не давали развиваться науке. Говорил, что есть факт, что были идеологические ограничения, которые в меньшей степени касались физики.
    1
  4872. Оч смешно)
    1
  4873. Так из расчетов мощности получается. Остальные были просто разбросаны силой взрыва, ибо технология соединения заряда в "малыше" была ещё очень несовершенна.
    1
  4874. Прореагировало там вообще меньше грамма)
    1
  4875. Да, так ущемляли. Если бы не ущемляли, было бы больше открытий, или хотя бы более широкое применение уже совершенных, в области той же генетики или сельского хозяйства.
    1
  4876. Так смешно это читать, комментатор в принципе почти ничего не знает, но рассуждает о знаниях учёных)
    1
  4877. Была сингулярность. А вот откуда она взялась - точно вам никто не скажет.
    1
  4878. Бредом теорию делает несоответствие фактам, а не какой-то философской концепции.
    1
  4879. А кто сказал, что по ТБВ что-то находилось "нигде"? Мы не можем знать, где находилась сингулярность. Может она была в каком-то надпространстве, а может там и не было никакого пространства. С чего вы взяли, что логика нашего мира должна работать вне нашего мира?
    1
  4880. БВ в нашей Вселенной был везде, потому что БВ это и есть расширение Вселенной. Это как спросить "где в человеке произошло первое деление зиготы", когда весь человек и является продуктом этого деления.
    1
  4881. Объяснить всегда можно по-разному. Но будет ли это объяснение лучше сочетаться со всей известной информацией? Вот откуда такая уверенность, что "Вселенная всегда была"? А причём тут ОТО к космологии? ОТО это самая что ни на есть обычная физика. Ну то есть, космология конечно строится на физике и астрономии, но и всё. Насчёт полезности уж не знаю как это сравнить...
    1
  4882.  @Telescopych  так можно сказать что и температуры нет, ведь это абстрактная катеория. И энергия тоже, энергии не существует самой по себе - это мера способности объекта совершать работу. Но это всё не мешает физикам описывать реальность такими категориями и строить на этом верные предсказания.
    1
  4883. расстояния.
    1
  4884. Мы не можем этого знать, потому что этот вопрос предполагает наличие времени (чтобы что-то было "до" этой точки), а до Большого Взрыва времени в нашей Вселенной не существовало.
    1
  4885. Надо просто разобраться, что означают слова "теория", "аксиома" и "закон" в естественных науках. Так вот теория здесь по смыслу - не противоположность твёрдому знанию, а противоположность практики. То есть это описание (теория) того, как что-то происходит (практика). Основывается она конечно не на предположениях, а на фактах, экспериментах и наблюдениях.
    1
  4886. Советский район города Казань)0 Райоон нерушиимый Казани свободной!
    1
  4887. Имею ввиду партию ВКПб и тех, кто действовал под началом партийного руководства (красная армия, ЧК и т.д.). Не надо только рассказывать, что высшее руководство что-то не знало о действиях своих подчиненных... То же разрушение Михайловского монастыря в Киеве или переоборудование церквей под хозяйственные нужды (естественно сопровождавшееся выносом всей церковной утвари) выполнялись по конкретным указаниям органов власти. Ну да, звучит правде подобно, что десятки тысяч людей целыми семьями ссылали в далекие края, именно за то что они все были террористами... Не говоря уже о том, что раскулачиваение - это и есть изъятие частной собственности, а конкретно средств производства (земель, скота, мелких предприятий и т.д.) Вот тут вот написано, что расселению подлежат все кулаки, вне зависимости от их политического настроения - http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=6722#007867808164695789
    1
  4888. Ну какая разница, труд не труд, это культовые сооружения, которые были не нужны ни в философии просвещения, ни в философии марксизма-ленинизма, поэтому их и не берегли. (Некоторые берегли как историческую ценность, но далеко не все из тех, что реально ее имели) Большевики не разрушали храмы и не убивали священников? Чего еще расскажете?) Служители церкви для советской власти (до начала 40-х) ничем не отличались от тех самых кулаков - у них были земли и богатства, которые активно национализировались, а владельцы подвергались репрессиям, об этом есть множество материалов. И это еще с учетом того, что Русская православная церковь по сути встала под крыло государства еще в 20-е годы. Прочие же религиозные организации были просто запрешены или насильно ассимилированы с РПЦ, как например греко-католическая церковь.
    1
  4889. Ну он не сказал что большевики были плохие, он сказал что они тоже разрушали храмы, ну, в том числе и культурно значимые.
    1
  4890. Ага, это известная история, как человек пытался найти марку велосипедов "mypucm", по фотографии с надписью "турист" заковыристым шрифтом)
    1
  4891. Аа, ну да, или так
    1
  4892. Хех, с одной стороны удивительная эволюция китайского дракона от гусеницы, а с другой это же очень логично) Гусеница и бабочка это символы так любимого на востоке жизненного цикла, а тем более гусеница, завернутая в кольцо)
    1
  4893. Не, в общем сносить ненужные, ветхие церкви это обычная практика, но не проведение направленной кампании против религии, не репрессии духовенства, не закрытие единственных церквей в населенных пунктах (знаю пару таких примеров), и не разрушение исторических построек (собственно, разрушались все подряд, сохранились только те, за которые заступалось много уважаемых людей).
    1
  4894. А когда и зачем в царской России разрушали соборы?
    1
  4895. А где их кто монстрами изображал? Насколько эти настроения были общие - эт вопрос... В том числе сомневаюсь, что все евреи резки расхотели изучать иврит, а греко-католики после войны в едином порыве стали православными) Как и в любой авторитарной стране, делалось то что выгодно правительству, вне зависимости от того, какие там у кого настроения)
    1
  4896. Ну и? Много роботов на МКС? Одного уже свозили, он там оочень полезен был, 100%.
    1
  4897. А они точно не должны были уже давно все упасть? Ну, кроме тех которые поднимает конвекция...
    1
  4898. А при чем тут это? Полное исчезновение магнитного поля Земле грозит гораздо меньше, чем все прочие катаклизмы)
    1
  4899. У Марса до сих пор не сдуло, а у него нет магнитного поля уже миллионы лет.
    1
  4900. Сурдин рептилоид, эт понятно)
    1
  4901. Ну во-первых чем-то да закончились, а во-вторых никто ведь не утверждал, что эти споры появились сами по себе. Это вообще теракт был. В истории было куча расследованных и доказанных утечек патогенов.
    1
  4902. Как верно сказано тут в презентации - это уже забота следователей) Реально только соответствующее расследование могло бы дать однозначный ответ. Пока такого нет - это все спекуляции, не имеющие как по мне никакого смысла.
    1
  4903. Никто не отрицает, что утечки бывают. Но какой смысл утверждать, что именно этот вирус утёк, если этому нет никаких серьезных подтверждений?
    1
  4904. ВИЧ вообще не убивает.
    1
  4905. Ну и толку от такой власти?) Кто от этого выигрывает то? Сплошные издержки. Это скорее выглядит (и является) как вынужденные радикальные меры для избежания ещё большего ущерба. Да, эти меры часто непоследовательны, потому что ни у кого нет опыта решения такой задачи, вот и пробуют все подряд. А маски это не про ваше личное здоровье, это про ограничение скорости распространения инфекций. Человек может являться носителем и не иметь, или почти не иметь симптомов. Потому и обязывают маски носить всех подряд. Я не вижу смысла для властей (кстати понятия властей и элит не совсем тождественны) штрафовать законопослушных людей, сажать их под домашний арест или закрывать нормальные заведения. Это никому не выгодно. Просто это меньшее зло в сравнении с коллапсом системы здравоохранения и постоянным сокращением трудоспособного населения. Как только эта угроза пройдет, в таких мерах больше не будет нужды. Вопрос только в том, где правительства проведут черту между нормальной обстановкой, которая не требует никаких особых мер, и угрожающей. В некоторых странах реально требуется ноль новых заражений, что как по мне конечно бред. Но это не везде
    1
  4906. И как использует?)
    1
  4907. Есть много болезней, которые очень трудно лечатся, даже при том что мы о них очень многое знаем.
    1
  4908. Да летучие мыши это натурально природные инкубаторы для всякой заразы.
    1
  4909. Ну не каждый конечно... Но понятное дело что в науке ничто не принимается просто так, нужны веские основания. И когда они есть, то научное сообщество их принимает и парадигма меняется, как уже случалось неоднократно в самых разных областях. А каким образом они могут от этого что-то потерять? Если человек специалист в какой-то области, то он со своими знаниями и опытом точно так же может продолжать работать и в новой парадигме. Никакая новая научная концепция не перечеркивает полностью все предыдущие наработки.
    1
  4910. Профессиональные историки максимум ржут над теми "доводами", а чаще просто не обращают внимания на эту публицистику.
    1
  4911. А испанка что, из Китая была?)
    1
  4912. Для вредительства кому, самим себе?) США одна из самых пострадавших стран.
    1
  4913. Где вы такое видите-то?) В науке постоянно кто-то кого-то критикует.
    1
  4914. Может быть, а может и нет) По-моему это никак нельзя узнать наверняка.
    1
  4915. Конспирологией вполне можно назвать беспочвенные утверждения об утечке. Чтобы обвинить кого-то в преступлении должны быть надежные доказательства)
    1
  4916. Где вы видите "окончание углеводородной энергетики"? Потребление углеводородов в мире только растет постоянно. А проблема перенаселения существует только в некоторых отдельных странах. Китаю вот например этот вирус никак не помог с перенаселением, потому что китайское правительство отлично организовало борьбу с эпидемией и у них погибло не так уж много людей. Так что явно это не было целью)
    1
  4917. уухуху, ох уж этот погрызенный кусок пенопласта) блин, мне аж неудобно это смотреть, так жалко эту ведущую, что пытается хоть какую-то нужную цитатку из вас вытянуть, а вы все про науку да про науку(
    1
  4918. М, впервые услышал о том что цветные сны видят в основном психически нездоровые люди) Думал наоборот цветное восприятие вроде как естественно...
    1
  4919. Представляете, род Хомо появился около миллиона лет назад) А 30 тысяч лет назад именно вид Хомо Сапиенс пришёл в Европу. Появился он примерно 50-100 тысяч лет назад.
    1
  4920. Главное что людей возрастом 10 миллионов лет ещё никто не нашёл.
    1
  4921.  @Alexey-MP  да, и животные тоже могут, в чуть меньшей степени. Вообще всё, что происходит во Вселенной - это природные процессы. И человеческое мышление конечно не исключение. Не знаю, почему это не назвать свободой...
    1
  4922. Почему это. На одни и те же стимулы разные люди бывает по-разному реагируют. Свобода воли вполне себе есть. А смысл жизни есть даже у самого простейшего организма, не говоря уже о человеке.
    1
  4923. Та тут в принципе и добавить нечего)
    1
  4924. Правильно, лучше цирк как в КНДР.
    1
  4925. Правильно, поэтому фашиста Лукаша надо наконец отстранить от власти)
    1
  4926. Второй слой фольги на голову иди намотай, а то щас 5G включат, один слой не поможет.
    1
  4927. Вот из-за таких как вы, готовых терпеть что угодно лишь бы было стабильно, и существуют в мире авторитарные режимы с их преступлениями.
    1
  4928. *к чему привело соседство с Россией и заигрывание с ней на протяжении 20 лет.
    1
  4929. Конечно проплатили, на самом же деле все довольны диктатурой! Авторитаризм же самая лучшая форма правления, вон сколько беженцев из загнивающей либерально-демократической Европы валит в Беларусь, а из Южной Кореи люди все время пытаются свалить в Северную, но их останавливают солдаты НАТО!
    1
  4930. А кто и куда лезет?
    1
  4931. А СМИ в каждой стране имеют право только внутренние новости освещать, да?
    1
  4932. Конечно же Запад развалил Украину, правда зеленые человечки на танках почему-то прут с Востока, но это наверное просто западные провокаторы Землю обогнули...
    1
  4933. А твое место даже не на кухне, а в конюшне) Грамотным надо быть, чтоб заниматься кулинарией.
    1
  4934. Да что угодно, в противовес диктатуре.
    1
  4935. Да, все по методичке избавления от гребаного диктатора) И везде так будет. Рано или поздно рухнут все постсовковые диктатуры, потому что диктатура без железного занавеса не работает.
    1
  4936. Ну да, надо ж было всей страной к России присоединиться, тогда бы точно в полном составе остались, да?) Боже, и люди еще удивляются, почему в Германии никто не восстал против нацистов в 30-40х... Такие же терпилы все были - главное чтоб стабильность!)
    1
  4937. Мм, ох уж этот совковый порядок, когда все решается личными связями и баблом, идеал просто.
    1
  4938. Иногда надо думать не только про свою личную жопу.
    1
  4939. А сколько нужно проигрывать диктатору? 30 лет? 40? Подождать пока он передаст власть своему наследнику, или как?)
    1
  4940. Коли в США розганяють мирних демонстрантів - це не нормально. А чого ми не повинні знати, що коїться в сусідніх країнах?)
    1
  4941. Ох как терпилы обожают путать причины со следствиями) ЕС санкции накладывает из-за протестов, или из-за произвола властей?)
    1
  4942. Это пока, а кто его знает, что этому идиоту в голову взбредёт - хоть всех в колхоз загнать, у него ж единоличная власть) Да результат ясен - диктатура и отсутствие даже намека на честную демократию!)
    1
  4943. А бунтовать положено только уже когда голодать начнут? Когда голодать начнут уже поздно будет.
    1
  4944. Ну правильно, зачем делиться с олигархами, когда можно заграбастать все себе?) Вон в КНДР тоже нет олигархов, круто живут. И при Салот Саре олигархов не было.
    1
  4945. Ну конечно, до эпидемии ведь все были довольны Лукашенком, он совсем не диктатор и не расправляется с политическими оппонентами)
    1
  4946. Какие санкции против народа? Покажите.
    1
  4947. Пока что да, от него больше вреда. Но иначе было нельзя. Те, кто продает свою свободу в обмен на хлеб - в итоге лишаются и того, и другого.
    1
  4948. "А выходите вы зачем" - пока выходить будут только лично ущемленные, ничего не изменится. Иногда надо думать не только про себя. А почему бы за нее не отдали? Они бы и за обезьяну, и за макаронного монстра проголосовали бы, лишь бы не за диктатора. А сколько их там было - никто не знает, потому что наблюдения за выборами было ноль.
    1
  4949. Ну конечно, диктатор у кормушки ж всех устраивает)
    1
  4950. Ну если все бюджетники и силовики голосуют из-под палки - конечно будет большинство за.
    1
  4951. Ну да, никакие идиоты не громят частную собственность, в этом отличие. Все остальное есть - баррикады, коктейли молотова, все как положено. Только против слабовиков, а не против сограждан.
    1
  4952. Ассоциацию подписали? Подписали. Другие страны Восточной Европы давно в ЕС, не вступили только три - Молдавия, Украина и Беларусь. Так что нет ничего невозможного, была бы воля.
    1
  4953. А причем тут Евросоюз? У нас не ЕС оккупировал территории) А если бы Янык подписал соглашение про ассоциацию с ЕС, никакого майдана и близко не было б.
    1
  4954. Рассказали бы вы бастующим в 905-м, или 17-м году, что они просто лодыри и не хотят работать) Сами бы быстро развалились.
    1
  4955. Ох уж эта сытая жизнь в Беларуси, мм Без свободы слова и политической деятельности конечно, зато сыто, капец.
    1
  4956. В Ираке в начале они ещё без доп. защиты были, а с ней ни одного не было подбито. Хотя конечно любой танк можно подбить из РПГ, вопрос только в вероятности и умении стрелка.
    1
  4957. Думаю танкистам только в радость будет это ручное заряжание, никакой е6атни с механизмами) Так эта броня реально защищает от снарядов, по крайней мере от любых советских, в отличии от брони 64-ки.
    1
  4958. Сумасшедшие империалисты, в Сибири уже всю целину освоили? Границы они двигают...
    1
  4959. Россия пусть здравствует в своих границах и не лезет к соседям.
    1
  4960. Нет, они ж тоже христиане)
    1
  4961. Т-64 против Т-80 шансы примерно равны, это один и тот же танк, просто с разным движком и ходовой. Оплот очень дорог. Даже Россия смогла себе позволить всего несколько десятков аналогов Оплота (Т-90М), хотя у неё военный бюджет в десять раз больше. Украинские заводы сосредоточились на модернизации имеющихся танков, и делали это успешно.
    1
  4962. Некоторые конечно да, а некоторые ещё воюют. Без них бы точно ничего не вышло. Как и с 50 Оплотами вместо них.
    1
  4963. ХТЗ занимался модернизацией 64-к последние годы. И модернизировал их массово, около половины оснастили теплаками и современными средствами связи.
    1
  4964. только пару десятков грузовиков и то не разбирая груз, а только открыли - посмотрели сверху - закрыли
    1
  4965. Аххах, логическая цепочка от бога) "Они раздают оранжевые апельсины... оранжевый - цвет Хэллоуина, Хэллоуин западный праздник - значит они агенты госдепа!
    1
  4966. А как связаны демократия (форма правления) и капитализм (экономический строй)? В Советском союзе была демократия, не просто же так он называется Советским) Другое дело что с начала и до конца она становилась все менее реальной и все более показушной. Дошло до того, что выборы были, но кандидат был всего один, а в конституции была закреплена диктатура КПСС. Но инструментом пропаганды демократия оставалась довольно продолжительное время.
    1
  4967. Не в общем в жизни, а в экономической деятельности. Степенью вмешательства в жизнь населения характеризуется авторитаризм (тоталитаризм) / либерализм. Это вертикальная шкала в политическом компасе Правые/левые характеризуются отношением к частной собственности и экономической свободе населения - это горизонтальная шкала. Не стоит их путать, ведь есть как правые авторитарные концепции (монархизм, консерватизм), так и левые либеральные (анархо-коммунизм (бляя) социал-демократия). Сегодняшний путинский режим является скорее пародией на авторитарный центризм, где с одной стороны отсутствует нормальная экономическая свобода, а с другой - нормальная социальная защита, в общем набраны практически все недостатки обоих систем.
    1
  4968. Ну не был нацизм левым, там была относительная свобода предпринимательства, промышленность в частных руках, плюс разделение людей по национальному признаку. Так что правильнее будет считать нацизм центристским или лево-центристским в экономическом плане. Уж точно он не настолько левым, как большевизм.
    1
  4969. "всегда" - то есть до начала Манхэттенского проекта?) Они так и не смогли довести его до ума, хотя боевые действия им не очень-то мешали (кроме уничтожения того самого завода)
    1
  4970. Ага, ток Фау 3 - это пушка, пороховой ускоритель построенный для обстрела британских островов неуправляемыми снарядами, имевший где-то околонулевую эффективность) Да и в ядерном оружии американцы были впереди, как и в промышленном выпуске вообще всего вооружения. Так что сворее всего таки победили бы, но вполне возможно завалили бы трупами не хуже Союза.
    1
  4971. https://dislikemeter.com/video/FaGXCsl7TAI видны ступеньки
    1
  4972. В чем именно бред-то? Где в видео сказано что Польша была всем другом? Говорится, что Союз вступил в войну на стороне Германии, оккупировав Польшу - это факт. В советско/российской историографии же не говорится "поляки совсем охренели, поэтому мы побратались с немцами и решили их захватить") Эта история либо умалчивается, либо оправдывается словами типа "Союз хотел отодвинуть границу чтоб себя обезопасить".
    1
  4973. Пиррова победа, что скажешь...
    1
  4974. - от самого начала до самого конца Польша же) Хотя она конечно перестала быть государством на время... но Британия не участвовала в этой войне до 1940 года, "странная война" никакая не война вовсе. Скорее политическое противостояние. Вон АТО не называется войной, но по сути это война. А "Странная война" по сути не война нифига.
    1
  4975. https://dislikemeter.com/video/FaGXCsl7TAI
    1
  4976. А, ну в СССР да, в конечном итоге и вовсе сравняли немцев с итальянцами общим термином "фашисты"
    1
  4977. А ничего что нацизм это сокращение от НАЦионал-социалИЗМа? Так же как "Советский союз" - сокращение от "Союза советских республик".
    1
  4978. Это же Невзоров, его без его сарказма три с половиной человека смотреть останутся)
    1
  4979. Так может он не из-за видео проиграл, а из-за плохой судебной системы или неустойчивой психики, или из-за явной склонности к насилию?
    1
  4980. Главное почаще повторять "законно избранный", авось кто-то и поверит)
    1
  4981. Распад России - это как развал США: еще чуть-чуть)
    1
  4982. просто как-то необычно она там смотрится) видел ее много где, но не в российской империи...
    1
  4983. А кто управляет Донецком и Луганском?)
    1
  4984. Ага, и Венеру наверное тоже НАТО сожгло. До НАТО в мире разве не было войн? Вот и сейчас они так и продолжают возникать без его участия. В том числе все перечисленные конфликты. Россию невозможно ввязать в войну на Донбассе, потому что Россия её непосредственный автор и участник с первого дня)
    1
  4985. Не сомневайтесь, немецкая пропаганда точно так же очерняла советский народ, и провозглашала благородную цель Германии борьбой с кровавым коммунизмом) Но есть один понятный и однозначный момент, который пропаганда не может изменить - одна сторона нападает, а другая защищается. Украинцы точно так же сражаются за свою землю, как и 80 лет назад. Нет ничего плохого в союзе с развитыми, цивилизованными странами. Скажи мне кто твой друг - и я скажу, кто ты. Россия этим нападением связала свою судьбу с Эритреей и КНДР, не завидую)
    1
  4986. Советские люди тоже зря защищали свою землю, этим они настроили немецкий народ против себя!
    1
  4987. Вы слушаете не ту Америку.
    1
  4988. Контроль США над Украиной существует только в российском телеке)
    1
  4989. Точно, это же США напали на Украину.
    1
  4990. Авиация работает.
    1
  4991. "Волки, волки!") МО РФ слишком много 3,14здит, чтобы кто-то прислушивался к его словам.
    1
  4992. Это объявили что открыли, а как оно на самом деле...
    1
  4993. Сгоняют рашисты в фильтрационные лагеря, а в подвалы промзоны люди бежали от бомбёжек)
    1
  4994. Ну конечно пох, 30 лет же налаживали торговые отношения просто ради прикола, а не потому что это деньги приносит) А экспорту ресурсов из России в Европу вообще уже 100 лет, именно на нём и держалась экономика СССР пока цены на нефть не упали.
    1
  4995. Или используют в рекламе, чтобы можно было быстро найти информацию про что-то. В данном случае рекламируют пожертвование каналу)
    1
  4996. Уже хорошо понимаем) Сброд бомжей на разворованной технике с генералами-мясниками)
    1
  4997. Ну получше чем КНДР и Эритрея то точно
    1
  4998. Та тут и спорить не о чем, чьи войска стоят на чужой земле - тот и агрессор) Если вы не заметили, весь цивилизованный мир поддерживает Украину в нынешней ситуации. А российская агрессия захлёбывается и больше не ставит своей целью смену власти в Украине. Так что те, кого вы называете нацистами за отказ подчиняться Москве, никуда в ближайшее время не денутся. США по факту помогает Ираку, закачивая в него огромные ресурсы. Конечно это не отменяет того, что США ранее Ирак оккупировали. У нас ситуация другая, нас пытаются оккупировать россияне, забирая у нас территории. Так что Украине логично считать США своим союзником)
    1
  4999. В 15-м их тоже никто не захватывал. ОБСЕ писали о наличии Буратино в ЛНР. Нет, вооружённые силы Украины не нападали на Украину) В 2014 на Украину напала РФ. В том, кто что делал на этой войне, разберётся международный суд. Сейчас важно только то, кто эту войну начал. Россия изначальный виновник всего происходящего. Что, когда, где говорил? Я не слежу за всей активностью всех американских публичных деятелей. То же самое, когда они это писали? Я такого не нашёл. Вот статья 2015 года "How the Islamic State makes its money" есть, там много чего описано, даже финансирование иракскими банками, но не США. Максимально бредово было бы для США одновременно финансировать ИГ и тратить миллиарды на войну с ним (воздушные операции, военная помощь Ираку, содержание контингента и т.д.).
    1
  5000. А какая разница? По сути одно и то же. В 2015-м их не захватывали. В Сирии кого только не было. Я говорю конкретно про ИГ, которых никто насколько знаю специально не оснащал. Оружие у них было то же самое, что использовалось сирийской и иракской армиями, в основном старые образцы. Ну да, только почему-то весь мир обвиняет в терроризме Россию, а Россия всё скидывает на Украину, на которую сама же и напала, как-то подозрительно) Конечно с точки зрения пропаганды очень удобно все попадания по военным объектам записывать на свой счёт, а по гражданским - на счёт противника, не сомневаюсь. Только в реальности так не бывает.
    1
  5001. Ну да, паёк, "а слона-то я и не приметил") Вроде не про пайки речь шла. Сирия при том, что там армия с авиацией, ракетами и масштабными поставками техники несколько лет не могла уничтожить повстанцев без авиации, которые технику могли получить только трофеем. И таких примеров есть множество. Авиация и прочее это конечно важно, но это не гарантия успеха, тем более скорого.
    1
  5002. Ну что значит грош цена? Как бы пририсовать целую РСЗО на снимок довольно трудно... Ну вот вам видео https://www.youtube.com/watch?v=h516LZqKQ3Y&ab_channel=BabaKit А даже если всё это неправда - просто территориально успехи росармии за полтора месяца очень скромные. Не похоже это на подавляющее превосходство. Преимущества в авиации и артиллерии точно недостаточно для победы в войне, это уже проходили и в Сирии и в Йемене...
    1
  5003. Все фотографии в открытом доступе, не знаю вас там уже в гугле забанили или нет...
    1
  5004. Ваши сонцепеки доблестная рашистская орава бросала пачками когда удирала из-под Киева и Сум) На Киев тоже так браво наступали, и так же красиво побегут орки с Донбасса.
    1
  5005. Конечно просили. Переговоры по гумкоридорам из Мариуполя идут постоянно. В последние пару дней не дают.
    1
  5006. Зеленский это говорил, когда ещё было о чём договариваться. Когда у Росси был ещё какой-то вариант выйти из этой ситуации без поражения. Теперь уже никакие переговоры до военного поражения ни к чему не приведут. Хотя они не остановлены.
    1
  5007. Чё, серьёзно?) Ай красавцы! Извините, на войне свобода слова закономерно ограничивается. Этот человек широко поддерживал Россию в её захватнических амбициях, участвовал в информационной войне против Украины. Не думаю, что он проплаченный пропагандист, но по своей инициативе он очень большую услугу делал российской пропаганде.
    1
  5008. Потому что там немного перегибают местные командиры) Им наверное обидно, что идёт война а им заняться нечем, вот и творят х...ню.
    1
  5009. Удобно считать правдой только приятные вещи?
    1
  5010. Амирчик, у Украины не было никогда БМП-3 в товарных количествах) А их подбитые снимали не только в том месте, под Киевом тоже были подбитые.
    1
  5011. Так многое и продавать не хотят. Кто боится, кто просто не хочет прям накорню все связи с Россией обрывать...
    1
  5012. Это при нынешнем потреблении лития. А с новыми технологиями оно может падать.
    1
  5013. И чем например он их создал?
    1
  5014. Думаете, его выберут на второй срок? За какие заслуги?
    1
  5015. КПД бензинового двигателя - в среднем 25, максимум 30%. У дизеля может быть до 50, но дизеля сложнее и выбросы у них токсичнее. Чтобы соответствовать квотам ООН, странам так или иначе придется переходить на чистые источники энергии. Но чистые источники энергии без электрификации транспорта - ничто, как и наоборот. И то и другое в отдельности лишь немного снизит вредное воздействие на атмосферу. Батареи развиваются, как и все остальное. У батарей явно больше перспектив, чем у ДВС, который довели практически до идеала. Поэтому и говорят, что электрификация транспорта неизбежна. Разные батареи живут по- разному. На примере той же рекордной Теслы, которая миллион проехала. За первые 500 тыс. сменили три аккумулятора, и самый новый прослужил следующие 500 тыс. и на покой пока не просится. То есть надежность аккумуляторов тоже не стоит на месте. СЕО Фольксвагена сам наркоман, если напрямую сравнивает объемы продаж Фольксвагена и Теслы. У электромобилей экспоненциальный рост продаж по миру - это да. Тесла Модел 3 стала самым продаваемым автомобилем своего класса в США. Так что у них еще все впереди.
    1
  5016. Уран уже особо не развивают...
    1
  5017. Не понятно, зачем вы говорите что выработка электричества дороже нефти, если по факту бензин дороже электричества в два раза? Сейчас, очевидно, не 87-й год. Ну да, вместо нефтеперерабатывающих заводов придется строить электростанции. Причем в развитых странах большинство новых электростанций не потребляют топлива. А сейчас не на всех заправках есть электричество?)
    1
  5018. "выработка электроэнергии дороже нефти" - но электромобиль почему-то тратит в разы меньше денег на километр пути.
    1
  5019. Не обязательно.
    1
  5020. Ага, вечный двигатель)
    1
  5021. Нефть - слишком ценный ресурс, чтобы выбрасывать ее в атмосферу) С развитием полимерных материалов и химпрома потребление нефти будет расти и без транспорта, хотя первоначальный обвал конечно неизбежен. Так что нефть не умрет так точно) А вот энергетическая революция без электромобилей не состоится, потому что парк электромобилей это самый перспективный аккумулятор для выравнивания спроса и производства непостоянной возобновляемой энергии. Ну а экспортерам нефти надо идти по пути ОАЭ, которые и внутреннюю энергетику переводят на ВИЭ, и в экспорте наращивают долю информационных и прочих высокотехнологичных продуктов. Да и пока что солидные нефтедоллары можно просто вкладывать в перспективные направления в других странах, если в вашей стране эти направления тормозят)
    1
  5022. А для ДВС типа не нужны РЗМ, платина там, палладий... Ну, это не считая добычи нефти и производства из нее топлива. Ну, единственное что я нашел - вроде как в местах размещения солнечных электростанций средняя температура снижается. Но мне кажется это не особо большая проблема в пустынях и на пустырях, где их обычно ставят. Кроме того, это местное изменение, а не глобальное, как от выбросов парниковых газов.
    1
  5023. "КПД тепловых станций = КПД ДВС" - с каких пор КПД паровой турбины стал равен КПД поршневого двигателя, или у нас машины на турбинах появились? КПД бензинового ДВС - до 30%, дизельного - до 50%, ТЭС - около 60%. Но нужно еще прибавить потери на прогрев двигателя, неэффективную работу в городе, холостой ход в пробках и т.д. Даже если бы эффективность была одинаковой, как было сказано в ролике, ТЭС выбрасывают продукты сгорания за городом, а не в нем. Кроме того, как опять же сказано, развитие электротранспорта не опережает развитие возобновляемой энергетики. Производство электромобиля проще, и надежность у него выше за счет снижения количества подвижных деталей. Единственная проблема пока в батареях, но и их уже давно используют вторично, а долговечность растет постоянно. Да никто не выводит земли под размещение СП... Их ставят на пустырях, или крышах зданий.
    1
  5024. В электромобилях действительно бывают коробки передач - там где либо надо сохранить ощущения от вождения (электромустанг), либо надо взять максимальную производительность от не самых мощных батарей и моторов (Кенигсегг Регера)
    1
  5025. По крайней мере про Лондон точно знаю, что там в центр раньше был платный въезд для ДВС, а теперь вообще им закрыли. ООН не считает проблему глобального потепления мифической. А кроме того, хотя регулируются только выбросы CO2, на самом деле это затрагивает и выбросы ядовитых веществ типа СО и NO2, без которых города явно станут гораздо пригоднее для жизни.
    1
  5026. Ну, объективно по характеристикам они вполне конкурентоспособны. Кроме субсидий, есть еще ограничения на въезд в центры говоров и отсутствие налогов на объем двигателя. А сами субсидии это конечно искусственный буст, потому что государствам надо снижать выбросы. Классическая пирамида ничего не производит и зарабатывает исключительно со вкладов. а Тесла существует как классическое развивающиеся акционерное общество, которое просто тратит на расширение производства больше чем зарабатывает .
    1
  5027. Есть люди, которые, внезапно, просто не ездят на дальняк в автомобиле. Говорится, что эра автомобилей уже наступила, в том смысле что они уже активно вытесняют ДВС с рынка. Если б они не были конкурентоспособны, у них бы продажи не росли с такими темпами.
    1
  5028. А водородные двигатели когда придуманы? Не сильно позже. Кроме того, водородные автомобили все равно используют электричество - сначала чтобы добыть водород, а потом чтобы его преобразовать в движение через электродвигатель.
    1
  5029. Ну я-то тут причем, такие правила благозвучия.
    1
  5030. Представьте себе, закон) Перед свистящими/шипящими идет "с".
    1
  5031. С тем же успехом можно ездить на пепле или песке
    1
  5032. На воде не выгодно, потому что вода - не источник энергии)
    1
  5033. К выбросам СО2 добавится еще и выброс метана)
    1
  5034. Ё-мобиль же должен был быть гибридом, а не электромобилем?
    1
  5035. Пока что сохраняется относительная недолговечность батарей, странно что об этом не упомянули.
    1
  5036. Что попробовать, водород сжечь? И что там можно увидеть?
    1
  5037. И чем экзотермическое окисление водорода отличается от экзотермического окисления пропана, кроме отсутствия оксидов углерода в продуктах сгорания? С чем резонирует электрическое поле? Затратив мизерную энергию - получишь мизерный ток, каким образом это решает проблему? Не потому ли мы не готовы к таким "технологиям", что они противоречат законам физики?
    1
  5038. А чтоб из воды добыть водород электричество не нужно?)
    1
  5039. Магнитное поле Земли настолько низкопотенциальное, что с него ничего не возьмешь) А чтобы из магнитного поля взять электроэнергию, нужно двигаться относительно этого поля, а на движение энергия нужна.
    1
  5040. Ну, в комментах всегда разный контингент бывает...
    1
  5041. И где вы тут русофобию увидели? Обычная экономика.
    1
  5042. Почему это производство электроэнергии сильнее загрязняет среду? На Земле есть такое количество энергии, что хватит на несколько человеческих цивилизаций. Надо только ее добывать.
    1
  5043. Ну каак дорого... Ниссан Лиф это вполне себе хетчбек С-класса, без батареи он будет стоить всего 11.5 тыс. долларов, что примерно в два раза дешевле базового Фольксваген Гольф. Если брать Теслу, то там кроме мега-продвинутой системы датчиков и мультимедиа есть еще динамические характеристики, за которые обычно готовы доплачивать.
    1
  5044. Аккумулятор однозначно занимает крупную долю стоимости всей машины. Так, Ниссан Лиф стоит примерно 18 тыс. долларов, а батарея для него - 6,5 тыс.
    1
  5045. Полностью - нет, но бывает оптимизация.
    1
  5046. Пика может и не совсем достигли, но очень близки к нему. Пока что все попытки снижения расхода топлива ведут к удорожанию производства/обслуживания и снижению надежности (типа электронного управления двигателем, турбонаддува) А какая разница какое топливо жечь, ископаемое или растительное? Ну будет чуть меньше токсичности в выхлопе, и все, глобально ничего не поменяется. "В чем они дешевле" - в том что там на порядки меньше расходников, да и само топливо на порядок дешевле. Европа сейчас является эталоном для остального мира. Нигде больше так не пекутся о защите окружающей среды, ну может быть еще в Японии, но после Фукусимы им это как мертвому припарки... Дак кто им виноват, этим странам третьего мира, что у них отходы не утилизируются? Я говорю про развитые страны, в странах третьего мира уж конечно электрификация транспорта наступит не в этом веке. Я как-то таких сводок не нашел, есть ссылки? Если автомобили неисправны - их обычно отзывают. Систематической такая вещь не сможет быть, потому что каждая модель проходит тестирование на соответствия всем нормам перед допуском на улицы. Ну вот, еще и электромобилей толком нет, а уже 60% перерабатывается. А что будет когда промышленность на полную заработает, тот же Фолькс построит свой завод... И причем здесь технологии Теслы? Технологии переработки литий-ионных аккумов Тесле могут и не принадлежать, она их просто использует. Дополнительный вред окружающей среде от производства электромобилей может быть связан только с добычей и обогащением руд цветных металлов. Во всем остальном производства такие же, как и у авто на ДВС. С другой стороны, отказ от авто на ДВС снизит мировой оборот нефти на пару десятков процентов, что значит снижение частоты аварий связанных с разливами и пожарами нефтепродуктов.
    1
  5047. Электромобиль по характеристикам лучше бензинового, и дешевле в эксплуатации. Как только они более-менее сблизятся по цене и пробегу на одной заправке, выбор будет просто очевиден, что тут еще навязывать? Уж не знаю как мусор из Европы попал в Тихий океан... Я в основном про Европу говорю, США страна слишком неоднородная, а Китай по сути еще развивающаяся. Ну и пластиковые отходы не собирают "почти исключительно на СТО", и за них не особо платят, вот их и выкидывают. Разгребание мирового океана еще более затратно. Токсичные отходы, тем более твердые, никто не топит, их хоронят в земле. И если ядерное топливо пока что особо не научились перерабатывать, то технологии переработки аккумуляторов уже отработаны и внедряются. Тесла занимается этим на самом производстве аккумов, Фольксваген сейчас строит отдельный завод под это дело. А раньше электромобили не были экологичными? Они раньше работали на свинцово-кислотных аккумах, которые вроде как давно успешно перерабатываются. А 100 лет назад просто не было столько машин, чтобы беспокоиться о вреде для природы...
    1
  5048. Конечно жаргон, но их так по-моему все называют. "Тяжелые металлы" - тоже жаргон. В нормальных странах и пластик, и батарейки все в утиль сдают. В Европе за выбрасывание большие штрафы. А аккумулятор электромобиля меняется на сервисе, так что тут контроль еще проще. Тем более что за эти аккумуляторы сервисам платят. "Сколько в C классе" - почти у всех современных моделей 2 литра - это топовый мотор, в основном 1 - 1.5 л. У Фокуса 1 литр в базе. Везде такая тенденция, кроме всяких Бугатти, Бэнтли и старомодных американских маслкаров. Даже Феррари уже переходит на гибриды и двигатели меньше 4 литров. Мерседес отказывается от V12 в будущих моделях AMG, у полноразмерного джипа GLS будет максимум 4 литра (раньше был 5.5), У Фольксвагена в похожих моделях - максимум 3 литра, у БМВ - 4.4. Японцы правда в этом направлении не особо двигаются, но по-моему даже у американцев прогресс имеется. А у каких моделей с Детройта объем вырос? То что у малолитражек ресурс низкий это да, вот только это почему-то не особо смущает их производителей и покупателей. Расход топлива сейчас во главе угла. А зачем моду навязывать?
    1
  5049. >при взаимодействии с водой образуют щелочи >не щелочные Точно-точно? Если его выбрасывать - он конечно опасный. Ну так никто и не собирается. >Объемы растут >Приводить в пример США отличная идея. В С-классе двигатели объемом 1-1.5 литра уже стали нормой, даже полноразмерный СУВ Експлорер будет продавать максимум с трехлитровым мотором (по крайней мере до выхода "заряженной" версии) Лично я вижу на выставках кучу электромобилей, а в Женеве их вообще большинство было. Даже у суперкаров объемы уменьшаются.
    1
  5050. Литий - щелочной металл, а не тяжелый. А в каком месте растут объемы двигателей?
    1
  5051. но преобразование химической энергии бензина в кинетическую движения автомобиля происходит с потерями до 80%. Другое дело что источники возобновляемой электроэнергии менее эффективны, чем источники на топливе. Тут дело только в экологии.
    1
  5052. А электричество не только из нефти делается. А если и из нефти, так с КПД 60%, а не 20-40.
    1
  5053. Да никто ничего не замалчивает, в видео об этом говорится.
    1
  5054. А, в смысле это машины, собранные в конфигураторе...
    1
  5055. Там нет автосалонов что ли?)
    1
  5056. Электроэнергия будет вырабатываться децентрализовано. В городе много мест, куда можно поставить солнечные панели.
    1
  5057. Если вырубят электричество, вы и обычный автомобиль не зарядите - насосы на заправках не заработают. Только сейчас на заправках стоят дизель-генераторы, а в будущем на зарядных станциях будут стоять пакеты аккумуляторов.
    1
  5058. Из-за электронного контроля разряда это может проявиться только на самых крайних стадиях разряда.
    1
  5059. Для этого и разрабатывают версию PLAID. А у Тайкана, говорят, нет такой проблемы.
    1
  5060. У вас какие-то странные представления об экономике. Нынешнее производство автомобилей в Европе развивалось минимум 60 лет, а у кого-то и все 120. Каким образом вы хотите чтобы электромобили за 10 лет заполонили всю Европу? Тесла та же уже 8 лет тратит всю свою прибыль, дотации и инвестиции на строительство новых заводов, и все еще не может удовлетворить спрос на свои машины) А проблема не только в объеме производства самих машин, есть еще вопрос зарядной инфраструктуры, а у той вопрос к энергосетям и т.д. Электрификация транспорта = полная перестройка экономики, такие вещи за годы не делаются.
    1
  5061. Никто не заставляет пользоваться автопилотом. Бензин тоже неплохо горит...
    1
  5062. Ну их же как-то испытывали наверное. Такая схема гораздо интереснее против бронированных вертолётов и штурмовиков должна быть, чем обычный неконтактный взрыв с мелкими осколками.
    1
  5063. Использует только так. Точек тысячи, а ониксов и кинжалов максимум пару сотен.
    1
  5064. Давно - это пару лет назад?) Россияне уже Т-62 используют, а их то гораздо раньше сняли с вооружения.
    1
  5065. "Давно" - это когда, две недели назад?) То что их типа сняли с вооружения в 2019-м никак не мешает их расконсервировать и использовать. Учитывая какое количество этих ракет необходимо для поддержки активных наступательных действий.
    1
  5066. Ну так это всё операции в условиях технологического и технического превосходства. Там не помогла наземная ПВО, точно так же как не помогли ВВС, танковые войска и пехота) Я говорю о сражении на одном технологическом уровне, что нечасто встречается в современном мире. В таких условиях всё работает и вносит свой вклад, каждый элемент дополняет другие.
    1
  5067. Так Израиль воюет с не соразмерными ему противниками. То есть, они конечно превосходят числом, но уступают и по технологиям и по обученности личного состава. Там ничего не может сделать не только ПВО, но и авиация, да и вообще никто кроме закопавшихся под землю партизан. В войне равных (что по большому счёту можно сказать про войну в Украине) работают все средства, и всё имеет смысл. Авиация может неплохо сработать против самолётов, прорывающихся на малой высоте чтобы атаковать штаб, или уничтожить ПВО. А ПВО лучше справится с массированным налётом крылатых ракет, которые летят по известной траектории и легко сбиваются с земли. Против баллистических ракет нужна специализированная ПРО. Но конечно всё это вместе ничего не стоит, если у вас нет своих ракет, которыми можно ударить в ответ)
    1
  5068. Сбивать любую крылатую ракету самолётом будет гораздо дороже, чем зенитной ракетой с земли. Для обороны стационарных объектов не нужно никуда лететь) А уж баллистические ракеты самолётами вы никак не собьёте. SM-3, то есть комплекс Aegis, выполняет немного другие задачи. Это в первую очередь корабельная система, а на суше они предназначены именно против стратегических ракет. Ими не прикроешь каждый командный пункт, а вот Пэтриот это может. Разведка это конечно хорошо, особенно против крылатых ракет, и это надо развивать. Но как минимум против баллистических ракет нужна специализированная ПРО, типа Пэтриота.
    1
  5069. ПВО может стоять на дежурстве 24/7, а вот самолёты вы круглосуточно в воздухе держать не будете. Баллистические ракеты всё ещё очень активно применяются, плюс крылатые, плюс дроны и т.д.
    1
  5070. Может, но тогда эта ракета будет слишком дорогой для массового использования.
    1
  5071. Бо вночі біологічно нижчий рівень бойової готовності людей.
    1
  5072. Программа полёта есть, но перепрошить её в полёте нельзя. Навигация только уточняет маршрут, но поменять его не может, да и для того чтобы заглушить навигацию для ракеты надо быть над ней)
    1
  5073. Ну да, я примерно так и читал историю, потому что офигеть как любил этот предмет)
    1
  5074. 15:45 - Сербии? То есть... Ещё один российский дипломат просто взял и опустил одного из немногочисленных союзников?) Осталось только кому-нибудь высмеять Ким Чен Ына и затроллить дядюшку Си)
    1
  5075. Нет, не жаропрочную. Отверстие было в хозяйственном модуле, а не в спускаемом аппарате. У него обшивка из обычного алюминия.
    1
  5076. Не дырка, а отверстие! Дрелью же)
    1
  5077. Загуглить фото с электронного микроскопа так трудно? Впрочем, это все равно ничего не даст. Факт в том, что люди умирают без лечения гораздо вернее, чем при лечении) А по вашей логике все врачи выходят мошенниками, ведь существуют государственные ВИЧ-центры. Во всех более-менее развитых странах.
    1
  5078. 9:38 - ахахахахахаха! Уу, неужели это правда?) Это же буквально как титулы у монарха: "Божию милостию Николай Вторый, император всероссийский, царь московский, царь польский... и прочая и прочая") А, ну да, может быть и фотошоп)
    1
  5079. Ну вообще-то конечно руководителю большой компании не обязательно точно знать, как там что в его продукте работает. Ему достаточно уметь нанимать правильных людей и правильно организовывать их труд. Маск это делает, а Рогозин не делает. Понятно что Маск не сам там стоит на конвейере и ракеты крутит, и не сам чертит. Хотя при этом утверждает, что книжек в сфере инженерии много прочитал, и много чего публично по технике объясняет правильно.
    1
  5080. мм, ну ладно, если в документах написано.
    1
  5081. 15:20 - и 4 свастики объединённые)
    1
  5082. 14:40 - ну в общем ясно, главнокомандующий - лох)
    1
  5083. Скаа, ух, просто под стол сполз от поворота к национал-социализму) Да, удивительно, если вы будете активно вмешиваться в частную жизнь граждан и на каждом углу трубить об исключительности своего народа - у вас получится национал-социализм...
    1
  5084. Государство в принципе не может не применять насилие, представьте что у страны вообще не будет полиции и тюрем - это будет хаос) Так же как и если на страну нападают, необходимо бить в ответ, иначе вас захватят и ограбят.
    1
  5085. Ну если быть за всё хорошее и против всего плохого - действительно радикализироваться трудно, хотя либертарианцы вот те ещё кадры) Но это никак не отвечает на вопрос фундаментального устройства государства, вокруг чего и из чего оно строится. Это просто вне поля зрения собственно либерализма. Не получится никак всю жизнь избегать вещей, в которых можно зайти слишком далеко) "Всё есть яд, и всё есть лекарство - разница только в дозе"
    1
  5086. Много чего может приобрести радикальные формы, в которых это уже будет не здраво) У национализма с либерализмом вполне может быть общее, если в парламенте суверенного национального государства будет большинство у либералов) В Европе таких примеров полно. "Значит эта идея - изначальное зло, раз может приводить к подобным последствиям" - вот так порочная логика... Знаете, из-за любви люди иногда идут на убийство, получается что любовь - это изначальное зло? Антиподы национализма - это не либерализм/тоталитаризм (он может сосуществовать с ними), а интернационализм и монархизм. А я насколько знаю, в РИ или СССР с правами и свободами было как-то не очень. Так что проблема и угроза вовсе не в национализме.
    1
  5087. Ну это неправда. Национализм ничего не говорит об отношении к другим нациям, так же как любовь к своей семье ничего не говорит об отношении к людям вне её. Ключевая идея национализма - это создание суверенного национального государства, в котором власть принадлежит народу. А уже в этом национальном государстве могут быть разные модели общественного устройства, в том числе очень даже либеральные.
    1
  5088. Ну может для меня солнышко и паровоз это близкие понятия, но это ж не значит что все должны их отождествлять) Практически все современные государства основаны националистами. Нет ничего зазорного в том, чтобы почитать людей, благодаря которым ты можешь жить в своей стране, а не подчиняться какому-то другому народу или аристократам. Конечно в 21-м веке это уже не так актуально, но только если у тебя адекватные соседи, которые относятся к тебе как к равному. Нацизм же по факту не имеет ничего общего с сознательной гражданской нацией. Он только постоянно рассказывает, какие мы все прекрасные и исключительные, а по факту люди отказываются от своего права управлять государством в пользу партийной верхушки. Тот же деспотизм только в новой обёртке - за всех решает не монарх, а вождь. Так что между нацизмом и национализмом разница принципиальная. Бандера не "перешёл на сторону немцев", он всегда был на стороне украинцев) Но так как без государства собрать армию толком невозможно - пришлось искать союзников. Варианта было всего три - Польша (которая с ОУН активно воевала), СССР (тоже явно не друг), и Германия, которая поначалу согласилась на сотрудничество. Но потом тоже предала, так что в итоге ОУН воевала со всеми сразу. Может сейчас и не смотрите, но посыл её явно хорошо выучили.
    1
  5089. Так вот противникам сегодняшней власти надо делать всё, чтобы максимально приблизить её конец, а не рассуждать "ну вот тут они хороши, а тут вот делают правильно, вот это в принципе неплохо, а вы посмотрите что на Западе творится!"... Это всё нарратив а-ля "не всё так однозначно", который позволяет пассивному большинству и дальше с чистой совестью сидеть на заднице и ничего не делать. Когда на ваших глазах совершается тяжкое преступление - это не время для поиска белых пятен на преступнике и чёрных - на жертве. А я не говорил, что нет украинских нацистов. Конечно они есть, как и украинские коммунисты, социалисты и прочие люди странных взглядов. А вот нацизма, как идеологии или государственного строя, в Украине нет. Достаточно просто перестать смотреть российскую пропаганду, и Бандера, а тем более Петлюра (причём тут он, боже) мигом прекращают быть нацистами. У Бандеры был короткий период сотрудничества с нацистами, потому что нацисты ему обещали позволить создание украинского государства, но это сотрудничество быстро прекратилось. Ни в одной цивилизованной стране Бандеру не считают нацистом. Его и его организацию оправдал Нюрнберг, бывших членов ОУН оправдал специальный канадский суд, который проверял переселенцев на предмет сотрудничества с Рейхом. Сталин тоже сотрудничал с Гитлером и уничтожал людей по национальному признаку, и его как-то тоже нацистом не считают. А знаете почему в России Бандеру считают нацистом? Потому что он сражался с русскими за свободу Украины, так же как сейчас украинцы сражаются, и сейчас их рос.проп так же называет нацистами. Только за то, что они сопротивляются оккупации. В Украине есть демократия, максимально возможная в условиях военного времени. Даже излишняя, учитывая как медленно происходят аресты давно известных и открытых коллаборантов. И к украинским выборам ни у кого никаких претензий не было, и за политическую позицию здесь никого не преследуют (конечно если эта позиция не "дайте Путину всё что он хочет") Да ясное дело Украина не безупречна, и вообще никто не безупречен. Но "виктимблейминг" - это очень вредное занятие, оттягивающее наказание преступника.
    1
  5090. Вы может и не идиот, но целиком и полностью соучастник российского преступного режима. Путин - не политик, а автократ. Он в своей жизни не выиграл ни одних выборов, не провёл ни одних дебатов, всё что он может - это обещать, и концентрировать власть. Как же так, Запад не хочет признавать нацистами людей, которых Путин считает нацистами! Вот это да, наверное они слепы... Нет, они просто российской пропагандой не загажены. Никакого нацизма в современном мире не существует (за пределами РУ.ТВ конечно), зато активно подражающий фашистам режим - есть, и вы - его пособник.
    1
  5091. Навальный хотя бы системный оппозиционер) И если он когда-то и был крайне правым, то уже давно не показывает ничего такого. Собчак же постоянно сидит на двух стульях, даже сейчас когда от этого зависят жизни тысяч людей.
    1
  5092. Собчак не либерал, она просто рекламщик. У неё нет политической позиции, кроме той с которой она может заработать.
    1
  5093. Они ведут себя как фашистские лидеры, и продвигают фашистскую идеологию, почему бы их не назвать фашистами?
    1
  5094. Та вроде эксперт довольно спокойный, не агрессивный)
    1
  5095. Я надеюсь, вы тоже в окопе сидите, а не с дивана лыбитесь)
    1
  5096. И это всё равно ему никак не поможет.
    1
  5097. 8:45 - на украинский постепенно переходит)
    1
  5098. Они уже работают на фронте.
    1
  5099. Украина УЖЕ это сделала в начале апреля. Именно потому, что им не нужно неуправляемое государство-террорист, они поставят Украине максимальное количество средств сдерживания этого террористического государства.
    1
  5100. Круто, и что теперь?
    1
  5101. У России и такой помощи нет)
    1
  5102. Морем.
    1
  5103. А откуда известно?
    1
  5104. В пользу взрыва на мосту говорит след на уцелевшем пролёте, он сверху. Плюс на видео нет взлетающих и падающих частей моста, которые бы точно взлетели если бы взрыв был снизу. Видимо мост всё-таки не очень качественный оказался, особенно учитывая что два пролёта упали просто из-за вибрации, не испытывая непосредственно влияния взрывчатки.
    1
  5105. А они посмотрели на Крым, и купились)
    1
  5106. Никак. Это и будут те 50%.
    1
  5107. 22:55 - ого, а я чёт такого ролика не нашёл... только обстрел другой ТЭЦ выдаёт. Дайте ссылку кто-нибудь!
    1
  5108. Терроризм - это запугивание, а диверсии - это нанесение вреда инфраструктуре в тылу противника.
    1
  5109. Это будет вредно для обеих сторон, так что скорее всего такого не будет.
    1
  5110. Не знаю, что там написано в российских законах... Там и ловлю покемонов в церкви чуть ни к терроризму однажды приравняли... Но по определению терроризм ставит своей целью запугивание населения,а диверсия - ущерб тыловой инфраструктуре противника. И по-моему именно подрыв грузовых поездов скорее отвечает определению диверсии, а не теракта.
    1
  5111. Каких таких террористов? Они же не торговый центр взорвали, а ЖД пути перед бензовозом. Цель совершенно очевидна.
    1
  5112. Та вот именно, что у них от барражирующих боеприпасов только скорость. Реально барражировать (то есть летать вокруг в поисках цели) они не могут - нет средств поиска. Они тупо летят по заранее заданному маршруту, точно так же как Калибр или Х-22. Только очень медленно)
    1
  5113. Ну было ж расследование у кого-то, что Пригожин это личный кошелёк Путина. Мол все богатства чтобы не были связаны с самим плешивым проходят через счета его повара)
    1
  5114. Потому что покупает. В основном советские боеприпасы. Но прикол в том, что большая часть советской техники и боеприпасов находятся в странах, зависящих от России, так что они не хотят продавать. А большая часть НАТОвской техники существует в довольно ограниченных количествах, и её опять же не хотят продавать чтобы самим не остаться с пустыми складами.
    1
  5115. Правда этих ракет у Ирана вряд ли больше, чем у России было Искандеров и Калибров...
    1
  5116. Не было у них российских паспортов)
    1
  5117. Потому что это очень сложно и дорого.
    1
  5118. Просто их надо сбивать на подлёте к городу. И там для этого размещать посты с зенитными орудиями. Ну точнее как "просто", для этого нужна куча людей и орудий...
    1
  5119. Ну вы представьте, людей по сути похитили на улице (незаконно задержали), привезли, под психологическим давлением (а то и с применением силы) заставили подписать контракт (повестку-то им не вручишь, они только по контракту могли пойти), и увезли на полигон. Там и никакого дополнительного конфликта не надо. Кстати это первое свидетельство работы вышибных панелей на российском танке) БК в корме башни выгорел, а танк практически цел (и экипаж скорее всего тоже). Правда если бы попали в корпус, там тоже есть БК, башня бы улетела как обычно.
    1
  5120. Мб потому что Индия - союзник России?) Китай не продаст, потому что ему выгодно затягивание конфликта. Пакистан скорее всего не продаст, потому что у него самого не так уж много, а надо с Индией соперничать. Хотя вот тут кто его знает, может даже что-то покупали уже.
    1
  5121. Попасть по одному дрону другим дроном гораздо сложнее, чем попасть по нему из автомата)
    1
  5122. Ппц Шольц крыса конечно)
    1
  5123. Особого недовольства как-то не наблюдается. И чем это опаснее чем то что было раньше?
    1
  5124. Конечно нет! Он вознёсся на небеса прямо к 42-м девственницам)
    1
  5125. А там рядом не было ничего живого. Только одна легковушка в обратную сторону ехала, но вроде она успела довольно далеко уйти. Вопрос только с той машиной, которая обгоняла грузовик - был это сообщник или случайная жертва...
    1
  5126. Бензин так не взрывается в цистернах, чтобы что-то разрушать. Хорошо взрываются только пары бензина, а для этого должны быть пустые цистерны. И то там объёма не хватит.
    1
  5127. Он есть на соседней полосе, которая осталась. А сам эпицентр был на том пролёте, который полностью разрушился и обвалился.
    1
  5128. Грузовики ездят.
    1
  5129. Это конечно замечательно, только в среднем по России при этом уровень жизни существенно снизился. Выходит Кремль просто ограбил всех россиян чтобы угодить крымчанам.
    1
  5130. Так он же говорит, что по предварительным сведениям никто не пострадал. Может после записи и появились новые данные, но тогда было так...
    1
  5131. 1:45 - та они вообще резкие как пон... кхм, очень высокомобильные) Быстро наступали, отступают ещё быстрее, как говорится, нам татарам всё равно)
    1
  5132. Какая разница, кто объявил холодную войну, если она фактически началась сразу после окончания ВМВ? "Вам шашечки или ехать"?) Хотя конечно автор тоже не прав, это противостояние никто не выдумывал тогда, оно началось ещё в 1917 году и просто временно прервалось с 41 по 45-й.
    1
  5133. Мало ли было в войнах разрушенных экономик. Репарации на то и нужны, чтоб разрушенное восстанавливать) И какая ж тогда "другая сторона" проступки и ошибки совершает? НАТО слишком мало оружия даёт?)
    1
  5134. С тех пор как путин объединил весь мир против себя, в том числе и Европу.
    1
  5135. Потому что это бред полоумного. Последние оставшиеся колонии в мире это территории типа Гвианы. Там работают французские органы власти, налоги платятся во французскую казну и т.д. Даже страны Содружества, формально признающие власть британской короны, не являются колониями в полном смысле. А Россия что? Инвестирует в западные активы? Тогда США - это колония Китая, ведь в Китае американского капитала столько, что целую Россию купить можно.
    1
  5136. Вы что, это цивилизованная страна!)
    1
  5137. Какие русские танки?) Россия никогда не поставляла свои танки на Запад.
    1
  5138. "Ухх сейчас каак" длинной в 11 месяцев)
    1
  5139. Ну, учитывая что победа для России - это свержение предательской власти и прекращение бессмысленной войны - то да, всё верно)
    1
  5140. Просто нет никакой американской оккупации, вот и всё) Да никому не нужны ваши земли, успокойтесь. Богатство сейчас далеко не в земле.
    1
  5141. Потому что в молдавском правительстве российские агенты. А без разрешения правительства что-то делать себе дороже.
    1
  5142. Это они вам сказали, что хотят?) США тоже развязывают войны, но это никак не снимает с России ответственность за вторжение в Украину.
    1
  5143. Раммштайн только сегодня, а техники уже заявлено огромное количество. Если уж смотреть по факту - то это надо ждать не Раммштайна, а поступления в ВСУ.
    1
  5144. Подводные лодки не то чтобы как-то сильно помогают человечеству)
    1
  5145. Переломалась ещё как) Всё идёт по плану только на словах...
    1
  5146. Скорее в количестве. У них есть и преимущества и недостатки, многое зависит от комплектации и состояния техники, но любой танк лучше чем отсутствие танка.
    1
  5147. На самом деле бесплатны.
    1
  5148. Потому что меньше надо раша.тв смотреть, и не будет никакого геноцида) А русофобия конечно есть, и будет только нарастать, пока последнего российского солдата не загонят обратно в общепризнанные границы России, ну и пока не перестанут из неё прилетать ракеты.
    1
  5149. Военное преступление это бессмысленная жестокость. Действия которые не влияют на расстановку сил, но наносят дополнительный вред.
    1
  5150. "никогда Россию не останавливали никакие танки" - пхх, верно, обычно и танков не надо было) Коктейля (для) Молотова было достаточно. И сейчас танки нужны уже не для остановки, а для окончательного выдавливания рашистов обратно за поребрик.
    1
  5151. Как-то уже не раз побеждали, и ничего с миром не случилось... Вообще так никто Россию уничтожать полностью и не собирается. Может максимум деколонизировать...
    1
  5152. Никак. Так России никто и не доверяет)
    1
  5153. Запад вообще не воюет. Он только помогает материально)
    1
  5154. Получается российская власть работает на США...
    1
  5155. Это Путин-то бриллиант? Самородок, блин)
    1
  5156. Нюрнберг был очень давно. С тех пор много что изменилось, в том числе радикально улучшилась точность оружия. Сейчас такое неприемлемо. Израиль бил не просто по электростанциям, а по атомным электростанциям (недостроенным), потому что там скорее всего собирались добывать оружейный плутоний. Трансформатор в Белгороде никому не мешает и никак на боеспособность российской армии не влияет.
    1
  5157. Ну, такого в международных договорах не прописано, уж извините) По факту конечно так многие делают, но это бессмысленно и преступно. Как минимум по ому что никак не влияет на ситуацию на фронте.
    1
  5158. Проблема же не в обстреле России. А в обстреле гражданской инфраструктуры. Это военное преступление, таковы правила, нравится вам или нет.
    1
  5159. Ну какая разница, страдают всё равно гражданские в первую очередь.
    1
  5160. Гражданские так ничего не поймут. Они только войну сильнее поддерживать станут.
    1
  5161. А как ей поможет победить удар по гражданским? Жители Белгорода никак не мешают украинским войскам на линии фронта.
    1
  5162. Не ТЭЦ, а только трансформаторную будку рядом.
    1
  5163. Нет, это не та же логика. Ядерное оружие неизбирательное, его применение априори подразумевает огромный урон гражданским (ну, если это не тактическое я.о. которым бьют по войскам). А когда вы высокоточным боеприпасом намеренно бьёте по гражданским - это преступление, потому что на положение на фронте это никак не влияет.
    1
  5164. На что времени может не быть? Мы ж не собираемся туда наступать. Даже если там сутки все ВЧ без света просидят - это ни на что не повлияет. А вот на имидж Украины на Западе это повлияет. Имидж надо выстраивать благоприятный.
    1
  5165. Потому что электростанции в первую очередь влияют на гражданских. На военных базах всегда есть генераторы, а вот в квартирах и офисах обычно нет.
    1
  5166. Эта операция началась и велась так, как того хотел Путин. А если бы Гиркин был вместо Путина, Россия бы давно превратилась в ДНР)
    1
  5167. Тут имеется ввиду дополнительные силы для укрепления обороны столицы.
    1
  5168. Ну, видим уже бьют)
    1
  5169. От того что они тоже спрячутся в подвале нам лучше не станет)
    1
  5170. Зачем ПВО розетка? Всё комплексы ПВО сейчас подвижные, у них есть свои генераторы.
    1
  5171. Нельзя.
    1
  5172. 3:20 - когда он там стрелял, это ещё наверняка был глубокий тыл. Просто его накрыли там с беспилотника или дальнобойной артой.
    1
  5173. Если надо будет - каменными топорами. Может русские привыкли, что Украину захватить можно особо не напрягаясь. Но на этот раз всё иначе.
    1
  5174. О, ужас, как эти украинцы смеют стрелять в нас в ответ?? Мы же всего лишь напали на них, разрушили города и оккупировали территории, за что они нас так ненавидят...
    1
  5175. А вам какое дело?
    1
  5176. Вспомнили только для того, чтобы послать вас на три русских буквы)
    1
  5177. На Донбассе 8 лет шла война, развязанная Кремлём. И только по Кремлю и должна лететь ответка.
    1
  5178. То есть дальше будет ещё больше террора?) Окей
    1
  5179. Нет, это та же самая война, развязанная Кремлём против Украины. Донецк находится практически на линии фронта, понятно что и до него что-то долетает.
    1
  5180. За Донбасс должна гореть Москва, а не Киев. Это она начала войну, в которой первым пострадал Донбасс.
    1
  5181. Да только ни одна страна НАТО при этом не пострадала почему-то
    1
  5182. Интересно, какие же по-вашему интересы у Украины? Добровольно отдавать свои территории? Мотивы? Месть, за неподчинение и военные успехи. Ревность, за сближение с ЕС и США и свержение путинской марионетки. Показательное насилие, чтоб задобрить свой жаждущий крови электорат. Ну и просто преступная халатность, использование древних ракет с точностью попадания плюс-минус километр.
    1
  5183. А какое тут должно быть непредвзятое мнение? Как ещё можно охарактеризовать удары по улицам городов?
    1
  5184. Конечно нет. Российские оккупанты будут выгнаны в том числе с Донбасса, и больше никто никого не будет бомбить. Убийства и разрушения происходят в основном только там, куда добираются российские захватчики.
    1
  5185. Гибель гражданских при ударе по военному объекту это сопутствующие потери. Ясно что целью были не они. А удар по оживлённой улице это уже теракт. А может можно было в 14-м просто не нападать на Украину и не отбирать её территории? Граждане Украины в Донецкой и Луганской областях имели право голоса, пока их не оккупировали российские боевики. Закон про особый статус Донбасса принят, и он вступит в силу как только оттуда выгонят всех российских оккупантов.
    1
  5186. Второй фронт, вы что, ещё мните себя СССР времён ВМВ?) Нет у вас союзников, которые что-то могут открыть.
    1
  5187. Вот пусть только по нему и везут. Уже меньше смогут привезти. И его тоже будем разрушать.
    1
  5188. Нет, преступная российско-украинская война, развязанная путинской шайкой - это не нормально.
    1
  5189. В чём он соврал?
    1
  5190. Грустно, что вы ведётесь, что сказать)
    1
  5191. Так это же совершенно разная идеологическая окраска, и соответственно восприятие информации. Историю важно знать скорее не в конкретных цифрах, а ради общего понимания процессов. Если это рассказывать как вы говорите - получается вполне объективная картина, но далеко не у всех она такая.
    1
  5192. Ну образован в 49-м, и что? Не знаю, где у нас можно найти американские учебники по истории, учитывая что там за авторскими правами очень следят и не позволяют выкладывать книги в свободный доступ...Но даже если оно так и есть, люди которые ничего не читают помимо школьной программы и у нас имеют весьма своеобразное мировосприятие. Например в российских учебниках есть что-то про участие США во ВМВ, но общественное мнение (от простых обывателей до целого президента) всё равно почему-то склоняется к тому, что СССР там воевал один, с 1941 года, и чуть ли не против всего мира, а США только пришли на всё готовое да ещё и ни в чём не повинных японцев разбомбили. Понятно что своя рубашка всегда ближе к телу.
    1
  5193. Ну да, чудовищная агрессия, никто не спорит. Да, права не имели, всё верно. Дело ведь совсем не в эмпатии. А в том что эта война наносила ущерб Европе, и очень не нравилась избирателям. Соответственно тот кто её закончит - приобретёт дополнительную популярность и авторитет.
    1
  5194. Конечно нет. Их интересовало прекращение бойни, и попутно отвлечение внимания от внутренней политики. Кто уничтожил Югославию? Югославия сама распалась через 7 лет после окончания войны. Никто её ни к каким союзам или выходу из них не принуждал.
    1
  5195. Слово "практически" совсем не заметно, да? Это единичный случай, во-первых. Во-вторых сопротивление там было практически сломлено, ни отражать ни отвечать на эти удары сербы были неспособны. Ну если вы не знаете, почему НАТО начало эту операцию, предлагаю почитать историю той войны. Бомбардировки её завершили, причём довольно быстро, а не вывели на новый уровень. Мир отлично всё видел и единогласно осуждал агрессию РФ против Украины на Донбассе. Но одного только высказывания осуждения и символических санкций было явно недостаточно, а ввод миротворческого контингента РФ блокировала в Совбезе ООН.
    1
  5196. За детей Донбасса будет гореть Кремль, а пуйло и его приспешники будут гнить в камере до конца недолгих дней.
    1
  5197. Круто, и что это вам даст? Донецк на линии фронта, там стреляют по вражеским войскам. Какой смысл стрелять просто по городам, если это никак не приближает победу? Неужели путин имел ввиду "мы конечно проиграем войну, но украинцев поубиваем по максимуму!"?)
    1
  5198. Когда удар по Кремлю за Донецк?
    1
  5199. Тогда первым должен взлететь на воздух Кремль.
    1
  5200. А вы добровольцем на фронт пошли?
    1
  5201. Ага, по центру Киева огромные колонны военного снабжения ездят, каждый день вижу) Ну вы хоть себя послушайте-то... Военной машине не нужно электроснабжение. Любая армия предназначена действовать в полях, она работает на солярке. Никакого практически военного производства в Украине нет, всё идёт из Европы. Помириться конечно в ближайшее время не выйдет, но у российского народа есть возможность остановить войну. Российская армия должна покинуть территорию чужой страны, и никто больше не будет погибать, ничего не будет разрушаться. У украинского народа такой возможности нет, капитуляция по сути означает ликвидацию украинского суверенитета.
    1
  5202. Да можно, и про обстрелы со стороны Л/ДНР территорий подконтрольных Украине тоже, но это уже история. Более важно то что происходит сейчас.
    1
  5203. Вы конкретно что сделали для прекращения российской военной агрессии на Донбассе?
    1
  5204. Хм, а кто же начал войну 8 лет назад, в которой обстреливают наших людей?
    1
  5205. Нарушил снабжение южной группировки оккупантов. Да, знали что будет ответ. Но так же знали подлую и рукожопую натуру рассеян, знали что по военным объектам они нихрена не попадут, а будут просто бомбить города. Удар по крымскому мосту приближает нашу победу, удары по городским улицам никак не повлияет на поражение РФ, а может даже и ускорит его. Так как западные страны быстрее будут передавать помощь.
    1
  5206. Что такое "первый"? А до этого был не ужас? Когда расстреливали полицейские участки, избивали митингующих за единую Украину? Война это в принципе ужас. Нет смысла даже вспоминать все тысячи моментов, когда кто-то в этой войне кого-то убивал, пытал, насиловал... Это уже дело международного трибунала по итогам. Но кроме личной ответственности есть ещё ответственность за развязывание войны. Этот захват планировался Россией много лет, на юго-востоке постоянно вещало российское телевидение, работали российские подпольные и официальные организации, была сеть агентов и т.д. Из России приехали весной военные командиры, добровольческие подразделения, специалисты, оружие. Потом ехала техника, боеприпасы. Без этого не было бы никакой войны, ничего бы не вышло за рамки столкновения хулиганов. Никакой государственной политики против "несогласных с майданом" нет и никогда не было. Никто не подавлял протесты армией. А захватывали государственные органы уже не хулиганы, и не мирные протестующие, а специально обученные люди. Вот против них начали применять армию. Конечно армию применяли криво, иначе и быть не могло, но если бы её не применили - сейчас бы вся Украина как минимум до Днепра была бы одним большим ДНР. Не стоит начинать войну с русскоязычными странами, тогда и не будут русскоязычные страдать.
    1
  5207. Я лично - не кричал. И не знаю тех, кто кричал, хотя на Майдане бывал часто. По факту русские массово начали гибнуть в войне на Донбассе, развязанной Россией. В Одессе произошёл уникальный трагический инцидент, в котором погибло 48 человек и более 200 было ранено. Все подозреваемые по различным делам, связанным с ним, находятся на территории России или оккупированных областей Украины. Для сравнения сейчас 48 человек в боевых действиях погибает примерно каждые 6 часов. Ну то есть по-вашему ответ на столкновение радикалов в украинском городе - это уничтожение всех украинских городов? Тогда вы просто сумасшедший и с вами не о чем говорить. Если бы Россия хотела мира, ей бы не надо было ничего даже предлагать. Она бы просто вывела все свои войска с территории Украины, и автоматически наступил бы мир. Пока российские войска оккупируют Украину - Украина будет защищаться.
    1
  5208. А вы почитайте, сколько людей погибло за 8 лет. И сколько теперь за 8 месяцев. Чем люди это заслужили? В основном ведь гибнут как раз русские на Юго-Востоке, и русские из России. Войну развязала путинская шайка, и она за неё отвечает.
    1
  5209. Согласен. Прекратить боевые действия методом изгнания всех рашистских боевиков со своей территории
    1
  5210. От создателей "это не мирные жители, это коммунисты/англосаксы/еврейские угнетатели/славянские недолюди"
    1
  5211. Что вы делали эти 8 лет, как вы пытались остановить эту войну? Ох уж эти свидетели секретной российской мощи, которую она просто пока не хочет показывать... Россия сильна только в телевизоре, а телевизором никого не победишь
    1
  5212. Интересно как?) Типа человек замерзает и голодает от российских обстрелов и тут ему приходит озарение "о боже, это же не Россия на нас напала, а мы на Россию!"? То что вы считаете правдой, для нас - безумный бред российской пропаганды.
    1
  5213. Победа в смысле превращение всех городов Украины в такое же пепелище как Волноваха, Мариуполь, Северодонецк, Бахмут и т.д.? Потому что именно этим российские войска и занимаются.
    1
  5214. И они могли снова проголосовать за регионала в мае. Но российские оккупанты у некоторых жителей восточных областей отняли такую возможность. АТО объявили после того, как российские агенты захватили власть в некоторых районах Донецкой и Луганской областей, расстреляли неугодных политиков и силовиков, набрали подразделения наёмников и колаборантов и пошли в атаку на другие районы. По сути АТО это было отражение ограниченного российского вторжения. Вы имеете ввиду российских наёмников из "ДНР"? Они совершили вооружённые захваты органов власти. Это я уже не говорю про обстрелы гражданских объектов, там прилетало с обеих сторон. Ну есть например видео где "Моторолла" расстреливает дворы из подствольника, просто ради забавы.
    1
  5215. На кого "нас"? Мы украинцы, и в Донецке тоже украинцы. Российские наёмники и агенты захватили органы власти в украинских городах, и поставили своих марионеток. Точно так же пытались сделать в Мариуполе, Харькове, Славянске (как раз сотрудник ФСБ Гиркин в последнем действовал). Где-то получилось их остановить, где-то нет, вот так и началась война на Донбассе. Это военная агрессия РФ.
    1
  5216. Почему это мы должны были сложить оружие, когда на нас нападают?
    1
  5217. А кто-то этому был рад? Война никому не нравилась и не нравится. Но не мы её начали и не в нашей власти её кончать...
    1
  5218. Радуйтесь, радуйтесь разрушениям, варвары.
    1
  5219. Из Украины тикают только российские оккупанты. И пуйлу 8 лет бомбёжек ДоНбасса аукнется.
    1
  5220. Эти и другие преступления путинского режима никогда не будут забыты.
    1
  5221. И что тогда? Вам какая с этого выгода?
    1
  5222. Понятно что это не основная цель, у пуйла есть цель поважнее - набить себе рейтинг. А этого не добиться массовым истреблением соседнего народа. Но если делать это не особо заметно, постепенно - никто особо и не заметит, и даже радоваться будут.
    1
  5223. Порошенко радовался? Ну конечно, помню такая широченная улыбка у него была когда он это говорил... Именно из-за российской агрессии дети Донбасса, а теперь и всей Украины сидят по подвалам. Надо быть слепым чтоб этого не заметить. Да, в войне часто гибнут мирные жители, но во-первых не все стреляют по ним намеренно, во-вторых надо помнить, кто эту войну начал, и кто её может по своей воле прекратить.
    1
  5224. Вообще-то никого нельзя убивать, надеюсь вы это осознаете и начнёте бороться с путинским режимом, начавшим преступную войну.
    1
  5225. Из Ирана в РФ летали целые эшелоны грузовых самолётов. Что это если не перевозка дронов...
    1
  5226. Ну может Великобритании и быстрее поставляли.
    1
  5227. В чём именно? Ну вот по цифрам, в деньгах: Ленд Лиз начался в ноябре 1941, тогда же США вступили в войну, поэтому поставки оттуда сильно задержались, в итоге за два месяца было поставлено (в основном из Великобритании) товаров на 30 млн. долларов. В 1942 в среднем каждый месяц поставляли на 115 миллионов, в 43 - на 247 (только к осени 42 вышли на запланированный объём поставок), 1944 - 285, 1945 - 275. Эт при том что военная промышленность Великобритании и США уже по сути была мобилизирована и нужная техника производилась в больших количествах с самого начала. Сейчас же производство многих вещей ещё налаживать надо.
    1
  5228. Вот прям вся да, тысячи танков, самолётов, десятки тысяч грузовиков? Они наверное из воздуха материализовались прямо в момент подписания договора, и телепортировалась в СССР) В 41-м были очень ограниченные поставки, и то не по Ленд Лизу а отдельно (Ленд лиз для СССР был подписан в ноябре). В 42-м набирали обороты, и только через год примерно стали реально массовыми. Посмотрите график поставок по годам, он же в открытом доступе есть.
    1
  5229. После подписания Ленд Лиза в СССР крупные объёмы поставок пошли примерно через год.
    1
  5230. Ну вы просто проверяйте, что он говорит, по другим источникам. Так и поймёте, можно верить или нет.
    1
  5231. 17:20 - ахаха, ну да, России нужны независимые think tank, а пиджак нужно шить из качественной fabric) Оно эволюционирует! Этак скоро и про права человека начнут говорить... А что ж такое, сильная рука и порядочек уже не катят?
    1
  5232. 14:20 - та красавцы, сначала отъехали подальше от фронта, чтоб их сразу же к Пригожину не отправили минуя остановку в тюрьме, и решили сдаться москвичам)
    1
  5233. Нужна. Через мобилки уже есть - приложение "Є ППО"
    1
  5234. До точки перехвата ещё долететь надо. Вот какой-нибудь Супер Тууано может и был бы лучше
    1
  5235. Потому что топлива они расходуют примерно одинаково, при этом самолёт гораздо быстрее.
    1
  5236. Нда, я тут пересмотрел ту фотографию - действительно, отверстие там подходящее.
    1
  5237. Ну так системы ПВО, если они на дежурстве, и рассчитаны на такое время реагирования. Как только радар засекает ракету, она берётся на сопровождение и пускается противоракета, это дело нескольких десятков секунд. Просто для С-300 эта дырка слишком мелкая.
    1
  5238. Хрен там плавал. Мариуполь два месяца был в окружении, там не было вообще ПВО и практически не было артиллерии, не могли ответить. Тут российскую арту за исключением самых редких и крупных калибров к городу не подпустят, а авиацией они вряд ли часто будут рисковать. Будет максимум как с Никополем, хотя это конечно тоже несладко... Правда Никополь обстреливают с территории АЭС, что тоже затрудняет ответку.
    1
  5239. Там сама ракета огромная. Если б она не взорвавшись влетела, там была бы здоровенная дыра. А для осколка дырка слишком ровная и круглая.
    1
  5240. Мб потому что Азербайджану не нужна война с Ираном?)
    1
  5241. В теории - да, но это всё равно что кувалдой пытаться убить комара. У Байрактара есть управляемое оружие, но чтоб им попасть по мелкому дрону я не знаю какой навык нужно иметь...
    1
  5242. Не, для решения ЭТОЙ проблемы нужны только надувные электростанции, жилые дома и детские площадки)
    1
  5243. Ну а вам-то кто отчитался?
    1
  5244.  @Therakus  Ну да, практически повторили тот же сценарий)
    1
  5245. Переигран и уничтожен!) Даа, активная у САА перегруппировка получилась, не ожидал что закалённая в боях армия повторит судьбу правительственных сил Афганистана. Это было прям очень быстро)
    1
  5246. Кто эти "все? Зеленскому предлагали уехать в Польшу и возглавить правительство в изгнании. Украине передавали оружие для партизанской борьбы.
    1
  5247.  @РоманТолстяков-з2э  Ясно, как обычно надмозги не читают дальше заголовка)
    1
  5248. Так это ж ваши слова, вот вы и жгите)
    1
  5249. Не просто придуманные, а приблизительные, оценки на основе известных данных. Вот поимённо список погибших есть на Медиазоне, там 73 тысячи на данный момент. Знаем что на войне обычно отношение раненных к погибшим 3-4 к 1, то есть раненных и погибших вместе минимум 280 тысяч. А ещё есть пленные, дизертиры, пропавшие без вести (вот недавно оглашено что только заявок на тесты ДНК для поиска пропавших собрано 40к). Да и просто есть люди, о смерти которых не написали в интернете.
    1
  5250.  @Saga4699  то есть Джавелины, NLAW и Стингеры - это какое-то вундерваффе, способные превратить неизбежное моментальное поражение в ограниченный успех? Жаль американцы об этом не знали, надо было афганцам просто Джавелины дать - Кабул бы до сих пор стоял против Талибана)
    1
  5251. Сами продержались месяца три. До поставок первых гаубиц. Так и Асада много кто поддерживал, но это ничем не помогло...
    1
  5252.  @ВладШарпио  Бессвязное заявление...
    1
  5253. В Ливии давно нет диктаторского,да в принципе никакого режима, там двоевластие) В Египте тоже свергли уже лет 10 как.
    1
  5254. Ну конечно, как только факты вам нравятся - они сразу же становятся правдой)
    1
  5255. Позитив только в том, что Путин лишился союзника. А для самой страны конечно ничего хорошего нет, так об этом прямо и говорится. Да и гражданская война на этом не закончится.
    1
  5256. Не обязательно. Может до сих пор и добровольцев хватало, очереди в центры комплектования наблюдались.
    1
  5257. Можно, но там тоже укрепрайонов понастроили.
    1
  5258. Есть там трактор)
    1
  5259. ХДД
    1
  5260. Пион конечно крутой тяжёлый танк)
    1
  5261. Мда, это сильно.
    1
  5262. Думаю в ответ тебя просто бросят на фронт без оружия)
    1
  5263. Мазохисты какие-то, их ебут - они крепчают, и ещё сильнее поддерживают режим)
    1
  5264. Мда, не радостно как-то)
    1
  5265. Ну для людоеда съесть человека это тоже правильно, действительно) Слепому не покажешь, тупому не докажешь. У вас же в каждом украинском доме по базе НАТО)
    1
  5266. Любая война когда-то заканчивается)
    1
  5267. Такими темпами вообще всем неядерным странам надо распустить свои армии и добровольно отдать все территории и ресурсы ядерным) Ну а что, зачем сопротивляться, они же ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ применить могут, ухх! Не, это так не работает.
    1
  5268. Были у нас такие сообщения, что выводят войска из Херсона. Правда говорили, что выводят профессиональные части, и вместо них завозят мобилизированных. Возможно, большую часть тяжёлой техники увезли именно тогда, а за последние две ночи просто погрузили мобиков на грузовики и уехали.
    1
  5269. Офигительная история. Оставление двух полных областей Украины никак не может быть воспринято победой. Тем более после таких серьёзных тактических успехов. Это надо чтобы народ реально очень сильно задолбался воевать, на это понадобится несколько лет.
    1
  5270. Всё все отлично видели. Просто это было не очень публично.
    1
  5271. Возможно чтоб своих потерь избежать.
    1
  5272. Так обсудили же. Если бы таких было прям тысячи - их бы очень было хорошо заметно. Так же как и сотни единиц техники.
    1
  5273. Ну, могли не особо-то и пытаться в последнее время. Линия обороны (арьергард) стояла, так что её всё равно надо было бы прорывать. А зачем прорывать и тратить силы, если противник всё равно скоро свалит? Конечно в случае прорыва можно было бы нанести больше потерь противнику, но там и так артиллерия очень активно работала, бесплатно они не ушли.
    1
  5274. Единственные предатели сидят в Кремле.
    1
  5275. Может и так. Решили не прорываться раньше времени и не терять солдат, раз уж всё равно россияне уходят. Только в спину им артиллерией насыпали.
    1
  5276. Вчера буквально об этом говорили. Пока идёт безвозмездная помощь, в ленд лизе нет смысла.
    1
  5277. Так это вы считаете эту версию идиотизмом, а на самом деле - почему бы России это не сделать?
    1
  5278. Что задавать, если никуда она не вернётся?) Больше территорий, чем в марте 2022-го, у России не будет никогда. Как никогда не будет уже такой сильной армии. Тогда была длительная подготовка, накопление резервов, эффект неожиданности, неразбериха внутри Украины...
    1
  5279. Потому что били.
    1
  5280. Если переправы имеют ограниченную пропускную способность - не быстрее. Людей переправить проще, чем тяжёлую технику. Плюс техника не может скапливаться перед переправой - её накроют, соответственно её надо растягивать по большой площади, из-за этого перемещение получается медленнее.
    1
  5281. Откуда вы знаете, какое количество и как легко удалось переправить?) Днепр глубокий - там не особо видно, сколько чего покоится на дне, и сколько трупов унесло течением)
    1
  5282. Ну да, известен. Мне кажется, он просто малость не связан с реальностью. А перед ним ещё и все выслужиться хотят, принести только позитивные новости и т.д. В общем да, так себе власть у рашки)
    1
  5283. Так ВСРФ отступили ведь не из-за прорыва ВСУ, а из-за сложности снабжения группировки. Безнадёжность этого положения была очевидна уже давно, недавно только смогли её донести до главнокомандующего) Я ничего про добрую волю не говорил, это объективная военная необходимость была. Ну, если Крымский мост возьмут под такой же огневой контроль, как мосты на Херсонщине - так оно и будет) Насколько я понимаю, единственный план сейчас у россиян - максимально затягивать конфликт, и надеяться что у Украины ресурсы закончатся раньше, чем у России.
    1
  5284. Ну то это было где-то месяц назад, насколько помню. А вот как раз с тех пор всё как-то поутихло.
    1
  5285. Так никто не перемалывал. Точнее, еле-как огрызались. Видел интервью с тех полей в начале месяца - солдаты ВСУ говорили, что интенсивность обстрелов даже близко не стоит с тем что было летом. Единственный вопрос - если там оставались только небольшие силы для удерживания фронта, почему его не прорвали раньше... Ну тут я предполагаю, что просто решили сберечь силы и не атаковать территорию, которую противник и так собирается покинуть. Да, там было мало войск, но зато очень много мин и укреплённых позиций, так что в случае грамотной маневренной обороны россиян ВСУ могли понести ощутимые потери. Ну это просто мои догадки.
    1
  5286. Так ведь долгое время держались. Но проблема в том, что когда у вас снабжение ограничено переправами (которые ещё и обстреливают), а у противника - нет, то противник явно в выигрыше) И в конце концов действительно, как они и сказали, решили оставить эти неудобные рубежи. Другое дело что отводили действительно не два дня, а месяц, понемногу.
    1
  5287. А вы понтонного моста не замечали?) Плюс огромное количество паромов, плюс каховскую переправу отремонтировали капитально, так что разрушить её полностью было бы трудно.
    1
  5288. На грузовиках будет быстрее, но на гусеницах и тяжёлых артсистемах- медленнее. Потому что тяжёлой технике нужно очень много привозного топлива, плюс технике нельзя скапливаться перед переправами - пришлось бы продвигать её очень постепенно.
    1
  5289. Где, в американском Ютубе?)
    1
  5290. Ага, а российская армия давно Львов взяла)
    1
  5291. Всё же сегодня обстрел был куда слабее чем вчера. Ракет выпустили примерно в три раза меньше. Серьёзно вроде как повторно досталось только Львову.
    1
  5292. На это время надо, а его нет)
    1
  5293. Ну, Хаймарсами может и не позволят огрызаться, но ведь есть много других средств, которые станут более эффективными когда их пододвинут к границе. Те же Точки, беспилотники-камикадзе...
    1
  5294. Ну не знаю, например из минфина. Дефицит бюджета по итогам 22 года - 3 триллиона рублей.
    1
  5295. Если это - разжигание ненависти, то что тогда на российском ТВ происходит...
    1
  5296. А вам только Запад интересен?)
    1
  5297. И по какой цене? А то в открытом доступе такого не видел чтоб писали.
    1
  5298. Это 19-й век)
    1
  5299. Ну вроде как итальянские и испанские фашисты никого миллионами не сжигали...
    1
  5300. О да, это великая проблема) Сироты в скотских детдомах - вот это не проблема, вот это просто отлично, нечего их оттуда забирать)
    1
  5301. Нет, им это совершенно не выгодно. На каждой серьёзной войне они только теряют людей и ресурсы. А ведутся эти войны по разным причинам, не всегда связанным с экономикой. Если российско-украинскую войну развязали американцы... Получается что американцы руководят Кремлём?)
    1
  5302. А если улицы и памятники - в честь оккупантов, или просто кого-то с кем люди не хотят себя ассоциировать?
    1
  5303. Единственный выход для россиян - мирные переговоры на условиях Украины)
    1
  5304. Как экономика слезет с нефтяной иглы?) Для этого высокотехнологичные отрасли надо развивать, а откуда они возьмутся в бандитском государстве? "Американцы просто ужасные, и поэтому мы хотим быть как они!") Кого волнует, чего там желает Путин? Важно чего желает народ.
    1
  5305. И где же можно наблюдать этот факт? Рост экономики США замедлился так же как и во всём мире, они тратят огромные ресурсы на поддержку Украины...
    1
  5306. Кто вам что навязывает?
    1
  5307. Потому что в тех анкетах или местах для подписи в документах всё равно, в каком порядке будут родители их заполнять. А вообще может заполнять не родитель а опекун)
    1
  5308. Ну конечно, каждый в интернете знает, как нужно воевать)
    1
  5309. И что он, начнёт третью мировую?)
    1
  5310. Не знаю насколько запрещён, но вечно уже давно ничего не горит. Экономят)
    1
  5311. Как же нет излишек ПВО? У США есть более тысячи пусковых установок, то есть что-то около 150 - 200 батарей, Пэтриота. Нафиг им столько? Поставили б хотя бы 10 батарей Украине - для них это капля в море, для Украины уже серьёзный буст ПВО и ПРО. Ещё более 700 комплексов малой дальности Avenger, это устаревшая техника, опять же непонятно где её США собираются применять в таких количествах.
    1
  5312. Не обольщайтесь. Русские не настолько умело воюют, чтобы уничтожить всех украинцев) Даже с учётом всех военных преступлений.
    1
  5313. Почему не рационально? Это главный путь снабжения южной группировки российских войск.
    1
  5314. Откуда вы знаете?
    1
  5315. У США есть запасы, хоть и не столько как у РФ. А европейские страны надеялись, что в случае чего США их защитит (для этого и есть НАТО)
    1
  5316. Думаю это вполне реальный способ, если ВСУ начнут попытки форсирования Днепра. Хотя его форсировать и без подрыва дамбы будет крайне трудно. РФ бы точно не смогла этого сделать, если бы отступающие украинцы подорвали за собой мосты.
    1
  5317. Ну возьмите и купите у США тяжёлое вооружение. Это же так просто, всё равно что в магаз за хлебом сходить)
    1
  5318. Он признал разговор который состоялся больше года назад, до нынешней войны) Я думаю Маск может практически с каким угодно лидером планеты поговорить, учитывая какими активами он оперирует и чем занимается. Все заинтересованы с ним сотрудничать.
    1
  5319. Где, когда он признал? Я нашёл только отрицательный ответ в Твиттере
    1
  5320. Ну как "доказательства"... Какой-то его знакомый что-то сказал, и это все репостят.
    1
  5321. Ну так-то 178-й це вітчизняна розробка, просто не дуже ясно, наскільки це реально було пріоритетним для армії... Реально краще б патронний завод побудували.
    1
  5322. Самі що? Хех, ну, закупили три Ан-178 для ВСУ, і два турецькі корвети - от уже половина бюджету на оборону пішла...
    1
  5323. Херсон это всего лишь одно из направлений. Понятно что в наступлении обычно потери выше, чем в обороне. Та знаете, как по наплевать, сколько их там будет. Сдаваться и отдавать своё никто не собирается. Пх, вы серьёзно говорите о так называемых "референдумах"?) Мда, тяжёлый случай... Шойгу на слово верим, результатам "референдумов" на штыках верим, удар реальности в итоге будет очень болезненным.
    1
  5324. В ВСУ на данный момент около 800 тысяч личного состава. Это не какой-то теоретический резерв. Да, в России пока только частичная, и то уже сотни тысяч человек сбежали. А что начнётся когда объявят полную... О да, украинцы на оккупированных территориях с большой охотой пойдут воевать за оккупантов, не сомневаюсь... Проблема даже больше не в людях, а в технике, причём у обеих сторон. Украине технику поставляет первая экономика мира, ну и европейцы. А России технику поставляют разве что Иран да КНДР... Ага, 70 тысяч и 5, офигительные истории. Шойгу же самый честный политик, он ни за что не может врать) Вон в марте Конашенков вообще говорил, что потерь нет. Не иначе как святой дух отклоняет от россиян пули и осколки!
    1
  5325. При потерях 1 к 10 украинская 800-тысячная армия может перемолоть 8 миллионов российских чмобиков, которых никогда столько не будет. Хотя конечно и соотношения потерь такого нет, так что война - не лёгкая прогулка.
    1
  5326. Если бы Россия воевала с Америкой, конец был бы обоим, и очень быстро)
    1
  5327. А зачем? Вот народы Франции и Германии разные, но живут уже давно в мире и помогают друг другу. Для этого не обязательно стирать границы.
    1
  5328. Конечно нацисты в Украине есть, как и в любой другой стране. И так же как везде, их микроскопическое количество. Для российских властей сейчас любой украинец, который не согласен отдавать им территории Украины - это нацист
    1
  5329. Думаю что-то такое уже строится. По крайней мере в плане производства украинских беспилотников. А вот ракетную промышленность перевезти или построить заново очень сложно, и быстро такое не делается.
    1
  5330. Проекты есть,и даже прототипы. Только денег на них почти не выделялось. Ну, хотя бы противокорабельные ракеты спонсировались довольно активно. Хотя по-моему ОТРК был бы важнее. А сейчас уже в Украине такое масштабное производство просто не развернёшь.
    1
  5331. Может, но государство не заказывало, увы) Тысячами дроны производит кто угодно. Только далеко не у всех эти дроны вместо крылатых ракет используются... Ну вот у Израиля есть что-то подобное, и вроде всё.
    1
  5332. Кто информирован, тот не будет называть украинское государство нацистским) Причём для этого достаточно информированности на уровне двух страничек Википедии.
    1
  5333. Хм, а я вроде читал что на территории Черногории находили снаряды американских штурмовиков, в отчёте комиссии ООН по урановым боеприпасам... Надо будет глянуть. Югославия в 91-м году закончилась? А что тогда было на месте нынешних Сербии и Черногории с 1992 по 2003 год? Прекратить войну требование было, а вот военные действия против Югославии проводить никто не разрешал. Точнее, разрешали все кроме России)
    1
  5334. Кто "все" молчал, кто говорил что правильно?
    1
  5335. Югославию. Черногории тогда тоже досталось. Ну и именно санкции Совбеза на это не было.
    1
  5336. Как именно пытается выслужиться?
    1
  5337. Они не вертикально сверху падают, а всё-таки разлетаются из эпицентра взрыва. Лучше сидеть в окопе, чем в чистом поле, это точно.
    1
  5338. А раньше так никто не говорил?)
    1
  5339. Поздравляю Россию с тем, что это теперь государство без границ) ХД То есть уже и не совсем государство-то...
    1
  5340. Даже нанотехнологичный орбитальный лазер будет бесполезен, если у вас неправильное целеуказание)
    1
  5341. Только без М. Башня идентична обычному Т-90, без забашенной ниши.
    1
  5342. Разбираемся в матчасти, гуглим: ПТРК Фагот, принцип управления. Читаем. Да, проводок 4 километра. И у ТОУ такой же, и даже у некоторых Спайков.
    1
  5343. Фагот именно что по проводу и управляется.
    1
  5344. ахаха, да лучше б командовали геи, чем упыри типа путлера и сыровикина) Хотя, какой народ такое и командование...
    1
  5345. Это какие решения идут вразрез? Всё у них как раз отлично выверенно. Но давить на них смысл есть, и требовать. Это иногда работает.
    1
  5346. А в Германии не люди живут что ли? Они не заинтересованы в победе демократии и права?
    1
  5347. Прекрасно, правда в некоторых из "дружественных" стран (например в Венгрии и Чехословакии) "дружбу" прививали штыками красной армии. Но это неважно, главное что точно так же в относительном мире можно было бы жить и без кровавых революций в начале.
    1
  5348. Так кого спасли, и от чего? Наладилось, да, через 30 лет, только миллионы людей этого уже не увидели. Может СССР воевал меньше капиталистических соседей? Та вроде нет.
    1
  5349. Ага, в 1917 так много кого спасли, сколько там погибло в гражданской войне? А в голоде 21-22?
    1
  5350. А вам россиянам какое дело, какой у нас режим? Вы за своим следите.
    1
  5351. Вы реально думаете, что Россия отдаст Лиман? Никогда такого не было... и вот опять) Россия уже два раза захватывала Украину, и два раза Украина освобождалась.
    1
  5352. А где тут пропаганда против РФ, или за нацистов? Пропаганда против РФ сейчас только на российских государственных каналах, ведь они поддерживают разрушительную для России войну.
    1
  5353. Так в 2014-м его не было ещё сильнее, чем сейчас) Тогда Украина вообще ничего не производила, кроме мб ПТРК в небольших количествах. Но и сейчас это просто мизер. Так этой техники очень немного, так что возить вполне реально. Сигнализация потребляет ничтожное количество энергии. Ну да, подваривать какие-то лопнувшие рессоры смогут только там, где есть генераторы... Мда, ужас, ради этого стоит разбомбить целую страну) Насколько ж у них там безнадёжное положение, если это единственный способ... Хотя и это тоже не способ, потому что у России просто нет столько боеприпасов, чтобы целую страну разбомбить.
    1
  5354. Основные потребители электроэнергии в Украине - это ВПК... Офигеть, вот это новость, а когда это в Украине ВПК появился?) Ремонтные мастерские - это максимум, и то иностранную технику зачастую отправляют обратно за границу, потому что технологий и знаний для её ремонта тут нет. Грузоперевозки можно и тепловозами обеспечить, учитывая "прекрасную" электрификацию украинских ЖД их должно быть очень много.
    1
  5355. Никак.
    1
  5356. 23:00 - против Орлана плохое оружие, потому что досягаемость по высоте у Гепарда насколько помню километра три, а Орлан летает на 5 и выше (чтобы нельзя было сбить из ПЗРК) Однако есть широкий опыт использования зенитных орудий по наземным целям, очень хорошо в этом себя показали Шилки, С-60 и т.д. Гепард тоже может так использоваться, как машина для поддержки пехоты и танков.
    1
  5357. Да ракете в принципе и не обязателен никакой маяк, она по координатам довольно точно может ударить. Но официально у Украины на такую дальность может только Нептун работать, а его скорее всего кто-то бы заметил, так как эти ракеты летают низко...
    1
  5358. Ага, то есть освещение в прессе и поставки оружия тоже считаются участием в конфликте?) Тогда все развитые страны участвовали почти во всех военных конфликтах в мире за последние 80 лет. Классная манипуляция)
    1
  5359. - Что вы продаёте? - Средство для отпугивания львов - в Англии?! Но ведь в Англии нет львов! - вот видите, какое эффективное средство! Вот это их война для избежания цветной революции)
    1
  5360. Поставки бесплатные) Так что выбирать не приходится
    1
  5361. Может боятся что замаскированный под сухогруз боевой корабль пойдёт и утопит российскую подлодку)
    1
  5362. Этих данных тоже никто не публикует
    1
  5363. Я конечно не оттуда, но вроде всю жизнь слышал именно БАхмут)
    1
  5364. А чем вам те - не пропагандисты? Пропаганда это любое навязывание определённой мысли через СМИ.
    1
  5365. 6:40 - шок, путин сказал "в Украине")
    1
  5366. Ну да, по идее в космосе действует то же право, что и в нейтральных водах.
    1
  5367. А что путин может дать взамен?)
    1
  5368. Там вроде разные версии есть.
    1
  5369. Ну если например Бахмутское направление взять - там именно что наступают по флангам наступающего в самом городе вагнера)
    1
  5370. Нет никаких двойных стандартов. Удар по военному объекту - это норма, удар по гражданским - это преступление. Всё просто.
    1
  5371. Они и раньше были неуязвимы. Украине надо хотя бы крылатые сбивать.
    1
  5372. Классика - всё что прилетает по нам это враги-террористы стреляют, всё что прилетает по ним - это они сами себя бомбят.
    1
  5373. Никак оно ни на что не повлияет. Не было такого в истории, чтобы обстрелы гражданских помогали выиграть войну. Они всё недовольство просто направят на противника.
    1
  5374. И как оно может остановить?
    1
  5375. Ну ничего себе, а у Украины нет опытных расчётов БПЛА и ЗРК? Турки как-то обучили, американцы и немцы обучили, а израильтяне типа не могут... На самом деле просто не хотят, им не выгодно и всё.
    1
  5376. Так какая разница? Армения скорее всего передавала образцы России. Так новейшие никто и не просит. Пусть дадут те же Харопы, Спайки (или хотя бы разрешат европейцам передавать свои), ЗРК...
    1
  5377. Да ладно боится, а как же он Азербайджану продавал оружие для войны с Арменией? Армения - союзник России, там не страшно было что передадут технологии?
    1
  5378. Да просто, так же как и крылатые ракеты. Скорость у них не играет никакой роли, важна высота полёта. Если что-то летит на 50 метрах над землёй, его радар хрен увидит. Если только не в упор.
    1
  5379. Ну да, а то если б их не сбили, то они бы просто прилетели цветочки дарить прохожим на Крещатике?) Прекрасная идея, обвинять в жертвах обстрела не тех кто обстреливает, а тех кто пытается защищаться. Ну виктимблейминг это универсальная методика всей российской пропаганды в отношении Украины.
    1
  5380. Киев прекратят, а Бахмут и Никополь как?
    1
  5381. Это в первую очередь, конечно. Но чувствительность у этих ГСН тоже выше. Всё это по идее должно позволять наводиться на такие цели.
    1
  5382. По звуку не обязательно, их нормально можно сбивать и новыми ПЗРК (которые на сигнатуру наводятся, а не просто на тёплое пятно выхлопа), и арт. системами. Только таких нужно очень много, буквально чтоб через каждый километр стояли, по всему периметру и в несколько эшелонов. Такая система ПВО очень дорого и долго будет строиться.
    1
  5383. Ну да, обосрались.
    1
  5384. То есть это Украина нападает на всех вокруг?
    1
  5385. Так с вертолёта обнаружить ничуть не проще. У нас нет вертолётов с радиолокационными станциями, способными засекать цели на фоне земли.
    1
  5386. Сколько нужно вертолётов, чтобы ими прикрыть весь периметр города? У нас даже зенитных орудий столько нет, обычных наземных.
    1
  5387. Правила ведения войны существуют не для того, чтобы кого-то ограничивать. Оно нужно чтобы минимизировать бессмысленное насилие, излишний ущерб. С точки зрения войны нет никакого смысла бить по гражданским.
    1
  5388. Удары по гражданскому населению - это когда на вас напал насильник, а вы после этого открутили яйца его родственнику)
    1
  5389. Не, если говорить "сахар", во рту слаще не станет) И евреи не появятся там, где их нет.
    1
  5390. И там и там. Но у корейцев заказали больше.
    1
  5391. А какая разница, как была ракета произведена? Тут основная проблема в простейших целях - дозвуковых, летящих по прямой. Но согласен, что ЖК для этого избыточен, он нужен когда на вас одновременно летят сотни ракет, причём с одного направления.
    1
  5392. Их очень мало.
    1
  5393. Конкретно к этой войне США никак не причастны.
    1
  5394. Давайте так, Россия бомбит Украину. Этого достаточно)
    1
  5395. По всему периметру города? Это нереально. Во всей стране до войны наверное не производилось столько сетей, и уж точно не производилось столько аэростатов) Последние кстати не очень-то дешёвые, и недолговечные.
    1
  5396. Потому что нет столько аэростатов и сеток. Это будет как мёртвому припарки. Во ВМВ аэростаты должны были ловить куда большие по размеру самолёты, с размахом крыла около 10 метров, а не полтора.
    1
  5397. Какой именно конвенцией запрещена шрапнель? Кассетные боеприпасы запрещено использовать вблизи населённых пунктов. Против скопления противника их применение оправдано, с зажигательными та же история. И кассеты активно применяют обе стороны ещё с 14-го года.
    1
  5398. Так он и донецкую мэрию объявил законной военной целью. Никаких двойных стандартов.
    1
  5399. Этот человек - профессиональный аналитик. Давать правовую оценку происходящему, не с точки зрения эмоций, а с точки зрения закона - его работа. Если он видит военное преступление - он так и говорит, причём объясняя, почему именно это так. Может быть не прям каждый раз (потому что про эти преступления тут каждый день рассказывается), но очень часто.
    1
  5400. Главное самим оставаться хорошими людьми.
    1
  5401. Ну знаете, пока что мою страну бомбит Россия, а не западные страны. Я склонен решать проблемы по мере их поступления. Это верно, Россия обычно действует советскими методами ведения войны, и это нас очень выручает. Против нормально подготовленной и грамотно управляемой армии воевать было бы куда труднее.
    1
  5402. Так от этого действия не становятся законными. ТЭЦ это гражданская инфраструктура, а не военная.
    1
  5403. Так и было всю историю, увы)
    1
  5404. Аа, ну да, не всё так однозначно, понимаю... А когда станет однозначно, после нового Нюрнберга? Какая ещё нужна информация, чтобы признать преступность военной агрессии РФ против Украины?
    1
  5405. То что вы не гнали это замечательно, а что вы сделали чтобы этого не произошло? Это вас волновать должно в первую очередь, а не то как чужая страна будет разбираться с последствиями вторжения вашей.
    1
  5406. Идиотизм. С их точностью огня там сразу что-то случайно прилетит по полякам, и тогда уже они пойдут куда надо и кому надо кое-что отрежут)
    1
  5407. По тем, кто стреляет - можно стрелять, по тем, кто не стреляет - стрелять нельзя. По-моему это очевидно.
    1
  5408. Эх, поздно вы сказали про этот сбор на Спартаны, не успел поучаствовать( А за соцсетями Притулы я как-то не слежу...
    1
  5409. Попали в какой-то мост - уже хорошо. А что там ездят "мирные жители" - это их проблемы. Нет никакой жизненной необходимости незаконно приезжать на территорию Украины.
    1
  5410. 40:00 - после войны прапорщику Спиздяеву в Украине поставят памятник) Он наш главный диверсант! 46:30 - потому что это не тот дрон двигается) На самом деле двигается снимающий дрон, а тот висит. Этого не заметно, потому что высота большая и кроме того дрона больше нет никакого ориентира.
    1
  5411. Ушлёпки бл, деньги им не пахнут. Санкции санкциями, но добросовестные компании сами из РФ ушли без палки от своего государства.
    1
  5412. Хотите сказать "если бы хотели помочь развязать мировую войну"?) Какими войсками, тут и оружие боятся поставлять чтоб вдруг в войну не вступить, не то что собственных солдат посылать. Раньше боялись сильнее, теперь вот меньше. Плюс к войне-то никто не готовился, запасов оружия не делал. Всё надо либо производить, либо восстанавливать с хранения, либо поставлять из регулярных частей ослабляя собственную армию. На самом деле помощь не проиграть - это тоже помощь)
    1
  5413. Ну, по факту они помогают Украине, хотят они этого или нет)
    1
  5414. Возможность перевозки десанта? Где, в боевом отделении вместо снарядов?) Или вместо двух гранатомётчиков? Вот так номер... Всё это реально имеет смысл только в городском бою. В поле любой танк будет лучше. Ну конечно можно использовать для покоса деревьев...
    1
  5415. Сажать преступников - в интересах государства, хотя они тоже его граждане. Так же и разгром российской армии в Украине - в интересах российского государства, несмотря на потери его граждан. Потому что чем дольше длится этот разгром, тем больше людей погибнет, и тем глубже экономическая яма, из которой потом выбираться.
    1
  5416. Бедное мирное население, штурмует-штурмует Бахмут уже пол года, да всё никак не может - танки против него используют, нацисты чёртовы...
    1
  5417. Украинская армия сейчас по факту самая богатая в мире, потому что её обеспечивают все страны НАТО) По сути этот Терминатор будет выполнять какие-то задачи лучше танка только в ближнем бою, то есть скорее всего в городе. В поле танк может делать всё то же самое, и эффективнее.
    1
  5418. Забыли ещё сказать, что у 2А6 броня сильно улучшена, и предназначена как раз для защиты от последних советских ПТРК и танковых снарядов (которыми в основном тут и стреляют), что в принципе может сыграть какую-то роль.
    1
  5419. Очень интересно, где вы такое прочитали, что у Т-80 дизельный двигатель) Имею ввиду именно классические Т-80, а не харьковские УД.
    1
  5420. Турбина Абрамса вряд ли отличается от турбины Т-80 сильнее, чем двигатель Леопарда от двигателя Т-72.
    1
  5421. Ну сербы это заинтересованная сторона, чего от них ждать объективности... Я ориентируюсь на внешние источники. Как-то не встречал обоснованного мнения, что косовская война началась из-за какого-то внешнего вмешательства. Перед бомбардировками была значительная эскалация конфликта, настолько что ОБСЕ была вынуждена вывести своих наблюдателей с территории Югославии. То есть ситуация полностью вышла из-под контроля и никто в принципе не знал, что с этим делать. В такой ситуации насильно разделить стороны было в принципе неплохим вариантом.
    1
  5422. Ну в глазах своих телезрителей - наверное да. В глазах мировой общественности - вряд ли, потому что НАТО закончило войну в Югославии, а Россия войну в Украине начала своей агрессией, и бомбардировка стала только эскалацией. Так-то и бомбардировки Югославии тоже довольно спорный вопрос в международной политике.
    1
  5423. Нет ничего невозможного. Отстраняется партия войны от власти - и всё, война прекращается, диалог с западным миром восстанавливается. И какой результат будет лучше? Затяжная война по типу Афганистана? Ну экономическое состояние россиян после предыдущего Афганистана все хорошо знают.
    1
  5424. Ну разумеется, как уже разбомбили все Химарсы, САУ, БТРы и прочее) А руководство РФ не собирается прекращать кормить войну?
    1
  5425. Между 2А6 и каким-нибудь голым М1А2 SEP вообще нет разницы в массе. И то и то примерно 63 тонны.
    1
  5426. Где вы такое читаете про волны?) Люди тут вообще не проблема. Проблема в обеспечении людей, в принципе как и у России.
    1
  5427. Ну конечно не помогут, Украина и без них победит) А с ними - всё то же самое, только быстрее.
    1
  5428. Не нашли? А известняковый фундамент? В видео же показаны раскопки.
    1
  5429. "по большому счету" - наверное потому, что цементирующий раствор боится. И со временем без ухода кирпичные сооружения тоже разрушаются .
    1
  5430. Ну, как и замок, в том числе конечно и от восстаний защищало.
    1
  5431. Россия, российская империя, московское царство - такие же наследники Руси, как Беларусь или Украина. Так же как Византия была наследницей Рима, хотя находилась на его периферии. Без Руси никакой Москвы или Московского царства не было бы, так что их историю без нее представить невозможно. Другое дело что российская историография сильно попахивает великодержавным шовинизмом, но это свойственно наверное всем империям. Ну во-первых какие "вы", я украинец вообще, и даже не москвофил. Просто не люблю искажения истории, в любую сторону) Чем русские не славяне то? Нельзя объявить нынешних русских не-славянами только потому, что 800 лет назад на большей части территории России славяне не жили. "Предали Русь и ушли к Золотой Орде" - это как вообще? Во-первых, как вы правильно заметили, во времена Золотой орды никаких русских еще не было, так же как украинцев и белорусов, а во-вторых у населения этих территорий как бы не было выбора) Все князья платили дань ханам, и практически вся территория Руси была захвачена Ордой.
    1
  5432. Ну тогда Тибет - не Китай, Якутия - не Россия, и Шотландия - не Великобритания. Этакий глобальный сепаратизм получается)
    1
  5433. Да что вы говорите. Одна династия, одна политическая система , одна центральная власть, по крайней мере до Мономаха. Очень похоже на единое государственное образование, хоть и с высокой степенью автономности регионов. Ага, то есть теперь уже за Москвой не Русь... В принципе о чем я и говорю, как минимум до Москвы территорию вполне можно отнести к Руси.
    1
  5434. Этнографически - может и так, тогда можно сказать, что на территории России практически не жили славянские племена. Но политически русские княжества на территории России были, это тоже никуда не денешь.
    1
  5435. Да, Якутия это Россия. В чем разница между "землями РФ" и "землями России"? Россия - это не историческая область, это название страны. За Смоленском была еще территория Смоленского княжества) А территория Черниговского простиралась на восток еще дальше. Нынешние границы никак не привязаны к тогдашним, так что ничего удивительного, что Русь находилась на территории нескольких современных стран, в том числе и России. Метрополией Руси можно считать Киевское княжество, или конкретно земли под управлением самого киевского князя. Но нынешнее понятие "Киевская Русь" охватывает гораздо более широкую территорию.
    1
  5436. Вот это очень интересная тема, кожаная броня в масскульте действительно уже воспринимается как нечто само собой разумеющееся, и о реальных ее прототипах как-то совсем не задумывался)
    1
  5437. Так привык уже к легкому протыканию доспехов в большинстве фильмов, что их уже перестаешь воспринимать всерьез. Но если подумать - доспехи были крайне дорогими, и сковывали движения. Так что если бы от них не было толку, их бы носили только на турниры и парады. А вообще интересно, что итальянцы надевали кирасы даже в Первую Мировую, наверняка из-за того что в окопах гораздо чаще использовались штыки и ножи, чем длинные винтовки)
    1
  5438. Ну это уже запросто. Толщина стальной плиты броника, способного остановить пулю АК-74, начинается от 5 мм. Причем это 5 мм современной броневой стали.
    1
  5439. На незаточенные вещи сертификат не нужен. Сертификат будет нужен если вы его захотите заточить)
    1
  5440. Граненый клинок пригоден только для колющего удара, а лезвия как бы и рубить позволяют.
    1
  5441. Не факт, толщина и ширина лезвия могли быть не меньше, чем у обычного меча.
    1
  5442. В полевых условиях его скорее всего вообще не точили, надеясь на эффект пилы и тупо кинетическую энергию (особенно если это цвайхандер какой-нить)
    1
  5443. Если волны мелкие - цилиндрическими камнями скорее всего.
    1
  5444. Заточка - это ХО. А что не заточено - то не ХО.
    1
  5445. А кто сбывает холодное оружие?)
    1
  5446. Против небронированных и обычный меч отлично подойдет) И чет не думаю что какая-нибудь женевская конвенция запретила бы обычный меч, но разрешила меч-огнемет которым можно случайно (или не очень) сжечь противника заживо)
    1
  5447. Сейчас - нет, после трех кризисов подряд...
    1
  5448. В 80-90х в принципе японцы были лидерами во многих отраслях.
    1
  5449. и сабли, венгерской.
    1
  5450. Сталь - это сплав железа с углеродом, с долей углерода от 0.02 до 2%.
    1
  5451. Потому что в Средневековье сабли в Европе были очень слабо распространены, а сравнивают в основном именно с Европой.
    1
  5452. Ну в какой-то мере да, сабли просто в Европе были очень мало распространены. А шашки появились позже.
    1
  5453. Какая весна, осень уже на дворе. За 9 месяцев от коронавируса умерло в полтора раза больше людей, чем максимум за год умирало от эпидемий гриппа.
    1
  5454. Способен конечно. Главное не заходить в этом слишком далеко, а то до такоого можно додуматься...
    1
  5455. Откуда ж еще брать информацию, если не из СМИ?)
    1
  5456. Аааа превьюха просто... АААА
    1
  5457. Да вообще много чего может произойти, ну, что в рамках паранойи можно предусмотреть) Падение летательного аппарата (если небольшой то хороший дом выдержит и прямое), неуправляемый грузовик (если живете возле дороги), химическая/радиационная авария, банальный лесной пожар с задымлением как в Калифорнии, полномасштабные боевые действия где-то рядом (ну там, близкие разрывы снарядов), плюс множество нехороших людей - рекетиры, какие-нибудь бешеные коллекторы (или бешеные бывшие), наконец просто грабители. Да, этот дом привлекает внимание, но с точки зрения вора он явно не настолько желанный объект как просто обычный средний дом.
    1
  5458. И что с ними будет зимой?
    1
  5459. Это уже вам придется из окна высовываться с ружжом)
    1
  5460. Ну не, неудобно слегка) Даже Маус маловат будет для семьи, разве что как смарт-квартира холостяка)
    1
  5461. Нуу если в ваш дом стреляют из ручного гранатомета, значит вы прямо конкретно кому-то насолили)
    1
  5462. Я пока комменты читал, еще пару идей придумал. Во-первых, дом можно построить и из довольно тонкого железобетона/газобетона на стальном каркасе, но обшить его сантиметровой сталью (приварить к арматуре или к каркасу). Выдержит любое легкое стрелковое оружие, слабо боится расстрела в одну точку, да и выглядит стильно) А окна помимо или вместо решеток имеет смысл защитить панелями из многослойного пирога стекло-поликарбонат, он тоже держит стрелковку и не позволит разбить окно и забросить в него зажигалку. Так же конечно большую роль играет продуманная система вентиляции, она может помочь и без военных действий - например, от какой-нибудь химической аварии или дыма при лесном пожаре. Должны быть бронированные решетки вентиляции высоко на стенах, хорошие фильтры, а в идеале еще и замкнутая система - с кислородными баллонами или рециркуляцией СО2.
    1
  5463. Прикольная история, реально же пригодился подвал) А у нас обычно считают таких людей поехавшими!
    1
  5464. Бетонный дом поджога не боится.
    1
  5465. В Москве бывало, а на Кавказе и подавно)
    1
  5466. Теоретически может случиться, что обстреляют случайно. Взорвется например что-то рядом и осколками посечет, или какие-то бухие идиоты будут ездить и стрелять из калашей)
    1
  5467. Им залезть через окно второго этажа не составит большого труда. Хотя если решетки будут и там (или еще интереснее - многослойный пирог стекло-поликарбонат), то определенные трудности конечно возникнут. Но так или иначе через несколько десятков минут усилий штурм состоится.
    1
  5468. От побочного ущерба может спасти. Ну например от осколков снарядов.
    1
  5469. Ну так понятно что надо обеспечивать все в комплексе. Если в вашем районе вдруг образуется горячая точка, вы будете рады иметь противоосколочные стены)
    1
  5470. Потому что в 20-м веке длинноклинковым оружием пользовалась только каваления, а кавалерии нужно удобное рубящее оружие. Офицерская сабля это скорее статусная вещь, чем практичное оружие.
    1
  5471. Меч прочнее, так что в принципе (если мы говорим именно о граненой рапире), им можно клинок рапиры и сломать.
    1
  5472. Тут проблема не в правильной-неправильной, а в принципе в том что классификации разные) В России рапира - это чисто колющее оружие, а шпага может быть колюще-рубящей. В западной терминологии слова "шпага" вообще нет, точнее это калька с испанского "spada", то есть просто меч. Соответственно рапира в западной классификации это любое оружие с прямым клинком и характерным эфесом из завитых прутьев, и она может как иметь лезвия (и тогда будет колюще-рубящей) либо не иметь (и тогда будет чисто колющей).
    1
  5473. Ля, так в этом и смысл ролика. Показать что их сравнивать нет смысла.
    1
  5474. Притом, что рапира появилась в 15-м веке, а как элемент боевого снаряжения начала использоваться к концу 16-го. И то все-таки в бою чаще использовалось то что мы называем шпагой.
    1
  5475. Основное оружие мушкетеров таки мушкет) Мушкетон скорее оружие кавалерии.
    1
  5476. Нельзя сказать, что что-то из этого лучше - в этом посыл видео. Это оружие для разных ситуаций.
    1
  5477. Стилет обычно не имеет лезвия, а рапира вполне может иметь. А уже разница между мечом и ножом чисто формальная, применение рапиры с обоюдоострым клинком вряд ли сильно отличается от применения классического меча.
    1
  5478. А сабля это одноручное оружие, и рукоять у нее должна быть с обратным изгибом. Не все ж однолезвийные изогнутые клинки саблями называются, есть еще шашки, фальшионы некоторые. И японские однолезвийные клинки тоже к отдельным видам относятся, а не к саблям.
    1
  5479. А по другим классификациям это меч, в частности в англоязычном мире.
    1
  5480. Ну, очевидно имеется ввиду близкий по массе одноручный меч.
    1
  5481. К концу 16-го века уже латные доспехи выходили из употребления, поэтому шпаги были довольно популярны в войсках до 18-го века, когда их начали заменять более короткие и практичные тесаки/палаши.
    1
  5482. Рапира изначально - это меч, который не предназначался для поля боя и соответственно не должен был противостоять никаким доспехам. То, что в русской традиции называют рапирой - это уже чисто колющее оружие, но опять же это скорее элемент гражданского гардероба, а на поле боя обычно использовалась именно шпага.
    1
  5483. Наоборот.
    1
  5484. Потому что только так можно было создать требуемую плотность огня из однозарядного оружия.
    1
  5485. Рубить саблей тоже можно)
    1
  5486. а такие существуют вообще?)
    1
  5487. Ну да, и поэтому в 19-м - начале 20-го века все использовали рубящие шашки и тесаки, а не колющие рапиры) Слово "ropera" означает "гардероб", так что этот вид оружия изначально предназначался именно для ношения на гражданке как часть гардероба.
    1
  5488. Ну точнее не до Первой Мировой, а просто в Первую Мировую их снова начали делать) В 19-м веке кирасы вроде как не использовались совсем.
    1
  5489. Дак они вроде не особо применялись в боевых условиях. Изначально рапира это гражданское оружие, хотя были конечно боевые варианты, но они насколько я понимаю все были колюще-рубящими, то есть это просто меч с относительно тонким лезвием и характерной конструкцией гарды, типа эспадона. Мечи скорее были вытеснены не рапирами, а тесаками в пехоте и саблями/шашками в кавалерии.
    1
  5490. Очевидно, имеется ввиду, с чего следует что рапиру использовали для поражения одоспешеных противников.
    1
  5491. К счастью, я вроде как не встречал таких людей, который бы считали, что пулемет заменил пистолеты или наоборот)
    1
  5492. В видео же говорится, в бою главное не убить противника, а сделать его недееспособным, для чего рубящее оружие подходит лучше. А рапира так-то не легче меча.
    1
  5493. Всем нужны. Ну или по крайней мере 99% аудитории Ютуба точно.
    1
  5494. Только шпага не легче меча, она просто маневреннее.
    1
  5495. А чем?)
    1
  5496. Появилась рапира одновременно с латами, в 15-м веке. А после снижения распространенности доспехов рапиры просто пришли на поле боя.
    1
  5497. Для лука я еще могу понять, но с арбалетом все то же самое, что и с ранним огнестрелом. По сути единственное преимущество огнестрела там - это реально убойность и более настильная траектория.
    1
  5498. Так про рыцарей и речи не идет, тут чисто сравнение лучников/арбалетчиков со стрелками. И то и то просто пехота.
    1
  5499. Ну насчет дешевизны тоже спорно. В огнестреле больше металла, да и ствол сделать посложнее чем просто рессору для арбалета.
    1
  5500. В точности как раз наоборот...
    1
  5501. А на самом деле реально неочевидно)
    1
  5502. Останавливающее действие тоже имеет значение,и вообще вряд ли можно напрямую сравнивать реалии второй половины 20-го и 15-16 веков. А вот насчёт уменьшения массы боеприпасов и упрощения логистики - тут все реализуется, пули и порох транспортировать проще, чем стрелы - не такие они громоздкие и нежные. И в производстве проще.
    1
  5503. А что там того арбалета - брусок дерева и полоска металла с веревкой. Спусковой механизм примерно такой же...
    1
  5504. Если попадет ровно в щель - будет конечно, только при стрельбе более чем на 40-50 метров это практически невозможный исход.
    1
  5505. Ничего не будет. Шлем обычно сильно разнесен с головой, там подшлемник сантиметра два, а забрало и того дальше от лица.
    1
  5506. Черный порох по энергии ничем не хуже раннего бездымного
    1
  5507. Давало то, что плотный строй стрелков образует плотный рой пуль, способный при ужасной точности каждого конкретного ствола эффективно разить вражеские ряды. Плюс смена шеренг компенсирует низкую скорострельность - каждый солдат может сделать два выстрела в минуту, а например три меняющиеся шеренги это уже 6 выстрелов в минуту.
    1
  5508. Видимо имеется ввиду по калибру и габаритам)
    1
  5509. Добре, але мало!
    1
  5510. Конечно победит. Как только выгонят российскую армию с Украины - она развернётся на Кремль и победит там нацизм.
    1
  5511. Ну Залужний ж сказав, що щоб провести ротацію через 36 місяців потрібно 500 тисяч нових людей в армію. А для 24 місяців взагалі нікого ще нема на заміну...
    1
  5512. От тут згоден, силоміць затягувати нікого в армію не треба. Не з'явився - є адміністративна, кримінальна відповідальність.
    1
  5513. Ну, схоже тепер ніяк не відкрутишся) В цілому це справедливо - іде війна на вижвання, на фронті потрібна ротація, що ж робити...
    1
  5514. Які там свободи на війні...
    1
  5515. А державою хто керувати буде?
    1
  5516. А Львів уже не Україна?)
    1
  5517.  @sashkatotsamiu8152  і Запоріжжя.
    1
  5518. Россию будете в России славить.
    1
  5519. На вилы поднимут только ублюдков, которые наши ТЭЦ обстреливают)
    1
  5520. Мариуполь никто не сдавал, там держались до последнего патрона.
    1
  5521. А що це має бути за закон?
    1
  5522. Области не захотели?) А кто-то у областей спросил, когда их российские наёмники захватывали весной 14-го?) Не, это так не работает. Если позволяешь оккупанту бескровно получить то, что он хочет - он придёт снова и потребует ещё. Знаем, проходили в 30-х годах прошлого века.
    1
  5523. Што) Причём тут голодомор? Это вообще к теме не относится.
    1
  5524. Политику умиротворения Германии)
    1
  5525. Вы воюете против всего цивилизованного мира, варварские империалисты)
    1
  5526. Это диванный ыксперд, он уступает даже первокласснику☝
    1
  5527. Чем отличается Леопард-1 от второго?
    1
  5528. Прикол в тому що до 36 місяців близько року залишилось. А за той час треба набрати нових любдей, підготувати. Менше ніж за рік навряд чи справляться.
    1
  5529. Как вам, приятно гибнуть за Иран?)
    1
  5530. Конечно не просите, Лавров в Иран просто так на отдых проезжал, от Шахедов всеми силами отказывался, но неудобно было перед гостеприимными арабами - пришлось согласиться)
    1
  5531. А причём тут США?
    1
  5532. Вооружение - говно, точно так же замечательно всё пилилось, выезжают только на советском наследии. Ничего радикально нового там не создали за 30 лет.
    1
  5533. @Akrabov Вау, вот это гениальная логика) Выходит после того как сожгли Леопарды и Т-90 в Сирии их должны были меньше покупать? Та нет, после этого Т-90 купил соседний Ирак, а Леопард - Венгрия и Катар. Или после потерь в Ираке стали меньше покупать Абрамсы? Тоже нет. Наверное потому, что это чушь) Боевой опыт только поднимает авторитет техники, а потери в ходе боёв неизбежны.
    1
  5534. Там був такий пункт, треба через суд доводити недієздатність особи і оформлятися опікуном.
    1
  5535.  @agoagofon8994  Ніхто там сам не йде. Під час Війни у В'єтнамі в США була мобілізація, а все що було пізніше це порівняно невеликі конфлікти де вистачало сотні тисяч професійної армії.
    1
  5536. Пхх, так вот почему у россиян потерь нет - они вместо солдат на фронт памятники посылают)
    1
  5537. Как вам, правнуки, хорошо себя чувствуете после обстрелов украинских городов? Уверен ветераны, которые в этих городах ещё остались, очень благодарны вам за это)
    1
  5538. Вот нечего спихивать с больной на здоровую) Российская империя ничем не отличается от американской, кроме количества денег.
    1
  5539. Да? А в чём разница? Те и те вторгаются в чужие страны для удовлетворения своих интересов. Американцы - в Ирак, россияне - в Украину. Разница правда в том, что Ирак по факту нападал на американских союзников и в пропаганде угрожал США. А Украина до 14-го года никак России не угрожала.
    1
  5540. Ну що робити, у нас ситуація схожа) Тотальна війна.
    1
  5541. Ствол у него такой же как у БМП-3, 2А72) То есть либо в Союзе не умели (что вряд ли), либо это все-таки современное улучшение.
    1
  5542. Танки американские, дроны иранские, а воюют Украина с Россией.
    1
  5543. Почему россияне просят иранские ракеты, свои кончаются?)
    1
  5544. Это по факту ракеты, а не дроны. Дроны - это то, чем управлять можно дистанционно. А Шахеды просто по координатам летят, так же как крылатая ракета. Поэтому Шахед и не конкурент Ланцету, совершенно другая цена и другое применение. В России тоже ничего не производится теми же темпами, какими тратится на фронте. Живут только за счёт огромных советских запасов. А в Украине/УССР никогда не было замкнутого цикла производства тяжёлого вооружения. Да и к полномасштабной войне никто не готовился, как и в России впрочем)
    1
  5545. ... і буду спати вже спокійно)
    1
  5546. Это норма, любые соседние страны когда-либо в своей истории враждовали...
    1
  5547. Зачем русские во ВМВ убивали русских из РОА?!
    1
  5548. Зіголосен, немає більше сечі терпіти ці пекельні борошна!
    1
  5549. Вот! Не то что ваши суперсовременные Т-62 6-го поколения!
    1
  5550. Немцы ее смогли, и кацапы не смогут)
    1
  5551. Конечно же, все вокруг фашисты, кроме тех кто вторгается в чужие страны и захватывает территории с мантрами о величии)
    1
  5552. Какие мирные? Это переодетые инструкторы Вагнера! А в машине у них был штаб рашистов. И вообще это русские сами себя бомбят!
    1
  5553. Точно, неполноценные какие-то, унтерменши! Не то что благородная русская раса!)
    1
  5554. Реально, немаэ бильше сечи терпиты ци пекельни борошна!
    1
  5555. Марксисты конечно же никогда ни на кого не нападали, мгм.
    1
  5556. Если очень хочется напасть на кого-то - повод найдётся. Хоть борьба с капиталом, хоть с угнетением...
    1
  5557. ага
    1
  5558. Не ну мотивацию сделали, денежное обеспечение там пристойное. Только и работа адская конечно)
    1
  5559. Нормально работают.
    1
  5560. о, ну звичайно) Я написав, чому бойовиків Л/ДНР вважают терористами, визнавати це чи ні - ваша справа. Про обстріли я навмисно ничого не говорив, тому що мирні гинуть з обох боків. І частіше за все це розліт снарядів або помилки при наведенні, і таке на війні буває. На щодо "нам такого не розповідають" - можливо ви рідко дивитесь російські канали, але там ще й не таке розповідають)
    1
  5561. Каких мирных? Это были переодетые инструкторы нато вагнера! Все намеченные цели поражены!
    1
  5562. Ага, и стреляет раз в 6 секунд. Минутный залп у CV поинтереснее будет, и бронебойные снаряды есть, и воздушный подрыв.
    1
  5563. Всё россияне уничтожили, 3,14доры)
    1
  5564. Вот лучше бы постеснялись и не демонстрировали свою глупость)
    1
  5565.  @Felix1980Leha  ничего, я не воинствующий атеист, кресты меня не раздражают) А ещё я немного почитывал историю и знаю, что война всегда усиливала радикальные движения в обществе. Затевать войну ради борьбы с маргинальными, малочисленными радикалами - всё равно что тушить костёр бензином.
    1
  5566.  @Felix1980Leha  ну удачи теперь В России особенно в приграничных областях взлёт преступности, кучу зэков досрочно отпускают за службу, теперь вам точно будет чем заняться. Видно раньше слишком хорошо жили, скучно было...
    1
  5567. И с чего вы взяли, что там экипаж погиб? Может быть конечно да, а может и нет, в Абрамсе пожар БК ещё ничего не значит. А в корму как бы всё равно чем стрелять, хоть старым ПТУРом, хоть новым, хоть Базукой 40-х годов...
    1
  5568.  @Andrei_Tsukanov  СV-90C имеет неплохую круговую защиту от РПГ, как и Абрамс с TUSK. Конечно не стопроцентную, такой не бывает, но что-то выдержать может.
    1
  5569.  @Andrei_Tsukanov  Кто говорил? Не, в принципе те Леопарды, которые снизу доверху обвешаны К-1 и решётками - да, скорее всего. Но таких мало.
    1
  5570. І чого всі кажуть, що Абрамс і Леопард "вийшли з одного проекту МБТ-70"? В них же з ним нічого спільного. Абрамс і Леопард 2 були розроблені замість провального проекту МБТ-70. Леопард 2 вийшов з модернізації першого Леопарда, а прототипи ХМ1 були просто розроблені з нуля. В Абрамса і Леопарда дійсно є спільні рішення, але це "конвергентна еволюція", вони просто використовували найбільш ефективні західні складові свого часу.
    1
  5571. Это если основной заряд сдетонирует. А он не всегда работает как надо, тем более у сбитых ракет.
    1
  5572. Как только выгоним рашистов из Донецка, его больше никто не будет обстреливать)
    1
  5573. це вже офігеть яке досягнення) Для країни в якої промисловість в руїнах, а нічого з такою дальністю рік тому навіть і не планувалося...
    1
  5574. Надо, но где ж их взять) Их всего пару сотен в год производят.
    1
  5575. Крылатых? Их никогда столько не было. Да и зачем? Крылатые ракеты как раз и предназначены для единоразового массового залпа (в полномасштабной войне), который перенасыщает ПВО и поражает заранее известные ключевые объекты. Это не артиллерийские снаряды, их не имеет смысла хранить в огромных количествах (да и хранить трудно, там электроника и механизмы, по сути крылатая ракета это самолёт). Учитывая редкость уже использования советских боеприпасов типа Х-22, их почти не осталось (их-то хранить тем более нет смысла, у них давно заканчиваются сроки годности). Значит Россия перешла на использование стратегического резерва, и новых ракет прямо с конвейера.
    1
  5576. Чорна магія конотопських відьом)
    1
  5577. Того що тогді ще не все відпрацювали. Вже відомо що збили 60 з 70-ти.
    1
  5578. кого?
    1
  5579. Что-то долго приходит. 9 месяцев уже ждём-не дождёмся.
    1
  5580. Люди без света вообще не участвуют в инфо-войне)
    1
  5581. Давление на грунт не только от массы зависит)
    1
  5582. Пхх, неповоротливое, ну да. Правда советско/российским танкам кроме Т-80 до них как до китая раком по манёвренности. Любая танковая пушка может выстрелить хоть на 10 км. Вопрос в том что наводчик там увидит (а прицелы у американцев явно получше чем контрактные французские 90-х годов, которые на Т-90 ставятся), и попадёт ли за адекватное количество выстрелов... Может для кого-то новость, но скорострельность у Абрамса и советских танков по паспорту одинаковая. По факту 8 выстрелов в минуту для советских АЗ это максимум, а для заряжающего - далеко не предел. Ага, уничтожили 8 тысяч танков из тысячи имевшихся, а так же три авианосца, пять степных подводных лодок и одну Звезду Смерти) Ну и то, что джавелинами "вторую армию мира" прогнали с северных областей Украины. А Абрамсами прогонят из южных.
    1
  5583. Покажіть хоч одного фашиста чи нациста при владі) Ви взагалі визначення фашизму знаєте? Влада в Україні максимально демократична. До Майдану було звісно краще - дірки в бюджеті латали золотовалютним резервом, штучно тримали курс валют вливаннями капіталу, а потім усі ці злодюги повтікали з країни і вивезли стільки, скільки змогли. А потім ще й війна почалася, звісно країна збідніла. Але не можна було залишати тих злодюг при владі. "Донбас не хотів" - як він не хотів? Можливо Донецька чи Луганська облрада провела голосування і направила офіційну ноту до ВР з протестом проти євроінтеграції? Чи може якісь громадські організації Донбасу об'єдналися і записали звернення до ВО Президента? Чи може у Донецьку і Луганську хтось раптом почав захоплювати держустанови і вивішувати над ними російські прапори? І нічого, що Янукович ще до осені 13-го обіцяв підписати ту саму угоду з ЄС, може він теж був нацистом? Ну може ви й не бачили російських солдатів, зате їх бачили бійці ВСУ, коли спочатку договорювались про зелений коридор з-під Ілловайська, а потім їх у цьому коридорі розстріляли. Ну про техніку і військове постачання я взагалі мовчу, це очевидно. Яку ви свою землю захищаєте, ЛНР - ваша земля, і все? А решта України? І від кого, від жахливих націоналістів, яких ледь 2% набереться по всій країні?...
    1
  5584. Я знаю. Каталонцы - сепаратисты. А верхушка Л/ДНР - еще и террористы.
    1
  5585. На Майдані були не байдужі люди, яким набридли бандити при владі. Ну і проєвропейський народ. Не знаю хто носить нацистскі хрести, можливо якісь скінхеди, але їх явно дуже мало, бо я таких не бачив. Тим більше на Майдані. У добробатах так, різні люди були, так само як і серед російських добровольців - https://censor.net.ua/photo_news/294200/vot_kto_voyuet_protiv_ukrainy_v_donbasse_rossiyiskie_natsisty_iz_spetsnaza_grom_fotoreportaj Але знову ж таки, цих людей просто приваблює війна, вони не є якоюсь ідеологічною основою. На Донбасі були референдуми, коли вже два місяці тривала війна. Це так само як референдум в Криму - прийшли, захопили, поставили свою владу, і провели свій референдум... Як відрізнити повстанців від солдатів? На перемовинах легко можна. А ще без регулярних офіцерів неможливо навчити когось користуватися новітньою технікою. Які майдановці управляють країною?) Сотні тисяч людей, які стояли тільки на київському Майдані? Не схоже. Якби така кількість людей реально брала участь в управлінні, у Пороха була б підтримка трохи більше за 15%. Порох звісно у чомусь дослухається до громадських активістів, але явно недостатньо. Хоча він і справді не управляє країною - він лише президент, а не король.
    1
  5586. розстріл громадського транспорту, розстріл зелених коридорів, збиття цивільного літака, захоплення журналістів у заручники...
    1
  5587. Ну это уже работа СМИ, как что преподносят. Конечно если там люди уверены, что в Украине убивают за русский язык или не разрешают на нем говорить, заставляют славить Бандеру, распинают и едят детей, и еще куча всего что рассказывалось по российским каналам - их вполне можно понять. Тех кто хочет в Россию - тем более можно понять, правда, непонятно, чего они тогда все еще на Донбассе. Донбасс Россия не возьмет как Крым.
    1
  5588. Каких мирных?? Это были переодетые инструкторы нато ФСБ! Все намеченные цели поражены)
    1