Comments by "" (@TheScientist-nm5fg) on "ИГОРЬ ЛИПСИЦ"
channel.
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
@serafimsarovskij7777 Как можно примирить совокупную длинную (long) позицию по доллару с таким поведением? Long долларовая позиция государственного сектора остального мира (т. е. превышение официальных валютных резервов, номинированных в долларах, над долларовыми обязательствами сектора) означает, что его богатство растет, когда доллар дорожает. Это не обязательно должно приводить к экспансивной фискальной политике или трансфертам корпорациям с долларовой задолженностью. Фирмы с нехеджированными долларовыми обязательствами, напротив, ограничены ухудшающимися балансами и менее сговорчивыми кредиторами, чтобы реагировать на повышение курса доллара. Таким образом, то, что верно для целого, не верно для (поведенчески значимых) частей: заблуждение.....
И именно поэтому Китай никогда не допустит отказа от доллара. Они являются крупнейшим кредитором США и не нуждаются в БРИКС.
2
-
2
-
2
-
@ЗахарЗахаров-о6э "Не поверите и нефть можно добывать в окрестностях Берлина":
В настоящее время Германия получает нефть из большого количества стран, чтобы обеспечить диверсификацию поставок. Наиболее важными странами-поставщиками являются
Норвегия - благодаря своей близости к Германии и стабильности поставок Норвегия является одним из основных поставщиков.
США - В последние годы доля импорта нефти из США увеличилась, в частности, за счет сланцевой нефти.
Казахстан - Центральноазиатская страна также является важным поставщиком для Германии.
Великобритания - Британская нефть из Северного моря также вносит свой вклад в поставки нефти в Германию.
Страны ОПЕК - некоторые члены ОПЕК, такие как Саудовская Аравия, Ирак и Объединенные Арабские Эмираты, также поставляют небольшие объемы нефти в Германию, хотя доля такого импорта снизилась.
"Или вы знаете много стран которые могут это сделать ??":
Топливные стержни для атомных электростанций (АЭС) могут производить несколько стран с соответствующими передовыми ядерными технологиями. К наиболее важным странам, которые могут производить топливные стержни, относятся:
США - Ведущими производителями являются такие компании, как Westinghouse и Framatome (базируются во Франции, но имеют производственные мощности в США).
Франция - Framatome, мировой лидер в области ядерных технологий, имеет штаб-квартиру во Франции и поставляет тепловыделяющие элементы для многих европейских АЭС.
Канада производит тепловыделяющие элементы, особенно для реакторов CANDU, которые используют природный уран и применяются в Канаде и некоторых других странах.
Китай - В связи с развитием ядерной программы Китай также наращивает мощности по производству топливных стержней.
Япония - такие компании, как Mitsubishi Nuclear Fuel и Global Nuclear Fuel-Japan, производят топливные стержни для внутреннего рынка и других стран, использующих японские типы реакторов.
2
-
2
-
@Olga-de3ru "Войну с соседями" начал Запад как раз в 90-е, полагая, что, разрушив СССР:......
Распад СССР в 1991 году стал серьёзным вызовом и неожиданностью для Запада и его спецслужб, что оказало масштабное влияние на мировую политику, экономику и глобальную безопасность. Вот причины, почему это событие можно считать катастрофическим и почему западные разведслужбы не смогли его предсказать:
Непредсказуемость и масштабный провал разведки
Западные спецслужбы, в том числе ЦРУ, не смогли заранее определить, что Советский Союз находится на грани краха. В 1991 году, по сообщениям американских аналитиков, большинство разведывательных отчетов полагали, что СССР способен выжить еще несколько десятилетий, несмотря на экономические трудности и внутреннюю нестабильность
New Statesman
. Спецслужбы продолжали считать СССР стратегическим соперником, способным к долгосрочной конфронтации. Неспособность разведки предсказать столь масштабные перемены считается одной из самых серьёзных ошибок, ведь это упущение оставило западные страны неготовыми к новым вызовам, которые возникли на постсоветском пространстве.
Геополитические последствия и «вакуум» на постсоветском пространстве
Распад СССР привёл к образованию независимых государств, каждое из которых потребовало нового подхода и регулирования. В отсутствие сильной центральной власти в Москве усилились региональные конфликты, такие как войны в Нагорном Карабахе, Приднестровье и других частях бывшего Советского Союза. Эти конфликты создавали зоны нестабильности, что было вызовом для Запада, которому теперь приходилось искать новые способы взаимодействия с этими регионами, зачастую находящимися в состоянии неопределённости или конфликтов.
Опасность утечки ядерного оружия и технологий
Распад СССР также вызвал опасения по поводу сохранности огромного арсенала ядерного оружия и материалов, оставшегося в странах бывшего Союза. Особенно серьёзным было положение на Украине, в Казахстане и Белоруссии, где хранились ядерные боеголовки и которые не имели достаточной инфраструктуры и опыта для их надлежащего контроля. Западные страны были вынуждены срочно принимать меры для предотвращения распространения ядерных технологий и обеспечения безопасности. Программа «Совместное уменьшение угрозы» (Nunn-Lugar Cooperative Threat Reduction) стала вынужденной мерой для обеспечения контроля над ядерным оружием в бывших советских республиках, что потребовало огромных финансовых и дипломатических ресурсов.
Экономические и политические трудности в регионе
Экономический крах в постсоветских государствах привёл к массовой бедности и миграции, что стало источником социальных и экономических проблем для Европы и США. Миллионы людей столкнулись с безработицей, гиперинфляцией и разрушением социальных институтов, что создало нестабильную среду. Это также привело к росту международной организованной преступности, включая торговлю людьми, наркотиками и оружием. Европейские и американские правительства были не готовы к такому резкому росту нелегальной активности, что привело к значительным потерям и созданию угроз для внутренней безопасности.
Потеря «удобного врага» и необходимость переосмысления стратегий
Существование СССР как основного соперника объединяло западные страны, оправдывая военные расходы и укрепление НАТО. Распад Советского Союза привел к необходимости пересмотра внешней и оборонной политики западных стран, которые больше не могли ориентироваться на стратегию сдерживания одной сверхдержавы. Ситуация стала особенно сложной, поскольку возник вакуум, который позже частично заполнили такие государства, как Китай и Россия, начавшие проводить более независимую и часто конфронтационную политику.
Таким образом, распад СССР действительно оказался катастрофой для Запада, главным образом из-за непредсказуемости события и геополитической нестабильности, последовавшей за ним.
1
-
1
-
1
-
@serafimsarovskij7777 Остальной мир в совокупности имеет длинные долларовые позиции в смысле превышения долларовых требований к США над долларовыми обязательствами перед США. Поэтому в совокупности обесценивание доллара должно приводить к потерям благосостояния всего мира за вычетом США (Tille 2003; Gourinchas and Rey, 2007, 2014; Bénétrix et al., 2015; McCauley 2015) и к приросту благосостояния США. Некоторые характеризуют этот эффект как автоматическое облегчение долга США в результате обесценивания доллара. Однако корпоративный сектор многих стран взял на себя значительный долларовый долг, большая часть которого не хеджирует долларовые денежные потоки или активы. В результате обесценивание доллара снижает леверидж корпораций и облегчает предложение банковских и облигационных кредитов для неамериканских компаний. И наоборот, повышение курса доллара приводит к глобальному ужесточению условий кредитования. Эмпирические исследования показывают, что обесценивание доллара фактически стимулирует инвестиции со стороны неамериканских компаний с долларовой задолженностью и повышает активность (Avdjiev et al., 2019; Burcu et al., 2020). Мир за вычетом США должен терять от обесценивания доллара, но он
ведет себя так, будто выигрывает, как если бы у него была короткая позиция по доллару.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Olga-de3ru " злой умысел Запада."......Тезис с вашей стороны:Запад как раз в 90-е, полагая, что, разрушив СССР:......А теперь реальность:
Распад СССР в 1991 году стал серьёзным вызовом и неожиданностью для Запада и его спецслужб, что оказало масштабное влияние на мировую политику, экономику и глобальную безопасность. Вот причины, почему это событие можно считать катастрофическим и почему западные разведслужбы не смогли его предсказать:
Непредсказуемость и масштабный провал разведки
Западные спецслужбы, в том числе ЦРУ, не смогли заранее определить, что Советский Союз находится на грани краха. В 1991 году, по сообщениям американских аналитиков, большинство разведывательных отчетов полагали, что СССР способен выжить еще несколько десятилетий, несмотря на экономические трудности и внутреннюю нестабильность
New Statesman
. Спецслужбы продолжали считать СССР стратегическим соперником, способным к долгосрочной конфронтации. Неспособность разведки предсказать столь масштабные перемены считается одной из самых серьёзных ошибок, ведь это упущение оставило западные страны неготовыми к новым вызовам, которые возникли на постсоветском пространстве.
Геополитические последствия и «вакуум» на постсоветском пространстве
Распад СССР привёл к образованию независимых государств, каждое из которых потребовало нового подхода и регулирования. В отсутствие сильной центральной власти в Москве усилились региональные конфликты, такие как войны в Нагорном Карабахе, Приднестровье и других частях бывшего Советского Союза. Эти конфликты создавали зоны нестабильности, что было вызовом для Запада, которому теперь приходилось искать новые способы взаимодействия с этими регионами, зачастую находящимися в состоянии неопределённости или конфликтов.
Опасность утечки ядерного оружия и технологий
Распад СССР также вызвал опасения по поводу сохранности огромного арсенала ядерного оружия и материалов, оставшегося в странах бывшего Союза. Особенно серьёзным было положение на Украине, в Казахстане и Белоруссии, где хранились ядерные боеголовки и которые не имели достаточной инфраструктуры и опыта для их надлежащего контроля. Западные страны были вынуждены срочно принимать меры для предотвращения распространения ядерных технологий и обеспечения безопасности. Программа «Совместное уменьшение угрозы» (Nunn-Lugar Cooperative Threat Reduction) стала вынужденной мерой для обеспечения контроля над ядерным оружием в бывших советских республиках, что потребовало огромных финансовых и дипломатических ресурсов.
Экономические и политические трудности в регионе
Экономический крах в постсоветских государствах привёл к массовой бедности и миграции, что стало источником социальных и экономических проблем для Европы и США. Миллионы людей столкнулись с безработицей, гиперинфляцией и разрушением социальных институтов, что создало нестабильную среду. Это также привело к росту международной организованной преступности, включая торговлю людьми, наркотиками и оружием. Европейские и американские правительства были не готовы к такому резкому росту нелегальной активности, что привело к значительным потерям и созданию угроз для внутренней безопасности.
Потеря «удобного врага» и необходимость переосмысления стратегий
Существование СССР как основного соперника объединяло западные страны, оправдывая военные расходы и укрепление НАТО. Распад Советского Союза привел к необходимости пересмотра внешней и оборонной политики западных стран, которые больше не могли ориентироваться на стратегию сдерживания одной сверхдержавы. Ситуация стала особенно сложной, поскольку возник вакуум, который позже частично заполнили такие государства, как Китай и Россия, начавшие проводить более независимую и часто конфронтационную политику.
Таким образом, распад СССР действительно оказался катастрофой для Запада, главным образом из-за непредсказуемости события и геополитической нестабильности, последовавшей за ним.
1
-
1
-
@Olga-de3ru " Чеченская война была и не особо заметна: ибо на каждой улице фактически шла война, разбои, грабежи, убийства, банды, сверхсмертность, разруха":
После окончания Чеченских войн Грозный оказался в крайне разрушенном состоянии. К 2000-м годам город напоминал руины: практически все жилые здания, инфраструктура и исторические постройки были повреждены или полностью уничтожены. Центральные районы города, где велись самые интенсивные бои, представляли собой пустыри, переполненные руинами и обломками. По оценкам, около 70% зданий в Грозном было разрушено.
Инфраструктура города, включая дороги, электросети, водопровод и канализацию, была практически полностью уничтожена. Жители города, которым удалось пережить конфликт, сталкивались с нехваткой основных условий для жизни – воды, электричества и медицинской помощи. Сильные разрушения затронули также школы, больницы и другие социальные учреждения, что привело к гуманитарному кризису, с которым пришлось бороться на протяжении долгих лет.
Где вы видели подобное в российском городе?
1
-
1
-
1