Youtube comments of (@TheScientist-nm5fg).
-
72
-
29
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
@ЗахарЗахаров-о6э "Не поверите и нефть можно добывать в окрестностях Берлина":
В настоящее время Германия получает нефть из большого количества стран, чтобы обеспечить диверсификацию поставок. Наиболее важными странами-поставщиками являются
Норвегия - благодаря своей близости к Германии и стабильности поставок Норвегия является одним из основных поставщиков.
США - В последние годы доля импорта нефти из США увеличилась, в частности, за счет сланцевой нефти.
Казахстан - Центральноазиатская страна также является важным поставщиком для Германии.
Великобритания - Британская нефть из Северного моря также вносит свой вклад в поставки нефти в Германию.
Страны ОПЕК - некоторые члены ОПЕК, такие как Саудовская Аравия, Ирак и Объединенные Арабские Эмираты, также поставляют небольшие объемы нефти в Германию, хотя доля такого импорта снизилась.
"Или вы знаете много стран которые могут это сделать ??":
Топливные стержни для атомных электростанций (АЭС) могут производить несколько стран с соответствующими передовыми ядерными технологиями. К наиболее важным странам, которые могут производить топливные стержни, относятся:
США - Ведущими производителями являются такие компании, как Westinghouse и Framatome (базируются во Франции, но имеют производственные мощности в США).
Франция - Framatome, мировой лидер в области ядерных технологий, имеет штаб-квартиру во Франции и поставляет тепловыделяющие элементы для многих европейских АЭС.
Канада производит тепловыделяющие элементы, особенно для реакторов CANDU, которые используют природный уран и применяются в Канаде и некоторых других странах.
Китай - В связи с развитием ядерной программы Китай также наращивает мощности по производству топливных стержней.
Япония - такие компании, как Mitsubishi Nuclear Fuel и Global Nuclear Fuel-Japan, производят топливные стержни для внутреннего рынка и других стран, использующих японские типы реакторов.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@serafimsarovskij7777 Как можно примирить совокупную длинную (long) позицию по доллару с таким поведением? Long долларовая позиция государственного сектора остального мира (т. е. превышение официальных валютных резервов, номинированных в долларах, над долларовыми обязательствами сектора) означает, что его богатство растет, когда доллар дорожает. Это не обязательно должно приводить к экспансивной фискальной политике или трансфертам корпорациям с долларовой задолженностью. Фирмы с нехеджированными долларовыми обязательствами, напротив, ограничены ухудшающимися балансами и менее сговорчивыми кредиторами, чтобы реагировать на повышение курса доллара. Таким образом, то, что верно для целого, не верно для (поведенчески значимых) частей: заблуждение.....
И именно поэтому Китай никогда не допустит отказа от доллара. Они являются крупнейшим кредитором США и не нуждаются в БРИКС.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Olga-de3ru " Чеченская война была и не особо заметна: ибо на каждой улице фактически шла война, разбои, грабежи, убийства, банды, сверхсмертность, разруха":
После окончания Чеченских войн Грозный оказался в крайне разрушенном состоянии. К 2000-м годам город напоминал руины: практически все жилые здания, инфраструктура и исторические постройки были повреждены или полностью уничтожены. Центральные районы города, где велись самые интенсивные бои, представляли собой пустыри, переполненные руинами и обломками. По оценкам, около 70% зданий в Грозном было разрушено.
Инфраструктура города, включая дороги, электросети, водопровод и канализацию, была практически полностью уничтожена. Жители города, которым удалось пережить конфликт, сталкивались с нехваткой основных условий для жизни – воды, электричества и медицинской помощи. Сильные разрушения затронули также школы, больницы и другие социальные учреждения, что привело к гуманитарному кризису, с которым пришлось бороться на протяжении долгих лет.
Где вы видели подобное в российском городе?
1
-
1
-
@Vladiimiir Война на востоке Украины и аннексия Крыма Россией в 2014 году подняли вопросы о праве народов на самоопределение и нарушении территориальной целостности.
1. Территориальная целостность Украины
Международное сообщество в целом признаёт территориальную целостность Украины, включая её суверенитет над Крымом и восточными регионами (Донецк и Луганск). Украина остаётся признанным суверенным государством, и её границы признаны на международном уровне. Аннексия Крыма Россией и поддержка сепаратистов в Донецке и Луганске считаются нарушениями международного права, особенно в контексте статьи 2(4) Устава ООН, которая запрещает применение силы для изменения границ государств.
Украина подчёркивает, что сепаратистские движения на востоке страны, поддерживаемые Россией, не имеют оснований в международном праве, поскольку в этих регионах не было массового угнетения или дискриминации, которые могли бы оправдать право на самоопределение через отделение.
2. Право на самоопределение на востоке Украины
Сепаратисты в Донецке и Луганске пытаются оправдать свои стремления к независимости, ссылаясь на право на самоопределение. Однако, по мнению большинства международных экспертов и организаций, такие движения не соответствуют международным стандартам. В отличие от случаев деколонизации или серьёзных нарушений прав человека, ситуация в восточной Украине не подпадает под эти критерии. Россия, поддерживая эти республики, использует это право как политический инструмент, что вызывает критику со стороны международного сообщества.
Вывод
В контексте Украины приоритет отдается территориальной целостности, так как международное сообщество не признаёт законность односторонних заявлений о независимости со стороны Донецка и Луганска и осуждает аннексию Крыма. Ситуация осложняется вмешательством внешней силы (России), что ещё больше усиливает поддержку территориальной целостности Украины.
1
-
@Vladiimiir Да, ООН приняла несколько резолюций, касающихся аннексии Крыма Россией, которые подтверждают территориальную целостность Украины и осуждают действия России.
1. Резолюция Генеральной Ассамблеи от 27 марта 2014 года
Вскоре после аннексии Крыма Россией Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию A/RES/68/262 под названием «Территориальная целостность Украины». Эта резолюция заявила, что референдум на Крыме 16 марта 2014 года был незаконным и не имеет юридической силы. Резолюция подчеркнула поддержку международным сообществом суверенитета, политической независимости и территориальной целостности Украины в её международно признанных границах.
Ключевые моменты:
Генеральная Ассамблея призвала все государства не признавать аннексию Крыма.
Резолюция была принята 100 голосами «за», 11 государств проголосовали «против», а 58 воздержались.
2. Последующие резолюции
В последующие годы ООН приняла ряд резолюций, касающихся ситуации на Крыме, в основном сосредоточенных на правах человека и действиях России:
Резолюция 71/205 (2016): Осудила нарушения прав человека на Крыме и призвала Россию предоставить доступ международным наблюдателям за соблюдением прав человека.
Резолюции 72/190 (2017), 73/263 (2018), 74/168 (2019): Эти ежегодные резолюции продолжали призывать к уважению прав человека на Крыме и осуждали незаконную аннексию.
3. Правовой статус
Хотя резолюции ООН не имеют обязательной юридической силы, они отражают консенсус международного сообщества. Россия отвергает эти резолюции и считает Крым частью Российской Федерации. Тем не менее, с точки зрения ООН и большинства государств мира, Крым остается частью Украины согласно международному праву.
Вывод
Резолюции ООН чётко заявляют, что аннексия Крыма рассматривается как нарушение международного права, и большинство стран поддерживают территориальную целостность Украины. Россия, однако, не признаёт эти решения, и Крым остаётся предметом международного спора.
1
-
@Vladiimiir Русский язык не был запрещён на территории Украины, однако существуют различные законы и меры, которые приоритизируют использование украинского языка в определённых сферах. Эти законы были восприняты как попытка укрепить украинскую идентичность и язык, что привело к спорам, особенно в русскоязычных регионах.
1. Закон о языке 2019 года («Об обеспечении функционирования украинского языка как государственного»)
Этот закон был принят в апреле 2019 года и регулирует использование украинского языка в публичной сфере. Он устанавливает украинский язык как государственный и обязывает использовать его в:
образовательных учреждениях,
СМИ, здравоохранении,
государственных учреждениях и публичных услугах.
Закон также обязывает госслужащих и работников государственного сектора использовать украинский язык. При этом в частной жизни и неофициальных разговорах ограничений на использование русского языка нет.
2. Закон об образовании (2017)
Другой закон, касающийся языкового вопроса, — это Закон об образовании 2017 года, который требует, чтобы обучение в государственных школах велось на украинском языке, хотя для национальных меньшинств (включая русскоязычных) предусмотрены ограниченные исключения. Этот закон вызвал протесты среди меньшинств, которые сочли его ограничением своих языковых прав.
3. Контроверсия и недоразумения
Хотя иногда утверждается, что русский язык полностью запрещён, никаких законов, запрещающих его использование в частной жизни или в быту, не существует. Законы направлены на продвижение украинского языка в официальной и публичной жизни, однако это часто воспринимается русскоязычным населением и Россией как дискриминация.
Вывод:
Русский язык в Украине не запрещён, но законодательство продвигает украинский язык в официальных и публичных сферах. Эти меры направлены на укрепление национальной идентичности, но привели к напряжённости среди русскоязычных граждан.
1
-
@Vladiimiir Государственная независимость и территориальная целостность Украины были подтверждены несколькими важными резолюциями ООН:
Резолюция ООН 68/262 (2014): Эта резолюция была принята в контексте аннексии Крыма Россией. Она подтвердила территориальную целостность Украины и заявила, что референдум в Крыму, который привёл к аннексии, не имеет юридической силы. Резолюция была принята с 100 голосами "за", 11 голосами "против"
Резолюция ООН ES-11/1 (2022): Эта резолюция была принята 2 марта 2022 года во время специальной сессии Генеральной Ассамблеи и осудила военную агрессию России против Украины. Она подтвердила поддержку суверенитета, политической независимости и территориальной целостности Украины. Резолюция была принята с 141 голосом "за", 5 голосами "против"
Резолюция ООН ES-11/2 (2022): Эта резолюция, принятая 24 марта 2022 года, повторила выраженные в предыдущей резолюции озабоченности и требования.
Кроме того, многие другие страны и международные организации подтвердили суверенитет и территориальную целостность Украины в различных заявлениях и резолюциях. Эти резолюции представляют собой четкий международный консенсус, который укрепляет правовой статус Украины в отношении её суверенитета и территориальной целостности, особенно в контексте российской агрессии и аннексии территорий.
1
-
Аргументы, которые Адольф Гитлер использовал для оправдания агрессии против Польши в 1939 году, показывают замечательные параллели с теми, которые Владимир Путин использует для оправдания вторжения в Украину в 2022 году. Вот некоторые ключевые сходства:
Пересмотр исторических договоров:
Гитлер: Он считал Версальский договор несправедливым и требовал пересмотра, чтобы вернуть территории, которые он считал исторически немецкими.
Путин: Путин назвал распад Советского Союза геополитической катастрофой и утверждает, что многие бывшие советские республики, включая Украину, изначально принадлежали России. Он рассматривает восстановление влияния на эти страны как легитимное.
Этнические притязания и самоопределение:
Гитлер: Он утверждал, что немецкое меньшинство в Польше угнетено, и что эти этнические немцы имеют право на самоопределение.
Путин: Подобные аргументы использовались для защиты русскоязычного населения в Украине. Путин подчеркивает необходимость защиты русскоязычных граждан Украины от якобы преследования и насилия, что служит предлогом для военного вмешательства.
Инсценировка инцидентов:
Гитлер: Инцидент в Глейвиции был инсценирован, чтобы создать видимость агрессии Польши против Германии.
Путин: Перед вторжением были распространены сообщения о нападениях на российских граждан и якобы угрозах со стороны украинского правительства. Эти инсценировки должны были оправдать военное вмешательство.
Жизненное пространство и геополитическая экспансия:
Гитлер: Идея «жизненного пространства» на Востоке представлялась как необходимость для выживания и расширения немецкого народа.
Путин: Он говорит о необходимости усилить влияние России в регионе и защитить геополитические интересы страны, что делает вторжение в Украину частью более широкой стратегии по восстановлению российской мощи.
Демонизация противника:
Гитлер: Он изображал Польшу как агрессивную и враждебную по отношению к Германии.
Путин: Подобная риторика используется против украинского правительства, которое описывается как фашистское или марионетка Запада.
Эти параллели в аргументации подчеркивают, как исторические нарративы и этнические притязания используются как инструменты легитимации агрессивной внешней политики. Как Гитлер, так и Путин использовали историю и национальную идентичность для оправдания военной агрессии.
1
-
Наука в России:
- Тайные структуры Запада сформулировали задачу разрушить ореол Таинственности русской Женщины.
- Демократия породила оральный секс
- В современный демократический период на территории бывших русских западных княжеств, получивших обобщенное название Украина, сформировался фашистский нацистский режим. Началось уничтожение русского населения. На сторону фашистской Украины встали США и Европа. Заявившие о необходи- мости уничтожать именно русское население.
- В средние века генетическая война Европы против славян обосновывалась религиозно. Ватикан «приклеил» славянам «титул» схизматиков и язычников, которых необходимо было уничтожать.
На планете Земля существуют тайные струк-
туры, которые во многом формируют образ
жизни, поведение населения Земли. Об этих
структурах рассказал офицер американской разведки Джон Колеман в книге «Комитет 300»
. Структуры этого Комитета ведут борьбу
за передачу власти на планете Земля предста-
вителям рептоидной космической цивилизации.
А для этого им надо уничтожить русское население России.
- Западная Европа сформулировала задачу
разрушения семьи путем установления равен-
ства полов. Это называлось феминизм. Одновременно с равенством полов. Европа
пропагандировала вовлечение Женщины в
научно-производственные процессы
- Наглядным примером последствий секса
с инородческими сексуальными партнерами
могут служить многочисленные междуна-
родные фестивали, спортивные олимпиады,
когда русские особи женского пола отдава-
лись неграм. В последующем, имея белого
мужа, такие женщины стали рожать от белых,
генетически здоровых СВОИ Х мужей, детей
«ни в мать, ни в отца, а в чёрного и дебиль-
ного молодца»
- Либерализм сопровождается разрушением
государственности; деградацией права; раз-
рушением института семьи и материнства;
развитием проституции; половых извраще-
ний; педофилии и т.п. Либерализм, это пре-
вращение человека в зверя, ориентированного
только на удовлетворение основных инстинктов.
- Страны западной цивилизации, выполняя установку глобальных наднациональных структур, приступили к тотальному разрушению существующих тысячелетия этических норм, насаждая взамен диаметрально противоположные – по сути, сатанинские.
- Выходец из русского племени, известный как пророк Мухаммед, написал Коран для арабов. О величии русского племени и пророка Мухаммеда, да возблагодарит его Аллах и приветствует, рассказали события в Мекке в 2015 г. и найденный там Ковчег Архангела Джибраила.
......to be continued
1
-
@Vladiimiir Сейчас я покажу вам, как научные методы рассуждения применяются в научно обоснованном и научно ориентированном процессе.
Утверждение : „лишение права народов на свой родной язык......... и т.д..“
Анализ и юридическое обоснование ложности данного утверждения:
Русский язык не был запрещён на территории Украины, однако существуют различные законы и меры, которые приоритизируют использование украинского языка в определённых сферах. Эти законы были восприняты как попытка укрепить украинскую идентичность и язык, что привело к спорам, особенно в русскоязычных регионах. 1. Закон о языке 2019 года («Об обеспечении функционирования украинского языка как государственного») Этот закон был принят в апреле 2019 года и регулирует использование украинского языка в публичной сфере. Он устанавливает украинский язык как государственный и обязывает использовать его в: образовательных учреждениях, СМИ, здравоохранении, государственных учреждениях и публичных услугах. Закон также обязывает госслужащих и работников государственного сектора использовать украинский язык. При этом в частной жизни и неофициальных разговорах ограничений на использование русского языка нет. 2. Закон об образовании (2017) Другой закон, касающийся языкового вопроса, — это Закон об образовании 2017 года, который требует, чтобы обучение в государственных школах велось на украинском языке, хотя для национальных меньшинств (включая русскоязычных) предусмотрены ограниченные исключения. Этот закон вызвал протесты среди меньшинств, которые сочли его ограничением своих языковых прав. 3. Контроверсия и недоразумения Хотя иногда утверждается, что русский язык полностью запрещён, никаких законов, запрещающих его использование в частной жизни или в быту, не существует. Законы направлены на продвижение украинского языка в официальной и публичной жизни, однако это часто воспринимается русскоязычным населением и Россией как дискриминация. Вывод: Русский язык в Украине не запрещён, но законодательство продвигает украинский язык в официальных и публичных сферах. Эти меры направлены на укрепление национальной идентичности, но привели к напряжённости среди русскоязычных граждан.
Если вы представите мне закон, который полностью запрещает использование русского языка, то, пожалуйста, включите его в свои утверждения. С вашей стороны я не видел ни одногo Доказательства.
1
-
@Vladiimiir Вот как выглядит исторический анализ, написанный экспертом:
Параллели между Мюнхенским соглашением и текущими событиями в Украине часто рассматриваются в контексте политики умиротворения и реакции на территориальные претензии агрессивного государства (но в данном случае Россия). Вот несколько ключевых точек для сравнения:
-Территориальные претензии и аннексия: В случае Мюнхенского соглашения Гитлер потребовал Судетскую область, утверждая, что там проживает немецкое меньшинство, якобы подвергающееся притеснениям. Похожим образом Россия оправдывала аннексию Крыма в 2014 году и вмешательство на востоке Украины, заявляя, что необходимо «защитить» русскоязычное население. Как в 1938 году, так и в случае с Украиной, это привело к отделению и аннексии территории более сильным соседним государством.
- Политика умиротворения: В Мюнхене Великобритания и Франция пытались избежать крупной войны, делая уступки Гитлеру. Сегодня некоторые критики утверждают, что Запад поначалу проводил политику умиротворения и по отношению к России, избегая серьёзных санкций и последствий после аннексии Крыма и поддержки пророссийских сепаратистов на востоке Украины. Эти уступки могли быть восприняты как признак слабости и не предотвратили агрессию, а, возможно, даже её усилили.
- Игнорирование интересов малых государств: В 1938 году Мюнхенское соглашение было подписано без участия Чехословакии; её правительство исключили из переговоров. Подобным образом Украина в некоторых ранних переговорах с Россией также имела ограниченное влияние на принимаемые решения. Основные позиции в этих переговорах занимали крупные державы, что ослабляло позиции Украины.
- Мировая система безопасности: Мюнхенское соглашение и его последствия показали, что система безопасности в Европе того времени была неэффективной. Конфликт в Украине также ставит под сомнение современную международную систему безопасности и международное право, особенно учитывая, что Россия и США в 1994 году по Будапештскому меморандуму дали гарантии безопасности Украине после её отказа от ядерного оружия. Эти обещания оказались ненадежными и слабыми.
- Угроза эскалации и международная реакция: Политика умиротворения в отношении Гитлера привела ко Второй мировой войне, и сегодня многие опасаются, что украинский конфликт может привести к более крупной военной эскалации в Европе. Поддержка Украины западными странами и странами НАТО часто воспринимается как признак того, что мировое сообщество извлекло уроки из ошибок 1938 года и пытается противостоять территориальной агрессии раньше и решительнее.
В целом, параллель заключается в реакции на территориальные притязания и агрессивную экспансию. Запад стремится предотвратить новую эскалацию, поддерживая Украину, что можно рассматривать как «урок Мюнхена», поскольку политика умиротворения тогда в долгосрочной перспективе провалилась.
1
-
@Vladiimiir Вот краткое содержание Мюнхенского соглашения. Чтобы вы знали, о чем шла речь.:
Ключевые моменты:
Предыстория: После Первой мировой войны была создана Чехословакия, в составе которой находилось этнически многообразное население, включая крупное немецкое меньшинство в Судетах. Адольф Гитлер требовал, чтобы эта Судетская область, где проживало много немцев, вошла в состав Третьего рейха.
Цель соглашения: Правительства Великобритании (Невилл Чемберлен) и Франции (Эдуар Даладье) стремились избежать войны любой ценой и считали, что уступки Гитлеру смогут сохранить мир в Европе.
Содержание соглашения: В результате Мюнхенского соглашения было принято решение, что Чехословакия должна уступить Судетскую область Германии, причём сама Чехословакия в переговорах участия не принимала. Это означало серьёзное ущемление территориальной целостности Чехословакии.
Последствия: Чехословакия потеряла не только Судетскую область, но и важные оборонительные сооружения и промышленные мощности, что значительно ослабило её политически и военным образом. Спустя несколько месяцев Германия оккупировала оставшуюся часть Чехословакии.
Долгосрочное значение: Мюнхенское соглашение сегодня часто оценивается как провальная политика умиротворения. Оно продемонстрировало, что уступки агрессивным диктаторам приводят лишь к новым требованиям. Термин «Мюнхенский сговор» часто ассоциируется с предательством, так как западные державы пожертвовали малым государством, чтобы избежать крупного конфликта.
Это соглашение стало символом необходимости решительно противостоять агрессии на ранних стадиях, не позволяя ей разрастаться.
1
-
@Vladiimiir "После госпереворота в 2014 году, суверенного государства Украина не существует согласно юридическому праву. "
1. Основы государственности в международном праве
Согласно классическому пониманию международного права, в частности по Монтевидео Конвенции 1933 года (Статья 1), образование признается государством, если оно соответствует следующим критериям:
- наличие постоянной территории,
- постоянное население,
эффективное правительство и
способность вступать в отношения с другими государствами.
Эти четыре критерия определяют государственность с точки зрения международного права. Государственность при этом, в первую очередь, основывается на фактическом наличии этих признаков, а не на внутренней легитимности правящего режима.
2. Признание и действительность на международной арене
В международном праве государственность подтверждается тем, что данное государство признается международным сообществом и таким образом является „действительным образованием“. Признание государства другими странами является выражением его принятия в качестве субъекта международного права.
Признание как конститутивный или декларативный элемент:
Признание другими государствами может носить либо конститутивный, либо декларативный характер. Наиболее распространено мнение, что признание носит декларативный характер, что означает, что государство существует, как только оно соответствует критериям Монтевидео, а международное признание лишь подтверждает его положение в сообществе государств.
Эффективность и признание международным сообществом: Пока государство признается большинством стран международного сообщества и может эффективно осуществлять свои суверенные полномочия на внешней арене, оно признается субъектом международного права и обладает правоспособностью. Это признание обеспечивает ему право участвовать в международных отношениях, быть членом международных организаций и выполнять международные обязательства.
Отсюда следует, что если государство признано международным сообществом и является частью международного порядка, утверждение о том, что оно не существует или не признано, не имеет юридической силы и является необоснованным с точки зрения международного права.
3. Отсутствие коллективного непризнания как основание для юридической силы государства
Непризнание государства возникает обычно лишь в исключительных случаях и на коллективной основе, например, в случае незаконной оккупации территории (например, непризнание аннексии Кувейта Ираком в 1990 году). Пока такое коллективное непризнание отсутствует, и государство признается в многосторонних организациях (например, ООН), оно остается субъектом международного права и сохраняет свою суверенность.
Консолидация международного сообщества: Признание в многосторонних организациях, таких как ООН, подтверждает, что государство считается активным и признанным членом международного сообщества. Пока оно сохраняет это членство, и отсутствует международное коллективное непризнание, государство обладает международной легитимностью и правоспособностью.
4. Вывод: к юридической силе признания и существования государства
В итоге можно утверждать, что:
Государство, которое на международной арене действует как эффективное образование и признается международным сообществом, сохраняет свою юридическую силу как субъект международного права.
Заявления, отрицающие статус или существование такого государства или утверждающие, что оно не признается международно, не имеют юридической силы, если коллективное непризнание со стороны международного сообщества отсутствует.
Таким образом, пока государство соответствует критериям государственности, а международное сообщество, в частности в лице ООН и других международных организаций, признает его, его существование как суверенного образования остается действительным с точки зрения международного права, и противоречащие этому утверждения не влияют на его юридический статус.
1
-
@wanderer-e4g "Я жду ответа на мои комментарии, опровержения ЮРИДИЧЕСКИМ, ПРАВОВЫМ языком. "
Сейчас я покажу вам, как научные методы рассуждения применяются в научно обоснованном и научно ориентированном процессе.
Утверждение : „лишение права народов на свой родной язык, культуру, обычаи, религию, право иметь своих героев и т.д..“
Анализ и юридическое обоснование ложности данного утверждения:
Русский язык не был запрещён на территории Украины, однако существуют различные законы и меры, которые приоритизируют использование украинского языка в определённых сферах. Эти законы были восприняты как попытка укрепить украинскую идентичность и язык, что привело к спорам, особенно в русскоязычных регионах. 1. Закон о языке 2019 года («Об обеспечении функционирования украинского языка как государственного») Этот закон был принят в апреле 2019 года и регулирует использование украинского языка в публичной сфере. Он устанавливает украинский язык как государственный и обязывает использовать его в: образовательных учреждениях, СМИ, здравоохранении, государственных учреждениях и публичных услугах. Закон также обязывает госслужащих и работников государственного сектора использовать украинский язык. При этом в частной жизни и неофициальных разговорах ограничений на использование русского языка нет. 2. Закон об образовании (2017) Другой закон, касающийся языкового вопроса, — это Закон об образовании 2017 года, который требует, чтобы обучение в государственных школах велось на украинском языке, хотя для национальных меньшинств (включая русскоязычных) предусмотрены ограниченные исключения. Этот закон вызвал протесты среди меньшинств, которые сочли его ограничением своих языковых прав. 3. Контроверсия и недоразумения Хотя иногда утверждается, что русский язык полностью запрещён, никаких законов, запрещающих его использование в частной жизни или в быту, не существует. Законы направлены на продвижение украинского языка в официальной и публичной жизни, однако это часто воспринимается русскоязычным населением и Россией как дискриминация. Вывод: Русский язык в Украине не запрещён, но законодательство продвигает украинский язык в официальных и публичных сферах. Эти меры направлены на укрепление национальной идентичности, но привели к напряжённости среди русскоязычных граждан.
1
-
@Vladiimiir «Как США с секретными технологиями Джина Шарпа раскрасили мир в яркие цвета — от Ганди до Майдана» 🙂
Существует легенда, настолько абсурдная, что в неё можно почти поверить, и звучит она так: Соединённые Штаты Америки, известные своими голливудскими блокбастерами и постоянным стремлением распространять демократию, якобы организовали все мирные революции последних ста лет, пользуясь секретной супер-техникой одного единственного человека по имени Джин Шарп. Кто же этот загадочный доктор «Ноу» ненасильственных революций? Джин Шарп был политологом, который углубленно изучал методы мирного сопротивления, и, как гласит теория заговора, он написал инструкцию, известную в кругах ЦРУ как «Большая книга цветов». От Ганди до Майдана, как гласит история, каждая успешная революция в мире базируется на техниках Шарпа. Звучит нелепо? Конечно — давайте же разберёмся в этой сказочной истории подробнее.
Глава 1: Американцы и их стремление к цветовой гармонии
Итак, сидят себе великие кукловоды в Вашингтоне и раздумывают: «Как сделать мир немножко ярче?» Старые серые и бежевые автократии просто уже не в моде. Тогда они решили внедрить цветовую теорию революций. Джин Шарп, магистр цветных революций, был назначен главным дизайнером американской внешней политики. С тех пор внешняя политика США стала напоминать художественную выставку Энди Уорхола: ярко, броско и с изрядной долей экспериментов.
«Нам нужно больше контраста», — предположительно сказал Генри Киссинджер. «А что если мы запустим Оранжевую революцию где-то в Восточной Европе?» И вот инструкции по революции Шарпа, звучащие как «Станьте оранжевыми!», отправляются прямо в Украину. Даже Арабская весна, говорят, не обошлась без участия ЦРУ, финансировавшего огромный проект по подбору цветовой гаммы. «Жасмин — звучит освежающе», — предположительно сказали американские цветовые консультанты тунисским активистам. Они привезли цветочные композиции, краски и палитры, и остальное, как говорится, уже стало историей.
Глава 2: Руководство по мирной революции – объяснение на 50 страницах
Где-то в крохотном офисе в США (вероятно, в секретном бункере ЦРУ) Джин Шарп заложил основу для всего этого. В своём труде From Dictatorship to Democracy (сокращённо FDTD, что в кругах посвящённых называется «Цветовая теория демократии») он описывает сотни техник, как свергнуть государство без единой капли крови. И вот здесь заговор становится действительно абсурдным: утверждают, что любой пункт из его списка якобы настолько мощен, что стоит только применить его — и автократия упадёт, как старая ширма.
Например, совет №16: «Используйте иронию и юмор». ЦРУ, говорят, устроило в Египте курсы смеха, что вдохновило людей до такой степени, что они решили: «Раз уж мы можем смеяться, почему бы не посмеяться и над режимом?» Методы были просты: танцы на улицах, лозунги на картонных табличках, коллекция мемов — и вот, настроение сменилось.
Глава 3: Ганди — первый невольный агент Госдепа?
Тем, кто думает, что это началось после Холодной войны, не стоит недооценивать дальновидность Госдепа. Самая большая ирония этой теории заговора заключается во временной линии: считается, что самый грандиозный триумф США произошёл ещё в 1930-е годы. Говорят, что загадочные американцы каким-то образом с помощью предшественника Шарпа путешествовали во времени, чтобы передать Ганди в Индии раннюю версию своего руководства. Словно Марти МакФлай на DeLorean, американец приехал в Индию и дал Ганди совет за чашкой чая: «Вот несколько идей насчёт соли и демонстраций. Действуй!»
Изначально предполагалось, что Ганди организует «революцию шафрана», но Шарп, как перфекционист, вмешался и сказал: «Ганди, мой друг, шафран слишком очевиден, нам нужно что-то более скромное. Переходи в режим махатмы!» Так великий лидер, якобы, стал невольной марионеткой ЦРУ, пока он шествовал по улицам Индии и призывал к Соляным маршам.
Глава 4: Майдан — яркий финал цветного эксперимента
Кульминацией цветной империи стал, конечно же, Майдан. Здесь американцы показали, на что они способны. Синий и жёлтый — отсылка к украинскому флагу, что, с одной стороны, тонко, а с другой — в какой-то мере очевидно. И вот на что же способна эта супер-техника! Итак, что, по мнению теории заговора, сделали американцы? Верно, они отправили своих лучших цветовых психологов и дизайнеров в Киев и подготовили цветовое шоу, которое невозможно было бы провести без участия Шарпа. Задача была проста: никакого насилия, но побольше эмоций и знаковых световых эффектов.
А что бы сказал Джин Шарп, если бы мы у него спросили? Наверное, улыбнувшись и вздохнув, он бы объяснил, что идея о всесильной «инструкции» — это просто красивая попытка объяснить, откуда у людей по всему миру берётся изобретательность и способность к борьбе. Или он превратился бы в туман и исчез? Кто знает.
Заключение: Кисть свободы в руках Америки
Итак, теперь, с лёгким прищуром, можно задаться вопросом, как пожилой политолог в скромном офисе мог оказаться ответственным за запуск цветных революций последних десятилетий. Действительно ли Джин Шарп со своей книгой раскрасил мир от Оранжевого до Жасмина? Вряд ли. Но сама мысль о том, что мировой политикой можно управлять с помощью вёдер краски и капельки юмора, невольно вызывает улыбку. Если бы геополитические проблемы решались так же легко — с банкой краски и доброй шуткой. 🤣👋
1
-
@Vladiimiir "Использование англосаксами нацисткой Германии как военного тарана против СССР.
Утверждение о том, что «Англосаксы использовали нацистскую Германию как военный таран против СССР», противоречит реальности тех лет, в частности поддержке СССР со стороны США и Великобритании в годы Второй мировой войны. Логическое несоответствие здесь заключается в том, что если бы США и Великобритания действительно намеревались направить Германию исключительно против СССР, они не стали бы оказывать Советскому Союзу значительную экономическую и военную помощь.
1. Ленд-лиз
С 1941 года США предоставили СССР помощь по программе ленд-лиза, которая включала в себя поставки вооружений, продовольствия, медикаментов, транспортных средств и сырья. Общий объем помощи составил более 11 миллиардов долларов (что эквивалентно сотням миллиардов долларов сегодня), и эти поставки сыграли решающую роль в укреплении оборонного потенциала Красной армии и обеспечении ее снабжения. Например, около 30% всего советского автотранспорта было предоставлено США, что способствовало улучшению логистики в боях на Восточном фронте.
2. Военные альянсы и Тегеранская конференция
В 1942 году был создан антигитлеровский альянс, в который вошли СССР, США и Великобритания. Уже к 1943 году союзники проводили совместные военные операции, направленные на уничтожение Третьего рейха. На Тегеранской конференции 1943 года союзники согласовали вторжение в Европу через Нормандию, что открывало второй фронт против Германии. Открытие второго фронта привело к разделению сил Вермахта и облегчило давление на Восточном фронте, что напрямую помогало СССР.
3. Необходимость предотвращения нацистской гегемонии в Европе
И США, и Великобритания видели в нацистской Германии угрозу не только СССР, но и своим собственным интересам и безопасности Европы. Целью англосаксонской политики было не направить нацистов против СССР, а предотвратить распространение фашизма и возможную гегемонию Германии в Европе. Нацистская идеология, расовая политика и территориальные амбиции были неприемлемы для западных союзников, что было подтверждено их последовательными усилиями по поддержке сопротивления Германии как на Западном, так и на Восточном фронтах.
Таким образом, утверждение о том, что «Англосаксы использовали Германию как таран против СССР», игнорирует исторические факты о масштабной помощи Советскому Союзу со стороны США и Великобритании, их совместной борьбе против нацистов и альянсе в рамках антигитлеровской коалиции.
1
-
1
-
1
-
@Vicktor-Svett
вот в росии, как иначе никогда никто не плачет,
с пьяной рожей у крыльца проводив на смерть отца.
надо батя, наша доча ладу белую захочит,
чайник нужен, туалет, денег нету на обед.
чтоб закончить наш ремонт, сына соберём на фронт
рубль лишним не бывает, хоть и дети убывают,
а не станет молодца, боевого удальца
радость с глаз не пропадает, бабы новых наражают!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Vladiimiir Главная проблема в украинском конфликте состоит в том, что стремления к отделению (как в восточной Украине, в Донецке и Луганске) не могут быть легко оправданы правом на самоопределение. По международному праву право на отделение признаётся только в условиях экстремальных форм угнетения или дискриминации, что вызывает споры в контексте Восточной Украины. При этом принцип территориальной целостности Украины остаётся фундаментальным и поддерживается международными договорами, включая Устав ООН.
Основной вопрос заключается в том, что право на самоопределение исторически развивалось в рамках деколонизационных процессов, когда народы добивались свободы для определения своего политического статуса.
C точки зрения международного права нет достаточных оснований для легитимности сепаратистских движений на востоке Украины, поскольку они не соответствуют условиям серьёзных нарушений прав человека. Само по себе право на самоопределение не всегда подразумевает право на отделение, особенно в устоявшихся, суверенных государствах, таких как Украина.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Vladiimiir Государственное признание Российской Федерацией так называемых Луганской и Донецкой народных республик представляет собой вмешательство во внутренние дела Украины и, таким образом, нарушение запрета на вмешательство между государствами в соответствии со статьей 2(1) Устава ООН в отношении Украины.
Кроме того, согласно единогласному мнению и сложившейся государственной практике, признание государств носит чисто декларативный характер. Таким образом, признание не является абсолютно необходимым для утверждения формальной государственности и не может само по себе создать государство в смысле международного права. Скорее, признание образования в качестве государства рассматривается как односторонний политический акт.
Между тем, для ответа на вопрос о том, возникло ли государство в смысле международного права, решающее значение имеют другие, конститутивные требования. Таковыми признаются наличие государственной территории, государственного народа и эффективной государственной власти. Ни одно из этих условий не может быть подтверждено для Луганской и Донецкой областей, что означает, что эти регионы по-прежнему должны рассматриваться как часть Украины.
Само существование отдельной, делимитированной национальной территории здесь отрицается. С одной стороны, фактический контроль местных властей над всей территорией, провозглашенной ими и признанной Российской Федерацией, ставится под сомнение, так что, хотя отдельные небольшие регионы могут фактически находиться под контролем, это не относится ко всей территории. С другой стороны, утверждается, что эта оценка основана на том, что территории могут быть разграничены только так называемыми контактными линиями, которые были установлены исключительно с целью предотвращения активных военных действий между сторонами и поэтому не могут представлять собой внешние государственные границы. Кроме того, признание Россией этих двух территорий должно быть названо противоречащим международному праву только потому, что между этими территориями и Украиной все еще продолжался вооруженный конфликт. Это связано с тем, что признание территориальных изменений во время продолжающихся военных действий (durante bello) принципиально запрещено.
Более того, население двух так называемых «народных республик», вероятно, также не является государственным народом. С момента провозглашения независимости этих территорий Российская Федерация систематически выдает проживающему там населению российские паспорта, что само по себе говорит против существования независимого - то есть не украинского и не российского - народа.
Наконец, территории так называемых народных республик на момент их признания получали значительную финансовую, политическую и военную поддержку со стороны Российской Федерации, поэтому там не было независимой, эффективной государственной власти. Эти территории не существовали сами по себе. Кроме того, следует отметить, что любая форма управления этими территориями так называемыми сепаратистами основывалась на военной поддержке Российской Федерации и, следовательно, сама была основана на нарушении международного права, а признание запрещено международным правом только по этой причине.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Vladiimiir В Украине существуют законы, регулирующие политические процессы во время военного положения или чрезвычайного положения. Эти законы предусматривают, что выборы не могут проводиться во время военного положения. Это основано как на Конституции Украины, так и на специальных законах о военном положении. Вот основные правовые основы:
1. Конституция Украины
Конституция Украины устанавливает правовые рамки политической системы страны, включая проведение выборов. В определённых обстоятельствах, таких как военное положение, она предусматривает исключения из обычных избирательных процедур.
Статья 64 Конституции: Эта статья позволяет ограничивать определённые конституционные права и свободы во время чрезвычайного или военного положения. К таким ограничениям могут относиться меры, влияющие на проведение выборов, с целью обеспечения национальной безопасности.
Статьи 83 и 85 Конституции: Эти статьи предоставляют Верховной Раде Украины (парламенту) право утверждать чрезвычайные меры, такие как введение или продление военного положения. Парламент также может принимать решения относительно выборов в такие периоды.
2. Закон Украины «О правовом режиме военного положения»
Закон Украины «О правовом режиме военного положения» от 2000 года, с последними изменениями в 2015 году, подробно описывает условия введения военного положения и его влияние на общественную жизнь. Он устанавливает, как государственные институты, включая президента, парламент и местные органы власти, должны функционировать в период военного положения.
Статья 19 этого закона прямо указывает, что во время военного положения не могут проводиться выборы (парламентские, президентские или местные), а также референдумы. Это касается как регулярных, так и внеочередных выборов, которые могут назначаться во время действия военного положения. Военное положение продолжается столько, сколько необходимо для обеспечения национальной безопасности, и регулярно продлевается, если конфликт продолжается.
Военное положение не только откладывает проведение выборов, но и даёт президенту и правительству дополнительные полномочия для обеспечения безопасности страны. Это означает, что смена президента или выборы в парламент откладываются до тех пор, пока ситуация в стране не стабилизируется и выборы не смогут быть проведены безопасно.
3. Последствия для президентства и парламента
Так как военное положение в Украине действует с начала российского вторжения в 2022 году и неоднократно продлевалось, как парламентские, так и президентские выборы, которые должны были состояться в 2023 и 2024 годах соответственно, не состоялись. Согласно украинским законам, действующие должностные лица (президент, депутаты) остаются на своих постах до тех пор, пока выборы не могут быть проведены в обычных условиях.
4. Международные стандарты и демократические принципы
Хотя перенос выборов во время военного положения может быть необходим для обеспечения безопасности и функционирования государства, международное сообщество подчёркивает, что такие меры должны быть ограничены по времени и сохраняться только до тех пор, пока это требует национальная безопасность. Украинское правительство неоднократно заявляло, что намерено восстановить демократические процессы как можно скорее после окончания войны.
Заключение:
Законодательство Украины, в частности Конституция и Закон «О правовом режиме военного положения», чётко устанавливает, что во время военного положения выборы не проводятся. Это касается президентских, парламентских и местных выборов. Военное положение в Украине служит для обеспечения дееспособности государства и безопасности во время конфликта и приводит к тому, что действующие должностные лица остаются на своих постах до восстановления нормальных условий. С точки зрения демократии и верховенства права, в Украине это «регулируется образцовым образом», поскольку парламент обладает «полной политической и конституционной ответственностью и полномочиями», поскольку он решает, вводить ли военное положение или продлевать его, а также определяет его точную продолжительность в днях и месяцах.
1
-
@Olga-de3ru "Войну с соседями" начал Запад как раз в 90-е, полагая, что, разрушив СССР:......
Распад СССР в 1991 году стал серьёзным вызовом и неожиданностью для Запада и его спецслужб, что оказало масштабное влияние на мировую политику, экономику и глобальную безопасность. Вот причины, почему это событие можно считать катастрофическим и почему западные разведслужбы не смогли его предсказать:
Непредсказуемость и масштабный провал разведки
Западные спецслужбы, в том числе ЦРУ, не смогли заранее определить, что Советский Союз находится на грани краха. В 1991 году, по сообщениям американских аналитиков, большинство разведывательных отчетов полагали, что СССР способен выжить еще несколько десятилетий, несмотря на экономические трудности и внутреннюю нестабильность
New Statesman
. Спецслужбы продолжали считать СССР стратегическим соперником, способным к долгосрочной конфронтации. Неспособность разведки предсказать столь масштабные перемены считается одной из самых серьёзных ошибок, ведь это упущение оставило западные страны неготовыми к новым вызовам, которые возникли на постсоветском пространстве.
Геополитические последствия и «вакуум» на постсоветском пространстве
Распад СССР привёл к образованию независимых государств, каждое из которых потребовало нового подхода и регулирования. В отсутствие сильной центральной власти в Москве усилились региональные конфликты, такие как войны в Нагорном Карабахе, Приднестровье и других частях бывшего Советского Союза. Эти конфликты создавали зоны нестабильности, что было вызовом для Запада, которому теперь приходилось искать новые способы взаимодействия с этими регионами, зачастую находящимися в состоянии неопределённости или конфликтов.
Опасность утечки ядерного оружия и технологий
Распад СССР также вызвал опасения по поводу сохранности огромного арсенала ядерного оружия и материалов, оставшегося в странах бывшего Союза. Особенно серьёзным было положение на Украине, в Казахстане и Белоруссии, где хранились ядерные боеголовки и которые не имели достаточной инфраструктуры и опыта для их надлежащего контроля. Западные страны были вынуждены срочно принимать меры для предотвращения распространения ядерных технологий и обеспечения безопасности. Программа «Совместное уменьшение угрозы» (Nunn-Lugar Cooperative Threat Reduction) стала вынужденной мерой для обеспечения контроля над ядерным оружием в бывших советских республиках, что потребовало огромных финансовых и дипломатических ресурсов.
Экономические и политические трудности в регионе
Экономический крах в постсоветских государствах привёл к массовой бедности и миграции, что стало источником социальных и экономических проблем для Европы и США. Миллионы людей столкнулись с безработицей, гиперинфляцией и разрушением социальных институтов, что создало нестабильную среду. Это также привело к росту международной организованной преступности, включая торговлю людьми, наркотиками и оружием. Европейские и американские правительства были не готовы к такому резкому росту нелегальной активности, что привело к значительным потерям и созданию угроз для внутренней безопасности.
Потеря «удобного врага» и необходимость переосмысления стратегий
Существование СССР как основного соперника объединяло западные страны, оправдывая военные расходы и укрепление НАТО. Распад Советского Союза привел к необходимости пересмотра внешней и оборонной политики западных стран, которые больше не могли ориентироваться на стратегию сдерживания одной сверхдержавы. Ситуация стала особенно сложной, поскольку возник вакуум, который позже частично заполнили такие государства, как Китай и Россия, начавшие проводить более независимую и часто конфронтационную политику.
Таким образом, распад СССР действительно оказался катастрофой для Запада, главным образом из-за непредсказуемости события и геополитической нестабильности, последовавшей за ним.
1
-
вот в росии, как иначе никогда никто не плачет,
с пьяной рожей у крыльца проводив на смерть отца.
надо батя, наша доча ладу белую захочит,
чайник нужен, туалет, денег нету на обед.
чтоб закончить наш ремонт, сына соберём на фронт
рубль лишним не бывает, хоть и дети убывают,
а не станет молодца, боевого удальца
радость с глаз не пропадает, бабы новых наражают!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Vladiimiir "Это украинствующие нацисты первыми приехали на территорию России и за американские доллары убивали русских" ГДЕ??? КОГДА? Вы с ума сошли? Доказательства, пожалуйста. Или вы сами пришли к таким блестящим выводам? Ваше воображение становится все более и более абсурдным. Я ожидала многого, но это...
Теперь мне придется нажать на тормоза. Иногда я пытаюсь выяснить, какие люди попадаются на такое довольно прямолинейное, совершенно нелогичное искажение фактов. И иногда я их развожу. Психологический эксперимент. Но есть люди с неустойчивой психикой, как вы, и мне, как врачу, медицинская этика запрещает делать с вами что-то подобное. Сначала это было не очень заметно, но теперь все становится ясно. Я рекомендую вам обратиться к психологу и получить помощь. И это не шутка. Я желаю вам всего наилучшего и надеюсь, что вы поправитесь и когда-нибудь выберетесь из своей деревни и увидите мир. Алексей
1
-
@Vladiimiir Аргументы против того, чтобы называть события охлократией:
Четкие политические цели: Хотя протесты были массовыми и частично хаотичными, они имели четкие политические цели: отказ от решения Януковича не подписывать Соглашение об ассоциации с Европейским Союзом, а также требования демократии, верховенства закона и прекращения коррупции. Эти цели поддерживались широкими слоями общества, и многие видели в этом выражение легитимной политической воли, а не иррационального или разрушительного «порождения толпы».
Широкая общественная поддержка: Евромайдан был не просто движением «разъяренной толпы», но пользовался поддержкой значительной части украинского общества, включая интеллектуалов, журналистов, художников и многих политических лидеров. Эта широкая база, а также стремление к демократии и интеграции с Европой, представляет собой важное отличие от подлинной охлократии, где обычно отсутствует широкая поддержка или четкие политические цели.
Реакция на государственные репрессии: Значительная часть насилия во время протестов возникла в ответ на жестокие репрессии со стороны правительства. Силы безопасности жестоко разгоняли мирных протестующих, что привело к эскалации. Многие рассматривают это насилие как защиту свободы и демократии, а не как проявление иррациональной или хаотичной толпы.
Последующие политические изменения: Протесты на Майдане в конечном итоге привели к политическому переходу, при котором президент Янукович был смещен, и в стране прошли новые выборы. Это указывает на то, что это был переход к более демократическому порядку, хотя и достигнутый через массовые протесты.
1
-
@Vladiimiir Ну, дорогой мой, никто не говорит, что права Майдана и Антимайдана разные. НО, если вы думаете, что события на Донбассе как-то связаны с антимайдановским движением, то вы сильно ошибаетесь. Кто из нижеперечисленных людей был этим «антимайданом»?
„Хотя даже о первых лицах в рядах пророссийских боевиков мы знаем очень мало, а добравшиеся до них российские интервьюеры предпочитают не копаться в их биографиях, имеющихся в нашем распоряжении фрагментарных данных достаточно для осознания общей картины. Инициатор захвата региональной администрации в Луганске Валерий Болотов, ставший первым премьером ЛНР, был ранее известен как «смотрящий за копанками» (нелегальными шахтами) и принадлежал к окружению главы фракции «Партии регионов» в Верховной Раде Александра Ефремова[8]. Сменивший его на этом посту Игорь Плотницкий, с началом событий на Донбассе создавший собственный вооруженный отряд «Заря», в 1990-е годы занимался крайне криминализированным бизнесом по торговле топливом, затем был чиновником по контролю за качеством этого топлива[9]. Первый (18 мая − 7 июля) «премьер-министр» ЛНР Василий Никитин был неудачливым предпринимателем[10]. Нынешний глава ДНР Александр Захарченко, чья биография, предшествовавшая середине 2014 года, особенно тщательно скрывается от общественности (известно лишь, что, не имея законченного высшего образования, он «занимался малым бизнесом, руководил коллективами в угольной промышленности»[11]), после событий на Майдане «достал лопату и выкопал из своей клумбы личный автомат; помимо автомата, […] там еще лежали два пистолета, ящик гранат и снайперская винтовка»[12]. Ставший хозяином 300-тысячной Горловки Игорь Безлер, по кличке «Бес», был ранее известен как мелкий чиновник мэрии, курирующий похоронный бизнес[13]. Однокашник и друг Аксенова, предприниматель Сергей Здрылюк, по кличке «Абвер», несколько месяцев распоряжался 165-тысячным Краматорском, захваченным им в составе отряда Игоря Гиркина (Стрелкова)[14]. Павла Дремова, захватившего первоначально Северодонецк, а теперь контролирующего крупный город Стаханов в Луганской области, считают бывшим каменщиком; сам же в интервью он прямо признал, что «был бандитом»[15].“
"„Второй, самой малозначительной в военном и важной в политическом отношении, группой были местные пророссийские политические активисты из упоминавшихся организаций. Их присутствие позволяло делать вид, что группы, штурмовавшие административные здания, пользуются «народной поддержкой» и что происходящее похоже на донбасский «Майдан», а не инспирировано внешними силами.“
"О реальной значимости идейных сепаратистов ярко говорит судьба самого известного из них − Павла Губарева. Он стал известен в марте как руководитель митингов у здания Донецкой областной администрации, на которых он был «избран» «народным губернатором» области. Вскоре он был арестован СБУ и после обмена на военнопленных в мае 2014 года получил невысокий пост руководителя мобилизационного департамента Министерства обороны ДНР. В сентябре Губарев был и вовсе вынужден уехать в Москву. При попытке возвращения в регион в октябре (он хотел принять участие в выборах главы «республики»), его машина была обстреляна неподалеку от границы, он сам ранен и эвакуирован в Россию"
Губарев - это Антимайдан? ну ты даёшь
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Vladiimiir Берегитесь, Владимир, все дело в этой ужасной вещи, называемой фактами. Посмотри, Есть несколько противоречивых сообщений и обвинений о предполагаемой раздаче денег американцами во время протестов Евромайдана 2013/2014 годов, но конкретные, достоверные источники, которые могли бы это доказать, практически отсутствуют. Западные СМИ - стервятники, ищущие подобные истории. Как могло случиться, что они сразу же опубликовали секретный разговор между Нуланд и Пайеттом, но не нашли никаких доказательств того, что американцы ввезли наличные деньги в страну на самолете и раздали их тысячам студентов? Утечка телефонного разговора между Викторией Нуланд и Джеффри Пайеттом Нанесла огромный политический ущерб Западу. В этом разговоре, который стал публичным в феврале 2014 года, Нуланд и Пайетт обсуждали свои предпочтения в отношении будущего украинского правительства. Этот разговор широко освещался в российских СМИ и использовался как доказательство прямого вмешательства США во внутренние дела Украины. Это факт! Во время протестов Викторию Нуланд фотографировали раздающей еду демонстрантам на площади Майдан. Это событие в пророссийских СМИ было интерпретировано как символическая поддержка протестов, хотя это не означало прямую раздачу денег. OK.
A Boт конкретные обвинения в прямой раздаче денег представителями США протестующим исходят в основном из российских пропагандистских СМИ. Однако независимых и достоверных доказательств, подтверждающих такую раздачу, нет. Ни одного. Ноль. Niente. Zero. Эти сообщения, которые преподносятся ТОЛЬКО в пропагандистском контексте. Такой политик, как вы, должен уметь видеть разницу. Сообщение, основанное только на доказательствах «клянусь», не стоит тех байтов, которые нужны RT для его сохранения. Или вы можете предоставить мне конкретные доказательства?
1
-
@Vladiimiir „Племянница, украинка, жившая в Киеве, общалась со студентами и знает, что студенты получали деньги за выход на протесты.“ Все 800 000? Вот со сколькими она говорила, и они рассказали ей это все.?
„Кто завез доллары в Киев "мешками" на самолете и раздавал их участникам протестов?“: Иногда мне кажется, что ты просто издеваешься. Ты же взрослый человек. Как вы можете писать такой бред? Хотя Украина, конечно, получала деньги от США. Как и Россия.
„Или ты по-прежнему будешь брехать о том, что "почти дети" вышли сами на протест без руководства подготовленных спецслужбами США боевиков?“. Я знаю, что нам, русским, это трудно представить. Но украинская молодежь ориентирована на Европу. И они также переоценили содержание соглашения. Как бы то ни было, эти рассказы о том, что за каждым студентом стоит агент ЦРУ, становятся просто смешными.
„Ты можешь себе представить какого-нибудь российского чиновника, который бы выступал в США, в Германии с трибуны, раздавал печеньки и поддерживал протесты против избранной власти?“ Все это событие, конечно, вызывало симпатию у американцев. Это правда. Несколько человек тоже были там. Это было чисто символически. Они также приняли участие в посредничестве. Мы, русские, делаем это гораздо более скрытно. Мы манипулируем выборами повсюду. Сейчас мы пытаемся сделать это в Молдове. Там покупают голоса. Вас это тоже беспокоит? кстати путин в 2004 году выступал....
„Почему это стало возможным в центре Киева?“: Потому что Янукович - полный идиот. И это было не только в Киеве. Это было во многих городах.
„Как поступают власти с протестующими на Западе и о степени жестокости разгона?“: Вполне цивилизованно. И если демонстранты не склонны к насилию, то и полиция не склонна. В основном за такими событиями просто наблюдают. Только когда возникает угроза эскалации, они вмешиваются. Но тоже очень осторожно. На любого полицейского можно подать в суд за неоправданное применение силы.
„Почему протестующие манкурты Украины вышли на протесты с флагами чужих государств, США и ЕС?“: Во-первых, ЕС не является государством. Во-вторых, потому что они хотели вступить именно в ЕС. Какими флагами они должны размахивать? Израиля?
„Почему стало допустимым для Запада смена власти силовым путем в Киеве, но при этом они никогда не допускают это у себя?“: Итак, мой дорогой... этот вопрос заставляет меня усомниться... в твоих познаниях в политике.. Ещё как это происходит!!! Только в Англии сколько из них были "обменяны". ОДНАКО: никто не ждет, пока все обострится! Они предпочитают уйти в отставку. Я знаю, мы, русские, тоже не можем себе этого представить. Но так оно и есть. Янукович тогда тоже должен был уйти в отставку! Во-вторых, жители там знают, что могут проголосовать за отставку правительства. у нас это практически невозможно.
„Почему стали убивать русских Донбасса за то, что они повторили зеркально то, что происходило в Киеве?“: Никто не начал убивать жителей Донбасса. Думаю, я должен рассказать вам, что именно там произошло. Но, как и прежде, вы назовете это манипуляцией.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Vladiimiir
1. Принцип территориальной целостности
Территориальная целостность является основополагающим принципом международного права, закреплённым в Уставе ООН (статья 2(4)). Этот принцип утверждает, что границы государств должны быть неприкосновенны, и никакая часть территории не может быть отделена без согласия самого государства. Приоритет принципа территориальной целостности наиболее очевиден в следующих ситуациях:
Когда речь идёт об установленных суверенных государствах, признанных международным сообществом.
В условиях, когда отсутствуют значительные нарушения прав человека в отношении определённого региона или народа.
В случаях агрессии со стороны внешних сил или вмешательства других государств, поддерживающих сепаратистские движения.
Пример: в конфликте на востоке Украины международное сообщество в целом поддерживает территориальную целостность Украины, поскольку она является признанным государством, а отделение Донецка и Луганска не основано на массовых нарушениях прав человека или угнетении, что могло бы оправдать сецессию.
2. Право на самоопределение
Право на самоопределение, закреплённое в Уставе ООН (статья 1(2)) и двух международных пактах по правам человека 1966 года, даёт народам право определять свою политическую принадлежность. Однако это право не подразумевает возможность отделения, особенно если оно нарушает территориальную целостность государств. Приоритет права на самоопределение может быть оправдан в следующих случаях:
Когда народ подвергается систематическим репрессиям, дискриминации или угнетению.
В ситуациях деколонизации, когда народы стремятся к независимости от колониальных держав.
В случаях, когда существующие государственные структуры не представляют интересы определённого народа, и нет другого пути для защиты их прав, кроме как отделение.
Пример: отделение Южного Судана от Судана в 2011 году, которое было признано международным сообществом, произошло после многолетнего конфликта, дискриминации и подавления этнических групп на юге. В этом случае право на самоопределение было признано более приоритетным.
Вывод
Международное право стремится поддерживать баланс между двумя принципами, однако принцип территориальной целостности имеет приоритет, когда государства являются демократическими и уважают права своих граждан. В то же время право на самоопределение может превалировать в случаях колониального угнетения, систематических нарушений прав человека или когда иные способы урегулирования политических притязаний исчерпаны.
1
-
1
-
@Vladiimiir So if you are really an expert in world politics, agree to have this conversation in English, it must be your favourite language, otherwise "your" politics would be going down the wrong path :-). Regarding your ‘manipulated revolutions’ theory, so what do you really expect me to say? How should comment on such conspiratorial crap? I didn't come up with anything, and of course you are a victim of aggressive brain manipulation by a storm of rubbish. Do I have to discuss the world conspiracy and the Anglo-Saxon power grab? All "revolutions" across the world produced from CIA? Tunisia, Egypt, Serbia, Iran, Belorus, Georgia, Ukraine 1, Ukraine 2, Kyrgyzstan1, Kyrgyzstan2, Kyrgyzstan3, Syria.....and so on ...are you kidding me? Really? One thing I can say is, that people like you, if they would be a really educated politicians, would never write such a text: ‘Я имею образование в области глобальной политики и сам являюсь свидетелем того, что происходило на Козьем болоте в центре Киева во всех мельчайших подробностях’. Regardless of his point of view.
1
-
1
-
1
-
1
-
@Vladiimiir Только таким людям как вам, могут в 2 часа сказать, что украинская армия вошла в Бучу и убила всех людей. А в 4 часа сказать, что люди там вовсе не мертвы, а все снова встают. И вы не заметите никакого противоречия. Масса бандитов может вторгнуться в страну, например, всякий Стельков, Мозговой, Козицин, Дремов, Гиви с Мотороллой или абвер Здрилюк с палачами, вы будете кричать, что это была гражданская война. Генерал Опохмел 20 раз расскажет вам, как он со своей 58-й армией размещался в Луганске, а вы скажете, что российской армии никогда не было в Донбассе. Губарев, Харитонов, Болотов и другие сами скажут, что никакого «геноцида» не было и что большинство людей не хотят ассоциировать себя с Россией. Но вы
всегда будут знать лучше.
1
-
@Vladiimiir Знаете что, Владимир, на самом деле я не «плохой» человек. Я врач, физик и экономист. У таких людей, как вы, настолько перекошенное и искаженное мышление из-за многолетней индоктринации всякой ерундой, что разум и логика не имеют ни малейшего шанса что-то изменить. Большим минусом является тот факт, что вы не владеете иностранными языками, и поэтому ваш радиус восприятия и информации весьма ограничен. Свою роль играет и то, что вы никогда не выезжали за пределы своего города.
Я был свидетелем Майдана в Киеве. Но что бы я ни говорил, вам конечно виднее. Вы можете отследить каждый день на Youtube. Но, конечно, вы будете знать лучше. Я "присматривал" за семьями в Горловке и видел улицу, полную русскоязычных свободных людей в Киеве. Но вам конечно виднее, кто и как их насилует . Вы уже давно потеряли причинно-следственную связь событий и логическое мышление. К сожалению.
Я терпеть не могу США, но обвинять ЦРУ в каждом пуке в стране, где население восстает против власти - это очень конспирологично. Я знаю, что мы, русские, не понимаем, как некоторые народы борются за свое будущее и не сдаются.
Что касается рождаемости, то вы совершенно неправы. Сокращение детской смертности - главная причина снижения рождаемости. Это очень хорошо видно во всех странах, в Южной Корее, Иране, многих африканских странах. В России эта проблема напрямую связана с неуверенностью в себе, сомнениями в жизни и неопределенным будущим в стране.
1
-
@Vladiimiir Что касается Майдана, то он начался примерно 21 или 22 ноября 2013 г. Протестовали не политики или « нацисты», а студенты, почти дети. Причиной стало неподписанное соглашение o сотрудничестве с ЕС. Это правда. Почему это произошло - другая история. Янукович даже «согласился» с протестами. Так продолжалось до 30 ноября. Неполитические, относительно спокойные протесты. За несколькими исключениями.
Затем, 30 ноября, «Беркут» жестоко "выселил" студентов, нужно было установить новогоднюю елку конечно. Было много насилия и жестокости со стороны солдат, абсолютно не нужной .... Это была прелюдия...
Затем, первого декабря, на улицы вышли родители. И началась вторая часть...
1
-
@Vladiimiir Медицинский вопрос довольно прост: это неправда. По крайней мере, в том, что касается инфекционных заболеваний. А что касается детской смертности, то за последние 50 лет она сократилась на 80 % благодаря улучшению здравоохранения, программам вакцинации, расширенному доступу к чистой воде, санитарным условиям и питанию и тд и тп.
Что касается онкологии, то здесь мало что изменилось. Цифры остаются довольно постоянными. Наиболее распространенными видами рака у детей являются лейкемии (особенно острый лимфобластный лейкоз), опухоли мозга и лимфомы. Как и раньше.
С психическими заболеваниями дело обстоит сложнее. За последние 50 лет заболеваемость психическими расстройствами среди детей значительно возросла. В основном благодаря повышению осведомлённости о психическом здоровье, улучшение диагностики. Честно говоря, раньше эти вещи никого особенно не волновали. Несколько десятилетий назад многие психические расстройства у детей не распознавались или не определялись как таковые. С ростом внимания к психическому здоровью это изменилось, и теперь дети диагностируются раньше и чаще. Особое внимание уделяется росту определённых заболеваний, таких как синдром дефицита внимания и гиперактивности (СДВГ) и расстройства аутистического спектра. Число диагнозов этих расстройств значительно увеличилось, частично из-за уточнения диагностических критериев и лучшего понимания этих состояний.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@wanderer-e4g russian, english, spanish and german are not really similar....und absolut katastrophale Grammatik, sowie fehlende Synthax ist meine art zu kommunizieren, mit solchen minderbemittelten Individuen, wie Sie eines sind, Esa es una forma particular de expresar mi desprecio hacia la persona a la que van dirigidos los textos.
так что, забивай дальше гвозди, филолог. если на больше тебя не хватило🤦
я уверен, что в моей дипломной работе, 2 магистерских, кандидатской и докторской наверняка тоже были ошибки. если тебе от этого легче станет😆
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@serafimsarovskij7777 Остальной мир в совокупности имеет длинные долларовые позиции в смысле превышения долларовых требований к США над долларовыми обязательствами перед США. Поэтому в совокупности обесценивание доллара должно приводить к потерям благосостояния всего мира за вычетом США (Tille 2003; Gourinchas and Rey, 2007, 2014; Bénétrix et al., 2015; McCauley 2015) и к приросту благосостояния США. Некоторые характеризуют этот эффект как автоматическое облегчение долга США в результате обесценивания доллара. Однако корпоративный сектор многих стран взял на себя значительный долларовый долг, большая часть которого не хеджирует долларовые денежные потоки или активы. В результате обесценивание доллара снижает леверидж корпораций и облегчает предложение банковских и облигационных кредитов для неамериканских компаний. И наоборот, повышение курса доллара приводит к глобальному ужесточению условий кредитования. Эмпирические исследования показывают, что обесценивание доллара фактически стимулирует инвестиции со стороны неамериканских компаний с долларовой задолженностью и повышает активность (Avdjiev et al., 2019; Burcu et al., 2020). Мир за вычетом США должен терять от обесценивания доллара, но он
ведет себя так, будто выигрывает, как если бы у него была короткая позиция по доллару.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Olga-de3ru " злой умысел Запада."......Тезис с вашей стороны:Запад как раз в 90-е, полагая, что, разрушив СССР:......А теперь реальность:
Распад СССР в 1991 году стал серьёзным вызовом и неожиданностью для Запада и его спецслужб, что оказало масштабное влияние на мировую политику, экономику и глобальную безопасность. Вот причины, почему это событие можно считать катастрофическим и почему западные разведслужбы не смогли его предсказать:
Непредсказуемость и масштабный провал разведки
Западные спецслужбы, в том числе ЦРУ, не смогли заранее определить, что Советский Союз находится на грани краха. В 1991 году, по сообщениям американских аналитиков, большинство разведывательных отчетов полагали, что СССР способен выжить еще несколько десятилетий, несмотря на экономические трудности и внутреннюю нестабильность
New Statesman
. Спецслужбы продолжали считать СССР стратегическим соперником, способным к долгосрочной конфронтации. Неспособность разведки предсказать столь масштабные перемены считается одной из самых серьёзных ошибок, ведь это упущение оставило западные страны неготовыми к новым вызовам, которые возникли на постсоветском пространстве.
Геополитические последствия и «вакуум» на постсоветском пространстве
Распад СССР привёл к образованию независимых государств, каждое из которых потребовало нового подхода и регулирования. В отсутствие сильной центральной власти в Москве усилились региональные конфликты, такие как войны в Нагорном Карабахе, Приднестровье и других частях бывшего Советского Союза. Эти конфликты создавали зоны нестабильности, что было вызовом для Запада, которому теперь приходилось искать новые способы взаимодействия с этими регионами, зачастую находящимися в состоянии неопределённости или конфликтов.
Опасность утечки ядерного оружия и технологий
Распад СССР также вызвал опасения по поводу сохранности огромного арсенала ядерного оружия и материалов, оставшегося в странах бывшего Союза. Особенно серьёзным было положение на Украине, в Казахстане и Белоруссии, где хранились ядерные боеголовки и которые не имели достаточной инфраструктуры и опыта для их надлежащего контроля. Западные страны были вынуждены срочно принимать меры для предотвращения распространения ядерных технологий и обеспечения безопасности. Программа «Совместное уменьшение угрозы» (Nunn-Lugar Cooperative Threat Reduction) стала вынужденной мерой для обеспечения контроля над ядерным оружием в бывших советских республиках, что потребовало огромных финансовых и дипломатических ресурсов.
Экономические и политические трудности в регионе
Экономический крах в постсоветских государствах привёл к массовой бедности и миграции, что стало источником социальных и экономических проблем для Европы и США. Миллионы людей столкнулись с безработицей, гиперинфляцией и разрушением социальных институтов, что создало нестабильную среду. Это также привело к росту международной организованной преступности, включая торговлю людьми, наркотиками и оружием. Европейские и американские правительства были не готовы к такому резкому росту нелегальной активности, что привело к значительным потерям и созданию угроз для внутренней безопасности.
Потеря «удобного врага» и необходимость переосмысления стратегий
Существование СССР как основного соперника объединяло западные страны, оправдывая военные расходы и укрепление НАТО. Распад Советского Союза привел к необходимости пересмотра внешней и оборонной политики западных стран, которые больше не могли ориентироваться на стратегию сдерживания одной сверхдержавы. Ситуация стала особенно сложной, поскольку возник вакуум, который позже частично заполнили такие государства, как Китай и Россия, начавшие проводить более независимую и часто конфронтационную политику.
Таким образом, распад СССР действительно оказался катастрофой для Запада, главным образом из-за непредсказуемости события и геополитической нестабильности, последовавшей за ним.
1
-
1
-
1
-
@АлександрБедин-х2ш Это книга. Ничего больше и ничего меньше. Просто книга. То, что Россия не может быть европейским государством без Украины, - полная чушь. Россия была на пути к тому, чтобы стать цивилизованным государством, но мы все испортили. А что касается цитат, то вот, пожалуйста, у меня есть книга...
Подтвердившиеся утверждения
Роль Украины в геополитике России: В книге «Великая шахматная доска» Бжезинский называл Украину «геополитическим центром», от которого зависит способность России восстановить свое влияние в Европе и Евразии. Он утверждал, что независимая и проевропейская Украина ограничит влияние России на Запад. Это предсказание стало особенно актуальным в свете аннексии Крыма Россией в 2014 году и полномасштабного вторжения в Украину в 2022 году, которые подтвердили стратегическую значимость Украины для российской внешней политики.
Потребность в укреплении НАТО и сближении Европы и США: Бжезинский считал, что безопасность Европы напрямую зависит от прочных связей с США и укрепления НАТО. Он предупреждал о возможных угрозах со стороны России, что привело к расширению НАТО, в частности в страны Восточной Европы и Прибалтики, что было оправдано в условиях новых геополитических реалий.
Необходимость контроля за Евразией для глобального влияния США: Бжезинский полагал, что для поддержания мирового влияния США должны сосредоточиться на Евразии, иначе другие державы, такие как Китай или Россия, займут доминирующие позиции. Сегодня можно наблюдать растущие усилия Китая по расширению своего влияния в Азии и Африке, что также подтверждает значимость этой идеи.
Прогнозы, не полностью реализовавшиеся
Мирное объединение Европы и России через экономическое сотрудничество: Бжезинский полагал, что экономические связи могут уменьшить конфликты между Россией и Европой. Однако события последних лет, такие как санкции против России и политическая напряженность в Европе, показали, что экономическая взаимозависимость не привела к значительному снижению противоречий и напряженности.
Возможности для либерализации России: В 1990-е годы Бжезинский видел перспективу демократизации России и ее сближения с Западом. Однако политическая обстановка в России изменилась в сторону авторитаризма, и вместо интеграции с Западом Россия усилила свои антизападные позиции.
Снижение международных конфликтов через глобализацию: Хотя Бжезинский верил, что глобализация может уменьшить риск крупных войн и конфликтов, последние десятилетия показали, что экономическая взаимозависимость не всегда препятствует политическим конфликтам. Противоречия между США и Китаем, а также Россия и западные страны показывают, что экономическая интеграция не всегда приводит к политической стабильности.
Политика - это не физика...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1