Comments by "Дмитрий Трудов" (@user-xg6yq8rh6n) on "Библиотека им. Н.А. Некрасова" channel.

  1. очень сильно аргументируете.. ))
    23
  2. О! и Соловьев тут ) годный троцкист ))
    9
  3. ваши геббельскско-цивилизованные данные, давно устарели. обновите методичку
    8
  4.  @ASdf-fn6ci  ==вы думаете тексты говноеба соловьева никто не знает чтоли?== я думаю, что вы не знаете ни хрена.. и, даже, не знаете, что соловьев не один на белом свете существует. но ваше мнение очень ценно ))
    6
  5.  @namesurname5256  == ну а что тут сказать, если у человека манипуляция на манипуляции, порой по пять в минуту?= что сказать? ну... даже не знаю... ...э... например обосновать ваши слова... хотя бы примером ))
    6
  6.  @namesurname5256  ==лично мне уж совсем мерзко стало на моменте с братаниями и Батальонами смерти== ясно... но, простите, в чем же тут манипуляция? озвучены некоторые факты... от которых вам или кому-то еще, по себе, или не по себе... пс. кстати, в чем проблема братания с немцами в первую мировую, мне вовсе не понятно...
    6
  7.  @vastit1295  ==Устаревшие пещерные взгляды . Капитализм вечен.== нет. это не устаревшие взгляды. это пропаганда лжи. капитализм не вечен было начало будет и конец == именно капитализм наиболее полно соответствует природе человека== за себя отвечайте, господин кровосос ==Человека охотника =предпринимателя.. а право частной собственность лишь законное оформление. стремление человека к процветанию и достатку== ...стремления паразитировать, "наиболее соответствующего ВАШИМ устремлениям", "человек-охотник" ==Капитализм спас человечество создал развитую науку .промышленность медицину , Права человека..== вернул рабство, колониализм, концлагеря, развил до экстремума расизм, освоил геноцид, мировые многомиллионные мясорубки... дада, "спас... права человека" == создал капитализм как производное от права частной собственности частная собственность это свобода . коммунизм это диктатура казарма и запреты== да, свобода, грабить... понятно, что алкающие попаразитить, будут за диктатуру паразита, и против диктатуры производителя. ==Реальный эксперимент построения коммунизма дал отрицательные результаты он не дал ни процветания ни счастья== вранье) хотя, считая что вы - третье-четвертое поколение победителей в Войне, то можно сказать и про "отрицательные результаты"... на примере лично вас. ..но говорите только за себя. == Везде где он был от коммунизма отказались.== вранье ) ==Осталась Северная Корея == то "везде" то, что-то еще "осталось"... не виляйте... куба, китай... == Капитализм неоднократно изменялся и реформировался но его стержень частная собственность оставался без изменений.== частная собственность на человека... да, менялся... и еще может меняться. ...так что не исключаю возвращения рабства ==Социализм это реформированный капитализм. Фундамент на котором будет стоять социализм.== ну да. равноправие в распределении, будет основано на эксплуатации вы совершенно не понимаете что говорите
    5
  8. ​ @mamonthful  ==факты колонизации СССР земель с выселением коренного населения всем известны - Калининградская область, финляндия, крым, западная украина и тд.== "всем лживым идиотам известны", хотели вы сказать: калининградская- по совместному решению союзников на конференциях финляндия- лживая чушь для идиотов, вроде вас. финны население в перешейка эвакуировали сами до войны (39 года) в крыму колонизации просто не было. это уже для идиотов-идиотов вы придумали )) западная украина- а западные украинцы знают, что они не живут на своей западеньщине? ))) экая фееричная чушь ) == А вот с Германией не знаю такого, ничего, кроме мифа о "плане ОСТ", о котором никто и не слышал.== вы на столько глупы, что публично свое собственное невежество "растягиваете" до всех окружающих. а корпус документов по уничтожению и выселению местных народов, в общем виде, называемые "план ост" (включая непосредственно все варианты плана ост), выложены немцами в публичку еще в нулевых. "рад" что вы о них "ни чего не слышали". это вас рекомендует соответствующим образом
    3
  9. ​ @mamonthful  ​ ==Что, союзники настояли на принудительном УГОНЕ 300 тыс. жителей Кенигсберга в рабство в порядке "репараций трудом"?== вот видите. и у вас в голове прояснилось на столько, что вы перестали что-то лепетать про "колонизацию" в контексте бывшей восточной пруссии... (кстати, что в пруссии делали немцы. пруссы- славяне?) и, да, союзники, при согласовании ответственности германии за войну, свою долю репарация получить конвертируемой валютой. ==Финны эвакуировали только прифронтовую полосу. А кто "эвакуировал" жителей Выборга и других городов в глубине Финляндии?== с когда выборг успел стать "глубиной финляндии"? )))) так что эвакуацию проводили финны. в том числе- в выборге. ==Куда СССР дело собственных граждан финской и ингерманландской национальности, в курсе?== я в курсе, что колонизировать ленинградскую область была какая-либо нужда, только в фантазиях идиотов.. так-то. ==В Крыму не было колонизации? И на северном кавказе не было? Русские там просто самозародились в 1944 году, да?== для вашего, и прочих тупых невежд, сведения, со всей спесью своего невежества что-то пытающихся рассуддать, в крыму русские находятся с екаретининских времен. на кавказе, с середины девятнадцатого века. ==весь "корпус документов" о плане ост состоит из 6 разрозненных рабочих записок, одна вообще рукописная. Просто далёкие фантазии министерств Рейха "что можно было БЫ сделать"== просвещайтесь, невежда: https://gplanost.x-berg.de/gplanost.html
    3
  10. перезалив? было бы прикольно дату батла записать в описании.
    3
  11.  @Mentol_  ==В первой мировой Россия тоже потеряла примерно в 2 раза больше солдат убитыми чем противник (также как и в ВОВ).== вов- 1 к 1.3
    3
  12.  @irspider  ==уж это мне решать, а не вам, последователю обанкротившейся, человеконенавистнической религии, убившей миллионы моих соотечественников на протяжении 20 века и до сих пор мечтающих затыкать всем рты.== коля с уренгоя, прелелогинься
    3
  13. вы здесь силитесь продемонстрировать подход из серии: "у нато умер мозг"(с) ?
    3
  14. ==Какой-то дурачок. То, что получила армия, он считать будет. А что получил тыл почему не считает? В тылу грузоперевозок нет?== ленд-лиз, официально, предназначался только для армии
    2
  15.  @egorcheg77  ==я понимаю, что идеальных систем в практике не бывает. Но надо же понимать, что есть системы с погрешностями, а есть системы построенные на беззаконии. Государство, в котором работал закон «О членах семьи изменников Родины» противоречащий его основному закону - Конституции, это террористическая организация. И формулировка из этого закона "к ответственности подлежат члены семей изменников родине, совместно с ними проживавшие или находившиеся на их иждивении к моменту совершения преступления" недвусмысленно говорит о том, что дети врагов народа, тоже подвергались репрессии.== не раскидываясь словами, можете предоставить пример того какой конкретной статье конституции противоречил закон? ---------------------- Президент Франклин Рузвельт санкционировал интернирование, подписав 19 февраля 1942 года Чрезвычайный указ № 9066, который разрешал военным властям определить «зоны выселения» и перемещать из них любых лиц. В результате, все граждане японского происхождения были насильственно выселены с тихоокеанского побережья, в том числе из Аляски, а также Калифорнии и большей части Орегона и Вашингтона в концентрационные лагеря для интернированных. ---------------------------- да здравствует демократия и права? пс. пони,пони,пони...
    2
  16. ​ @ИванНепомнящий-ш3ф  Тупое существо! всем в ссср было известно, что придется воевать с германией.. более того, в 37 уже воевали и с германией и с италией (в испании) и с японцами (в китае)... а где сша воевали на своей территории? для них это была исключительно экспансионистская война за влияние в ЮВА и европе. а для ссср- война на выживание. что было понятно всем еще в середине тридцатых ы тебе все эти факт и так известны. но твой мозг настолько промыт пропагандой и "любовью" к сша и прочей "демократии" (кола и бургеры или баварское и сосиски), что не в состоянии осмыслить уже имеющуюся информацию.
    2
  17.  @egorcheg77  == я понимаю, что идеальных систем в практике не бывает. Но надо же понимать, что есть системы с погрешностями, а есть системы построенные на беззаконии. Государство, в котором работал закон «О членах семьи изменников Родины» противоречащий его основному закону - Конституции, это террористическая организация. И формулировка из этого закона "к ответственности подлежат члены семей изменников родине, совместно с ними проживавшие или находившиеся на их иждивении к моменту совершения преступления" недвусмысленно говорит о том, что дети врагов народа, тоже подвергались репрессии.= в мире эльфов, нет наказаний за соучастие в форме не доносительства. все только у совков. у эльфов такого не бывает.
    2
  18.  @бородатаябулочка  ==Что при Сталине, что после 54 года в совке репрессии и т.п. были, так что идиот здесь только ты. Один видеоролик лысого мужика не сделает тебя умнее== государство- аппарат насилия... понимаю, жизнь жителя страны розовых пони, больше ни когда не будет прежней... но не вечно же оставаться инфантильным невеждой.
    2
  19.  @alexivanov7567  == "Империя — государство, имеющее обширные колониальные владения (например: Британская империя), или большое многонациональное образование, управляемое из одного центра — например: Османская империя, Византийская империя, Российская империя." В состав СССР непосредственно включено 15 нынешних государств. Плюс страны "Варшавского договора", непосредственно зависевших от указаний из Москвы. Плюс другие страны как в Латинской Америке, так и на других континентах ровнявшихся на мнение Москвы... Но при этом СССР - не было империей???? Тогда что в твоём понимании вообще "Империя"???== в рамках придуманного вами определения, и лихтенштейн- империя ))) "образование", это не государство.
    2
  20. ==Никита - не ровняйте вы х.рен с пальцем! Дело Мясоедова и репрессии в РККА. Дело Мясоедова случилось ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ - в тот момент когда искались причины неудачного ее течения. МАССОВЫЕ репрессии в РККА случились в МИРНОЕ ВРЕМЯ и госпожа Назарова совершенно справедливо подсказала Вам лежащую на поверхности идею вписывания репрессий в РККА в общий контекст Большого Террора. Репрессии в РККА - это элемент Большого Террора. Вот что должно было четко прозвучать, имхо.== ркка и ссср воевали с тридцать седьмого в китае с тридцать шестого в испании пс. это не мир. это перемирие на двадцать лет (С) фош.
    2
  21.  @ДмитрийВорожейкин-ы8в  "Да,они ошиблись. Но ошиблись по своей воле" не совсем... списывать со счета, в данных процессах, англичан и сша нельзя
    2
  22. когда решался вопрос о размещении аэродромов на новой границе, речь о немедленной войне не шла. а, вот, вопрос о матчасти, о размещении, стоял остро.
    2
  23. бивор исаевич, перелогиньтесь )
    2
  24. глупость
    2
  25.  @vastit1295  поддерживаю вашу самокритику
    2
  26. ==. Я считаю, что Сталин должен отвечать, только за то чем он руководил по документам, а не по словам заинтересованных баб и мужиков. == ну, разведсводки, зачастую, шли прямо к нему, для принятия решений. аналитического отдела разведки создано не было. часть ответственности за это, лежит и на сталине.. но только часть. так же, в принятии решений по подготовке к войне, есть и чисто политический аспект, а не военно-технический. по политическому аспекту, все дороги, опять же, ведут в кремль.
    2
  27. ==Катастрофа 1941- 42 годов показывает беспомощность правления банды большевиков, захвативших власть в результате преступного переворота== то ли дело ваши "цивилизованные" хозяева из европы )) ==Большевики, уничтожив огромное число собственных жителей в процессе социальных экспериментов и разрушив экономику страны, не смогли организовать достойное сопротивление врагу. Именно большевики несут полную ответственность за поражения армии и огромные потери мирного гражданского населения. Большевизм - к трибуналу!== а франция, англия, бельгия, голландия, дания... этодругое ))
    2
  28.  @ЮрийЛыков-ы2ю  ==мне искренне жалко Вашего забитого примитивной большевистской пропагандой.=-= я рад, что вы признали правоту моих фактов )))) ==Ответьте на один вопрос: для Франции ВМВ была империалистической? Или какой-то иной. == нет как и для ссср просто франция не имела своей внешнеполитической линии в отношении с германией в тридцатые, а "плелась" в фарватере англичан и сша. ==Выбросьте все примитивные сочинения картавого вождя и Ваш мозг освободится от навоза.== это все что вы смогли возразить.. ну, слив так слив. не вы первый, не вы последний ))
    2
  29.  @ЮрийЛыков-ы2ю  ==в колхозах работали колхозники. Все они от председателя до сторожа были работниками. Крестьянин в России самостоятельно вел своё хозяйство. Имел необходимый инвентарь, скот и землю. Мог нанимать работников. Никто ему не мог указать что и когда сеять и убирать. Он самостоятельно распоряжался урожаем. Коротко - сам вел хозяйство. После коллективизации остались: трактористы; агрономы; доярки; бухгалтера и другие РАБОТНИКИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА, а вот крестьян не осталось. Совсем. Дошло до тебя?== ясно... невежда начал свои понятия давно устоявшимся терминам придумывать... что взять с невежды? ))
    2
  30.  @fremanvadful  ==Большевики 18млн человек освободили от крестьянского труда. И этот резерв пошел на индустриализацию== кратно болье. около 18 млн, это только за 2+ первые пятилетки.
    2
  31.  @fremanvadful  кому-то трудно. кто-то - сознательно лжет
    2
  32. критику военной мысли и стратегии всех "цивилизованных" европейцев, одобряю.
    2
  33. а до того, ри все выигрывала и выигрывала.. верно? )
    2
  34.  @СергейДавидчук-й6з  ==И подкупив вовчика 20 ю лимономи марок на переворот .В рашке єта любовь по сей день продолжается то они то их любить.== одна печаль- достоверная инфа есть по "демократам" и прочим "патриотам"... но вас это не должно смущать, не так ли? ))
    2
  35.  @МихаилСмирнов-й2ф  =неужели? Это где сказано?= не поверите.. в самом тексе договора... или у вас есть варинат, что танки, литаки и компоненты взрывчатки, это все для народного хозяйства? ))) весь ленд-лиз был предназначен только для армии. в этом была его изначальная идеология... юридически оформленная.
    1
  36.  @МихаилСмирнов-й2ф  =??? В стране которая представляет военный лагерь есть тыл?= ага... и?..
    1
  37.  @МихаилСмирнов-й2ф  =рога. Я тебя спрашиваю, алюминиевые болванки сразу из Мурманска в действующию армию отправляли или со складов Комиссариата обороны? Тебе, телогрейка тяжело посмотреть номенклатуру поставленного по ЛЛ?= усни... все предназначалось только для армии... и алюминиевые болванки тоже... на фронт... на завод и на фронт
    1
  38.  @ВОЕННЫЙТРИБУНАЛ  начните с гугла )
    1
  39.  @albatros78  ==в том то и дело что государство это искусственное образование.государство неестественно по сути...== )) безусловно, государство- образование искусственное, просто по определению, ибо это социальное устройство человеческого общества, этим же самым обществом же и созданное. не природное, стало быть, искусственное но на счет, "неестественно..." для обезьян, да, не естественно... у них нет такого интеллекта, как у человека, что бы решать подобные человеческим проблемы, для которых бы понадобился такой социально-экономический аппарат, как государство. а у человека интеллект есть. я буду на том настаивать ))) вы можете себя в исключения внести, конечно ))))
    1
  40. ==Жуков: «Военная стратегия в предвоенный период строилась равным образом на утверждении, что только наступательными действиями можно разгромить агрессора и что оборона будет играть сугубо вспомогательную роль, обеспечивая наступательным группировкам достижение поставленных целей.,== )) маршал- очевидность )
    1
  41. капитализм, это одна из ступеней в развитии человечества... уходящий этап, на данный момент.
    1
  42.  @ВикторПетров-о8к  ==да - в этом смысле да. Сожрали эффективно.))== это была реплика "чемодана-неудачника", у которого ссср проиграл войну?
    1
  43. вейган лучше)
    1
  44. ==- переброска войск с внутренних округов - май-июнь 41,== куда "переброска"? а то может оказаться что перебрасывали из внутренних во внутренние
    1
  45.  @Фёдор-ц9ф  соединения и формирования
    1
  46. ==2) Ну делали в СССР тысячи лёгких танков, с противопульной бронёй, которые не понятно зачем были нужны в таком громадном количестве.== география- наука не дворянская (С) ))) видимо, карту страны вы ни разу не видели. о протяженности- ни чего не знаете. ну, а о соседях вас расспрашивать, будет уже верхом бесчеловечности )) == И что? Зачем было делать эти танки, при условии что уже оружие Первой мировой их могло уничтожить, а на начало Второй мировой они просто уже были не актуальны. == так и кв, и т34, и ис, можно было уничтожить оружием второй мировой.. от чего-то оно, не смотря на это, ездило и побеждало... ровно как и танки 1мв, которым до советских танков середины тридцатых, было как до луны раком. да, я рад, что на вашем глобусе, по мановению волшебной палочки, можно за год-два, разработать, запустить в производство и насытит армию (с обучением кадров и соответствующей инфраструктурой), новыми танками. ==3) Немцы делали командирские башенки, а мы нет. Кому было легче смотреть за боем, кто был более в выгодной позиции? == я бы, на вашем месте, еще бы спросил: а почему, на лето 41 года, в ркка не было ни подкалиберных ни кумулятивных снарядов? ...складывается впечатление, что вы не слушали лекцию. ==4) Почему на танк КВ поставили пушка как от среднего танка? Весил он больше, двигался медленнее, а пушка была такая же, как у т-34. Да, потом поставили больше, но это уже потом.== а для каких целей нужно было орудие бОльшего калибра? против каких целей нужно делать более тяжелый танк? ==5) Почему не убрали обучение штыковым боем и вообще практиковали его в бою. Совершенно не актуальный вид боя. == если вы сподобитесь внимательно посмотреть на комплектность автомата калашникова, то, с удивлением сможете там обнаружить штык-нож... ==6) Почему вообще не производили Пт-ружья в СССР? Потом пришлось в дикой спешке его разрабатывать и производить.== потому что полагали достаточность сорокопяток. ==И т.д. и т.п. Короче очередной оправдыватель глупости наших генералов и маршалов, наших наркомов и генштабистов, наших красных командиров, которые не любили думать и беречь солдат. Именно генералы разрабатывают теорию, тактику и под неё требуют то или иное оружие. Поэтому виноваты в том, что красная армия была так странно подготовлена к не понятно какой войне (может Наполеоновским войнам?) были именно военные,а не инженеры и конструкторы.== да, не повезло вам с генералами... спесивые невежды, вроде вас... видимо, вы и войну проиграли.
    1
  47.  @ЕгорЕгоров-ы2ь  ==1) СВТ-40 было хорошим оружием. Кстати немцы его очень ценили и свою самозарядку сделали на основе этой винтовки. Значит и немцы у вас какие-то недоумки?== "делали с..." не значит, что немцы выпускали свт )) немцы делали самозарядку, в соответствии со своими инженерно-промышленными возможностями (и, кстати, войну-то продули.. на счет "недоумки"))) ) а уровень образования рядового в вермахте и ркка, был все еще заметно в пользу вермахта. а лучшее, часто- враг хорошего. ==3) Всё что было у немцев на момент Второй мировой - пробивало советские лёгкие танки, а также некоторые тяжёлые (скажем т-35, если тот вообще доезжал до поля боя). Единственное что оказалось сложно - это уничтожить т-34 и кв-1. == было бы круто узнать, какое именно "все", вы имеете ввиду ) ==4) Танкисты, и не только они, ценили КВ-1 за хорошую броню и выживаемость в бою, но пушку ругали все. Более того, он был медленнее чем т-34, и так быстро маневрировать не мог физически. == ну так он и был тяжелый танк... на том же двигле что и тридцатьчетверка... а точно надо было для танка прорыва, еще пару-тройку тонн вес увеличивать, для нового орудия и более тяжелого бп (ну, или мЕньшего, по количеству)? ==5) Ну у немцев инерции мышления не было, у американцев не было и у многих других не было. Единственные, кто также любил атаки в стиле Первой мировой - это были японцы. Сколько надо бессмысленных, самоубийственных и глупых атак с винтовкой и штыком на перевес - чтобы до генералов дошло?== с дивана, конечно, виднее... да еще послезнанием. кстати, а по вашему, каким образом должны были атаковать пехотинцы?.. что бы "несамоубийственно"?.. с учетом того, что, по итогу, все равно на мосинку подсели, после того, как выяснилось, что обслуживать нормально свт, в войсках, не в состоянии? ==6) Я не знаю что там они хотели, наши генералы, но Пт-ружья на момент начала войны не было. == проще сказать у кого, на начало войны, пт было... было только у немцев. и то, потому что они долго и упорно к войне готовились. ==7) Отсутствие командирской башенки - это упущение советских генералов, наркомов и маршалов.== или ваше невежество, помноженное на все претензии на всезнайство ) ==8) Проблемы были и другие. Армия на начало войны была слепая, глухая и малоподвижная. Радиостанций было мало, сообщения шифровались примитивно (а иной раз не шифровались вообще), за танками пехота не успевала (а БТРы были либо трофейные, либо никаких), специализированных самолётов разведчиков (вроде «Фокке-Вульф» Fw 189) не было совсем, артиллерия действовала как в Первую мировую (утюжила хрен пойми что, надеясь что враг там есть).== проблемы, конечно были... постановления снк и политбюро, не волшебная палочка, что бы подписи было достаточно, для преодоления векового отставания страны, от наиболее развитых стран, и тем более, самой сильной армии европы
    1
  48.  @ЕгорЕгоров-ы2ь  ==танки прорыва? Забавно. == стандартная классификация для первого периода танкостроения, с 1мв до конца тридцатых. ==Что-то вы очень сильно защищайте наших красных генералов. Нам просто повезло что были люди вроде Сталина во главе страны, и люди вроде Рокоссовского во главе армии (и то не сразу его подняли на самый верх). А так СССР бы проиграл точно.== если бы.. ни сталин, ни генералы, ни солдаты-матросы, в моей защите не нуждаются просто достаточно озвучивать факты
    1
  49.  @ЕгорЕгоров-ы2ь  ==короче мои коменты в ваш адрес удаляют. Короче я вас послал далеко и на долго. Не вижу смысла с вами разговаривать. Смотрите и дальше ваших исаевых.== фильтры стоят... как общие на ютубе, так и владельцы канала могут "забанить" определенные слова. судя по тому, что вы этого тоже не знаете, не мудрено, что ни чем возразить на мое оппонирование вашей глупости, вы не в силах.
    1
  50.  @ЕгорЕгоров-ы2ь  ==Про такни первой мировой я вообще не говорил. Я что сказал что в СССР или в Германии были танки перовой мировой? Я говорил про противопульную защиту и про оружие первой мировой.== а еще вы писали про то, что танки 1мв подбивались тогдашней же артой.. вот только это ни кого не останавливало в применении танков.. при чем, успешном применении. =где у немцев танки прорыва? == еще раз для "танкистов": там же где и танки немцев после окончания 1мв )) ==Глупости? А не глупость ли оправдывать глупости наших генералов, смысл от истории если потом такие как вы пишут бред сивой кобылы и не делают никаких выводов из ошибок прошлого?== здесь глупости только вы писали и пишете ) ==ок. Хотите по пунктам мистер умник. Хорошо. Причём тут география из первого пункта? Причём тут географии и огромное количество танков вроде серии бт и прочих лёгких?== при том, что доставить танки с дальневосточного твд, среднеазиатского твд, кавказского, и прочих твд, это недели. и вы этого элементарного фактора географии не знаете, позволяя себе спесивое "глупости".
    1
  51. ​ @ЕгорЕгоров-ы2ь  ==2) Ну делали в СССР тысячи лёгких танков, с противопульной бронёй, которые не понятно зачем были нужны в таком громадном количестве. И что? Зачем было делать эти танки, при условии что уже оружие Первой мировой их могло уничтожить, а на начало Второй мировой они просто уже были не актуальны. " Вот цитата. Где я про это говорю?== "про это" это про что? про то, что танки первой мировой подбивались артой из первой-же мировой, тут и говорите. а я вам говорю, что этот факт ни кого не останавливал в использовании танков, от чего-то. и, даже, наоборот- только пухло. ==вы кажется не совсем от мира сего. Не понимаете даже сути того что я пишу, но пытаетесь с этим спорить.== с учетом того, что вы не знаете роли географии, в стратегическом планировании, оспаривая его (в ссср 20-30хх), конечно, я не от мира сего ))) ==причём тут лёгкие танки и их доставка хрен знает откуда на передовую? Я спрашивал зачем они в таком количестве были произведены вообще? А не про то откуда и куда они потом доставлялись во время войны. Вы опять кажется не поняли сути.== еще раз для совсем тугих танкистов: да конечно ни при чем.. ведь начнись война на одном из рубежей с "партнерами", танчики с одного твд, кабанчиком за полдня метнутся на соседний.. так? или надо танки держать на всех твд в достаточном количестве для ведения военных действий на любом твд? пс. да, если что, т26- 31 года принятия на вооружения. серия бт идет с 32 года. ппс. главное, вам не узнавать, сколько легких танков ссср выпустил уже во время войны ))
    1
  52.  @ЕгорЕгоров-ы2ь  ==да. теперь я уверен что вы не понимаете сути. Вы даже перечитав цитату её не поняли. Я писал не что танки Первой мировой подбивались оружием первой мировой== это является фактом, вне зависимости от того, писали вы это или нет ==, а что танки типа т-26 или серии бт подбивались из того что что было уже на момент первой мировой, и тем более они подбивались из того что было на начала второй.== подбивались, как и танки в первой мировой... что не мешало, в первую мировую, во все возрастающих масштабах, использовать танки. и? == Надеюсь теперь вы поймёте. Я уже не знаю как выразить мысль== я надеюсь, что вы сумели меня понять == именно поэтому все эти танки вышибались тысячами, это груда металлолома стоила немерянных сил и средств, а толку от них было мало. Особенно против сильного противника, которым был Третий Рейх.== для развлечения, сможете мне напомнить, когда появились танки противоснарядного бронирования в германии? )
    1
  53. =="Мы твердо знаем, что ВОВ началась 22 июня 41го года. Еще в начале 41го года об этом никто не знал и НИКТО НЕ МОГ ПРЕДПОЛОЖИТЬ". Вот оказывается как было на самом деле! В начале 41го никто не мог предположить, что Гитлер готовится напасть на СССР! Г-н Беляш, Вы часом не злоупотребляете боярышником?= с дивана, да с учебником истории за 20 век, любой может выглядеть умным экспердом.
    1
  54. ==Но четко с приходом Жукова в ГШ, они с Тимошенко приняли решение забрать все танки в мехкорпуса, и без того плохое взаимодействие между родами войск было полностью нарушено. Танки остались в основном без пехоты, а пехота без танков. И в начале войны танки сами по себе атаковали позиции пехоты и артиллерии немцев, а немецкие танки сохранялись и рвали в клочья нашу пехоту, оставшуюся без танков. Кроме того, на Западе крупные танковые бои были уже в 1918. А у нас опыта танковых боев не было. == у французов было замечательно с танками у пехоты и наоборот.. и?.. а в мехкорпусах проблема в отсутствии авто и скоростных тягачей... а теоретически-то, мотопехота была... "безлошадная". не успели... конечно, жаль, что ни кто, по современный учебникам истории, в гш не подсказал точную дату начала войны.
    1
  55.  @Фёдор-ц9ф  ==В этом и проявилось шапкозакидательство Тимошенко и Жуков, сосредоточивших их в котлах на границе с целью прорыва через всю Польшу в Померанию.== это спорно. прямых и бесспорных доказательств этому нет. ==Точная дата войны Тимошенко и Жукова сильно не интересовала. Они себе выделили 2 недели перестрелок на границе после нападения немцев для полного развертывания РККА.== а, вот, по этому разделу-то и вопрос.. тимошенко с жуковым или сталин?.. это не военный вопрос, а политический. для того что бы "выделять"-не "выделять" две недели, надо заранее или только постфактум нападения, объявлять мобилизацию. а это политика
    1
  56. ==Почему так Солонина хейтят?== а как?
    1
  57.  @ИванНепомнящий-ш3ф  ==Потому что он говорит неудобную для сталиноидов правду!== дадада... антиисторические, вненаучные концепции, что солонин проталкивает, это "правда" для вас.. да будет так ))
    1
  58.  @АлександрБурсин-п7м  вы козинкин или марторосян? )
    1
  59.  @ЮрийЛыков-ы2ю  ==не понятно. Ты против или согласен. Если против, приведи обоснование, отбросив штампы.== в моем предыдущем сообщени- ни одного штампа. только факты. да я против. против империалистических войн.
    1
  60.  @ЮрийЛыков-ы2ю  ==какие факты? Ты о чем? Причём здесь "цивилизованные страны"? О них речи вообще нет. Приплел зачем-то Англию, Франции , Бельгию. Если уж приплел, приведи потери этих стран.== я рад за вас что со второй попытки, у вас не достало глупости и лицемерия, что бы продолжать делать вид, что вам не понятно о каком "здесь" идет речь ))) итак потери вышеозначенных: англия- колонии (по итогу) франция- государственность (то есть все) бельгия- аналогично франции ... ... а что, вам до меня об этом ни кто не рассказывал? ))) == Вместе ужаснемся. Совсем глупое замечание о империалистической войне. Мы и не знали, что вместо ВОВ вели ИВ.== вы не знали... вы не знали, что вов - часть 2мв которая была продолжением империалистической 1мв и велась англичанами, посредством германии, за гегемонию в европе. впрочем, сама германия полагала, что так же ведет войну за гегемонию в европе. так же очень жаль, что до меня вам об этом ни кто не рассказывал... но, в этой связи, ваше мнение, это ооочень важное мнение.. невежды
    1
  61.  @ЮрийЛыков-ы2ю  ==где ты нашёл крестьян после коллективизации? Расскажи нам тёмным. Открой истину.== м.. если по вашему невежеству, крестьяне куда-то исчезли "после коллективизации", то откуда они сейчас имеют место? ))))
    1
  62.  @ЮрийЛыков-ы2ю  == сознательно выдаете словесную шелуху за ответы? Оказывается, что Франция не вела свою внешнеполитическую деятельность. Это можно считать открытием в международных отношениях. Тем более, что Франция всеми признавалась мировой державой, а не только европейской.== ваше невежество может сделать любое "открытие", вплоть до того, что солгать, приписав то, что я не говорил. продолжайте ))) еще раз подам по случаю выходных: франция, в финале двадцатых-тридцатых гг, не имела собственной внешнеполитической линии в отношении германии. отдав инициативу англичанам == Может быть с Вами что-то случилось? Ответьте на вопрос: в русле учения картавого вождя между коммунистическими режимами могут возникать войны, включая империалистические?== )) вы еще одним способом пытаетесь слить тему? ))) ок.. но сначала вы отвечайте: прекратили ли вы бухим бить свою жену по пятницам? ))))
    1
  63.  @ЮрийЛыков-ы2ю  ==ты любишь читать труды "основоположников". Почитай ,хотя бы "Манифест....", тогда может быть поймёшь, кто такой крестьянин, крестьянство и крестьянское хозяйство и как относились марксисты к крестьянству. Не демонстрируй своей дремучести. Подозреваю, что имею дело с дилетантом или с больным человеком.== не стоит судить обо всех окружающих по себе ) манифест я читал, и, скорее всего, неоднократно еще прочитаю данное публицистическое произведение, кое вы, по дурости своей, почитаете за некое научное... но, при всем при том, мне стало крайне интересно, какую его часть вы "творчески" сумели интерпретировать таким образом, что вам пришла в голову дурь не считать работающих на земле, крестьянами )) ==подозревать у Франции отсутствие какой-либо дипломатической линии перед ВМВ может только безграмотный человек. Ничего путного от вас не добился. Сплошные парадоксальные и нелепые "открытия'. Так от вас и не добился убедительного ответа ни на один поставленный вопрос.== то есть, ни чего возразить, по данному поводу, вы мне не можете ))) ну, слив так слив )))) ==только илдиоту не понятно, что крестьянство восстановилось с восстановлением права частной собственности на землю основное средство производства в с/х.== ))) вообще-то, на руси, уже вторую тысячу лет, к пришествию большевиков во власть, крестьяне практиковали коллективное, а не частнособственническое землевладение. и даже столыпин, сколько не боролся с общиной, ни чего поделать с ней не смог.. и община эта, уже на несколько других основаниях (не только общинная собственность на землю, но и общественная собственность на средства производства, что позволило обрабатывать землю тракторами и тд).. но я рад, что на вашем дурацком глобусе, на руси ни когда не было крестьян ))))) пс. экий невежественный и спесивый идиот! просто шарман какой-то )
    1
  64.  @НикитаЩербаков-ш6э  а можно без глупых лозунгов?
    1
  65. да вы гуманист )
    1
  66. ==И наши войска, авиацию и запасы, те разместили в котлах на границе, чтобы после начала немцами войны опередить их в развертывании и окружить.== хм... только топливо и снаряды, зачастую находились черт-те где, в глубине.
    1
  67.  @СергейДавидчук-й6з  ==Величие лиш в словоблудии.== то есть, связать одной темой два своих сообщения вы не в силах ))
    1
  68. ==Посмотрел оценил, вывод :ЛАПША 1 раздел польши с фашистами 2 война с финами 3 подготока к нападению на союзника союзника фашисткую германию ...Сражение под Дубно-Луцьк Броди СССР-3128 ТАНКОВ ГЕРМАНИЯ -800 и это промышленность не была готова воевать но была готова нападать . Но какой умный вид.== более того - давно протухшая лапша... но я уже речь про ваше сообщение веду
    1
  69. ==Танковый завод работал на народное хозяйство? Да в США вообще танковых заводов не было? То же в Британии. Да я, вообще, не знаю где ЕЩЁ было танковые заводы?? Кроме как в СССР.== острову на северо-западе европейского континента, как и острову на севере америки, танки были ни к чему, по почти одинаковым причинам.
    1
  70.  @левлобов-р7ш  ==Во как. А нахрена же тогда британцы танки изобрели?== помниться, вы речь о танковых заводах вели
    1